последующие исследователи обращали внимание на то, что Троцкий подробно описал такое явление как «красные директора» — выходцы из советской промышленной и управленческой элиты, директора предприятий, занявшие руководящие должности в советскую эпоху и оставшиеся на них после перехода России и стран СНГ к рыночной экономике — за полвека до их фактического появления [29,30].

Претензии Троцкого к бюрократическому аппарату в СССР не исчерпывались исключительно экономическими вопросами. Так советская бюрократия «сурово осуждалась» за меры по укреплению института семьи — который сам Лев Давидович считал устаревшим. По его собственному выражению, данный институт был «архаическим, затхлым и прогнившим». Революционер также писал и о своём несогласии с пропагандистской кампанией в СССР, фокусировавшейся в те годы на «заботе об авторитете старшего поколения» [31].

Фельштинский и Чернявский отмечали непоследовательность Троцкого в попытке найти социальные корни усиления партийного аппарата — этого «советского термидора», не описанного ранее в рамках марксизма [32,33]. Диктатура Сталина являла собой, по мнению бывшего наркома, не что иное, как политическое выражение интересов бюрократии, совершенно оторванной от масс — «руководящая» роль партии на самом деле никуда общество не направляла, а лишь маскировала собой усиление государственной бюрократии [34,35].

«В [книге] прослеживается мысль о том, что революция выродилась в тоталитарную диктатуру, которая поддерживается, как полагал Троцкий, благодаря усилиям нового класса советской бюрократии. Причиной этого вырождения, по его мнению, стало противоречие между низким уровнем развития производительных сил и насильственно навязанными им передовыми социалистическими формами. В условиях нищеты и дефицита продуктов бюрократия превратилась в верховного арбитра.» [36]

При этом попытка сравнения СССР с недавно появившимся Третьим Рейхом была названа Фельштинским и Чернявским «смелой»: особенно в авторской формулировке «сталинизм и фашизм... представляют собою симметрические явления. Многими чертами своими они убийственно похожи...». В тот период сама концепция «тоталитаризма» как нового явления ХХ века только формировалась в мировой политологии — см. детальное в будущей книге данной серии о Нюрнбергском процессе. Из важных положений работы Троцкого историки
также отмечали призыв наркома к новой революции в СССР. На этот
раз революция должна была состояться против «бюрократического
абсолютизма» — абсолютизма «кадной, лживой и циничной касты
правителей». Также весьма необычной для марксиста Троцкого была
идея о необходимости созданию в советской стране многопартийной
политической системы [37-40].

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>**Рис. 53.** Суперобложка первого американского издания книги Троцкого «The Revolution Betrayed» (Нью-Йорк, «Doubleday, Doran & Co», 1937); обложка японского издания под заглавием «сacrilo rata革命», выпущего в пе-реводе Тадаюки Цусимы и Исао Нисиды в рамках собрания сочинений революционера (Токио, Гендай Ситио Синша, 1968).</figcaption></figure>

В целом же, «по аналитическому уровню, по степени обобщений»
данная книга одного из «вершителей судеб» ХХ столетия «стояла
намного выше [его] публицистических произведений о Сталине».
Книга «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?» явля-
лась работой «программного характера». Так развёрнутые дискуссии о
многих тезисах, озвученных впервые в данной книге — в этом манифе-
сте «нового троцкизма», в «одной из выдающихся книг столетия» и в
«библии троцкистских сект», — не утихают и в XXI веке. В итоге эта
работа Троцкого оказывала «существенное влияние на часть интелли-
генции и студенчества в капиталистических странах» [15,41-44].

Профессор Николай Васецкий в 1991 году утверждал, что именно
в книге «Преданная революция» Троцкий дал «законченную трак-
товку» тезиса, «чрезвычайно важного» для всего последующего разви-
тия троцкизма. Речь шла о тезисе о необходимости осуществления но-
вой политической революции в СССР. В то же время Васецкий выра-
жал сомнения в серьёзности призыва Льва Давидовича – имевшего са-
мое непосредственное отношение к формированию советской одно-
партийной системы – к «восстановлению советских партий». Васецкий
отмечал отсутствие деталей в данном тезисе, озвученном Троцким в
книге: не было ясно, какие конкретно партии (меньшевистскую, эсе-
ровскую?) планировал возвратить из небытия бывший нарком и непо-
средственный участник их уничтожения [45,46].

При этом профессор Владимир Мамонов в том же 1991 году об-
ращал внимание, что сам Васецкий не включил ни одного отрывка из
«Преданной революции» в первое за полвека, точнее – за 61 год, изда-
ние произведений Троцкого в СССР. Васецкий не стал использовать
никакую часть из этой книги бывшего наркома в масштабном сбор-
нике «К истории русской революции» [47,48].

Пессимизм, авантюризм и самообман

Определяя книгу как «пронизанную пессимизмом», другой био-
граф Троцкого – Исаак Дойчер – обращал внимание на общую точ-
ность прогноза автора о наступающей войне. Речь шла о войне СССР
с Гитлеровской Германией. По мнению Троцкого, подобную войну «у
Гитлера гораздо меньше шансов, чем у Вильгельма II, довести до по-
беды». По мнению Дойчера, в этой «концентрации трагических фи-
липпик» Троцкий «порывал» с Советским Союзом как с политической
системой – с системой, с которой он был теснейшим образом связан с
самого момента её зарождения [49,50].

С подобной оценкой соглашался и профессор Емельянов (см. о
нём выше). Он, никогда не стоявший на троцкистских позициях, также
считал, что это «классическое произведение марксистской литерату-
рь», созданное Львом Давидовичем, являлось «ярким свидетель-
ством идейного тупика политического авантюризма» [42,51].
Польские исследователи Ежи Вятр и Анджей Валицкий положительно относились к выводам, содержащимся в книге Троцкого. Они ценили теоретическое наследие Троцкого, независимо от оценки его «практической политической деятельности». В то же время философ Лешек Колаковский и теоретик марксизма Тони Клифф вместе со своими сторонниками видели в «Преданной революции» и других антисталинских работах бывшего наркома только «отчаянный самообман». Троцкий, по их мнению, попытался в данной книге внушить миру — и самому себе — мысль о том, что «сталинский деспотизм» не имел ничего общего с самой Октябрьской революцией. Те же исследователи также отмечали и чрезмерный «оптимизм» автора относительно всей дальнейшей судьбы СССР [52].

## 21.3. Влияние. Издания и переводы

Исаак Дойчер утверждал, что идеи и аргументы, высказанные Троцким в своей «самой трудной» работе — в «Преданной революции», — оказали влияние на многие более поздние произведения других авторов. В этот список он включал и авторов художественной литературы, к которым Дойчер относил [53]:

(i) книгу «Революция управляющих» Джеймса Бернхема,

(ii) работы Игнацио Силона и Артура Кёстлера,

(iii) роман «1984» Джорджа Оруэлла,

(iv) а также, статьи многих советологов и «пропагандистов Холодной войны».

К анализу книги обращались многие профессиональные исследователи, не связанный партийными ограничениями. Так в одной из статей западных экономистов, опубликованной в журнале «Comparative Economic Studies», была даже предпринята попытка формализовать и изучить подход Троцкого из «Преданной революции», используя математической аппарат из теории катастроф [54,55].

Троцкий замысливал «Преданную революцию» как масштабный проект. Книгу с самого начала предполагалось издать на нескольких языках. Её французский перевод осуществил Виктор Серж, а на немецкий язык рукопись переводила жена немецкого троцкиста Пфюмферта. Одновременно в Чехословакии изданием книги занимался В. Бурян. Кроме того, Троцкий получил предложение от польского
издательства «Выдавництво Польске», располагавшегося в Варшаве. Уже в 1938 году «Преданная революция» появилась в Китае [56].

На японском книга вышла на три десятилетия позже. Японским издателем стала токийская фирма «株式会社現代思潮新社» (Новая компания с современным мышлением; Gendai Shichō Shinsha Co.), которая была основана в районе Бункё в 1957 году Кёдзи Исии под названием «現代思潮社» (Gendai Shichosha). Девизом нового издательства стал слоган «публикация плохих книг, которые противоречат хорошим нравам и прогрессивным людям (таким как послевоенные демократы и прогрессивные интеллектуалы)». Издатели назначили своим «интеллектуальным центром» двух специалистов: Кадзуо Моримото из Токийского университета, друга основателя, и исследователя Тацухико Сибусаву. Последнего в тот период «избегали» в академических кругах после того, как он написал работу о маркизе де Саде – как выпускную работу на факультете литературы Токийского университета.

После основания группа начала публиковать книги, которые были бы неприемлемы как для «левого истеблишмента», так и для «художественной общественности». В частности, в 1961 году издательство опубликовало полное собрание сочинений Троцкого, который в то время был «табу» для левых интеллектуалов. В этой серии из 22 томов в 1968 году и вышла «Преданная революция» в переводе Тадаюки Цусимы и Исао Нисиды. Кроме того, были изданы книги Николая Бухарина и Розы Люксембург, а также – целый ряд трудов по европейской, прежде всего немецкой и французской, философии. Издательство стало известно и в связи с запуском им в 1967 году серии «Класническая библиотека», основанном на списке книг, составленном Тацухико Сибусавой. В 1970 году компания пригласила Госукэ Учимуру на должность главного редактора. Тогда же она начала издавать журнал «Сёгэн» о русской литературе и серию «Русская коллекция».

К 1989 году только в США книга Троцкого «Преданная революция» была переиздана девять раз. В 1990 году в СССР фрагмент книги – раздел «Социальные корни термидора» – вышел в Вестнике Ленинградского государственного университета (ЛГУ) [57-59].
Примечания

[1] Троцкий, 1938, с. 4.

[2] Фельштинский, 2013, с. 178.

[3] Фельштинский, 2013, с. 185.

[4] Фельштинский, 2013, с. 190.

[5] Волкогонов, 1998, с. 246.

[6] Емельянов, 1990, с. 56.

[7] Тротsky, 1937, с. 4.

[8] Фельштинский, 2013, с. 191.

[9] Фельштинский, 2013, с. 192.

[10] Фельштинский, 2013, с. 196.

[11] Волкогонов, 1998, с. 182–185, 306.

[12] Knei-Paz, 1978, p. 381.

[13] Knei-Paz, 1978, p. 385.

[14] Емельянов, 1990, с. 56, 71.

[15] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 346.

[16] Волкогонов, 1998, с. 176, 182, 281, 373.

[17] Волкогонов, 1998, с. 213.

[18] Волкогонов, 1998, с. 186, 306.

[19] Емельянов, 1990, с. 56–57.

[20] Емельянов, 1990, с. 60.

[21] Емельянов, 1990, с. 58.

[22] Фельштинский, 2013, с. 193.

[23] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 348.

[24] Фельштинский, 2013, с. 194–195.

[25] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 351.

[26] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 349.

[27] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 352.

[28] Черняев, 2014, с. 179.

[29] Дзасаров, Троцкий, 2017.

[30] McCauley, 2002, p. 211.

[31] Емельянов, 1990, с. 62.

[32] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 360–363.

[33] Knei-Paz, 1978, p. 386.

[34] Хейвуда, 2005, с. 442–443.

[35] Хейвуда, 2005, с. 323.

[36] Белых, Дәй, 2013, с. 367.

[37] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 355.

[38] Волкогонов, 1998, с. 182.

[39] Фельштинский, 2013, с. 195–196.

[40] Heywood, 2013, p. 368–371.

[41] Хейвуда, 2005, с. х.

[42] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 367.

[43] Фельштинский, 2013, с. 196–197.

[44] Емельянов, 1990, с. 55.

[45] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 563.

[46] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 565.

[47] Васецкий, Троцкий, 1990.

[48] Мамонов, 1991, с. 77.

[49] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 364–365.

[50] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 366.

[51] Емельянов, 1990, с. 71.

[52] Ługowska, Grabski, 2003, pp. 53–75.

[53] Васецкий, Дойчер, 1991, с. 366–367.

[54] Burkett, 1987, pp. 70–93.

[55] Белых, Дәй, 2013, с. 13.

[56] Волкогонов, 1998, с. 184–185.

[57] Sinclair, 1989, pp. 1280–1283.

[58] Lamont, 2004.

[59] Белых, Дәй, 2013, с. 8.

Литература

1. Фельштинский Ю., Чернявский Г. Начало литературной деятельности в эмиграции // Лев Троцкий. Книга 4. Враг №1. 1929–1940 гг. – М.: Центрполиграф, 2013. – 544 с. – 2500 экз. – ISBN 978-5-227-04154-8.

2. Sinclair L. Trotsky. A Bibliography. 2 vol. – Camelot Press Ltd. – Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. – 1350 p. – ISBN 0-85967-820-2.

3. Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. – М.: АСТ, 1998. – Т. 2. – 416 с. – (Всемирная история в лицах). – ISBN 5-237-00974-3.

4. Чернявский Г. Троцкий. – М.: Молодая гвардия, 2010. – 665 с. – (Жизнь замечательных людей). – 5000 экз. – ISBN 978-5-235-03369-6.
5. Васецкий Н. А. Возвращающийся пророк (послесловие) // Троцкий в изгнании: пер. с англ. / И. Дойчер. – М.: Политиздат, 1991. – 590 с. – 150 000 экз. – ISBN 5-250-01472-0.

6. Knei-Paz B. The Social and Political Thought of Leon Trotsky. – 1st. – New York: Oxford University Press, 1978. – 652 p. – ISBN 9780198272335.

7. Trotsky L. Introduction // The Revolution Betrayed. – New York: Doubleday, Doran & Co., 1937. – 316 p.

8. Черняев В. Троцкий // Критический словарь русской революции. 1914–1921 = Critical companion to the Russian revolution: 1914–1921 / Э. Актон, У. Г. Розенберг, В. Ю. Черняев (сост.). – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Нестор-История, 2014. – 768 с. – 1000 экз. – ISBN 978-5-4469-0360-3.

9. Ługowska U., Grabski A. Анализ сталинизма в политической мысли Льва Троцкого (пол. Analiza stalinizmu w myśl politycznej Lwa Trockiego) // Троцкизм. Доктрина и политическое движение = Trockizm. Doktryna i ruch polityczny. – Варшава: Trio, 2003. – 222 S. – ISBN 978-83-88542-51-6.

10. Дзарасов С. С. Из вступительной статьи. О чем говорит контрпроцесс Троцкого? Жить не по лжи, а по правде! // Контрпроцесс Троцкого: Стенограмма слушаний по обвинениям, выдвинутым на московских процессах 1930-х гг. Пер. с англ. = The case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials / Л. А. Троцкий, Дж. Дьюи. – М.: URSS, 2017. – 608 с. – ISBN 978-5-9710-2568-9.

11. Gilbert F., Large D. C. The End of the European Era: 1890 to the Present. – 6th. – New York: W. W. Norton & Company, 2008. – 666 p. – (The Norton History of Modern Europe). – ISBN 978-0393930405.

12. Heywood A. Bureaucratic power: out of control? // Politics. – 4th. – New York: Palgrave Macmillan, 2013. – 520 p. – (Palgrave Foundations Series). – ISBN 9781137272447.

13. Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 544 с. – (Серия «Зарубежный учёбник»). – ISBN 5-238-00814-7.

14. Васецкий Н. А. Л. Д. Троцкий: Политический портрет // К истории русской революции / Л. Д. Троцкий; Сост., авт. биограф. очерка и примеч. Н. А. Васецкий. – М.: Политиздат, 1990. – 447 с. – 150 000 экз. – ISBN 5-250-01372-4.

15. McCauley M. Trotsky // Who's Who in Russia Since 1900. – London & New York: Routledge, 2002. – 296 p. – ISBN 9781134772148. – ISBN 1134772149.

16. Белых А. А. Введение; Л.Д.Троцкий и возможность построения социализма // Лев Троцкий и политика экономической ядления = Leon Trotsky and the politics of economic isolation / Р. Б. Дэй; науч. ред. А. А. Белых; пер. с англ. А. В. Белых. – М.: Дело, 2013. – 469, [1] с. – (Экономическая история в прошлом и настоящем / Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте Российской Федерации). – 1000 экз. – ISBN 978-5-7749-0766-3.

17. Троцкий Л. Лев Седов: сын, друг, борец. Посвящается пролетарской молодежи // Бюллетень оппозиции. – 1938. – Март (№ 64).

18. Емельянов Ю. В. Последние политические программы и прогнозы Троцкого // Социологические исследования. – 1990. – № 5. – С. 53–71.

19. Lamont S. How Stalin falsified history of Russian Revolution // The Militant. – 2004. – 23 ноября (вып. 68, № 43).

20. Jones J. The fake photographs that predate Photoshop // The Guardian. – 2012. – 29 августа.

21. Мамонов В. Ф. Возвращение Троцкого // Вестник Челябинского государственного университета. – 1991. – Т. 1, вып. 1. – С. 76–81. – ISSN 1994-2796.

22. Burkett J. P. Soviet Economic Development: A Fold Catastrophe? // Comparative Economic Studies. – 1987. – Т. XXIX, № 3. – С. 70–93.

23. Будрайтскис И. Б. «Преданная революция» Льва Троцкого // syg.ma. – 07.11.2017.
Вместо заключения

Новая экономическая политика (НЭП) являлась динамическим эпизодом в истории Советского Союза. Период НЭПа был ярок и краток. НЭП порождал и низвергал лидеров в считанные дни. В первые месяцы 1921 года сигналы об опасности, такие как Кронштадтское восстание, дали достаточно доказательств того, что режим «военного коммунизма» больше не будет терпеться ни широкими слоями населения, ни – что особенно важно – военными. В итоге НЭП был спешно введен чередой резких и вынужденных законодательных шагов, вопреки мнению значительной части большевиков.

Но уже в 1927 году появились первые признаки новых радикальных изменений, которые вскоре материализовались введением жёстких пятилетних планов и принудительной коллективизацией в сельском хозяйстве. А первые сфабрикованные публичные процессы, такие как «Шахтинское дело» и дело Промпартии, стали вехой, отделивший период относительного гражданского мира от новой волны репрессий, достигшей своего апогея в годы Большого террора.

Попытка представить себе столь быстро меняющуюся экономику как стабильную экономическую систему создавало и продолжает создавать заметные методологические трудности. Введение НЭПа показалось многим наблюдателям капитуляцией коммунистического эксперимента перед единственной «рациональной» системой, основанной на частной инициативе и рынке. Отчасти по этой причине западные исследователи мало интересовались советской экономикой в 1920-х годах. При этом определенные аспекты НЭПа – сколь бы далики они ни были от практики «военного коммунизма» – всё же не были и простой копией традиционных капиталистических институтов. Одновременно другим наблюдателям НЭП показался не боле чем быстротечной прелюдией перед настоящей социалистической перестройке всей экономической системы в СССР.

Как и в любой хозяйственной системе, изменения во время НЭПа отражали поиск большей экономической эффективности в рамках заданной базовой структуры – структуры, которая не могла быть радикально изменена по желанию одной из сторон. При этом реальная
экономическая история периода НЭПа все ещё ждет своей беспристрастной интерпретации. При всей масштабности проекта он кажется сегодня возможным. В этой книге мы только лишь попытались задать рамки такого исследования.

Начало его уже было положено в годы Холодной войны, когда было проведено значительное теоретическое обсуждение экономических последствий «смешанных» экономических систем. Особенно интересные дискуссии были связаны с дихотомией государственного и частного предпринимательства в слаборазвитых странах, а также – в связи с польскими и югославскими экономическими экспериментами.

Поэтому изучение экономики эпохи НЭПа может быть полезным не только для историков, но и для тех, кто оценивает аналогичные современные эксперименты. Китайский эксперимент, начавшийся в 1980-е годы, за счёт своего масштаба и влияния стоит здесь на первом месте. Новая экономическая политика Советского Союза 1920-х годов и экономические реформы Китая 1980-х годов имеют сходство именно как переходные стратегии в рамках социалистических систем. Реформы включали в себя деколлективизацию в сфере сельского хозяйства, разрешение многих форм частного предпринимательства и открытие страны для прямых иностранных инвестиций.

НЭП сыграл решающую роль в стабилизации Советской России после Гражданской войны. Он также продемонстрировал на практике, что ограниченные рыночные механизмы могут временно сосуществовать в рамках социалистического хозяйства. Хотя в конечном итоге НЭП просуществовал неполное десятилетие, его наследие заметно повлияло как на будущие дебаты о балансе государственного контроля с рыночными механизмами в социалистических экономиках, так и практические решения политического руководства стран соцлагеря. НЭП также подчеркнул множество проблем, возникающих при переходе от капитализма к социализму – без подрыва экономической стабильности или политической власти действующей элиты.

Таким образом история НЭПа ни в коей мере не закончилась в далёкие 30-е годы. Практические результаты ряда последующих «нэпообразных» экспериментов нам ещё только предстоит узнать.
Об авторе и редакторе

**БАЛАБИН Роман Михайлович** – российский и швейцарский химик-аналитик и журналист, кандидат технических наук. Медалист московского Лицея №1533 (ЛИТ); в 2008 году окончил РГУНГ, областатель стипендии имени Губкина (2006, 2007) и стипендии имени Топчиева (2004, 2005), стипендиат Правительства РФ (2007), был номинирован университетом на медаль РАН (2004). Работал в Гейдельбергском и Гёттингенском университетах в Германии, являлся научным сотрудником в Базельском университете и Швейцарской высшей технической школе Цюриха (ETH Zurich). Автор более 60 научных работ по физической и аналитической химии, в том числе статей в журналах «Angewandte Chemie», РССР и «Analytical Chemistry». Специализируется в вибрационной спектроскопии, масс-спектрометрии и квантовой химии. В 2012 году основал и стал первым директором IT-компании «Brainware Analytics» в технопарке Цюриха. Сотрудничает с рядом российских и зарубежных изданий, включая «Наша Газета.ch» и портал «Деловая Швейцария», пишет научно-популярные статьи по российской и зарубежной истории первой половины ХХ века.

**ГРИГОРЬЕВ Олег Вадимович** – советский и российский экономист, государственный советник 1-го класса, руководитель «Научно-исследовательского центра Олега Григорьева „Неокономика“». В 1982 году окончил экономический факультет МГУ по специальности экономическая кибернетика, до 1989 года являлся научным сотрудником ЦЭМИ АН СССР. Советник в Верховном совете России и сотрудник экспертного института РСПП. С 1994 по 1997 год работал заместителем руководителя аппарата комитета по экономической политике Государственной Думы, откуда перешел на пост начальника отдела в экономическом управлении Президента РФ; замдиректора РИРВА. Выступает экспертом для целого ряда российских компаний и СМИ, включая газету «Бизнес Online», агентство ТАСС, газеты «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва», «Известия» и журнал «Эксперт». Автор монографии «Эпоха роста» (2014).

з.д.н., д.х.н., проф. И. М. Колесников
РГУНГ, Москва, 2018
Библиография

1. Григорьев О. В. Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы. – М.: Карьера Пресс, 2014. – 436 с. – ISBN 978-5-00074-026-2.

2. Григорьев О. Епоха на растежа. Лекции по неокономика: [болг.] / превод от руски: Митко Хитов. – София : Изток-Запад, 2016. – 480 с. – ISBN 978-619-152-834-9.

3. Политик и общество : [сборник] / Независимый институт социально-исторических проблем на базе исторического факультета МГУ им. М. Ломоносова; редакционная коллегия: Корецкий В. А. – М.: Независимый ин-т социально-исторических проблем, 1995. – 259 с.

4. Набатов А. Олег Григорьев: «Пора понять, что экономический рост никому не га- рантирован» // Деловой Омск : газета / ред. Ст. Жоглик. – 2015. – 17 марта (№ 10 (063)).

5. Черных Е. Экономист Олег Григорьев: «Власти должны честно и прямо объяснить: наступают тяжелые времена!» // Комсомольская правда : газета. – 2008. – 19 декабря.

6. Григорьев О. В. Хрупкая экономика России // Ростовское информационное агентство «ДонИнформБюро» / ред. Елена Романова. – 2014. – 18 декабря.

7. Байдавлетова А. Евро топит французов // Газета.ru. – 2013. – 11 ноября.

8. Береснев В. Олег Григорьев: «Неизбежна политическая борьба – какую норму для „тощих лет“ принять» // Бизнес Online. – 2016. – 11 января.

9. Колебакина-Усманова Е. Олег Григорьев: «Во власти паника... Меня потрясает, как у них развязались языки» // Бизнес Online. – 2018. – 24 августа.

10. Представяне на книгата „Епоха на растежа. Лекции по неокономика“ на руския ико- номист Олег Григорьев (болг.) // Университет национального и мирового хозяйства. – Со- фия, 2016. – 11 май.

11. Балабин Р. М. Миграционный кризис как прелюдия к «Хрустальной ночи» // Наша Газета. – Женева, 2016. – 10 марта.

12. Балабин Р. М. Академию естественных наук Швейцарии возглавит Марсель Таннер // Деловая Швейцария. – Аргау, 2016. – 13 февраля.

13. Балабин Р. М. Что такое «социальный банкинг»? // Деловая Швейцария. – Аргау, 2016. – 2 февраля.

14. Балабин Р. М. Высшая технологическая школа Цюриха выпустила рекордное коли- чество спин-оффров // Деловая Швейцария. – Аргау, 2016. – 16 января.

15. Балабин Р. М. Сочи обогнал Цюрих в «гонке аэропортов» // Деловая Швейцария. – Аргау, 2016. – 10 марта.

16. Балабин Р. М. Непогода в Швейцарии нанесла рекордные убытки // Деловая Швейцария. – Аргау, 2016. – 23 марта.

17. Балабин Р. М. Швейцарские университеты «заклинают» Реджепа Эрдогана // Наша Газета. – Женева, 2016. – 4 марта.

18. Балабин Р. М. Коррупция в армии и военно-промышленном комплексе Швейцарии: мнение Transparency International // Наша Газета. – Женева, 2016. – 19 января.

19. Балабин Р. М. Две компании из Швейцарии и одиннадцать из России – в сотне крупнейших производителей оружия в мире // Наша Газета. – Женева, 2016. – 11 января.

20. Балабин Р. М. Торренты в Швейцарии // Наша Газета. – Женева, 2016. – 6 мая.

21. Царев А. В., Балабин Р. М., Карпов С. А., Сюняев Р. З. Оптимизация эксплуатаци- онных и экологических свойств спирто-бензиновых топлив под действием микроволновой обработки. // Альтернативная энергетика и экология. – 2007. – № 8(52). – С. 69–74.

22. Балабин Р. М. Возможности современных математических методов при обработке спектральных данных: бензиновые фракции. // Современные информационные технологии. – 2005. – № 1. – С. 139–144.
23. Балабин Р. М. Возможности современных математических методов при обработке
спектральных данных: линейные алкилбензолсульфокислоты. // Современные информаци-
онные технологии. – 2005. – № 1. – С. 147–151.

24. Балабин Р. М., Сюняев Р. З. Построение кривой стеклования нефти по данным диэлектрической спектроскопии // ХІІІ Всероссийская конференция «Структура и динамика молекулярных систем. Яльчик 2006». – Уфа: ИФМК УНЦ РАН, 2006. – С. 57–60.

25. Балабин Р. М., Сюняев Р. З. Анализ влияния термодинамических параметров на продоводимость и вязкость нефти // ХІІІ Всероссийская конференция «Структура и динамика молекулярных систем. Яльчик 2006». – Уфа: ИФМК УНЦ РАН, 2006. – С. 61–63.

26. Балабин Р. М. Создание экспресс-метода анализа показателей качества индустриального масла на основе многомерного анализа спектральных данных // Достижения ученых ХХІ века: Тезисы докладов международной конференции, Тамбов, 2005. – С. 192–194.

27. Балабин Р. М. Применение многомерного анализа данных для определения показателей качества бензиновых фракций. // Химия и химическая технология в ХХІ веке. – Томск: Изд.ТПУ, 2005. – С. 152.

28. Балабин Р. М. Применение многомерного анализа данных для определения показателей качества продуктов нефтехимии. // Химия и химическая технология в ХХІ веке. – Томск: Изд.ТПУ, 2005. – С. 101.

29. Сафиева Р. З., Сюняев Р. З., Абанина Е. Н., Филатов В. М., Балабин Р. М. Экспресс-анализ состава и физико-химических свойств нефтяных систем метод БИК-спектроскопии. // Наука и технологии в промышленности. – 2011. – № 3. – С. 101–104.

30. Балабин Р. М. Создание экспресс-методов анализа продуктов нефтепереработки и нефтехимии на основе колебательной спектроскопии: диссертация. – М.: РГУНГ, 2013.

31. Balabin R. M., Syunyaev R. Z., Karpov S. A. Molar enthalpy of vaporization of ethanol–gasoline mixtures and their colloid state. // Fuel. – 2007. – Vol. 86, iss. 3. – P. 323–327.

32. Syunyaev R. Z., Balabin R. M. Frequency Dependence of Oil Conductivity at High Pressure. // Journal of Dispersion Science and Technology. – 2007. – Vol. 28, iss. 3. – P. 419–424.

33. Balabin R. M., Syunyaev R. Z., Karpov S. A. Quantitative Measurement of Ethanol Distribution over Fractions of Ethanol-Gasoline Fuel. // Energy Fuels. – 2007. – Vol. 21. – P. 2460.

34. Balabin R. M., Safieva R. Z., Lomakina E. I. Comparison of linear and nonlinear calibration models based on near infrared (NIR) spectroscopy data for gasoline properties prediction. // Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems. – 2007. – Vol. 88, iss. 2. – P. 183–188.

35. Balabin R. M., Safieva R. Z. Capabilities of near Infrared Spectroscopy for the Determination of Petroleum Macromolecule Content in Aromatic Solutions. // Journal of Near Infrared Spectroscopy. – 2007. – Vol. 15, iss. 6. – P. 343–349. – doi:10.1255/jnirs.749.

36. Balabin R. M. Dispersed Structure of Ethanol-Gasoline Fuel According to Dynamic Light Scattering Method. // Journal Dispersion Science Technology. – 2008. – Vol. 29, iss. 3. – P. 457.

37. Balabin R. M., Syunyaev R. Z. Petroleum resins adsorption onto quartz sand: Near infrared (NIR) spectroscopy study. // Journal Colloid Interface Science. – 2008. – Vol. 318, iss. 2. – P. 167.

38. Balabin R. M., Safieva R. Z. Gasoline classification by source and type based on near infrared (NIR) spectroscopy data. // Fuel. – 2008. – Vol. 87, iss. 7. – P. 1096–1101.

39. Balabin R. M., Safieva R. Z., Lomakina E. I. Wavelet neural network (WNN) approach for calibration model building based on gasoline near infrared (NIR) spectra. // Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems. – 2008. – Vol. 93, iss. 1. – P. 58–62.

40. Balabin R. M., Safieva R. Z. Motor oil classification by base stock and viscosity based on near infrared (NIR) spectroscopy data. // Fuel. – 2008. – Vol. 87, iss. 12. – P. 2745–2752.

41. Balabin R. M. Intermolecular dispersion interactions of normal alkanes with rare gas atoms: van der Waals complexes of n-pentane with helium, neon, and argon. // Chemical Physics. – 2008. – Vol. 352, iss. 1. – P. 267–275. – doi:10.1016/j.chemphys.2008.06.015.
42. Syunyaev R. Z., Balabin R. M. Polarization of Fluorescence of Asphaltene Containing Systems. // Journal of Dispersion Science and Technology. – 2008. – Vol. 29, iss. 10.

43. Balabin R. M. Enthalpy difference between conformations of normal alkanes: Intramolecular basis set superposition error (BSSE) in the case of n-butane and n-hexane. // The Journal of Chemical Physics. – 2008. – Vol. 129, iss. 16. – P. 164101. – doi:10.1063/1.2997349.

44. Balabin R. M. Enthalpy Difference between Conformations of Normal Alkanes: Raman Spectroscopy Study of n-Pentane and n-Butane. // The Journal of Physical Chemistry A. – 2009. – Vol. 113, iss. 6. – P. 1012–1019. – doi:10.1021/jp809639s.

45. Syunyaev R. Z., Balabin R. M., Akhatov I. S., Safieva J. O. Adsorption of Petroleum Asphaltenes onto Reservoir Rock Sands Studied by Near-Infrared (NIR) Spectroscopy. // Energy & Fuels. – 2009. – Vol. 23, iss. 3. – P. 1230–1236. – doi:10.1021/ef8006068.

46. Balabin R. M. Polar (Acyclic) Isomer of Formic Acid Dimer: Gas-Phase Raman Spectroscopy Study and Thermodynamic Parameters. // The Journal of Physical Chemistry A. – 2009. – Vol. 113, iss. 17. – P. 4910–4918. – doi:10.1021/jp9002643.

47. Balabin R. M., Lomakina E. I. Neural network approach to quantum-chemistry data: Accurate prediction of density functional theory energies. // The Journal of Chemical Physics. – 2009. – Vol. 131, iss. 7. – P. 074104. – doi:10.1063/1.3206326.

48. Balabin R. M., Safieva R. Z., Lomakina E. I. Universal technique for optimization of neural network training parameters: gasoline near infrared data example. // Neural Computing and Applications. – 2009. – Vol. 18, iss. 6. – P. 557–565. – doi:10.1007/s00521-008-0213-3.

49. Balabin R. M. Conformational equilibrium in glycine: Focal-point analysis and ab initio limit. // Chemical Physics Letters. – 2009. – Vol. 479. – P. 195. – doi:10.1016/j.cplett.2009.08.038.

50. Balabin R. M. Tautomeric equilibrium and hydrogen shifts in tetrazole and triazoles: Focal-point analysis and ab initio limit. // J Chem Phys. – 2009. – Vol. 131. – P. 154307. – doi:10.1063/1.3249968.

51. Law W. S., Chen H. W., Balabin R., Berchtold C., Meier L., Zenobi R. Rapid fingerprinting and classification of extra virgin olive oil by microjet sampling and extractive electrospray ionization mass spectrometry. // Analyst. – 2010. – Vol. 135, iss. 4. – P. 773–778. – doi:10.1039/B924156F.

52. Chingin K., Balabin R. M., Barylyuk K., Chen H., Frankevich V., Zenobi R. Rhodamines in the gas phase: cations, neutrals, anions, and adducts with metal cations. // Physical Chemistry Chemical Physics. – 2010. – Vol. 12, iss. 37. – P. 11710–11714. – doi:10.1039/C000807A.

53. Balabin R. M. The identification of the two missing conformers of gas-phase alanine: a jet-cooled Raman spectroscopy study. // PCCP. – 2010. – Vol. 12. – P. 5980. – doi:10.1039/B924029B.

54. Chingin K., et al. Optical properties of protonated Rhodamine 19 isomers in solution and in the gas phase. // PCCP. – 2010. – Vol. 12, iss. 42. – P. 14121–14127. – doi:10.1039/C0CP00482K.

55. Barylyuk K. V., Chingin K., Balabin R. M., Zenobi R. Fragmentation of benzylpyridinium “thermometer” ions and its effect on the accuracy of internal energy calibration. // J American Society Mass Spectrometry. – 2010. – Vol. 21, iss. 1. – P. 172–177. – doi:10.1016/j.jasms.2009.09.023.

56. Balabin R. M. Conformational Equilibrium in Glycine: Experimental Jet-Cooled Raman Spectrum. // J Physical Chemistry Letters. – 2010. – Vol. 1, iss. 1. – P. 20. – doi:10.1021/jz900068n.

57. Schmid T., Sebesta A., Stadler J., et al. Tip-enhanced Raman spectroscopy and related techniques in studies of biological materials. // Proc. SPIE 7586, Synthesis and Photonics of Nanoscale Materials VII. – 2010. – Vol. 7586. – P. 758603. – doi:10.1117/12.845471.

58. Chingin K., Frankevich V., Balabin R. M., Barylyuk K., Chen H., Wang R., Zenobi R. Direct Access to Isolated Biomolecules under Ambient Conditions. // Angewandte Chemie International Edition. – 2010. – Vol. 49, iss. 13. – P. 2358–2361. – doi:10.1002/anie.200906213.

59. Balabin R. M. Boryl Substitution of Acetaldehyde Makes It an Enol: Inconsistency between Gn/CBS and Ab Initio/DFT Data. // The Journal of Physical Chemistry A. – 2010. – Vol. 114, iss. 10. – P. 3698–3702. – doi:10.1021/jp911802v.
60. Balabin R. M. Communications: Intramolecular basis set superposition error as a measure of basis set incompleteness: Can one reach the basis set limit without extrapolation? // The Journal of Chemical Physics. – 2010. – Vol. 132, iss. 21. – P. 211103. – doi:10.1063/1.3430647.

61. Balabin R. M. Communications: Is quantum chemical treatment of biopolymers accurate? Intramolecular basis set superposition error (BSSE). // The Journal of Chemical Physics. – 2010. – Vol. 132, iss. 23. – P. 231101. – doi:10.1063/1.3442466.

62. Balabin R. M. Reply to "Comment on 'Enthalpy Difference between Conformations of Normal Alkanes: Raman Spectroscopy Study of n-Pentane and n-Butane'". // The Journal of Physical Chemistry A. – 2010. – Vol. 114, iss. 24. – P. 6729–6730. – doi:10.1021/jp103852d.

63. Balabin R. M., Safieva R. Z., Lomakina E. I. Gasoline classification using near infrared (NIR) spectroscopy data: Comparison of multivariate techniques. // Analytica Chimica Acta. – 2010. – Vol. 671, iss. 1. – P. 27–35. – doi:10.1016/j.aca.2010.05.013.

64. Opilik L., Schmid T., Stadler J., Balabin R. M., Zenobi R. Nanoscale Chemical Analysis of Cell Membrane Constituents Using Tip-Enhanced Raman Spectroscopy. // AIP Conference Proceedings. – 2010. – Vol. 1267, iss. 1. – P. 1271–1272. – doi:10.1063/1.3482420.

65. Amantonico A., Urban P. L., Fagerer S. R., Balabin R. M., Zenobi R. Single-Cell MALDIMS as an Analytical Tool for Studying Intrapopulation Metabolic Heterogeneity of Unicellular Organisms. // Analytical Chemistry. – 2010. – Vol. 82, iss. 17. – P. 7394. – doi:10.1021/ac1015326.

66. Zhu L., Hu Z., Gamez G., Law W. S., Chen H., Yang S. P., Chingin K., Balabin R. M., Wang R., Zhang T. T., Zenobi R. Simultaneous sampling of volatile and non-volatile analytes in beer for fast fingerprinting by extractive electrospray ionization mass spectrometry. // Analytical and Bioanalytical Chemistry. – 2010. – Vol. 398, iss. 1. – P. 405–413. – doi:10.1007/s00216-010-3945-8.

67. Balabin R. M. The First Step in Glycine Solvation: The Glycine-Water Complex. // The Journal of Physical Chemistry B. – 2010. – Vol. 114, iss. 46. – P. 15075. – doi:10.1021/jp107539z.

68. Balabin R. M., Lomakina E. I. Support vector machine regression (LS-SVM) – an alternative to artificial neural networks (ANNs) for the analysis of quantum chemistry data?. // Physical Chemistry Chemical Physics. – 2011. – Vol. 13, iss. 24. – P. 11710. – doi:10.1039/C1CP00051A.

69. Balabin R. M., Lomakina E. I. Support vector machine regression (SVR/LS-SVM) – an alternative to neural networks (ANN) for analytical chemistry? Comparison of nonlinear methods on near infrared (NIR) spectroscopy data. // Analyst. – 2011. – Vol. 136, iss. 8. – P. 1703–1712.

70. Balabin R. M., Syunyaev R. Z., Schmid T., et al. Asphaltene Adsorption onto an Iron Surface: Combined Near-Infrared (NIR), Raman, and AFM Study of the Kinetics, Thermodynamics, and Layer Structure. // Energy Fuels. – 2011. – Vol. 25, iss. 1. – P. 189–196.

71. Balabin R. M., Safieva R. Z. Biodiesel classification by base stock type (vegetable oil) using near infrared spectroscopy data. // Analytica Chimica Acta. – 2011. – Vol. 689, iss. 2. – P. 190–197.

72. Balabin R. M. Enthalpy difference between conformations of normal alkanes: effects of basis set and chain length on intramolecular basis set superposition error. // Molecular Physics. – 2011. – Vol. 109, iss. 6. – P. 943–953. – doi:10.1080/00268976.2011.558858.

73. Balabin R. M. Conformational equilibrium in alanine: Focal-point analysis and ab initio limit. // Comp Theor Chem. – 2011. – Vol. 965, iss. 1. – P. 15. – doi:10.1016/j.comptc.2011.01.008.

74. Barylyuk K., et al. What Happens to Hydrophobic Interactions during Transfer from the Solution to the Gas Phase? The Case of Electrospray-Based Soft Ionization Methods. // J American Society Mass Spectrometry. – 2011. – Vol. 22. – P. 1167. – doi:10.1007/s13361-011-0118-8.

75. Balabin R. M., Smirnov S. V. Variable selection in near-infrared spectroscopy: Benchmarking of feature selection methods on biodiesel data. // Analytica Chimica Acta. – 2011. – Vol. 692, iss. 1. – P. 63–72. – doi:10.1016/j.aca.2011.03.006.

76. Balabin R. M., Lomakina E. I., Safieva R. Z. Neural network (ANN) approach to biodiesel analysis: Analysis of biodiesel density, kinematic viscosity, methanol and water contents using near infrared (NIR) spectroscopy. // Fuel. – 2011. – Vol. 90. – P. 2007. – doi:10.1016/j.fuel.2010.11.038.
77. Balabin R. M., Safieva R. Z., Lomakina E. I. Near-infrared (NIR) spectroscopy for motor oil classification: From discriminant analysis to support vector machines. // *Microchemical Journal*. – 2011. – Vol. 98, iss. 1. – P. 121–128. – doi:10.1016/j.microc.2010.12.007.

78. Balabin R. M., Safieva R. Z. Near-Infrared (NIR) Spectroscopy for Biodiesel Analysis: Fractional Composition, Iodine Value, and Cold Filter Plugging Point from One Vibrational Spectrum. // *Energy & Fuels*. – 2011. – Vol. 25, iss. 5. – P. 2373–2382. – doi:10.1021/ef200356h.

79. Balabin R. M., Smirnov S. V. Melamine detection by mid- and near-infrared (MIR/NIR) spectroscopy: A quick and sensitive method for dairy products analysis including liquid milk, infant formula, and milk powder. // *Talanta*. – 2011. – Vol. 85. – P. 562.

80. Chingin K., Balabin R. M., Frankevich V., Barylyuk K., Nieckarz R., Sagulenko P., Zenobi R. Absorption of the green fluorescent protein chromophore anion in the gas phase studied by a combination of FTICR mass spectrometry with laser-induced photodissociation spectroscopy. // *Internat Journal Mass Spectrometry*. – 2011. – Vol. 306, – P. 241. – doi:10.1016/j.ijms.2011.01.014.

81. Likhatsky V. V., Balabin R. M., Syunyaev R. Z. Calculation of Dipole Moment of Fractal Asphaltene Cluster. // *Journal of Dispersion Science and Technology*. – 2011. – Vol. 32, iss. 10. – P. 1502–1508. – doi:10.1080/01932691.2010.516129.

82. Balabin R. M. On the relation between basis set convergence and electron correlation: a critical test for modern ab initio quantum chemistry on a “mindless” data set. // *Structural Chemistry*. – 2011. – Vol. 22, iss. 5. – P. 1047–1051. – doi:10.1007/s11224-011-9793-0.

83. Balabin R. M. The keto-enol equilibrium in substituted acetaldehydes: focal-point analysis and ab initio limit. // *Mol Phys*. – 2011. – Vol. 109. – P. 2341. – doi:10.1080/00268976.2011.587457.

84. Balabin R. M., Smirnov S. V. Interpolation and extrapolation problems of multivariate regression in analytical chemistry: benchmarking the robustness on near-infrared (NIR) spectroscopy data. // *Analyst*. – 2012. – Vol. 137, iss. 7. – P. 1604–1610. – doi:10.1039/C2AN15972D.

85. Barylyuk K., Fritsche L., Balabin R. M., Nieckarz R., Zenobi R. Gas-phase basicity of several common MALDI matrices measured by a simple experimental approach. // *RSC Advances*. – 2012. – Vol. 2, iss. 5. – P. 1962–1969. – doi:10.1039/C1RA01117K.

86. Balabin R. M. Experimental thermodynamics of free glycine conformations: the first Raman experiment after twenty years of calculations. // *Physical Chemistry Chemical Physics*. – 2011. – Vol. 14, iss. 1. – P. 99–103. – doi:10.1039/C1CP20805E.

87. Balabin R., et al. Georadar sensing from terrestrial surface and shafts: Approaches to evaluation of rock fracturing. // *Physics Wave Phenomena*. – 2015. – Vol. 23, iss. 2. – P. 143–153.

88. Opilik L., Schmid T., Štadler J., Balabin R. M., Zenobi R. Using tip-enhanced Raman spectroscopy for the nanoscale chemical analysis of cell membrane-like structures. // *European Cells and Materials*. – 2010. – Vol. 20, no. SUPPL3. – P. 193. – EID:2-s2.0-84860913420.

89. Балабин Р. М. Брест-Литовский мирный договор: история переговоров и экономические последствия. / Роман Балабин; под ред. О. В. Григорьева = The Peace Treaty of Brest-Litovsk: History of negotiations and economic consequences. – М.: Неокономика, 2019. – 313 с. – (Серия «Экономика и политика в начале ХХ века»; кн. 2). – ISBN 978-5-00202-770-5.
# Список иллюстрация и лицензия

## Иллюстрации

**Обложка.** (центр) И. К. Томковид-Икар «Нэпман», из серии в шесть открыток «Типы нэпа», Петроград: литография В.Д. Горюнова, начало 1920-х годов. Лицензия: добросовестное использование (fair use). *(справа)* Обстрел кронштадтских фортов курсовой батареей. Кронштадт, март 1921. Карл Карлович Булла (1853–1929), ресурс «Военная история в фотографиях и книгах» (feldgrau.info). Лицензия: общественное достояние (Public domain). *(слева)* Доставка папок с документами по Шахтинскому делу на процесс (6 июля 1928). «Операции ВЧК: Шахтинское дело», diary.ru, 18 марта 2015. Лицензия: общественное достояние (Public domain). *(коллаж)* Р. М. Балабин, 2019, собственная работа. Лицензия: CC-BY-SA 3.0.

**Рисунок 1.** Пара «эпманов», изображенных советским графиком Д. Н. Кардовским (1866–1943) в виде богато одетых «буржуа» (1920-е). Источник: Fine Art Images (Wiesbaden), Number 018812. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 2.** Советская куптора (банковый билет) в 25 червонцев. Самая крупная банкнота периода НЭПа: был алеквивалентна 215 граммам золота (аверс, 1922). Источник: Аукционный дом «Знакъ», Денисов № Б-5. Лицензия: произведение не охраняется авторским правом.

**Рисунок 3.** Подавление Кронштадтского «мятежа» (или «восстания»): части Красной армии (РККА) атакуют островную крепость Кронштадт по льду Финского залива (март 1921). Источник: РИА Новости. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 4.** Картина «Русское дуровенство на принудительных работах», художник И. А. Владимиров (1918/1919). Иван Алексеевич Владимиров (1870–1947) — живописец, баталист, жанрист, пейзажист; получил художественное образование в Виленской рисовальной школе Ивана Трутнева. В 1891–1893 годах учился в Петербургской Академии художеств, где специализировался у Богдана Виллевальде, Алексея Кившенко и Франца Рубо; автор циклов картин, посвящённых русско-японской войне и работ на темы революционных событий 1905 года; до 1918 года состоял художником-корреспондентом английского журнала «The Graphio». Источник: картина. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 5.** План крепости Кронштадт (Э. Кейл, 1854). Источник: Die Gartenlaube: Illustrtes Familienblatt («Беседка. Иллюстрированный семейный журнал», Ernst Keil, 1854), с. 200. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 6.** Картина «Агитатор» художника И. А. Владимирова (1920); на столе присутствует изображение К. Марка, а в руке у пропагандиста узнаваем портрет Л. Д. Троцкого. Источник: картина. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 7.** Моряки с линкора «Петропавловск» (март 1917). Источник: группа «Yeryüzu Postas» (yeryuzupostasi.org, Турция). Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 8.** Предположительно генерал-майор императорской армии А. Н. Козловский (Киев, 1915). Источник: сайт «БелГазета» (Белоруссия). Альтернативная идентификация персоналии: офицер, командир 125-го печотного Курского полка полковник Андрей Николаевич Кривошеев (1854–1911) в 1908 году; в этом случае подпись «Козловский Н.» относится к
фотографу: вероятно, к Николаю Феофановичу Козловскому (1887–1939), работавшему в кинемком фотоатelierе. Источник: из архива Игоря Логаева. Лицензия: общественное достояние.

**Рисунок 9.** Капитан 1-го ранга, барон П. Н. фон Вилькен (1920). Источник: Русская Эстония (проект Нарвского музея). Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 10.** Нарком Л. А. Троцкий на Красной площади (1920-е). Источник: «Историк» (журнал об актуальном прошлом, В. Рудаков, ИСЭПИ). Лицензия: общественное достояние.

**Рисунок 11.** Разрушение на линкоре «Петропавловск» (март 1921). Источник: Архив фотографий кораблей МВФ, № 01035022. Лицензия: общественное достояние.

**Рисунок 12.** Подавление выступления: Красная армия атакует Кронштадт по льду Финского залива (март 1921). Источник: PastVu, #8f5572032b03508dd9e62504366fff8f. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 13.** Фотография из дела С. М. Петриченко после его экстрадиции из Финляндии в Советский Союз (НКВД, апрель 1945). Источник: Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы. В 2-х кн. Кн. 1, Москва, 1999. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 14.** Глава ВРК С. М. Петриченко (третий слева) среди оппозиционеров и эмигрантов в Финляндии (1921). Источник: Викисклад. Лицензия: общественное достояние.

**Рисунок 15.** Трупы расстрелянных участников восстания (март 1921). Источник: «Кронштадт. Март 1921», РГАКФД. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 16.** Линкоры «Петропавловск» и «Севастополь» (1921). Источник: PastVu, #d6af8481ab7bc595e9ed4253b3d49449. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 17.** Начальник ГУТБ НКВД СССР Я. С. Агранов, являвшийся в 1921 году следователем по Кронштадтскому делу; был расстрелян в 1938 году. Источник: nashkraj.info; Викисклад. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 18.** Булущий маршал М. Н. Тухачевский, являвшийся непосредственным руководителем подавления восстания; был расстрелян в 1937 году. Источник: газета «Известия», 21 ноября 1935 года; ГМПИР. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 19.** В. И. Ленин, К. Е. Ророшлов и Л. А. Троцкий среди делегатов 10-го партсъезда РКП(б), вернулся после подавления Кронштадтского восстания. Источник: автор Лев Яковлевич Леонидов (1889–1952); РГАКФД, Шифр Д-67 ч/б; ГМПИР Ф.Ш-38054. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 20.** Обложки книг П. Эврича «Восстание в Кронштадте» (1970) и С. Семанова «Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа» (1973). Источник: книги. Лицензия: обложка не охраняется авторским правом (not eligible for copyright).

**Рисунок 21.** Плакат В. Маяковского «Эй, не весь ему...» (март 1921). Источник: плакат «Эй, не весь ему», Главполитпросвет, № 67, март 1921; Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 13 т., М.: ГИХА, 1955–1961. Т. 3. «Окна» Роста, 1919–1922, 1957, с. 332. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 22.** Ход «Шахтинского процесса» в зале московского Дома Союзов (май-июль 1928). Источник: «Новая газета», № 34, 14 мая 2003. Лицензия: общественное достояние.

**Рисунок 23.** Группа советских рабочих в годы НЭПа. Источник: сайт фотохостинга Pinterest, 474285404527053059. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 24.** Плакат «Победа революции в сотрудничестве рабочих и крестьян. В ряды плечо к плече труженики городов и деревень, против железной цепи помещиков и фабрикантов мира» (М. М. Черемных, 1925). Михаил Михайлович Черемных (1890–1962) – советский график, карикатурист, книжный иллюстратор и мастер плаката; академик АХ СССР (1958) и народный художник РСФСР (1952); лауреат Сталинской премии второй степени (1942); в 1949–1962 годах он преподавал в МГАХИ имени В. И. Сурикова; сottрудничал с такими журналами как «Безбожник у станка» и «Смехач». Источник: Артхив (Arthive, Плакаты.Ру), №507186. Лицензия: общественное достояние (Public domain).
**Рисунок 25.** Демонстрация в городе Шахты: фотография с самолета Н. Астафьева (1923–1927). Источник: журнал «Дилетант» (diletant), Сергей Алумов «Шахтинское дело», 29 июня 2017; Алминистрация города Шахты. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 26.** Строительство новой шахты на Донбассе в годы НЭПа (УССР). Источник: Георгий Зельма (Зельманович), РИА Новости. Лицензия: общественное достояние.

**Рисунок 27.** Посол Германии в СССР граф Ульрих фон Брокдорф-Ранцца (нем. Ulrich von Brockdorff-Rantzau; 1869–1928). Источник: Kaiserreich, Legacy of the Weltkrieg. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 28.** Полностаничная реклама ламп «Nitralampen» от компании AEG в журнале «Bauweib» (октябрь 1913). Источник: Bauwelt, 4. Jg., Nr. 44 (30. Okt. 1913), S. 18. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 29.** Приём для представителей иностранной прессы у министра Густава Штреземана (нем. Gustav Ernst Stresemann, 1878–1929) в 1923 году. Источник: Bundesarchiv, Aktuelle Bilder-Centrale, Georg Pahl (Bild 102), Bild 102-00169. Лицензия: СС-BY-SA 3.0.

**Рисунок 30.** Публикации в советской прессе о Шахтинском деле: статья «Шахтинские вредители». Источник: РИА Новости. Лицензия: добросовестное использование (fair use).

**Рисунок 31.** Публикации в советской прессе о Шахтинском деле: статья «Шахтинское дело» в газете «Трудовая правда». Источник: РИА Новости. Лицензия: добросовестное использование (fair use).

**Рисунок 32.** Доставка обвиняемы по делу о вредительстве в суд. Источник: History And Art Collection. Лицензия: добросовестное использование (fair use).

**Рисунок 33.** Подсудимый по Шахтинском делу, будущий член-корреспондент АН СССР, герой Социалистического Труда и лауреат Ленинской премии Н. А. Чинакал (Новосибирск, 1969). Источник: фотография «Академик Н. Чинакал», Государственный центральный музей современной истории России (ГЦМСИР) ГИК 38112/40; Государственный каталог Музейного фонда РФ (Госкаталог) №8950646. Лицензия: добросовестное использование (fair use).

**Рисунок 34.** Портрет П. Э. Калнина за авторством Н. Кравченко, опубликованный в газете «Известия», № 132 (1928). Источник: электронный архив (DA-IZV) газеты «Известия», 1928, № 132. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 35.** Защитники знакомятся с документами обвинения (май 1928). Источник: портал «Архивы России». Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 36.** Фотография Е. Халдяе «Враг народа» (Приморский край, 1939). Источник: Евгений Халдей, фотография из цикла «Враг народа» (1938–1939), из коллекции МАММ, МДФ. Лицензия: добросовестное использование (fair use).

**Рисунок 37.** Карикатура из советской газеты «Бурят-Монгольская правда» (Улан-Удэ, 1928). Источник: Бурят-Монгольская правда. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 38.** Фотография Л. Д. Бронштейна (Троцкого) из его полицейского дела (1900). Источник: Первый канал (1tv.ru). Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 39.** Село Нижне-Илимское (Нижнеимлимск): справа (на переднем плане) дом купца Я. А. Черных, слева (у фонаря) его магазин, на заднем плане церковь Покрова Пресвятой Богородицы (около 1905). Источник: сайт Нижнеимлимской центральной межпоселенческой библиотеки имени А. Н. Радищева в городе Железногорск-Илимский (Иркутская область); Викисклад. Лицензия: общественное достояние.

**Рисунок 40.** Село Усть-Кут, вид на пристань (ранее 1917). Источник: «Лев Троцкий в сибирской ссылке» на сайте «Иркипедия», энциклопедия и новости Приангарья (2012); Викисклад. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 41.** Здание типографии и редакции газеты «Восточное обозрение» (Иркутск, ранее 1906). Источник: «Лев Троцкий в сибирской ссылке» на сайте «Иркипедия», энциклопедия и новости Приангарья (2012); Викисклад. Лицензия: общественное достояние (Public domain).
**Рисунок 42.** Город Каменец-Подольский в начале ХХ века с высоты птичьего полёта. Источник: Виксклад. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 43.** Совет рабочих депутатов Петербурга (1905). Источник: журнал «Нива»; Bruckmann (Munich). Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 44.** Константиновское артиллерийское училище в начале ХХ века. Источник: Вестник архивиста, 2016, №3; PastVu, #ae92d590a6b1e79f4e7771d9856e47b0. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 45.** Здание Технологического института (1903). Источник: фотография «Остановки конки рядом с Технологическим институтом», Карл Карлович Булла (1853–1929). Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 46.** Митинг у Петербургского университета, 18 октября 1905 года. Источник: Виксклад. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 47.** Восстание в Кронштадте, 8 ноября 1905 года. Источник: К. К. Булла; РИА Новости, № 1315039132. Лицензия: общественное достояние (Public domain).

**Рисунок 48.** Титульный лист книги «Наша революция» (СПб., 1906) и обложка брошюры «Перспективы русской революции» (Берлин, 1917). Источник: печатные работы; Виксклад. Лицензия: общественное достояние и/или произведение не охраняется авторским правом.

**Рисунок 49.** Титульный лист брошюры «Новый курс» (М., 1924) и обложка французского перевода «Courts nouveaux» (Б. Суварин, Париж, 1924). Источник: печатные работы; Виксклад. Лицензия: общественное достояние и/или произведение не охраняется авторским правом.

**Рисунок 50.** Обложка английского перевода книги и работы «The Struggle for the New Course» (Борьба за новый курс); обложка итальянского перевода от издательства «Savonà e Savelli» под заглавием «Nuovo corso: lo scritto che iniziò la guerra aperta con Stalin» (Новый курс: произведение, которое полно-жило начало открытой войне со Сталинием, 1967). Источник: печатные работы; Виксклад. Лицензия: общественное достояние и/или произведение не охраняется авторским правом.

**Рисунок 51.** Обложка первого берлинского издания книги «Сталинская школа фальсификаций» (1932) и обложка английского издания той же книги под названием «The Stalin school of falsification» от 1937 года. Источник: печатные работы; Виксклад. Лицензия: общественное достояние и/или произведение не охраняется авторским правом.

**Рисунок 52.** Обложка первого советского издания книги «Преданная революция» (1991) и обложка тринадцатого издания французского перевода под заглавием «La Révolution trahie» (Грассе, 2004). Источник: печатные работы; Виксклад. Лицензия: общественное достояние и/или произведение не охраняется авторским правом.

**Рисунок 53.** Суперобложка первого американского издания книги «Троцкого «The Revolution Betrayed» (Нью-Йорк, «Doubleday, Doran & Co», 1937); обложка японского издания под заглавием «с切られた革命», вышедшего в переводе Тадаюки Цусимы и Исао Нисиды в рамках собрания сочинений революционера (Гокио, Гендай Ситио Синша, 1968). Источник: печатные работы; Виксклад. Лицензия: добросовестное использование (fair use).

ISBN 5-00202-817-9

ISBN 5002028179
## Лицензия

Текст данной книги доступен под свободной лицензией Creative Commons «Атрибуция-Сохранение/Условий» (CC-BY-SA 3.0, англ. *Attribution ShareAlike*). Вы можете свободно делиться (обмениваться) данным текстом – копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате в любых целях, включая коммерческие. Вы также можете свободно адаптировать (создавать производные материалы) – делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал в любых целях, включая коммерческие.

Лицензиар не вправе отозвать эти разрешения, пока вы выполняете условия лицензии. Обязательными для соблюдения являются два следующих условия. Первое из них это «Атрибуция» (англ. *Attribution*) – вы должны обеспечить соответствующее указание авторства, предоставить ссылку на лицензию, и обозначить изменения, если таковые были сделаны.

Вы можете это делать любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения. Второе условие называется «Сохранение/Условий» (англ. *ShareAlike*) – если вы перерабатываете, преображовываете материал или берёте его за основу для производного произведения, вы должны распространять переделанные вами части материала на условиях той же лицензии, в соответствии с которой распространяется оригинал. То есть, вы должны лицензировать ваши изменения также CC-BY-SA 3.0.

Кроме того, в лицензии действует принцип «Без дополнительных ограничений». Согласно ему, Вы не вправе применять юридические ограничения или технологические меры, создающие другим юридические препятствия в выполнении чего-либо из того, что разрешено лицензией.

Вы не обязаны действовать согласно условиям лицензии, если конкретная часть материала (например, иллюстрации или цитаты) находится в общественном достоянии – или если такое использование вами материала разрешено согласно применимому исключению или ограничению авторских прав.
Вам не даётся никаких гарантий. Лицензия может не включать все разрешения, необходимые вам для использования произведения (материала) по вашему замыслу. Например, иные права, такие как право на обнародование, неприкосновенность частной жизни или неимущественные права могут ограничить вашу возможность использовать данный материал.

Более подробное описание на русском языке доступно по ссылке: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru. Юридический текст («Legal Code») доступен на английском языке по ссылке: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode.en.

В 2014 году Гражданский кодекс РФ был дополнен статьёй 1286.1 об открытых лицензиях на произведения науки, литературы и искусства, чтобы разрешить споры по поводу легальности лицензий Creative Commons в российском праве.

Таким образом, в России лицензии Creative Commons на законодательном уровне приравняли к «открытым лицензиям». Лицензию Creative Commons на территории РФ считается аналогом лицензионного договора, поскольку в обоих случаях обладатели авторских прав предоставляют заинтересованным лицам возможности использования результата интеллектуальной деятельности при условии соблюдения ряда правил и ограничений.

История текста. Черновик данного текста был впервые опубликован Р. М. Балабиным (Balabinrm) в 2016–2017 годах под заголовком «Кронштадтское восстание (1921)» в рамках проекта Wikimedia Foundation «Русская Википедия». Он доступен под свободной лицензией Creative Commons «Атрибуция-Сохранение Условий» (CC-BY-SA 3.0, англ. Attribution ShareAlike) по ссылке: https://w.wiki/DZL6. В конце лета, 29 августа, 2017 года текст был вынесен на рассмотрение сообщества в рамках подпроекта «Хорошие статьи». Статус был приован 3 ноября того же года. После этого статья «Кронштадтское восстание» стала кандидатом на конкурс статьи года в номинации «Статьи: Общество. Политика. Военная история. Юриспруденция». По итогам голосования статья заняла в данной номинации 3-е место. Аналогично и для других частей текста данной книги.
Предметный указатель

1

1905 (книга). См. Наша революция
1984 (роман), 305

A

Allgemeine Elektrizitäts-Gesellschaft. См.
АЕГ

B

Berliner Tageblatt. См. Берлинер тагеблатт

C

Comparative Economic Studies, 305

D

Dresdner Volkszeitung. См. Аресднер
Фольксцайтунг

F

Foreign Affairs. См. Форин афферс

G

Gendai Shichō Shinsha. См. Гендай Ситио
Синша
Grasset. См. Грассе (издательство)

L

Le Matin. См. Матен

N

Neue Rheinische Zeitung. См. Новая
Рейнская газета

S

Sinp'yōngnon. См. Синпхённон

A

Абакумов, Виктор Семёнович, 55
абсолютизм, 227, 297
Авксентьев, Николай Дмитриевич, 216
Аврих, Пол. См. Эврич, Пол
Аврора (крейсер), 349
Австро-Венгрия, 190, 200
Авторханов, Абурахман Геназович, 152
Адлер, Виктор, 200, 213
АЕГ, 122, 124, 140, 146
Аксельрод, Павел Борисович, 191, 199,
201, 204, 213, 256

Александровский завод. См.
Пролетарский завод
Алексинский, Григорий Алексеевич, 207
анархизм, 173
анархисты, 28, 50
Англия. См. Великообритания
Андерсон, Перри, 254
Андреев, Леонид Николаевич, 183
Антанта, 38
Антид Ото. См. Троцкий, Лев Давидович
антисталинизм, 87

Антонов, Пётр Ильич, 129
Антонович, Владимир Иванович, 114
Антонов-Овсеенко, Владимир
Александрович, 281

Антонов-Саратовский, Владимир
Павлович, 136

Аргентина, 13, 14, 83
Арканников, Борис Андреевич, 41
Арров-Тандетницкий, Лазарь
Соломонович, 114

Арсеньев, Константин Константинович,
214

Архипелаг ГУЛАГ, 349
аутентичный текст, 286
Б

Бабенко, Сергей Александрович, 130
Багрицкий, Эдуард Георгиевич, 89
Бадштибер, Вильгельм Иоганнович, 130
Балицкий, Всеволод Аполлонович, 103
Балтийский флот, 21, 26, 27, 28, 29, 30,
49, 56, 58, 77, 80, 81, 338
Бальмонт, Константин Дмитриевич, 183,
184
Баранский, Николай Николаевич, 187,
193
Барбер, Джон, 292
баррикада, 199
Бастилия, 349
Батис, Эрнест Иванович, 30
Башкин, Абрам Борисович, 110, 111, 112,
118, 119, 129, 140
Бебель, Август, 213
Белая эмиграция, 22, 52, 55, 56
Беленко, Венедикт Иванович, 107, 108,
109, 110, 130, 137
Белинский, Виссарион Григорьевич, 183
Белое движение, 24, 40, 41, 43, 46, 51, 56,
80, 109
Бельгия, 151, 256
Беляков, Лев Петрович, 130
Бенуа, Александр Николаевич, 349
Бердяев, Николай Александрович, 184
Березовский, Николай Николаевич, 129
Беренд, Иван, 255
Беркман, Александр, 44, 90
Берлин, 111, 120, 122, 123, 124, 131, 146,
242, 258, 260, 279, 286, 287
Берлинер тагеблатт, 141
Берман-Цикиновский, Михаил
Александрович, 90, 91
Бернхем, Джеймс, 305
бестселлер, 287
библиография, 257, 260, 282, 312, 351
Биржевые ведомости, 214
Блат, Иосиф Михайлович (Ись-Герш
Михелевич), 113
Блэк, Клейтон, 292
Боборыкин, Пётр Дмитриевич, 182
Богданов, Александр Александрович, 216
Боевая техническая группа при ЦК
РСДРП, 200
Болл, Алан М., 18
большевики-примиренцы, 205

Большой террор, 52, 136, 145, 309
Бонч-Брусевич, Владимир Дмитриевич,
157
Бостон, 349
Бояринов, Николай Антонович, 129
Бояршинов, Николай Прокофьевич, 130,
159
Братановский, Сергей Павлович, 129
Брестский мир, 8, 19, 49, 85, 282, 291, 316
Брешко-Брешковская, Екатерина
Константинова, 173
Брокдорф-Ранцау, Ульрих фон, 105, 117,
120, 121, 122, 141
Бронштейн, Давид Леонтьевич, 169
Брюсов, Валерий Яковлевич, 184
Будный, Семён Захарович, 130
Бунд, 189
Бурят-Монгольская правда, 159
Бухарин, Николай Иванович, 12, 13, 14,
102, 121, 123, 269, 270, 271, 291, 306
бюрократия, 302
Бюхнер, Герман, 146

В

Валиковский, Андрей Константинович,
129
Валицкий, Анджей, 305
Варшава, 306
Васецкий, Николай Александрович, 251,
257, 269, 276, 293, 304
Васильев, Павел Дмитриевич, 34
Васильев, Фёдор Тимофеевич, 130
Вегер, Евгений Ильич, 46
Веймарская республика, 19, 104, 116, 121,
123, 124, 125, 133, 279
Великая депрессия, 14
Великая французская революция, 218
Великий перелом, 148
Великобритания, 118, 133
Великое княжество Финляндское. См.
Финляндия
Вена, 190, 200
Венгерская академия наук, 255
Венгрия, 18
Верхоленск, 166, 171, 173, 181, 184, 188
Верхоленская ссылка, 172
Вестник воздухоплавания, 257
Вестник Европы, 214
Вестник Ленинградского государственного университета, 306

Ветошкин, Михаил Кузьмич, 173

Взятие Бастилии, 218

Виктор Серж, 73, 87, 299, 305

Вилкова, Валентина Петровна, 289

Вильгельм II (император Германии), 304

Вилькен, Павел Викторович, 39, 65

Витте, Сергей Юльевич, 220, 221, 238

Владимирский, Владимир Васильевич, 129

Водовозова, Мария Ивановна, 168

Военный коммунизм, 18, 21, 24, 74, 76, 88, 276, 277, 298, 309

Волгоград, 349

Волкова, Зинаида Львовна, 171

Волкогонов, Дмитрий Антонович, 291, 293

Волобуев, Павел Васильевич, 292

Вопросы истории (журнал), 72, 155, 293

Вормс, Альфонс Эрнестович, 137, 140

Ворошилов, Климент Ефремович, 45, 46, 69, 71, 73, 112, 115, 122, 143, 288

Восточная Сибирь, 166, 168, 169, 173, 191

Восточное обозрение, 166, 173, 180, 182, 185, 189

Восточно-Сибирская правда, 194

вотум, 349

Враг народа (пьеса), 183

Вредитель (стихотворение), 158

Временное правительство, 350

Всероссийский крестьянский союз, 225

Вторая мировая война, 54, 150, 351

Вулберт, Роберт Гейа, 290

Высочайший манифест Об усовершенствовании государственного порядка. См. Манифест 17 октября 1905 года

Вышинский, Андрей Януарьевич, 136, 140

Явят, Ежи Йозеф, 305

Γ

Гавришенко, Николай Андреевич, 109, 110, 112

Гайдар, Егор Тимурович, 252

Гарви, Пётр Абрамович, 202, 206, 212

Гауптман, Герхарт, 183

Гельсингфорс. См. Хельсинки

Гендай Ситио Синша, 303, 306

Генпрокуратура РФ, 157

Германия, 140, 279, 291, 297, 302

Герцен, Александр Иванович, 183

Герценштейн, Давид Маркович, 212

Гильфердинг, Рудольф, 124

Гинденбург, Пауль фон, 140

Гитлер, Адольф, 52, 87, 141, 280, 304

Глаголев, Николай Матвеевич, 257

Глазго, 351

Гнедич, Николай Иванович, 189

Гоголь, Николай Васильевич, 183

Голенищев-Кутузов, Дмитрий Иванович, 173

Голос труда, 135

Гомер, 189

Гонкур, Эдمون Луи Антуан де, 182

Горемыкин, Александр Дмитриевич, 169

Горемыкин, Иван Логтинович, 230

Горлецкий, Николай Николаевич, 129

Горлов, Иван Григорьевич, 130

Господин П. Струве в политике, 244

Государственная дума Российской империи I созыва, 230

Государственная публичная научно-техническая библиотека, 78

Гоц, Михаил Рафаилович, 254

ГПНТБ. См. Государственная публичная научно-техническая библиотека

Гражданская война, 12, 17, 23, 29, 39, 80, 85, 87, 90, 109, 133, 277, 281, 288, 310, 337, 350

Гранит (издательство), 287

Грассе (издательство), 298

Громов, Василий Прохорович, 77

Грум-Гримайло, Владимир Ефимович, 145

Гурвич, Евгения Адольфовна, 189

Δ

Дан, Фёдор Ильич, 206, 212, 256

Дворжанчик, Иосиф Михайлович, 157
декабристы, 172

Дело Промпартии, 65, 133, 156

Деловая Швейцария, 312

Дзарасов, Солтан Сафарбиеевич, 301

Дзержинский, Феликс Эдмундович, 73, 122, 167, 172

Дмитриев, Степан Николаевич, 41
До 9 января, 244

Доброго утра, петербургский дворник,
211

Добролюбов, Николай Александрович,
183

Доброскок, Иван Васильевич, 207
догма, 204, 217

Доде, Альфонс, 182

Дойчер, Исаак, 182, 191, 202, 212, 215, 254

Долматовский, Арон Моисеевич, 137

Дом предварительного заключения
(Санкт-Петербург), 219

Донбасс, 19, 110, 145

Донтоль, 107, 111

Драбкина, Елизавета Яковлевна, 78

Дрезден, 259

Дресднер Фольксцайтунг, 260

Дыбенко, Павел Ефимович, 29, 44, 61, 94

Дьюи, Джон, 87

## Е

Евгеньев-Шептицкий, Евгений
Адольфович, 114

Евдокимов, Ефим Егоргиевич, 150

Евразия, 167

Европа и революция (раздел), 250

Еленевич, Евгений Петрович, 109, 114

Ельцин, Борис Николаевич, 22, 57, 74, 96

Емельянов, Юрий Васильевич, 299

Есиневич, Алексей Анатольевич, 153

Ефремов, Василий Степанович, 173

## Ж

Жданов, Андрей Александрович, 54

Жданов, Владимир Анатольевич, 140

Железногорск-Илимский, 166

Женева, 179, 186, 198, 199, 223, 256

Жуковский, Василий Андреевич, 183

журналистика, 184

## З

Завадский, Сергей Владиславович, 217,
223

Завод имени М. И. Калинина, 26, 65, 345

Заицневский, Пётр Григорьевич, 173

закон неравномерного и
комбинированного развития, 242

Западная Европа, 256

Западная Сибирь, 24, 68

Засулич, Вера Ивановна, 200, 201

Зборовский, Саул (Никитин, Кузьма,
Костя), 217

Зверев, Юлиан Львович, 114

Зив, Григорий Абрамович, 167

Зимний дворец, 28, 198

Зиновьев, Григорий Евсеевич, 12, 30, 32,
41, 66, 80, 86, 269, 273, 291, 338, 347

Злыднев, Пётр Александрович, 216

Знаменка (Иркутская область), 171

Золя, Эмиль, 182

Зонов, Константин Ильич, 112, 150

## И

Ибсен, Генрик, 183
идиш, 260

Известия, 148, 196, 214, 215

Известия ВРК, 36, 45, 55

Илиада, 189

Илlich-Свитьч, Владислав
Станиславович, 173

Именитов, Соломон Григорьевич, 129

Императорское Вольное экономическое
общество, 227

Индия, 245

Инсанов, Александр Борисович, 115

Институт марксизма-ленинизма (Москва),
292

интеллигенция, 143, 203

Иньяцио Силонс, 305

Ионов, Илья Ионович, 41

Иорданский (Негорев), Николай
Иванович, 210

Иркутск, 166, 167, 171, 173, 185, 186, 187,
189, 191, 197, 229

Искра (газета), 187, 189, 200, 256

Испания, 282

Истмен, Макс, 87, 168, 187

историография, 19, 78

История русской революции (Троцкий),
181, 238, 287, 291, 301

Испарт. См. Комиссия по истории
Октябрьской революции и РКП(б)

Италия, 351

Итоги и перспективы, 242, 244, 258
Итоги и перспективы (Парвус), 204

К

Каден, Вильгельм Август, 260

каеты, 215

Казанский, Евгений Сергеевич

Казанский, Евгений Сергеевич, 46

Казаринов, Алексей Иванович, 129

Казахстан, 11

Как делали Государственную Думу, 244

Как нам реорганизовать Рабкрин, 274

Калганов, Николай Ефимович, 130

Калинин, Михаил Иванович, 32, 34, 41, 52, 124, 147

Калифорнийский университет в Лос-Анджелессе, 255

Каллин, Пётр Эрнестович, 130, 135, 136

Каменев, Лев Борисович, 12, 66, 213, 268, 269, 271, 273, 291

Каменев, Сергей Сергеевич, 38, 45

Каменец-Подольский, 130, 190

Капитал (Маркс), 186

Капитал в оппозиции, 244

Капитан Дикштейн, 89

Караганда, 136

карго-культ, 253

Каутский, Карл, 213, 242, 256

Кембриджский университет, 292

Керенский, Александр Фёдорович, 28

Кёстлер, Артур, 305

Кибальчич (Серж), Виктор Львович, 41

Киев, 189, 205

Киевская Русь, 245

Киевский политехнический институт, 201

Ким Сонхун, 283

Киренск, 169, 171

Кировский завод, 292

Кислицын, Михаил Кондратьевич, 58

Кислицын, Сергей Алексеевич, 153

Китай, 18, 119, 245, 306

Клеменц, Дмитрий Александрович, 173

Клифф, Тони, 305

Кней-Пац, Барух, 183, 272, 274, 299

Кнуянц, Богдан Мирзаджанович, 216, 218

Ковалевский, Максим Максимович, 214

Ковалик, Сергей Филиппович, 173

Козлинский, Владимир Иванович, 91

Козловский, Александр Николаевич
(генерал), 34, 35, 38, 41

Колаковский, Лешек, 305

Колодуб, Андрей Кириллович, 130

Колодуб, Емельян Кириллович, 110, 130

Коминтерна. См. Коммунистический
интернационал

Комиссия по истории Октябрьской
революции и РКП(б), 287, 292

Коммодов, Николай Васильевич, 137

Коммунист (курала), 293

Коммунистический интернационала, 279

Коммунистическое восстание в Германии
в октябре 1923 года, 279

Комсомольская правда, 158

Кон, Феликс Яковлевич, 173

Константиновское артиллерийское
училище, 204

Конституционно-демократическая
партия, 214

Конституция РСФСР (1918), 186

концессия, 105, 147, 157

Копейск, 136

Корни, Фредерик К., 278

Корнилов, Лавр Георгиевич, 28

Корниловское выступление, 28

Короленко, Владимир Юлианович
(1881–1937), 137

Котлин, 19, 27, 45, 81, 350

Кох-Везер, Эрих, 124

Кравцов, Иван Александрович, 107

Кравченко, Николай Иванович
(художник, 1867), 134

Красиков, Пётр Ананьевич, 207, 216

Красильников, Сергей Александрович,
103, 106, 107, 109, 110, 112, 114, 115,
116, 119, 121, 127, 144, 146, 152, 153,
154, 162

Красин, Леонид Борисович, 107, 173,
200, 201, 204, 205

Красная новь, 271

красные директора, 302

Кресты, 243

Кржижановский, Глеб
Максимилианович, 189

Кржижановский, Николай
Константинович, 130

Кровавое воскресенье, 196, 198

Кронштадт, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32,
33, 34, 36, 220, 234, 350
Кронштадтская крепость, 27, 44, 220, 234

Крупская, Надежда Константиновна, 191

Крыленко, Николай Васильевич, 123,
128, 136, 137, 139, 141

Крым, 23

Кувалдин, Владимир Михайлович, 130

Кузьма, Леонард Бернардович, 130

Кузьмин, Николай Николаевич
(комиссар), 26, 34, 60

Куйбышев, Валериан Владимирович, 115,
121

культ личности Сталина, 286

Кураев, Михаил Николаевич, 89

Курский, Владимир Михайлович, 115

кустарное производство, 245

## А

Лабриола, Антонио, 167

Лайонс, Юджин (Евгений), 290

Лассаль, Фердинана, 208

Лаферм (табачная фабрика), 26, 65, 345

Лев Троцкий. Библиография, 351

Левенберг, Элаудр Александрович, 137

Левентон, Эммануил Эммануилович, 115,
123, 126, 128

Лейно, Юръё, 54

Лена (река), 170

Ленин, Владимир Ильич, 17, 24, 25, 30,
32, 37, 38, 44, 45, 73, 79, 80, 83, 85, 91,
157, 167, 168, 174, 187, 190, 191, 197,
200, 201, 206, 207, 211, 213, 216, 217,
223, 227, 243, 249, 251, 255, 271, 273,
275, 283, 289, 290, 291, 292, 349

Ленинград. См. Санкт-Петербург

ленинизм, 243, 272

Ленфильм, 77, 89

Леонидов, Лев Яковлевич, 318

Литература и революция (книга), 181

литературоведение, 182

Литкенс, Александр Александрович, 205,
218

лозунг, 24, 196, 210

локаут, 223, 224

Лондон, 167, 191, 206, 339

Лос-Анджелес, 255

Луганск, 143

Луначарский, Анатолий Васильевич, 198,
218, 291

Ауцик (Борисевич), Василий
Иосифович, 109

Люксембург, Роза, 213, 236, 256, 306

Люри, Владимир Владимирович, 130

## М

Мазуренко, Семён Петрович, 225

Майер, Макс Карлович, 130

Майнов, Иван Иванович, 173

Макаренко, Павел Васильевич, 125, 149,
155

Малевич, Казимир Северинович, 349

Малянтович, Владимир Николаевич
(1871), 137

Малянтович, Павел Николаевич, 137

Мамонов, Владимир Фёдорович, 304

Мандель, Эрнест, 257

Мандельберг (Панин), Виктор Евсеевич
(Вигдор Овшиевич), 173

Мандельштам, Михаил Львович, 201

Манифест 17 октября 1905 года, 219

Манифест Коммунистического
Интернационала к пролетариям всего
мира, 279

Манифест Коммунистической партии,
254

Маркиз де Сад, 306

Маркс, Кара, 186, 189, 212, 249, 252

марксизм, 300

Мартов, Юллий Осипович, 198, 201, 204,
212, 213, 256, 265

Мартынов, Александр Самойлович, 204,
212, 256, 265

Мартышин, Орест Владимирович, 253

массовые репрессии, 148

Матен, 79, 340

Матов, Юрий Николаевич, 113, 114, 130,
137, 138, 139

махаевисты, 173

Махайский, Ян-Вацлав Константинович,
173

Махно, Нестор Иванович, 23, 37

махновцы. См. Повстанческое движение
под руководством Нестора Махно

Маяковский, Владимир Владимирович,
91, 158

Мексика, 238

Менделевич (Меч), Родион Абрамович,
13
Менделеев, Дмитрий Иванович, 8

Меранвиль-Десентклер, Леонид
Александрович, 137

Меринг, Франц, 213

Мешков, Леонид Николаевич, 130

Милюков, Павел Николаевич, 215, 242,
246

Минаев, Владислав Николаевич, 150

Министерство внешней торговли СССР,
200

Михайловский, Николай
Константинович, 184

Мицкевич, Сергей Иванович, 173

Мозохин, Олег Борисович, 153

Молотов, Вячеслав Михайлович, 115,
121, 122, 123, 141

монархия, 350

Монгольское нашествие на Русь, 246

монокультурная модель, 9

Морозов, Константин Николаевич, 76

Морозов, Савва Тимофеевич, 200

Морской сборник, 28

Москва, 13, 38, 54, 57, 58, 72, 86, 98, 100,
106, 113, 118, 122, 125, 133, 138, 140,
141, 143, 144, 146, 151, 168, 169, 222,
259, 260, 267, 269, 270, 275, 279, 280,
299, 311, 339, 345

Московская сага, 89

Московский проспект (Санкт-Петербург),
205

Моя жизнь (Троцкий), 168, 195, 238, 287

Муравьев, Николай Константинович, 139

Мюнхен, 187, 199, 200, 349

## Н

Наарден, Бруно, 252

Наполеон I, 350

нарком. См. Совнарком

наркомбоенмор. См. Народный
комиссариат по военным и морским
делам СССР

народничество, 172, 179

Народное хозяйство Казахстана (журнал),
136

народный трибун, 218

Натансон, Марк Андреевич, 173

Наука (издательство), 293

национал-социализм, 54

Национальный конвент, 229

Нацистская Германия. См. Германия

Начало (газета), 196

Наша газета (Швейцария), 312

Наша жизнь (газета), 214

Наши политические задачи, 197

Нашивочников, Василий Николаевич,
130

Нева, 27

Невский завод, 222

Нейман, Ивер Бринильд, 252

Некрасов, Александр Евдокимович, 130

Некрасов, Иван Иванович, 130

Немецкая идеология (работа Маркса и
Энгельса), 255

Немитц, Александр Васильевич, 338

Ненароков, Альберт Павлович, 289

Неокономика, 16

Никишин, Михаил Ефимович, 130

Николаев, 167, 227

Ницше, Фридрих, 184

Новая экономическая политика, 12, 13,
14, 15, 16, 18, 19, 30, 52, 74, 78, 85, 102,
103, 105, 113, 133, 144, 275, 276, 277,
280, 282, 287, 290, 293, 298, 309, 310,
349, 350

Новосибирск, 134

Новый курс (Троцкий), 293

Новый курс Рузвельта, 18

Норветия, 298

Норио Катаджима, 238

Нью-Йорк, 259, 303

## О

Обуховский завод, 224

Овчарек, Мечислав Антонович, 130

Одесса, 82, 166, 167, 169, 186, 189, 217

Одров, Владимир Клавдианович, 130

Октябрьская революция, 8, 15, 17, 28, 29,
36, 49, 61, 74, 81, 84, 85, 86, 197, 238,
249, 258, 273, 275, 286, 287, 288, 289,
290, 292, 293, 305

Октябрьский манифест. См. Манифест
17 октября 1905 года

Ольгин, Моисей Иосиф, 259

Ольминский, Михаил Степанович, 291

Оранинбаум, 36

Орджоникидзе, Серго, 115

Ордынский, Сергей Павлович, 137

Оршин, Иван Ефремович, 35
Оруэл, Джордж, 305

Освобождение (журнал), 203

особняк Румянцева, 350

Открытое письмо проф. Милюкову, 244

отмена крепостного права в России, 245

Отто, Эрист Эмильевич, 130

Оцеп, Матвей Александрович, 137

## П

Пакт Молотова-Риббентропа, 52, 141

Пальчинский, Пётр Иоакимович, 130

Панцов, Александр Вадимович, 293

Парус, Александр Львович, 242, 253

Париж, 51, 83, 100, 138, 139, 267, 298, 337, 339, 349

Партия демократических реформ, 214

Пастернак, Борис Леонидович, 349

Патек, Станислав, 105

Первая мировая война, 258, 291

Первый московский процесс, 298

переход к рыночной экономике, 302

Перкон, Пётр Юрьевич (Густавович), 173

Петербургский совет рабочих депутатов, 196, 243

Пётр III, 350

Петриченко, Степан Максимович, 31, 34, 35, 36, 43, 49, 53, 58, 60

Петроград. См. Санкт-Петербург

Петербургская правда, 269

Петропавловск (минкор), 22, 28, 31, 34, 36, 41, 43, 45, 48, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 339

Петропавловская крепость, 350

Пеханов, Георгий Валентинович, 179, 200, 201, 204, 213, 249

Плятт, Иван Иосифович, 137

Плятт, Ростислав Янович, 137

Повстанческое движение под руководством Нестора Махно, 50

погром, 236

Политбюро, 271, 281, 292

Полтава, 189

Польша, 260, 305

Поляков, Юрий Александрович (историк), 79

Попов, Иван Иванович (журналист, 1862), 173

Порошин (Белозерский), Иван Александрович, 183

Посников, Александр Сергеевич, 214

Потёмкин, Григорий Петрович, 130

Потресов, Александр Николаевич, 212

Правда (газета), 124, 148, 267, 270

Преданная революция, 283

Преображенский, Евгений Алексеевич, 12

Прибылёв, Александр Васильевич, 173

Приморский край, 144

Прогрессивная партия (Россия), 214

продразвёрстка, 21, 24, 76

Пролетарский завод, 223

Протокол Всероссийского (мартовского) совещания партийных работников, 289

Протокол Петроградского комитета большевиков от 1 (14) ноября, 289

психастения, 112

Путиловский завод. См. Кировский завод

Пушкин, Александр Сергеевич, 183, 349

Пятаков, Георгий Леонидович, 12

Пятецкий-Шапиро, Лев Григорьевич, 137

## Р

Рабинович, Лазарь Григорьевич, 130, 132

Радек, Карл Бернгардович, 291

Развитие капитализма в России (Ленин), 168

Рапальский договор (1922), 155

Рауха (постояльный двор), 208

Революционные перспективы (Мартынов), 256

Результаты и перспективы. См. Итоги и перспективы

Репин, Илья Ефимович, 349

репринт, 289

реформы Александра II, 245

Ржепецкий, Владислав Станиславович, 130

РИА. См. Русская императорская армия

Робеспер, Максимильен, 350

РОВС. См. Русский общевоинский союз

Рогинский, Григорий Константинович, 136, 139

Роговин, Вадим Захарович, 291

Розанов, Александр Борисович, 115

Розенблюм, Лидия Израилевна, 137

Российская академия наук, 182
Российская империя, 8, 15, 17, 31, 39, 62,
82, 84, 130, 172, 180, 242

Российская политическая энциклопедия,
154

Российский императорский флот, 39, 49

РОССПЭН. См. Российская
политическая энциклопедия

Ростов-на-Дону, 149

РСФСР, 13

Рузвельт, Франклин, 18

Русская газета, 196

Русская императорская армия, 180, 200,
245

Русский общевоинской союз, 55

Русско-польская война (1609–1618), 246

Русско-японская война, 200

Рыков, Алексей Иванович, 115, 121, 124,
143, 269, 272, 292

Рютин, Мартемьян Никитич, 194

C

Саккарелли, Эмануэль, 277, 279

Саксония, 260

Салтыков-Щедрин, Михаил Евграфович,
183

Самойлов, Василий Никифорович, 130

Санкт-Петербург, 13, 25, 26, 28, 30, 31, 32,
36, 37, 41, 42, 46, 49, 51, 59, 67, 77, 80,
86, 135, 167, 210, 220, 257, 269, 291,
337, 339

Сапронов, Тимофей Владимирович, 269

Саттон, Энтони Сирил, 145

Сверчков, Дмитрий Фёдорович, 216

СДПГ. См. Социал-демократическая
партия Германии

Севастополь (динкор), 22, 31, 35, 39, 41,
43, 44, 48, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 89

Северная война, 246

Северо-Кавказский край, 106

Седов, Лев Львович, 288, 298

Седова, Наталья Ивановна, 198, 200, 207,
211

Седакин, Александр Игнатьевич, 46

Семенченко, Платон Иванович, 130

Сен-Жюст, Луи Антуан, 350

Сибирский союз РСДП, 173

Сибирь, 10, 11, 78, 134, 167, 171, 172, 173,
174, 176, 177, 180, 181, 185, 188, 189,
191

Синклер, Луис, 260, 282, 351

Синпхённон, 282

Скорутто, Николай Иосифович, 130

Смерш, 55

Смольный институт благородных девиц,
349

СНК. См. Совнарком

Совет и прокуратура, 231

советология, 305

Совкино, 158

Совнарком, 24, 38, 74, 80, 115, 227, 271,
272, 292

Соколов, Валерий Олимпиевич, 130

Соколов, Николай Дмитриевич (адвокат),
224

Соколовская, Александра Львовна, 167,
169, 181, 188

Солженицын, Александр Исаевич, 8, 152,
153

сомнабулимзм, 182

Социал-демократическая партия
Германии, 260

социализм, 143

Сочинения (Троцкий), 182

Средние века, 245

Стайтс, Ричард, 253

Сталин, Иосиф Виссарлонович, 12, 13,
67, 69, 76, 80, 103, 115, 120, 121, 122,
124, 125, 143, 144, 147, 148, 150, 151,
152, 153, 156, 207, 238, 255, 268, 269,
270, 272, 274, 282, 286, 288, 289, 291,
293, 300, 302, 303, 305, 350

сталинизм, 77, 154, 273, 297, 299, 302

Старцев, Виталий Иванович, 289

Стеклов, Юрий Михайлович, 186

Стольшин, Пётр Аркальевич, 10, 230

Стольпинская аграрная реформа, 11

Стояновский, Иван Кириллович, 130

Струве, Пётр Бернгардович, 184, 203, 244

Стпоарты, 349

Суварин, Борис, 87, 281

Сущевский, Дмитрий Михайлович, 113,
130

США, 87

Сын отечества (газета), 214

T

Тагер, Александр Семёнович (юрист,
1888), 140
Тамбов, 17, 24, 76, 313

Тамбовское восстание, 17, 47, 76, 86

Тахоцкий Н. См. Троцкий, Лев
Давидович

Твисс, Томас, 273, 280

Теодорович, Иван Адольфович, 173

теория перманентной революции, 196,
242, 256

Термидорианский переворот, 302, 350

Тер-Мрктчянц, Арам, 234

Тихий оксан, 253

Токийский университет, 306

Токио, 303, 306

Томас, Венделин, 87

Томск, 134, 187

Томский, Михаил Павлович, 112, 269

тоталитаризм, 191, 302

Трепов, Дмитрий Фёдорович, 216

Трецлер, Леонольд, 142, 163

Третий рейх. См. Германия

Третий съезд РСДРП, 206

Трефолев, Владимир Дмитриевич, 77, 98

трилогия Дойчера, 254

троцкизм, 244, 272, 291, 351

Троцкий, Лев Давидович, 12, 13, 17, 19,
21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 37, 38, 42, 45,
66, 73, 79, 80, 87, 88, 91, 144, 166

Трубочный завод. См. Завод имени М. И.
Калинина

трудовая армия, 281

Трудовая правда, 127

Турция, 287

Тутура (село), 181

Тухачевский, Михаил Николаевич, 44, 47,
71, 345

Тэтчер, Ян, 212, 237, 238, 254, 291

## У

узники Лейно, 54

Украина, 349

ультиматум, 42

Умственный рабочий (книга), 173

Университет Глазго, 351

Урицкий, Моисей Соломонович, 167, 172

Уроки Октября, 272

Успенский, Глеб Иванович, 175, 179, 183

Усть-Кут, 166, 169, 171, 178, 180

Учредительное собрание, 200

Ушаков-Ушимирский, Зиновий
Маркович, 115

## Ф

Файгерман (Файерман), Павел Маркович,
130

фальсификация, 174

фальсификация истории, 287

фараон, 25

Фашистская Италия. См. Италия

Февральская революция, 28, 36, 291

Федорович, Иосиф Иосифович (горный инженер, 1875-1937), 130

Федотов, Пётр Васильевич, 115

Фельштинский, Юрий Георгиевич, 235,
244

феминизм, 181

филателия, 182

филиппика, 304

Филонов, Павел Николаевич, 349

Финаков, Павел Емельянович, 115

Финансовый манифест (1905), 197, 225

Финляндия, 22, 23, 39, 48, 49, 50, 51, 54,
63, 65, 73, 196, 207, 208, 210, 341, 346

Флеровский, Иван Петрович, 28, 97

Фондаминский (Фундаминский), Матвей
Исидорович, 173

Форин афферс, 290

Франция, 298

Фрейлих, Николай Николаевич, 172

Рренц, Рудольф Рудольфович, 91

## Х

Халдей, Евгений Ананьевич, 144

Харьков, 130, 131, 189

Хельсинки, 53

Хефкер, Герман Вильгельм, 260

химическое оружие, 47

Ховара, Майкл Чарльз, 249, 250

Холоданая война, 18, 257, 305, 310

Христофоров, Василий Степанович, 28

Хрусталёв-Носарь, Георгий Степанович,
197, 217, 223, 224, 225

## Ц

Царство Польское. См. Польша
цензура, 182, 183
Цеткин, Клара, 213
Цилига, Анте, 87
Циттау, 260
Цукасова, Мария Абрамовна, 187

## Ч

Чарушин, Николай Аполлонович, 173
Челябинская область, 136
Черемных, Михаил Михайлович, 104
Чернов, Виктор Михайлович, 40, 64, 216, 224
Чернокнижников, Степан Ефимович, 130
Черных, Яков Андреевич, 170, 171
Чернявский, Георгий Иосифович, 235, 244
Черрути, Витторио, 105
Черчиль, Уинстон, 188
Четвёртый интернационал, 257, 293
Чехия, 260
Чехословакия, 282, 305
Чинакал, Николай Андреевич, 130, 132, 133
Чичерин, Георгий Васильевич, 116, 117, 120, 121, 123, 125, 141
Что делать? (Ленин), 167, 187

## Ш

Шадлун, Георгий Акимович, 130
Шаламов, Варлам Тихонович, 159
шахтинцы, 143
Шахтман (Шехтман), Макс, 282
Шахты (город), 150
Швейцария, 186, 196, 198, 199, 311, 312
Швеция, 282
Шеффер, Пауль, 141
Шляпников, Александр Гаврилович, 273

Шницлер, Артур, 183
Штельбринк (Штельбринг), Виктор Эдуардович, 130
штурм Зимнего авторца, 28
Шуаль, Дмитрий Иванович (Генрихович), 134

## Э

Эврич, Пол, 24, 25, 28, 32, 34, 39, 41, 47, 81, 82, 83, 84, 85, 87
экономика Российской империи, 8, 256
электроинструмент, 119
Элиадзе, Александр Яковлевич, 130
Эльцин, Борис Михайлович, 271
Эмдин, Павел Иосифович, 112
Энельс, Фридрих, 252, 283
эпигон, 286
Эрбетт, Жан, 105
Эссен, Мария Моиссеевна, 223

## Ю

Югославия, 18, 282
Южная Корея, 282
Юсевич, Авраам Яковлевич, 114, 130, 142

## Я

Ягода, Генрих Григорьевич, 65, 68, 69, 70, 71, 72, 103, 120, 143, 344
Якорная площадь (пьеса Бергмана), 90
Япония, 66, 83, 238, 261, 282, 293, 303, 306
Яров, Сергей Викторович, 26
Ярославский, Емельян Михайлович, 172, 291
Яхонтов-Томицкий, Михаил Дмитриевич, 109, 115
# Приложения

## Приложение №1.

## «Кто спровоцировал Кронштадтский мятеж»

### «ЧК было получено предписание организовать Кронштадтский мятеж»

90 лет назад, 10 февраля 1921 года, за две недели до появления первых признаков начала антибольшевистского выступления краснофлотцев в Кронштадте русская эмигрантская пресса в Париже сообщила о том, что оно идет полным ходом. Лев Троцкий назвал этот факт прямым доказательством участия в заговоре французской контрразведки. Корреспондент «Власти» Светлана Кузнецова разбиралась в том, кто и зачем спровоцировал знаменитый мятеж.

«Ему полагалось всего 50 осведомителей». Начало первого послевоенного 1921 года выдалось настолько тяжелым, что время Первой мировой и Гражданской войн могло показаться гражданам советской республики отнюдь не самым трудным испытанием в их нелегкой жизни. С началом холодов страна осталась без топлива, встали железные дороги, прекращали работу заводы и фабрики. Но главное состояло в том, что во многих частях страны начались вооруженные выступления измученных принудительными изъятиями зерна крестьян и ко всему прочему разразился продовольственный кризис.

Положение в крупных городах, особенно в Петрограде, усугублялось тем, что в рамках борьбы с мешочничеством и спекуляцией еще во время Гражданской войны города резко ограничили привоз продовольствия любыми частными торговцами, на их пути к колыбели революции стояли заградотряды. В результате цены на продукты, которые всеми правдами и неправдами попадали в Петроград, взлетели до небес. К примеру, если в июне 1920 года фунт хлеба стоил 370 руб., то в феврале 1921 года – 1515. За фунт картошки вместо 220 руб. стали
просить 900. Сахар подорожал с 5625 руб. за фунт до 19 500. Похожая картина наблюдалась и с остальными продуктами.

При этом рабочие жаловались на то, что месячной нормы продо-
вольствия, выдававшейся на предприятиях, хватало только на неделю,
и даже этот скудный паек неуклонно уменьшался. Класс-гегемон пы-
тался бороться за свои права, направляя в советские и партийные ор-
ганы многочисленные просьбы и жалобы, но рабоче-крестьянское
правительство оставалось непреклонным.

«Комиссия по снабжению рабочих при Наркомпроде, — сооб-
щали «Известия» в январе 1921 года, — разрешила в отрицательном
смысле вопрос о довыдаче разницы в пайках переведенным на брони-
рованное снабжение рабочим, которые ранее состояли на довольствии
по повышенным нормам (красноармейские — тыловой, фронтовой и
другие — пайки)».

Недовольство масс нарастало, и это, естественно, сказывалось на авторитете власти, который и без того подрывался развернувшейся в конце 1920 года дискуссией о роли профсоюзов. Вопрос заключался не столько в профсоюзах, сколько во власти в партии и стране, и потому, стараясь привлечь на свою сторону как можно больше сторонников, каждая из группировок старательно обличала противников, что способствовало еще большей дискредитации партийных вождей.

Командующий морскими силами республики Александр Немитц
докладывал об участии в такой дискуссии моряков Балтийского флота:

«1. На широких собраниях моряков страстно обсуждались во-  
просы, сами по себе очень тонкие и сложные экономически, но пре-  
ломившиеся в сознании массы примерно так: "за Троцкого – или за  
Зиновьева?", "за подтяжку нас – или за поблажки нам?".

2. На широких собраниях моряков была допущена и страстная критика командующего Балтфлотом, которою руководила часть комиссаров, и даже – в печати. Это преломилось в сознании массы как: "мы выгнали Комфлота". В итоге масса оказалась и раздражена, и сбита с толку, она почувствовала возможность не считаться с громадным авторитетом партии, власти...».

Во время дискуссии, казалось, ничто не предвещало никаких мя-
тежей. Проверявший Балтийский флот в декабре 1920 года начальник
1-го спецотдела ВЧК Владимир Фельдман докладывал:

«Усталость массы Балтфлота, вызванная интенсивностью поли-
тической жизни и экономическими неурядицами, усугубленная
необходимостью выкачивания из этой массы наиболее стойкого, заolenного в революционной борьбе элемента, с одной стороны, и разбавлением остатков этих элементов новым аморальным, политически отсталым добавлением, а порой и прямо политически неблагонадежным — с другой, изменила до некоторой степени в сторону ухудшения политическую физиономию Балтфлота. Лейтмотивом является жажда отдыха, надежда на демобилизацию в связи с окончанием войны и на улучшение материального и морального состояния, с достижением этих желаний по линии наименьшего сопротивления. Все, что мешает достижению этих желаний масс или удлиняет путь к ним, вызывает недовольство».

Фельдман предлагал ряд мер для улучшения ситуации на флоте, но особого беспокойства не высказывал и весьма похвально отзывался о начальнике особого отдела Кронштадтской крепости:

«Нач. тов. Грибов поставил работу его на должную высоту: информационная часть вполне удовлетворяет своему назначению; весь информ material без предварительной проверки не идет в сводку. Грибов сам моряк, имеет самую тесную связь с комиссарами и массой. Вот пример этой тесной связи с ним. По штату ему полагалось всего 50 осведомителей, он имеет их до 150, и почти все бесплатные. Как только комиссар «Петропавловска» перехватил письмо (с листовками анархистов. – «Власть»), через 10 минут он уже был у Грибова».

«Отправлены в Москву, по-видимому, для расстрела». Именно поэтому опубликованное в Париже 10 февраля 1921 года сообщение русских «Последних новостей» было, по сути, совершенно обычной для того времени и эмигрантской прессы газетной уткой:

«Лондон, 9 февраля. (Собкор). Советские газеты сообщают о том, что экипаж кронштадтского флота взбунтовался на прошлой неделе. Он захватил весь порт и арестовал главного морского комиссара. Советская власть, не доверяя местному гарнизону, отправила из Москвы четыре красных полка. По слухам, взбунтовавшиеся моряки намерены начать операции против Петрограда, и в этом городе объявлено осадное положение. Бунтовщики заявляют, что они не сдадутся и будут бороться против советских войск».

Ничего подобного в тот момент в Кронштадте не наблюдалось, а советские газеты, конечно, ни о каком бунте не сообщали. Но три дня спустя парижская газета *Le Matin* («Утро») опубликовала похожее сообщение:
«Гельсингфорс, 11 февраля. Из Петрограда сообщают, что ввиду последних волнений кронштадтских матросов военные большевистские власти принимают целый ряд мер, чтобы изолировать Кронштадт и не дать просочиться в Петроград красным солдатам и морякам кронштадтского гарнизона. Доставка продовольствия в Кронштадт приостановлена впредь до новых приказаний. Сотни матросов арестованы и отправлены в Москву, по-видимому, для расстрела».

Возмущению большевистского руководства, казалось, не было предела. Нарком по военным и морским делам и председатель реввоенсовета республики Лев Троцкий уже во время мятежа рассказывал иностранным журналистам:

«Всем, вероятно, известно, что в ряде иностранных газет, в том числе и в “Матен”, сообщение о восстании в Кронштадте появилось еще в середине февраля, то есть в то время, когда Кронштадт был совершенно спокоен. Чем это объясняется? Очень просто. Центры контрреволюционных заговоров находятся за границей. Между этими русскими эмигрантскими центрами и известными группировками европейского империализма и европейской прессы имеется самая тесная связь, разумеется, отнюдь не платонического характера. Русские контрреволюционные организации обещают своевременно устроить мятеж, а нетерпеливая бульварная и биржевая печать уже пишет об этом как о факте.

На основании сообщения “Матен” я послал предупреждение в Петроград своим морским сотрудникам, причем сослался на то, что в прошлом году в заграничной печати появилось совершенно неожиданно для нас сообщение о перевороте в Нижнем Новгороде и действительно приблизительно через месяц после появления этого известия в Нижнем произошла попытка переворота. Таким образом, империалистическая печать не только сообщает о России, и притом вполне сознательно, огромное количество небылиц, но и время от времени с известной точностью предсказывает заранее попытки переворота в определенных пунктах Советской России. Газетные агенты империализма “предсказывают” то, что другим агентам того же империализма поручено выполнять».

Самое любопытное, однако, заключалось в том, что в начале 1921 года у недругов советской власти действительно существовали планы по организации восстания в Кронштадте. В докладе, который, как
считается, подготовил представитель русского отделения Красного
Креста в Финляндии профессор Герман Цейдлер, говорилось:

«Сведения, поступающие из Кронштадта, заставляют думать, что ближайшей весной в Кронштадте вспыхнет восстание. При оказании извне некоторой поддержки его подготовлению можно вполне рассчитывать на успех восстания, чему благоприятствуют следующие обстоятельства. В настоящее время на Кронштадтском рейде сосредоточены все суда Балтийского флота, сохраняющие еще боевое значение. В связи с этим преобладающей силой в Кронштадте являются матросы действующего флота, а равно матросы, несущие службу на берегу в Кронштадтской крепости. Вся власть сосредоточена в руках немногочисленной группы матросов-коммунистов (местный Совдеп, Чрезвычайка, революционный трибунал, комиссары и коллективы кораблей и т. д.). Остальной гарнизон и рабочие Кронштадта не играют никакой заметной роли. Между тем в среде матросов замечаются многочисленные и несомненные признаки массового недовольства существующим строем. Матросы единодушно примкнут к рядам восставших, как только немногочисленная мощь решительными и быстрыми действиями захватит в свои руки власть в Кронштадте. В среде самих матросов уже образовалась такая группа, способная и готовая к самым энергичным действиям».

«Большевики не в состоянии взять Кронштадт». Возможность военной победы восставших у автора доклада сомнений не вызывала:

«Советское правительство хорошо осведомлено о враждебном ему настроении матросов. В связи с этим Советское правительство приняло меры к тому, чтобы в Кронштадте единовременно не хранилось более недельного запаса продовольствия, тогда как ранее в кронштадтские склады отпускался запас продовольствия на целый месяц вперед. Недоверие советской власти к матросам настолько велико, что наружная охрана путей к Кронштадту, ведущих по льду, покрывающему в настоящее время Финский залив, поручена пехотному полку Красной Армии. В случае восстания этот полк не сможет оказать матросам сколько-нибудь значительного сопротивления как по причине своей малочисленности, так и по причине того, что при надлежащей подготовке восстания полк будет захвачен матросами врасплох. Захват власти над флотом и над крепостными сооружениями самого Кронштадта обеспечивает господство восставших над всеми прочими
фортами, не расположенными непосредственно на острове Котлин.
Артиллиерия названных фортов имеет угол обстрела, не позволяющий
ей вести огонь по Кронштадту, тогда как батареи Кронштадта могут
держать указанные форты под своим огнем (форт “Обручев”, подняв-
ший восстание в мае 1919 г., сдался через полчаса после открытия по
нему огня с кронштадтских батарей). Боевое воспротивление восста-
нию средствами, допускающими немедленное после начала восстания
использование, сводится к открытию большевиками огня по Крон-
штадту с батарей “Красной Горки” (форт, расположенный на мате-
рике, на южном берегу Финского залива). Но артиллиерия “Красной
Горки” совершенно бессильна перед артиллиерией судов и батарей
Кронштадта... Следует добавить, что весь запас снарядов для артилле-
рии Кронштадта, “Красной Горки” и Балтийского флота хранится в
пороховых складах Кронштадта и окажется, таким образом, в руках
восставших... В случае успеха восстания большевики, не располагаю-
щие вне Кронштадта боеспособными кораблями и не имеющие воз-
можности сосредоточить сухопутную артиллерию достаточной мощ-
ности для подавления огня кронштадтских батарей (особенно вслед-
ствие бессилия “Красной Горки” перед ними), не в состоянии взять
Кронштадт ни посредством обстрела с берега, ни посредством соеди-
ненного с ним десанта... Ввиду изложенного положение Кронштадта
после восстания можно считать в военном отношении совершенно
обеспеченным и можно рассчитывать продержаться в нем столько вре-
мени, сколько будет угодно».

В докладе говорилось и об особых преимуществах Кронштадта
как места организации антибольшевистского мятежа:

«Для успеха Кронштадтского восстания имеются налицо чрезвы-
чайно благоприятные обстоятельства: 1) наличность сплоченной
группы энергичных организаторов восстания; 2) сочувственное
настроение восстанию в среде матросов; 3) ограниченность района
действий узкими пределами Кронштадта, осуществление переворота в
каковых пределах обеспечивает успех всего восстания и 4) возмож-
ность подготовить восстание в полной тайне, что осуществимо вслед-
ствие изолированности Кронштадта от России и вследствие однород-
ности и сплоченности матросской среды».

При этом в докладе говорилось и о возможности провала мятежа:

«Внутренние условия жизни после восстания могут оказаться для
Кронштадта роковыми. Продовольствия хватит на несколько первых
лишь дней после восстановения. Если оно не будет доставлено в Кронштадт немедленно после переворота и если дальнейшее снабжение Кронштадта не будет надлежащим образом обеспечено, то неизбежный голов заставит Кронштадт вернуться под власть большевиков. Русские антибольшевистские организации не в силах самостоятельно разрешить указанную продовольственную задачу и принуждены образиться в этом отношении за помощью к французскому правительству. Во избежание задержки в немедленной после восстановления доставке продовольствия в Кронштадт необходимо, чтобы к заранее условленному времени надлежащие продовольственные грузы находились на транспортах, которые в портах Балтийского моря ожидали бы приказаний идти в Кронштадт. Кроме сдачи Кронштадта большевикам по причине его продовольственной необеспеченности представляется осторожным предвидеть случай перелома настроения в среде самих восставших, следствием чего также могло бы явиться восстановление власти большевиков в Кронштадте».

Для предотвращения подобного исхода, как говорилось в додкладе, требовалась сравнительно небольшая помощь французского правительства – 200 тыс. франков, подготовленные суда с продовольствием для восставших и возможность прохода в Кронштадт на поддержку восставшим остатков русского Черноморского флота, ушедшего из Крыма после поражения войск барона Врангеля.

Но после начала восстановления никаких судов с продовольствием и вообще значительных запасов провизии для восставших подготовлено не было, и эмигрантская газета «Руль» уже во время восстановления сообщала:

> «Вследствие нового обращения русских организаций к французскому министру иностранных дел представителям Франции в прибалтийских государствах дана инструкция оказать содействие всяким мероприятиям для ускорения снабжения Кронштадта продовольствием».

Возможно, на позицию французского правительства повлиял тот же самый доклад. Точнее, описание главной опасности предлагавшегося мятежа:

> «Необходимо, однако, иметь в виду, что если после первоначального успеха восстановия в Кронштадте таковое будет сломлено по причине недостаточного снабжения Кронштадта продовольствием или по причине разложения в среде оставленных без нравственной и военной поддержки балтийских матросов и кронштадтского гарнизона, 340
то сложится такая обстановка, которая не только не ослабит, но, наоборот, укрепит советскую власть, дискредитировав ее противников».

«Агенты Чека подстрекали эсеров к восстанию». В том, что большевикам следовало что-то предпринять для выхода из непростого положения, в котором они оказались, не сомневались ни их враги, ни они сами. 11 февраля 1921 года группа видных большевистских руководителей, в которую вошли члены коллегии ВЧК Вячеслав Менжинский и Генрих Ягода, направила в ЦК РКП(б) письмо, где говорилось:

«Положение внутри самой партии, с особенной яркостью выявившееся в последней дискуссии о профсоюзах, и небывалое еще понимание влияния ее на пролетариат, особенно за последнее время благодаря систематическому сокрытию от масс действительного состояния республики, требует самых спешных и решительных мер по укреплению партии и приведению ее в боевой и революционный порядок».

Менжинский с товарищами предлагали главным образом организационные меры. Но маленькое победоносное подавление мятежа куда быстрее облегчило бы жизнь руководству партии, поскольку наличие общего и притом весьма реального врага могло положить конец затянувшимся столкновениям внутрипартийных группировок, а также напутать рядовых коммунистов и заставить их сомкнуться вокруг ЦК. А разгром мятежников поднял бы авторитет власти и напутал ее врагов. Но даже для большевиков-ленинцев, прославившихся своей оголелотой беспринципностью еще до революции, подобный ход выглядел очень смелым.

Однако факты свидетельствуют о том, что подобная версия имеет право на жизнь. Поводом для восстания в Кронштадте послужила ситуация в Петрограде, где с конца января 1921 года остановили подавляющее большинство заводов и фабрик. На многих из них начались митинги с требованием увеличить паек, разрешить свободную торговлю и запретить заградотрядам отбирать продукты у возвращающихся из деревень рабочих-отпускников. Только на отдельных заводах экономические требования сочетались с политическими — перевыборов советов, а также свободы слова и печати, без которых невозможно бороться с разного рода злоупотреблениями руководства. В ответ власти города ввели военное положение. Когда же рабочие вышли на улицы, началось то, что один из участников событий — Василевский описывал так:
«Первым начал волынить (бастовать) Трубочный завод, который бастовал 23-го февраля и, поддерживаемый некоторыми предприятиями Василеостровского района, устроил антисоветскую демонстрацию. 25-го февраля к Трубочному заводу примкнули: Механический, Лаферм, Печаткина, Брускицына. 25 февраля была объявлена перерегистрация рабочих, чтобы выявить виновных и прекратить волынку, т. е. забастовку. Тут, товарищи, когда рабочие Василеостровского района выступили, дело гладко не обошлось, тут, поскольку город был на военном положении... до некоторой степени имели место столкновения с воинскими частями, в особенности с отрядом особого назначения...»

Вот только петроградское руководство уже 24 февраля пошло на попятную и объявило о выдаче небывалых по размерам пайков. В Кронштадте же начали солидаризироваться с рабочими только 25 февраля. Так что получалось несколько поздновато.

Странным образом происходило и распространение мятежных настроений по Кронштадту и кораблям флота. Казалось бы, комиссары и чекисты должны были если не арестовать недовольных, то изолировать их от остальных матросов. Вместо этого комиссары сами приводили зачинщиков митингов на отказывавшиеся принимать их корабли. Еще одним примечательным моментом оказалось то, что 28 февраля, когда требования кронштадтцев еще только начали обсуждать на кораблях и не было никакой ясности в том, руководит ли кто-либо недовольными матросами, в Петрограде приступили к арестам членов всех оппозиционных большевикам партий и движений.

Но самым странным оказалось другое обстоятельство, на которое обращали внимание многие исследователи. В Москве в эти же дни должен был открыться Х съезд РКП(б), где собирались обсуждать вопрос о свободной торговле и изменениях в экономической политике. Если бы съезд открылся в намеченные сроки, повод для восстания в Кронштадте исчез бы сам собой. Но открытие съезда почему-то отложили.

Безусловно, все это может быть лишь совпадениями или ошибками отдельных людей. Так или иначе, маленького победоносного поведения мятежа не получилось. Радиостанция Кронштадта передавала на весь мир воззвания восставших, и большевики никак не могли заглушить ее своими радиопередачами и шумами.

«Радиоприемник моего поезда, — телеграфировал Троцкий командарму Тухачевскому 6 марта 1921 года, — принял сегодня почти 342
целиком воззвание Кронштадтского ревкома. Помеха со стороны Новой Голландии была минимальной. Необходимо принять строжайшие меры к более бдительной работе Новой Голландии и к контролю над радио на судах в Неве».

Первая попытка штурма Кронштадта окончилась полным провалом.

«Ночное наступление, — докладывали военные 8 марта, — успеха не имело, и части связи отведены в исходное положение. На неудачный исход повлияли недостаточность с нашей стороны тяжартиллерии, превосходство артогня, сил противника и главным образом крайняя нерешительность действий 561 полка и переход одного батальона этого полка на сторону противника. Части Особого сводного полка ворвались было в Кронштадт, где подверглись сильному перекрестному пулеметному огню и отчаянной контратаке противника и при needы были отойти, потеряв две роты с комбатом, отходящие части были преследуемы сильным артогнем противника».

Ко всему прочему переброшенные для подавления мятежа надежные красноармейские части оказались совершенно ненадежными. Уполномоченный, направленный 12 марта в 27-ю дивизию, докладывал:

«Мне удалось выяснить, что эти части считаются вполне благонаружными и боевыми, в свое время отличившимися при взятии Омска. Я пошел на митинг 234-го Оршанского полка, где установил прямо противоположное настроение, резко антисемитское, с отказом идти на фронт. На призыв агитатора (кстати сказать, очень плохо осветившего Петроградскую волынку) раздались возгласы “бей жидов”, “на фронт не пойдем”, “довольно войны — давай хлеба”. Из беседы с командиром полка выяснил, что он (по его словам) не узнает своей части и совершенно не знает, чему это приписать».

В итоге, чтобы заставить штурмующих идти на восставших, привилось применять репрессии вплоть до расстрелов. Взять же крепость удалось только после того, как руководители восставших вместе с почти 4 тыс. моряков по льду ушли в Финляндию. Причем штурм обошелся весьма и весьма дорого.

«Наши части, — говорилось в итоговом докладе полевого штаба реввоенсовета республики о подавлении мятежа, — понесли значительные потери: именно — комсостава 130 и красноармейцев 3013 человек.
На фортах мятежниками оставлено много орудий и снарядов, орудия
большей частью испорчены».

Погибло и несколько делегатов Х съезда, отправленных на борьбу
с кронштадтской контрреволюцией. После чего арестовали и частью
расстреляли множество участников мятежа. А дальше все произошло
именно так, как и предсказывалось в докладе профессора Цейдлера.
На съезде приняли резолюцию «О единстве партии», запрещавшую
фракционные расколы, оппозиционеров посадили и, можно сказать,
почти добили, одновременно всерьез испугав тех, до кого руки ЧК не
дотянулись. Так что кризис власти был преодолен.

Вот только вопрос о том, чем же занималась обширная агентурная
сеть ЧК в Кронштадте, остался открытым. Как и вопрос о том, кто же
спровоцировал Кронштадтский мятеж.

Возможно, восстание вызвали русские эмигранты. Ведь это они
запустили утку о мятеже в Кронштадте, справедливо полагая, что боль-
шевики предпримут какие-то репрессивные действия и восстание
непременно начнется. Можно было бы предположить, что они рас-
считывали на то, что великие державы все-таки оценят открывающи-
ся возможности и поддержат восставших.

Все это выглядит вполне логичным, если бы не одно «но». В но-
ябре того же 1921 года из финского представительства РСФСР в
Москву поступило агентурное сообщение, где говорилось о весьма ин-
тересном разговоре, который вел комендант представительства (а
назначались они, как правило, из числа чекистов) с сотрудником фин-
ской полиции:

«Комендант дома здешнего представительства Советской России
рассказал одному представителю Центральной Сыскной Полиции,
что когда положение Советского Правительства до Кронштадтского
мятежа стало казаться шатким, то Чрезвычайной Комиссией Петро-
градской губ. (Печека) при внесении Реввоенсовету и Всерос. Чрезвыч.
Комиссии предложения об улучшении положения было получено от
Зиновьева предписание организовать Кронштадтский мятеж, дабы,
подавив его, можно было упрочить положение Советского правитель-
ства. Восстание было спланировано до подробностей, и о планах со-
общили Петриченко, который являлся тайным агентом Чрезвычайной
Комиссии Петроградской губ. и которому было дано предписание
вступить в Кронштадтский Революционный Комитет, чтобы он мог
активно участвовать в подготовке восстания. Во все находящиеся в
344
Кронштадте войсковые части были откомандированы агенты Чека, которые подстрекали эсеров к восстанию. В ряды повстанцев было приказано вербовать возможно большее число офицеров и знати, чтобы восстание носило белый характер. Когда Московский и Петроградский гарнизоны были подкреплены верными советскому правительству войсками, Петриченко получил приказание начать мятеж».

Естественно, этот доклад не может быть окончательным аргументом в пользу излагающейся в нем версии<fnref n="34" />. Важнее другое. От правительства, которое пытается руководить, полагая, что пропагандой можно добиться чего угодно, в тяжелые моменты, когда ложь уже не помогает, можно ждать каких угодно провокаций.

© Светлана Кузнецова, «Коммерсантъ – Власть», 2011

Печатается по:

Кузнецова С. «ЧК было получено предписание организовать Кронштадтский мятеж» // Коммерсантъ Власть: журнал. – Москва, 2011. – №5. – 7 февраля. – С. 56–61.

<footnote n="34">³⁴ О важности для спецслуж объяснять все события исключительно своими действиями см. Fenster M. *Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture*. University of Minnesota Press, 1999. О психологической точке зрения на теории заговора, в рамках которой люди склонны переоценивать преднамеренность и координацию событий, что приводит их к приписыванию значительных событий тайным группам или организациям, см. Prooijen J.-V., Vugt M. *Conspiracy Theories: Evolved Functions and Psychological Mechanisms* // *Perspectives on Psychological Science*. – 2018. – Vol. 13, iss. 6. – P. 770–788. – doi:10.1177/1745691618774270. (Б.Р.М.)</footnote>
## Приложение №2.
«Неиспользованный ресурс»

Среди событий прошедшей недели (возлияния в честь женщин, кризис на Украине, возможный вотум недоверия правительству, ничья «Зенита» в Волгограде) отметим почти незамеченные годовщины – 80-летие Кронштадтского мятежа и введения нэпа.

Близящийся юбилей Петербурга поневоле заставляет заново инвентаризировать историю города. Внимание большинства сосредотачивается на императорском периоде: долгие годы все, что касалось двора, гвардии, повседневной жизни столицы империи, находилось под полузапретом, и потому мы все еще не можем утолить естественное любопытство. Последнее десятилетие было как ни одно другое богато отличными книгами и выставками, посвященными «блистательному Санкт-Петербургу». Именно эта часть городского мифа была востребована и актуализирована. Два других периода истории – Петерградский и ленинградский – забыты и как будто неинтересны. Совсем по Пастернаку: «Время наших отцов – будто повесть из века Стюартов, отдаленной, чем Пушкин, и видится словно во сне».

Меж тем, для мира особенно интересен именно Петроград, где большевики начали всемирную революцию. И то, что Малевича и Филонова на Западе знают, а Репина и Бенуа – нет, связано и с тем, что Россия для иностранных интеллектуалов ХХ века – страна величественного и кровавого исторического эксперимента, который так или иначе определял историю всего человечества. И как в Париже туриста влекут Гревская площадь и надпись «здесь танцуют» на месте Бастилии, в Бостоне вам покажут место знаменитого «чаепития», а в Мюнхене пивную, где начался знаменитый путч, так и в Петербурге «Аврора» и кабинет Ленина в Смольном будут интересовать туристов, хочется нам того или нет.

Смена тысячелетий уровняла всю историю прошлого века – сделала его еще одним из прошедших столетий. Спокойный пересмотр итогов еще впереди; рост внутреннего спроса на информацию о страшных годах России ожидаем. Для поколений, не мучимых ложью «Истории КПСС», не зачитывавшихся «Архипелагом ГУЛАГ», Октябрь и то, что за ним последовало – просто история, just story. Отсюда и успех последних выставок, посвященных советскому периоду
— «Память тела» в Петропавловской крепости, «За наше счастливое детство» в Музее-квартире Кирова и, наконец, той, что посвящена нэпу и экспонируется сейчас в особняке Румянцева.

Поворот к нэпу — следствие последней, четвертой революции, произошедшей в Петербурге. Те самые рабочие и «братишки»-матросы, которые бунтовали в 1905-м, свергли монархию и Временное правительство, на этот раз выступили против большевиков. Обычная ирония истории — так санкюлоты-эбертисты в свое время разочаровались в Робеспьере и Сен-Жюсте, а потом под руководством Бабефа пытались свергнуть термидорианцев, а к власти тем временем на всех парах двигался Бонапарт. Забастовки на Васильевском острове, приведшие к восстанию на Котлине — первая попытка борьбы за «социализм с человеческим лицом». Инициаторов стачек ждали концлагеря, кронштадтцев — расстрелы. Именно благодаря петроградским рабочим и кронштадтским краснофлотцам страна от романтического ужаса Гражданской войны перешла к короткой передышке нэпа. Но в ходе кронштадтских событий идеалистический авангар пролетарской революции был уничтожен Лениным и Троцким, из-за спины которых уже выглядывали сталинские аппаратчики. Большевики уничтожили тех, на кого опирались, расчистив путь для своих будущих палачей.

Можно злорадствовать над участниками восстания: за что боролись, на то и напоролись. Можно считать их провозвестниками молодежной революции 1960-х, как полагали многие западные левые. Но все это не отменяет того факта, что в 1921 году Петроград снова остановил на себе зрачок мира. И с точки зрения простой прагматики было бы глупо не иметь в Кронштадте ни музея, ни памятника, посвященного событиям 1921 года.

Предыюбилейная инвентаризация святынь и достопримечательностей Петербурга должна включать и те из них, которые связаны с мрачным и героическим петроградским периодом. В конце концов, убийства царевича Алексея, Петра III, Павла тоже достаточно страшны, но это не мешает показывать где и рассказывать как это произошло. История — не тротуар Невского проспекта.

© «Коммерсантъ С-Петербург», 2001

Печатается по:
Неиспользованный ресурс // Коммерсантъ. – СПб, 2001. – №42. – 12 марта. – С. 4.
Приложение №3.

Льюис Синклер (англ. Louis Sinclair, 28 июля 1909, Глазго – 7 июля 1990, там же) – библиограф Льва Троцкого, посвятивший большую часть своей жизни сбору и каталогизации работ революционера. Родившийся в еврейской рабочей семье в городе Глазго, Льюис (Луи) Синклер в 1930-х годах занялся политикой. Он стал троциктом, вступив в 1937 году в группу «Militant», являвшуюся троцикстской фракцией в Лейбористской партии Великобритании. Синклер оставался приверженцем троцизма на протяжении всей своей жизни, хотя и directedанцировался от фракционных споров внутри движения, начавшихся после распада британской Революционной коммунистической партии (англ. Revolutionary Communist Party, РКП) в 1949/1950 году.

Синклер внёс значительный, если не решающий, вклад в научное изучение и сохранение наследия Троцкого. Он наиболее известен своей монументальной работой «Лев Троцкий: Библиография» (1972), в которой систематически документировались труды Троцкого на более чем сорока языках мира. Эта библиография, переизданная в 1989 году, стала ценным источником как для учёных, изучавших троцизм, так и для политических активистов 70-х годов ХХ века. Синклер также передал в дар университету Глазго свою общирную коллекцию работ Троцкого, насчитывающую около 1800 изданий. Его коллекция оставалась важнейшим ресурсом для исследователей и в начале ХХІ века.

Помимо своей библиографической работы, Синклер играл активную роль в организации троциков во время Второй мировой войны. Во время своей службы в британской армии он вербовал членов в британскую Революционную социалистическую лigu (РСЛ, 1938–1944). В тот же период он работал с рабочими в Италии, содействуя созданию итальянской секции Четвёртого Интернационала.

Несмотря на некоторую изоляцию от основных академических кругов и ряда сегментов троцикстского движения, Синклера постепенно был признан как исследователь. Среди его коллег были такие учёные, как Пьер Бруэ (Pierre Broué) и Джордж Брайтман (George Breitman). Скрупулезные усилия Синклера как библиографа обеспечили будущим поколениям доступ к трудам и идеям Троцкого.

Роман Балабин, 2019, CC-BY-SA 3.0
# “The Beginning and the End of the New Economic Policy:
The Kronstadt Rebellion and the Shakhty Trial”

## Abstract

The New Economic Policy (NEP) was implemented in Soviet Russia from 1921 to 1928, thus replacing the policy of war communism during the Russian Civil War. During the NEP, the use of market principles and the attraction of foreign capital in the form of concessions were combined with state regulation of a mixed economy using planning instruments. The principles and ideas of the early Soviet NEP had a noticeable influence on the policy of Hungary, Yugoslavia and communist China in the 1980s.

This monograph is devoted to two events that marked the beginning and end of the NEP era. The first part of the book is about the Kronstadt armed uprising, during which the crews of warships and residents of the city in 1921 fought against the dictatorship of the Bolsheviks and the policy of war communism. Brief biographies of the leaders of the revolutionary committee: Stepan Petrichenko, Sergey Vershinin, Pyotr Perepyolkin – and the special investigator of the All-Russian Extraordinary Commission (Cheka) Yakov Agranov are presented. The complex historiography of the «mutiny or uprising» problem is examined in detail with references to sources.

The second part is about the Shakhty Trial of 1928. This staged political trial of the technical intelligentsia and German specialists became a significant event as it marked the transition from the NEP to the “socialist offensive” in the economy. It also caused a major crisis in Soviet-German relations. The third part of the book is devoted to episodes from the biography and works of one of the leading participants in the events, the revolutionary Leon Trotsky. For the first time in Russian, the history of the revolutionary’s inaugural Japanese and Korean publishers is discussed. The historiographic sections analyze more than three hundred sources on the topics.

The book is the first volume in the series “Economics and Politics at the Beginning of the 20th Century”. It will be useful both for specialists and for a wide range of readers interested in economic, legal, diplomatic and military history. It will also be useful for those fascinated by the history of the USSR and the Russian Empire at the beginning of the XXth century.
Contents

From the Editor. "What would Russia be like if the Bolsheviks had not won?" 8 – Author's Foreword. "The October Revolution and the New Economic Policy: There and back again" 17.

**Part I. The Kronstadt Uprising (1921)** – Brief information 21 – Ch. 1. Preceding events 23 – 1.1. The Russian Civil War. The prodrazverstka and peasant uprisings 23 – 1.2. Political disagreements 24 – 1.3. In Petrograd 25 – 1.4. The Kronstadt fortress 27 – Ch. 2. History of the uprising 31 – 2.1. The Beginning of the uprising 31 – The Resolution 31 – Provisional Revolutionary Committee (VRK) 34 – 2.2. Reaction among the emigrants. The press 39 – 2.3. Events of March 2-6 41 – 2.4. The first assault 44 – 2.5. Events of March 8-18. The second assault 46 – 2.6. The fate of the uprising leaders 49 – Head of the VRK Stepan Petrichenko 49 – Member of the VRK Sergey Vershinin 58 – Member of the VRK Pyotr Perepyolkin 62 – Investigator of the VChK Yakov Agranov 65 – Ch. 3. Results and influence. The New Economic Policy (NEP) 73 – Ch. 4. Memory of the uprising 77 – Ch. 5. Assessment of events. Historiography 79 – 5.1. Soviet historiography: "The Kronstadt Mutiny" 79 – Book "Kronshtadtskiy myatezh" (The Kronstadt Mutiny) by Nikolai Kornatovsky 80 – 5.2. Western and emigrant versions: "The Kronstadt Uprising" 81 – Book "Kronstadt, 1921" by Paul Avrich 82 – 5.3. New version by Trotsky (1938) 87 – March Action of 1921: Märzkämpfe in Mitteldeutschland (Märzaktion) 88 – Ch. 6. Reflection in culture 89 – Notes 92 – Literature 94 – List of electronic resources 98.

**Part II. The Shakhty Trial (1928)** – Brief information 100 – Ch. 7. Historical context 102 – Ch. 8. Origins of the case. Investigation 106 – 8.1. The Shakhty stage 107 – 8.2. The regional stage 109 – 8.3. The republican stage 113 – 8.4. Results of the investigation 114 – Ch. 9. The international aspect of the case. Soviet-German relations 116 – 9.1. The crisis in Soviet-German relations 116 – 9.2. The hat and the raincoat as signals for sabotage 118 – 9.3. The "lost" arrestant 120 – Position of Gustav Stresemann 124 – Ch. 10. Preliminary investigation by the prosecutor's office 126 – Ch. 11. The trial 129 – 11.1. The final list of accused 129 – Lazar Germanovich (Grigorievich) Rabinovich 130 – Nikolay Andreevich Chinakal 133 – Pyotr Ernestovich Kalnin 135 – 11.2. The course of the trial 136 – 11.3. The verdict 142 – Ch. 12. Assessments and influence 143 – Ch. 13. Historiography 148 – 13.1. The Soviet version 148 – 13.2. Version by Efim Evdokimov
(1937). Role of Joseph Stalin 150 – 13.3. Modern historiography 152 – Ch. 14. Rehabilitation 157 – Ch. 15. In art 158 – Notes 160 – Literature 162.

**Part III. Leon Trotsky: Episodes of Early Biography and Printed Works** – Ch 16. Trotsky's first exile 166 – 16.1. Prehistory 167 – 16.2. History 168 – 16.3. Newspaper "Vostochnoye obozreniye" (Eastern Review) 174 – 16.4. Escape 187 – 16.5. Influence 191 – Ch. 17. Leon Trotsky in 1905 196 – 17.1. Prehistory. First emigration 197 – 17.2. Return to the Russian Empire 197 – 17.3. In Saint Petersburg 204 – 17.4. In Finland 207 – 17.5. Member of the Petersburg Soviet of Workers' Delegates (Saint Petersburg Soviet) 209 – 17.6. Demonstration on October 18 218 – 17.7. Meeting with Polish revolutionaries 219 – 17.8. Strike and the eight-hour working day 220 – 17.9. The defensive period. The role of Vladimir Lenin 223 – 17.10. At the head of the Soviet 224 – 17.11. Trial of the members of the Soviet 229 – 17.12. Assessments and influence 237 – Ch. 18. "Nasha Revolyutsiya" (Our Revolution; "Itogi i perspektivy", Results and Prospects) 242 – 18.1. Description and history 243 – 18.2. Main provisions and their criticism 244 – 18.3. Influence 255 – 18.4. Editions 257 – 18.5. Translations 259 – Ch. 19. "Novyy Kurs" (The New Course) 267 – 19.1. History and Description 268 – 19.2. Criticism 272 – 19.3. Influence 280 – 19.4. Editions and translations 282 – Ch. 20. "Stalinskaya Shkola Fal'sifikatsiy" (The Stalin School of Falsification) 286 – Ch. 21. "Predannaya Revolyutsiya" (The Revolution Betrayed: What is the Soviet Union and Where is it Going?) 297 – 21.1. Description and History 298 – 21.2. Criticism 299 – About Stalinism 299 – Basic Questions and Answers 301 – Pessimism, Adventurism and Self-Deception 304 – 21.3. Influence. Editions and Translations 305 – Publisher "Gendai Shichō Shinsha" 306.

Instead of a Conclusion. "Soviet NEP and the Modern Chinese Economy" 309 – About the author and editor 311 – List of illustrations and licenses 317 – Subject index 323 – Appendices 334 – A1. "Who provoked the Kronstadt mutiny" (Kommersant Vlast, 2011) 334 – A2. "Unused resource" (Kommersant SPb, 2001) 346 – A3. Louis Sinclair 348.

Roman M. Balabin, PhD
BWAN, Technopark Zurich, Switzerland

ORCID iD: 0000-0001-9374-1809

Scopus Author ID: 15049329900

Wikidata ID: Q42851750
Научно-популярное издание

Роман Михайлович Балабин

НАЧАЛО И КОНЕЦ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ:

КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ И ШАХТИНСКОЕ ДЕЛО

Научные редакторы:

д.и.н. Д. Е. Мартынов, Ю. В. Лущай, А. Н. Мухранов

Корректоры: А. Доунарович, Ю. Сухомлинова, А. Бондарь, А. Львова

Компьютерная верстка К. Виноградова, Р. Балабина

Подписано в печать 19.02.2019

Формат 60х90/16

Печать офсетная

Гарнитура Garamond

Усл.печ.л. 20,2

Тираж 500 экз.

АНО «Неокономика»

ОГРН 1127799009513

ИНН 7720490513, КПП 770301001

125009, г. Москва, Брюсов пер., д. 4, пом. II

8 965 324 39 85, 8 910 436 10 21

www.neoconomica.ru

info@neoconomica.org

Отпечатано в типографии «Новый Формат»

Директор: И. А. Колмогоров

ОГРНИП 304222134900018

ИНН 222109824167, Рег. №000627390

656049, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 85

8 3852 36 18 29, 8 3852 36 18 36, 8 383 213 63 52

Заказ №141

ISBN 978-5-00202-817-7

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

9 785002 028177 >
<figure><img src="image_62.png" /></figure>

БАЛАБИН Роман Михайлович – кандидат наук, журналист. Работал в Гейдельбергском и Гёттингенском университетах в Германии, являлся научным сотрудником в Базельском университете и Швейцарской высшей технической школе Цюриха. Автор более 60 научных работ. Сотрудничает с целым рядом российских и зарубежных изданий, включая «Наша Газета.ch» и портал «Деловая Швейцария». Пишет научно-популярные статьи и книги по российской и зарубежной истории первой половины ХХ века.

ISBN 978-5-00202-817-7

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

9 785002 028177 >