du neutre grammatical marqué par la personne 3PL : les signataires se rangent ainsi derrière une parole qui n’est pas présentée comme individuelle, mais comme l’incarnation de la nation entière.

Cette projection d'un discours transcendant, qui s'appuie sur les institutions et qui cherche la concorde nationale par l'adhésion de la monarchie et de la religion, engage les populations à prendre une part active. Elle nous interroge sur le dispositif mis en place pour sa diffusion : si Pascal (1903 : 169) note que le « manifeste en patois [...] fut affiché dans toutes les communes du département », le public visé est largement analphabète et nécessite l'intervention d'un médiateur qui lit la plaquette devant un auditoire paysan. Malgré l'indication d'une lecture « active » évoquée au feuillet 6 (Avez legit un pau davont que choulio oubeï à l'Assemblade Natiounale et ei Rei), la fonction de cet imprimé suggère plutôt une lecture collective autour d'une personne lettrée ou semi-lettrée, acquise aux idées de la Révolution et capable d'expliciter le sens du discours. La structure linguistique de la plaquette en vis-à-vis permet cette construction du sens. À défaut de parler de marques d'oralité, on trouvera des marques d'oralisation du texte, notamment par le recours aux répétitions qui cherchent à éclairer le discours et aux procédés rhétoriques classiques de l'exclamation et de l'interrogation, prolongeant le discours de Mirabeau. Ainsi, comme le note Henri Boyer (2001 : 148), « le recours à l'occitan, malgré son importance, restait [...] de façon ou d'autre cantonné dans l'expression orale ». L'infléchissement de la politique linguistique des assemblées successives, et notamment la Convention (cf. Certeau/Julia/Revel 1975), n'encouragera plus ce type de production.

## Principes éditoriaux spécifiques, notes et corrections

* Nous éditons l’intégralité de la plaquette et nous reproduisons les mises en relief qui apparaissent en italique dans la partie occitane et en romain dans la partie française.

* Nous reproduisons la structure en vis-à-vis des textes occitan et français.

* Nous reproduisons l'usage suivi par le typographe pour l'accentuation et les lettres capitales.

## Spécificités linguistiques

Phono- et morpho-graphématique

* Les francismes sont particulièrement nombreux. Les plus fréquents sont foi n.f., paix n.f., voix n.f., citouyens n.m., prêtres n.m., peuple n.m., pouvoir n.m., mouyen n.m. et loc. conj. moyenon que, même adj./adv., plusieurs pron./adj., bien n.m./adv.
Lexique

* *alayes* (1) n. ‘inquiétudes’ est à rapprocher des formes réunies par FEW 22/1, 114, (se) *fatiguer* ; *fatigué* ; *fatigue*.

* *assensas* (2) part. passé ‘assemblés’ paraît être une forme régionale, attestée dans Marcon (1987 : t. 2, 62) *asemsar* ; cf. FEW 4, 716a, İNSİMUL qui enregistre vel. *assein*.

* *dexpliqua* (2v) v. ‘expliquer’, attesté en mfr. dans DMF *despliquer* : l’attestation renvoie à *Chasse am.*, marqué par des traits du domaine oïlique occidental d’après Chambon (1993). FEW 3, 310b, EXPLICARE relève la forme gasconne *deplica*.

* *trapisa* (3) v. ‘piétiner’ est marqué par Chambon (1996a : 88-89) comme une forme « nord-occitane, et d’allure essentiellement amphizonique ».
# PoèmeLoire*

## Poème comique sur une crue de la Loire

**Inventaire Nauton (1974) : Ø**

### Ancrage diasystématique

- Statut : transcription d'érudit

- Temps : 1795, octobre

- Espace : Cussac-sur-Loire (cne, canton de Solignac-sur-Loire, arr. du Puy-en-Velay, à 6 km au sud du Puy)

- Lieu d'écriture, auteur : comte Philippe-Charles d'Agrain ?

- Genre textuel : poème comique

- Contenu : pendant une crue de la Loire, Crat essaye de sauver sa culture de chanvre.

- Langues : occitan, paratexte en français

**Lieu de conservation, remarques codicologiques, diplomatiques et paléographiques : Ø**

**Éditions antérieures : [P.C.D. ?] (1877)**

**Bibliographie : Ø**

**Bibliographie complémentaire : Joubert (2004)**

### Présentation du texte

Ce texte occitan est paru dans *L'Écho du Velay*, journal conservateur paraissant au Puy à partir de 1872. Des notices historiques extraites de ce journal ont été rassemblées sous forme de volumes intitulés *Mélanges historiques publiés dans l'Écho du Velay*. Le nom de l'éditeur n'est pas mentionné, mais il ne peut s'agir du comte Philippe-Charles d'Agrain comme le suggèrent les notes manuscrites sur le volume des *Mélanges* consulté à la bibliothèque municipale du Puy-en-Velay, puisqu'il est mort en 1828.

Dans le volume paru en 1877, l'éditeur donne d'abord une compilation rédigée aux alentours de 1824 de divers événements survenus dans le secteur de la vallée de la Loire, principalement des inondations, et dont le plus ancien remonte à 1282. Toujours d'après lui, ce mémoire était inséré dans « un vieux bouquin, faisant partie des archives de la famille Belut de
Cussac », qui le lui a transmis (1877 : 26). L'auteur de cette compilation est anonyme (il peut s'agir dans ce cas de Philippe-Charles d'Agrain) ; il indique en tout cas qu'il a lui-même composé le poème placé à la fin, au sujet d'une inondation survenue le 3 octobre 1795 : *Pour vous faire comprendre avec quelle rapidité ce fleuve s'agrandit et devança ses bornes ordinaires, je vais vous citer un fait très-véritable dont j'ai été moi-même témoin oculaire. Vous le trouverez ci-après, écrit en langue vulgaire, et contenu tout entier dans quelques quatrains que j'ai faits moi-même environ quinze jours après cette grande inondation* (1877 : 35-36).

Le poème est précédé d'une relation dramatique en français des dégâts occasionnés par l'inondation de 1795, précisant jusqu'à quelle hauteur l'eau est montée et les personnes touchées. Les lieux cités se situent entre Coubon et Goudet, communes situées en bord de Loire, en amont du Puy, respectivement à 5 et 17 km au sud. Pour l'éditeur, le texte est « précieux comme terme de comparaison entre la langue parlée de nos jours dans le Velay et la langue de 1795. Grâce à la publication des *Noëls* de l'abbé Cordat, par M. l'abbé Payrard, cette même pièce de vers de 1795 nous permettra encore d'étudier la ressemblance ou la dissemblance du patois de Cussac avec lui-même, à trois siècles d'intervalle » (1877 : 27). Effectivement, la scène se déroule dans les environs de Cussac, dont le nom apparaît au v. 26, ainsi que *la Prado* (v. 27), nom de terroir qui peut être identifié avec l'actuel NL *la Prade* (IGN 2736SB Solignac-sur-Loire/Cayres/Monistrol-d'Allier), pâturage s'étendant entre Cussac et la Loire. Les lieux de découverte du texte et les lieux intratextuels convergent pour qu'on situe vraisemblablement la composition dans cette commune.

Le poème raconte moins le débordement du fleuve que l'acte héroï-comique accompli par un personnage nommé *Crat* pour sauver ses plants de chanvre. La caractérisation méliorative (*en homme de lous mejlour* v. 1, *Dindus n'ayait pas tant de courage* v. 5) est renforcée par la voix de l'énonciateur employant la personne 1PL, qui incarne une parole collective spectatrice de la scène (*Ly voulien ben ana ajuda / Mais ayen favour de se neja* vv. 7-8). Des strophes 3 à 7, on assiste au sauvetage du chanvre : le personnage croit trois fois échapper au fleuve, mais, la Loire continuant de monter, il doit redoubler d'efforts et c'est seulement la quatrième fois qu'il parvient à son but. Le registre burlesque domine, avec par exemple la scène de l'homme devant abandonner ses sabots pour courir plus vite face à l'ayguo *meutreyro* (v. 22). Le thème du chanvre sauvé des eaux est également de nature burlesque, tout en dénotant la réalité d'une production agricole source de revenus non négligeables pour une population pauvre.
Le poème est composé de neufs quatrains de structure a10 a10 b10 b10, avec de nombreux vers hypométriques.

## Principes éditoriaux spécifiques, notes et corrections

* Corrections : 2 *patiguait* [patiguoit] d'après les autres formes du passé simple ; 16 *pourta-y*] *porut'ay* est une cacographie.

## Spécificités linguistiques

Phono- et morpho-graphématique

* Sur le graphème <h> pour marquer la diphtongue dans *trahino* (20), cf. *ChansonMallon*.

* *abro* (10) n.m. ‘arbre’ avec une posttonique d’arrière est isolé dans le corpus.

* Morphologie verbale :

* *suguait* (12) ‘être.PERF.3SG’ est peut-être une erreur de lecture avec une confusion de *f/s*, mais l’ALMC 1890 montre une forte variation morphologique à l’initiale de la forme verbale en /fug, fyg, seg, sag-/, qui suggère une forme mixte.

* La forme verbale *ayait* (5) ‘avoir.IMPF.3SG’ suppose une finale /-e, -ɛ/ qui n’est pas attendue (cf. ALMC 1889) ; une confusion avec le passé simple /a'ge, a'ge/ est probable.

* Les formes verbales de IMPF.3SG *veni* (17), *poudi* (31), *avi* (33), *buvi* (34) et COND.3SG *auri* (36) présentent une finale /-i/ isolée dans le corpus, mais attestée au pt 814 de l’ALF (Solignac-sur-Loire) par ex. dans la carte 95 ‘Il y avait’ (y ăyǐ).

* Francismes : *farceur* (29) n.m., *cœur* (30) n.m., *sou* (20, 34) adj./n.m. ‘satiété’ (< SATULLU), *bien* adv.

## Lexique

* *en va Cussa* (26) : emploi prépositionnel de l’adv. *enval*.

* *liado* (4) n.f. ‘demi-journée’ : les attestations de FEW 5, 329a, LĪGĀRE dessinent une aire francoprovençale et occitane nord-orientale.

* *nay* (9) n.m. ‘réservoir d’eau pour rouir le chanvre, routoir’ paraît un lexème de distribution essentiellement orientale d’après FEW 7, 24b, *NASIARE* ; ALMC 1235 seulement pt 7.
ConteStMartin*

Conte de la statue de saint Martin de Polignac

**Inventaire Nauton (1974) :** n°37. Vers 1800. *Saint Martin et la béate de Polignac*. Conte en patois, par l'abbé Oriol, décédé curé de Loudes en 1818

Ancrage diasystématique

Statut : transcription d'érudit

Temps : a1818

Espace : Polignac (cne, canton Le Puy-en-Velay-Nord, arr. du Puy-en-Velay, à 3 km au nord du Puy) ou secteur nord du Puy-en-Velay (cnes de Loudes-Saint-Vincent-Polignac)

Lieu d'écriture, auteur : Vincent Oriol, curé ?

Genre textuel : poème burlesque

Contenu : conte drolatique sur une vieille statue de saint Martin de Polignac

Langues : occitan

Lieu de conservation, remarques codicologiques, diplomatiques et paléographiques : Ø

Éditions antérieures : Lascombe (1899-1901 : 246-249), Marchessou (1903 : 135-144) d'après Lascombe, avec quelques variantes, accompagnée d'une traduction.

**Bibliographie** : FEW Complément (2010 : 73) = *Loudes 1818, March*.

**Bibliographie complémentaire** : [anonyme] (1883 : 311-312), Pascal (1903 : 434-435, 454), Uther (2004), Joubert (2004 : 288)

Présentation du texte

Le texte attribué à l'abbé Oriol est un conte comique de 148 vers mettant en scène la statue de saint Martin, patron de la paroisse de Polignac, bourg situé à 3 km au nord-ouest du Puy. Le récit débute par la découverte, un matin, de la statue renversée et brisée, par le curé de la paroisse. Il consulte son vicaire, avec qui il décide de faire venir un certain Bérard pour la restaurer. Celui-ci la rénove si bien qu'elle paraît neuve. Malgré cela, pendant que les deux autres sont partis boire, le curé révèle aux paroissiens l'état réel de la statue et appelle les fidèles à se cotiser pour en fabriquer une nouvelle. Sitôt réalisée, l'ancienne est mise au rebut. Elle est
retrouvée par une vieille dévote à qui déplaît l'arrogance de la nouvelle statue. Quand elle
essaye de la redresser, un clou mal enfoncé lui soulève son tablier : l'auteur, jouant sur
l'indistinction entre le caractère animé et inanimé des statues, montre la femme s'offusquer
aussitôt du geste déplacé du saint. Le récit est à rapprocher de la série 1775-1799 de la
classification Aarne-Thompson-Uther (Uther 2004) mettant en scène un prêtre et un sacristain.

L'identité de l'auteur du conte n'est pas bien assurée. Son premier éditeur, Adrien
Lascombe, en attribue la paternité sans justification à l'abbé Oriol et renvoie simplement le
lecteur à la notice biographique de Louis Pascal (1903 : 434), d'abord parue en 1897 dans la
même revue. D'après le bibliographe, on sait seulement que l'abbé Oriol est mort en 1818 à
Loudes (cne à 12 km au nord-ouest du Puy-en-Velay, canton de Saint-Paulien). Il indique par
ailleurs que, dans l'Almanach du diocèse du Puy de l'abbé Laurent publié en 1788, ne figure
qu'un seul curé dénommé Oriol, qui est titulaire de la cure de Saint-Vincent, village situé à 11
km au nord du Puy-en-Velay (canton de Saint-Paulien). Toujours d'après Pascal, la tradition
lui attribue l'écriture de plusieurs textes français et occitans de nature scabreuse ou grivoise. En
français, un Éloge de la M..., chanson en seize couplets sur l'air de Avec les jeux dans le village ;
en occitan une Scène d'ivrognesses au Pouzarot, poème de 175 vers dont Pascal dit en posséder
une copie. Lascombe désigne quant à lui Oriol comme le curé de Saint-Vidal (commune située
à 7 km au nord-ouest du Puy, canton de Loudes). Dans son Dictionnaire biographique de la
Haute-Loire, Gaston Joubert (2004 : 288) apporte quelques informations sur l'auteur en se
fondant sur les registres d'état civil (voir ADHL 6 E 140/5) : il s'agirait de Vincent Oriol, né
vers 1749 à Siaugues-Saint-Romain (cne de Siaugues-Sainte-Marie, canton de Langeac, à 20
km au nord-ouest du Puy-en-Velay) et mort le 16 décembre 1818 à Loudes, dont il avait la cure.

Le conte occitan sur la statue de saint Martin n'est cependant pas mentionné dans la
bibliographie de Louis Pascal. Il est probable que le texte a appartenu à la collection de l'éditeur,
Adrien Lascombe, qui était alors conservateur du musée et de la bibliothèque du Puy,
bibliophile et collectionneur réputé. La bibliographie de Pascal, parue peu de temps avant son
édition du conte de saint Martin, lui a peut-être permis de faire le rapprochement entre ce texte
occitan qui était en sa possession et l'auteur à qui on attribuait des compositions de nature
licencieuse. Pascal (1903 : 434) note en outre que ce type de production est caractéristique du
clergé de cette époque, jugé trop libertin : « ces sortes de débordements littéraires, qui étonnent
chez des hommes revêtus d'un caractère sacré, sont cependant, il faut le dire avec regret, trop
fréquents parmi eux ». Les critères d'attribution au curé Oriol n'était pas explicites, de plus
fondés sur des aspects stylistiques et sociaux plutôt vagues, et le texte édité par Lascombe ne
présentant aucune introduction ou paratexte, la paternité du conte est finalement mal établie,
mais nous ne possédons pas de documentation neuve qui permettrait de l'infirmer ou de la
confirmer. Nous n'avons pas trouvé de publications d'autres textes attribués au curé, et en
particulier de la *Scène d'ivrognesses au Pouzarot*. Un autre texte occitan anonyme intitulé
*L'ivrognesse du Pouzarot*, publié en 1883 dans la quatrième livraison des *Mémoires et procès-
verbaux de la Société agricole et scientifique de la Haute-Loire* (l'éditeur n'est pas nommé),
perpétue en tout cas un *topos* littéraire attesté depuis le XVIIIe siècle, lié au caractère populaire
d'un quartier situé à la marge est de la ville du Puy-en-Velay.

La datation par Nauton, vers 1800, est donnée approximativement d'après la date de mort
de l'auteur présumé (1818). La bibliographie du FEW, s'appuyant sur l'édition de Marchessou
(1903), a pris cette date comme une datation absolue. Pour notre part, nous datons le texte de
*avant 1818*. La localisation du conte n'est pas possible par des critères externes. Il est en
revanche intéressant de noter que les différents lieux où aurait vécu l'auteur, ainsi que les lieux
textuels, dessinent une aire assez compacte située au nord du Puy-en-Velay, que nous retenons
comme zone d'écriture. La mention *Loudes* du FEW n'est en tout cas pas justifiée car il n'est
aucunement assuré que l'auteur y résidait au moment de la composition.

Principes éditoriaux spécifiques, notes et corrections

* Conformément à nos principes généraux, nous supprimons les diacritiques employés par le premier éditeur, sauf sur <-e> final tonique.

* Corrections : 1 *Aoutres* [Aoustres] est une cacographie ; 9 *ma'n* [m'an] ; 43 *soou*] *saou*, en accord avec Marchessou, justifié par le sens et la rime (: NL *Chonsoou*) ; 67 *Tont*] *Tout* ; 72 *paoure*] *paaoure* ; 100 *tont*] *tout*

* L'édition Marchessou (1903) présente quelques variantes : 25 *farot*, mais l'indicatif imparfait exprimant l'irréel est attesté plus bas avec *disias* (89) ; 50 dét. fém. ëna ; 71 *zés* ; 89 *Dirias* ; utilisation de diacritiques, notamment le tréma pour noter l'approximante palatale dans *guaïre*, *caïre*.

Spécificités linguistiques

Phono- et morpho-graphématique

* L'amuïssement de /s/ en coda devant occlusive dans le dét. poss. *vote* (18) et la prép. *juqu-* (36) n'est pas attendue d'un point de vue géolinguistique (cf. Nauton 1974 : 344 qui situe l'amuïssement dans la fringe nord-est du domaine vellave). Il peut s'agir de
coquilles (cf. *voste* 141, *jusqu- 37*); Marchessou (1903) a corrigé la première forme (= *voste*) mais non la seconde.

* Les formes verbales dérhoticisées *attapa* (33) ‘attraper.PRS.2PL’, *attaparé* (33) FUT.2PL (< germ. TRAPPA) sont isolées dans le corpus.

* Francismes : *sou* (11) adj. ‘saoûl’, *clou* (137) n.m.

Lexique

* *boudoussia* (78) n.f. ‘ventre, bedaine’ est un hapax d’après FEW 1, 421b, *BOD*.

* *eibrousilla* (63) v. part. passé ‘réduit en mille morceaux’ est la seule attestation fournie par FEW 15/1, 297a, *BROD, à quoi on peut ajouter Reichel eibrouselhâ, eibrouzilhâ de même sens (cf. Alibert 1977 *esbronselhat* ‘écartelé).

* *mamâou* (58) n.m. ‘mal’ présente une duplication syllabique expressive.

* Le type *padenguiut* (9) n.m. ‘vaurien’ est attesté seulement en Dauphiné par FEW 7, 81b, NĚC ŪNUS.

* *roubiaqua* (21) n.f. ‘béate, vieille fille’ : les attestations de FEW 22/1, 52a, *dévot* ; *bigot* dessinent une aire arverno-limousine.

* L’emploi adverbial de *tege* (25) ‘beaucoup’ est un hapax d’après FEW 13/1, 226a TĒNSUS ; de même adv. *tegeament* (31).

* *tuyola* (8) n. ‘imbécile’ est un hapax d’après FEW 22/1, 10b, *imbécile, sot*.
# EnquêteImpHL

## Enquête impériale de Coquebert de Montbret sur les parlers de la Haute-Loire

**Inventaire Nauton (1974)** : n°38. 1810. Traductions en patois de la Parabole de l'enfant prodigue : deux pour chaque arrondissement, accompagnées d'autres textes patois

### Ancrage diasystématique

Statut : transmission directe

Temps : 1808-1809

Espace : Le Puy-en-Velay et Yssingeaux (cne, chef-lieu d'arr., à 21 km au nord-est du Puy)

Lieu d'écriture, auteur : préfecture et sous-préfecture de la Haute-Loire, pour le ministère de l'Intérieur

Scribe : secrétariat général de la préfecture de la Haute-Loire, avec la signature de Barrès, secrétaire général

Genres textuels : traductions, pièces poétiques, noël, récit hagiographique

Contenu : plusieurs textes fournis par le préfet de la Haute-Loire pour l'enquête impériale sur les dialectes de la France dirigée par Coquebert de Montbret, dont six versions de la Parabole de l'enfant prodigue

Langues : les traductions sont pleinement occitanes, paratexte français

**Lieu de conservation, remarques codicologiques, diplomatiques et paléographiques.** Paris,
Bibliothèque nationale de France, nouvelles acquisitions françaises 5911. II. Gard-Nord.
Notice BNF : « NAF 5910-5914. Notes et documents sur les patois de la France, recueillis
par les préfets des différents départements de l'Empire, vers 1811 et 1812 ; XIXe siècle ;
cinq volumes ». Le volume II est un grand *in-folio* papier de 374 feuillets avec demi-reliure.
Le dossier concernant la Haute-Loire occupe les fol. 217-227 ; il contient les pièces
suivantes :

* fol. 218-224v : correspondance de Charles Coquebert de Montbret avec Antoine Rabusson-Lamothe, préfet de la Haute-Loire, et François-Joseph Croze du Clos, sous-préfet ;

* le fol. 225 est un grand *in-plano* contenant :
○ un tableau présentant la Parabole de l'enfant prodigue en français et deux traductions pour chacun des trois arrondissements de la Haute-Loire :

* en patois de l'intérieur de l'arrondissement de Brioude

* en patois des confins des départements du Puy-de-Dôme et du Cantal, en rapprochant de la Margeride (arr. de Brioude)

* en patois de l'intérieur de l'arrondissement du Puy

* en patois des hautes montagnes, du Mézenc et du Meygal, sur les confins de l'Ardèche (arr. du Puy)

* en patois de l'intérieur de l'arrondissement d'Yssingeaux

* en patois de la chaîne des montagnes depuis les Cévennes jusqu'à Saint-Étienne (arr. d'Yssingeaux)

* éléments de comparaison des dialectes entre eux et avec ceux des départements limitrophes

* observations sur ces dialectes : vocabulaire et locutions

○ un tableau contenant un extrait de la *Henriade* de Voltaire qui narre l'assassinat de l'amiral de Coligny, suivi d'une réécriture en occitan auvergnat ; une chanson à boire ; une romance intitulée « Lo resoluchiou » ; un noël ;

• fol. 226-227 : récit et pièces poétiques sur le martyre de sainte Corentine ;
Les textes du feuillet 225 sont tous de la même main ; les feuillets 226-227 sont d'une autre main.

Éditions antérieures :

* Des extraits de la correspondance entre la préfecture et le ministère ont été édités par Ködel (2014 : 175-179) ;

* aucune traduction de la Parabole de l'enfant prodigue du dossier n'a été jusqu'à présent publiée : la version ponote qui est utilisée dans les différents recueils est une traduction de M. Bertrand-Roux, alias Bertrand de Doue, mais qui n'a pas été écrite dans le cadre de l'enquête impériale ;

* les autres textes du dossier n'ont pas été non plus édités.

La version de Bertrand-Roux est éditée dans : Coquebert de Montbret (1824 : 514), Schnakenburg (1840 : 285), Favre (1879 : 101-102). D'autres traductions de la parabole en parlers de la Haute-Loire sont présentées dans Deribier de Cheissac (1824 : 184-187) et Gourgaud (2008).

**Bibliographie** : ALMC (1957-1963 : t. 4, 31)
**Bibliographie complémentaire** : Brunot (1966-1972 : t. 9, 525-599), Pop (1950 : t. 1, 19-26), Simoni-Aurembou (1989), Brun-Trigaud (1990), Bulot (1989), Laboulais-Lesage (1999), Merle (2010), Ködel (2014), McCain (2017 : 72-74)

## Présentation du texte

L'enquête impériale sur les parlers de la France diligentée par le ministère de l'Intérieur sous le règne de Napoléon 1er, puis relayée par la Société des Antiquaires, est maintenant bien connue. Récemment, l'exploitation systématique des archives de Charles-Étienne Coquebert de Montbret et de son fils Eugène a été réalisée par Sven Ködel (2014) et nous livre une vision fine de la chronologie et de l'idéologie de l'enquête réalisée de 1806 à 1812.

Pour la Haute-Loire, Ködel (2014 : annexes 175-179) a montré que l'enquête s'est déroulée durant les années 1808-1809 et, le 4 mars 1809, le préfet Rabusson-Lamothe envoie un lot contenant les différentes pièces indiquées plus haut, permettant de couvrir les trois arrondissements du département. Par ailleurs, la correspondance montre qu'en janvier 1809 Coquebert de Montbret sollicite à nouveau les représentants locaux du pouvoir impérial pour obtenir certaines précisions au sujet de la limite entre les dialectes d'oc et d'oïl, qui, au regard de l'enquête menée auparavant dans le Cantal voisin, paraît traverser deux des arrondissements altiligériens<fnref n="115" />. Après le dépouillement du dossier, Coquebert de Montbret fait part dans une lettre du 31 mars 1809 au préfet de son sentiment que la limite entre oc et oïl passe plus au nord, à la limite avec le Forez, ce qui fait dire à Ködel (2014 178) que « le dossier de la Haute-Loire illustre ainsi bien les étapes de la construction d'un savoir géolinguistique au cours de l'enquête de Coquebert de Montbret qui combinait ici la méthode de la collecte d'échantillons avec un questionnement direct des informateurs locaux. »

Le nom des traducteurs de chaque version de la parabole n'est pas révélé par les pièces du dossier. L'hétérogénéité des systèmes graphiques d'une version à l'autre suggère clairement des producteurs différents.

D'un point de vue géolinguistique, malgré l'absence d'un système de transcription unifié, chaque version présente des traits pertinents pour caractériser chaque secteur. Il est à noter que le dossier de l'enquête impériale fournit la première attestation textuelle pour l'aire amphizonique (non relevée par Gourgaud 1980).

<footnote n="115">¹¹⁵ Sur cette idée d'une frontière linguistique coupant la Haute-Loire en deux, voir également Brun-Trigaud (1990 : 46-51).</footnote>
## Principes éditoriaux spécifiques, notes et corrections

* Le dossier mérite une édition complète et une étude d'ensemble approfondie, mais nous faisons le choix d'éditer seulement les versions données pour les arrondissements correspondant à l'ancien Velay, c'est-à-dire ceux du Puy et d'Yssingeaux, soit quatre textes en tout, ainsi que le texte support en français. Il reste à établir le statut géolinguistique des autres pièces du dossier.

* Nous numérotons chacun des quatre textes de [1] à [4] et nous numérotons de [01] à [21] les versets occitans d'après l'ordre fixé par le texte français dans le dossier.

* Nous conservons les diacritiques employés par le scribe dans le manuscrit.

* Correction : 1.07 *eichi* iechi est une cacographie.

## Spécificités linguistiques

### Phono- et morpho-graphématique

* Pour l'issue de FEMĪNA, la nasalisation de la voyelle tonique, quasi générale en Velay (cf. ALMC 1459, 1460), est marquée dans la version [2] par la graphie <ein> dans *feinnes* (2.19) n.f. 'femmes' (mais *fenas* 3.19).

* La désinence de 1SG.FUT est généralement <-ai, -aï> dans les quatre versions, en discordance avec ALMC 1894 /-Ej/, sauf dans *levarey* (4.08).

* La notation des différentes réalisations de /a/ posttonique est problématique dans les quatre versions et est souvent en discordance avec les données dialectales : pour les finales, les traducteurs hésitent entre <-e, -o, -a>, par ex. *piaffa*, *deibaucho* (3.03), *premeire* (3.12) ; désinence de 3SG.PRS *soubro* (1.07), IMPF *s'opprouchave* (1.15). À l'initiale on trouve tantôt *oguet* (1.01), tantôt *aguet* (1.03).

* La finale tonique des participes passés de classe A est notée <o> dans la version [3], en concordance avec les données dialectales (cf. ALMC 1898 pt 1 [o], 2, 3, 9-11 [p] : *manquo* (3.18), *pecho* (3.08), *troubo* (3.16), *tuo* (3.16).

* Pour l'issue de FAME, les versions [3] et [4] marquent la diphtongaison secondaire de ['a + N] : *fouam* (3.04) n.f. 'faim', *fouan* (4.04), en concordance avec les données dialectales (cf. ALMC 1333, 1334 pt 1-4, 9-11).

* Le digramme traditionnel <gh> notant /dʒ/ est employé dans la version [1] : *monghet* (1.03), *loughet* (1.05), mais *mangeavount* (1.06).

* La version [2] est la seule à utiliser le graphème <k> pour noter /k/, notamment pour les adverbes locatifs et les démonstratifs : *oki* (2.06), *oko* (2.16), *okeste* (2.16), *okelles* (2.17).
* La version [2] est la seule à utiliser la graphie complexe <nn(i)> pour noter /n/ : *dinni* (2.09) adj. ‘digne’, *indinneroun* (2.17) ‘indigner.3PL.PERF’ (cf. *assinna* ‘assigner (qqn) en justice’ dans CletSM).

* Le digramme <ll-> en position initiale dans la version [4] peut noter la palatale /j-/ dans le pronom datif *lly* (4.11), à moins que la zone n’ait conservé l’approximante latérale palatale /k/.

* *jouns* (3.03) n.m. ‘jours’ : la forme sans rhotique finale n’est attestée dans les parlers modernes que dans le Rouergue par ALMC 1438 (pt 47-49, 54, 55), mais elle est attestée dans ObligLachasaHôp *joun* (10).

* La palatalisation en /j/ de la latérale finale dans *bai* (1.15) n.m. ‘bal’ est isolée dans le corpus ; *bal* dans les autres versions.

* Le segment palatal final dans *avaɣ* (4.18) ‘avoir.INF’ est attesté par ALMC 1896 pt 3, 5.

* Les quatre versions emploient la forme fr. pour traduire la locution ‘faire bonne chère’ : *bouone chiere* (1.13), *bouone chiere* (2.13), *bouno chiero* (3.13), *bouna chiera* (4.13)

## Lexique

* *golimondes* (1.19) n.f. ‘femmes débauchées’ est attesté seulement à Péz. dans FEW 17, 479a, WALA.

* *mercenaris* (1.09) n.m. ‘ouvriers, journaliers’ semble un calque du texte source français *mercenaires*, mais la forme est aussi attestée en pr. au XVIIIe s. dans FEW 6/2, 15a, MERCENARIUS.

* *piavayes* (1.06), *piaillailles* (2.06), *pialayes* (3.06) n.f. ‘écorces’ est bien attesté en Velay par FEW, 8, 485b, PĪLARE, mais les données de l’ALMC 1030 montrent la substitution par des types issus de RŪSCA et SCŌRTEA, sauf à l’extrême nord-est du domaine (pt 1, 2) ; aux pt 1-4, 9-11, 19-20, le type PĪLARE subsiste cependant dans les formes verbales pour ‘écorcer’. La version [4] est la seule à donner *eycorsa* (4.06).
# 3. La langue des textes occitans vellaves : cinq problèmes linguistiques

## 3.1. Continuités et ruptures des *scriptae* vellaves : pour une caractérisation de la langue des textes

### 3.1.1. Introduction

De façon concrète, ce premier chapitre linguistique a pour ambition de combler les lacunes qui sont manifestes dans les synthèses scriptologiques de Lodge (1995) et Pfister (2002) au sujet de notre domaine géolinguistique. En effet, comme nous l'avons noté dans l'introduction générale, les carences en termes de philologie linguistique n'ont pas permis à ces auteurs de donner une description même sommaire des *scriptae* vellaves. L'élaboration de ce chapitre pose cependant plusieurs problèmes liés à la fois au mode d'interrogation scriptologique des textes occitans et à la nature de notre corpus.

Les exigences méthodologiques et les perspectives énoncées notamment dans Glessgen (2012) en matière de scriptologie peuvent nous faire douter de la pertinence d'une telle interrogation pour notre domaine, qui ne présente qu'un nombre limité de textes, ne formant presque jamais des séries. Le risque est d'obtenir une vision extrêmement parcellaire et peut-être sans cohérence apparente de la *Schreiblandschaft* de l'espace qui nous intéresse dans cette étude. Pourtant, de façon empirique, on peut être frappé par le sentiment d'une certaine unité linguistique qui se dégage lors d'une lecture continue des textes vellaves. Ainsi, un essai de caractérisation de la langue des textes nous paraît souhaitable et possible sous certaines conditions et selon certaines perspectives que nous présentons ici :

1) Notre corpus ne nous permet pas de questionner les phases d'émergence et d'élaboration des *scriptae* occitanes, pour des raisons qui ressortissent à la documentation disponible — les premiers textes vellaves connus sont le plus souvent postérieurs à 1200 —, mais aussi aux conditions sociolinguistiques de cette émergence, probablement en partie bloquée par la tradition latine très puissante dans le diocèse (voir *infra* 4.1.4.1.). De même, quoiqu'il se dégage de l'inventaire critique quelques centres scripturaux récurrents comme le consulat et l'Hôpital ponots, il ne paraît pas possible de saisir avec une grande précision les caractéristiques scriptologiques des lieux d'écriture vellaves, question qui est au demeurant encore peu explorée pour le domaine occitan en général (pour une tentative récente dans un domaine scriptural, voir Kraller 2019).

2) Toutefois, en s'inscrivant dans la longue durée et en offrant une plus forte densité de textes dans la tranche chronologique *ca* 1350-*ca* 1550, le corpus vellave permet d'interroger
avec suffisamment d'acuité une phase fondamentale de différenciation linguistique de l'espace
occitan qui s'est produite à la fin du Moyen Âge et au début de l'époque moderne, comme nous
avons déjà eu l'occasion de le mentionner en 1.2.3.2. Si l'existence d'une *koinè* administrative
des premiers siècles n'est plus acceptée (voir Glessgen/Pfister 1995), de fait les sources
textuelles vellaves permettent de documenter les différents traits marquant cette différenciation
et l'examen scriptologique est le préalable nécessaire à la comparaison avec les autres zones
phylogénétiquement apparentées.

3) Ce type d'interrogation suppose plus ou moins implicitement un rapport marqué entre les formes écrites et la langue parlée. Cette perspective dominante pour l'espace occitan est en particulier illustrée par Grafström (1958, 1968) et Pfister (1972), qui considéraient que, puisque la variation dans l'écrit médiéval se présente d'abord selon l'axe diatopique, il est souvent possible, d'une part, de caractériser sur le plan géolinguistique un texte médiéval occitan et, d'autre part, d'identifier la patrie d'un scribe sur la base de traits discriminants de nature phono-et morpho-graphématique. Les différentes études de Pfister, puis de J.-P. Chambon ont en outre permis de montrer la continuité géolinguistique remarquable entre parlers anciens et modernes. Dans cette étude, il s'agira notamment de vérifier cette hypothèse de travail en confrontant systématiquement les formes textuelles avec les données dialectologiques que sont essentiellement Nauton (1957-1963) et (1974).

4) Le choix d'élaborer un corpus textuel qui s'étend chronologiquement jusqu'à la fin de l'époque moderne permet également d'observer les phénomènes de rupture et de continuité existant entre les *scriptae* et les écrits postmédiévaux. Le principe généralement admis d'une déstandardisation se manifestant par une « anarchie graphico-linguistique » (Bec 1991 : 46-47) dans les textes postérieurs à ca 1550 ne nous paraît pas pleinement satisfaisant car les choix graphiques des scribes modernes se révèlent plus complexes qu'un système non normé et uniquement phonocentré, établi à partir des graphèmes français, contrairement à l'écrit médiéval qui présenterait une plus forte unité<fnref n="116" />. Le renouvellement des moyens graphématiques ne signifie pas automatiquement l'absence de normes linguistiques, mais peut témoigner d'un travail de recodification qui interroge une fois encore le rapport à la langue parlée et le recours à des langues ressources.

5) L'étude graphématique des textes vellaves ne peut par définition se limiter à une
interrogation sur le rapport entre formes textuelles et langue parlée. La définition pragmatique

<footnote n="116">¹¹⁶ Pour sa part, Lieutard (2019 : 2) parle pour les textes des XVIe-XXe siècles de « graphies oralisantes [...] dont la caractéristique commune est de vouloir rendre compte au plus près des réalisations orales d'une variété dialectale ».</footnote>
des *scriptae* par Glessgen (2012: 6 : « Quant à la scripta, nous pouvons retenir dans un premier temps qu'elle représente la forme langagière des manuscrits concrets ») suppose en réalité de nettement distinguer la prise en compte des phénomènes de nature phonétique et les phénomènes qui ont trait à la scriptologie : les choix scripturaux sont à interpréter comme un compromis entre individualité du scribe, normes locales, régionales et suprarégionales. La scriptologie a en effet remis en cause les certitudes sur les fondements dialectaux de l'écrit médiéval (voir le bilan de Völker 2003), en adoptant une position théorique plus dynamique, qui consiste à concevoir que la variation linguistique s'explique par le contexte situationnel extralinguistique, notamment par ce que Glessgen (2008) appelle les *lieux d'écriture*. La mise en évidence des caractéristiques scripturales des textes vellaves repose par conséquent sur le principe de *contrastivité* (sur cette idée, voir Videsott 2019: 188), qui s'exerce à plusieurs niveaux : les traits discriminants retenus dans cette étude sont définis comme une série d'oppositions de nature phonétique/phonologique, morphologique et graphique, ayant pour vocation de saisir la cohérence des choix linguistiques des scripteurs à l'intérieur de notre domaine, mais aussi en relation de contiguïté avec les domaines adjacents. Il est implicitement acquis que les faits graphiques sont en partie déconnectées de la réalisation réelle : tandis que l'étude de Nauton (1974) s'efforce de façon positive de dater le moment d'émergence de tel ou tel fait phonétique à partir des attestations fournies par les textes, nous considérons que la tradition scripturale et les choix graphiques relèvent d'une certaine forme d'artificialité, qui n'est d'ailleurs pas étrangère non plus aux usages de l'oral.

6) L'inventaire des traits discriminants permettant de caractériser les textes vellaves ne suppose donc pas une étude exhaustive de la langue et il serait illusoire voire hors de notre problématique d'analyser l'ensemble des phénomènes, ou de rédiger une grammaire historique complète. La mise au point d'un questionnaire commun à l'ensemble des domaines occitans paraît souhaitable pour la mise en relation des corpus, mais il n'est pas à l'ordre du jour. Le questionnaire de Zufferey (1987) pour les chansonniers est très utile pour les textes médiévaux, mais il est difficilement applicable à l'ensemble de nos textes. Le répertoire des traits linguistiques que nous proposons se veut pragmatique, dans le sens où il s'applique avec à la fois suffisamment de souplesse et de pertinence à tout le corpus, tout en permettant la comparaison avec d'autres domaines. De façon concrète, le repérage des traits discriminants des s'appuie dans un premier temps sur la comparaison exhaustive entre les formes textuelles relevées dans notre corpus et les lemmes du DOM et de Lv, qui peuvent être considérés non pas comme des formes standard, mais centrales, offrant ainsi une base contrastive minimale. Pour la morphologie, nous avons surtout utilisé le manuel de Skårup (1997). La mise en
évidence de ces traits ne signifie pas l'individuation de notre domaine, puisqu'ils sont partagés
la plupart du temps avec d'autres espaces géolinguistiques, mais il n'est pas question ici de
dessiner systématiquement leurs aires de distribution.

7) À cette mise en évidence d'une contrastivité *externe*, c'est-à-dire la mise en évidence des oppositions avec les formes centrales, s'ajoute la notion de contrastivité *interne*, qui concerne les oppositions diachroniques et diatopiques entre les textes de notre corpus. À cet égard, Nauton (1974) fournit une base bibliographique sûre à laquelle nous renverrons le cas échéant.

8) Le répertoire des traits ne porte que sur les textes de tradition directe. Cette exigence méthodologique partagée au sein de la romanistique paraît d'autant plus nécessaire que les textes du corpus secondaire ont souvent révélé une stratigraphie plus ou moins importante. Ce choix réduit bien entendu la quantité et la qualité de l'information disponible, mais nous n'excluons pas non plus d'indiquer des faits attestés par les textes de tradition indirecte qui peuvent éclairer les commentaires.

9) La mise en évidence d'un trait distinctif ne peut reposer sur la présence ponctuelle d'un fait, mais sur le partage de ce trait par plusieurs textes qui le rend réellement pertinent : un trait relevé ponctuellement, même s'il est aussi attesté dans les dialectes modernes, a plutôt vocation à être mentionné dans les parties linguistiques de l'inventaire critique.

10) Nous développons l'examen de traits qui nous paraissent caractéristiques mais mal connus dans des sections « Focus ».

11) Nous excluons de ce répertoire l'examen systématique de certains traits graphiques courants mais non discriminants, comme par ex. l'emploi de <h>, des lettres étymologiques ou encore de <y>, variante graphique de <i> pour noter /i/, comme dans *mati* ~ *maty* n.m. ‘matin’.

12) La datation des ruptures linguistiques ou graphiques est en grande partie dépendante de la densité des témoins textuels et nous pensons qu'il est plus raisonnable, pour notre corpus, de proposer des datations larges, du type *après 1500* ; pour une datation relative, nous renvoyons implicitement aux informations diasystématiques indiquées dans l'inventaire critique.

13) Résultats attendus : un gain par rapport à Nauton (1974), riche en observations de type graphématique, est possible par la focalisation sur l'approche scriptologique, qui n'est pas l'objet d'étude de notre prédécesseur et qui est en tout cas peu développée au moment où il rédige sa thèse. L'inventaire des traits linguistiques/scriptologiques doit permettre *in fine* : i) de fournir les caractéristiques majeures des *scriptae* vellaves, selon les axes diachronique et diatopique, ii) des éléments supplémentaires pour comprendre l'intégration du domaine vellave
à un niveau régional supérieur, aux points de vue linguistique et graphique et iii) la critique
linguistique des textes de tradition indirecte du corpus<fnref n="117" />.

3.1.2. Vocalisme

3.1.2.1. Phénomènes généraux

01 Graphèmes <o> ~ <ou> ~ <u>

Le digramme <ou> notant la voyelle d'arrière /'u/ ~ /u/ est une variante graphique
systématique de <o> à partir de 1400, attestant probablement de façon tardive la fermeture /o/ >
/u/, puis est dominant après 1600 ; le graphème <o>, dont la valeur dans les plus anciens textes
n'est pas déterminée, reste cependant utilisé jusqu'à 1800 (Nauton 1974 : 40-41, 52) :

/'o, u/

FLŌRE : *flor* n.f. ‘fleur de farine’ CensChomA — ALMC 982* pt 9 21 [flur]

(DE +) SÜPER : *desobre* prép./adv. ‘dessus’ CensChom LogisLune CompoisPuya1464
MédPrivada, *dessoubré* NoëlsCordat, *desoubre* SocConstPuy — ALMC 1849 pt 21
23 [de'subre], 22 [dø'subre]

PRIORE : *prior* n.m. ‘prieur’ CartTempPuy CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *priour*
CompoisPuy1408 MédPrivada LièveÉvêqPuy

COHŌRTE : *cort* n.f. ‘cour de justice’ CompoisPuy1408 ProclamChastel1421
CompoisPuya1464, *court* CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy
NoëlsCordat — ALMC 624 pt 21 23 [kur]

FŪLLARE : *foul* n.m. déverbal ‘foulon’ CompoisPuy1408

MŪSTU : *most* n.m. ‘moût’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464

VALORE : valor n.f. ‘valeur’ CompoisPuy1408 ObligLachasaAust, *valour* LogisLune

PŪLLA : *pola*, *polla* n.f. ‘poule’ LièveÉvêqPuy, *poula* NoëlsCordat, PL *polas* MédPrivada
— ALMC 578* pt 21 22 ['pula], 23 ['pulo]

CRŪCE : *cros*, *croux* n.f. ‘croix’ MédPrivada — ALMC 70 pt 21SE [krus], 22 [kru]

DŪPLU : *doble*, *double* adj./n.m. ‘double’ MédPrivada

FOSSORIU : *fessour* n.m. ‘sorte de pioche’ MédPrivada — ALMC 908 et 909 pt 22 [fesu]

MEDULLA : *mesoulo* n.f. ‘moelle’ NoëlsCordat — ALMC 220 pt 21 [me’zøla], 22
[me’zula], 23 [me’zulɔ]

PĒRSŌNA : *personno* n.f. ‘personne’ NoëlsCordat

/o, u/

TŪRONENSE : *tornes* adj./n.m. ‘(denier) de Tours’ CensChomA VenteMontrevelRoche
CompoisPuy1408 CompoisPuya1464

PŌRTARE : *portar* v. ‘porter’ CartTempPuy CompoisPuy1408 MédPrivada,
*pourta* NoëlsCordat CletSM-B ; PERF.3SG *portet* ObligLachasaHôp MédPrivada ;

<footnote n="117">117 Nous avons présenté une première partie des résultats de cette étude dans Surrel (2022c), consacrée spécifiquement aux *scriptae* médiévales.</footnote>
PTCP *portatz* LièveÉvêqPuy NoëlsCordat, *pourtat* NoëlsCordat; IMPF.3SG *pourtavo* NoëlsCordat, *pourtave* CletSM-A

PŌRTALE : *portal* n.m. ‘porte d’entrée (d’une ville)’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy — ALMC 694 pt 21 [purtaw]

BURGENSE : *bourges* adj./n.m. ‘habitant d’une ville’ CompoisPuya1464 MédPrivada

*FRUMJAN : *fourniture* n.f. ‘fourniture’ MédPrivada, PL *fornituras* MédPrivada

SŌLĪCŪLU : *solheilh*, *soleilh*, *solheil*, *solhel*, *soulheilh*, *soulheil* n.m. ‘soleil’ TerrMons — ALMC 7 pt 21 22 [suvɛ̆j], 23 [sulej]

*MŌNTĀRE + suff. -ATA : *montados* n.f. pl. ‘montées’ NoëlsCordat — ALMC 79 pt 21 22 [mũ’tada], 23 [mũn’tado]

Le graphème latinisant <u>est</u> employé jusqu’au XVIe siècle, mais en général dans certaines séries lexicales, notamment :

CONSŌBRĪNU : *cuzi* n.m. ‘cousin’ CartTempPuy, *cusi* MédPrivada — ALMC 1621 pt 21 [kuʒi]

JŪXTA : *justa* prép. ‘à côté de’ CensChom CompoisPuy1408 MédPrivada, *juxta* CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *juxte* MédPrivada, *juste* CompoisPranlary

*AJŪXTARE : *adjustat* v. ‘jouxter.PTCP’ CompoisPuya1464

ŪNDĒCIM : *unze* num. ‘onze’ VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary, *unse* CompoisPuy1408, mais *onze* CompoisPuy1408, *onse* ObligLachasaAust — ALMC 1878 pt 21 22 23 [‘vũze’]

FŪNDARE : *fundet* v. ‘fonder.PERF.3SG’ CompoisPuy1408, PTCP.F *fundada* CompoisPuya1464

SCHEDULA : *sedula* n.f. ‘cédule’ ObligLachasaHôp, *cedula* ObligLachasaAust MedPrivada, *cedule*, *cedulle* MedPrivada

L’approximante labiovélaire /w/ (notamment < */β/) est en principe notée <u>en coda</u> ou en fin de mot, mais <ou>après /i/</u> :

ŌVU : *heus* n.m. ‘œufs’ CompoisPuy1408, *hious* MédPrivada, SG *iau* CletSM-A, *iou* CletSM-B — ALMC 581 pt 9 [jew], 21 [ew], 23 [jow]

NŌVEM : *nou* adj. num. ‘neuf’ VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy CompoisPranlary — ALMC 1878* pt 21 [new]

JŌVE : *joux* n.m. ‘jeudi’ MédPrivada — ALMC 1429 pt 21 [dzew]

RECEPTU : *receu* ‘recevoir.PTCP’ MédPrivada

DEBĒRE : *deu* v. ‘devoir.PRS.3SG’ MédPrivada LièveÉvêqPuy NoëlsCordat, *diou* CompoisPranlary NoëlsCordat

RĪVU : *riou* n.m. ‘ruisseau’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 TerrMons NoëlsCordat — ALMC 95 pt 21 23 [riw] 22 [rjiw]

NĪVE : *niou* n.f. ‘neige’ NoëlsCordat — ALMC 47 pt 21 [n’iw], 23 [new]
## 02 Notation de /'aw/ ~ /aw/ et phonologisation de l'opposition /'aw/ ~ /ow/

La diphtongue latine AU tonique ainsi que les issues de */a/ + /w/ (< */l, β/ en coda) sont conservées intactes jusqu'aux parlers modernes et elle est notée sans discontinuité par la séquence <au> jusqu'aux années 1800, où apparaît le trigramme <aou> (Nauton 1974, 74-77) :

AUCA : aucha n.f. ‘oie’ CompoisPuy1408 — ALMC 605 pt 21 22 [’awtsa]

HŌSPĪTALE : ostau n.m. ‘maison’ CompoisPuy1408 NoëlsCordat, oustau NoëlsCordat CletSM, oustaou EnquêteImpHL — ALMC 649 pt 21 22 23 [estaw]

CALĪDU : chaut adj. ‘chaud’ NoëlsCordat, chau CletSM-A, saou CletSM-E — ALMC 1146 pt 21 22 23 [tsaw]

La diphtongue /aw/ atone est également notée <au> jusqu'à ca 1500 :

*AUCTORIZARE : autreiar v. ‘approuver’ CartTempPuy, PTCP autreiat CartHospPuy

AUSARE : ausatz adj. ‘hardi’ ProclamChastel1422

CALCEU : chaussatier n.m. dérivé ‘artisan qui fabrique ou vend des chaussures’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 CompoisPranlary

CLAUSU + suff. dim. -ĚLLU : clausel n.m. ‘petit enclos’ CompoisPuya1464

En position atone, la vélarisation en /ow/ est notée par <ou> à partir de 1500. Après cette date, la graphie <au> en position atone peut être considérée comme une forme savante :

AUDĪRE : auzent v. ‘entendre.PTCP’ CartTempPuy ; INF ousi NoëlsCordat SocConstPuy, ousy NoëlsCordat ; FUT.2PL ausiret CletSM-B — ALMC 1897* INF pt 21 23 [uʒi], 22 [uʷʒi]

LABORARE + suff. -'ATOR : laurayre n.m. ‘laboureur’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, lourayre LièveÉvêqPuy

SAGMA + suff. -ATA : saumada n.f. ‘mesure de capacité’ CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp, soumada MédPrivada

ALTARE : autar n.m. ‘autel’ CompoisPuya1464, outard CletSM-A, outar CletSM-B — ALMC 1685 pt 21 [uʷtar]

PAUSARE : pausada v. ‘situer, poser.PTCP.F’ CompoisPuya1464’, pousade LièveÉvêqPuy, INF pousar MédPrivada, IMP.2PL pousat NoëlsCordat — ALMC 1311 INF pt 22 23 [puʷ’za]

Après 1500, <au> et <ou> sont en principe en distribution complémentaire dans les textes :

SALTARE : souta v. ‘sauter.INF’ NoëlsCordat ; soutaro FUT.3SG NoëlsCordat, souton PTCP NoëlsCordat, mais saute SBJV.3SG NoëlsCordat — ALMC 1514* INF pt 21 [suʷta]
Remarques :

* L'adv. dérivé de ALTER + suff. -MENTE 'autrement' est toujours graphié avec <au> par analogie avec la forme adjectivale : *autrament* MédPrivada, *autramen* NoëlsCordat

* Pour l'adj. *lougiez* 'léger' NoëlsCordat, Ronjat (1930-1941 : § 176) suppose une dissimilation du /e/ initial de *LĚVIARIUS* en *laugier* — ALMC 1366* pt 21 22 [luwdźe], 23 [luwdźje]

* Les formes avec <o> peuvent être systématiquement tenues pour des emprunts :
  AURU : or n.m. 'or' MedPrivada NoëlsCordat

*CANNABULA : canole n.f. 'pension versée aux religieux' CletSM-D

## 03 Évolution de la séquence /-’ia#/ > /-’ja#/

La synérèse induite par la bascule de l'accent vers le segment le plus ouvert est peut-être attestée dès le milieu du XVᵉ s. par la forme *companha* au sens de 'association de personnes, confrérie' (DOM *companhia*) et non 'compagne' dans CompoisPuya1464 (cf. *companha* 'troupe armée' dans LettreConsulsPuy*), qui suppose avec le digramme <nh> une réalisation /kompa'nja, kompa'na/ (cf. ALMC 321 'compagnie (de perdrix)' pt 9 [kũpaja]). La séquence graphique <--((g)n)ia> (variante <--((g)n)ie>) comme dans *compania* CompoisPuy1408, qui est utilisée jusqu'à 1600, est ambigüe puisqu'elle ne permet généralement d'établir le statut phonologique ni du segment palatal ni de la voyelle finale. Après 1600, la synérèse est marquée par des évolutions différenciées géolinguistiquement, opposant des formes centrales qui présentent une vélarisation en /-’jo/ notée <io> et des formes méridionales, représentées surtout par NoëlsCordat, qui présentent /-’je/ noté <ié> :

VIA : *via* n.f. 'voie' CartTempPuy CartHospPuy CensChomA CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 — ALMC 116 pt 21 [vjo], 22 [vje]

COMPANIA : outre les formes relevées ci-dessus, *compaignia*, *compaignie* n.f. 'compagnie' MédPrivada, *companié* NoëlsCordat, *coumpagnio* SocConstPuy

Lexèmes dérivés avec le suffixe locatif -AR'IA :

PRAT-U : pradaria n.f. 'prairie' CompoisPuya1464

BATT-(U)ERE : battarié n.f. 'batterie' NoëlsCordat

Morphologie verbale. Désinences des verbes de la classe E/I à l'indicatif imparfait et au conditionnel (< suff. lat. -E(B)A */-’ea/) (cf. Lafont 1991 : 10-11 et Oliviéri/Sauzet 2016 : 335) :

IMPF.1SG : podia MédPrivada, poudié, voulié NoëlsCordat — ALMC 1889 pt 21 22 23 [-jo], 24 [-je]
IMPF.3SG : CartTempPuy *avia* — ALMC 1889 pt 21 22 23 [ajo] ; *fasia*
CompoisPuya1464, MédPrivada *fazia* — ALMC 1889 pt 21 22 23 [fajo] ; *queria*
VenteCollStAgrève, *devia* CartTempPuy MédPrivada, *prendia* CompoisPuy1408,
*solia* CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy, *voulié*, *mourié*, *venié*
NoëlsCordat, *devio* CletSM-AB, *choulio*, *veniot* SocConstPuy — ALMC 1889 pt 21
22 23 [-jo], 24 [-je]

COND.1SG : boutarié, eybleudarié, dirié NoëlsCordat — ALMC 1895 pt 21 22 23 [-jo], 24 [-je]

COND.3SG : demandaria, queria, siria CartTempPuy, montaria, istaria, viouria
CompoisPuy1408, maridaria, montaria, pleiria MédPrivada, dreyssarié, jurié,
manquarié NoëlsCordat, arribario, damourariot, destourbariot, diriot, pouirio
SocConstPuy — ALMC 1895 pt 21 22 23 [-jo], 24 [-je]

## 04 Vélarisation de /'a/ + /N/

La vélarisation de /'a/ suivi d'une nasale en coda ou intervocalique est marquée par le graphème <o> dans les textes après 1600. Les données dialectologiques modernes indiquent qu'en position finale la voyelle vélarisée est en principe dénasalisée après la chute de /-n/, sauf pour certains monosyllabes où la nasalisation peut être lexicalisée (Nauton 1974 : 65-67) :

Nasale en coda interne

CAMERA : *chambra* n.f. ‘chambre’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LogisLune,
*chambre* LogisLune MédPrivada CletSM-B, *chombro* NoëlsCordat — ALMC 719
pt 21 22 ['tsɔ̃bra], 23 ['tsɔ̃bro]

Nasale subséquente intervocalique

CAMPANA : *campono* n.f. ‘cloche’ NoëlsCordat

LITANÍA : *letonios* n.f. ‘litanies’ NoëlsCordat

Voyelle tonique en fin de mot

DE MANE : *demo* adv. ‘demain’ NoëlsCordat CletSM CletML — ALMC 1443 pt 21 22
[demo], 23 [dımo] ; *endema* ‘lendemain’ MédPrivada — ALMC 1444 pt 21 [lıdımo]

Monosyllabes

MANU : *ma* n.f. ‘main’ CartTempPuy CensChom ObligLachasaHôp LièveÉvêqPuy, *man*
LivreAffaire1452 LogisLune, *mo* NoëlsCordat CletSM-AB, PL *mas* MédPrivada
LièveÉvêqPuy, *mos* NoëlsCordat SocConstPuy — ALMC 1324 pt 9 21 22 23 [mo]

PANE : *pa* n.m. ‘pain’ CensChomA CompoisPuy1408 MédPrivada, *po* NoëlsCordat, PL
*pas* MédPrivada — ALMC 1124 pt 9 21 22 23 [po]

Mais :

ANNU : *an* n.m. ‘année’ CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp ObligLachasaAust
LivreAffaire1452 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy, *on*
NoëlsCordat, PL *ans* MédPrivada, *ons* SocConstPuy — ALMC 1415 et 1417 pt 21 22 [ñ, õ], 23 [ñ]

FEW 21, 16b, *rocher* : *ranc* n.m. ‘rocher, colline’ TerrMons, *ronc* NoëlsCordat — ALMC 84 pt 21 22 23 [rõ]

## 05 Fermeture de /'e(j)/ + /N/

La fermeture de /'e(j)/ par une consonne nasale en coda, notée [ī] dans les dialectes modernes, est attestée dès le début du XVᵉ s. dans certaines séries lexicales par la séquence <in> :

MÍNUS : mens, mehns adv. ‘moins’ CensChomA, meyns CensChomB, mins VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 NoëlsCordat CletSM-A SocConstPuy, min CletSM-AD CletML ; adv. composé ‘au moins’ oumins NoëlsCordat, aumin CletSM-A, oumin CletSM-B ; mendre adj. ‘moindre’ CompoisPuy1408, meindre NoëlsCordat, mindre SocConstPuy

PÍCTOR, PÍNGÈRE : peyntre n.m. ‘peintre’ CompoisPuy1408 ; pincta v. ‘peindre.PTCP’ LogisLune

## 06 Traitement des suffixes -'ĀRI-U, -A et -ERI-U, -A

Le modèle général documenté par les textes est la transition d'une suffixation symétrique masc. /-'ejr/ ~ fém. /-'ɛjra, -'ejra/ vers une asymétrie /-j'er/ ~ /-'ɛjra, -'ejra/, représentée par exemple par le couple :

grangier n.m. ‘officier responsable des granges ; métayer’ MédPrivada — ALMC 630 pt 23 [grãdzje]

grangeira n.f. MédPrivada — ALMC 630 pt 21 22 [grã'dzɛjra]

Nauton (1974 : 123-129) situe le basculement dans les années 1400, en s'appuyant essentiellement sur les formes de CompoisPuy1408. Il note que « les formes du Compoix de 1408 (...) sont -eir pour les noms communs, -ier pour les noms propres, [et] laissent supposer plutôt l'influence du français » (p. 127). Il est correct que les noms propres dans ce texte présentent souvent la graphie <-ier>, mais un dépouillement exhaustif du texte montre que les lexèmes sont d'abord le plus souvent suffixés en <-er>, jamais en <-eir>, et de plus en plus fréquemment en <-ier> au cours de la rédaction, ce qui peut dénoter non pas une évolution linguistique en cours, mais plutôt un changement dans les habitudes scripturales. En outre, il serait a priori étonnant que les noms propres, en principe plus conservateurs que les lexèmes, présentent une forme plus évolutive.
Pour reconstituer l'histoire de la suffixation en -ĀRIU, -A et des formes affines dans notre domaine, il faut d'abord faire remarquer que le morphème symétrique /- 'ejr/ est n'attesté que dans les plus anciens textes :

celeyr n.m. ‘sellier’ CensChom ; cesteir n.m. ‘setier’ CartHospPuy ; NP du type Sabateirs, Foresteirs dans CartTempPuy ; cf. parallèlement ynteyr adj. ‘entier’ CensChom (< INTEGRU) et NP Iteir CartTempPuy (< ITERIU).

Le morphème /-er/ est attesté depuis le XIIIe siècle, notamment dans CartTempPuy (par ex. charreters n.m. ‘charretiers’, sabaters n.m. ‘savetiers’), ce qui permet d’établir, dès le début de la période textuelle, l’existence d’une règle phonologique autorisant l’effacement de l’élément palatal dans la séquence /’Vjr#/ — parallèlement à ce qui s’est produit pour le suffixe -TŌRIU (> /-’dojr/ → /-’dor/) (cf. Grandgent 1905 : 67) —, à la différence de la séquence /’Vjra#/ . L’apparition du morphème asymétrique /-j’er/ est bien antérieure à ca 1400, car il apparaît comme la forme principale dans CensChom, texte cependant plus septentrional :

deniers n.m.pl. ‘deniers’ ; parier n.m. ‘copropriétaire’ ; sejalier adj. ‘de seigle’ ; sestier n.m. ‘setier’.

Dès le début de la période textuelle, nous avons donc affaire, pour les lexèmes masculins, à une variation phonologique /- 'ejr/ ~ /- 'er/ ~ /j' er/, qui pouvait correspondre pour les scripteurs à différents niveaux diasystématiques. Il est clair toutefois, comme l'a bien relevé Nauton, que la réalisation /-j'er/ est la seule attestée dans les textes postérieurs à CompoisPuy1408. En outre, l'effacement de la consonne rhotique finale est notée par les graphies < -ie > dans cesties n.m.pl. ‘setiers’ TerrMons, puis < -ié > dès NoëlsCordat au XVIIe s. D'où, en définitive, des séries lexicales caractéristiques du type :

mercer n.m. ‘mercier’ CompoisPuy1408, mercier CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, marcier MédPrivada, marcié NoëlsCordat

teisser, teysser n.m. ‘tisserand’ CompoisPuy1408, teyssier CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, teyssié NoëlsCordat

3.1.2.2. Diphtongaisons

07 Diphtongaison conditionnée de /'i/ + /l/ (> ['ia, 'ja])

La diphtongaison notée <ia> n’est bien attestée dans les textes qu’après 1400, mais la forme non diphtonguée se substitue fréquemment à la forme autochtone dès 1500 (Nauton 1974 : 193-194, 196-198). Par analogie, les lexèmes dérivés conservent la diphtongaison :
VĪLLA: *vila* n.f. ‘ville’ CartTempPuy CensChom, *viala* CompoisPuy1408
CompoisPuya1464, *ville* MédPrivada LièveÉvêqPuy, PL *villes* SocConstPuy

*COHORTĪLE: *cortial* n.m. ‘courtil’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, PL *cortialx*
CompoisPranlary

APRĪLE: *abrial, apbrial* n.m. ‘avril’ MédPrivada, *apvril* MédPrivada, *avrilh*
LièveÉvêqPuy — ALMC 1423 pt 21 [abriaw]

FĪLU: *fial* n.m. ‘fil’ MédPrivada, *fiau* NoëlsCordat — ALMC 1229 pt 21 22 23 [fjaw] ;
dérivé *fialador* n.m. ‘atelier de fabrication de fil’ CompoisPuy1408
CompoisPuya1464

KWI- + -L- : *quiaux* n.m. ‘cris’ CletSM-B, *quiava* v. ‘crier.IMP.2PL’ CletML

VĪLI : *viaux* adj. ‘vils’ CletSM-B

Une variante <ie> est attestée seulement dans CompoisPuy1408 :

MILLE : *miel* adj. num. ‘mille’ CompoisPuy1408 ; ailleurs dans le corpus *mial*
CompoisPuy1408 LivreAffaire1452, *mil* LivreAffaire1464-2 MédPrivada
LièveÉvêqPuy CompoisPranlary, *milo* NoëlsCordat, *millo* NoëlsCordat — ALMC
1880* pt 21 22 ['mjila], 23 ['milo]

VĪLLA : NL *Viela Nova* CompoisPuy1408

08 Diphtongaison conditionnée de /'e/ + /w/ (› ['jew, 'jow])

Les données ne sont pas claires et des croisements ont dû se produire : la diphtongaison
conditionnée de /'e/ suivi de l’approximante labiovélaire /w/ (< */β/ ou /l, γ/ en coda) est attestée
dès le début du XVᵉ s. par la séquence <iou>, qui dénote en même temps la vélarisation de la
voyelle nucléaire, celle-ci s’ouvrant en /a/ d’après la graphie <iau> des textes ponots du XVIIIᵉ
siècle (Nauton 1974 : 106-109). La diphtongaison n’atteint cependant pas toutes les formes
lexicales, certaines ayant conservé /'ew/, d’où les réalisations ['iw, 'iw] dans les dialectes
modernes :

BĪBERE, *ABBĪBĚRARE : *bioure* v. ‘boire’ MédPrivada NoëlsCordat CletML, *biou* PRS.3SG
NoëlsCordat — ALMC 1348, 1897 INF pt 21 22 ['bjiwre], 23 ['bīwre] ; *abiaura* v.
‘abreuver’ CletSM-A, *abioura* CletSM-B — ALMC 465 INF pt 21 [abjura]

NĪVE : *niou* NoëlsCordat n.f. ‘neige’ — ALMC 47 pt 21 [n’iw], 23 [new]

PĪLU : *piau* n.m. ‘cheveux’ CletSM-AB — ALMC 1251 et 1252 pt 21 [pjaw]

On peut rattacher à cette évolution la diphtongaison de l’adjectif possessif masculin issu
de *SĚU(M) dont le segment tonique est vélarisé par l’approximante suivante : dans
CompoisPuy1408 on trouve à la fois les formes *seu* et *siou*.
## 09 Diphtongaison conditionnée de /'e/ + /l/ (> ['eal/, 'jal])

La diphtongaison conditionnée de /'e/ suivi de l'approximante latérale /l/ est notée dès le début du XVIe s. par les séquences <ea, ia>, la seconde marquant la bascule de l'accent vers le segment le plus ouvert et la consonantisation du premier élément (Nauton 1974 : 195 ; Ronjat 1930-1941 : § 77) :

CANDĒLA: *chandela* n.f. ‘chandelle’ CompoisPuy1408, PL *chandiales* MédPrivada, *chandiavas* NoëlsCordat — ALMC 1688 pt 22 [tsã'dɛla] est un emprunt.

(SUPER+) SELLA: *sobreseal* n.m. ‘couverture’ LogisLune

TĒLA: *teala* n.f. ‘toile’ LogisLune, *tealla*, *tealle*, PL *teallas* MédPrivada — ALMC 343 pt 21 [‘ṭava]

STĒLLA: *estiavos* n.f. ‘étoiles’ NoëlsCordat — ALMC 3 pt 21 22 [es’ṭava]

## 10 Diphtongaison de conditionnée /'ɛ/ + /w/ (> /['ɛaw, 'jaw])

La diphtongaison de /'ɛ/ suivi de l'approximante labiovélaire /w/ (< */β/ ou /l/ en coda) est attestée dès le début du XVIe s. par la séquence <ea>; après 1600, <ia> note la consonantisation du premier segment induit par le déplacement de l'accent vers le segment plus ouvert (Nauton 1974 : 82-84, 195) :

CAELUM: *sealubert* n.m. composé (+ PTCP de *obrir*) ‘cour intérieure d’une maison, celubert’ LogisLune ; *ciau* NoëlsCordat n.m. ‘ciel’ — ALMC 1 et 1675, pt 9 21 22 [ʃaw], 23 [sɛw, sew]

ANGĚLU: *angiau* n.m. ‘ange’, PL *angiaux* NoëlsCordat ; dérivé *angiavou* n.m. ‘petit ange’ NoëlsCordat — Le type non diphtongué *anges* NoëlsCordat et ALMC 1677 pt 21 23 [‘ādze], 22 [‘ādʒe] est un emprunt.

GĚLU: *giau* n.m. ‘gel’, PL *giaux* NoëlsCordat ; *giavado* v. ‘geler.PTCP.F’ NoëlsCordat — ALMC 55 pt 21 22 [dʒaw], 23 [dzew]

LĚVE: *lieu* adv. ‘rapidement, vite’ NoëlsCordat, *liau* CletSM-AB SocConstPuy — ALMC 1067, 1453 et 1866 pt 21 [jaw], 22 23 [lew] ; adv. composé *beleu*, *belieu* ‘peut-être’ NoëlsCordat, *beliau* CletSM-AB CletML SocConstPuy — ALMC 1864 pt 21 [bejaw], 22 [blew], 23 [bɪlew]

## 11 Diphtongaison conditionnée de /'ɔ/ + /w/ (> ['wow, 'jow])

La diphtongaison conditionnée de /'ɔ/ suivi de l'approximante labiovélaire /w/ (< */β/ et */l/ en coda) n'est attestée que pour les issues de BŌVE et *ŌVU, et ce dès les plus anciens textes (Nauton 1974 : 84-88, 109-111). L'attestation la plus ancienne montre un premier stade /'wo/ noté <uo> ; la délabialisation du premier segment n'est marquée qu'après 1500 par <io>.
Des interférences avec l'issue de /ˈɔ + j/ sont visibles dans CompoisPuy1408 qui présente des formes avec <eu> :

*ÖVU : *uos* n.m. ‘œufs’ CensChomA, *heus* CompoisPuy1408, *hious* MédPrivada ; SG *iau* CletSM-A, *iou* CletSM-B — ALMC 581 pt 9 [jew], 21 [ew], 23 [jow]

BÖVE : *beu* n.m. ‘bœuf’ CompoisPuy1408, *biou*, PL *bious* MédPrivada — ALMC 397 pt 21 [bjiw], 22 [bjew], 23 [bjow]

Mais :

NÖVE : *nou* adj. num. ‘neuf’ VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy CompoisPranlary — ALMC 1878* pt 21 [new]

NÖVU : *nou* adj. ‘nouveau, neuf’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada — ALMC 1362* et 1863 pt 21 21NW [new], 21NE 21SE [now]

ÖLCA : *oucha* n.f. ‘terre labourable cloturée’ CensChom CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LivreAffaire1464-2, PL *olchas* CartHospPuy, *houlches* CompoisPranlary — ALMC 105 pt 9 22 [ˈewtsa], 23 [ˈowtso]

## 12 Diphtongaison conditionnée de /ˈɔ/ + /j/ (><[ˈEj]~[ˈEw])

La diphtongaison conditionnée en /ˈwɔ/ de /ˈɔ/ suivi de l’approximante palatale (< */k/, g/, /j/) présente en principe dès 1400 l’antériorisation du segment tonique en même temps que l’amuïssement du segment labiovélaire pré-nucléaire (Nauton 1974 : 88-96). Selon les séries lexicales, la consonne palatale subséquente peut être labialisée, comme l’indique la séquence <eu> :

PŌDIU : *puoy* n.m. ‘puy, colline’ CensChomA — ALMC pt 9 [pœy], 21 22 [pōj], 23 [pej]

*TRŌCŪLU : *treulh* n.m. ‘pressoir’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, *truelh* CompoisPuy1408, *treuilh* CompoisPuy1408, *treul* MédPrivada — ALMC 798 pt 21 [trōj]

MŌDIU : *meu* n.m. ‘muid’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy ; *semeu* n.m. composé ‘demi-muid’ CompoisPuy1408 LièveÉvêqPuy

ÖCTŌ : *heut* adj. num. ‘huit’ VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada, *heuct* MédPrivada (*huict* MédPrivada, *huit* LièveÉvêqPuy sont des emprunts au fr.) — ALMC 1878 pt 21 22 [jōj], 23 [uej] ; ÖCTŌGĪNTA : *heutanta* ‘quatre-vingts’ CompoisPuy1408

*BROGĪLOS : *breulh* n.m. ‘bosquet, breuil’ CompoisPuya1464 MédPrivada — ALMC 106 pt 21 [brōj]

ÖCŪLU : *œil* n.m. ‘œil’ MédPrivada, *euy* CletSM-A, *eui* CletSM-B, PL *œuix* SocConstPuy — ALMC 1257 pt 21 22 [ōj], 23 [ej]

HŌDIE : *eijourdheu*, *eyjourdheu* adv. composé ‘aujourd’hui’ NoëlsCordat, *eijourd’heui* SocConstPuy

NŌCTE : *neut* n.f. ‘nuit’ NoëlsCordat, *ney*, *neuy* CletSM-A, *neui* CletSM-B — ALMC 751 pt 21 22 [nōj], 23 [nej] ; *aneut* adv. composé (AD +) ‘aujourd’hui’ NoëlsCordat,
aneuy, aney CletSM-A, aneui, aneï CletSM-B — ALMC 1441 pt 21 22 [anøj], 23 [anej]

## 13 Diphtongaison conditionnée de /ˈɔ/ + /k/ (=> [ˈwo, ˈjo])

La diphtongaison conditionnée en /ˈwɔ/ de /ˈɔ/ suivi de l'occlusive vélaire non voisée en coda externe est documentée dès les plus anciens textes par la séquence <uo>; la délabialisation du segment labiovélaire est notée à partir du milieu du XVᵉ s. par <io>. En position finale, la voyelle est fermée en [o] dans les parlers modernes (Ronjat 1930-1941 : § 102) :

FŌCU : *fuoc* n.m. ‘feu’ CensChomA, *fioc* NoëlsCordat, *fio* CletLM — ALMC 762 pt 9 21 22 23 [fjo]

CŌQUU : *cuoc* n.m. ‘cuisinier’ CompoisPuy1408

LŌCU : *luoc* n.m. ‘lieu’ CompoisPuy1408 MédPrivada TerrMons, *lhioc* CompoisPuya1464, *lioc* MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons NoëlsCordat, *lyoc* MédPrivada

## 14 Diphtongaison conditionnée de ū + /l, w/ (=> [ˈjow, ˈjew])

Attestée seulement pour les issues de MŪLU et CŪLU, la diphtongaison conditionnée par une approximante subséquente n’est attestée qu’après 1500 par la séquence <io, yo>; la dissimilation par antériorisation en /e/ du segment tonique est notée après 1800 (Nauton 1974 : 194 ; Ronjat 1930-1941 : § 73) :

MŪLU : *myol* n.m. ‘mulet’ MédPrivada, *miou* CletSM, *mieou* CletSM-E — ALMC 482 pt 21 22 [mjiw]

CŪLU : *tiou* n.m. ‘cul’ CletSM-A, *quiou* CletSM-B, *quieou* CletSM-E — ALMC 474, 1313 et 1314* pt 21 [tʰiw]

## 15 Diphtongaison spontanée de /ˈi/ (=> [ˈiɛ, ˈjɛ])

La diphtongaison spontanée de /ˈi/ notée par la graphie <ie> est attestée dès le début du XVIᵉ siècle dans LièveÉvêqPuy (Ronjat 1930-1941 : § 203) :

SĚDĒRE : *assiza* v. ‘situer.PTCP.F’ CompoisPuy1408, PL *assizas* CompoisPuya1464, *asiessas* LièveÉvêqPuy

APOTHECA : *botiqua* n.f. ‘boutique’ CompoisPuy1408, *botica* LogisLune, *botique* MédPrivada, *botiequa* LièveÉvêqPuy

DES + *FĪDARE : *desfièze* ‘défier.PRS.1SG’ CletML
## 16 Diphtongaison spontanée de /'ɔ/ (> ['wo, 'wa])

La diphtongaison est attestée à partir de 1500 par les graphies <oa, oha> qui dénotent, au moins pour les parlers centraux, une dissimilation par ouverture déjà achevée du segment nucléaire, tandis que, dans les parlers plus méridionaux, la séquence n’est pas dissimilée, notée <ouo> (Nauton 1974 : 114-118). Les formes non diphtonguées, par emprunt ou dédialectalisation, alternent fréquemment avec les formes diphtonguées après 1700 :

*PŌNTE*: pont n.m. ‘pont’ CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, pohant LièveÉvêqPuy — ALMC 92* pt 9SE 9S [pwē], 9N 21 [pwā]

*FŌNTE*: font n.f. ‘source’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, foant TerrMons — ALMC 799 pt 21 [fwā]

*PŌRTA*: porta n.f. ‘porte’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LogisLune MédPrivada, porte MédPrivada LièveÉvêqPuy CletSM, pouörto NoëlsCordat — ALMC 701 pt 21 22 ['pōrta], 23 ['pwōrto]

*PŌSTIS*: potz, poatz, poas n.f. ‘planche’ LogisLune, postz MédPrivada — ALMC 682 et 1036 pt 22 [pwa]

*SŌLU*: sol n.m. ‘sol’ LogisLune, souōu NoëlsCordat

*PŌRCU*: porch n.m. ‘porc’ MédPrivada, pouorc NoëlsCordat — ALMC 515 pt 21 22 [pwar]

*DEMORARI*: demouore ‘demeurer.IMP.2SG’ CletSM-A

L’adjectif issu de BONU présente une double forme, avec et sans diphtongaison, selon le contexte phonosyntactique, par ex. dans NoëlsCordat tonique bouon, bouön, mais atone bo, bon.

## 17 Opposition morpho-phonologique de SG -ĚLLU ~ PL -ĚLLOS

À partir de 1500, les séquences graphiques <eaux, eaulx> marquent la diphtongaison de /'ɛ/ dans les lexèmes masc. pluriels dérivés en -ĚLLOS (Nauton 1974 : 201, 210-213). Cette forme asymétrique est en principe éliminée au profit d’une restructuration analogique du singulier, mais elle semble encore représentée par la finale en [-jaw(s)] dans l’ALMC 952* (‘deux râteaux’) aux points 1, 2, 3, 4, 5, 10, soit le nord-est et l’est de la Haute-Loire, ainsi qu’un point en Vivarais :

*ANELLU*: anel n.m. ‘anneau’, PL aneaulx MédPrivada — ALMC 937 SG pt 21 [ane], 22 [anej]

*RASTELLU*: rastel n.m. ‘râteau’ LogisLune MédPrivada, PL rasteaux LogisLune — ALMC 952 SG pt 21 [raste], 22 [rastej], 23 [rastej], PL pt 21 [raste], 22 [rastej], 23 [rastews]

*TRĀNSTELLU*: treyteaux n.m. ‘tréteaux’ LogisLune
### 3.1.2.3. Vocalisme atone

#### 18 Traitement de la prétonique dans le hiatus /e.'a/

L’amuïssement précoce de */-g-/- intervocalique dans LEGALE place /e/ prétonique en hiatus, se fermant en /i/ dès 1400 :

LEGALE : *leal* n.f. ‘unité de mesure pour le vin’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *lhial* CompoisPuy1408, *lial* LièveÉvêqPuy, PL *lials*, *lialx*, *lyals* LièveÉvêqPuy

En revanche, l’issue de REGALE ne présente pas de fermeture de la prétonique :

REGALE : *real* adj. ‘royal’ MédPrivada

#### 19 Fermeture de la diphtongue atone /aj/ > /Ej/ et phonologisation de l’opposition /'aj/ ~ /Ej/

La diphtongue décroissante /aj/ prétonique issue de */a/ + yod est maintenue intacte jusqu’au début du XVᵉ s, notée <ai, ay>. Les séquences <ei, ey> relevées dès CompoisPuy1408 indiquent qu’à cette période le premier segment est déjà fermé d’au moins un degré au contact de l’élément palatal. Les variantes graphiques <ai, ay, ei, ey> (variante <eï> au XVIIIᵉ s.) en position prétonique sont courantes jusqu’à 1600 et indiquent des réfections analogiques, mais en principe /'aj/ ~ /Ej/ sont en distribution complémentaire (Nauton 1974 : 79) :

MANSIONE : *mayso* n.f. ‘maison’ CensChom CompoisPuy1408 MédPrivada, *maiso* CensChom CartTempPuy CartHospPuy CompoisPuy1408 MédPrivada, *maizo* CartTempPuy, *meyso* CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy, *maysso* MédPrivada, *meysso* LièveÉvêqPuy, *meyson* TerrMons, *meysou* NoëlsCordat — ALMC 650 pt 9 21NE [mejzu], 21NW 23E [mijzu] ; dérivé avec suff. diminutif *meysouneto* n.f. NoëlsCordat

LAXĀRE : *laysset* v. ‘laisser PERF.3SG’ CensChomB CompoisPuy1408, *leysset* CompoisPuya1464, PTCP *layssat* CompoisPuy1408, *laissa* CletSM-B, INF *leyssa* NoëlsCordat, FUT.3PL *leyssaron* NoëlsCordat

AQUARIA : *aygueyras* n.f. ‘rigoles’ CompoisPuy1408, SG *eygueyra* LogisLune CompoisPranlary ; cf. *aiga* n.f. ‘eau’ CensChomB MédPrivada, *ayga* CensChomB CompoisPuy1408, *aygua* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, *aygo* NoëlsCordat — ALMC 101 pt 21 22 ['ajga], 23 ['ajgo]

*BASSI-ARE + suff. -ATOR : *bayssaire*, *bayssayre* n.m. ‘aplaigneur’ CompoisPuy1408, *beyssaire* CompoisPuya1464, *beyssayre* CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy
QUART-U : cartonayrada, cartoneyrada n.f. dérivé (+ -ŌNE- + -ARIA- + suff. -ATA) ‘mesure agraire’ CompoisPuy1408, cartoneyrade, carthoneyrade CompoisPranlary

*PARI-U : payroler, peyroler n.m. dérivé ‘fabricant ou marchand de chaudron’ CompoisPuy1408, peireler ObligLachasaHôp, peyrolier LièveÉvêqPuy — cf. ALMC 791 ‘chaudron’ pt 21 [pij’rew]

*EXCLARIĀRE : escleyrar v. ‘éclairer’ LogisLune — ALMC 1185 INF pt 21 [es’klijra]

BAJŪLARE : beilar, baylar v. ‘donner’ MédPrivada, PERF.1SG bailey, bayley, beiley, beyley MédPrivada, IMP.2PL beila CletSM-B ; la diphtongue est réduite dans INF bela CletSM-D — ALMC 1075 et 1473 INF pt 21 [bıla], 21 22 [bela], 23 [bijla])

QUADR-ARE : cairat n.m. dérivé (+ suff. -'ATU) ‘poutre équarrie’ MédPrivada — ALMC 685 pt 22 [kijra]

FACTIONE : feisso, feysso n.f. ‘confection’ MédPrivada ; les formes modernes façou CletSM-B SocConstPuy, fassou CletSM-CD sont des emprunts au fr.

## 20 Fermeture et réduction de /Ej/ atone

La diphtongue /Ej/, issue de */e/ + yod ou de /aj/ atone, est en principe notée <ei, ey>, mais la fermeture d'un degré supplémentaire du segment plus ouvert, accompagnée de l'amuïssement du second élément, peut être marquée après 1600 par le graphème <i>» (Nauton 1974 : 99) :

(EX- +) FŪNDU : iffronsaro v. ‘défoncer.FUT.3SG’ NoëlsCordat

(DES- +) *RŌCCA : deyrosa v. ‘écrouler’ NoëlsCordat, PTCP diroucha CletSM-B — ALMC 1491 pt 21 [dijrutsa], 23 [dırutsa]

PRĚSSĀRE : preyssa v. ‘presser.PTCP’ CletSM-A, prissa CletSM-E

## 21 Aphérèse de /e/ prétonique initial

L'aphérèse est attestée dans les séries suivantes :

HEMĪNA : mine n.f. ‘mesure de capacité’ CensChomB, mais emina CensChomA CompoisPuy1408, PL huminas CompoisPuy1408 MédPrivada

EPISCOP-U + suff. -ALE : vescal adj. ‘épiscopal’ LièveÉvêqPuy

HĚBDŌMADARI-U, -A : domader n.m. ‘semainier’ CompoisPuy1408, domadier CompoisPuy1408, dopmadier CompoisPuy1408 ; domadaria, dopmadaria n.f. CompoisPuy1408

Préfixe EX-

*EXTŪFARE : stuba n.f. déverbal ‘étuve’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, mais estuba CompoisPuy1408, PL estubas MédPrivada.

EX- + *CAPPARE : eschapolo, schapolo n.m. ‘reste d’une étoffe’ MédPrivada

EXPERTU : spert n.m. ‘expert’ TerrMons

EX- + TĚSTA : stesto v. ‘étêter.IMP.2SG’ NoëlsCordat
## 22 Prothèse vocalique de STARE

La prothèse vocalique initiale dans les issues et dérivés de STARE est toujours de timbre /i/, notée <i, y> jusqu'à 1600 ; on rencontre ensuite des formes avec <e->, parfois aphérésée :

* *istar* v. 'se trouver ; habiter' LièveÉvêqPuy, *esta, sta* NoëlsCordat, PRS.3SG *ista* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, IMPF.3SG *istava* CompoisPuy1408, COND.3SG *istaria* CompoisPuy1408, PERF.3SG *istet* MédPrivada, PTCP *istat, ystat* LièveÉvêqPuy, PTCP.F *istadas* CompoisPuya1464, *istant* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada

* *istat* n.m. 'état' ProclamChastel1421, *estat* NoëlsCordat

* *istatge* et *istatgier* n.m. 'étage' CompoisPuya1464

## 23 Alternance /i/ ~ /y/ prétoniques

La voyelle haute s'est labialisée en /y/, noté <u>, au contact de /m/ adjacent dans :

* PĪGMĒNTA : *pumentas* n.f. 'épices' CompoisPuy1408

* MĪRACŪL-U : *murai* n.m. 'miroir' CletML ; n.m. dérivé + -ARIU *muralier* n.m. 'fabricant de miroir' CompoisPuya1464 — ALMC 1448* 'miroir' pt 21 [myraj]

## 24 Alternance /i/ ~ /u/ prétoniques

La postériorisation en /u/ de la prétonique de PRĪMARIU est notée <u, ou>. Le lexème est fréquemment abrégé dans les manuscrits, mais on relève les formes complètes suivantes (Nauton 1974 : 52 ; Ronjat 1930-1941 : § 176) :

* *prumier, prumeyra* adj. 'premier' CompoisPuya1464, *proumié, proumier* NoëlsCordat, *proumiés* CletSM-A, *proumiér* CletSM-B, *proumeire* SocConstPuy — ALMC 1628* pt 21 22 23 [prumje] ; adv. dérivé *prumeyrament* CompoisPuya1464, *proumeiroment* SocConstPuy

Les formes *premier* CompoisPuya1464, *premyer* MédPrivada, F *premeyra* LogisLune et le dérivé adv. *premeyrament* VenteMontrevel1417 MédPrivada TerrMons, *premyrement*, *premierement* TerrMons sont des emprunts au fr.

## 25 Alternance /e/ ~ /i/ prétoniques

L'alternance /e/ ~ /i/ correspond à plusieurs phénomènes :

- Lexèmes préfixés en IN- : les textes présentent des variantes graphiques <en, in-> qui peuvent dénoter l'action fermante de la nasale, attestée par le timbre [ī] dans les dialectes modernes, ou des cultismes :
INJŪRIARE : *enjuriar* v. ‘injurier’ ProclamChastel1421, *enjuriar* ProclamChastel1422

ĪNSTRŪMĚNTU : *estrument* n.m. ‘acte juridique en forme légale, instrument’
ObligLachasaHôp, *instrument* CompoisPuya1464 MédPrivada

INFICERE : *infecit* v. ‘infecter.PTCP’ MédPrivada ; dérivé antonyme *desinfecida*
MédPrivada

ĪNTRARE : *intret* v. ‘entrer.PERF.3SG’ MédPrivada, PTCP *intrant*, *entrant* TerrMons,
*entra* CletSM-B, INF *entra* CletSM-B ; *intrant* n.m. ‘entrée’ CompoisPuy1408
CompoisPuya1464 ; n.f. dérivé (+ suff. -ATA) ‘entrée’ *intrada*, *intrade* MédPrivada

ĪNVĒSTĪRE : *investiguey* v. ‘investir.PERF.1SG’ MédPrivada, PTCP *investit* MédPrivada

ĪNVĪTARE : *envito*, *invito* v. ‘inviter.PRS.3SG’ NoëlsCordat — ALMC 1345 INF pt 23
[īvita]

ĪNDĪGNUS : *indigne* adj. ‘qui n’est pas digne’ CletSM

- les issues de DĪMĪDI-U, -A ~ *DEM- présentent fréquemment les variantes graphiques

<e> ~ <i,y> :

CensChomA : M demei, demey, dimei, dimey, dimeit, F demeia, demeya, dimeia, dimeya

CartTempPuy : F dimeia

CompoisPuy1408 : M dimei, dimey, dymey, F dimeya

VenteMontrevel1417 : F dimeya

CompoisPuya1464 : M dimey, F dimeya

LogisLune : M dimey

MédPrivada : M dimey, demey, F dimeya

LièveÉvêqPuy : M demey, dimey, dymey, F demeye

CompoisPranlary : M dimey, dymey

- autres phénomènes d’alternance, qui peuvent être liés, dans certains cas, à des
phénomènes d’harmonisation vocalique :

BIKOS : *bechier* n.m. ‘mesure de capacité, récipient’ CompoisPuya1464, *bechet*
LogisLune, *bechié* NoëlsCordat, PL *bechiers* MédPrivada LièveÉvêqPuy, mais
*bichos* n.f. ‘pots’ NoëlsCordat ; n.m. dérivé *becheyrier* LogisLune ‘meuble où sont
posés des *bechiers*’ et ‘artisan qui fabrique des *biches*’
*bichayrier* CompoisPuy1408.

SERV(I)ENTE : *sirvent* n.m. ‘officier de justice ; serviteur’ CompoisPuy1408
CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy ; *sirventa*, *serventa*, *servente* n.f.
‘servante’ MédPrivada, *sirvento* NoëlsCordat

MĪNUS + COMPŪTU : *misconte* n.m. ‘mécompte’ MédPrivada

VĪCĪNU, *VECĪNU : vesi, vesy, vezi* adj./n.m. ‘voisin’ MédPrivada, PL *visis* CletSM-A,
*vesis* CletSM-B — ALMC 650 pt 21 [*viżi*] ; *vesina, vesine* adj./n.f. ‘voisine’
MédPrivada ; n.m. dérivé (+ -ATĪCU) *visinage* ‘voisinage’ CletSM-A, *vesinage*
CletSM-B

SĒDĪLE : *sysilla* n.f. ‘chaise’ LogisLune

LĪGN-UM + -ARIU : *lyner* n.m. ‘tas de bois’ LogisLune
Au futur et au conditionnel, èsser présente fréquemment une fermeture du segment prétonique :

CartTempPuy : *siria* COND. 3SG

ArbitragePuy : *sirant* FUT.3PL

## 26 Alternance /e/ ~ /y/ prétoniques

La voyelle initiale /e/ s'est labialisée devant /m/ dans toute la famille lexématique issue de HEMĪNA, notée par le graphème <u>. La substitution est en cours au XVᵉ s. et achevée au XVIᵉ :

* emina n.f. ‘hémine’ CensChomA CompoisPuy1408, PL huminas CompoisPuy1408 MédPrivada

* eminada n.f. dérivé (+ suff. -'ATA) ‘héminée’, PL huminadas CompoisPuy1408

* uminal n.m. dérivé (+ suff. -'ALE) ‘mesure de capacité pour le vin’ CompoisPuy1408, huminal MédPrivada, PL huminals CompoisPuy1408, huminalz MédPrivada LièveÉvêqPuy

## 27 Alternance /E/ ~ /a/ prétoniques

L’alternance /E/ ~ /a/ correspond à plusieurs phénomènes :

- Action ouvrante/fermante de /r/ (Nauton 1974 : 55-56) ; l’alternance /Er/ ~ /ar/ est bien attestée à partir de 1400 et les alternances graphiques <er> ~ <ar> sont fréquentes dans la plupart des textes, dénotant dans un sens comme dans l’autre une relatinisation/francisation :

Ouverture /ɛr, er/ → [ar]

* PĒRGAMĒN-A + suff. -'ARIU : *pergaminer*, *pergaminier*, *pargaminer* n.m. ‘fabricant ou marchand de parchemin’ CompoisPuy1408

* COOPERTŌRIU : *cuberto* n.m. ‘couverture ; couvercle’ LogisLune, *cubarto* MédPrivada

* CĪRCĀRE : *charchar* v. ‘chercher’ MédPrivada, *charcha*, *tsartsa* CletSM, *charchave* IMPF.3SG CletML — ALMC 168* INF pt 21NE [tsertsa]

* VĒRĪCŪLU : *ferroilh*, *farroilh* n.m. ‘serrure’ LogisLune — ALMC 696 pt 21 [farwej], 22 [faruj]

* FERRAMENTA : *ferramentas*, *farramentas* n.f. ‘ferrures’ MédPrivada

* MERCĀTU : *marchat* n.m. ‘marché’ MédPrivada — ALMC 1772 pt 21 [martsa]

* ADVĒRTĒRE : *avarti* v. ‘avertir’ NoëlsCordat, PRS.1SG *avartisse* NoëlsCordat, PRS.1PL *avertissen* SocConstPuy, PTCP *avorti* CletSM-A, CletSM-B *averti*

* *SERĀCEUM* : *sarrassou* n.m. ‘préparation fromagère à base de babeurre’ NoëlsCordat — ALMC 1092 pt 21 22 23 [sarasu]

* VĒRĒCŪNDIA : *vergounio* n.f. ‘honte’ NoëlsCordat, *vargougne* CletSM-D — ALMC 1484 pt 21 [var'gunja], 22 [vir'gunja], 23 [vir'gunjɔ]
CEREBELLA : servelle n.f. ‘cervelle’ CletSM-A, cervelle B, sarvelle E

Fermeture /ar/ → [ɛr, er]

ARCUBALLĪST-A + suff. -'ARIU : arbalester, erbalester n.m. ‘arbalétrier’
CompoisPuy1408

ARGALEION : ergailh n.m. ‘drain’ NoëlsCordat — ALMC 894 pt 22 23 [ardzaj]

PAROCHIA : perrocha, peroche n.f. ‘paroisse’ MédPrivada, paroche SocConstPuy — ALMC 1686 pt 21 [pa’rɔ’tsa]

SARCŮLARE : cerclar MédPrivada v. ‘sarcler’ — ALMC 202 pt 21 [sarkla]

- Préfixation DE- : l’alternance [de-] ~ [da-] est attestée dès les plus anciens textes. Les données dialectologiques montrent une prépondérance de [da-] ; la graphie <de-> est a priori la forme textuelle savante :

DE-ABANTE : davan prép./adv. ‘devant’ CensChom, davant CensChom
CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LogisLune CletSM-B, devant CartTempPuy
CartHospPuy MédPrivada LogisLune CletSM-A, davon NoëlsCordat CletSM-E,
devon CletSM-AD, davont SocConstPuy — ALMC 659 pt 9 [davã], 21 23 [davõ],
22 23 [davõ]

DE-RĚTRO : darrer, darrers, darriers prép./adv. ‘derrière’ CompoisPuy1408, darrier
CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy
CletSM-A, darier MédPrivada LièveÉvêqPuy, derrier MédPrivada LogisLune
TerrMons, darrié NoëlsCordat CletSM-C, darié CletSM-BE — ALMC 659 et 1851
pt 21 22 23 [darje]

DE-MORARI : demora ‘demeurer’ PRS.3SG CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
MédPrivada LièveÉvêqPuy, damouöro NoëlsCordat, INF damoura NoëlsCordat,
demoura CletSM-D, PTCP damourat NoëlsCordat, COND.3SG damourariot
SocConstPuy — ALMC 1421 PRS.3SG pt 21 [damwar]

DE-MANDARE : demandar v. ‘demander.INF’ MédPrivada, demanda CletSM
SocConstPuy, demanda CletSM-A CletML, COND.3SG demandaria
CartTempPuy, PRS.1SG damondé NoëlsCordat, PRS.3SG demanda
CartTempPuy, PRS.1PL damonden SocConstPuy, PTCP damandat NoëlsCordat,
demanda CletSM-ABC, damanda CletSM-E, FUT.3SG demandaro CletSM-BC,
damandaro CletSM-E — ALMC 1828* IMP.2SG pt 21 22 [da’mõda], 23 [de’mõdo]

DE- + VALL-IS + -'ATA : davalados n.f. ‘descentes’ NoëlsCordat — ALMC 79 pt 21 22
[dava'lada], 23 [dava'ladɔ]

DĪVĪN-ĀRE : la voyelle initiale dissimilée en /e/ rejoint l’évolution générale des formes suffixées en DE- : davino ‘deviner.PRS.3SG’ NoëlsCordat, dovine CletSM-AD, davine CletSM-B, IMPF.3SG davinave CletSM-C, PTCP davina CletSM-A CletML, devina CletSM-B
- Autres lexèmes présentant une alternance [E] ~ [a] :

EPĪSCŌPU : *evesque* n.m. ‘évêque’ CensChomA CompoisPuy1408 LièveÉvêqPuy, *avesque* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 CletSM-AB, PL *avesques* SocConstPuy — ALMC 1691 pt 9 [aˈvɪske], 21 [aˈvɛske]

ADAQUĀRE : *azagar*, *azegar* v. ‘arroser, irriguer’ CensChomB

EVANGELIU : *avangeli* n.m. ‘évangile’ CartTempPuy

ĪNSĪMUL : *assensas* ‘assembler.PTCP’ SocConstPuy, mais adv. *esems* ‘ensemble’ CartTempPuy, *ensentz* CompoisPuya1464, *essems* MédPrivada, *essens* NoëlsCordat

## 28 Alternance /a/ ~ /o/ prétoniques

La voyelle ouverte /a/ prétonique est fréquemment notée <o> dans des textes postérieurs à 1600, mais cette vélarisation n’est pas attestée dans les données dialectologiques modernes (Nauton 1974 : 51-52) :

CANONICU : *chanoni* n.m. ‘chanoine’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *chanonge* CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy CompoisPranlary, *chanonje* LièveÉvêqPuy, *chorounge* CletSM-D (avec rhotacisation de /n/, probablement par dissimilation).

ACCU + HŌC : *aco* pron. dém. CartTempPuy CensChom CletSM-BCDE, *aquo* CartTempPuy CensChom CompoisPuy1408 MédPrivada NoëlsCordat SocConstPuy CletSM, *oquo* CletSM-D, *oco* CletML — ALMC 1815 pt 9 21 [ako], 22 [ako], 23 [ko].

## 29 Alternances /o, u/ ~ /y/ prétoniques

L’antériorisation de /u/ en /y/ est bien attestée dans les dialectes modernes pour certaines familles lexicales, notée en principe par le graphème <u> dans les textes (Ronjat 1930-1941 : § 174ζ) :

COMMŪN-IS + suff. -'ALE : *cuminal* adj. ‘commun, public’ CompoisPuy1408

COOPĒRĪRE : *cubrir* v. ‘couvrir’ MédPrivada, PTCP *cubert* NoëlsCordat — ALMC 970 INF pt 21 22 23 [t͡ybri] ; *cubersel* n.m. ‘couvercle’ LogisLune — ALMC 790* pt 9N 23 [t͡yberse] ; *cuberto* n.m. dérivé (+ suff. -TŌRIU) ‘couverture, couvercle’ LogisLune, *cubarto* MédPrivada

DORMIRE : *durmi* v. ‘dormir’ NoëlsCordat, PTCP *durmit* — ALMC 1455 INF pt 21 [dœrmi], 22 23 [d͡yrmi]

ÖFFËRRE : *uffren* ‘offrir.IMP.1PL’ NoëlsCordat, PTCP *uffert* ; *ufferta* n.f. ‘offrande’ MédPrivada

OPĒR-ĪRE : v. *ubriro* ‘ouvrir.FUT.3SG’ NoëlsCordat, IMP.2PL *ubret*, PTCP.F *uberto*

SÜFFËRRE : *suffert* ‘souffrir.PTCP’ NoëlsCordat, mais PRS.3SG *souffro*, PERF.3SG *souffrit* ; IMPF.3SG *souffrio* CletSM-ABC
## 30 Alternance /o, u/ ~ /e/ prétoniques

L'alternance paraît liée à des phénomènes de dissimilation dans l'issue de FOSSŌRIU : *fessour* n.m. 'sorte de pioche' MédPrivada — ALMC 908 et 909 pt 22 [fesu] ; Ronjat (1930-1941 : § 176).

L'issue de HŌSPĪTALE (Nauton 1974 : 52, 55) présente une prétonique /e/ prétonique *espital* CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp ObligLachasaAust ProclamChastel1421-1422, *hespital* ProclamChastel1422 CompoisPuya1464, *espitau* NoëlsCordat. L'initiale avec <o> n'est représentée que dans *ospital* LièveÉvêqPuy et *hospitalier* adj. CompoisPuya1464. Pour le lexème DOM *ostal* n.m. 'demeure, habitation', l'initiale est en principe /o, u/, sauf dans un témoin tardif de CletSm, en concordance avec les données de l'ALMC : *ostal* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LivreAffaire1464-2 LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy, *hostal* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons, *estau* CletSM-D — ALMC 649 pt 21 22 23 [estaw]

## 31 Notation et évolution de /a/ posttonique

D'après les données dialectologiques de Nauton, le timbre de */a/ posttonique, à la fois dans le cadre de la morphologie nominale et de la morphologie verbale, est maintenu intact aux points pt 9, 21 et 22 de l'ALMC, c'est-à-dire dans les parlers centraux et septentrionaux. Durant toute la période médiévale les scribes emploient le graphème <-a>, mais <-e> est attesté dans de rares cas (Nauton 1974 : 49-50) :

### Morphologie nominale

#### Lexèmes féminins

*CARRĀRIA: *charreyra* n.f. ‘rue’ CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *chareira* CartTempPuy, *chareyra* CompoisPuy1408 — ALMC 118 pt 9 21 [tsa’rejra], 22 [tsa’rejra], 23 [tsa’rejro]

ECCLĒSIA: *gleisa* n.f. ‘église’ CensChomB CartTempPuy CompoisPuy1408, *gleysa* CensChom CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 — ALMC 1686 pt 9 21 ['glējza]

GALLĪNA: *gallina* n.f. ‘poule’ CensChom CartHospPuy CompoisPuy1408, *jalina* CompoisPuy1408, *ghalina* CompoisPuya1464, *jellina* LièveÉvêqPuy

QUARTU: *cartairencha*, *cartayrencha*, *cartarencha* n.f. dérivé ‘mesure pour le blé’ CensChom, mais *cartarenche* CensChomA

CŌSTA: *costa* prép. ‘à côté’ CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada, mais *coste* CensChomA

### Morphème flexionnel féminin

SAINT-PAULIEN: *paulhanesa* adj. ‘(monnaie) de Saint-Paulien’ CompoisPuy1408
SĪGNARE : senhiada v. ‘signer.PTCP.F’ ObligLachasaHôp, senhada ObligLachasaAust

Morphologie verbale : 3SG

CONFRONTARE : cofronta v. ‘confiner.PRS.3SG’ CensChomA, confronta
CompoisPuya1464

CONSTARE : costa v. ‘coûter.PRS.3SG’ ObligLachasaHôp CompoisPuya1464
MédPrivada LièveÉvêqPuy — ALMC 1775 pt 21 22 ['kɔsta]

LAXĀRE : layse v. ‘laisser.PRS.3SG’ CompoisPuy1408

DEMANDARE : demandava v. ‘demander.IMPF.3SG’ CartTempPuy

De 1500 à 1600, <-e> est une variante graphique très fréquente de <-a> dans la plupart
des textes, quelle que soit la nature de la flexion :

Morphologie nominale

Lexèmes féminins

*ALĪNA : aulnas, aulnes n.f. ‘aunes’ MédPrivada — ALMC 1791 pt 21 [‘awna]

ANN-U + suff. -ATA : annadas n.f. ‘années’ MédPrivada LièveÉvêqPuy, annades
LièveÉvêqPuy — ALMC 1652 pt 21 [ă'nada]

CAMĪSIA : chamysa, chamyse n.f. ‘chemise’ MédPrivada — ALMC 1370 pt 21 [tsa‘mjiza]

FABA : favas n.f. ‘fèves’ MédPrivada LièveÉvêqPuy, fabvas, fabves MédPrivada — ALMC 176 pt 21 [‘fava]

FĒSTA : festa n.f. ‘fête’ MédPrivada LièveÉvêqPuy, feste LièveÉvêqPuy — ALMC 1463 pt 21 22 [‘festa]

FRUMENT-UM + suff. -ATA : fromentada, fromentade n.f. ‘droit à payer pour le labourage’
MédPrivada — ALMC 967 pt 21 [frumītada]

LĪBRA : lioura, liura, lioure, liure n.f. ‘unité de mesure de poids ; monnaie de compte,
livre’ LièveÉvêqPuy, PL liouras MédPrivada LièveÉvêqPuy, liures MédPrivada
LièveÉvêqPuy — ALMC 1786 pt 9 [‘jewra], 21 22 [‘jiwra], 23 [‘jiwro]

TĒRRA : terra n.f. ‘sol cultivable, terre’ MédPrivada TerrMons, terre MédPrivada
CompoisPranlary, PL terras, terres CompoisPranlary — ALMC 89 pt 22 [‘tɛra])

Morphème flexionnel féminin

CRŪD-A : cruse adj. ‘écrue’ MédPrivada — ALMC 1143 pt 21 [‘kryza]

VĚTŪL-A : veilha adj. ‘vieille’ LogisLune MédPrivada, veilhia MédPrivada, veilhie
LièveÉvêqPuy CompoisPranlary — ALMC 1636 pt 21 22 [‘vøja], 23 [‘vejɔ]

*WARNJAN : garnida v. ‘garnir.PTCP.F’ LogisLune, PL garnidas LogisLune, garnides
MédPrivada

Morphologie verbale : 3SG

CONFRONTARE : confronta, confronte v. ‘confiner.PRS.3SG’ LièveÉvêqPuy

FEN-U + -ARIU- + -ĀRE : feneyrava v. ‘faner.IMPF.3SG’ MédPrivada
Après 1600, les textes présentent une distinction fondamentale sur le plan géolinguistique :

- au centre du domaine, le graphème représentant /-a/ posttonique est en principe <-e>. Ce graphème est interprété par Nauton (1974 : 49), suivant la tradition linguistique, comme un emprunt graphique au français. L'usage très majoritaire de ce graphème dans les textes de notre corpus peut être également interprété comme un moyen de noter le manque de netteté articulatoire de la voyelle posttonique. Nauton note d'ailleurs que, par rapport au Brivadois et au Velay occidental où la voyelle finale est presque amuïe, elle est dans les parlers centraux « à peine plus intense et mieux timbrée » (ibid.):

## Morphologie nominale

### Lexèmes féminins

**BESTIA**: *bestie* n.f. ‘bête’ CletSM-D — ALMC 396* pt 21 ['bestła]

**CATHÈDRA**: *chadeyre* n.f. ‘chaire’ CletSM-ABDE, *chadeire* CletSM-BCDE — ALMC 1685 pt 21 [tsa'dɛjra]

*MENTIŌNĪCA*: *mesounges* n.f. ‘mensonges’ SocConstPuy — ALMC 1536* pt 21 [mø'sɔ̃dza] [me'sũdza]

**RAP-U + suff. -ARIA**: *rabeyre* n.f. ‘champ de raves’ CletSM-D — ALMC 191 pt 21 [ra'bɛjra]

### Morphème flexionnel féminin

**GĚNĪ-TA**: *djente* adj. ‘belle’ CletSM-D

**ACCEPTARE**: *aceptade* v. ‘accepter.PTCP.F’ SocConstPuy

*ASSĒCŪRARE*: *assurade* v. ‘assurer.PTCP.F’ CletSM-D

## Morphologie verbale

**ADJŪTARE**: *ajudave* v. ‘aider.IMPF.3SG’ SocConstPuy

- Dans la partie méridionale du domaine, représentée notamment par NoëlsCordat, le graphème <-o> note la vélarisation en /o, ɔ/, enregistrée au pt 23 de l'ALMC (voir aussi Nauton 1974 : carte 5 pour le tracé de l'isophone):

## Morphologie nominale

### Lexèmes féminins

**ALA**: *alos* n.f. ‘ailes’ NoëlsCordat — ALMC 593 pt 21 22 ['ava], 23 ['alɔ]

**DIURN-U + suff. -ATA**: *journado* n.f. ‘journée’ NoëlsCordat — ALMC 1434 pt 21 [dzur'nada], 23 [dzur'nado]

*FLACCIATA*: *flassado* n.f. ‘couverture’ NoëlsCordat — ALMC 744 pt 21 [fla'sada]

*RONEA*: *rounio* n.f. ‘gale’ NoëlsCordat — ALMC 1482 pt 21 ['ruŋa], 23 ['ruŋɔ]

**SCŪTĚLLA**: *escudelos* n.f. ‘écuelles’ NoëlsCordat — ALMC 805 pt 21 [est'y'dɛla], 23 [est'y'dɛlɔ]
Morphème flexionnel féminin

DIVIN-A : divino adj. ‘divine’ NoëlsCordat

*MASCARĀRE : massiarado v. ‘noircir.PTCP.F’ NoëlsCordat

MŌRĪRE : mouörto v. ‘mourir.PTCP.F’ NoëlsCordat — ALMC 1598 PTCP pt 21 22
[‘mōrta], 23 [‘mwōrto]

Morphologie verbale : 3SG

VARARE : varalho v. ‘se quereller.PRS.3SG’ NoëlsCordat

RONARE : reno v. ‘gronder, murmurer.PRS.3SG’ NoëlsCordat — ALMC 522 pt 21 [‘rina],
23 [‘rino]

QUĪRĪTARE : creydavo ‘crier.IMPF.3SG’ NoëlsCordat

*SPEHÔN : espingavo ‘épier.IMPF.3SG’ NoëlsCordat

Ainsi, après 1600, les formes textuelles du corpus vellave présentent une opposition graphique quasi systématique entre formes centrales et formes méridionales :

BI-SONIUM : besounio n.f. ‘besoin ; affaire’ NoëlsCordat, mais besougne CletSM,
bezounie, bezougnie SocConstPuy — ALMC 1846* pt 21 [be’zuŋa]

*FALLĪTA : fauto n.f. ‘faute’ NoëlsCordat, mais faute SocConstPuy

NŌVĒLL-A : nouvelos n.f. ‘nouvelles’ NoëlsCordat, mais nouvelles SocConstPuy

On relève toutefois plusieurs interférences au sein de ce schéma général.

- Le graphème <-e> est employé sporadiquement dans NoëlsCordat :

GŪRGA : gouörge n.f. ‘gorge’ — ALMC 1288 et 1289 pt 21 22 [‘gɔrdza], 23 [‘gwɔrdzɔ]

THORP : trouppe n.f. ‘troupe’, ailleurs trouppo

VĒRMĪN-E + suff. -ŌSU : vermenouses adj. ‘véreuses’

- Le graphème <o> est parfois employé dans les textes plus septentrionaux :

FRANK : francho adj. ‘franche’ CletSM-D

- Enfin, le graphème <-a> est attesté après 1600 au centre et au sud :

*SKINA : eycina n.f. ‘échine’ NoëlsCordat — ALMC 1301 pt 21 [iJ’ina], 22 [iJ’ina], 23
[iJ’ino]

BON-A : bouona, bouone adj. ‘bonne’ CletSM-D

FASTIDIARE : fâchada v. ‘fâcher.PTCP.F’ CletSM-D, mais fachade CletSM-BCE

## 32 Voyelle épithétique /-e/ et posttonique savante <-i, y>

On peut observer que la réalisation de la voyelle finale atone dite « d’appui » est générale dans les dialectes vellaves modernes (Nauton 1974 : 51). Dans la théorie syllabique, l’épithèse
vocalique est décrite comme le moyen phonologique de résoudre la linéarisation d'un segment
extramétrique, d'où le type de représentation suivant (Lieutard 2004 : 130-131) :

['pawre] « pauvre »

p-a-U-r-Adj.

résolution : *(r°))

((r(e°)) voyelle de soutien

(p(a°(w))((r(e°)))

Les enquêtes dialectales modernes enregistrent en principe pour notre domaine la
voyelle moyenne antérieure [-e], parfois fermée en [ɪ, i] voire affaiblie en [ə] au nord du
domaine, correspondant étroitement au graphème <-e> présent dans les textes de notre corpus
depuis les plus anciens textes. Dans NoëlsCordat, le timbre de la finale atone peut être noté par
un accent aigu (<-é>) :

FABRU : faure n.m. ‘forgeron’ CensChom CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
LièveÉvêqPuy — ALMC 1743 pt 9 [’fawrə], 21 [’fawre]

FRATRE : fraire n.m. ‘frère’ CensChomA CartTempPuy VenteCollStAgr
CompoisPuy1408 MédPrivada CompoisPranlary, frayre CensChomA
CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada NoëlsCordat, frayré
NoëlsCordat — ALMC 1614* pt 9 21 22 23 [’frajre]

Il est à noter que la règle phonologique s'applique aux formes savantes empruntées, du
type :

MIRACULU : *miraclé* n.m. ‘miracle’ NoëlsCordat

mais également dans le cas de segments consonantiques sous-jacents, mais non réalisés :

/(s)m/ DECIMU : deme n.m. ‘dîme’ CensChomA CompoisPuy1408 CompoisPuya1464,
parallèlement à desme CompoisPuy1408, deyme CompoisPuy1408

/r(:)/ SÖTOR (forme nominative) : souöire n.f. ‘sœur’ NoëlsCordat — ALMC 1613 pt 21
[sør] est un emprunt, 22 ['søre], 23 ['swøre]

VIST- : *vité* adv. ‘vite, rapidement’ NoëlsCordat, parallèle à *viste* CletSM-BCE

Le n.m. déverbal issu de *ACCAPTARE présentant /(p)t/ connaît la double forme *achapte*
'achat', mais *achap*, *achept* dans MédPrivada (DOM *acapte*).

L'issue de CLĒRĪCU présente un <-e> épithétique seulement dans la plus ancienne forme
clergue 'clerc' CartTempPuy, contrairement à *cler* CompoisPuy1408, *clerc* CompoisPuy1408
ObligLachasaHôp CletSM-D, *clier* CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp CompoisPuya1464 —
ALMC 1696* pt 21 [klɛr]
Les lexèmes dénominatoires (non pronominaux) *om* CartTempPuy, *homs* ProclamChastel1421-1422 ne présentent pas de voyelle épithétique ; ailleurs :

HŌMĪNE : *ome* n.m. ‘homme’ CensChomA, *home* CompoisPuy1408 ProclamChastel1422 CletSM-D, *homme* MédPrivada CletSM SocConstPuy, *homé* NoëlsCordat, *huomme* CletSM-D, PL *homes* CompoisPuy1408, *hommes* TerrMons SocConstPuy

Le paramètre est systématiquement inactif dans les séries suivantes :

CŌLĀPHU : (DOM *cōlp*, *cōlbe*, *cōp*) *cop* n.m. ‘coup’ MédPrivada NoëlsCordat CletSM, PL *cops* NoëlsCordat CletSM SocConstPuy, *cos* NoëlsCordat — ALMC 1313 et 1839 pt 21 22 23 [ko] ; quantifieur composé *beicop* CletSM-D — ALMC 302 pt 23 [bejko]

PRAEPŌSITU : (DOM *prebosde*) *prebost* n.m. ‘prévôt’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464

AERE : (DOM *aire*, *air*) *air* n.m. ‘air, attitude’, PL *airs* CletSM-D

D'autre part, de nombreux lexèmes nominaux-adjectivaux présentent la voyelle finale atone savante de type <-i, y>, par relatinisation notamment des suffixes -ARIU, -ATORIU, -EU et -IU/-ICIU :

APOTHECARIU : *botiquari* n.m. ‘apothicaire’ CompoisPuy1408, *appothicary* MédPrivada

BENEFICIU : *benefisi* n.m. ‘bénéfice’ CompoisPuy1408

ÖLEU : *oly* n.m. ‘huile’ LogisLune MédPrivada

OBLIGARE : *obligatori* adj. ‘obligatoire’ ObligLachasaHôp

Ce suffixe savant présente à une date assez tardive, en tout cas noté seulement après 1700, un double traitement :

- Le phonème /-i/ posttonique se consonantise en /j/ et forme avec la consonne adjacente un cluster consonantique auquel s'applique la règle phonologique initiale, d'où la production d'une séquence /Cje/, bien attestée dans les enquêtes dialectales et rendu graphiquement par <-ie> dans les textes : NOTARIU > *notari* n.m. ‘notaire’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada TerrMons — ALMC 1758 pt 21 [nu'tarje] ; CŒMĒTĒRIU > *cimeteri* n.m. ‘cimetière’ CensChomA, *cementeri* NoëlsCordat — ALMC 1602 pt 21 23 [sīmī'terje], 22 [semī'terje]

- L'anticipation du yod permet la réanalyse de la séquence finale comme un suffixe de type /- 'ajre/, hautement productif, et en même temps homographe de fr. <-aire>.

D'où les séries lexicales suivantes :

CONTRARIU : *contrari* adj./n.m. ‘contraire’ ProclamChastel1421-1422 MédPrivada CletSM-E, *countrari* CletSM-B, mais *countrarie* CletSM-C, *countraïre* CletSM-D

NĚCĚSSARIU : *necessari* adj. ‘nécessaire’ NoëlsCordat, *necessarie* SocConstPuy
ORDINARIU : *ordinary*, *ordinary* adj. ‘ordinaire’ MédPrivada CletSM-A, *ourdinari*
CletSM-BE, mais *ourguinarie* CletSM-C, *ourdinaire* CletSM-D

VĪCARIU : *vicari* n.m. ‘vicaire’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada,
*vicayre* CompoisPranlary, mais *vicarie*, PL *vicaries* SocConstPuy — ALMC 1692
pt 21 [vi‘kajre], cf. *vicaïre* dans *ChansonCornards*.

**3.1.2. Consonantisme**

**3.1.2.1. Phénomènes généraux**

**33 Notation de /tf/**

L’affriquée non voisée /tf/ issue de */k + a/ est notée <ch-> à toutes les périodes. La
dentalisation en /ts-/, qui a dû se produire au cours de l’époque moderne n’est cependant notée
par <ts-> qu’après 1800 (Nauton 1974 : 157-161) :

CAMPU : *cham* n.m. ‘champ’ CensChomA, *champ* CartTempPuy CartHospPuy
CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada
LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons, *chon* NoëlsCordat CletSM-D —
ALMC 904 pt 21 22 [tsõ], 23 [tsõ]

CAMMĪNU : *chami* n.m. ‘chemin’ CompoisPuy1408 NoëlsCordat CletSM, *chamy*
CompoisPuya1464 TerrMons, *tsami* CletSM-E — ALMC 114* pt 21 22
[tsamji], 23 [tsami]

CAPANNA : *chabana* n.f. ‘cabane’ LogisLune — ALMC 503 pt 22 [tsa‘bона]

MERCĀT-U : *marchat* n.m. ‘marché’ MédPrivada — ALMC 1772 pt 21 [martsa] ;
*merchant* n.m. ‘marchand’ ObligLachasaAust CompoisPuya1464
LièveÉvêqPuy — ALMC 1823 pt 21 [martsõ] ; *merchadeyra* adj. (+ -ARIA)
CompoisPuy1408

Des formes non palatalisées avec /k-/ initial, qui sont donc des emprunts, sont fréquentes
à toutes les époques du corpus. Dans plusieurs cas, l’opposition /k/ ~ /tf/ est lexicalisée :

CASALE : *chasal* n.m. ‘maison’ CensChomA CompoisPuy1408 MédPrivada
CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, mais *casal* CensChomB — ALMC 649 pt
21 22 23 [tsazaw]

*BOSK- : *boschal* n.m. ‘bois, forêt’ CensChom, mais *boscatges* CompoisPuya1464

CALLATA : *calade* n.f. ‘rue pavée’ MédPrivada — mais ALMC pt 9 [tsa‘lada], 23
[tsa‘ladɔ] ; *caladar* v. ‘paver (une rue)’ MédPrivada ; *caladier* n.m. (+ -ARIU)
‘paveur’ CompoisPuy1408

CANCELLARE : *cancellar* v. ‘annuler (un document)’ LièveÉvêqPuy, PTCP
*cancelat, cancellat* MédPrivada

CANNELLA : *canelle* n.f. ‘navette’ MédPrivada, mais PL *chanelos* NoëlsCordat

CAMPANA : *campono* n.f. ‘cloche’ NoëlsCordat
QUARTU : *chart* n.m. ‘abattement fiscal calculé lors de l’allivrement (correspondant environ au quart de l’imposition)’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, mais *quart* adj. num./n.m. ‘quart ; sorte de mesure’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy, *cart* CompoisPranlary

CANTH-US + suff. -ONE : *chanto* n.m. ‘coin, angle’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, *chantou* NoëlsCordat — ALMC 660 pt 9 [tsãtu] ; mais *cantou* n.m. ‘division administrative regroupant plusieurs communes, canton’ SocConstPuy

## 34 Notation de /dʒ/

La notation de l'affriquée voisée /dʒ/ (issue de */g + a/, */g + E, i/, */j, j:/, */dj/, */bj/, /*gj/, /*mj/, T'K, D'K) présente de nombreuses variantes graphiques, qui peuvent dépendre de la position et des familles lexicales. À l'initiale de mot ou de syllabe, les plus anciens textes marquent une prépondérance pour le graphème <g-> (variantes <gi, ge, tg>), concurrencé dès le début du XVᵉ s. par <i-> (édité <j->). Le digramme <gh> est massivement employé en toutes positions à partir de 1400 et les scribes l'utilisent encore au XVIIᵉ s. Par ailleurs, en syllabe finale avec /-e/ épithétique, on rencontre spécialement <tg> jusqu'au XVIᵉ s. (variantes <tgh, ig> et <ti> édité <tj>). La dentalisation en /dz/ n'est notée qu'après 1800 par <dz> (Nauton 1974 : 157-159) :

*AD-RETRO + -ATICU : *arayratjes* n.m. ‘arrérages’ CensChomA, *arreirages* MédPrivada

GALLĪNA : *gallina* n.f. ‘poule’ CensChom CartHospPuy CompoisPuy1408, *jalina* CompoisPuy1408, *ghalina* CompoisPuya1464

JAM+MAGIS : *gamais* adv. ‘jamais’ CartTempPuy, *jamais* LivreAffaire1464-2 NoëlsCordat CletSM-AC, *jamays* NoëlsCordat, *jamay* CletSM-A, *jamai* CletSM-BCDE SocConstPuy, *dzamay* CletSM-C, *dzamai* CletSM-E — ALMC 1341 [dzamaj]

*WADDI- : engatgerunt v. ‘engager.PERF.3PL’ VenteCollStAgrève, INF engagar, engaghar, engaigar MédPrivada, PERF.3SG engaget MédPrivada, PTCP engaghat MédPrivada, engagea CletSM-D

DIURNU : *jorn* n.m. ‘jour’ CompoisPuy1408 LivreAffaire1452, *journ* ObligLachasaHôp, *jor* ObligLachasaAust CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, *jour* MédPrivada NoëlsCordat CletSM-ABCD, *dzour* CletSM-E — ALMC 1431 pt 9 21 22 23 [dzur]

FŪRN-U + -ATICU : *fornatge* n.m. ‘droit dû au seigneur du four banal pour le pain qu’on y cuit’ CompoisPuy1408

MĚDĪA : *mega* adj. ‘demie’ CompoisPuy1408, *megha* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada, *mege* CompoisPranlary — ALMC 1786 pt 21 22 ['mědza], 23 ['mědzo]

GENS : *gens* n.f. ‘personnes’ ObligLachasaAust NoëlsCordat
JŪDĪCE : *jutge* n.m. ‘juge’ ProclamChastel1421-1422, *juge* MédPrivada
LièveÉvêqPuy, PL juges SocConstPuy — ALMC 1759 pt 9 ['jydze], 21 ['dīydze]

MÉDĪCU : *metge* n.m. ‘médecin’ CompoisPuya1464

CAMBIARE : changet v. ‘changer.PERF.3SG’ CompoisPuya1464, INF changea
SocConstPuy — ALMC 1469 INF pt 21 22 [tsãdza] ; n.m. dérivé + -ATORE
changhador ‘changeur de monnaies’ CompoisPuya1464

GĚNUS : *gis* adv. ‘rien’ CompoisPuya1464 NoëlsCordat CletSM-BCD, *gi* NoëlsCordat
CletSM-D, *gy*, *djis*, *dgis* CletSM-D, *dzi* CletSM-E — ALMC 1551 pt 21 22 [dʒi],
23 [dzi(s)]

GARD- : jardy n.m. ‘jardin’ LièveÉvêqPuy, jardin MédPrivada TerrMons, PL jardyns
CompoisPranlary — ALMC 171 pt 21 [dzard'i]

SĚDĚCARE : setghe, seghe n.m. déverbal ‘siège’ MédPrivada

*COHORTĪL-E + -ATICU : cortilhiaiges n.m. ‘terres cultivées’ CompoisPranlary

GAUDĒRE : reghousi v. ‘réjouir’ NoëlsCordat

MANDŪCARE : mangea v. ‘manger’ NoëlsCordat CletSM-D, PRS.3SG mongho
NoëlsCordat — ALMC 1335 INF pt 21 22 23 [mãdza], 1861 PRS.3SG pt 21
['mōdza] ; mangayré n.m. dérivé + -ATOR ‘mangeur’ NoëlsCordat ; manghadoyras
n.f. dérivé en -ATORIA ‘mangeoires’ LogisLune

Pour les numéraux composés en -DĚCĪM, les graphies laissent supposer une asymétrie /z/
~ /dʒ/ remontant au Moyen Âge d’après les graphies <z, s> ~ <tg, g>, observables également
dans les dialectes modernes (cf. Ronjat 1930-1941 : § 367γ) :

ÜNDĚCIM : unze ‘onze’ VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary, unse, onze CompoisPuy1408, onse
ObligLachasaAust — ALMC pt 21 22 23 ['vũze]

DUODECIM : dotge ‘douze’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, doge
CompoisPranlary, douge CompoisPranlary, douze CletSM-D SocConstPuy —
ALMC 1878 pt 21 ['dudze]

TRĒDĒCĪM : tretge ‘treize’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 — ALMC 1878 pt 21
['tridze]

QUATTUORDECIM : quatorge ‘quatorze’ VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408
CompoisPuya1464, quatorze LièveÉvêqPuy CompoisPranlary — ALMC 1879 pt
21 [ka'tɔrdze]

QUĪNDECIM : quinze ‘quinze’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada, quinse
MédPrivada — ALMC 1879 pt 21 ['tīze]

SĚDĚCĪM : setge ‘seize’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, seige MédPrivada, seitze
LièveÉvêqPuy — ALMC 1879 pt 21 ['sıdze]

35 Notation de /j/ (< NJ, GN)

La nasale palatale /j/ est principalement notée dès les plus anciens textes par le
digramme <nh>, qui subsiste jusqu'au début du XVIe s. (variante <nhi>). Le graphème simple
<n> est attesté jusqu'à cette même époque. <gn> est attesté dès ca 1450, mais paraît plus développé après 1500 (variantes <gni> et graphèmes complexes <ign, ignh, igni, igny>). Le digramme <ni> est employé après 1600 :

AGNĒLLU : *anhel* n.m. ‘agneau’ CensChomA CompoisPuy1408, *agniel* NoëlsCordat, PL *anheus* CensChomA — ALMC 488 et 489 pt 21 [*aŋe*], 22 23 [*aŋej*]

LĪNE-A + -ATICU : *linatge* n.m. ‘descendance, enfants’ CartTempPuy

VĪNEA : *vinha* n.f. ‘vigne’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, *vinhia*, *vinhe* MédPrivada, *vigne* TerrMons CletSM, PL *vignes* CletSM-BCD ; *vinhal* n.m. dérivé + -ALE ‘vignoble’ CompoisPuy1408, *vignal* TerrMons, *vigniau* CletSM-D

CASTANEA : *chastanhas* n.f. ‘châtaignes’ CompoisPuy1408 — ALMC 271 pt 21
[tsas’tɔŋa]

*SAGNA : *sanha* n.f. ‘terrain humide’ CompoisPuy1408, *sanhe* TerrMons ; *saigniettas*, *saignyettas* n.f. diminutif CompoisPranlary

SIGNALE : *senhal* n.m. ‘enseigne’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464

SĪGNARE : *senhat* v. ‘signer.PTCP’ LivreAffaire, F *senhiada* ObligLachasaHôp, *senhada* ObligLachasaAust

SĪGNETTU : *senhet* n.m. ‘seing’ LivreAffaire ; *signe* CompoisPuya1464 MédPrivada et *signet* MédPrivada sont des emprunts au fr.

COGNAT-U, -A : *coignat*, *coignhat* n.m. ‘beau-frère’ MédPrivada ; *coignada* n.f. ‘belle-sœur’ MédPrivada

LĪGN-A : *leignha* n.f. ‘bois de chauffage’ MédPrivada, *lenio* NoëlsCordat ; *lyner* n.m. dérivé + -ARIU ‘tas de bois’ LogisLune

*RONEA : *rounio* n.f. ‘gale’ NoëlsCordat — ALMC 1482 pt 21 [‘ruŋa’], 23 [‘ruŋɔ’]

*MONTANEA : *montagne* n.f. ‘montagne’ CletSM-A

## 36 Notation de /k/ (< LJ, K'L, G'L)

L’approximante palatale /k/ est majoritairement notée par le digramme <lh>, dès les plus anciens textes et jusqu’au XVIIe s. (variantes <hl, lhi, ilh, ilhi>). Le graphème <l> est également employé dès les plus anciens textes, mais ne dépasse pas généralement le XVe s. ; <li, ill> apparaissent également précocement et s’imposent à partir de 1500 (variantes <ly, illi>). La délatéralisation en /j/, générale dans les dialectes modernes, est notée dès le XVIIe s. par les graphèmes <i, y>, cependant on trouve des séquences <li, ly> encore jusqu’à 1800 :

MŪLIERE : n.f. ‘épouse’ *molher* CensChomA VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408, *molier* CensChomB CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons, *moler*, *moleir*, *moiller* CartTempPuy, *molhier* VenteMontrevelRoche

FĪLIU : *fils* n.m. ‘fils’ CensChomA CartTempPuy NoëlsCordat, *fihl*, *fihls* CensChomA, *fil* VenteMontrevelRoche LièveÉvêqPuy, *filh* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *filz* MédPrivada CompoisPranlary ; *filhat* n.m. dérivé + -ATU ‘gendre’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy, *fillat*
MédPrivada, filhiat CompoisPranlary, filiat NoëlsCordat — ALMC 1615 pt 21 22
[fjija], 23 [fija] ; filhol n.m. dérivé + -ǒLU ‘filleul’ ObligLachasaHôp — ALMC 1618
pt 21 [fji’jew]

FĪLIA : filha n.f. ‘fille’ CensChomA CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, fila
CartTempPuy, fille MédPrivada, filhie CompoisPranlary — ALMC 1625 pt 9 ['fija],
21 ['fjeja] ; filhada n.f. dérivé + -ATA 'bru' CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
MédPrivada, filhiade CompoisPranlary, filhado NoëlsCordat — ALMC 1615 pt 21
22 [fji'jada], 23 [fi'jadɔ] ; filiola n.f. dérivé + -ǒLA 'filleule' MédPrivada — ALMC
1618 pt 21 [fji'jɔva]

MURALIA : muralha n.f. ‘muraille’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, muraille
CletSM-D, PL murailles CletSM, murayes CletSM-E

TŌRCŪLU : treulh n.m. ‘pressoir’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy,
truelh, treuilh CompoisPuy1408, treul MédPrivada — ALMC 798 pt 21 [trōj]

ACŪCŪL-A + suff. -ARIU : agulher n.m. ‘fabricant ou marchand d’aiguilles’
CompoisPuy1408 ; avec augment /-it-/ agulhitier CompoisPuya1464
LièveÉvêqPuy, agullitier MédPrivada

JŪLIU : juilh n.m. ‘juillet’ CompoisPuya1464

MĪRACUL-U + suff. -ARIU : muralier n.m. ‘fabricant ou marchand de miroirs’
CompoisPuya1464

*BROGILOS : breulh n.m. ‘petit bois, breuil’ CompoisPuya1464 MédPrivada — ALMC
106 pt 21 [brōj]

PALEA : palha n.f. ‘paille’ LogisLune, paille MédPrivada CletSM, palho NoëlsCordat

TALIARE : talhada v. ‘tailler.PTCP’ LogisLune, tailla CletSM-D — ALMC 1052 masc. pt
21 [taja] ; talha n.f. déverbal ‘taille (sorte d’impôt)’ CensChomB
CompoisPuy1408, tailha, tailhia, taille MédPrivada, PL talias CensChomA, tailles
MédPrivada SocConstPuy, talhos NoëlsCordat — ALMC 1762 pt 21 23 ['tajo], 9
22 ['taja] ; taillayre n.m. dérivé + -ATOR ‘percepteur de la taille’ MédPrivada ;
talhable adj. dérivé + -ABILE ‘qui est soumis à l’impôt de la taille’ CompoisPuy1408

*BILIA : rabillar n.m. déverbal ‘réparation’ MédPrivada

PARĪCŪLU : pareil, pareilh, pareyl n.m. ‘paire’ MédPrivada, parei SocConstPuy, PL pareilhs, pareilz MédPrivada — ALMC 825 pt 21 [parej]

APĪCŪLA : abeilho n.f. ‘abeille’ NoëlsCordat — ALMC 609 pt 21 [a’beja], 23 [a’bijɔ]

*MŌLLIARE : moulia v. ‘mouiller’ NoëlsCordat

ǒLEARIA : ouyeyro n.f. ‘vase à huile’ NoëlsCordat

37 Palatalisations consonantiques modernes

Sur la palatalisation des occlusives devant voyelles hautes /i, y/, voir Nauton
(1974 : 146, 165-170).

- Palatalisation de /k + I/ en [t̪] noté <t-, ti->, attestée après 1600 :

COOPĚRĪRE : descubertas ‘découvrir.PTCP.F’ ProclamChastel1422 ; destuberto n.f.
déverbal ‘découverte’ NoëlsCordat
CŪLU : tiou n.m. ‘cul’ CletSM-AD, quiou CletSM-BC — ALMC 474, 1313 et 1314* pt 21 [tʾiw]

ACCU + HĪC : *aqui* adv. ‘ici’ CompoisPuy1408 CletSM-BCDE SocConstPuy, *ati* NoëlsCordat CletSM-AD, *aty* NoëlsCordat CletSM-A — ALMC 1847 pt 21 22 23 [atʾi]

- Palatalisation de /g + I/ en [d̪i] noté <d-, di-> après 1600 :

NĚC ŪNU : *dendu* indéf. NoëlsCordat, *dendius* SocConstPuy, *dendiu* CletSM — ALMC 1844 pt 9 [dēdʾy], 21 22 23 [dīdʾy]

SĒCŪRU : *sedur* adj./adv. ‘sûr’ NoëlsCordat, *sediur* CletSM CletML

VĚNĪRE : *vendudo* n.f. déverbal avec infixe vélaire /g/ ‘venue’ NoëlsCordat, *vendiu* PTCP CletSM-A

- Palatalisation de /t + I/ en [t̪i] noté <ti> dès la deuxième moitié du XVIIIe s. et <qu> après 1800 :

TU : *tu, tiu* pron. pers. 2SG CletML — ALMC 1826* pt 21 [tʾy]

*TĪRĀRE : *tire* v. ‘tirer.PRS.3SG’ TerrMons, *tiro* NoëlsCordat, *INF tira* CletSM-ABC, *quira* CletSM-E — ALMC 1502* PRS.3SG pt 21 22 23 ['tʾire], 21 22 ['tʾira], 23 ['tʾiro]

TŪTARI : tua ‘tuer.INF’ NoëlsCordat SocConstPuy, tiua PTCP EnquêteImpHL-1 — ALMC 761 PTCP pt 21 23 [tʾqa]

- Palatalisation de /d + I/ en [d̪i] noté <gu-> après 1800 :

DIABOLU : *diable* n.m. ‘diable’ NoëlsCordat CletSM, *guiable* CletSM-E — ALMC 126 et 1677 pt 21 22 23 ['dʾable]

DEĪNTUS : *dins* prép. ‘dans’ CompoisPuy1408 LogisLune SocConstPuy CletSM-ABCD, *dinc* NoëlsCordat, *guin* CletSM-E

DĪCERE : *guit, gui* v. ‘dire’ PRS.3SG CletSM-E, FUT.1SG *guirai* CletSM-E, IMP.2SG *guidza* CletSM-E — ALMC 1829 IMP.2SG pt 21 [dʾi] [dʾidza]

- Palatalisation de /s/ en [ʃ] noté par le digramme <ch> (Nauton 1974 : 170-171) à partir du XVIIIe s. :

sĪ : *si* conj. CartTempPuy VenteCollStAgr ObligLachasaHôp NoëlsCordat CletSM SocConstPuy, *chi* CletSM-BCDE

QUŌMŌDO + SI : *couchi* adv. interr. ‘comment’ CletSM-A CletML

sĪC : *si* adv. ‘ainsi’ CletSM-ABD, *chi* CletSM-CE

DISSIPARE : *dichippa* ‘dissiper.PTCP’ EnquêteImpHL-1
- Palatalisation de /z/ en [ʒ] notée par le graphème <g> à partir des années 1800 :

VĪCĪNU : *vesi, vezi* n.m. ‘voisin’ MedPrivada, PL *visis* CletSM-A, *vesis* CletSM-BC, *vegis* CletSM-E — ALMC 650 pt 21 [*viʒi*] ; dérivé -ATICU *visinage* n.m. ‘voisinage’ CletSM-A, *vesinage* CletSM-BCD, *véginadze* CletSM-E

DESIDERARE : *desiravon* ‘désirer.IMPF.1PL’ NoëlsCordat, PTCP *desirat*, IMPF.3SG *degirave* EnquêteImpHL-1

FŌCĪLE : *fusi* CletSM-BC, *fugi* CletSM-D CletML — ALMC 378 pt 21 [*fyʒi*]

- Palatalisation de l'attaque branchante /pl- / + /y/ en [pjy, py] noté <pu-> après 1600 (Nauton 1974 : 183-185) :

PLŌRARE : *puro* v. ‘pleurer.PRS.3SG’ NoëlsCordat — ALMC 1471 PRS.3SG pt 21 ['pjøra], 22 ['pyra], 23 ['pyrɔ], 1472* INF pt 21 22 23 [pyra], 21 22 [pjyra], 23 [plura], 21SE [pjura]

PLŪS : *plus* adv. CensChom ObligLachasaHôp CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons NoëlsCordat CletSM SocConstPuy, *pluz* LièveÉvêqPuy, *pus* NoëlsCordat SocConstPuy, *pu* CletSM-BCDE — ALMC 1846 pt 21 22 [pjy], 23 [pys]

- Palatalisation et délatéralisation de /l- + I/ en [ʌ-, j-] noté <i-> après 1800 (Nauton 1974 : 172-174) :

LĚVE : *lieu* adv. ‘vite, rapidement’ NoëlsCordat, *liau* CletSM-ABCD SocConstPuy, *iau* CletSM-E — ALMC 1067, 1453 et 1866 pt 21 [jaw], 22 23 [lew]

(IL)LORUM : *liour, ious* pron. pers. pl. CletML

- Palatalisation de /n + I/ en /ŋ/ noté <gni> à partir de la deuxième moitié du XVIIIe s. :

VENĪRE : *vegni* ‘venir.INF’ CletML — ALMC 1850* pt 21 [*veŋi*]

FĪNĪRE : *figni* ‘finir.INF’ CletML — ALMC 1704 PTCP pt 23 [*fijni*]

### 3.1.3.2. Consonnes à l'initiale de mot ou de syllabe

#### 38 Traitement de NEC ŪNUS

L’adj./pron. indéf. *negun* ‘aucun’ présente dès les plus anciennes attestations la dissimilation de la consonne initiale en /d-/, variante de /n-/ étymologique qui reste employée jusqu’à la moitié du XVIe s., ainsi qu’une consonne nasale en coda de syllabe — Cf. Nauton (1974 : 146) et ALMC 1844 pt 9 [*dědıy*], 21 22 23 [*dīdıy*] :

dengun CompoisPuy1408, nengus ProclamChastel1421-1422, nengun ProclamChastel1422 MédPrivada, dendu NoëlsCordat, dendiu CletSM CletML, dendius SocConstPuy ; F nenguna ProclamChastel1421-1422 LivreAffaire
## 39 Prothèses consonantiques

- L'adj. *aut* 'haut' < lat. ALTU présente une attaque nasale /n-/ après 1600 :

*ault, hault* MédPrivada, *naut* NoëlsCordat CletSM-ABCE, *nau* CletSM-BCDE — ALMC 40 et 1492* pt 21 22 23 [naw]

- Le pronom neutre *en* (< İNDE) connait une forme pleine *en* dans CartTempPuy CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada NoëlsCordat CletSM SocConstPuy et une forme enclitique *n-* dans CartTempPuy CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp CompoisPuya1464 MedPrivada LièvePuy NoëlsCordat SocAmisPuy ou *ne* dans CensChom NoëlsCordat. À partir de 1500, une attaque avec /n-/ est fréquente (cf. Ronjat 1930-1941 : § 512) : *n-en* MedPrivada, *n'en* NoëlsCordat CletSM SocConstPuy, *n'in* SocConstPuy (cf. ALMC 1859 pt 21 22 23 [nī]).

## 40 Les issues et dérivés de lat. TĒGŪLA : SECTION FOCUS

### Données dialectologiques modernes et processus phonétiques

L'évolution spécifique de la séquence */'tew/ avec une attaque branchante [tr-] est fort mal connue. En effet, nous ne trouvons pas de mention du phénomène dans Ronjat (1930-1941) ni dans Nauton (1974) ; pourtant, les sources dialectologiques et lexicographiques attestent généralement bien ce trait observable principalement dans les départements de la Haute-Loire, de l'Ardèche et du Puy-de-Dôme. Nous proposons dans un premier temps de documenter le phénomène dans les dialectes modernes et l'onomastique, pour ensuite interpréter les attestations anciennes fournies par le corpus vellave.

Il peut paraître étonnant, par exemple, que Dauzat (1938) ne donne pas d'explication à l'apparition de l'attaque branchante, alors que l'évolution phonétique s'est produite à Vinzelles, comme on peut le constater dans son glossaire étymologique (Dauzat 1915 : 215), qui donne<fnref n="118" /> :

*['trylɔ]*, f., brique de carrelage (altération de *teula*)

*['tryle]*, m., tuile du toit (altération de *teule*)

*[try'liðɔ]*, tuilerie

La mention « altération » utilisée ici par Dauzat révèle probablement qu'il considère le phénomène comme négligeable, mais il est clair que l'apparition de la consonne rhotique n'est pas une question triviale. On peut concevoir que cette évolution ne présente pas un fort intérêt

<footnote n="118">¹¹⁸ Nous retranscrivons les lexèmes relevés par Dauzat en API.</footnote>
pour la géolinguistique car elle n'apparaît que pour un seul témoin au traitement apparemment douteux pour certains, à savoir l'issue de lat. TĒGŪLA et de ses dérivés, et ne permettrait donc pas de dessiner une aire linguistique pertinente. En effet, on ne trouve que cette famille lexicale qui présente le contexte favorable consonne dentale + voyelle (moyenne) + approximante labiovélaire ; en outre, Appel (1918 : 66) note que « *Tęula, teule < tegula> scheint unvolkstümlich zu sein ».

Les explications fournies par des études locales sur le Velay ne sont généralement pas convaincantes. Dans sa *Grammaire vellave*, au demeurant peu rigoureuse, Girard (1925 : 29-30) range *triule* ‘tuile’ parmi les « Mots à transformations irrégulières », tandis qu’Arsac (1991 : 331) pense à « une forme altérée, par intrusion d’un *r* épenthétique »<fnref n="119" />. En commentant le NL *La Trieulière*, Françoise de la Conterie (1978 : 81, 213), reprenant Boudon-Lashermes (1923), pense à une contamination du mot désignant une fabrique de tuiles par celui désignant un champ de trèfles et, parallèlement et de façon confuse, fait remonter la forme *trioulaires* à TRES OLARIAS, d’après eux ‘les Trois Urnes funéraires’. Ces croisements sémantiques semblent cependant improbables et les arguments phonétiques et graphématiques ne sont pas solides. La tentative d’explication par Michelly (1936 : 71) s’inspire de ce scénario. Dans la section consacrée au traitement de */-g-/ intervocalique, l’auteur relève les formes onomastiques issues de TEGULARIA, dont certaines avec [tr-] qu’il commente ainsi :

*Triouleyre* ist nach den alten Formen leicht zu erklären, es geht nicht auf TEGULARIA, sondern auf TRES ÖLLARIAS zurück. Die Verschmelzung mit TEGULARIA ist aber gebrifflich naheliegend, wir sehen sie seit 1464. Wie im übrigen der Anlaut *tr* statt *t* für TEGULA zu erklären ist, weiss ich nicht, ich glaube nicht an eine Kreuzung, sondern möchte eher annehmen, dass lautliche Gründe vorliegen. Der wechsel im Anlaut findet sich auf einem beschränkten Gebiet entlang der Sprachgrenze vom Puy-de-Dôme bis Ardèche und Drôme, die Verteilung der Formen spricht also eher für eine falsche Rückbildung o. ä. Näheres habe ich aber nicht feststellen können. Ganz allgemein scheint sich die Erscheinung im Anfang des 15 Jh. durchgesetzt zu haben.

Quoique la circonscription spatiale, apparemment réalisée d'après l'ALF, soit correcte, on peut difficilement suivre l'étymologisation de *Triouleyre* par TRES OLLARIAS : le NL *Triouleyre* n'est pas isolé, mais nous ne voyons pas comment une contamination de la famille lexicale issue de TEGULA est possible de cette façon. Par ailleurs, le toponyme *Tres Olarias*, *Tres Olerias*, *Tres Oleriis* apparaissant dans les chartes-notices du cartulaire de Chamalières (Chassaing 1895 : 124, 128, 150) soit n'a pas de rapport avec le NL en question (*Triouleyre*,

<footnote n="119">¹¹⁹ Pour Duffieux (1963 : 100), qui étudie l’onomastique issue de TEGULA, il s’agit simplement d’une « consonne adventice ».</footnote>
hameau, cne de Saint-Jean-d'Aubrigoux, carte IGN 1/25000 2734E ; voir aussi plus au sud *Trioulet)*, soit est une étymologisation savante, mais qui suppose qu'au moment de la rédaction (XIIe-XIIIe siècles) la rhotisation de l'initiale est effective. Il faut ici mentionner Duffieux (1963 : 102-103) qui relève un emploi avec attaque branchante en 1269 dans le recueil des chartes du Forez : *Petri treuler del Feu* (Guichard et alii 1933 : 149) et précise : « Les château et hameau du Fieu étant tout proches de Triouleyre » (cne de Saint-Julien-d'Ance, voir *infra*), ce qui indiquerait qu'il s'agit bien ici d'une tuilerie et, sur le plan phonologique, que la rhotacisation est effective au plus tard au XIIIe siècle.

Pour notre part, nous faisons ici l'hypothèse que la production du [r] n'est pas de nature
analogique ou une altération quelconque, mais est liée à la diphtongaison de la voyelle tonique.
Le dégagement puis la rhotisation d'un segment palatal sont théoriquement possibles, mais
doivent être confirmés par les configurations dialectales. Pour saisir le phénomène qui nous
intéresse, il faut supposer en galloroman pour l'étymon TĒGŪLA un amuïssement précoce de la
consonne vélaire intervocalique */g/ devant */u/, soit une forme proto-romane */'teula,
'tewla/<fnref n="120" />. La segmentation de la voyelle tonique semble liée à l'ouverture préalable de la
voyelle tonique */'e/, qui se diphtongue en /'iɛ/ de façon spontanée ou, en occitan, au contact
du segment labiovélaire. Après la bascule de l'accent vers le segment vocalique le plus ouvert,
on obtient dialectalement, surtout en oïl et en frpr., de nombreuses variantes<fnref n="121" />. L'origine du
type français *tuile* ne fait pas consensus : pour Bourciez/Bourciez (1967 : § 57 Remarque IV),
la voyelle tonique dans /'ew/ est fermée en /'iw/, aboutissant par métathèse à /qi/. Pour Fouché
(1952-1961 : 329-330), la séquence /'iw/ est d'origine picarde, obtenue à partir du stade /'iɛw/,
a pénétré en francien puis est diffusée comme forme standard. De cette façon, la forme
métathésée /qi/ serait également liée à la diphtongaison de */'ew/.

À partir des cartes ALF 1343 ‘tuile’ et 1524 ‘couvreur’<fnref n="122" />, on peut dresser une première
carte d’ensemble (Fig. 10), en essayant de faire apparaître les différents traitements à l’initiale
de TĒGŪLA. Nous distinguons cinq catégories :

1) les points avec initiale [t-], pouvant regrouper les formes sans diphtongaison mais aussi les formes, a priori peu nombreuses, avec simplification de la diphtongue ;

2) initiale avec yod ;

<footnote n="120">¹²⁰ Cf. Fouché (1952-1961 : 629-630, 718) et FEW 13/1, 157b. La plupart des autres cognats romans supposent au contraire une syncope de la voyelle posttonique interne et la formation d'un group G'L ; voir REW₃ s.v. *tēgũla*, pour l'italien Rohlfs (1966-1969 : §§ 138, 250, pour l'espagnol Menéndez Pidal (1989 : § 57).</footnote>

<footnote n="121">¹²¹ Pour le traitement de /’E + w/, voir pour le fr. Fouché (1952-1961 : 303, 317, 330), pour l’occ. Ronjat (1930-1941 : §§ 78β, 89 et 209-211) et pour le frpr. Hafner (1955 : 99-100) et Gardette (1983 : 482-485).</footnote>

<footnote n="122">¹²² Consulté à partir de la base CartoDialect <http://lig-tdcge.imag.fr/cartodialect5/>.</footnote>
3) assibilation de l'initiale en [ts-, tʃ-] ;

4) attaque branchante [tr-] ;

5) type français *tuile*, issu par métathèse de fr. médiéval *tiule*.

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 10. Initiale des issues de lat. TEGULA d'après l'ALF</figcaption></figure>
Nous donnons ci-dessous les points ALF qui présentent spécifiquement l'attaque branchante :

ALF 1343, type *teule* n.m.
Puy-de-Dôme : pt 703
Pontgibaud, 705 Le Mont-Dore,
805 Monton
Haute-Loire : pt 812 Paulhaguet,
814 Solignac-sur-Loire, 815
Chamalières-sur-Loire
Lozère : pt 821 Langogne
Ardèche : pt 824 Burzet, 833
Vogüé

Gard : pt 842 Barjac
Drôme : pt 844 Pierrelatte

ALF 1524, type *teulaire* n.m.
Puy-de-Dôme : pt 705 Le Mont-
Dore
Haute-Loire : pt 814 Solignac-sur-
Loire

On peut en premier lieu faire le constat que les points attestant une initiale avec attaque branchante forment une bande discontinue d'orientation nord-ouest-sud-est intégralement nord-occitane. Cette bande est en contact avec un ensemble assez homogène s'étendant massivement en domaine francoprovençal et dans le sud-est oïlique, et s'opposant dans la partie occitane aux types *teule, teula*. Le type fr. *tuile* est clairement en expansion. Les points avec assibilation [ts-, tf-] forment une zone de contact remarquable entre le type [tj-] et le type [tr-] le long des frontières linguistiques<fnref n="123" />.

Les données ALF permettent de dessiner un ensemble nord-occitan (sauf vivaro-alpin)-francoprovençal-oïl qui paraît avoir connu l'ouverture de la voyelle tonique à partir de la séquence */'tew/, suivie d'une diphtongaison à l'origine de la production d'un yod, et en opposition avec les autres domaines d'oc<fnref n="124" />. Quant à la formation de l'attaque branchante [tr-], elle semble passer par une étape d'assibilation<fnref n="125" />, la rhotisation de l'élément fricatif, probablement par rétroflexion, ne posant pas de difficulté d'ordre phonétique. Nous avons déjà noté que Ronjat ne se prononce pas sur ce traitement, mais il témoigne de la difficulté à traiter les divers phénomènes de palatalisation des consonnes dentales et palatales, intervenus de façon plus ou moins récente, lorsqu'il écrit que « [la] grande complexité des faits et leur capricieux entrecroisement géographique rendent extrêmement difficile une généralisation quelconque. Ils sont plus ou moins répandus en viv. N. vel. auv. march. aut lim. N. bas lim. E., occupant ainsi

<footnote n="123">¹²³ Pour des données complémentaires sur l'assibilation dans cette zone, voir Gardette (1941 : 58).</footnote>

<footnote n="124">¹²⁴ L'ALF indique toutefois dans ces autres domaines occitans les variantes phonologiques /'e, ɛ/, sans qu'il soit a priori possible de dire si ces ouverture/fermeture sont récentes ou non. Dans le DAOA, on observe une alternance quasi systématique des formes avec et sans segment palatal à l'attaque : *teula/tieula, teulayre/tieulayre, teular/tieular/tiolar, teulat/tieulat, teule/tieule, tieuleyra*.</footnote>

<footnote n="125">¹²⁵ Le phénomène d'assibilation est également attesté en domaine picard d'après la carte (fig. 10), peut-être apparu récemment.</footnote>
une aire qui se joint à l'aire des faits analogues très généraux en fpr. » (1930-1941 : § 233), soit une aire globalement nord-occitane, à la notable exclusion de la partie la plus orientale. La brève typologie des phénomènes de palatalisation qu'il donne dans ce paragraphe recense le stade d'assibilation, d'après les travaux d'Albert Dauzat sur la Basse-Auvergne, mais sans autre détail ensuite.

En tout cas, au regard des données dialectales macrostructurales, il faut selon nous considérer pour les formes issues de TĒGŪLA un scénario plus complexe que ce qu’estime Nauton (1974 : 107), qui voit seulement « un traitement de la diphtongue [Ē + w] parfaitement concordant » avec les autres séries, sans prendre en compte la présence de la consonne rhotique. Pourtant, l’initiale dentale suivie de */’ew/ a favorisé, de façon peut-être unique, la production d’une attaque branchante par l’action du yod, sans qu’on doive suspecter une action analogique ou une altération. Il s’agit à l’évidence d’un traitement autochtone, mais constamment nivelé par l’absence de séries lexicales concordantes et peut-être aussi à cause des homophonies engendrées. On peut affiner la représentation cartographique de l’aire avec attaque branchante [tr-] à l’aide de la série du NALF<fnref n="126" />, du FEW et de données dialectales complémentaires pour la Haute-Loire.

Données NALF :

ALLy 681 ‘toit’ et 683 ‘la « tiolagne »’ :

Loire pt 60 Saint-Maurice-en-Gourgois

ALMC 664 ‘la tuile-canal ; la tuile plate’ type *teule*, 665 ‘poser les tuiles’ type *teular*, ‘couvreur’ type *teulaire*, 612 ‘couvercle de la ruche’ type *teule*, 663 ‘la toiture ; le toit’ types *teulisa* et *teulanka* :

Haute-Loire pt 3 Grazac, 4 Recharinges, 9 Chamalières-sur-Loire, 10

Craponne-sur-Arzon, 11 Cistrières, 12 Brioude, 20 Saint-Eble, 21

Polignac, 22 Saint-Privat-d'Allier, 23 Le Monastier, 24 Saugues

Lozère pt 26 Le Chambon-le-Château, 30 Saint-Flour-de-Mercoire

Ardèche pt 27 Saint-Cirgues-en-Montagne, 31 Chirols, 35 Laurac, 36

Bourg-Saint-Andéol

<footnote n="126">¹²⁶ Les données NALF ont été en grande partie récupérées à partir de la base THESOC, à l'adresse <http://thesaurus.unice.fr/index.html>.</footnote>
ALAL 1184 ‘tuile’ :

Puy-de-Dôme type *teula* pt 10 Saint-Victor-la-Rivière ; type *teule* pt 1
Saint-Sauveur-la-Sagne, 8 La Sauvetat, 9 La Chapelle-Marcousse, 15
Prondines, 16 Savennes

ALLor 971 ‘tuile’ type *teule* :

Ardèche pt 07.03 Beaulieu, 07.01 Gravières, 07.04 Orgnac-l'Aven, 07.05
Saint-Martin d'Ardèche, 07.02 Saint-Montan
Gard pt 30.11 La Roque-sur-Cèze

ALP 1090 'tuile' type *teule* :

Vaucluse pt 62 Bollène

Données de FEW 13/1, 153a, TĒGŪLA (1965) : aucune forme ancienne avec /tr-/ n’est mentionnée ; dans les sources dialectales modernes, Wartburg l’indique pour ‘tuile’ Vans, Joyeuse, Vallon, Largentière, Valgorge, Antraigues (Ardèche), Saugues (Haute-Loire), Vinzelles, Lastic, Églisolles (Puy-de-Dôme) ; ‘brique’ Vinzelles ; ‘toiture en tuiles’ LoireSO d’après ALLy 683 (= pt 60) ; ‘couvrir de tuiles’ Valgorge (d’après ALLo 1809) ; ‘couvreur’ HLoire (= ALF pt 814).

Données dialectales complémentaires :

• Delaigue (1965 = FEW Araules) : [lu 'trīwle] n.m. ‘la tuile’

* Marcon (1987 = FEW Pradelles) : *triulaire* n.m. ‘couvreur de tuiles’ ; *triular* [trīwla] ‘couvrir de tuiles (le toit) ; gauchir, tordre à la façon des tuiles (planches par ex.)’ ; *triule* n.m. ‘tuile’

• Martin (1997) : *triulaire* n.m. ‘couvreur (avec des tuiles)’

* Le lexème [trɔ w’kɪnɔ] ‘toit en dur’ (type occ. *teulenha*) est relevé par Félice (1983 : D-350 = FEW ChambonL) : l’auteur suppose un croisement de TĒGŪLA avec *lauzina* ‘toit’ (< gaul. LAUSA s.v. FEW 5, 211a). La voyelle basse apparaît également dans le lemme de DOM *taulisa* et Lv 8, 216b [*teulisa, taulisa*] n.f. ‘toiture de planches’ (cf. également DMF *taulisse*, Comptes roi René, 1448), qui suggèrent plutôt un croisement avec *taula* (< lat. TABULA), par l’intermédiaire du sens de ‘planche, ais’. La formation d’une attaque branchante dans la zone protestante du nord-est de la Haute-Loire n’est pas attestée par d’autres sources, ce qui peut signifier un emprunt, éventuellement un croisement avec TRABS (FEW
13/2, 135a). L'absence de documentation est aussi liée au fait que l'architecture du plateau protestant a presque exclusivement recours à des toitures de lauses.

On obtient la distribution spatiale suivante (fig. 11) :

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 11. Les attaques branchantes dans les issues de TEGULA d'après le NALF (+ FEW, ALF et autres sources)</figcaption></figure>

Le résultat est la même bande oblique que dans la figure précédente, qui apparaît plus homogène qu'avec les seules données ALF. Les enquêtes NALF indiquent en outre :

1) une plus forte extension vers le sud-ouest de la Haute-Loire, dans la Margeride, mais sans pénétrer plus au sud ;
2) une forte implantation dans le quart sud-ouest du Puy-de-Dôme et dans une frange sud qui semble s'étendre jusque dans le Forez occitan, sans solution de continuité avec la Haute-Loire ;

3) l'exclusion de l'extrême nord-est de la Haute-Loire, en connexion avec une large moitié nord de l'Ardèche ;

4) une forte densité d'attestation dans la moitié sud de l'Ardèche, jusqu'à la rive droite du Rhône et un point au-delà, à la jonction de la Drôme et du Vaucluse.

5) On peut constater que le Velay occupe une position centrale dans l'aire circonscrite.

## Le témoignage de l'onomastique

Les toponymes avec attaque branchante [tr-] sont bien représentés dans le *Dictionnaire topographique du département de la Haute-Loire* (Chassaing/Jacotin 1907). Nous donnons ci-dessous l'ensemble des formes issues de TĒGŪLA et leurs dérivés, avec les attestations anciennes. Les NL avec attaque branchante apparaissent en gras :

• *Fay-la-Triouleyre*, village, cne de Saint-Germain-Laprade : *la Theuleyre* 1574, *la Tuyllière* 1611, *la Teulière* 1720, *la Trioulière* XVIIIe s.

• *Moulin-de-Courtial*, moulin sur l'Anjanaire, cne de Retournac : *Molendinum de la Teula* 1336

• *Serre-Rouge (Le)*, montagne, cne d'Alleyras : *Mons voc. Teuleynh* 1327

• *Téoule (La)*, écart, cne d'Araules : *La Thoula* 1608, *Ecoule* 1820

• *Théoules (Les)*, écart, cne de Saint-Martin-de-Fugères

• *Théoulle (La)*, hameau, cne de Lafarre : *Teula* XIIe, *Tegula* 1363, *La Teulle* 1553, *La Teoule* 1583, *la Toulle* 1778, *La Théoule* 1888

• *Theuil (Le)*, écart et moulin sur la Gazeille, cne des Estables : *Mansus del Teule* 1263

• *Thiolent (Le)*, village, cne de Vergezac : *Lo Teolyn* 1300, *Lo Teuleynh* 1344, *Teulenc* 1348, *Tegulo vel Theulen* 1371, *Teullenc* 1379, *Le Tiolenc* 1398, *Tieulenco* 1476, *Teulenco* 1496, *Le Téolain* XVIIe

• *Triollares (Le)*, rivière, cne d'Alleyras

• *Trioule (La)*, rivière, cne de Saint-Vénérand

• *Trioulet*, écart, cne de Saint-Jean d'Aubrigoux : *Ad Teuletum* 1213
• *Triouley (Le)*, écart, cne de Frugières-le-Pin

• *Triouleyre (La)*, tuileries, cne de Saint-Germain-Laprade : *La Treulleyra* 1547

• *Triouleyre*, hameau, cne de Saint-Jean-d'Aubrigoux : *Ad Tres Olerias* 938, *Tres Oleriis* 1014, *Theoleyre* 1543, *Trioulayre* 1820

• *Triouleyre*, hameau, cne de Saint-Julien-d'Ance : *La Tryoleyre Teoleyre Theoleyre Teoleyra* 1545, *Teouleyre Teoulleyre* 1604, *Trioulayre* 1657

• *Tuilerie (La)*, écart, cne de Domeyrat : *Treuleyras* 1464, *Triouleyres* 1516.

Les formes présentant une attaque branchante sont toutes contenues dans l'aire circonscrite dans les figures 10-11. La forme la plus ancienne, déjà repérée par Michelly (1936), date de 1464¹²⁷, donnant un premier *terminus a quo*. Les contextes linguistiques sont rarement explicites et il est souvent difficile d'interpréter le statut exact des NL. On peut cependant observer que ceux avec attaque branchante sont soit des formes occitanes pleines soit des formes mixtes occitan-français, tandis que des formes mixtes occitan-latin ne sont pas attestées. La graphie la plus ancienne <treul-> est le plus souvent supplantée après 1500 par <trioul-> (sporadiquement <triol-, tryol->), indiquant dès cette époque la vélarisation de la voyelle au contact du wau. Ainsi, la valeur de <iou> dans les NL est soit /iw/ en occitan – graphie bien représentée dans les textes occitans vellaves depuis le XVᵉ siècle –, soit /iu/ si le toponyme est intégré au français. Il est notable que dans les séries d'attestations anciennes et modernes, les toponymes avec attaque branchante apparaissent de façon irrégulière, c'est-à-dire comme variante phonologique, alors que le phénomène existe au moins depuis le XVᵉ siècle : la fossilisation des formes onomastiques avec attaque non palatalisée <t-> est ici en concurrence avec l'évolution autochtone. On ne peut rien déduire de la graphie <th->, qui paraît être purement graphique, mais des formes avec segment palatal noté <i> sont attestées dès la fin du XIVᵉ siècle. D'un point de vue morphosyntaxique, les conversions singulier ↔ pluriel ne posent pas de difficulté, les formes sing. pouvant être considérées comme des noms collectifs.

La position centrale du Velay dans l'aire de rhotisation est confirmée par l'anthroponymie. En attendant un traitement par le PatRom, la base de données Géopatronyme, élaborée à partir des fichiers de l'INSEE, donne des indications intéressantes<fnref n="128" />. Le patronyme dénominal désignant à l'origine un nom de métier, issu de TĒGŪL-A + suff. -ĀTŌR, est

<footnote n="127">¹²⁷ Le toponyme apparaît dans les minutes de Géraud de l'Estrade, notaire de Langeac (BnF, ms. n.a.fr. 1223, fol. 162v).</footnote>

<footnote n="128">¹²⁸ Consultée à l'adresse <http://www.geopatronyme.com/>.</footnote>
représenté sous les formes *Triolaire*, *Trioulaire*, *Trioulayre* de façon la plus massive en Haute-Loire, comme on peut l'observer dans la figure 12 :

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 12. Les patronymes *Triolaire*, *Trioulaire* d'après la base Géopatronyme</figcaption></figure>

Le NP détoponymique *Triouleyre*, également le plus présent en Haute-Loire, est problématique, car il peut provenir de TEGŪLĀRIA ‘tuilerie ; carrière de pierres servant à couvrir les toits’, mais également de TRIFOLIUM + suff. locatif -ĀRIA, désignant un champ planté de trèfles (cf. FEW 13/2, 295b). Pour les formes onomastiques, la neutralisation diatopique induite par l’intégration dans le système phonologique français doit être considérée : la voyelle tonique des suffixes occitans /-‘ajre/, /-‘Ejra/ étant phonologisée /ɛ/ en français, elle peut être notée <ai, ay, ei, ey>, ce qui crée de fortes interférences bien attestées dans les textes occitans de l’époque moderne.
## Le témoignage des données textuelles anciennes de l'ancien Velay
### Inventaire des formes

Nous donnons ici l'ensemble des lexèmes du corpus vellave pouvant être rattachés à TĒGŪLA :

1. Type DOM **taulisa**, **teulisa** n.f. ‘toiture (de tuiles ou de planches)’<fnref n="129" />, FEW 13/1, 157a :

[sing.] *Plus la pena d-apurar lo cayrat de la teoulissa lo VIIIe de jullet lodit an*
(MédPrivada)
*en la teulisse (id.)*

[plur.] *Una granda et longha eschala per montar en las trioulissas* (LogisLune)

2. Type DOM **těula** n.f. probablement ici au sens de ‘dalle, grande pierre plate’, FEW 13/1, 153b :

NL *un hostal en la Teula en Banhol* (CompoisPuy 1408)

*Item dos hostals a-la Teula* (id.)

*Mossen Loys Cayrolus per la meyso de-Peyre de-la Teula* (LièveÉvêqPuy)

3. Type **teulaire** (Ø DOM) n.m. ‘couvreur’, FEW 13/1, 156b :

*Beraut de la Vouta, trioulayre, per testa quaranta heut l.* (CompoisPuy 1408)

4. Type DOM **těule** n.m. ‘tuile’, FEW 13/1, 153a :

[plur.] *Item plus me deu 1 dotgena de **trioules** bons et entiers que pres en ma maiso de Marminhac* (MédPrivada vers 1522-1523)

*de cayros de **trioules** rots ou entiers* (LogisLune)

5. Type DOM **teulěnc** adj., FEW 13/1, 156a :

NP **Andriou Trioulenc** (LièveÉvêqPuy)

*Johan Teullenc* (id.)

6. Type DOM **teulěnh** adj., FEW 13/1, 156a :

NP **Jacme Teulenh** (CompoisPuy1408)

7. Type DOM **teuliera** n.f. ‘fabrique de tuile ; carrière de lause’ (le sens de ‘champ de trèfle’ n’est pas impossible dans l’emploi nominal ; cf. l’avis de Arsac 1988 : 20), FEW 13/1, 155a, TGO **teuleria** :

<footnote n="129">¹²⁹ Le lexème est enregistré dans DOM *triulisa* et Lv 8, 475b *trioulissa* ‘porte à barreaux de bois’ d’après un texte situé à Montpellier et daté de 1493 (ArtMontpRR) ; au regard du contexte, le sens semble être plutôt ‘toiture de planches’, le bâtiment en question ayant subi des dégradations au niveau du toit à cause de la pluie.</footnote>
Item la **triouleyra** de Mal Escot que dona sinq carton. de segel et sinq sous a
Doa (CompoisPuy1408)

NL
Item una vinha en la **Treuleyra** de trenta doas hobras que dona seys sous de ces
(CompoisPuy1408)

Item una vinha a-la **Treuleyra** de Val de quinze obras que dona dotge deners
(id.)

Item una vinha a la **Treuleyra** de xxx obras (CompoisPuya1464)

Plus per ung aultre siou champ scituat eldit terradour de Mons appellat en la
**Treuleyra** (TerrMons)

NP Johaneta **Treuleyra** (CompoisPuy1408)

8. Type **teulisaire** (Ø DOM) n.m. ‘couvreur’, FEW 13/1, 157a :

Andreu Borrel, **traulissayre**, un hostal et un ort en Penavayra
(CompoisPuy1408)

9. Type **teulisier** (Ø DOM) n.m. ‘couvreur’, FEW 13/1, 157a :

Anthoni Jaliot, **traylissier**, per testa quaranta heut l. (CompoisPuy 1408)

Barthalmeu del Sap, **traylessier**, un hostal en l-oucha del Temple (id.)

Interprétation des formes du corpus

La représentativité des lexèmes inventoriés est bien entendu limitée, car le corpus sur
lequel nous travaillons ne fournit une documentation un peu dense qu’à partir de la seconde
moitié du XIVe siècle et les genres textuels ne sont pas d’une grande diversité, mais les registres
fiscaux se révèlent tout à fait utiles pour la recherche que nous faisons ici. On peut tirer de ces
données les informations suivantes :

1) Nos données textuelles n’infirment pas le scénario phonétique proposé plus haut en 1. ;

2) on peut, sans beaucoup de surprise, antédater l’apparition en Velay de l’initiale avec
attaque branchante, puisque le compois ponot de 1408 l’atteste à plusieurs reprises ;

3) la fermeture en /iw/ est également attestée dans ce texte par le trigramme <iou> — soit
un siècle environ plus tôt que ce qu’indiquent les toponymes dans Chassaing/Jacotin
(1907) —, et produit les variantes [teul-, treul-, trioul-], en partie explicable par le
statut lexical ou onomastique de l’emploi : les formes <teul-, treul-> sont le plus
souvent des NL et des NP, forcément plus conservateurs ;

4) la forme *Teuleyra* dans CompoisPuya1464 confirme, si besoin était, que le NL
*Triouleyre* est souvent indépendant de TRIFOLIUM et qu’une confusion entre les deux
séries est à exclure. La confusion dans les parlers semble d’ailleurs avoir été éliminée
par le recours à un emprunt au français à une date que nous ignorons (voir ALMC :
157 ‘trèfle cultivé ; trèfle sauvage’);

5) la principale difficulté réside dans les formes avec initiale [trawl-, trajl-] des types 8 et 9. Nous avons déjà mentionné une forme similaire avec coda labiovélaire dans Félice (1983). Le lexème avec coda palatale est davantage problématique et n’apparaît que dans un seul texte ;

6) la famille lexicale issue de TĒGŪLA se révèle assez variée dans nos textes et le rhotacisme touche tous les types représentés sauf *teulěnh*, mais attesté seulement par un NP ;

7) comme pour les formes onomastiques examinées *supra*, la variation graphique/phonologique est forte et semble répondre à des paramètres pragmatiques, à savoir la fossilisation des NP et NL, et la mise en concurrence de la forme vernaculaire [tr-] avec les formes non rhotacisées des domaines adjacents, qui jouent le rôle de neutralisateurs dialectaux.

### 3.1.3.3. Consonnes intervocaliques

#### 41 Traitement de */-t-/

Le traitement de */VtV/ distingue fondamentalement, selon les mots de Nauton le « Velay provençal » du Velay amphizonique Nauton (cf. 1974 : 141-143) :

VITELLU : vedel n.m. ‘veau’ CensChomA, mais vé, vè EnquêteImpHL-3-4 — ALMC 407 pt 1 3 [vɛ], 2 4 [ve], 21 [vide], 9 [vøde]

*ARRĪPARE : arribado v. ‘arriver.PTCP.F’ NoëlsCordat, arriba n.f. déverbal ‘arrivée’ EnquêteImpHL-3

Le n.f. *charra* ‘charretée’ CensChomB (< CARR-U + suff. -ATA) est isolé dans le texte et n’est pas congruent avec la distribution géolinguistique, à moins qu’elle suggère une origine orientale du scribe (mais *charada* CensChomA).

#### 42 Traitement de */-k-/- /a/

Le traitement héréditaire dans le Velay central est l’affriquée /dʒ/, dentalisée en /dz/ à l’époque moderne, mais Nauton relève de nombreuses interférences avec le traitement oriental en /-j-/, ce qui se traduit dans les textes par la co-présence de formes avec <gh> et <y>.
Dans les plus anciens textes, le statut phonologique du graphème <i> n’est pas toujours assuré,
puisqu’il peut noter à la fois /-dʒ-/ et /-j-/ (Nauton 1966 ; Nauton 1974 : 147-149, carte 39) :

Traitement /-dʒ-/

SĒCALE : *segel* n.f. ‘seigle’ CensChomA CartTempPuy CartHospPuy CompoisPuy1408,
*segil* CensChomB, *cegel* CartTempPuy, *segiel* CompoisPuy1408, *segeal*
CompoisPuy1408 VenteMontrevel1417, *segial* CompoisPuy1408
CompoisPuya1464 MédPrivada TerrMons, *segal* VenteMontrevel1417 — ALMC
963 pt 21 [sedʒaw] ; *sejalatz*, *segelatz* n.m. dérivé + -ATU ‘terrain à seigle’
CensChomA ; *sejalier* adj. dérivé + -ARIU ‘planté de seigle’ CensChomA

LOCARE : *loghat* ‘louer, loger.PTCP’ MédPrivada, *lojat* LièveÉvêqPuy — ALMC 1710*
INF pt 23 [ludza] ; *logha* n.f. déverbal ‘location’ MédPrivada

SĒCARE : *sejar* v. ‘faucher’ LièveÉvêqPuy

*BUCATA : bujada* v. ‘lessiver’ NoëlsCordat — cf. ALMC 1183 n.f. ‘lessive’ pt 22
[by'dzada]

Traitement /-j-/

PRĚCARI, PRĚCARIA : *pria* v. ‘prier’ NoëlsCordat CletSM-D — ALMC 1673 INF pt 21 23
22 [pria] ; *prieyros*, *pryeyros* n.f. ‘prières’ NoëlsCordat

BRACA : *braye* n.f. ‘braie, culotte’ MédPrivada — ALMC 1377 pt 21 [ij’braja]

Les issues et dérivés de PACARE présentent le plus souvent <-i, y-> qui dénotent un
traitement /-j-/ confirmé par les données dialectologiques, mais le graphème <-g-> attesté
jusqu'au début du XVᵉ s. montre un double traitement :

paiar v. ‘payer’ CensChomA MédPrivada LièveÉvêqPuy, pagar
ObligLachasaAust, *payar* MédPrivada LièveÉvêqPuy, *paya* NoëlsCordat CletML
— ALMC 629 et 1762 INF pt 9 21 22 23 [paja] ; PRS.3SG *paia* CensChomA, *paya*
CensChom CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *payo* NoëlsCordat, *paye*
SocConstPuy ; FUT.3SG *pagara* CartTempPuy ; adj. dérivé -ABILE ‘payable’
*paiable, payable* MédPrivada ; *payadours* adj. dérivé -ATORIU ‘idem’
CompoisPuya1464 ; *payament* n.m. ‘paiement’ MédPrivada

L'alternance des graphèmes <-g, i, Ø-> ne permet pas d'interpréter de façon sûre les
issues et dérivés de AUCTORICĀRE et VĪCARIU dans les plus anciens textes :

AUCTORICĀRE : INF *autreiar* CartTempPuy, PERF.3SG *autreget*, PERF.3PL *autreeront*, *autreieront*, PTCP *autreiat* ; PTCP *autreiat* CartHospPuy

VĪCARIU : *vegaria*, *veiairia*, *veiaria* n.f. ‘territoire soumis à la juridiction du viguier, viguerie’ CensChomA, *vigaria* CartTempPuy ; *vegairal*, *veiairal* adj. dérivé -ALE CensChomA. Les formes latinisantes avec <-c-> l’emportent après 1400 : *vicari* n.m. ‘vicaire’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada ; *vicaria* n.f.
‘fondation pieuse’ CompoisPuy1408, *viccaria* CompoisPuya1464, mais *vigaria* CompoisPuy1408.

L'absence de la consonne intervocalique dans l'issue de DECANU > *dea* n.m. ‘doyen’ CompoisPuy1408 et n.m. composé *fortdea* ‘fordoyen’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 suppose un traitement à part, avec un amuïssement précoce (< *DEANU*).

## 43 Traitement de */-g-/- + /a/

Le traitement */-g-/- + /a/, parallèle à -Kª-, est l'affriquée /dʒ, dz/. Les séries lexicales ci-dessous présentent cependant l'amuïssement de l'occlusive intervocalique :

LEGALE : *leal* n.f. ‘mesure de vin’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *lhial* CompoisPuy1408, *lial* LièveÉvêqPuy, PL *lials, lialx, lyals* LièveÉvêqPuy ; Grafström (1958 : 186) suppose un amuïssement précoce de */-g-/-, d'où un étymon *LEALE*.

De même REGALE : *real* adj. ‘royal’ CompoisPuy1408 MédPrivada LièveÉvêqPuy

Le verbe *liar* ‘lier’ MédPrivada (< LĪGĀRE), le dérivé *reliar* ‘réparer’ MédPrivada ainsi que le v. *renia* ‘renier’ SocConstPuy (< *RĚNĚGARE*) peuvent être des emprunts au fr.

Les formes issues et dérivées de LĒGĀRE supposent le maintien de l'occlusive /-g-/- par relatinisation : *leguet* ‘léguer.PERF.1SG’ CompoisPuya1464 ; *legat* n.m. déverbal ‘legs’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464.

## 44 Délatéralisation de /-l-/- (> [-v-])

La délatéralisation de l'approximante intervocalique en /-v-/- est notée <-v-> après 1600, sauf cas de relatinisation/francisation (Nauton 1974 : 189-191, carte 50) :

MOLINU : *moli* n.m. ‘moulin’ CensChom CompoisPuy1408, *moly* CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy TerrMons, *mouli* NoëlsCordat — ALMC 1719 pt 21 22 [muvej], 23 [muji]

CANDĒLA : *chandela* n.f. ‘chandelle’ CompoisPuy1408, PL *chandiales* MédPrivada, *chandiavas* NoëlsCordat — mais ALMC 1688 pt 22 [tsã’děla]

PALA : *pala* n.f. ‘pelle’ MédPrivada — ALMC 904 pt 21 ['pava] ; *paley* v. ‘pelleter.PERF.1SG’ MédPrivada

GŪL-A + suff. -ALIONE : *gouvalhou* n.m. ‘gosier’ NoëlsCordat — ALMC 1291 et 1292 pt 21 22 [guvaju]

*TALŌNE : *tavou* n.m. ‘talon’ NoëlsCordat — ALMC 1322 pt 21 22 [tavu], 23 [talu]
KWI- + -L- : *tiavave* ‘crier.IMPF.3SG’ CletSM-A — ALMC 562, 1472 PRS.3SG pt 21
[‘t̥ava, ‘t̥ala]

WALA : *se gava* ‘s’amuser.INF’ CletML

## 45 Géminées et dégémination

Les issues de FEMĪNA présentent la séquence graphique <mn> jusqu’à 1500. La graphie <nn> témoigne, après une étape d’assimilation, d’une réalisation géminée qui se traduit dans les dialectes modernes par la nasalisation de la voyelle précédente ou une rhotacisation (Nauton 1974 : 57-58) :

femna n.f. ‘épouse’ CartTempPuy ProclamChastel1421-1422, fenna MédPrivada, PL fennes CletML — ALMC 1459 pt 9 [‘fɛ̈na], 21 [‘fɛ̈rna], 22 [‘fina], 23 [‘fino]

Remarque similaire pour l’issue de ANN-U + suff. -ATA :

annadas n.f. pl. ‘années’ MédPrivada LièveÉvêqPuy, annades LièveÉvêqPuy — ALMC 1652 p 21 [ã’nada]

Le composé CAPUT + MANSU n.m. ‘maison de maître, maison principale’ (DOM capmas) présente dans CensChom les variantes chapmas et chammas, avec dans le second cas une assimilation régressive qui doit impliquer une réalisation /tʃa’m:as/.

Pour les issues de SĒPTĪMANA, la forme setmana n.f. ‘semaine’ CensChom présente un segment dental. En revanche il faut considérer une vocalisation de */p/ vocalisé en /w/ dans seumana CompoisPuy1408. Dans le même texte on trouve les formes semmana, sempmana qui semblent indiquer une gémination de la consonne labiale /m/. AMLC 1660 pt 9 [s’mana] et 21 [sɪ’məna] ne présentent pas de trace d’une ancienne gémination.

Parallèlement, on peut présumer de la présence d’une gémination dans l’issue de NĒPTIA : nessa n.f. ‘nièce’ CartTempPuy CompoisPuy1408, nepce, nepces, nebces MédPrivada. Les données dialectales ne peuvent pas le confirmer, car elles enregistrent un emprunt au français avec adaptation phonologique (ALMC 1616 pt 21 [‘nɛsa]). En outre, armo n.f. ‘âme’ NoëlsCordat (< ANĪMA) présente un segment rhotique qui est une trace de l’ancienne géminée ; cf. ALMC 1844* pt 21 22 [’arma], mais 23 [’amo].

Le lexème issu de SPATŪLA désignant l’épaule présente une voyelle tonique nasalisée dans les dialectes modernes (ALMC 1299 pt 21 [es’pɔla]), interprétable comme une trace de gémination (cf. Lieutard 2004 : 148), mais la seule forme textuelle attesté ne marque pas ce processus phonologique : espala n.f. MédPrivada
### 3.1.3.4. Consonnes en coda interne

#### 46 Traitement de */p/ en coda

Dans la plupart des cas, */p/ en coda est amuï, mais une restitution graphique étymologisante est fréquente :

* SĚPTEM : set adj. num. ‘sept’ VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408, sept CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary SocConstPuy, cept LièveÉvêqPuy — ALMC 1878 pt 21 [set], 22 23 [sɛt]

* APTU : at n.m. ‘profit’ ObligLachasaHôp

La consonne vocalisée en /w, j/ est cependant conservée dans les séries suivantes :

* */pt/ : SEPTUAGINTA : seutanta adj. num. ‘soixante-dix’ CompoisPuy1408, mais setanta CompoisPuy1408, septanta CompoisPuya1464

* RĚČÍPĚRE : receu v. ‘recevoir.PTCP’ MédPrivada, mais recept CompoisPuya1464

* */ps/ : CAPSA : cayssas n.f. ‘caisses’ LogisLune — ALMC 736* et 1600 pt 21 [’kajsa] ; queysso n.m. dérivé + -ŌNE ‘petite caisse’ LogisLune

* METĪPSE : megeus, mezeus adj./adv. ‘même’ CensChom, meteys LièveÉvêqPuy, megious NoëlsCordat

#### 47 Traitement de */n/ en coda

La nasale dentale en coda est amuïe dans beaucoup de lexèmes avant le proto-roman. Elle est cependant restituée phonologiquement par voie savante dans plusieurs séries lexicales et en fonction des genres textuels ; dans plusieurs cas les formes textuelles s’opposent aux formes dialectales :

* ĪNFANTE : effon n. ‘enfant’ NoëlsCordat CletSM-ABD, efont CletSM-A, effont CletSM-C, efon CletSM-E, PL efans CartTempPuy, effans CompoisPuy1408, effons CletSM, effonts SocConstPuy, concordant avec ALMC 1626 pt 21 22 23 [ifɔ̃] ; effantou n.m. dérivé + -ŌNE ‘petit enfant’ NoëlsCordat ; mais enfant ObligLachasaHôp CompoisPuya1464 MédPrivada, PL enfans MédPrivada

* CONSĪLIU, CONSĪLIARE : coussey n.m. ‘conseil’ CletSM-A, coussei CletSM-BC, PL couseils SocConstPuy, concordant avec ALMC 1768 pt 21 [kusej], 22 [kusij] ; mais conseil NoëlsCordat, counsei, counsey CletSM-D ; couseilho ‘conseiller.PRS.3SG’ NoëlsCordat, mais INF conseilhar MédPrivada, COND.2PL counseilliarias CletSM-D

* CŌNSŪLE : consul n.m. ‘consul’ MédPrivada, mais couosse CletML et cossolat n.m. dérivé + -ATU ‘consulat’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada
RĚDDĚRE, *RĚNDĚRE : le plus souvent les plus anciennes formes ne présentent pas la nasale, tandis qu’après 1400 elle est systématiquement restituée :

redra ‘rendre.FUT.3SG’ CartTempPuy, PERF.1SG redei, PTCP redut, mais rendent ; INF rendre ObligLachasaAust MédPrivada, rondre NoëlsCordat SocConstPuy, PTCP rendut MédPrivada, rondiu SocConstPuy

Phonologisation de l'opposition /tš/ ~ /to/ : l'adj./adv. issu de TANTU peut présenter une double forme en fonction du contexte phonosyntactique ; le morphème est uniformément noté <tan(t)> jusqu'à 1600, mais il peut être dénalisé en contexte prétonique :

tan adj./adv. ‘tant, autant’ CensChomA CletSM-BD, tant CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada CompoisPranlary NoëlsCordat CletSM-ABD, ton NoëlsCordat CletSM-DE CletML, tont CletSM-C SocConstPuy, ta NoëlsCordat, to CletSM-AD CletML, tot SocConstPuy

D'où la distribution complémentaire :

San **tan** de cruautat (NoëlsCordat)
sans tant de cruauté

mais : Vay pas **ta** loin
va NEG tant loin
‘ne vas pas si loin’

La consonne nasale est rhotacisée dans les plus anciennes attestations de l'issue de MŐNĂCHU, mais non dans les textes postérieurs :

morgue n.m. ‘moine’ CartTempPuy CompoisPuy1408, morge CompoisPuy1408 ; mais monge CompoisPuya1464 ; le n.f. ‘moniale’ est seulement attesté avec /n/ : monga CompoisPuy1408, mongha CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, PL monjas LièveÉvêqPuy

## 48 Traitement de */s/ en coda

D'un point de vue géolinguistique, le traitement de */s/ en coda interne oppose le tiers nord-est du domaine, où la fricative est amuïe probablement dès le Moyen Âge, et le reste du domaine qui maintient la sifflante (Nauton 1974 : 224-229, carte 59) :

CASTELLU : chastel n.m. ‘château’ CensChomA CompoisPuy1408 — ALMC 652* pt 9
[tsa:te], 21 [tsaste]

PASTŌR : pastre n.m. ‘pâtre’ NoëlsCordat — ALMC 1391 et 1715 pt 21 22 23 [‘pastre’]

VOSTRU : votre EnquêteImpHL-3-4, mais vostre EnquêteImpHL-1
VASTARE : gouté ‘gâter.PERF.3SG’ EnquêtImpHL-3

La forme *batier* n.m. ‘fabriquant de bâts, bâtier’ CompoisPuy1408 (< *BASTU + -ARIU) est isolée ; ailleurs dans le texte *baster, bastier*.

La variante graphique savante <x>, productive aux XVe-XVIe s., est notamment bien attestée dans les séries suivantes :

AESTIMARE : estimat ‘estimer.PTCP’ CompoisPuy1408 CompoisPranlary NoëlsCordat, extimat CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 CompoisPranlary, estymat, extymat CompoisPranlary, PL extimatz CompoisPuya1464, F extimada CompoisPuya1464, F.PL extimadas, PRS.1SG extime MédPrivada

JŮXTA : justa prép. ‘à côté de’ CensChom CompoisPuy1408 MédPrivada, juxta CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, juxte MédPrivada, juste CompoisPranlary

Devant la latérale /l/, la fricative est déjà amuïe au XVe s. dans le n.f. ila ‘île (quartier d’une ville)’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 (< Ī(N)SULA).

Réduction /sts/ > /ts/ : la série des démonstratifs issus de ACCU + ISTE présente dans CartTempPuy l’alternance *aquest* ~ *aquet*, PL *aquetz*, ces dernières formes résultant d’une dissimilation (cf. Grafström 1958 : 235).

De même, le lexème issu de PŌSTIS qui présente le groupe final complexe [-sts] peut présenter l’amuïsement de la sifflante en coda : *postz* n.f. ‘planche’ MédPrivada, mais *potz*, *poatz*, *poas* LogisLune — ALMC 682 et 1036 pt 22 [pwa]

*/s/ est palatalisé en /j/ dans tout le domaine lorsque la voyelle précédente est /e/
(cf. Ronjat 1930-1941 : § 321) ; l’approximante est notée <i, y> dans les textes après 1500,
mais alterne avec des formes conservatrices ou empruntées avec 
 :

*SMALT- : *eymaillat* adj. ‘émaillé’ MédPrivada, PL *esmalhatz*, F *eymaillada*

MĪSCŪLARE : *mesclat* ‘mêler.PTCP’, F *mesclada* MédPrivada, mais *INF meila* CletSM, *meyla* CletSM-AE — ALMC 1137 INF pt 21 [miskla] ; *mesclada* n.f. déverbal ‘mêlée’ CompoisPuy1408

*VASSĚLLĪTTU : veilet n.m. ‘valet’ MédPrivada, veylet MédPrivada CletSM-D — ALMC 1714* et 1731 pt 21 [valø] [vij1i], 23 [vale, vijle]

*EXMAGARE : *eymais* n.m. déverbal ‘inquiétude’ CletSM-D

Préfixe DES-

-DĪCERE : *deydiron* ‘dédire.FUT.3PL’ NoëlsCordat
-\*RŌCCA : *deyrosa* ‘tomber’ NoëlsCordat, PTCP *diroucha* CletSM-B, *deiroucha* CletSM-CD — ALMC 1491 INF pt 21 [*dijrutsa*], 23 [*dirutsa*]

-MŌRDĒRE : *deimourdrei* ‘démordre.FUT.1SG’ CletSM-D

## 49 Traitement de */l/ en coda

La vocalisation en /w/ de */l/ en coda devant consonne est attestée dès les plus anciens textes par le graphème <u>, notamment devant l'occlusive coronale /t/ (cf. Grafström 1958 : 142-145), mais le graphème savant <l> est massivement employé jusqu'à 1600 (variante graphique <ul>). Après 1600, on trouve en principe le graphème <u>. Les enquêtes dialectales modernes montrent que /w/ tend à s'amélir, ce qui signifie que la séquence <ou> dans les textes les plus récents peut avoir la valeur /uw, u/ (Nauton 1974 : 202-203) :

**LT(R)**

**ALTER** : *autre* adj./pron. ‘autre’ CensChomA CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp ProclamChastel1422 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy MédPrivada, *aultre* TerrMons MédPrivada CompoisPranlary, *autré* NoëlsCordat, PL *autres* ProclamChastel1421 et 1422 MédPrivada CompoisPranlary CletSM-B SocConstPuy, *altres* LièveÉvêqPuy, F *autra* CensChomA CompoisPuy1408 ProclamChastel1421 CompoisPuya1464 LogisLune LièveÉvêqPuy, *autre* LièveÉvêqPuy NoëlsCordat, *altre* LièveÉvêqPuy, *aultre* MédPrivada, *autro* NoëlsCordat, F.PL *autras* MédPrivada, *autres* LièveÉvêqPuy SocConstPuy, *autros* NoëlsCordat

**ALTARE** : *autar* n.m. ‘autel’ CompoisPuya1464, *outard* CletSM-AE, *outar* CletSM-BC — ALMC 1685 pt 21 [*u*_w*tar]

**\*MULTO** : *mouto* n.m. ‘mouton’ LogisLune MédPrivada — ALMC 492 pt 21 [*mutu*], 22 [*mujtu*], 23 [*mu*_w*tu]

**ŮLTRA** : *outra* prép./adv. ‘au-delà (de)’ CompoisPuy1408, *oultra* CompoisPuya1464, *outre*, *oultre* MédPrivada

**LD, L'D**

**\*FALDA** : *fauda* n.f. ‘pan de robe’ MédPrivada — ALMC 1317 pt 21 ['fawda]
**MALEDICERE** : *moudit* v. ‘maudire.PTCP’ NoëlsCordat

**LM**

**ŮLMU** : *olme* n.m. ‘orme’ CartTempPuy — ALMC 267 pt 21 ['ewme], 22 ['owme]
**\*ALEMOSYNA** : *almorna* n.f. ‘aumône’ CompoisPuy1408

**SALMŌNE** : *soumou* n.m. ‘saumon’ CletSM-BCDE — ALMC 386* pt 22 23 [*su*_w*mu]

**LF, L'F**

**CALEFACERE** + suff. -'ATICU : *chalfatge* n.m. ‘chauffage’ CompoisPuya1464
**MALIFATIU** : *mouvas* adj. ‘mauvais’ SocConstPuy

**LV**

**SALVARE** : *souva* v. ‘sauver’ NoëlsCordat CletSM-BCDE, *sauva* CletSM-A ; *salvagarde* n.f. composé ‘sauvegarde’ LièveÉvêqPuy

**LN, L'N**

**\*ALINŌ** : *alna* n.f. ‘aune’ ObligLachasaHôp, *auna* ObligLachasaHôp MédPrivada, *aulna* MédPrivada, PL *aulnas*, *aulnes* MédPrivada — ALMC 1791 pt 21 ['awna]
MOLINARIU : *mouner* n.m. ‘meunier’ CompoisPuy1408, *mounier*
CompoisPuy1408 MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons, *mounyer* MédPrivada —
ALMC 1719 pt 21 [muwje]

LS SALSA : sausso n.f. ‘sauce’ NoëlsCordat — ALMC 1138 pt 21 22 [’sawsa], 23
[’sawso]

LK CALCEA : *chaussas* n.f. ‘chausses’ ObligLachasaHôp MédPrivada, *chausses*
MédPrivada, *chaussos* NoëlsCordat

ŐLCA : *oucha* n.f. ‘terre labourable entourée de clôtures’ CensChom
CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LivreAffaire, PL *olchas* CartHospPuy,
*houlches* CompoisPranlary — ALMC 105 pt 9 22 [’ewtsa], 23 [’owtso]

PŮLLÍCĒNU : *pousi* n.m. ‘poussin’ NoëlsCordat — ALMC 587 pt 21 [puži], 23
[puwzi]

LG MELGORIENSE : *melgoyres* n.m./adj. ‘denier de Mauguio’ CompoisPuy1408,
*malgoyres* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *malgoires* CompoisPuya1464

Dans les formes issues de COLLŐCARE, */l/ est vocalisé en /j/ noté <i, y> :
*coyghada* ‘coucher.PTCP’ LogisLune, *couigea* CletSM-D, *coighant*, *coyghant* TerrMons, INF
*coigea* CletSM-A, *couigea* CletSM-BCD, *couigëa* CletSM-D, *coidza* CletSM-E — ALMC 1453
INF pt 21 [kwijdza], 22 23 [kujdza]

*/l/ est toujours amuï dans les issues et dérivés de CÕLÄPHU et CÜLTËLLU (cf. Ronjat
1930-1941 : § 333) :

CÕLÄPHU : *cop* n.m. ‘coup’ MédPrivada NoëlsCordat CletSM-ABCD CletML, PL *cops*
NoëlsCordat CletSM-BCDE SocConstPuy, *cos* NoëlsCordat — ALMC 1313, 1839
pt 21 22 23 [ko] ; *coppar* ‘couper.’ MédPrivada, PTCP *coppat* MédPrivada,
*couppat* NoëlsCordat, PRS.1SG *coppe* CletSM-A, *cope* CletSM-BCDE — ALMC
1281 INF pt 21 23 [kupa]

CÜLTËLLU : *coutel* n.m. ‘couteau’ NoëlsCordat, le digramme <ou> a certainement la
valeur /u/ — ALMC 529, 1824 pt 21 [kute], 22 23 [kutej] ; n.m. dérivé + -ARIU
*coteler* ‘coutelier’ CompoisPuy1408, *cotelier*, *cotellier* CompoisPuya1464.

## 50 Traitement de */r/ en coda

/r/ en coda est en principe conservé, mais il est amuï par dissimilation dans l’issue de
ARBORE ; il peut être restitué de façon savante après 1500 :

*abre* n.m. ‘arbre’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 CletSM-D, *arbre* MédPrivada —
ALMC pt 21 22 23 [’abrı]
## 51 Traitement de */k/ en coda

L'ensemble du domaine vellave présente le maintien de la palatale /j/, issue de */k/ en coda, notée <i, y> (variante graphique savante <ic>) et ignore la surpalatalisation en /tʃ/ (Nauton 1974 : 161-162) :

* SĒCTOR + -ATA : *seitorada* n.f. ‘surface correspondant à une journée de fauche’
CompoisPuy1408, *seytorada* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464

* FACTIONE : *feisso, feysso* n.f. ‘façon’ MédPrivada

* DIRECTU : *dreict* adj. ‘droit’ MédPrivada, F *dreita, dreyta* CensChom, *dreite* CletSM-D — ALMC 1257 et 1540 pt 9 [drɛj], 21 [drej] ; *dreitura* n.f. dérivé ‘droiture’
CartTempPuy VenteCollStAgr

* LĚCTU : *leyt* n.m. ‘lit’ LogisLune NoëlsCordat, *lei* CletSM-BCE, *leit* CletSM-D — ALMC 737 pt 21 [lɛj], 22 23 [lej] ; n.m. composé (*CATA- +) *chadaleyt* ‘châlit’ LogisLune (COACTARE +) PECTU : *cachapeis* n.m. composé ‘parapet’ LogisLune

* AD + *CŌCTARE : *accouyta* v. ‘se dépêcher’ NoëlsCordat, IMPF.3SG *acoitave* CletSM-D, IMP.1PL *accouten* NoëlsCordat — ALMC 1700 INF pt 21 [akwija], 22 [akujta]

* (EX)SPECTARE : *appeyta* v. ‘attendre.PRS.3SG’ NoëlsCordat, IMP.1PL *espeyten*, PTCP *appeyat*

* ĪMPĂCTARE : *empeyat* ‘empêcher.PTCP’ NoëlsCordat — ALMC 1703 PTCP pt 23 [īpija]

La palatale est toujours amuïe dans l'issue de FRŪCTU : *frut* n.m. ‘fruit’ CompoisPuy1408, PL *frutz* MédPrivada ; *fructo* n.f. ‘id.’ NoëlsCordat avec insert graphique étymologique <c> — ALMC 302 n.f. pt 21 ['frøta], 22 ['fryta], 23 ['fryto]

L'issue de SANCTU présente le plus souvent dans les textes le graphème <i> correspondant au segment palatal /j/ des données dialectales, mais l'amuïsement du segment palatal est bien attesté :

* *saint* adj. ‘saint’ CartTempPuy, *sont, sonté, soinct* NoëlsCordat, PL *sains* CartTempPuy, F *saincte* LièveÉvêqPuy, *soincto* NoëlsCordat — ALMC 1660 F pt 21 ['sīta], 22 ['sojta], 23 ['sɔjto]

### 3.1.3.5. Resyllabations

## 52 Traitement de BR, B'R

Le domaine entier présente la vocalisation de l'occlusive bilabiale en approximante /w/ notée <u, ou>, devenant la coda de la syllabe précédente (Nauton 1974 : 154-155) :
FABRU : *faure* n.m. ‘forgeron’ CensChom CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy — ALMC pt 9 ['fawrə], 21 ['fawre]

LĪBRA : *lhiura* n.f. ‘unité de compte ou de mesure, livre’ CensChomA, *lhioura* CompoisPuy1408, *lioura* CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy, *liura*, *liure*, *lioure* LièveÉvêqPuy, PL *liouras* MédPrivada LièveÉvêqPuy, *liures* MédPrivada LièveÉvêqPuy — ALMC 1786 pt 9 ['jewra], 21 22 ['jiwra], 23 ['jiwro]

BĪBERE : *bioure* v. ‘boire’ MédPrivada NoëlsCordat, FUT.3PL *biouront* CletSM-D — ALMC 1348 et 1897 INF pt 21 22 ['bjiwre], 23 ['bıwre]

LABOR-ARE + -ATOR : *laurayre* n.m. ‘laboureur’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, *lourayre* LièveÉvêqPuy ; les formes *laboradour* MédPrivada, *labouradour* MédPrivada LièveÉvêqPuy sont des relatinisations (cf. ALMC 887 pt 22 23 [labu’rajre]). La forme *lavouöro* ‘travailler.PRS.3SG’ NoëlsCordat qui suppose /-v-/ est peut-être un emprunt (cf. ALMC 887 INF pt 23 [lavura], mais 21 22 [labura].

### 3.1.3.6. Consonnes finales et segments extramétriques

#### 53 Traitement de */p/ en position finale romane

En position finale, le graphème <p> est toujours noté jusqu’à 1600, sauf parfois dans CensChom. Il est souvent éliminé après, mais peut être réintroduit comme forme savante :

CAMPU : *cham* n.m. ‘champ’ CensChomA, *champ* CartTempPuy CartHospPuy CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons CletSM-D, *chon* NoëlsCordat CletSM-D — ALMC 904 pt 21 22 [tsõ], 23 [tsõ]

CAPUT : *chap* n.m. ‘bout, extrémité’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada

DRAPPU : n.m. ‘drap’ *drap* ObligLachasaHôp LogisLune MédPrivada, PL *draps* LogisLune MédPrivada, *dras* NoëlsCordat

CÕLÄPHU : *cop* n.m. ‘coup’ MédPrivada NoëlsCordat CletSM-ABCD CletML, *co* CletSM-DE, PL *cops* NoëlsCordat CletSM-BCDE SocConstPuy, *cos* NoëlsCordat — ALMC 1313 et 1839 pt 21 22 23 [ko]

#### 54 Traitement de */m/ en position finale romane

En position finale, la graphie <-n> marque à partir de *ca* 1500 la coronalisation de la nasale bilabiale en /-n/ :

PRĪMU : *prin* adj. ‘premier’ MédPrivada

FAME : *fon* n. ‘faim’ NoëlsCordat, mais *fom* SocConstPuy (graphie étymologique) — ALMC 1333 pt 21 23 [fɔ], 22 [fɔ]

PŌMU : *pons* n.m. pl. ‘pommes’ NoëlsCordat — ALMC 293 pt 21 22 23 [pũ]
De même, les désinences verbales de 1PL présentent un segment bilabial de type /-Vm/
jusqu’à 1500, puis la dentalisation est notée <-n> (variante <-nt>) :

PRS *donam, avem* CartTempPuy ; prendem CensChom ; donnem TerrMons ; debvent,
*avent* MédPrivada ; passen, pouden NoëlsCordat ; sen CletSM-A ; aven, fasen
CletML ; amen, damonden, refusen, trabaillien, avertissen, legissen, saben
SocConstPuy

IMPF *aviant, faziant* MédPrivada ; creydavon, poudien, voulien NoëlsCordat

FUT NoëlsCordat beylaren, fisaren, troubaren, veyren ; CletML veiren

COND *creyrien, diourien* NoëlsCordat

IMP *chanten, eybleuden, manden* NoëlsCordat ; parlen CletSM-A ; eixaminen, prenen
SocConstPuy

Le texte ArbitragePuy présente les deux types de formes : *avem, cognoissem*, mais *sen*,
*disen, ordenen*.

## 55 Traitement de */n/ en position finale romane

En position finale, la consonne nasale, communément appelée *n* mobile ou instable, est
amuïe dès les plus anciens textes ; le graphème <-n> étymologique peut être noté comme
variante graphique savante :

DONU : *do* n.m. ‘don’ CartTempPuy, *don* CompoisPuy1408

CAPPELL-A + suff. -ANU : *chapela* n.m. ‘chapelain’ CensChomA CartTempPuy
CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *chapella* CartTempPuy MédPrivada ; le
lexème est homographe de *chapela* n.f. ‘chapelle’.

MANU : *ma* n.f. ‘main’ CensChom CartTempPuy ObligLachasaHôp LièveÉvêqPuy, *man*
LivreAffaire LogisLune, *mo* NoëlsCordat CletSM-ABCE, PL *mas* MédPrivada
LièveÉvêqPuy, *mos* NoëlsCordat SocConstPuy — ALMC 1324 pt 9 21 22 23 [mo]

PANE : *pa* n.m. ‘pain’ CensChomA CompoisPuy1408 MédPrivada, *po* NoëlsCordat, PL
*pas* MédPrivada — ALMC 1124 pt 9 21 22 23 [po]

*BRŪN : *bru* adj./n.m. ‘brun, étoffe de teinte brune’ CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp
MédPrivada, *brun* MédPrivada

AUC-A + suff. -ONE : *aucho* n.m. ‘oison’ CompoisPuy1408 — ALMC 605 pt 21 [uštšu]

PRAT-U + suff. -ONE : *prado* n.m. ‘petit pré’ CompoisPuy1408 — ALMC 523 pt 22 [pradu]

PLĀNU : *pla* n.m. ‘place de ville’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
LièveÉvêqPuy, PL *plas* LièveÉvêqPuy — ALMC 1325 pt 21 [pla]

VĪNU : *vi* n.m. ‘vin’ CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp NoëlsCordat CletSM, *vy*
CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy NoëlsCordat, *vin* MédPrivada —
ALMC 1058 pt 21 22 [vji], 23 [vi]
MĀTŪTĪNU : *mati* n.m. ‘matin’ MédPrivada CletSM-ABCD, *maty*, *matin* MédPrivada — ALMC 1432 et 1441 pt 21 [matï]

PĪNU : *pis* n.m. ‘pins’ MédPrivada — ALMC 253 pt 21 [pji]

SANU : *sa* adj. ‘sain’ MédPrivada — ALMC 54* pt 21 [sɔ]

Le graphème <-n> est en revanche fréquemment employé pour noter le suffixe /-sju/
(< lat. -(S,T)IONE), mais il n'est pas toujours possible de savoir si on doit lire <ou> ou <on> dans
les manuscrits de la fin du Moyen Âge :

PENSIO : *pencion* n.f. ‘pension’ CompoisPuy1408 LièveÉvêqPuy, *pensiou*
CompoisPuya1464

POSSESSIO : *pocession* CompoisPuy1408, *possession* CompoisPuya1464, PL *possessions*
TerrMons, *possessions* MédPrivada, *pocessions* LièveÉvêqPuy

JURE + DICTIO : *juridiction* n.f. ProclamChastel1421-1422

CONDICIO : *condition* n.f. ‘condition’ LivreAffaire

MENTIO : *mention* n.f. CompoisPuya1464

PORTIO : *porcion* n.f. ‘portion’ LièveÉvêqPuy

DŪCERE : *deduction* n.f. ‘déduction’ MédPrivada, *dedution* LièveÉvêqPuy

VĒNDĪTIO : *vendicion* n.f. ‘vente’ MédPrivada

Morphologie

La consonne nasale est présente dans la structure sous-jacente, car elle apparaît
notamment en cas de liaison ou de flexion, créant une asymétrie masc./fém. <–Ø> ~ <–na> :

PLĀNU : *un hostal al pla de la Moneda*, mais *al Planestreit* CompoisPuy1408

Num. masc. *sinque* ‘cinquième’, fém. *sinquena* ; masc. *seyse* ‘sixième’, fém. *seysena*

La préposition monosyllabique issue de ĪN est attesté sans graphème <-n> dans les plus
anciens textes, mais la nasale est généralement restituée aux époques postérieures :

e CensChom CartTempPuy, en CensChom CartTempPuy ObligLachasaAust
CompoisPuy1408 LivreAffaire LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons
NoëlsCordat CletSM SocConstPuy

Parallèlement, dans le composé adverbial issu de İNSİMUL (DOM *ensems* ‘ensemble’),
la nasale est notée seulement dans *ensentz* CompoisPuya1464, ailleurs *esems* CartTempPuy,
*essems* MédPrivada, *essens* NoëlsCordat.

La nasale est en principe conservée dans les formes non fléchies de l'article indéfini
masculin (sauf III *partz d-u carto* ~ *doas partz d-un carto* CensChom), mais peut être amuïe
devant une flexion /-s/ marquant le cas sujet ou le pluriel :
Art. indéf. : forme régime *un*, mais pluriel ou cas sujet *us* CensChom CompoisPuy1408 SocConstPuy

De même, déterminant indéf. masculin sujet *alcus* CompoisPuy1408.

La négation pleine est en principe toujours *non*, sauf dans CartTempPuy où on trouve la variation *no* ~ *non*.

Morphologie verbale : à la désinence de la personne 3SG du présent de l'ind. des verbes à radical nasal, la consonne finale est normalement amuïe ; par ex. verbe *tenir* et composés : *te* CensChom CartTempPuy CompoisPuy1408, *aperte* CompoisPuy1408. À la désinence de la personne 3PL, <-n, -nt> est en principe marqué, sauf dans CensChom (par ex. *devo*, *teno*, *so*, *foro*).

## 56 Traitement de */t, d/ en position finale romane

En position finale, le graphème <-t> est en principe noté jusqu'à 1600, sauf ponctuellement dans CensChom et CompoisPuy1408 (variante graphique <-d> attestée après 1500). Après 1600, il est fréquemment omis, mais persiste comme cultisme (Nauton 1974 : 238-240) :

*BLĀD : *blat* n.m. ‘blé’ CensChomA CompoisPuy1408 LivreAffaire CompoisPuya1464 LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons, PL *blats* NoëlsCordat, *blas* CletSM-D — ALMC 963 pt 9 21 22 23 [bla]

DE + ABANTE : *davan* prép./adv. ‘devant’ CensChom, *devant* CartTempPuy CartHospPuy MédPrivada LogisLune CletSM-A, *davant* CensChom CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LogisLune CletSM-BC, *davon* NoëlsCordat CletSM-E, *devon* CletSM-AD, *davont* SocConstPuy — ALMC 659 pt 9 [davã], 21 23 [davõ], 22 23 [davõ]

HŌRTU : *ort* n.m. ‘jardin’ CensChom CartHospPuy CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LivreAffaire MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons, *or* CensChomA, PL *ortz* CartHospPuy MédPrivada LièveÉvêqPuy, *hortz* CompoisPranlary — ALMC 171 pt 22 [or], 9 [ɔr], 23 [wɔr]

PARTE : *part* n.f. ‘part’ CensChom CompoisPuy1408 VenteMontrevel1417 ProclamChastel1421 et 1422 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons NoëlsCordat CletSM, *pard* NoëlsCordat, PL *pars* NoëlsCordat — ALMC 1161 pt 21 [par]

PŌNTE : *pont* n.m. ‘pont’ CensChomB CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *pohant* LièveÉvêqPuy — ALMC 92* pt 9SE 9S [pwē], 9N 21 [pwã]

PRATU : *prat* n.m. ‘pré’ CensChom CartTempPuy CartHospPuy CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons, *pra* CensChomB, PL *pratz* CompoisPranlary — ALMC 912 pt 21 22 23 [pra]
MANDARE : *mandamen* n.m. ‘commandement, ressort’ CensChomA, *mandament* CensChomA CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *mandement* MédPrivada

ARGENTUM : *argent* n.m. ‘monnaie en argent’ CartTempPuy CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp ObligLachasaAust LivreAffaire CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy SocConstPuy, *argen* NoëlsCordat CletSM-D

ŘĚŤĪNĒRE : n.m. *retenement* ‘retenue, réserve’ CartTempPuy

FŌNTE : *font* n.f. ‘fontaine, source’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *foant* TerrMons — ALMC 799 pt 21 [fwã]

FRUMENTU : *froment* n.m. ‘froment’ CompoisPuy1408 VenteMontrevel1417 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons, *fromen* CompoisPuy1408 — ALMC 963 pt 21 23 [frumī], 9 22 [frumẽ]

MARĪTU : *marit* n.m. ‘mari’ CompoisPuy1408 MédPrivada

SCŪTU : *escut* n.m. ‘écu’ CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp CompoisPuya1464 MédPrivada NoëlsCordat — ALMC 1792 pt 21 23 [est'y]

SERV(I)ĚNTE : *sirvent* n.m. ‘sergent ; serviteur’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy

COMMENDARE : *comandament* n.m. ‘commandement’ ProclamChastel1422

LĚCTU : *leyt* n.m. ‘lit’ LogisLune NoëlsCordat, *lei* CletSM-BCE CletML, *leit* CletSM-D, PL *leytz* LogisLune — ALMC 737 pt 21 [lɛj], 22 23 [lej]

LARĪDU : *lard* n.m. ‘lard’ MédPrivada — ALMC 546 pt 21 [lar]

VĪŘĪDE : *verd* adj. ‘vert’ MédPrivada, PL *verts* CletSM-D

CALĪDU : *chaut* adj. ‘chaud’ NoëlsCordat, *chau* CletSM-AD — ALMC 1146 pt 21 22 23 [tsaw]

GRĀTU : *maugra* prép. composée ‘malgré’ NoëlsCordat

NŌCTE : *neut* n.f. ‘nuit’ NoëlsCordat, *ney* CletSM-A, *neuy* CletSM-AD — ALMC 751 pt 21 22 [nøj], 23 [nej]

SĪTE : *cet* n. ‘soif’ NoëlsCordat, *se* CletML, *set* SocConstPuy — ALMC 1347, 1873 pt 21 23 [si], 22 [si]

MŪTTU : *mou* n.m. ‘mot’ CletSM, *mout* SocConstPuy, PL *mous* CletSM-A, *mouts* CletSM-BC

Morphologie verbale : un fait fondamental des *scriptae* vellaves est la récurrence du graphème final <-t>, comme l’avait déjà remarqué Brunel (1926 : XL) pour les désinences des formes finies de personne 3PL<fnref n="130" />. CensChom, sauf dans les parties plus récentes, ainsi que ProclamChastel1421 et 1422, tous trois des textes plus septentrionaux, sont des exceptions notables à cette habitude graphique. Le graphème est moins employé après 1550, mais il est fréquemment employé au XVIIIᵉ s.

<footnote n="130">¹³⁰ Voir également les relevés de Meyer (1880 : 203-204, 212) et Zufferey (1987 : 57).</footnote>
Formes finies : 3SG

Pour les verbes à radical consonantique de la classe E/I, le graphème <-t> à la personne 3SG (variante <-d>) est largement employé et il est fréquemment étendu comme élément analogique à des finales vocaliques :

PRS CensChom *pren* ~ *prent* ; CompoisPuya1464 *consent*, *debat*, *respond* ; MédPrivada *appart* ~ *appar*, *pot* ; NoëlsCordat *mouört*, *pert*, *pouot*, *prend* ; SocConstPuy <-t> analogique dans *chaut*, *coit*, *diout* ~ *diou*, *pert*, *voaut*, *vet*

IMPF SocConstPuy <-t> analogique *veniot*

COND SocConstPuy <-t> analogique *diriot*, *poiriot* ~ *poirio*

PERF formes faibles CensChom *compret*, *laysset* ; CartTempPuy *compret*, *donet*, *eschamget*, *juret* ; CompoisPuy1408 *comenset*, *compret*, *donet*, *laisset* ; ObligLachasaHop *portet* ; MédPrivada *crompet*, *engaget*, *excequtet*, *fianciet* ; NoëlsCordat *arribet*, *engrouniet*, *mouriguet*, *tuguet*

Formes finies : 3PL

PRS CensChom thème A *paian* ~ *paion* ~ *paiont*, *donan* ; thème E/I *devon* ~ *devont*, *solon*, *valon* ; CartTempPuy *an* ~ *ant* ; CompoisPuy1408 *demorant*, *donant*, *istant*, *restant*, *vacant* ; *aucizont*, *devont*, *debatont*, *podont*, *prendont*, *rebatont*, *tenont*, *valont* ; *sunt* ~ *sont* ; *ant* ~ *fant* ; ProclamChastel1422 *fant* ; CompoisPuya1464 *comptant*, *istant*, *montant*, *payant*, *vaccant* ; *podont*, *segont*, *tenont*, *valont* ; MédPrivada *devont*, *podont*, *segont*, *valont* ; LogisLune *montant* ; LièveÉvêqPuy *an*, *devont* ; CompoisPranlary *s-ensseguont*, mais *montan* ; TerrMons *sequen*, *tenen* ; NoëlsCordat *donnon*, *pouorton* ; dison, *pouödon*, *sabon*, *vouölon* ; CletSM-A *on* (*aver*) ; SocConstPuy *appellount*, *arribount*, *parlount*, *passount* ; *diuvount*, *poidount*, *perdount*, *voilount*

IMPF CartTempPuy *aviant* ; CompoisPuy1408 MédPrivada CompoisPranlary *erant* ; SocConstPuy *damandavount*, *vouliont*

SBJV CartTempPuy *demandesunt*, *fasant* ; VenteCollStAgr *defendant* ; CartHospPuy *manteinont* ; ObligLachasaAust *sapchant* ; ProclamChastel1421 *siant*, mais *ayon* ; CompoisPuya1464 *fossant* ; NoëlsCordat *donnon*, *veulhon* ; SocConstPuy *troumpount*, *serviount*, *veuilount*

PERF CartTempPuy *lauzerunt*, *venderunt*, *donerront*, mais *escuseron* ; CartHospPuy *engatgerunt*, *venderunt* ; CompoisPuy1408 *foront*, *compreront*, mais *comenseron* ; ObligLachasaHop *costerunt* ; CompoisPuya1464 *foront* ; MédPrivada *bayleront*, *donneront*, *begueront*, *foront* ; SocConstPuy *assemblerount*, *manderount*

FUT ObligLachasaAust *veyrant* ; ProclamChastel1421 *faran* ; NoëlsCordat *leyssaron*, *semblaron*, *deydiron*, *segron* ; CletSM-A *veyron* ; SocConstPuy *dounaront*, *mouriront*

COND ProclamChastel1421 *poyrian* ; SocConstPuy *prestorion* ~ *prestarion*, *refusariont*, *diriount*

COND II VenteCollStAgr *queirant*
Formes non finies : participe passé

Pour les formes participes avec finale dentale, le graphème <-t> est intact jusqu'à 1700 (variante <-d> analogique du féminin) :

CensChom *apelat, vestit, dit*; CartTempPuy *jurat, lauzat, redut, fait, agut*;
VenteCollStAgr *jurat*; CompoisPuy1408 *appelat, extimat*; ObligLachasaAust *requerit,
agut*; ProclamChastel1421 *deffendut, inhibit*; MédPrivada *prestat, recobrat, restat,
taxat, rebatut, podut, romput, assot, reduict, blanchit, composit, dit*; LogisLune *ferrat,
plantat, garnid, PL garnids* ~ *garnidz, cosut, pendut* ~ *pendud, rot*; TerrMons *scituat, PL
scituadz*; NoëlsCordat *appeytat, arrapat, arribat, arteliat, neyssut, pardut, queit, souput,
tendut*; CletSM-A *demanda, regarda*; SocConstPuy *accourda, bouta, chargea, decreta,
ressoupu, convendiu*, mais *passat*.

Formes non finies : participe présent/gérondif

Les formes issues de -NT-/-ND- présentent un <-t> noté jusqu'à 1600 ; une variante
sigmatique, indépendante d'un marquage flexionnel, est attestée aux XVe-XVIe s. :

CensChom *paiant, valent*; CartTempPuy *auzent, rendent, vezent*; CompoisPuy1408
*donant, lhiourant*; ProclamChastel1422 *fasens*; CompoisPuya1464 *causant, touchant*,
mais *acomensans*; MédPrivada *comptant, pesant* ~ *pesans, venent* ~ *venens, entretenens*,
*sabent, tenent, valent*; LièveÉvêqPuy *demorant*; CompoisPranlary *fasent*; TerrMons
*intrant, levant, coighant, confrontant, contenent*, mais *anan, venen* ~ *venent, comprenen*,
*contenen*; NoëlsCordat *chanton, souton, cresen*; SocConstPuy *moyenon*

57 Traitement de */l/ ~ */l:/ en position finale romane

Pour l'approximante latérale /-l/ en position finale romane, le système phonologique
vellave oppose les formes issues de -L- et de -LL-, mais un graphème commun <-l> est employé
jusqu'à 1600 ; après cette date, <-u> (variante graphique <-ou>) note la labialisation en /w/ de
l'issue de -L- (mais attestée dès CompoisPuy1408), tandis que <-l> issu de -LL- est encore en
usage au XVIIe s., puis est palatalisé en /-j/ noté par <i> après 1700 ; l'amuïssement de cette
palatale est notée dès la deuxième moitié du XVIIe s. (Nauton 1974 : 198-200, 205-210) :

Suffixe -ALE :

*BEDU : *besal* n.m. ‘bief’ CensChomB CompoisPuya1464 — ALMC 1725 pt 9 [bøzaw],
21 [bızaw]

PASTÜR-A : *pastural* n.m. ‘pâturage’ CartHospPuy TerrMons — ALMC 455 pt 21 22 23
[pastïyraw]

HÖSPĪTALE : *ostal* n.m. ‘maison, habitation’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
LivreAffaire LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy, *hostal* CompoisPuy1408
CompoisPuya1464 MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons, *ostau*
CompoisPuy1408 NoëlsCordat, *oustal* CompoisPranlary, *oustau* NoëlsCordat
CletSM — ALMC 649 pt 21 22 23 [estaw]

PERPETU- : *perpetual* adj. ‘perpétuel’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464

PŌRT-A : *portal* n.m. ‘porte d’une ville, portail’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
MédPrivada LièveÉvêqPuy — ALMC 694 pt 21 [purtaw]

MŪLU : *myol* n.m. ‘mulet’ MédPrivada, *miou* CletSM — ALMC 482 pt 21 22 [mjiw]

MALU : *mau* adj./adv./n.m. ‘mal’ NoëlsCordat CletSM SocConstPuy, *maou* CletSM-E — ALMC 78 et 1245 pt 21 22 23 [maw]

SALE : *sau* n.f. ‘sel’ NoëlsCordat — ALMC 1139 pt 21 22 23 [saw]

PĪLU : *piau* n.m. ‘cheveux’ CletSM-ABDE — ALMC 1251 et 1252 pt 21 [pjaw]

Verbes à radical latéral (type *valer*) à la personne 3SG du présent de l’ind. : *val*
CensChomA CompoisPuy1408 CompoisPuya1464, *vou* NoëlsCordat

## Suffixe -ELLU

AGNĚLLU : *anhel* n.m. ‘agneau’ CensChomA CompoisPuy1408, *agniel* NoëlsCordat —
ALMC 488 et 489 pt 21 [anje], 22 23 [anj ej]

CASTELLUM : *chastel* n.m. ‘château’ CensChomA CompoisPuy1408, PL *martés* CletML
— ALMC 652* pt 9 [tsa:te], 21 [tsaste] ;

NŌVĚLLU : *novel* adj. ‘nouveau’ CompoisPuya1464, PL *nouveis* SocConstPuy

MANTELLU : *mantel* n.m. ‘manteau’ LogisLune MédPrivada NoëlsCordat — ALMC 1391 pt 21 [mãte], 22 23 [mãtej]

MARTELLU : *martés* n.m. pl. ‘marteaux’ CletML (cf. *martel* MystèreNDPuy) —
ALMC 938 pt 21 SG [marte]

AD + VALLE : *aval* adv./prép./n. ‘en bas (de)’ CartTempPuy, *ava* CletML

Dans NoëlsCordat, le dém. masc. sing. (< ACCU + ILLE) présente les variantes graphiques
*aquel* ~ *aquey* ; même variation pour le pronom sujet masculin singulier *el* ~ *ey*, (< ĪLLE), mais
qui sont en distribution complémentaire puisque le premier apparaît en contexte tonique, tandis
que le second apparaît en position préverbale.

L’adj. lat. ANNUALE présente un doublet :

* traitement attendu dans *annual* adj. ‘annuel’ CompoisPuya1464 ;

* latérale finale amuïe dans *anoa* n.f. ‘messe anniversaire’ CompoisPuy1408, *annoa* CompoisPuya1464, qui est diatopiquement marqué (cf. FEW 24, 615a).

## 58 Traitement de */r/ en position finale romane

Le graphème <-r> en position finale est employé jusqu’à 1600 pour tous les types de
morphèmes, mais son effacement est attesté à partir de 1500. Pour la période postmédiévale,
<-r> permet notamment de noter les finales en /-e/. Les données dialectales attestent le maintien de /-r/ dans des monosyllabes et dans certaines séries lexicales (Nauton 1974 : 240-241) :

CAPRIARIU : *chabrer* n.m. ‘celui qui élève les chèvres ou qui prépare les peaux de chèvres’
CompoisPuy1408, *chabrier* LièveÉvêqPuy

GRANARIU : *granier* n.m. ‘grenier’ CompoisPuya1464, PL *greniers* CletSM-A, *graniers*
CletSM-BCD, *grognés* CletSM-E — ALMC 1025 pt 21 [grənle], 22 [granle]

COOPERTORIU : *cuberto* n.m. ‘couvercle’ LogisLune

CLARU : *clar* adj. ‘clair’ MédPrivada SocConstPuy — ALMC 978 masc. 21 [klar]

ČŌQUĪNARIU : *cosinier* n.m. ‘cuisinier’ LièveÉvêqPuy, *cousinié* NoëlsCordat

DOLORE : *doulour* n.f. ‘douleur’ NoëlsCordat — ALMC 1592* pt 21 [døvur], 22 [duvur], 23 [dulur]

ELECTORE : *électours* n.m. ‘électeurs’ SocConstPuy

/r/ est peut-être amuï dans le n.m. dénominatival paroxytonique *senhe* ‘seigneur’ CompoisPuy1408, mais on trouve l’adjectif paroxytonique *mager* ‘principal’ dans le même texte.

Morphologie verbale : infinitif. Pour les formes infinitives, une marque <-r> est systématique jusqu’à 1500. Les variantes <-r> ~ <-Ø> sont attestée dès MystèreNDPuy, mais à partir de TerrMons pour les textes de transmission directe. La rhotique finale n’est jamais marquée dans NoëlsCordat, mais est réintroduite au XVIIIe s. :

<table><thead><tr><th colspan="2">Infinitif : marques &lt;-r&gt; / &lt;-Ø&gt;</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Marque &lt;-r&gt;</td><td>CensChom <i>paiar</i>, <i>tenir</i></td></tr><tr><td>CartTempPuy <i>autreiar</i>, <i>donar</i>, <i>portar</i>, <i>sezer</i>, <i>far</i></td></tr><tr><td>CompoisPuy1408 thème A <i>portar</i>, <i>gitar</i>, <i>lauzar</i>, thème E/I <i>vestir</i>, <i>tenir</i>, <i>assaber</i></td></tr><tr><td>ObligLachasaAust <i>pagar</i>, <i>dever</i></td></tr><tr><td>ObligLachasaHop <i>baylar</i>, <i>folrar</i>, <i>vestir</i>, <i>far</i></td></tr><tr><td>MédPrivada <i>accordar</i>, <i>acquitar</i>, <i>adobar</i>, <i>anar</i>, <i>aplanar</i>, <i>appointar</i>, <i>arar</i> ; <i>asçaber</i>, <i>dever</i>, <i>voler</i> ; <i>acomplir</i>, <i>bastir</i>, <i>cubrir</i>, <i>devisir</i>, <i>querir</i>, <i>sailhir</i>, <i>vestir</i></td></tr><tr><td>LogisLune <i>escleyrar</i>, <i>eyssumar</i>, <i>montar</i>, <i>tenir</i></td></tr><tr><td rowspan="4">Marques &lt;-r&gt;<br/>~ &lt;-Ø&gt;</td><td>TerrMons <i>ana</i> ~ <i>anar</i></td></tr><tr><td>CletSM BCE <i>menti</i>, mais A <i>mentir</i> ; ABE <i>regarda</i></td></tr><tr><td>SocConstPuy <i>administra</i>, <i>ajuda</i>, <i>assembla</i>, <i>bada</i>, <i>bouta</i>, <i>changea</i>, <i>creida</i>, <i>coumença</i>, <i>demanda</i>, <i>oubeï</i>, <i>ousi</i>, <i>servi</i>, <i>couneisse</i>, <i>ploignie</i>, mais <i>mantenir</i>, <i>repentir</i>, <i>soustinir</i>, <i>tenir</i>, <i>counvenir</i>, <i>nourrir</i>, <i>trahir</i></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td rowspan="3">Marque &lt;-Ø&gt;</td><td>NoëlsCordat abandonna, accompania, accouyta, achaba, adoura, affana, ama, amourta, avarti, desparti, durmi, gandi, mouri, legé, naysse</td></tr><tr><td>CletSM-A parla, sourti</td></tr><tr><td>CletML ana, mouri</td></tr></table>

## 59 Traitement de */k/ en position finale romane

Le graphème <-c> est employé systématiquement jusqu'à 1600 en coda externe ou comme segment extramétrique ; au XVIIe s., <-c> est encore fréquemment attesté, puis la consonne vélaire finale est toujours amuïe au siècle suivant :

* FŐCU : *fuoc* n.m. ‘feu, foyer’ CensChomA, *foyc* CensChomB, *fioc* NoëlsCordat — ALMC 762 pt 9 21 22 23 [fjo]

* LACU : *lac* n.m. ‘lac’ CompoisPuy1408 MédPrivada

* LŐCU : *luoc* n.m. ‘lieu’ CompoisPuy1408 MédPrivada TerrMons, *lhioc* CompoisPuya1464, *lioc* MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons NoëlsCordat, *lyoc* MédPrivada

* AMICU : *amy* NoëlsCordat, PL *amis* NoëlsCordat CletSM-AD CletML SocAmisPuy, *amys* NoëlsCordat — ALMC 1800* pt 21 22 [amji]

* PAUCU : *pauc* adv. ‘peu’ CompoisPuy1408 MédPrivada NoëlsCordat, *pau* NoëlsCordat CletSM CletML SocConstPuy — ALMC 704 pt 21 [paw]

* *TRAUCU :* *trau* n.m. ‘trou’ CletML, PL *traux* NoëlsCordat, *trau* CletML — ALMC 698, 1212* et 1603 pt 21 22 23 [traw]

Groupe /-rk/. L’amuïssement de la vélaire est attesté dès le XVe s., mais le graphème <c> (variante <-ch>) reste en usage au-delà de 1700 :

* CLERICU : *cler* n.m. ‘clerc’ CompoisPuy1408, *clerc* CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp CletSM-D, *clier* CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp CompoisPuya1464, PL *clercz* LièveÉvêqPuy — ALMC 1696* pt 21 [klɛr]

* *COTERICU :* *couderc* n.m. ‘pré’ CompoisPranlary — ALMC 106 pt 21 [kudɛr], 22 [kuder]

* PŌRCU : *porch* n.m. ‘porc’ MédPrivada, *pouorc* NoëlsCordat, *pouor* CletSM-D — ALMC 515 pt 21 22 [pwar]

Groupe /-nk/. La vélaire est amuïe de bonne heure dans *layten* n.m. ‘cochon de lait’ CensChomA (< LACT-E + suff. -enc). Le numéral monosyllabique issu de QUĪNQUE présente systématiquement les graphies <-c, q, cq>, la consonne vélaire étant conservée dialectalement :

* *sinc* adj. num. ‘cinq’ CompoisPuy1408, *sinq* CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LogisLune, *cinq* CompoisPuya1464 MédPrivada TerrMons NoëlsCordat SocConstPuy CletSM-ABD, *cinqq* LièveÉvêqPuy, *cynq* CompoisPranlary, *chinq* CletSM-CE — ALMC 1877 pt 21 [ʃɛ, ʃɪk]
## 60 Réduction de groupes consonantiques en position finale

Pour /-rk, -nk, -wk/, voir ci-dessus.

Groupe /-ts/ > [-s]. En position finale, l'affriquée /ts/ issue de la palatalisation-assibilation de */t/ + yod est notée <-tz> dans les plus anciens textes, mais la graphie <-s> dénote la réduction à [-s] déjà en cours à cette époque :

* MARTIU : *martz* n.m. ‘mars’ CensChomA, *mars* CensChomA ObligLachasaHôp ObligLachasaAust MédPrivada LièveÉvêqPuy SocConstPuy — ALMC 1423 pt 9 21 [mar]

* VŘCE : *ves* n.f. ‘fois’ CensChomA CompoisPuy1408 MédPrivada

* PŮTEU : *pos* n.m. ‘puits’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464 LogisLune — ALMC 797 pt 21 22 [pu]

* DECEM : *detz, des* adj. num. ‘dix’ CompoisPuy1408

* CAPITIU : *chabes* n.m. ‘chevet’ LogisLune — ALMC 739 et 741 pt 21 [tsabı]

* PRĚTIU : *pres* n.m. ‘prix’ MédPrivada LièveÉvêqPuy

Morphologie nominale. La même règle morpho-phonologique est représentée par l'effacement du segment occlusif s'il est suivi d'une flexion sigmatique, mais la variante graphique <-ts, -tz> est fréquente :

* CartTempPuy : *saint* adj. ‘saint’, PL *sains*

* CompoisPuy1408 : *effant* n. sing., PL *effans* ; num. sing. *cent*, pl. *cens* ‘cent’ ; mais n.m. pl. *curatz* ‘curés’, part. p. pl. *acomensatz* ‘commencés’

* CompoisPuya1464 : *chart* n.m. ‘abattement fiscal’, PL *chars, vint* num. ‘vingt’, PL *vins* ; mais *blatz, ferratz*

Morphologie verbale : personne 2PL. Les plus anciennes attestations datent seulement du début du XVᵉ s., où la finale /-ts/ est déjà simplifiée en /-s/. Après 1600, les variantes graphiques <-t, Ø> dénotent l’amuïssement de la sifflante, général dans les parlers centraux (cf. ALMC 1882-1895), les graphèmes <-s, z> étant des formes graphiques analogiques :

* PRS ProclamChastel1421-1422 *ces* ‘être.PRS’ ; NoëlsCordat *troumpat, diset, poudet, prendet, sabet, veset, voulet* ; SocConstPuy *souventa, couneissés, diuvés, coumprene,z coumprenés, sabés, vesés*

* IMPF NoëlsCordat *sabiat, vesiat*

* FUT NoëlsCordat *estrenaret, troubaret, soupret, ousiret*

* COND NoëlsCordat *diriat* ; SocConstPuy *manquarias, troumparia*
SBJV SocConstPuy *creiguessia*, *prenguessia*

IMP NoëlsCordat *boutat*, *demenat*, *escoutat*, *garat*, *gardat*, *marchat*, *damouret*, *menet*, *courret*, *prendet*, *seguet*, *tenet* ; SocConstPuy vézé

Groupe /-rn/ > [-r]. La graphie <-rn> est attestée jusqu'au début du XVIe s., mais la réduction à [-r] est attestée dès le début du XVe :

FÜRNU : CensChomA *forn* n.m. ‘four’ CompoisPuy1408 CompoisPuya1464
LièveÉvêqPuy, *four* LièveÉvêqPuy NoëlsCordat — ALMC 1105 pt 9 21 22 23 [fur]

TORNARE : *torn* n.m./prép. ‘tour ; autour de’ CartHospPuy, *tour* NoëlsCordat CletSM ;
prép. composée ‘autour de’ *entorn* CensChom, *entour* LogisLune MédPrivada
NoëlsCordat ; n.m. dérivé *retorn* ‘messe anniversaire ; retour’ CompoisPuy1408
CompoisPuya1464, *retour* MédPrivada

DIURNU : *jorn* n.m. ‘jour’ CompoisPuy1408 LivreAffaire, *journ* ObligLachasaHôp, *jor* ObligLachasaAust CompoisPuya1464 LièveÉvêqPuy, *jour* MédPrivada NoëlsCordat CletSM-ABCD, PL *jours* MédPrivada NoëlsCordat CletSM SocConstPuy — ALMC 1431 pt 9 21 22 23 [dzur]

Groupe /-ls/ > [-ws]. Dès les plus anciens textes, l'approximante /-l/ en position finale suivie d'une flexion sigmatique (pluriel ou cas sujet) est vocalisée en /w/ noté <u>, d'où la règle phonologique :

l# → l ; ls# → ws

AGNËLLU : *anhel* n.m. ‘agneau’ CensChomA CompoisPuy1408, PL *anheus* CensChomA

ACCU + ILLE : *aqueux* dém. masc. pl. ProclamChastel1421 NoëlsCordat, mais *aquelz*
LièveÉvêqPuy, auquel se substitue une forme trisyllabique de type /akelus/ après
1700.

Amalgames prép. + dét. masc. dans CensChom :

a + lo → SG *al*, PL *aus*

de + lo → SG *del*, PL *deus*

per + lo → SG *pel*, PL *peus* (mais *pels* est attesté)

Le n.m. avec flexion sigmatique marquant le cas sujet *chassipos* ‘officier de justice’
CensChom présente un effacement de la consonne ; forme régime *chassipul*.
Groupe /-lm/ > [-m]. La latérale est amuïe après 1500 dans l'issue du gaul. *CALMIS, réinterprétée graphiquement comme une issue de lat. CAMPU :

chalm n.f. ‘lande, plateau désert’ VenteCollStAgr CompoisPuy1408, champ TerrMons — ALMC 106 pt 22 [tsã]

Groupe /-sk/ > [-s]. La finale /-sk/ est attestée seulement dans CompoisPuy1408, ailleurs réduction à [-s] :

*BÜSK- : bos n.m. ‘bois’ CensChomA CompoisPuya1464 TerrMons, bosc CompoisPuy1408, boas TerrMons ; plur. syllabique bosses CompoisPuya1464 — ALMC 251 et 1044* pt 21 22 [bwe, bwas], 22 [bwo]

Groupe /-wl/ > [-w]. La réduction du groupe est attestée seulement par l'issue de CAULE :

CAULE : chaul n.m. ‘chou’ CensChomA, PL chaux NoëlsCordat — ALMC 189 pt 21 22 23 [tsaw]

### 3.1.4. Morphologie

#### 3.1.4.1. Morphologie nominale

##### 61 Morphologie de l'article défini

Nous donnons dans le tableau ci-dessous l'ensemble des formes relevées dans les textes de transmission directe, en différenciant les articles employés dans le système bicasuel et les articles employés dans les périodes postérieures. Nous ne relevons que les formes pleines et non les formes élidées :

<table><caption>Tableau : les articles définis</caption><thead><tr><th colspan="2">Cas sujet</th><th colspan="2">Cas régime</th></tr></thead><tbody><tr><td>M.SG</td><td>lo CensChom CartTempPuy</td><td>M.SG</td><td>lo CensChom CartChamalières CartTempPuy</td></tr><tr><td>M.PL</td><td>li CensChom CartTempPuy<br>lhi CensChom</td><td>M.PL</td><td>los CensChom</td></tr><tr><td>F.SG</td><td>li CensChom CartTempPuy<br>lhi CensChom</td><td>F.SG</td><td>la CensChom CartChamalières CartTempPuy CartHospPuy VenteCollStAgr</td></tr><tr><td>F.PL</td><td>las CensChom</td><td>F.PL</td><td>las CensChom CartTempPuy CartHospPuy</td></tr></tbody></table>

##### 1. Les articles définis dans le système bicasuel (ca XIIᵉ-XIIIᵉ siècles)
<table><thead><tr><th colspan="2">2. Les articles définis dans les périodes postérieures au système bicasuel (ca XIVe- ca 1800)</th></tr></thead><tbody><tr><td>M.SG</td><td>lo CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp ObligLachasaAust ProclamChastel1421- 1422 LivreAffaire CompoisPuya1464 ArbitragePuy LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy TerrMons<br>lou CompoisPranlary NoëlsCordat CletSM-A CletML SocConstPuy EnquêteImpHL-1 EnquêteImpHL-2 EnquêteImpHL-3 EnquêteImpHL-4<br>le CletSM-A EnquêteImpHL-2<br>lu EnquêteImpHL-2</td></tr><tr><td>M.PL</td><td>los CompoisPuy1408 ObligLachasaAust ProclamChastel1421-1422 CompoisPuya1464 ArbitragePuy LogisLune LièveÉvêqPuy TerrMons<br>lhi CompoisPuy1408<br>li CompoisPuya1464<br>ly CompoisPuya1464<br>lous MédPrivada CompoisPranlary NoëlsCordat CletSM-A CletML SocConstPuy EnquêteImpHL-1 EnquêteImpHL-2 EnquêteImpHL-3 EnquêteImpHL-4</td></tr><tr><td>F.SG</td><td>la VenteMontrevelRoche CompoisPuy1408 ObligLachasaHôp ObligLachasaAust VenteMontrevel ProclamChastel1421-1422 LivreAffaire CompoisPuya1464 ArbitragePuy LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons NoëlsCordat CletSM-A CletML EnquêteImpHL-1 EnquêteImpHL-3 EnquêteImpHL-4<br>li CompoisPuy1408<br>lhi CompoisPuy1408<br>lo TerrMons SocConstPuy EnquêteImpHL-1 EnquêteImpHL-2</td></tr><tr><td>F.PL</td><td>las CompoisPuy1408 ObligLachasaAust ProclamChastel1421-1422 LivreAffaire CompoisPuya1464 ArbitragePuy LogisLune MédPrivada LièveÉvêqPuy CompoisPranlary TerrMons NoëlsCordat CletSM-A EnquêteImpHL-4<br>les CletSM-A CletML<br>ley CletSM-A<br>lei CletML<br>los SocConstPuy EnquêteImpHL-1 EnquêteImpHL-2</td></tr></tbody></table>

Au M.SG, il existe un type principal <lo> (variante graphique <lou> après 1500), de réalisation [lo, lu], concurrencé par le type <le> au XVIIIe s. — ALMC 1794* [lə] pt 1 2 3 4 9 10 21 22, [lu] pt 23

Au M.PL, le type avec segment /i/ (<li, ly>, variante palatalisée <lhi>) constitue une forme marquée dans le système bicasuel (cf. infra partie 3.2.3). Il est attesté comme variante morphologique après 1400, puis est éliminé au profit du type symétrique avec noyau vélaire — ALMC 1793 type [lu(s, z, j, w)] pt 1 2 3 4 9 10 21 22 23, type [le(s, z)] pt 21 22

Au F.SG, le type avec segment /i/ (<li>, variante palatalisée <lhi>) dans le système bicasuel est homonyme de M.PL et est attesté après 1400. Il est éliminé au profit du type avec
voyelle basse. La vélarisation notée dès le XVIe s. n'est pas attestée dans les dialectes modernes
— ALMC 1794* [la] 1 2 3 4 9 10 21 22 23

Au F.PL, le type /las/ est concurrencé au XVIIIe siècle par le type /les, lej/ — ALMC
1794 type [le(s, z, j), lij] pt 2 21 22, type [la(s, z, e, j)] pt 1 3 4 9 10 21 23, type [luz] pt 2

## 62 Morphologie de *nostre*, *vostre*

Les possessifs issus de NŌSTRU et VŌSTRU présentent une réduction de l'attaque
branchante /tr/ en /t/, notée dans les textes à partir de NoëlsCordat. Fernadez Gonzales (1985 :
300) parle d'un trait 'rhodanien', mais sa distribution est beaucoup plus large. Comme l'a
remarqué Ronjat (1930-1941 : § 517) pour d'autres domaines, les formes textuelles montrent
une alternance des attaques avec et sans rhotique — ALMC 1800 dét. M.SG pt 21 22 23 ['nuste],
1802 PL pt 21 22 23 [nustus], 1810 et 1810* pron. pt 21 22 ['nostre], 23 ['nwɔstre]

NoëlsCordat : dét. M.SG *nouste*, *noustré* ; M.PL *noustous* ; F. *nousto*, *noustro*

CletSM-A : dét. M.SG *vostre*, *voste* ; M.PL *vostous*

CletML : dét. M.PL *nostes*

SocConstPuy : dét. M.SG *noste* ; M.PL *nostous* ; F.SG *nosto*

EnquêteImpHL-1 : M.SG *vostre*, *voste*

### 3.1.4.2. Morphologie verbale : phénomènes généraux

## 63 Restructuration paroxytonique des infinitifs de la classe E

La classe E est représentée uniquement dans les dialectes modernes par des formes
rhizotoniques pourvues d'une voyelle épithétique /-e/ (cf. ALMC 1896-1897) ; les infinitifs
téléotoniques sont bien attestés jusqu'au XVIe siècle, tandis que les infinitifs paroxytoniques ne
sont attestés qu'après 1750 :

SAPERE : (as)saber ‘(à) savoir’ CompoisPuy1408 ProclamChastel1421 → *soupre*
CletSM-A CletML-B SocConstPuy — ALMC 1838 pt 21 22 23 [’supre]

*VOLĒRE : voler ‘vouloir’ MédPrivada → voudre ConteStMartin* CletSM-E (mais vouler CletSM-ABC) — ALMC 1897 pt 21 22 23 [’vudre]

VIDERE : veser ‘voir’ ArbitragePuy → veire CletSM-ABCE, veyre CletSM-AD — ALMC 1268* pt 21 [’vejre], 22 23 [’vijre]

*POTERE : poder v./n.m. ‘pouvoir’ PoidsPuy ChalenconChabron PardonPuy, pouder
LéproserieBrives* → *pouire* CletSM — ALMC 1897 INF pt 21 22 23 ['pudre], 23
['pujre]
## 64 Indicatif passé simple : extension de l'infixe /-g-/

L'élimination des formes rhizotoniques au profit de formes téléotoniques implique pour l'ensemble des verbes de la classe E/I l'extension de l'infixe vélaire /-g-/, analogique des passés forts à finale occlusive vélaire. À partir de MédPrivada, les deux types sont attestés :

3SG
CensChom *ac venc*
CartTempPuy *ac, dec, vistic, volc*
CompoisPuy1408 *ac*
CompoisPuya1464 *ac, acquerit, instituit, voc*
MédPrivada *ac, bastic, moric, sailhic, venc, mais forniguet, prenguet, venguet*
NoëlsCordat *aguet, mouriguet*
CletSM *dessenguet, pouguet, vouguet*
CletML *fuguet, prenguet*
EnquêteImpHL *aguet, diguet, ougiguet, venguet*

## 65 Morphologie de *èsser*

- PRS.3SG : d'après ALMC 1882, une zone continue incluant la Haute-Loire (sauf le centre et le sud-est) et la partie centrale de l'Ardèche (voir la fig. 13 ci-dessous) présente la vocalisation du segment sifflant de /es, ez/ en [ej], qui est marquée principalement dans les textes orientaux du corpus :

Textes centro-méridionaux : *es MédPrivada NoëlsCordat CletSM CletML SocConstPuy EnquêteImpHL-1-2, est SocConstPuy, ey CletSM-A*

Textes orientaux : *ei EnquêteImpHL-3, ey, eyë EnquêteImpHL-4*

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 13. Distribution géolinguistique de [ej] ‘èsser PRS.3SG’ d’après l’ALMC 1882</figcaption></figure>
- Au subjonctif imparfait, le radical présente une alternance des types /seg-/- /fyg-/
(cf. ALMC 1891) :

CletML : 2PL *seguessiat*, *seguesias* ~ *fuguessia*, *fuguessias*

## 66 Morphologie de aver

- PRS.1SG : dès les plus anciens textes, la personne 1SG présente un noyau palatal de type /ej/ noté <ei, ey> ; la variante <ai, ay> dénotant une neutralisation dialectale est fréquente à l'époque moiderne :

ei CartTempPuy CletML, ey MédPrivada NoëlsCordat EnquêteImpHL-2, ai CletML

- IMPF.IND : l'amuïssement de la fricative intervocalique /-v-/- est attesté à partir du milieu du XVIIIe s. (cf. ALMC 1889) :

1SG *avia* MédPrivada, *aviot* CletSM-A

3SG *avia* CartTempPuy, *avié* NoëlsCordat, mais *oyo* CletSM-A, *ayo* CletML EnquêteImpHL-3, *aiot* SocConstPuy, *oïo* EnquêteImpHL-2

2PL *avias* CletSM-A, mais *aias* SocConstPuy

3PL *aiount* SocConstPuy

### 3.1.4.3. Morphologie verbale : désinences

## 67 Futur simple : désinence de 1SG

Parallèlement à ce qui produit à la première personne du sing. de *aver*, la désinence du futur simple à la personne 1SG est en principe /-ej, -ɛj/ noté <-ei, -ey> dans les textes, dès MystèreNDPuy (*asorarey*, *chavarey*, *farey*) ; cf. ALMC 1894 pt 21 22 23 [-ej]. La désinence <-ai, ay> marquant une neutralisation diatopique est cependant très fréquente pendant toute la période moderne :

NoëlsCordat : *ganiarey*, mais *seray*

CletSM-A: *faray* ; CletML-B : *couneisserei*, *serei*, mais *prendrai*

CletML : *parlarei*, *arrestarei*, *farei*, mais *prendrai*

EnquêteImpHL-1 : *onorai*

EnquêteImpHL-2 : *levorai*, *einnorai*, *dirai*

EnquêteImpHL-3 : *anarai*

EnquêteImpHL-4 : *aniyrai*, *guirai*