# Zum Übergang von der Mittel- zur Endbronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel

Dirk Brandherm

► To cite this version:

Dirk Brandherm. Zum Übergang von der Mittel- zur Endbronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel. Thibault Lachenal; Claude Mordant; Théophane Nicolas; Cécile Véber. Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.). Actes du colloque international de l'APRAB, Strasbourg, 17-20 juin 2014, 1, AVAGE, pp.399-422, 2017, Mémoires d'archéologie du Grand Est, 978-2-9561936-0-9. hal-04830025

HAL Id: hal-04830025

https://hal.science/hal-04830025v1

Submitted on 10 Dec 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
ZUM ÜBERGANG VON DER MITTEL- ZUR ENDBRONZEZEIT
IM SÜDWESTEN DER IBERISCHEN HALBINSEL

von D. Brandherm

An der Schnittstelle zwischen mediterranen und atlantischen Seewegen gelegen, kommt der südwestlichen Küstenregion der Iberischen Halbinsel zwischen Gibraltar und dem Cabo Espichel seit dem Neolithikum eine zentrale Bedeutung für die prähistorische Kulturentwicklung Südwesteuropas zu. Die Läufe von Sado, Mira, Odiel und Tinto erschließen von der Küste aus das unmittelbare Hinterland. Insbesondere die Flußtäler von Guadalquivir und Guadiana eröffnen darüber hinaus einen weiteren Zugang ins Landesinnere. Das Verbreitungsgebiet der Südwest-Bronzezeit, auf das der vorliegende Beitrag vor allem Bezug nimmt, umfaßt die unterschiedlichen Landschaftsformen dieses Raumes und erstreckt sich von der Atlantikküste des portugiesischen Algarve und Alentejo bis in die benachbarten spanischen Provinzen Huelva, Badajoz und Sevilla.

Der Forschung bekannt wurde die Bronzezeit dieses Gebietes seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert zunächst
durch die Arbeiten E. da Veigas (1886/1891), seit der Mitte des vergangenen Jahrhunderts auch durch die
Untersuchungen A. Vianas (1959; 1960; Viana et al. 1953; 1955). Die chronologische Binnengliederung des
bronzezeitlichen Fundstoffes stand dabei zunächst nicht im Vordergrund des Interesses. Erst mit den Forschungen
H. Schubarts (1973; 1974; 1975) wurde seit den sechziger Jahren der Versuch unternommen, aus dem regio-
nalen Formenspektrum heraus eine relative Chronologie der Südwest-Bronzezeit zu entwickeln und diese über
Radiokohlenstoffdaten sowie durch Kreuzdatierungen mit anderen Kulturräumen absolutchronologisch zu verankern
(Schubart 1975, 163-168).

Trotz dieser langen Forschungstradition besteht aufgrund des Fehlens eines ausgeprägten Glockenbecherhorizontes in weiten Teilen des hispanischen Südwestens sowie wegen des langen Fortlebens steinkupferzeitlicher Formen nach wie vor kein wirklicher Konsens zur Definition des Beginns der Bronzezeit. Der erstmals von Schubart herausge-arbeitete und von ihm als Ferradeira-Horizont bezeichnete chronologische Abschnitt gegen Ende des dritten und zu Beginn des zweiten Jahrtausends v. Chr. wird von einem Teil der Forschung weiterhin dem Chalkolithikumzurechnet. Vor allem wegen des deutlichen Bruches mit der älteren Kollektivgrabsitte soll im vorliegenden Beitrag jedoch demjenigen Sprachgebrauch gefolgt werden, welcher die Stufe Ferradeira terminologisch als Frühbronzezeit behandelt (Bronze Inicial bzw. Südwest-Bronzezeit A). Diesem Kriterium folgend ist der Beginn der Bronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel absolutchronologisch zwischen dem 23. und 22. Jahrhundert v. Chr. anzusetzen.

Die anschließende Mittelbronzezeit wurde von Schubart in die Stufen Atalaia und Santa Vitória untergliedert. Neben diesen Stufenbezeichnungen führte er auch die Bezeichnungen Südwest-Bronzezeit I und II für diese beiden chronologischen Abschnitte ein. Zwar legen neuere ¹⁴C-Daten mittlerweile nahe, daß die absolutchronologischen Laufzeiten der Leitfunde dieser beiden Stufen deutlich stärker überlappen als ursprünglich angenommen; zumal die portugiesische Forschung trennt jedoch weiterhin zwischen einer Mittelbronzezeit I (Bronze Medio I) und einer Mittelbronzezeit II (Bronze Medio II) im Sinne der durch Schubart definierten Stufen (Parreira 1995; Soares, Silva 1995). Auch im vorliegenden Beitrag behalten wir diese Gliederung bei, folgen jedoch einer alternativen
Nomenklatur, die diese beiden Abschnitte als Südwest-Bronzezeit B bzw. Südwest-Bronzezeit C bezeichnet (Roberts *et al.* 2013, 33-37).

Um Mißverständnissen vorzubeugen, sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, daß die jüngere Mittelbronzezeit im Sinne der Stufe Santa Vitória insbesondere in der spanischen Forschung auch als Bronce Tardío bzw. Spätbronzezeit bezeichnet wird (Molina 1978), weshalb der Zeitraum zwischen dem 13. und 9. Jahrhundert v. Chr., auf den diese Bezeichnung in der deutschsprachigen Forschung gemeinhin Anwendung findet, im vorliegenden Beitrag als Endbronzezeit (Bronze Final) geführt wird. Im Gegensatz zum hispanischen Südosten, wo eine scharfe begriffliche Trennung zwischen Bronce Medio und Bronce Tardío durchaus sinnvoll erscheint, ist eine solche terminologische Unterscheidung für den Südwesten der Iberischen Halbinsel aufgrund der zwischen den Stufen B und C bestehenden, allenfalls graduellen Unterschiede nicht zu rechtfertigen (Abb. 1).

<table><caption>Abb. 1. Chronologische Gliederung der Südwestbronzezeit (nach Parreira 1995, 132; verändert nach Roberts *et al.* 2013, Abb. 2.5).</caption><thead><tr><td>Daten v. Chr.</td><td>Südwest-Bronzezeit</td><td>allgemeine Stufenbezeichnungen</td></tr></thead><tbody><tr><td>— 2200–1900</td><td>Südwest-Bronzezeit A<br>(Stufe Ferradeira)</td><td>Frühbronzezeit<br>(Bronze Inicial)</td></tr><tr><td>— 1900–1600</td><td>Südwest-Bronzezeit B<br>(Stufe Atalaia /<br>Südwest-Bronzezeit I)</td><td>ältere Mittelbronzezeit<br>(Bronze Medio I)</td></tr><tr><td>— 1600–1250</td><td>Südwest-Bronzezeit C<br>(Stufe Santa Vitória /<br>Südwest-Bronzezeit II)</td><td>jüngere Mittelbronzezeit<br>(Bronze Medio II)</td></tr><tr><td>— 1250–810</td><td>Südwest-Bronzezeit D<br>(Stufe Alpiarça /<br>Südwest-Bronzezeit III)</td><td>Endbronzezeit<br>(Bronze Final)</td></tr></tbody></table>

Ferner ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, daß es sich beim Großteil des von Schubart für seine chronologische Gliederung herangezogenen Materials um Grabfunde handelt. Da archäologisch sichtbare Bestattungssitten mit dem Ende der Mittelbronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel weitgehend auslaufen, einige der ersten zur Verfügung stehenden ¹⁴C-Daten jedoch eine Kontinuität der Steinkistengräber bis in den Beginn des ersten Jahrtausends nahezulegen schienen und bronzezeitliche Siedlungsfunde aus diesem Raum in nennenswertem Umfang erst im Laufe der vergangenen beiden Jahrzehnte vorgelegt wurden, bestand über die absolutchronologische Datierung des Endes der Stufe Santa Vitória lange Zeit keine Klarheit und sah das von Schubart für die Südwest-Bronzezeit erarbeitete chronologische Schema keine eigenständige endbronzezeitliche Stufe vor.

Zwar ist aufgrund neuerer Forschungsergebnisse mittlerweile deutlich geworden, daß keinesfalls von einem Überleben mittelbronzezeitlicher Formen bis in das erste Jahrtausend v. Chr. auszugehen ist, nach wie vor bereitet der Abbruch der Gräber als eine maßgebliche Quellengruppe am Ende der Mittelbronzezeit jedoch methodische Probleme bei der chronologischen Gliederung der bronzezeitlichen Kulturentwicklung dieses Raumes. Eine dem Stufenmodell Schubarts nachträglich angegliederte endbronzezeitliche Stufe Assento bzw. Südwest-Bronzezeit III (Almagro 1976, 414 f.; Schubart 2001, 144; Pingel 2001, Tab. 2) – hier als Südwest-Bronzezeit D bezeichnet – blieb bis dato inhaltlich unzureichend definiert. Die Benennung dieses Zeitabschnittes als Stufe Assento ist in jedem Falle irreführend, da eine entsprechende Spätdatierung des auf der eponymen Stele von Assento dargestellten Formenspektrums keinesfalls aufrechterhalten werden kann (Díaz Guardamino 2010, 307; Brandherm 2013a, 133 Anm. 16) (Abb. 6, A 2).
Wegen des weitgehenden Aussetzens archäologisch sichtbarer Bestattungssitten nach dem Ende der Mittelbronzezeit muß daher zur Charakterisierung des endbronzezeitlichen Formenbestandes vor allem auf Siedlungsmaterialien sowie auf vereinzelte Grabfunde von der Peripherie der Südwest-Bronzezeit zurückgegriffen werden (vgl. Pavón, Duque 2014, 43-47). Somit besteht das Ziel des vorliegenden Beitrags darin, vermittels einer Gegenüberstellung des mittel- und endbronzezeitlichen Fundbildes dem Übergang zwischen Mittel- und Endbronzezeit ein schärfes Profil zu geben. Die Darstellung erfolgt hierzu getrennt nach Quellenarten: Siedlungen, Gräber, Hortfunde und Stelen.

## Siedlungen

Generell zeichnen sich die Siedlungen der Mittelbronzezeit des hispanischen Südwestens durch ihren ausgesprochen flüchtigen Charakter aus. Hausgrundrisse oder andere Strukturen lassen sich nur in wenigen Fällen feststellen. Lediglich lockere Streuungen von Oberflächenfunden geben die Lage der Siedlungen zu erkennen, vielfach in direktem räumlichen Zusammenhang mit den zugehörigen Nekropolen (Schubart 1975, 9 f.; Cardoso, Gradim 2006, 221 f.; Silva, Soares 2008, 102 f.; 2009, 390 Abb. 4; Gomes 2015, 101-107) (Abb. 2, A). Mittelbronzezeitliche Funde liegen auch von einigen z. T. befestigten Höhensiedlungen der Endbronzezeit vor, lassen sich dort aber regelhaft nicht mit baulichen Strukturen verknüpfen (Parreira, Soares 1980, 114). Die einzigen Plätze mit der Mittelbronzezeit zuzuweisenden substantiellen Befunden finden sich an der östlichen Peripherie des Verbreitungsgebietes der Südwest-Bronzezeit. Neben der Mesa de Setefilla (Aubet *et al.* 1983), El Trastejón (Hurtado *et al.* 2011) und dem Cerro del Berrueco (Escacena, Berriatua 1985) ist hier vor allem der Cerro del Castillo bei Alange zu nennen, wo die mittelbronzezeitlichen Schichten Reste eindrucksvoller Steinarchitektur erbrachten (Pavón 1998, 29-32; Pavón, Duque 2014, 49-51).

Ein gänzlich anderes Bild bietet sich für die Endbronzezeit. Neben einer Reihe befestigter Höhensiedlungen, wie etwa Passo Alto (Parreira, Soares 1980, 119-122; Soares *et al.* 2009a), Outeiro do Circo (Serra, Porfírio 2013) oder Castro dos Ratinhos (Berrocal, Silva 2010), sind nun auch ausgedehnte Flachlandsiedlungen belegt (Murillo 1994; Gómez Toscano 1996; Antunes *et al.* 2012; Mataloto 2013) (Abb. 2, B).

Der absolutchronologische Zeitpunkt des Einsetzens dieser endbronzezeitlichen Siedlungsexpansion wurde in der Vergangenheit kontrovers diskutiert. Teile der spanischen Forschung verfochten hier lange Zeit eine ausgesprochene Spätdatierung der endbronzezeitlichen Besiedlung, verbunden mit einem weitgehenden Siedlungshiatus in großen Bereichen des hispanischen Südwestens zwischen dem 12. und 10. Jahrhundert v. Chr. (Fernández 1988, 146-148, 161 f.; Escacena 1995, 192-194).

Die Ursachen für diese Unsicherheit in der Datierung der Siedlungshinterlassenschaften lagen zum einen im Fehlen einer zuverlässigen Keramikchronologie – keiner der beiden konkurrierenden Gliederungsvorschläge von J. F. Murillo (1994) und D. Ruiz Mata (1995) konnte sich bislang verbindlich durchsetzen – zum anderen in der unzureichenden Verfügbarkeit unabhängiger absolutchronologischer Datierungen. Während weiterhin keiner der unterschiedlichen Vorschläge zur einer chronologischen Gliederung der endbronzezeitlichen Keramikentwicklung allgemeine Anerkennung findet, ist die Vorstellung einer ausgeprägten Siedlungslücke am Ende des zweiten und zu Beginn des ersten Jahrtausends v. Chr. in Folge einer wachsenden Zahl von Radiokohlenstoffdatierungen in den letzten Jahren allerdings obsolet geworden (García Sanjuan, Odriozola 2012, 377 f.; Mataloto *et al.* 2013, 326-330).

Wenn somit auch außer Frage steht, daß die endbronzezeitlichen Siedlungsmuster sich deutlich von jenen der vorangehenden Mittelbronzezeit unterscheiden und beide nicht durch einen mehrere Jahrhunderte währenden Hiatus voneinander getrennt sind, so bleiben die Ursachen der endbronzezeitlichen Siedlungsexpansion nach wie vor weitgehend ungeklärt. Zwar liegt die Vermutung nahe, daß grundlegende Veränderungen im wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Gefüge der endbronzezeitlichen Bevölkerung hinter der augenscheinlich zunehmenden
A

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

B

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Abb. 2. **A.** Siedlungskeramik der Mittelbronzezeit von der Quinta da Fidalga; **B.** Siedlungskeramik der Endbronzezeit von der Mesa de Setefilla (A: nach Silva, Soares 2008, Abb. 17 und 18; B: nach Aubet *et al.* 1983, Abb. 22-24, 28 und 29) M. 1:5.</figcaption></figure>
Ortskonstanz der Siedlungen stehen, auch erscheint als Grund für die vermehrte Anlage befestigter Höhensiedlungen ein zunehmender Wettbewerb um die strategische Kontrolle von Siedlungskammern und Verkehrsachsen naheliegend, im einzelnen entziehen sich die hinter dieser Entwicklung stehenden Triebkräfte jedoch unserer Kenntnis (vgl. Barceló 1992; Pavón, Duque 2014, 55-59; Serra 2014, 289 f.).

## Gräber

Die am weitesten verbreitete Bestattungsform der Mittelbronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel bilden Körperbestattungen in Steinkisten, zumeist in Hockerlage. Daneben trifft man vor allem im nördlichen Baixo Alentejo auch auf Hypogäen, Felsnischen- und Silogräber. Letztere sind ebenfalls noch weiter nordwärts im Alto Alentejo anzutreffen. Ausschließlich im südlichen Baixo Alentejo und im Algarve verbreitet finden sich neben einfachen Steinkistengräbern auch Grabanlagen, bei denen Steinkisten oder in den anstehenden Fels eingetiefte Grubengräber von gepflasterten Plattformen umschlossen werden (Parreira, Barros 2007, 94). Insbesondere im südwestlichen Baixo Alentejo, zwischen den Oberläufen von Mira und Sado, entstanden durch das konsekutive Aneinandersetzen derartiger Plattformen z. T. komplexe Grabsysteme mit wabenartigem Erscheinungsbild (Abb. 3).

Die vorliegenden Radiokohlenstoffdatierungen lassen keinen Zweifel daran aufkommen, daß die unterschiedlichen Traditionen der Hypogäen, Felsnischen- und Silogräber, Steinkistennekropolen und wabenartigen Grabsysteme während der jüngeren Mittelbronzezeit im südwestlichen Quadranten der Iberischen Halbinsel synchron auftreten, wenn auch mit verschiedenen regionalen Schwerpunkten (siehe Fundliste am Ende des vorliegende Beitrags). Vereinzelt lassen sich daneben auch Nachbestattungen in älteren megalithischen Grabanlagen der Mittelbronzezeit zuweisen (Schubart 1973; Kalb 1994; Mataloto 2005, 121-127; Rocha, Duarte 2009, 772 Anm. 6).

Wie bereits in der Einleitung zum vorliegenden Beitrag angedeutet, bestand über die absolutchronologische Fixierung des Endes der mittelbronzezeitlichen Grabsitten lange Zeit keine Klarheit. Nicht zuletzt aufgrund der zunehmenden Beigabenarmut, die sich in den bronzezeitlichen Bestattungen des hispanischen Südwestens seit Mitte des zweiten Jahrtausends v. Chr. beobachten läßt, ist ohne typologieunabhängige Datierungen in vielen Fällen auch weiterhin kaum zu entscheiden, welche Bestattungen noch der jüngeren Mittelbronzezeit und welche bereits der Endbronzezeit zuzurechnen sind. Die in den letzten Jahren vermehrt zur Verfügung stehenden Radiokohlenstoffdatierungen machen mittlerweile jedoch deutlich, daß ab etwa 1300/1250 v. Chr. die meisten der vorstehend genannten Bestattungstraditionen weitestgehend abbrechen. Lediglich die Tradition der Silogräber setzt sich im Alto Alentejo zunächst ungebrochen fort und kommt erst gegen Ende des zweiten Jahrtausends v. Chr. zum Erliegen (Soares et al. 2009b, 448; Antunes et al. 2012, 279, 282 f.). Andere ¹⁴C-Daten aus Grabanlagen mittelbronzezeitlichen Typs, etwa von Atalaia und Vale da Telha, die ggf. als Hinweis auf eine fortdauernde Nutzung von Steinkistengräbern über den gesamten Verlauf der Endbronzezeit gewertet werden könnten, stammen mehrfach aus gestörten oder in ihrer Geschlossenheit zumindest unsicheren Fundzusammenhängen und wurden bislang ausschließlich an Holzkohleproben unbestimmter Natur gemessen (siehe Fundliste).

Möglicherweise steht der sich mit dem Übergang von der Mittel- zur Endbronzezeit abzeichnende Wandel in den Bestattungssitten im Zusammenhang mit neuem Gedankengut, das aus dem Kreis der jüngeren atlantischen Bronzezeit seinen Weg in den Südwesten der Iberischen Halbinsel findet. Entsprechende Hinweise lassen sich vor allem aus einer Betrachtung der Stelenkunst des hispanischen Südwestens erschließen (s. u.). Daneben sind gleichzeitig auch kulturelle Einflüsse aus dem Bereich der westlichen Urnenfelderkultur spürbar, die sich etwa in zonenverzierten Kopien leicht geriefter Ware sowie in Schultergefäßen niederschlagen (Lucas 1995, 117 f.; Brandherm 2013b, 148-150; Vilaça 2014, 112). Während erstere von Schubart (1975, 51) noch in seine Stufe Santa Vitória gestellt wurden, sind letztere nach Ausweis der ¹⁴C-Datierungen aus dem Gräberfeld von Tanchoal dos Patudos bei Alpiarça bereits sicher der Endbronzezeit zuzurechnen (siehe Fundliste). Daneben erscheint naheliegend, daß sich
A

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

B

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

C

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Abb. 3 Grabsystem IV von Atalaia; A. Plan nach Abdeckung der Oberflächenschicht; B. Plan nach Abtragung der Hügelfüllung; C. Profil (nach Schubart 1975, Beilagen 6 und 7).</figcaption></figure>
Urnenfeldereinflüsse auch in den vereinzelt auftretenden endbronzezeitlichen Brandbestattungen niederschlagen; die Herkunft der Brandbestattungssitte in der Endbronzezeit des hispanischen Südens ist allerdings weiterhin umstritten (vgl. Lorrio 2008, 453-456).

Generell läßt sich jedoch konstatieren, daß mit dem Beginn der Endbronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel Bestattungen archäologisch weitgehend unsichtbar werden. Wie vorstehend bereits angedeutet, handelt es sich bei der überschaubaren Anzahl von Grabfunden, die mit einiger Wahrscheinlichkeit diesem Zeitabschnitt zugewiesen werden können, zumeist um Brandbestattungen (Abb. 4). Ihr Auftreten bleibt jedoch weitgehend auf das untere Gualdalquivirbecken und den unteren Tejoraum beschränkt. Aus dem Kernverbreitungsgebiet der Südwest-Bronzezeit liegen bislang kaum endbronzezeitliche Grabfunde vor. Zu den wenigen Ausnahmen zählen neben späten Silogräbern aus dem Alto Alentejo auch einige beigabenlose Nachbestattungen aus Megalithgräbern, deren Zeitstellung allein an der ¹⁴C-Datierung des Knochenmaterials festzumachen ist (siehe Fundliste). Für die den vorliegenden Radiokohlenstoffdaten zufolge in das frühe erste Jahrtausend datierenden Körperbestattungen aus den Dolmen von El Pozuelo 6 und La Venta bei Zalamea la Real gehen die Ausgräber allerdings von einer Verzerrung der Meßergebnisse durch den niedrigen pH-Wert des jeweiligen Bodenmilieus aus und ordnen die betreffenden Knochen daher der ursprünglichen Belegung dieser beiden Megalithgräber zu (Nocete et al. 2004, 67 f.).

Mit Gewißheit in die Endbronzezeit zu datieren sein dürfte dagegen eine ebenfalls beigabenlose Körperbestattung von der Granja de Cespedes bei Badajoz, da sie unter einer mit endbronzezeitlichen Motiven verzierten Deckplatte zum Vorschein kam (Almagro 1966, 105-107). Nach der Ikonographie der Deckplatte ist diese Grablege in einen frühen Abschnitt der Endbronzezeit zu stellen (Abb. 6, B 1). Eine ähnliche Zeitstellung darf aufgrund der vergesellschafteten Keramik auch für eine weitere Körperbestattung aus einer Höhle in der Peña de Arias Montano bei Alájar angenommen werden (Gómez et al. 1992).

Dem Befund von der Granja de Cespedes ähnelt ein Grab von Solana de Cabañas bei Logrosán. Auch hier ist der Fund menschlicher Überreste in Verbindung mit einer verzierten Stele oder Deckplatte der Endbronzezeit bezeugt (Abb. 6, B 3). Aufgrund der Überlieferungslage bleibt in diesem Fall allerdings unklar, ob es sich um eine Körper- oder um eine Brandbestattung handelt (Almagro 1966, 27-29). Bereits in einen jüngeren Abschnitt der Endbronzezeit datieren die Körperbestattungen aus der Roça do Casal do Meio, aus der Nekropole von La Arboleda sowie die Silobestattung aus einem Siedlungsareal bei Vega de Santa Lucía (Spindler, Ferreira 1973, 74-76; Gómez 1997, 206; Torres 2004, 428). Ansonsten sind Körperbestattungen entsprechender Zeitstellung zwar in einiger Zahl aus benachbarten Regionen bekannt, nicht jedoch aus dem hier im Mittelpunkt des Interesses stehenden Raum (Lorrio 2008, 379-381).

Wohl sicher im Zusammenhang mit Brandbestattungen stehen dagegen die beiden endbronzezeitlichen Stelen bzw. Deckplatten vom Cortijo de la Reina bei Guadalcázar (Abb. 6, B 4 und 5). In diesem Fall sind zudem mehrere endbronzezeitliche Keramikgefäße erhalten, bei denen es sich möglicherweise um Urnen gehandelt haben könnte (Murillo et al. 2005, Abb. 5). Auch für die Brandbestattungen in doppelkonischen Urnen aus der Flachgräbernekropole von Setefilla darf sicherlich ein Zusammenhang mit der endbronzezeitlichen Stele vom selben Fundort unterstellt werden, selbst wenn deren ursprünglicher Standort aufgrund der Umgestaltung und Neuordnung des Terrains im Laufe der älteren Eisenzeit fraglich bleiben muß (Aubet 1997, 163-165).

Dabei ist es wahrscheinlich kein Zufall, daß es sich im Falle der ikonographisch ältesten der endbronzezeitlichen Stelen bzw. Deckplatten, für die ein direkter Zusammenhang mit einer Bestattung bezeugt ist, noch um eine Körperbestattung handelt, während die Denkmäler jüngerer Ikonographie regelhaft mit Brandbestattungen einhergehen (zur Chronologie der Stelen bzw. Deckplatten s. u.).

Mit dem endbronzezeitlichen Horizont der Nekropole von Setefilla lassen sich im Südwesten der Iberischen Halbinsel fernerhin noch Grabinventare von El Molino de Abajo, Rabadanes, Los Praditos, La Nicoba, Las Cumbres und Mesas de Asta verbinden (Jiménez, García 2014, 459 f.; Pellicer, Escacena 2007, 11-13; Torres 2004, 426 f.).
C

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

B

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

A

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Abb. 4. A. Grabfunde der Südwest-Bronzezeit B (Stufe Atalaia); B. Grabfunde der Südwest-Bronzezeit C (Stufe Santa Vitória); C. Grabfunde der Südwest-Bronzezeit D (Stufe Alpiarça)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>(nach Schubart 1975, Abb. 26; ergänzt nach Spindler, Ferreira 1973; Kalb, Höck 1980; García Sanjuan 1998; Vilaça *et al.* 1999; Vilaça 2009) M. 1:5.</figcaption></figure>
Bei diesen Befunden handelt es sich – soweit nähere Informationen vorliegen – durchweg um Brandbestattungen. Dies gilt auch für die in denselben Zeithorizont zu stellenden Nachbestattungen aus der Tholos von Nora Velha (Cardoso 2004, 206) sowie aus dem Dolmen de Palacio III (García Sanjuan 2005, 598 f.).

Abgesehen von den oben erwähnten ¹⁴C-Daten aus Urnengräbern bei Alpiarça und der vorstehend genannten Nachbestattung aus dem Dolmen de Palacio III fehlen bislang direkte absolutchronologische Datierungen für diesen ältesten, noch voreisenzeitlichen Horizont von Brandbestattungen im hispanischen Südwesten. Die entwickelte Ikonographie der mit den betreffenden Befunden zu verbindenden Stelen bzw. Deckplatten sowie das Formenspektrum der als Urnen verwendeten Keramikgefäße sprechen konventionellen chronologischen Vorstellungen zufolge jedoch für eine Datierung in das 10. bis 9. Jahrhundert v. Chr. Ihr Auftreten wäre somit zeitgleich mit dem Aufkommen entsprechender Bestattungen in der südlichen Levante und in Oberandalusien anzusetzen (vgl. Lorrio 2008, 324-357).

Zusammenfassend läßt sich an dieser Stelle nochmals festhalten, daß mit dem Übergang von der Mittel- zur Endbronzezeit ein Abbruch der meisten archäologisch sichtbaren Bestattungssitten einhergeht. Dies betrifft auch und insbesondere die Steinkistennekropolen sowie die wabenartigen Grabsysteme, welche die Mittelbronzezeit des Algarve und des südlichen Baixo Alentejo kennzeichnen. Für das letzte Viertel des zweiten Jahrtausends lassen sich aus dem gesamten hispanischen Südwesten lediglich einige wenige vereinzelte Körperbestattungen namhaft machen. Zunächst ebenfalls nur in geringer Zahl, vermehrt dann ab etwa der Jahrtausendwende sind daneben zunehmend auch Brandbestattungen nachzuweisen. Für den hier im Mittelpunkt des Interesses stehenden Raum bleiben diese jedoch bislang von lediglich peripherer Bedeutung und im wesentlichen auf das untere Guadalquivirbecken beschränkt. Zwar sind auch vom Unterlauf des Tejo endbronzezeitliche Brandbestattungen in einiger Zahl bekannt (Kalb, Höck 1980; Vilaça *et al.* 1999), Portugal südlich des Sado bleibt dagegen von dieser Erscheinung anscheinend nahezu vollständig ausgespart.

## Hortfunde

Während der gesamten Bronzezeit zeichnet sich der Südwesten der Iberischen Halbinsel durch eine ausgesprochene Armut an Mehrstückdeponierungen von Metallobjekten aus. Auch Einzelfunde von Bronzen sind hier vergleichsweise selten, wobei in den meisten Fällen zudem fraglich bleiben muß, inwiefern es sich bei diesen um intentionale Deponierungen handelt. Die geringe Fundzahl sowie das verschiedentlich zu beobachtende Festhalten an überkomenen Formen bedingen dabei erhebliche Unschärfen in der regionalen Hortchronologie.

Trotz dieser Unschärfen läßt sich die Mehrheit der Deponierungen nach typologischen Kriterien mit einiger Wahrscheinlichkeit noch der älteren Mittelbronzezeit zuweisen. Dies gilt etwa auch für den Hortfund von Cano als die umfangreichste mittelbronzezeitliche Waffendeponierung des hispanischen Südwestens (Abb. 5, A). Wie in anderen Teilen der Iberischen Halbinsel, aber auch in weiten Teilen des übrigen Kontinentaleuropa, scheint demgegenüber die Deponierung von Mehrstückhorten in der jüngeren Mittelbronzezeit vollständig auszusetzen. Entgegengesetzt zu dieser generellen Tendenz verhält sich im atlantischen Westeuropa lediglich die Zone beiderseits des Ärmelkanals, wo im 14. und 13. Jahrhundert v. Chr. die Zahl insbesondere der Schmuckhorte sprunghaft ansteigt (Jockenhövel 1975, 136-140).

Erst im Verlauf der Endbronzezeit setzt im hispanischen Südwesten erneut eine Deponierung von Metallobjekten ein, wobei seit dem 11. Jahrhundert v. Chr. ein deutlicher Anstieg in den Fundzahlen zu verzeichnen ist. Entgegen J. L. Escacena (1995, 195 f.), welcher von der irrigen Annahme eines allgemeinen Siedlungshiatus im letzten Viertel des zweiten Jahrtausends ausgehend eine ausgesprochene Spätdatierung aller fraglichen Deponierungen vertrat, heißt dies selbstverständlich nicht, daß endbronzezeitliche Metalltypen hier grundsätzlich erst im 10. oder gar 9.
A

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

B

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

C

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Abb. 5. A. Hortfund von Cano; B. Hortfund von Évora; C. Hortfund von Safara
(A: nach Brandherm 2003, Taf. 46-48; B, C: nach Brandherm 2007, Taf. 5 und 26) M. 1:5.</figcaption></figure>
Jahrhundert auftreten können, bzw. daß die absoluten Datierungen, die den für das übrige atlantische Westeuropa erarbeiteten Chronologieschemata zugrunde liegen, im Südwesten der Iberischen Halbinsel keine Gültigkeit besitzen. Ganz im Gegenteil zeigt sich vor allem für das 12. bis 10. Jahrhundert eine enge Anbindung der Formenentwicklung an andere atlantische Regionen (Brandherm 2007, 41-43, 46-48).

Auch die Zusammensetzung der endbronzezeitlichen Hortfunde folgt hier den gleichen rituellen Regeln wie sie im übrigen Europa gelten, wobei jedoch nur wenige Deponierungen mehr als eine Handvoll Objekte umfassen (Brandherm 2016, 90 f.) (Abb. 5, B und C). Eine Ausnahme bildet lediglich der Gewässerfund aus der Ría de Huelva, der mit mehr als 400 Waffen und Trachtbestandteilen das umfangreichste Ensemble endbronzezeitlicher Metallgegenstände von der Iberischen Halbinsel darstellt (Ruiz-Gálvez 1995). Bereits im Verlauf des 9. Jahrhunderts v. Chr. bricht die endbronzezeitliche Deponierungssitte wieder weitestgehend ab, was mutmaßlich auf den zunehmenden Einfluß neuer religiöser Vorstellungen zurückgehen dürfte, die sich archäologisch faßbar vor allem in der Übernahme vorderorientalischen Symbolgutes sowie in der Errichtung von Kultgebäuden nach phönizischem Vorbild niederschlagen (Fernández 2009, 153-156; Prados 2010, 274-276).

## Stelen

Im Gegensatz zu anderen Teilen der Iberischen Halbinsel gehören die meisten Stelen des hispanischen Südwestens zur Gruppe der nicht anthropomorphen Denkmäler. Hierbei handelt es sich freilich um nur eine von mehreren unterschiedlichen Stelentraditionen, die in Südwesteuropa für die Zeit seit dem Chalkolithikum bis zum Ende der Eisenzeit eine der aussagekräftigsten archäologischen Quellengruppen bilden.

Eine ganze Reihe unterschiedlicher typologischer Gliederungsversuche wurde in den vergangenen Jahrzehnten an diese Denkmäler herangetragen (Celestino, Salgado 2011, 420-431). Maßgeblich bleibt jedoch nach wie vor die grundlegende Gliederung durch M. Almagro (1966), der zwischen den Gruppen I und II unterschied, wobei erstere die Reliefplatten bzw. Stelen der Mittelbronzezeit umfaßt, während es sich bei der zweiten Gruppe um die Kriegerstelen bzw. Deckplatten der Endbronzezeit handelt (Abb. 6).

Nach der Typologie der auf ihnen dargestellten Objekte zu schließen, insbesondere der Stabdolch- und Schwertformen, ist das Gros der Denkmäler der Gruppe I noch in die ältere Mittelbronzezeit zu stellen (Díaz-Guardamino 2010, 312-315). Den wohl jüngsten Gegenstand, der sich auf einer Stele dieser Gruppe dargestellt findet, bildet ein Schwert mit ostmediterran inspirierter Heftform auf der Reliefplatte I von Mombeja (Abb. 6, A 1). Die unmittelbaren Vorbilder dieses Schwerttyps datieren um 1300 v. Chr. oder allenfalls wenig später (Brandherm 2013a, 132).

An einer generellen Zeitgleichheit der Gruppe I mit den mittelbronzezeitlichen Steinkistennekropolen des südlichen Alentejo und des Algarve ist demnach nicht zu zweifeln, was auch durch mehrere Fälle nahegelegt wird, in denen Reliefplatten dieser Gruppe als Abdeckungen von Steinkistengräbern angetroffen wurden. Dies trifft zu auf die Exemplare von Santa Vitória, Trigaches, Mombeja sowie möglicherweise Marmelete, wobei die entsprechenden Befunde in der Regel allerdings nicht mit wünschenswerter Klarheit dokumentiert sind. Zudem scheint es sich zumindest teilweise um eine Sekundärverwendung der betreffenden Reliefplatten zu handeln (Díaz-Guardamino 2010, 313). Daneben ist für Grab 2 der Steinkistennekropole von Alfarrobeira die primäre Verwendung einer Stele der Gruppe I als Grabmarkierung belegt (Gomes 1994, 25 Abb. 8-11). Schließlich liegt aus dem Grabsystem V von Atalaia eine Miniaturstele vor (Schubart 1975, 234 Abb. 29), die freilich nur über ihre Bearbeitungstechnik, nicht aber über ihre Ikonographie mit den typischen Denkmälern der Gruppe I zu verknüpfen ist. Auch die Verbreitung der Reliefplatten und Stelen der Gruppe I fällt im wesentlichen mit derjenigen der mittelbronzezeitlichen Steinkistennekropolen des Baixo Alentejo und Algarve zusammen.
A

1

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

B

1

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Abb. 6. **A.** Stelen bzw. Reliefplatten der Gruppen I (1 Mombeja; 2 Assento); **B.** Stelen bzw. Deckplatten der Gruppe II (1 Granja de Cespedes; 2 Torrejón el Rubio; 3 Solana de Cabañas; 4, 5 Cortijo de la Reina; 6 Capilla III; 7 Ategua; 8 Brozas; 9 Alamillo) (A: nach Almagro 1966, Abb. 11 und 31; B 1-3, 7-9: nach Harrison 2004, Abb. S.195, 206, 219, 246, 262, 276, 299; B 4, 5: nach Murillo *et al.* 2005, Abb. 4) o. M.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Abb. 7. Chronologische Stellung des auf den Stelen bzw. Deckplatten der Gruppen I und II dargestellten Formenbestandes (nach Brandherm 2013a, Taf. 11) o. M.</figcaption></figure>
Für die Denkmäler der Gruppe II wurde seit den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts vor allem durch V. Pingel (1974; 1993) sowie M. V. Gomes und J. P. Monteiro (1977) anhand ikonographischer Kriterien eine weiterführende chronologische Untergliederung entwickelt, der zufolge am Beginn der Entwicklung eine auf Schwert, Schild und Lanze beschränkte Motivkombination steht (Gruppe II a). In der Folge wird diese Kombination durch weitere Objekte ergänzt (Gruppe II b), bevor schließlich die figürliche Darstellung der menschlichen Gestalt in den Vordergrund tritt (Gruppe II c). Festzuhalten ist an dieser Stelle, daß das Typenspektrum der auf den Denkmälern der Gruppe II dargestellten Objekte die gesamte Endbronzezeit abdeckt, wobei der zunehmende Detailverzicht unter den jüngeren Darstellungen die Klärung der Frage erschwert, inwiefern hier u. U. auch noch spezifisch eisenzeitliche Typen vertreten sein mögen (Díaz-Guardamino 2010, 349-361; Brandherm 2013a, 134).

Wie bereits im Falle der endbronzezeitlichen Siedlungen sowie des metallenen Formenbestandes der Endbronzezeit wurde von Teilen der Forschung deshalb lange Zeit auch für die Stelen der Gruppe II eine ausgesprochene Spätdatierung verfochten, was zu erheblichen Verzerrungen in der historischen Deutung dieses Phänomens führte (Brandherm 2008; 2013a). Tatsächlich erscheint aufgrund der dargestellten Typen einigermaßen eindeutig, daß sich die Denkmäler der Gruppe II über den Zeitraum von ca. 1200 bis 900 v. Chr. erstrecken. Ein Beginn bereits im Verlauf des 13. Jahrhunderts v. Chr. sowie ein Auslaufen dieser Denkmälergruppe erst um 800 v. Chr. können jedoch keinesfalls ausgeschlossen werden (Abb. 7). Zumal die Ikonographie der älteren Vertreter der Gruppe II, etwa die Darstellung von dem Typ Herzsprung anzuschließenden Schilden und Rosnoënschwertern, liefert darüber hinaus eindeutige Indizien für kulturelle Einflüsse aus dem Kreis der jüngeren atlantischen Bronzezeit (Brandherm 2013a, 134 f.).

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Abb. 8. Verbreitung der nicht anthropomorphen Stelen und Grabplatten der Gruppen I und II.
Gruppe I = ●; Gruppe II a = ▲; Gruppe II b = ▼; Gruppe II c = ■; große Symbole = mehrere Exemplare
von einer Fundstelle (Gruppe I: nach Banha *et al.* 2009, Abb. 7, mit Ergänzungen;
Gruppe II: nach Celestino, Salgado 2011, Taf. 1-4, mit Ergänzungen).</figcaption></figure>
Ähnlich wie bei den Vertretern der Gruppe I liegen nähere Angaben zum ursprünglichen Kontext der Denkmäler der Gruppe II nur in seltenen Fällen vor. Auch für die wenigen nicht aus sekundärer Lagerung geborgenen Exemplare verfügen wir nur ausnahmsweise über weiterführende Informationen. Auf die gelegentliche Vergesellschaftung mit Grabfunden wurde weiter oben bereits hingewiesen.

Eine direkte Kontinuität zwischen den Denkmälern der Gruppen I und II erscheint angesichts des deutlich auseinanderklaffenden Verbreitungsbildes der beiden Denkmälergruppen allerdings durchaus fragwürdig. Während bisher nur sehr wenige Vertreter der Gruppe I außerhalb ihres Kernverbreitungsgebietes im Baixo Alentejo und Algarve angetroffen wurden, meiden die Exemplare der Gruppe II eben diese Region nahezu vollständig (Abb. 8). Mit der Streuung letzterer vom Mittellauf des Tejo über den mittleren Guadiana bis an den unteren Guadalquivir öffnet sich zwischen ihrem Verbreitungsgebiet und dem der Gruppe I zudem eine markante Lücke, aus der weder Denkmäler der einen noch der anderen Gruppe bekannt sind.

## Schlußbemerkungen

Betrachtet man abschließend den Übergang von der Mittel- zur Endbronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel in einer Zusammenschau der unterschiedlichen Quellengruppen, so ergibt sich das Bild eines zwar nicht notwendigerweise abrupten, aber jedenfalls tiefgreifenden Wandels. Zwar ist die jeweilige Auflösung der Siedlungs-, Gräber-, Hortfund- und Stelenchronologien bislang nicht fein genug, um die sich in den jeweiligen Quellengruppen abzeichnenden Veränderungen miteinander in eine exakte zeitliche Beziehung zu setzen, es steht jedoch außer Frage, daß sich zwischen dem 13. und 12. Jahrhundert v. Chr. ein ausgeprägter Wandlungsprozeß vollzieht, der augenscheinlich mit einem deutlichen Bevölkerungswachstum und einer zunehmenden Ortsbeständigkeit im Siedlungsverhalten einhergeht.

Zeitgleich verlieren die Grabstätten als maßgebliche architektonische Bezugspunkte in der Landschaft ihre vorma-
lige Bedeutung. Bereits R. Parreira (1998, 269-273) hatte darauf hingewiesen, daß im Gegensatz zur Mittelbronzezeit,
in der eine Strukturierung des Siedlungsraumes in Gestalt permanenter Steinarchitektur allein über die Grabanlagen
erfolgt, diese Funktion in der Endbronzezeit auf die befestigten Höhensiedlungen übergeht, bevor die Situation mit
dem Übergang zur Eisenzeit erneut eine Umkehr erfährt.

Die wirtschaftlichen Grundlagen sowie die innere Dynamik dieses Prozesses liegen dabei weiterhin größtenteils
im Dunkeln. Auch ist unklar, inwiefern äußere Anregungen aus anderen Regionen der atlantischen Bronzezeit sowie
aus dem Bereich der westlichen Urnenfelderkultur, die sich am Beginn der Endbronzezeit im hispanischen Südwesten
fassen lassen, ursächlich mit diesem Wandlungsprozeß in Verbindung stehen. Jedenfalls scheint sich das Aufkommen
befestigter Höhensiedlungen mit allenfalls geringer Verzögerung gegenüber entsprechenden Entwicklungen in
anderen Teilen Mittel- und Westeuropas zu vollziehen (vgl. Mataloto et al. 2013, Tab. 2).

Beim gegenwärtigen Stand der Forschung muß freilich offenbleiben, inwiefern das sporadische Auftreten der Brandbestattungssitte sowie vereinzelt von Fremdformen in der materiellen Kultur, die im 13. und 12. Jahrhundert v. Chr. an der Peripherie der Südwest-Bronzezeit faßbar werden, auf eine Übernahme dieser Elemente durch die ortsansässige Bevölkerung oder auf die Anwesenheit von Neuankömmlingen aus anderen Kulturräumen zurückgeht. Die Beschränkung der neuen Bestattungssitte im Verbund mit neuen Keramikformen auf zunächst räumlich isolierte Nuklei im Bereich von Durchgangszonen sowohl im unteren Guadalquivirbecken als auch am Unterlauf des Tejo scheint hier jedenfalls auf eine mögliche Anwesenheit von Fremdgruppen zu verweisen. Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang dieser Entwicklung mit dem Beginn der phönizischen Westkontakte ergeben sich demgegenüber bislang nicht.
Fundliste

Radiokohlenstoffdaten aus mittel- und endbronzezeitlichen Grabfunden im Südwesten der Iberischen Halbinsel (*terminus ante quem* Datum; **aus Milieu mit niedrigem pH-Wert). Die Kalibration aller im vorliegenden Beitrag genannten ¹⁴C-Daten wurde mit dem Programm Calib 7.1 auf Grundlage der IntCal13 Kalibrationskurve durchgeführt (Stuiver, Reimer 1993; Reimer *et al.* 2013).

<table><thead><tr><th>Fundstelle</th><th>Kontext</th><th>Datum kal. v. Chr. (2 σ)</th><th>Datum unkalibriert BP</th><th>Labornummer (Probenmaterial)</th><th>Literatur</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cadavais 6 (Serpa)</td><td>Hypogäum</td><td>2125-2091 (0.027)<br>2044-1730 (0.945)<br>1721-1692 (0.028)</td><td>3550 ± 70</td><td>Sac-2583<br>(Knochen)</td><td>Valera et al. 2014, 62</td></tr><tr><td>La Traviesa 20<br>(Almadén de la<br>Plata)</td><td>Steinkistengrab</td><td>2018-1994 (0.026)<br>1981-1692 (0.974)</td><td>3520 ± 60</td><td>RCD-2110<br>(Holzkohle)</td><td>García Sanjuan 1998,<br>Tab. III.20</td></tr><tr><td>Jardín de Alá IV<br>(Salteras)</td><td>Grubengrab</td><td>1950-1743 (0.996)<br>1707-1704 (0.004)</td><td>3520 ± 40</td><td>Beta-225410<br>(Dentin)</td><td>Hunt et al. 2008,<br>Tab. 2</td></tr><tr><td>Herdade do Pomar<br>(Ervidel)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1949-1736 (0.970)<br>1715-1696 (0.030)</td><td>3510 ± 45</td><td>ICEN-87<br>(Knochen)</td><td>Barceló 1991, 22</td></tr><tr><td>SE-K 7 (Salteras)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1928-1738 (0.968)<br>1714-1697 (0.032)</td><td>3500 ± 40</td><td>Beta-225415<br>(Dentin)</td><td>Hunt et al. 2008,<br>Tab. 2</td></tr><tr><td>Outeiro Alto 2-46 –<br>UE 4804 (Serpa)</td><td>Hypogäum</td><td>1916-1663 (1.000)</td><td>3470 ± 50</td><td>Sac-2672<br>(Knochen)</td><td>Mataloto et al. 2013,<br>Tab. 2</td></tr><tr><td>SE-K 25 (Salteras)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1889-1682 (0.996)<br>1672-1668 (0.004)</td><td>3460 ± 40</td><td>Beta-225417<br>(Dentin)</td><td>Hunt et al. 2008,<br>Tab. 2</td></tr><tr><td>Bugalhos (Serpa)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1883-1665 (1.000)</td><td>3450 ± 40</td><td>Beta-120049<br>(Leinengewebe)</td><td>Soares et al. 2009b,<br>443</td></tr><tr><td>Las Minitas 15-2<br>(Almendralejo)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1881-1628 (1.000)</td><td>3430 ± 50</td><td>Beta-142035<br>(Knochen)</td><td>Pavón 2008, Tab. 7</td></tr><tr><td>Cadavais 2 (Serpa)</td><td>Silograb</td><td>1876-1841 (0.104)<br>1820-1797 (0.044)<br>1781-1643 (0.852)</td><td>3430 ± 30</td><td>Beta-318382<br>(Knochen)</td><td>Valera et al. 2014, 62</td></tr><tr><td>La Traviesa 20<br>(Almadén de la<br>Plata)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1891-1607 (0.981)<br>1582-1559 (0.018)<br>1552-1549 (0.001)</td><td>3420 ± 60</td><td>RCD-2111<br>(Holzkohle)</td><td>García Sanjuan 1998,<br>Tab. III.20</td></tr><tr><td>Torre Velha 3 – UE<br>1801 (Serpa)</td><td>Hypogäum</td><td>1885-1605 (0.962)<br>1584-1545 (0.036)<br>1537-1535 (0.002)</td><td>3410 ± 60</td><td>Sac-2490<br>(Tierknochen)</td><td>Alves et al. 2010,<br>Tab. 3</td></tr><tr><td>Horta do Folgão<br>(Serpa)</td><td>Hypogäum</td><td>1878-1837 (0.072)<br>1830-1607 (0.904)<br>1582-1559 (0.023)<br>1552-1550 (0.002)</td><td>3400 ± 50</td><td>Sac-2557<br>(Knochen)</td><td>Valério et al. 2012,<br>204</td></tr><tr><td>Outeiro Alto 2-53 –<br>UE 5307 (Serpa)</td><td>Silograb</td><td>1878-1837 (0.072)<br>1830-1607 (0.904)<br>1582-1559 (0.023)<br>1552-1550 (0.002)</td><td>3400 ± 50</td><td>Sac-2671<br>(Knochen)</td><td>Mataloto et al. 2013,<br>Tab. 2</td></tr><tr><td>Monte do Gato de<br>Cima 3-1 (Serpa)</td><td>Silograb</td><td>1742-1710 (0.107)<br>1700-1606 (0.835)<br>1583-1558 (0.048)<br>1554-1546 (0.010)</td><td>3360 ± 30</td><td>Beta-318379<br>(Knochen)</td><td>Tomé et al. 2012</td></tr><tr><td>Torre Velha 3 – UE<br>2489 (Serpa)</td><td>Hypogäum</td><td>1743-1708 (0.086)<br>1702-1506 (0.914)</td><td>3340 ± 50</td><td>Sac-2480<br>(Tierknochen)</td><td>Alves et al. 2010,<br>Tab. 3</td></tr></tbody></table>
<table>
  <tr>
    <td>Herdade do Pomar (Ervidel)</td>
    <td>Steinkistengrab</td>
    <td>1973-1282 (1.000)</td>
    <td>3330 ± 140</td>
    <td>ICEN-85 (Knochen)</td>
    <td>Barceló 1991, 22</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Monte da Cabida 3-64 (Redondo)</td>
    <td rowspan="2">Silograb</td>
    <td>1736-1716 (0.039)</td>
    <td rowspan="2">3330 ± 45</td>
    <td>Sac-2437 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1695-1506 (0.961)</td>
    <td>SAC-199 (Holzkohle)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>A-dos-Tassos (Ourique)</td>
    <td>Nachbestattung in Megalithgrab</td>
    <td>2140-1108 (0.998)</td>
    <td>3320 ± 200</td>
    <td>SAC-2666 (Knochen)</td>
    <td>Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Outeiro Alto 2 – UE 6208 (Serpa)</td>
    <td rowspan="2">Hypogäum</td>
    <td>1740-1712 (0.041)</td>
    <td rowspan="2">3320 ± 50</td>
    <td>SAC-2666 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1698-1498 (0.959)</td>
    <td>SAC-2465 (Tierknochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Torre Velha 3 – UE 2008 (Serpa)</td>
    <td rowspan="2">Hypogäum</td>
    <td>1727-1724 (0.003)</td>
    <td rowspan="2">3300 ± 50</td>
    <td>SAC-2465 (Tierknochen)</td>
    <td rowspan="2">Alves et al. 2010, Tab. 3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1691-1492 (0.960)</td>
    <td>SAC-2489 (Tierknochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Torre Velha 3 – UE 1511 (Serpa)</td>
    <td rowspan="2">Hypogäum</td>
    <td>1482-1453 (0.037)</td>
    <td rowspan="2">3300 ± 45</td>
    <td>SAC-2489 (Tierknochen)</td>
    <td rowspan="2">Alves et al. 2010, Tab. 3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1688-1496 (0.983)</td>
    <td>SAC-262199 (Tierknochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Torre Velha 3 – UE 1601 (Serpa)</td>
    <td rowspan="2">Hypogäum</td>
    <td>1475-1460 (0.017)</td>
    <td rowspan="2">3300 ± 40</td>
    <td>SAC-2631 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1683-1499 (1.000)</td>
    <td>SAC-2631 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Monte da Cabida III 9 (Redondo)</td>
    <td rowspan="2">Steinkistengrab</td>
    <td>1729-1721 (0.008)</td>
    <td rowspan="2">3290 ± 60</td>
    <td>SAC-2631 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1692-1437 (0.992)</td>
    <td>SAC-2631 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Alcalar 7 (Portimão)</td>
    <td rowspan="2">Feuerstelle neben Megalithgrab</td>
    <td>1657-1652 (0.004)</td>
    <td rowspan="2">3280 ± 40</td>
    <td>Beta-180982 (Holzkohle)</td>
    <td rowspan="2">Morán, Parreira 2004, 107</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1644-1492 (0.944)</td>
    <td>Beta-180982 (Holzkohle)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Pessegueiro 16-1 (Sines)</td>
    <td>Steinkistengrab</td>
    <td>1641-1440 (1.000)</td>
    <td>3270 ± 45</td>
    <td>ICEN-867 (Knochen)</td>
    <td>Silva, Soares 2009, Tab. 5</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Casas Velhas 35 (Grândola)</td>
    <td rowspan="2">Steinkistengrab</td>
    <td>1681-1676 (0.006)</td>
    <td rowspan="2">3260 ± 60</td>
    <td>Beta-127904 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Silva, Soares 2009, Tab. 5</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1665-1420 (0.994)</td>
    <td>Beta-127904 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Monte do Gato de Cima 3-1 – UE 104 (Serpa)</td>
    <td rowspan="2">Silograb</td>
    <td>1642-1430 (1.000)</td>
    <td rowspan="2">3260 ± 50</td>
    <td>SAC-2573 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1658-1650 (0.007)</td>
    <td>SAC-2573 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Casas Velhas 14 (Grândola)</td>
    <td rowspan="2">Steinkistengrab</td>
    <td>1645-1422 (0.993)</td>
    <td rowspan="2">3255 ± 55</td>
    <td>OxA-5531 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Silva, Soares 2009, Tab. 5</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1662-1414 (1.000)</td>
    <td>SAC-2466 (Tierknochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Torre Velha 3 – UE 2016 (Serpa)</td>
    <td rowspan="2">Hypogäum</td>
    <td>1657-1653 (0.002)</td>
    <td rowspan="2">3230 ± 60</td>
    <td>SAC-2466 (Tierknochen)</td>
    <td rowspan="2">Alves et al. 2010, Tab. 3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1644-1394 (0.996)</td>
    <td>SAC-2631 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Herdade de Belmeque (Serpa)</td>
    <td rowspan="2">Hypogäum</td>
    <td>1332-1329 (0.002)</td>
    <td rowspan="2">3230 ± 60</td>
    <td>ICEN-142 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Soares 1994, 183</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1615-1411 (1.000)</td>
    <td>SAC-2632 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Horta do Jacinto 1-106 (Beja)</td>
    <td rowspan="2">Silograb</td>
    <td>1495-1476 (0.034)</td>
    <td rowspan="2">3120 ± 40</td>
    <td>SAC-2390 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1459-1278 (0.966)</td>
    <td>SAC-2390 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Casarão da Mesquita 4-43 (Évora)</td>
    <td rowspan="2">Silograb</td>
    <td>1495-1475 (0.017)</td>
    <td rowspan="2">3080 ± 60</td>
    <td>SAC-2252 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Santos et al. 2009, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1460-1192 (0.970)</td>
    <td>SAC-2252 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Horta do Albardão 3-2 (Évora)</td>
    <td rowspan="2">Silograb</td>
    <td>1172-1166 (0.004)</td>
    <td rowspan="2">3080 ± 60</td>
    <td>SAC-2334 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1143-1132 (0.009)</td>
    <td>SAC-2334 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Casarão da Mesquita 3-27/2 (Évora)</td>
    <td rowspan="2">Silograb</td>
    <td>1430-1257 (0.969)</td>
    <td rowspan="2">3080 ± 40</td>
    <td>Beta-262195 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1250-1232 (0.031)</td>
    <td>Beta-262195 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Zambujeiro 4 (Montemor-o-Novo)</td>
    <td rowspan="2">Nachbestattung in Megalithgrab</td>
    <td>1412-1194 (0.990)</td>
    <td rowspan="2">3040 ± 40</td>
    <td>Beta-196093 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Rocha, Duarte 2009, 769 Anm. 3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1142-1133 (0.010)</td>
    <td>Beta-196093 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td rowspan="2">Horta do Panéque – UE 107 (Trigaches)</td>
    <td rowspan="2">Unregelmäßige Grube mit Sekundärbestattungen</td>
    <td>1409-1188 (0.934)</td>
    <td rowspan="2">3030 ± 45</td>
    <td>SAC-2334 (Knochen)</td>
    <td rowspan="2">Antunes et al. 2012, 286</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1181-1158 (0.036)</td>
    <td>SAC-2334 (Knochen)</td>
  </tr>
  <tr>
    <td></td>
    <td></td>
    <td>1145-1129 (0.031)</td>
    <td></td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
</table>
<table><tr><td>Pessegueiro 16-2 (Sines)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1407-1191 (0.959)<br>1177-1162 (0.019)<br>1144-1131 (0.022)</td><td>3030 ± 40</td><td>ICEN-868 (Knochen)</td><td>Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td></tr><tr><td>Casarão da Mesquita 3-28/1 (Évora)</td><td>Silograb</td><td>1400-1046 (1.000)</td><td>2990 ± 60</td><td>Sac-2248 (Knochen)</td><td>Antunes et al. 2012, 280</td></tr><tr><td>Corça 2-1 – UE 103-2 (Beja)</td><td>Silograb</td><td>1370-1360 (0.007)<br>1296-1008 (0.993)</td><td>2950 ± 50</td><td>Sac-2491 (Knochen)</td><td>Mataloto et al. 2013, Tab. 2</td></tr><tr><td>Loma del Puerco I (Chiclana de la Frontera)</td><td>Grabanlage mit mehreren Körperbestattungen</td><td>1395-920 (1.000)</td><td>2940 ± 90</td><td>UBAR-346 (Knochen)</td><td>Giles et al. 1993/94, 46 f.</td></tr><tr><td>Vale da Telha 10 (Aljezur)</td><td>Steinkistengrab</td><td>1256-1252 (0.004)<br>1231-1002 (0.996)</td><td>2920 ± 40</td><td>Beta-232901</td><td>Gomes 2015, Tab. 3</td></tr><tr><td>Casullo (Berrocal)</td><td>Nutzungshorizont in Megalithgrab</td><td>1215-930 (1.000)</td><td>2890 ± 50</td><td>CNA-345 (Holzkohle)</td><td>Linares, García Sanjuan 2010, Tab. 2</td></tr><tr><td>Monte da Cabida 3-62/1 (Redondo)</td><td>Silograb</td><td>1209-926 (1.000)</td><td>2880 ± 50</td><td>Sac-2436 (Knochen)</td><td>Soares et al. 2009b, 449</td></tr><tr><td>Atalaia V (Ourique)</td><td>Schicht jünger als bestehendes Grabsystem</td><td>1192-1172 (0.028)<br>1164-1144 (0.030)<br>1131-923 (0.942)</td><td>2870 ± 40 *</td><td>KN-I-204 (Holzkohle)</td><td>Schubart 1975, 171</td></tr><tr><td>Monte da Cabida 3-62 (Redondo)</td><td>Silograb</td><td>1189-1179 (0.011)<br>1158-1146 (0.013)<br>1129-914 (0.976)</td><td>2860 ± 40</td><td>Sac-2322 (Tierknochen)</td><td>Antunes et al. 2012, 283</td></tr><tr><td>Tanchoal dos Patudos (Alpiarça)</td><td>Urnenbestattung</td><td>1125-844 (1.000)</td><td>2830 ± 50</td><td>GrA-9270 (Leichenbrand)</td><td>Vilaça et al. 1999, Tab. 1</td></tr><tr><td>Roça do Casal do Meio (Sesimbra)</td><td>Doppelbestattung in Kuppelbau</td><td>1110-894 (0.987)<br>867-854 (0.013)</td><td>2820 ± 40</td><td>GrA-13502 (Knochen)</td><td>Vilaça, Cunha 2005, Tab. 1</td></tr><tr><td>Dolmen de La Venta (Zalamea la Real)</td><td>Nachbestattung in Megalithgrab</td><td>1110-894 (0.987)<br>867-854 (0.013)</td><td>2820 ± 40 **</td><td>Beta-150152 (Knochen)</td><td>Nocete et al. 2004, Abb. 4.14</td></tr><tr><td>Tanchoal dos Patudos (Alpiarça)</td><td>Urnenbestattung</td><td>1072-1066 (0.005)<br>1056-821 (0.995)</td><td>2790 ± 50</td><td>GrA-9572 (Holzkohle)</td><td>Vilaça et al. 1999, Tab. 1</td></tr><tr><td>Atalaia IV 7 (Ourique)</td><td>Grubengrab</td><td>1029-813 (1.000)</td><td>2770 ± 50</td><td>KN-I-201 (Holzkohle)</td><td>Schubart 1975, 170</td></tr><tr><td>Roça do Casal do Meio (Sesimbra)</td><td>Doppelbestattung in Kuppelbau</td><td>1001-826 (1.000)</td><td>2760 ± 40</td><td>GrA-13501 (Knochen)</td><td>Vilaça, Cunha 2005, Tab. 1</td></tr><tr><td>Dolmen de Palacio III (Almadén de la Plata)</td><td>Nachbestattung in Megalithgrab</td><td>1041-1039 (0.001)<br>1030-539 (0.999)</td><td>2660 ± 90</td><td>Beta-165552 (Holzkohle)</td><td>García Sanjuan 2005, 598 f.</td></tr><tr><td>Vale da Telha 10 (Aljezur)</td><td>Steinkistengrab</td><td>829-776 (1.000)</td><td>2620 ± 30</td><td>Beta-345366</td><td>Gomes 2015, Tab. 3</td></tr><tr><td>Dolmen de El Pozuelo 6 (Zalamea la Real)</td><td>Nachbestattung in Megalithgrab</td><td>911-486 (1.000)</td><td>2595 ± 75 **</td><td>I-19078 (Knochen)</td><td>Nocete et al. 2004, Abb. 4.14</td></tr></table>
BIBLIOGRAPHY

Almagro 1966: Almagro (M.) – *Las estelas decoradas del Suroeste peninsular*, Madrid (Biblioteca Praehistorica Hispana 8).

Almagro 1976: Almagro Gorbea (M.) – Rezension zu Schubart 1975, *Trabajos de Prehistoria* 33, 411-416.

Alves et al. 2010: Alves (C.), Costeira (C.), Estrela (S.), Porfírio (E.), Serra (M.), Soares (A. M. M.), Moreno-García (M.) – Hipogeus funerários do Bronze Pleno do Sudoeste da Torre Velha 3 (Serpa, Portugal). O Sudeste no Sudoeste?, *Zephyrus* 66, 133-153.

Antunes et al. 2012: Antunes (A. S.), Deus (M. de), Soares (A. M. M.), Santoes (F.), Arêz (L.), Dewulf (J.), Baptista (L.), Oliveira (L.) – Povoados abertos do Bronze Final no médio Guadiana. In: Jiménez Ávila (J.) (Hrsg.) – *Sidereum Ana II. El río Guadiana en el Bronce Final*, Mérida, 277-308 (Anejos de Archivo Español de Arqueología 62).

Aubet 1997: Aubet (M. E.) – A propósito de una vieja estela, *Saguntum*, 30, 163-172.

Aubet et al. 1983: Aubet Semmler (M. E.), Remedios Serna (M.), Escacena Carrasco (J. L.), Ruiz Delgado (M. M.) – *La Mesa de Setefilla, Lora del Río (Sevilla): campaña de 1979*, Madrid (Excavaciones Arqueológicas en España 122).

Banha et al. 2009: Banha (C.), Veiga (A. M.), Ferro (S.) – A estátua-menir de Corgas (Donas, Fundão). Contribute para o estudo da Idade do Bronze na Beira Interior, *AÇAFA On-Line* 2, 1-16. <http://www.altotejo.org/acafa/docsN2/A_estatua-menir_de_Corgas.pdf> (27.01.2015).

Barceló 1991: Barceló (J. A.) – El Bronce del Sudoeste y la cronología de las estelas alentejanas, *Arqueología*, 21, 15-24.

Barceló 1992: Barceló (J. A.) – Una interpretación socioeconómica del Bronce Final en el Sudoeste de la Península Ibérica, *Trabajos de Prehistoria*, 49, 259-275.

Berrocal, Silva 2010: Berrocal Rangel (L.), Silva (A. C.) – *O Castro dos Ratinhos (Barragem do Alqueva, Moura). Escavações num povoado proto-histórico do Guadiana, 2004-2007*, Lisboa (O Arqueólogo Português Suplemento 6).

Brandherm 2003: Brandherm (D.) – *Die Dolche und Stabdolche der Steinkupfer- und der älteren Bronzezeit auf der Iberischen Halbinsel*, Stuttgart (Prähistorische Bronzefunde VI-12).

Brandherm 2007: Brandherm (D.) – *Las espadas del Bronce Final en la Península Ibérica y Baleares*, Stuttgart (Prähistorische Bronzefunde IV-16).

Brandherm 2008: Brandherm (D.) – The warriors’ new headgear, *Antiquity*, 82, 480-484.

Brandherm 2013a: Brandherm (D.) – Mediterranes, Atlantisches und Kontinentales in der bronze- und ältereisenzeitlichen Stelenkunst der Iberischen Halbinsel. In: Kalaitzoglou (G.), Lüdorf (G.) (Hrsg.) – *Petasos. Festschrift für Hans Lohmann, Paderborn, 131-148.*

Brandherm 2013b: Brandherm (D.) – Westward Ho? Sword-bearers and all the rest of it… In: Koch (J. T.), Cunliffe (B.) (Hrsg.) – *Celtic from the West 2. Rethinking the Bronze Age and the Arrival of Indo-European in Atlantic Europe*, Oxford, 147-155.

Brandherm im Druck: Brandherm (D.) – Zur Deutung der end-bronzezeitlichen Waffendeponierung aus der Ría de Huelva: eine Fallstudie zur Mustererkennung und -deutung in multi-funktionstypisch zusammengesetzten Mehrstückdeponierungen der europäischen Bronzezeit. In: Jockenhövel (A.), Dietz (U. L.) (Hrsg.) – *50 Jahre „Prähistorische Bronzefunde“. Bilanz und Perspektiven*, Stuttgart (Prähistorische Bronzefunde XX-14).

Cardoso 2004: Cardoso (J. L.) – Uma tumulação do final do Bronze Final/inícios da Idade do Ferro no sul de Portugal: a tholos do Cerro do Malhanito (Alcoutim). In: Lopes (M. C.), Vilaça (R.) (Hrsg.) – *O passado em cena: narrativas e fragmentos. Miscelánea oferecida a Jorge de Alarcão*, Coimbra, Porto, 193-223.

Cardoso, Gradim 2006: Cardoso (J. L.), Gradim (A.) – A necrópole da I Idade do Ferro de Cabeço da Vaca 1 (Alcoutim), *Xelb*, 6, 201-226.

Celestino, Salgado 2011: Celestino Pérez (S.), Salgado Carmona (J. A.) – Nuevas metodologías para la distribución espacial de las estelas del Oeste peninsular. In: Vilaça (R.) (Hrsg.) – *Estelas e estátuas-menires da Pré à Proto-história. Actas das IV Jornadas Raianas (Sabugal, 2009)*, Sabugal, 417-448.

Díaz-Guardamino (2010): Díaz-Guardamino (M.) – *Las estelas decoradas en la prehistoria de la Península Ibérica*, Madrid.

Escacena, Berriatua 1985: Escacena Carrasco (J. L.), Berriatua Hernández (N.) – El Berrueco de Medina Sidonia (Cádiz). Testimonios de una probable expansión argárica hacia el Oeste, *Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada*, 10, 225-242.

Escacena 1995: Escacena Carrasco (J. L.) – La etapa precolonial de Tartessos. Reflexiones sobre el “Bronce” que nunca existió. In: *Tartessos 25 años después. 1968-1993, Jérez de la Frontera: Actas del Congreso Conmemorativo del V Symposium Internacional de Prehistoria Peninsular*, Jérez de la Frontera, 179-214 (Biblioteca de Urbanismo y Cultura 14).

Fernández 1988: Fernández Castro (M. C.) – *Arqueología protohistorica de la Península Ibérica (siglos X a VIII a.C.)*, Madrid.

Fernández 2009: Fernández Flores (A.) – Sobre Tarteso y la colonización oriental. Reflexiones a partir de las nuevas intervenciones en El Carambolo. In: García Fernández (F. J.), Rodríguez Gutiérrez (O.) (Hrsg.) – *Tendencias y aplicaciones en la investigación arqueológica. Encuentros de Jóvenes Investigadores 2006-2007*, Sevilla, 145-160.

García Sanjuan 1998: García Sanjuan (L.) – La Traviesa: análisis del registro funerario de una comunidad de la Edad del Bronce. In: García Sanjuan (L.) (Hrsg.) – *La Traviesa. Ritual funerario y jerarquización social en una comunidad de la Edad del Bronce de Sierra Morena occidental*, Sevilla, 101-189 (Spal Monografías 1).
García Sanjuan 2005: García Sanjuan (L.) – Grandes piedras viejas, memoria y pasado. Reutilizaciones del Dolmen de Palacio III (Almadén de la Plata, Sevilla) durante la Edad del Hierro. *In:* Jiménez Ávila (F. J.), Celestino Pérez (S.) (Hrsg.) – *El periodo orientalizante. Actas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida, Protohistoria del Mediterráneo Occidental, Vol. 1, Mérida*, 595-604 (Anejos de Archivo Español de Arqueología 35).

García Sanjuan, Odriozola 2012: García Sanjuan (L.), Odriozola Lloret (C.) – La cronología radiocarbónica de la Edad del Bronce (c. 2200-850 cal ANE) en el Suroeste de la Península Ibérica. *In:* Jiménez Ávila (J.) (Hrsg.) – *Sidereum Ana II. El río Guadiana en el Bronce Final*, Mérida, 363-387 (Anejos de Archivo Español de Arqueología 62).

Giles *et al*. 1993/94: Giles (F.), Mata (E.), Benítez (R.), González (B.), Molina (M. I.) – Fechas de radocarbono 14 para la pre-historia y la protohistoria de la provincia de Cádiz, *Boletín del Museo de Cádiz*, 6, 43-52.

Gomes 1994: Gomes (M. V.) – A necrópole de Alfarrobeira (S. Bartolomeu de Messines) e a Idade do Bronze no concelho de Silves, *Xelb*, 2, 7-162.

Gomes 2015: Gomes (M. V.) – *The Vale da Telha Necropolis (Aljezur) in the Context of the Southwest Iberian Bronze Age*, Lisboa.

Gomes, Monteiro 1977: Gomes (M. V.), Monteiro (J. P.) – Las estelas decoradas do Pomar (Beja, Portugal). Estudio comparado, *Trabalhos de Prehistoria*, 34, 165-214.

Gómez Toscano 1996: Gómez Toscano (F.) – *Formas de ocupación del territorio durante los primeros siglos del I milenio a.C.: el Suroeste como marco de definición y contrastación*, Huelva.

Gómez Toscano 1997: Gómez Toscano (F.) – *El Final de la Edad del Bronce entre el Guadiana y el Guadalquivir*, Huelva.

Gómez *et al*. 1992: Gómez Toscano (F. J.), Álvarez García (G.), Borja Barrera (E.) – Depósito funerario del Bronce en el travertino de Alájar (Huelva). La cavidad Al-24-Geos, *Cuadernos del Suroeste*, 3, 43-55.

Harrison 2004: Harrison (R. J.) – *Symbols and Warriors: Images of the European Bronze Age*, Bristol.

Hunt *et al*. 2008: Hunt Ortiz (M. A.), Vázquez Paz (J.), García Rivero (D.), Pecero Espín (J. C.) – Dataciones radiocarbónicas de las necrópolis de la Edad de Bronce SE-K, SE-B y Jardín de Alá (términos municipales de Salteras y Gerena, Sevilla). *In:* Rovira Llorens (S.), García-Heras (M.), Gener Moret (M.), Montero Ruiz (I.) (Hrsg.) – *Actas del VII Congreso Ibérico de Arqueometría, Madrid, 8-10 de octubre 2007*, Madrid, 226-234.

Hurtado *et al*. 2011: Hurtado Pérez (V. M.), García Sanjuán (L.), Hunt Ortiz (M. A.) – *El asentamiento de El Trastejón (Huelva). Investigaciones en el marco de los procesos sociales y culturales de la Edad del Bronce en el Suroeste de la Península Ibérica*, Sevilla.

Jiménez, García 2014: Jiménez Ávila (J.), García Cabezas (M.) – Colonial process in southwestern Iberian Early Iron Age: new

burial evidence from “El Molino de Abajo” (Villafranca de los Barros – Extremadura – Spain). In: Álvarez Martínez (J. M.), Nogales Basarrate (T.), Rodà de Llanza (I.) – *Actas del XVIII Congreso Internacional de Arqueología Clásica. Centro y periferia en el mundo clásico*, Mérida, 459-462.

Jockenhövel 1975: Jockenhövel (A.) – Zum Beginn der Jungbronzezeitkultur in Westeuropa, *Jahresbericht des Instituts für Vorgeschichte der Universität Frankfurt a. M.*, 134-181.

Kalb 1994: Kalb (P.) – Reflexões sobre a utilização de necrópolises megalíticas na Idade do Bronze. *In:* *Actas do Seminário “O Megalitismo no Centro de Portugal”*, Viseu, 415-426 (Estudos Pré-Históricos 2).

Kalb, Höck 1980: Kalb (P.), Höck (M.) – Cabeço da Bruxa, Alpiarça (Distrikt Santarém). Vorbericht über die Grabung im Januar und Februar 1979, *Madrider Mitteilungen*, 21, 91-104.

Linares, García Sanjuán 2010: Linares Catela (J.), García Sanjuán (L.) – Contribuciones a la cronología absoluta del megalitismo andaluz: nuevas fechas radiocarbónicas de sitios megalíticos del Andévalo oriental (Huelva), *Menga*, 1, 135-150.

Lorrio 2008: Lorrio (A. J.) – *Qurénima: el Bronce Final del sur-este de la Península Ibérica*, Madrid (Bibliotheca Archaeologica Hispana 27 – Anejo a la Revista Lucentum 17).

Lucas 1995: Lucas Pellicer (M. R.) – Cerámicas con apliques de metal, *Boletín de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología*, 35, 107-122.

Mataloto 2005: Mataloto (R.) – A propósito de um achado na Herdade das Casas (Redondo): megalitismo e Idade do Bronze no Alto Alentejo, *Revista Portuguesa de Arqueologia*, 8-2, 115-128.

Mataloto 2013: Mataloto (R.) – Do vale á montanha, da montanha ao monte. A ocupação do final da Idade do Bronze no Alentejo central, *Estudos Arqueológicos de Oeiras*, 20, 221-272.

Mataloto *et al*. 2013: Mataloto (R.), Martins (J. M. M.), Soares (A. M. M.) – Cronologia absoluta para o Bronze do Sudoeste. Periodização, base de dados, tratamento estatístico, *Estudos Arqueológicos de Oeiras*, 20, 303-338.

Molina 1978: Molina González (E.) – Definición y sistematisación del Bronce Tardío y Final en el Sudeste de la Península Ibérica, *Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada*, 3, 159-232.

Morán, Parreira 2004: Morán (E.), Parreira (R.) – O edifício tumular: um estudo arqueológico. *In:* Morán (E.), Parreira (R.) Hrsg. – *Alcalar 7. Estudo e reabilitação de um monumento megalítico, Lisboa, 65-121* (Cadernos [2. Serie] 6).

Murillo 1994: Murillo Redondo (J. F.) – La cultura tartésica en el Guadalquivir medio, *Ariadna*, 13/14, 1-496.

Murillo *et al*. 2005: Murillo Redondo (J. F.), Morena López (J. A.), Ruiz Lara (D.) – Nuevas estelas de guerrero procedentes de las provincias de Córdoba y de Ciudad Real, *Romula*, 4, 7-46.
Nocete *et al.* 2004: Nocete Calvo (F.), Liscano Prestel (R.), Nieto Liñán (J. M.), Sáez Ramos (R.), Linares Catela (J. A.), Orihuela Parrales (A.), Rodríguez Ariza (M. O.) – El desarrollo del proceso interno: el territorio megalítico del Andévalo Oriental. *In: Nocete Calvo (F.) (Hrsg.)* – *Odiel. Proyecto de investigación arqueológica para el análisis del origen de la desigualdad social en el Suroeste de la Península Ibérica*, Sevilla, 47-77.

Parreira 1995: Parreira (R.) – Aspectos da Idade do Bronze no Alentejo interior. *In: A Idade do Bronze em Portugal: discursos de poder*, Lisboa, 131-135.

Parreira 1998: Parreira (R.) – As arquitecturas como factor de construção da paisagem na Idade do Bronze do Alentejo interior. *In: Jorge (S. O.) (Hrsg.)* – *Existe uma Idade do Bronze Atlântico?*, Lisboa, 267-273.

Parreira, Barros 2007: Parreira (R.), Barros (P.) – Necrópoles do Algarve no 2º e 1º milénio a. n. e., *Xelb*, 7, 89-102.

Parreira, Soares 1980: Parreira (R.), Barros (A. M.) – Zu einigen bronzezeitlichen Höhensiedlungen in Südportugal, *Madrider Mitteilungen*, 21, 109-130.

Pavón 1998: Pavón Soldevila (I.) – El Cerro del Castillo de Alange (Badajoz): intervenciones arqueológicas (1993), Mérida (Memorias de Arqueología Extremeña 1).

Pavón 2008: Pavón Soldevila (I.) – *El mundo funerário de la Edad del Bronce en la Tierra de Barros: una aproximación desde la bio-arqueología de Las Minitas*, Mérida (Memórias de Arqueología Extremeña 9).

Pavón, Duque 2014: Pavón Soldevila (I.), Duque Espino (D. M.) – 40 años del Bronce del Sudoeste: aportaciones desde su periferia extremeña, *Boletín de Estudios Extremeños*, 70-1, 35-66.

Pellicer, Escacena 2007: Pellicer Catalán (M.), Escacena Carrasco (J. L.) – Rabadanes. Una nueva necrópolis de época tartésica en el bajo Guadalquivir, *Lucentum*, 26, 7-21.

Pingel 1974: Pingel (V.) – Bemerkungen zu den ritzverzierten Stelen und zur beginnenden Eisenzeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel, *Hamburger Beiträge zur Archäologie*, 4, 1-19.

Pingel 1993: Pingel (V.) – Bemerkungen zu den ritzverzierten Stelen im Südwesten der Iberischen Halbinsel. *In: Untermann (J.), Villar (F.) (Hrsg.)* – *Lengua y cultura en la Hispania prerromana. Actas del V Coloquio sobre Lenguas y Culturas Preromanas de la Península Ibérica, Colonia, 25-28 de Noviembre de 1989*, Salamanca, 209-231.

Pingel 2001: Pingel (V.) – Die Bronzezeit im Norden der Iberischen Halbinsel. *In: Blech (M.), Koch (M.), Kunst (M.) (Hrsg.)* – *Hispania Antiqua: Denkmäler der Frühzeit*, Mainz, 171-192.

Prados Martínez 2010: Prados Martínez (F.) – La Arquitectura sagrada: un santuario del siglo IX a.C. *In: Berrocal Rangel (L.), Silva (A. C.)* – *O Castro dos Ratinhos (Barragem do Alqueva, Moura). Escavações num povoado proto-histórico do Guadiana, 2004-2007*, Lisboa, 259-276 (O Arqueólogo Português Suplemento 6).

Reimer *et al.* 2013: Reimer (P. J.), Bard (E.), Bayliss (A.), Beck (J. W.), Blackwell (P. G.), Bronk Ramsey (C.), Buck (C. E.),

Cheng (H.), Edwards (R. L.), Friedrich (M.), Grootes (P. M.), Guilderson (T. P.), Haflidason (H.), Hajdas (I.), Hatté (Ch.), Heaton (T. J.), Hoffmann (D. L.), Hogg (A. G.), Hughen (K. A.), Kaiser (K. F.), Kromer (B.), Manning (S. W.), Niu (M.), Reimer (R. W.), Richards (D. A.), Scott (E. M.), Southon (J. R.), Staff (R. A.), Turney (C. S. M.), Van der Plicht (J.) – IntCal13 and Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0–50,000 Years cal BP, *Radiocarbon*, 55-4, 1869-1887.

Roberts *et al.* 2013: Roberts (B.), Uckelmann (M.), Brandherm (D.) – Old Father Time: the Bronze Age chronology of Western Europe. *In: Fokkens (H.), Harding (A.) (Hrsg.)* – *The Oxford Handbook of the European Bronze Age*, Oxford, 17-41.

Rocha, Duarte 2009: Rocha (L.), Duarte (C.) – Megalitismo funerário no Alentejo Central: os dados antropológicos das escavações de Manuel Heleno. In: Polo Cerdá (M.), García Prósper (E.) (Hrsg.) – *Investicagiones histórico-médicas sobre salud y enfermedad en el pasado. Actas del IX Congreso Nacional de Paleopatologia, Morella (Castelló)*, 26-29 septiembre de 2007, Valencia, 763-781.

Ruiz-Gálvez 1995: Ruiz-Gálvez (M.) – Ritos de paso y puntos de paso. La Ría de Huelva en el mundo del Bronce Final europeo, Madrid (Complutum Extra 5).

Ruiz Mata 1995: Ruiz Mata (D.) – Las cerámicas del Bronce Final, un soporte tipológico para delimitar el tiempo y el espacio tartésico. *In: Tartessos 25 años después: 1968-1993 Jerez de la Frontera. Actas del I Congreso Conmemorativo del V Symposium Internacional de Prehistoria Peninsular*, Jerez de la Frontera, 265-313 (Biblioteca de Urbanismo y Cultura 14).

Santos *et al.* 2009: Santos (F.), Soares (A. M. M.), Rodrigues (Z.), Queiroz (P.), Valério (P.), Araújo (M.F.) – A Horta do Albardão 3: um sítio da pré-história recente, com fosso e fossas, na encosta do Albardão (S. Manços, Évora), *Revista Portuguesa de Arqueologia*, 12-1, 53-71.

Schubart 1973: Schubart (H.) – Tumbas megalíticas con enterramientos secundarios de la Edad del Bronce, de Colada de Monte Nuevo de Olivenza. *In: Crónica del XII Congreso Arqueológico Nacional (Jaén 1971)*, Zaragoza, 175-190.

Schubart 1974: Schubart (H.) – La cultura del Bronce en el sudoeste peninsular: distribución y definición. *In: Ripoll Perelló (E.), Llongueras Campañá (M.) (Hrsg.)* – *Miscelánea Arqueológica: XXV aniversario de los Cursos Internacionales de Prehistoria y Arqueología en Ampurias (1947-1971) Vol. 2*, Barcelona, 345-370.

Schubart 1975: Schubart (H.) – *Die Kultur der Bronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel*, Berlin (Madrider Forschungen 9).

Schubart 2001: Schubart (H.) – Kulturen der Bronzezeit im Süden der Iberischen Halbinsel. *In: Blech (M.), Koch (M.) und Kunst (M.) (Hrsg.)* – *Hispania Antiqua: Denkmäler der Frühzeit*, Mainz, 121-152.

Serra 2014: Serra (M.) – Os senhores da planície. A ocupação da Idade do Bronze nos “Barros de Beja” (Baixo Alentejo, Portugal), *Antrope*, 1, 269-296.
Serra, Porfírio 2013: Serra (M.), Porfírio (E.) – O povoado do Bronze Final do Outeiro do Circo (Mombeja/Beringel, Beja), *Vipasca*, 4 (2. Serie), 16-28.

Silva, Soares 2008: Silva (C. T. da), Soares (J.) – A ocupação da Idade do Bronze na Quinta da Fidalga, *Revista Portuguesa de Arqueologia*, 11-2, 87-106.

Silva, Soares 2009: Silva (C.T.), Soares (J.) – Prácticas funerárias no Bronze Pleno do litoral alentejano: o monumento II do Pessegueiro, *Estudos Arqueológicos de Oeiras*, 17, 389-420.

Soares, Cabral 1984: Soares (A. M. M.), Cabral (J. M. P.) – Datas convencionais de radiocarbono para estações arqueológicas portuguesas e a sua calibração: revisão crítica, *O Arqueólogo Português*, 2 (4. Serie), 167-214.

Soares 1994: Soares (A. M. M.) – O Bronze do Sudoeste na margem esquerda do Guadiana. As necrópoles do concelho de Serpa. In: *Actas das V Jornadas Arqueológicas (Lisboa, 1993)*, Lisboa, 179-197.

Soares et al. 2009a: Soares (A. M. M.), Antunes (A. S.), Deus (M. de) – O Passo Alto no contexto dos povoados do Bronze Final do Sudoeste. In: Jiménez Ávila (J.) (Hrsg.) – *Sidereum Ana II. El río Guadiana en el Bronce Final*, Mérida, 249-276 (Anejos de Archivo Español de Arqueología 62).

Soares et al. 2009b: Soares (A. M. M.), Santos (F. J. C.), Dewulf (J.), Deus (M. de), Antunes (A. S.) – Práticas rituais no Bronze do Sudoeste: alguns dados, *Estudos Arqueológicos de Oeiras*, 17, 433-456.

Soares, Silva 1995: Soares (J.), Silva (C. T. da) – O Alentejo litoral no contexto da Idade do Bronze do Sudoeste peninsular. In: *A Idade do Bronze em Portugal: discursos de poder*, Lisboa, 136-139.

Spindler, Ferrerira 1973: Spindler (K.), Ferrerira (O. V.), Der spät-bronzezeitliche Kuppelbau von der Roça do Casal do Meio in Portugal, *Madrider Mitteilungen*, 14, 60-108.

Stuiver, Reimer 1993: Stuiver (M.), Reimer (P. J.) – Extended ¹⁴C data base and revised CALIB 3.0 ¹⁴C age calibration program, *Radiocarbon*, 35-1, 215-230.

Tomé et al. 2012: Tomé (T.), Silva (A. M.), Valera (A. C.) – *Ausência unilateral do cóndilo mandibular num indivíduo da Idade do Bronze (Monte do Gato de Cima 3 – Brinches, Serpa), Posterpräsentation anläßlich der III Jornadas Portuguesas de Paleopatologia, 2-3 November 2012*, Coimbra (http://www.uc.pt/en/cia/grupos/app/Posters/Posteres2012/Tome_et_al_2012) 03.02.2015.

Torres 2004: Torres Ortiz (M.) – Las necrópolis tartésicas. In: Gonzáles Prats (A.) (Hrsg.) – *El mundo funerario. Actas del III Seminario Internacional sobre Temas Fenicios, Guardamar del Segura, 3 a 5 de mayo de 2002*, Alicante, 425-456.

Valera et al. 2014: Valera (A. C.), Godinho (C.), Calvo (E.), Moro Berraquero (J.), Filipe (V.), Santos (H.) – Um mundo em negativo: fossos, fossas e hipogeus entre o Neolítico Final e a Idade do Bronze na margem esquerda do Guadiana (Brinches, Serpa). In: Carlos Silva (A.), Tátá Regala (F.), Martinho (M.) (Hrsg.) – 4.º Colóquio de Arqueologia do Alqueva. O Plano de Rega (2002-2010), Évora, 55-73.

Valério et al. 2012: Valério (P.), Silva (R. J. C.), Ponte (T. R. N.), Araújo (M. F.), Soares (A. M. M.) – Estudo arqueometalúrgico das dádivas funerárias dos hipogeus do Bronze Pleno do Sudoeste da Horta do Folgão (Serpa, Portugal), *Estudos Arqueológicos de Oeiras*, 19, 203-208.

Veiga 1886/1891: Veiga (S. P. M. E. da) – *Antiguidades Monumentárias do Algarve*, I, II, III e IV. Lisboa.

Viana 1959: Viana (A.) – Notas históricas, arqueológicas e etnográficas do Baixo Alentejo, *Arquivo de Beja*, 16, 3-48.

Viana 1960: Viana (A.) – Notas históricas, arqueológicas e etnográficas do Baixo Alentejo, *Arquivo de Beja*, 17, 138-231.

Viana et al. 1953: Viana (A.), Formosinho (J.), Ferreira (O. da V.) – Algumas notas sobre o Bronze Mediterrânico do Museu Regional de Lagos, *Zephyrus*, 4, 97-117.

Viana et al. 1955: Viana (A.), Ferreira (O. da V.), Formosinho (J.) – Estudos arqueológicos nas Caldas de Monchique: relance das explorações nas necrópoles da Idade do Bronze, do ano de 1937 ao de 1949, *Trabalhos de Antropologia e Etnologia*, 15-1/2, 17-54.

Vilaça 2009: Vilaça (R.) – Sobre rituais do corpo em finais do II milénio/inícios do I milénio a.C.: do espaço europeu ao território português, *Estudos Arqueológicos de Oeiras*, 17, 489-511.

Vilaça 2014: Vilaça (R.) – Ensaio sobre a região de Beja em torno do ano mil a. C.: entre a tradição e a inovação. In: Vilaça (R.), Serra (M.) (Hrsg.) – *A Idade do Bronze do Sudoeste: novas perspetivas sobre uma velha problemática*, Coimbra, 99-123.

Vilaça, Cunha 2005: Vilaça (R.), Cunha (E.) – A Roça do Casal do Meio (Calhariz, Sesimbra): novos contributos, *Al-Madan*, 13 (2. Serie), 48-57.

Vilaça et al. 1999: Vilaça (R.), Cruz (D. J. da), Gonçalves (A. H. B.) – A Necropole de Tanchoal dos Patudos (Alpiarça, Santarém), *Conimbriga*, 38, 5-29.
## Auteur

Dirk BRANDHERM, School of Natural and Built Environment, Queen's University Belfast, Belfast, Irlande du Nord, Royaume-Uni ; d.brandherm@qub.ac.uk

## Notice catalographique

Brandherm 2017 : Brandherm (D.) – Zum Übergang von der Mittel- zur Endbronzezeit im Südwesten der Iberischen Halbinsel. In : Lachenal (T.), Mordant (C.), Nicolas (T.), Véber (C.) (dir.) – *Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale, de la Méditerranée aux pays nordiques (xviiᵉ-xiiiᵉ siècle avant notre ère)*, Colloque APRAB "Bronze 2014", Strasbourg 17 au 20 juin 2014, Strasbourg, 397-419 (Mémoires d'Archéologie du Grand-Est 1).

## Résumé

Cette contribution explore les phénomènes qui caractérisent la transition du Bronze moyen au Bronze final dans le sud-ouest de l'Ibérie. Pour cela, nous avons comparé les possibles indices de continuité ou de rupture au travers de quatre différentes catégories de sources archéologiques : les habitats, les sépultures, les dépôts et les stèles. Au cours surtout des xiiiᵉ et xiiᵉ siècles av. J.-C., de profonds changements ont été détectés dans ces quatre catégories. Une modification évidente de l'occupation du sol va de pair avec l'émergence de nouvelles pratiques funéraires, la réapparition des dépôts et l'introduction de nouveaux motifs et de nouvelles techniques appliqués aux stèles. Alors que la nature exacte des transformations sociales à l'origine de ces changements reste mal comprise, il apparaît probable qu'une influence extérieure ou peut-être même un influx d'éléments de population allochtones ont contribué à l'apparition de plusieurs de ces nouveaux éléments qui émergent à ce moment-là.

## Abstract

This contribution examines archaeological evidence for change vs. continuity at the Middle to Late Bronze Age transition in southwestern Iberia. Possible indicators of cultural continuity or discontinuity are compared between four different categories of archaeological sources: settlements, burials, metalwork depositions and stelae. Centring on the 13th and 12th centuries BC, pronounced changes are detected in all four categories. A clear shift in settlement patterns goes hand in hand with the introduction of new funerary practices, the re-emergence of metalwork depositions, and the appearance of new motifs and techniques in stelae art. While the exact nature of the societal transformation underpinning these changes remains poorly understood, it appears likely that external influence, and perhaps even an influx of allochthonous population elements, contributed to the appearance of many of the new elements that emerge at this time.