# L'élevage de ruminants s'adaptera-t-il au changement climatique? Impacts et leviers d'adaptation

Aurélie Madrid, Renée de Crémoux, Luc Delaby, Hélène Larroque, Sandra

Novak, Aurélie Vinet

► To cite this version:

Aurélie Madrid, Renée de Crémoux, Luc Delaby, Hélène Larroque, Sandra Novak, et al. L'élevage de ruminants s'adaptera-t-il au changement climatique? Impacts et leviers d'adaptation. INRAE Productions Animales, 2025, 38 (2), pp.9200. 10.20870/productions-animales.2025.38.2.9200. hal-05182514

HAL Id: hal-05182514

https://hal.science/hal-05182514v1

Submitted on 23 Jul 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

# L'élevage de ruminants s'adaptera-t-il au changement climatique ? Impacts et leviers d'adaptation

INRAE Prod. Anim.,
2025, 38(2), 9200

Aurélie MADRID<fnref n="1" />, Renée DE CRÉMOUX<fnref n="2" />, Luc DELABY<fnref n="3" />, Hélène LARROQUE<fnref n="4" />, Sandra NOVAK<fnref n="5" />, Aurélie VINET<fnref n="6" />

Courriel: aurelie.madrid@idele.fr

■ L'agriculture est particulièrement vulnérable face aux conséquences du changement climatique. Choix des espèces, des modes de production, tout doit être repensé sous le prisme de l'adaptation et de l'atténuation du changement climatique. Cette synthèse fait le point sur les stratégies d'adaptation pour les élevages de ruminants, tant au niveau des animaux eux-mêmes qu'au niveau des ressources fourragères.<fnref n="1" />

## Introduction

L'agriculture fait face à la double contrainte d'être particulièrement sensible au changement climatique et de devoir diminuer son empreinte environnementale. Pour la France, les projections climatiques régionalisées (Soubeyroux et al., 2020) montrent une hausse constante des températures d'ici la fin du XXIe siècle, selon les scénarios et par rapport à 1976-2005, de +1,0 °C à +3,9 °C (valeurs médianes), et jusqu'à +4,9 °C (valeurs hautes). Ce réchaufement sera national, plus marqué en zones de montagne et avec un gradient de +1 °C entre le nord-ouest et le sud-est. Il sera accompagné d'une évolution

de la répartition des précipitations au cours de l'année, et d'une hausse de la fréquence d'événements extrêmes (sécheresses, inondations, canicules, fortes fluctuations interjournalières), avec une disparité régionale de ces différents impacts : par exemple, les vagues de chaleur et canicules seront exacerbées sur le pourtour méditerranéen, le couloir rhodanien et la vallée de la Garonne (Soubeyroux et al., 2020).

Pour tous les ruminants, le changement climatique aura des conséquences directes mais aussi indirectes, via les répercussions sur leurs ressources alimentaires, la disponibilité en eau et sur le risque d'extension ou d'émergence de maladies, voire d'épizooties.

Pour les éleveurs, ces nombreux impacts nécessitent une organisation du travail différente et souvent des coûts supplémentaires. Dans une enquête menée auprès d'éleveurs du bassin charolais, Petit et al. (2023) soulignent le temps de travail supplémentaire requis lors d'étés secs pour l'affouragement et l'abreuvement, estimé à deux à quatre heures supplémentaires par jour. Ils rapportent en outre le stress causé par le risque de ne pas pouvoir alimenter ou abreuver ses animaux, et de façon plus générale les inquiétudes et la charge mentale que génère la multiplication des aléas climatiques.

<footnote n="1">¹Institut de l'Élevage, Chemin de Borde Rouge, 31320, Auzeville-Tolosane, France</footnote>

<footnote n="2">²Institut de l'Élevage, Chambre d'Agriculture du Tarn, 81003, Albi, France</footnote>

<footnote n="3">³PEGASE, INRAE, Institut Agro, 35590, Saint-Gilles, France</footnote>

<footnote n="4">⁴GenPhySE, Université de Toulouse, INRAE, ENVT, 31326 Castanet-Tolosan, France</footnote>

<footnote n="5">⁵INRAE, FERLUS, 86600, Lusignan, France</footnote>

<footnote n="6">⁶Université Paris-Saclay, INRAE, AgroParisTech, GABI, 78350, Jouy-en-Josas, France</footnote>

<footnote n="1">1 Cette synthèse a fait l'objet d'une présentation aux 27e journées Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, les 4-5 décembre 2024 à Paris (Madrid et al., 2024).</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Figure 1.** Conséquences du changement climatique sur les systèmes d'élevage, d'après Mullender et al. (2017) (illustrations : www.flaticon.com).</figcaption></figure>

# 1. Le changement climatique impacte les systèmes d'élevage dans leur ensemble

Les impacts du changement climatique sur les systèmes d'élevage sont nombreux et concernent toutes leurs composantes (figure 1). Bien les connaître et les évaluer est une étape préalable à l'élaboration de leviers et stratégies d'adaptation des élevages.

## ■ 1.1. Impacts sur les animaux

L'étude de l'évolution des performances des animaux en fonction du THI (indice température-humidité), ou de la température ambiante, montre qu'il existe une variabilité de la réponse au stress de chaleur, tant sur le niveau du THI pour lequel le stress de chaleur apparaît, que sur l'intensité de la réponse à ce stress. Cette variabilité est due, entre autres facteurs, à la race, à l'acclimatation ou aux conditions de logement. Ainsi, Carabaño et al. (2020) ont montré, à partir des performances de production laitière, que les races ovines Lacaune (en France), Latxa et Assaf (Pays basque et Ouest de l'Espagne)

semblent plus sensibles au stress de chaleur que les races Manchega (Centre de l'Espagne) et Chios (en Grèce). En Espagne, Menéndez-Buxadera et al. (2012) ont estimé, pour deux races caprines locales, que le stress de chaleur conduisait à une perte de 1,9 à 3,1 % de la production annuelle de matières grasses et protéiques. En France, le stress de chaleur a un effet équivalent sur les performances de production des races bovines laitières Holstein, Montbéliarde et Normande (effet à court terme sur la production journalière de -5 à -6 % entre le THI moyen et un THI de stress thermique pour la quantité de lait, et de -9 à -12 % pour les quantités de matières grasses et protéiques) (Vinet et al., 2023). Il n'en est pas de même pour les performances de reproduction pour lesquelles la race Holstein est plus pénalisée que les deux autres races par un stress de chaleur (-8 points de réussite à l'insémination en situation de stress de chaleur au moment de l'insémination vs -2 et -3 points pour les races Montbéliarde et Normande respectivement) (Vallée et al., 2024). De même, l'épisode de canicule survenu en France en août 2003 a permis de mesurer l'impact de fortes chaleurs sur la fertilité après insémination de l'espèce caprine avec

une baisse significative estimée entre 9,2 et 13,1 % selon les races (Alpine vs Saanen) et majorée sur la période de canicule (de Crémoux et al., 2005). Le stress de chaleur perturbe de nombreuses étapes de la reproduction des ruminants, à la fois chez les femelles et chez les mâles, avec des effets qui peuvent être visibles plusieurs jours ou mois après son occurrence.

L'impact sur les performances des animaux peut être en lien avec le niveau des interactions entre génétique et environnement climatique. Chez les ovins, les variances génétiques estimées pour les caractères de production sont pratiquement les mêmes le long de l'échelle du THI en race Manchega, alors qu'elles diminuent avec l'augmentation du THI en race Latxa (Carabaño et al., 2021). Les corrélations génétiques estimées pour un même caractère entre valeurs de THI révèlent de substantielles interactions entre géotype et environnement en race Latxa, ce qui semblerait être aussi le cas en France pour la race ovine Lacaune (Astruc et al., 2022). Chez les vaches laitières françaises, les interactions entre génétique et environnement climatique sont faibles mais des effets d'échelle sont tout de même observés. Ainsi, la contrainte liée
au stress de chaleur va réduire les différences entre animaux pour les caractères de production alors qu'elle va les accroître pour les caractères fonctionnels (Vinet et al., 2023, 2024a).

Le stress de chaleur augmente la prévalence de nombreuses pathologies qu'elles soient métaboliques (dont les stéatoses hépatiques et les acidoses ruminales), ou infectieuses, dont les métrites ou les mammites (Bernabucci et al., 2010 ; Becker et al., 2020). L'augmentation de l'incidence des mammites chez la vache laitière est cohérente avec celle des cellules somatiques du lait lors de stress thermiques (Hammami et al., 2013 ; Vinet et al., 2023). Différentes études sugèrent un impact des fortes températures, à la fois sur la détérioration de la réponse immunitaire face aux infections, marquée en particulier par une diminution de la vitesse de recrutement cellulaire (Salama et al., 2020), mais aussi sur l'exposition des animaux en raison de conditions environnementales favorables à la multiplication des agents pathogènes (Sevi & Caroprese, 2012). Ainsi, Dietrich et al. (2023) évoquent une augmentation des risques d'infection et d'in toxication d'origine alimentaire en relation notamment avec un accroisement des niveaux de contamination des denrées ou le recours croissant à des sources d'eau non potable en cas de raréfaction de l'eau. Selon Black et Nunn (2009), les changements climatiques et environnementaux contribuent à la propagation, l'émergence ou la réémergence de maladies animales infectieuses, parasitaires et vectorielles (Duvallet & Boireau, 2015), en raison notamment de l'évolution ou de l'extension des aires de distribution des vecteurs, des hôtes intermédiaires ou des parasites, consécutive à l'évolution des biotopes, la réduction de la durée des périodes d'inactivité vectorielle, ou la modification des zones et périodes à risque. Un rapport du Centre d'études et de prospective (2023) souligne l'impact attendu des changements climatiques sur le mouvement des animaux sauvages qui : i) se rapprochent des élevages et des habitations lors de pénuries alimentaires ou en eau, augmentant ainsi le

risque de transmission de maladies, et ii) modifient leurs migrations, amplifiant l'étendue de certaines épidémies. L'actualité sanitaire récente témoigne de la réalité de ces émergences : apparition et extension sur le territoire français de la maladie hémorragique épizootique ; atteintes des élevages par le virus de Schmallenberg et ceux de la fièvre catarrhale ovine ; cas sporadiques aux États-Unis d'infection humaine au contact de bovins atteints de grippe aviaire (H5N1) (Centers for Disease Control and Prevention, 2024). Certaines de ces maladies ont des impacts en termes de santé publique. Toutes ont des implications économiques majeures directes (impacts cliniques immédiats ou différés) ou indirectes (restriction de mouvements, lien avec les pays membres ou les pays tiers).

Enfin, le stress de chaleur peut avoir des effets à très long terme. Une expérimentation sur vaches laitières en Floride a ainsi montré que le stress de chaleur pendant la gestation de la mère avait des conséquences sur la survie à deux ans et sur la production laitière des filles à naître (Laporta et al., 2020). En France métropolitaine, l'étude de l'effet de THI élevés pendant la gestation de vaches laitières ne montre que peu de conséquences sur les performances des génisses et vaches nées de ces gestations (Vinet, et al., 2024b). Cependant, il est possible que des effets marqués apparaissent au-delà d'un seuil de THI encore peu ou pas rencontré en France.

## 1.2. Impacts sur les fourrages

### a. Différents paramètres climatiques impactent le développement des végétaux

Parmi les paramètres modifiés par le changement climatique, les plantes sont sensibles aux variations de température, à la disponibilité de l'eau et à la concentration en CO₂, avec d'importantes interactions entre ces trois facteurs (Soussana, 2013). Chaque espèce présente une plage de température à l'intérieur de laquelle elle peut se développer, avec une température

optimale. Ainsi, les conséquences d'une augmentation de température sont variables, selon son ampleur, la température initiale et l'espèce. Le déficit hydrique, qu'il soit occasionné par de faibles précipitations et/ou par une évapotranspiration élevée, a nécessairement un impact négatif sur la croissance des plantes. L'excès d'eau pénalise également les rendements et retarde la phénologie. La concentration en CO₂ impacte positivement la photosynthèse et réduit la transpiration au niveau des feuilles. La combinaison de ces différents paramètres et leur évolution impactent les plantes de façon différente selon leur type de métabolisme.

### b. Une saisonnalité modifiée et des conditions d'accès qui restent variables

L'utilisation de modèles permet de simuler des variations simultanées des différents paramètres climatiques. Pour la prairie, les auteurs constatent (Moreau et al., 2020b), quelle que soit la situation initiale, une déformation de la courbe de croissance de l'herbe, qui devient plus précoce au printemps et plus tardive en automne-hiver mais avec une accentuation du ralentissement voire un arrêt de la croissance estivale (figure 2).

L'analyse des données issues des modèles climatiques montre une avancée du départ en végétation au printemps plus marquée en montagne qu'en plaine (figure 3), et ce sans prendre en compte la réduction de la période d'enneigement, qui contribue également à l'allongement de la durée de végétation. Le fonctionnement des élevages de montagne, ou transhumants en montagne, qui échelonnent l'utilisation des surfaces en fonction de leurs périodes de production, devra tenir compte de ces nouvelles conditions.

La variabilité interannuelle est importante, pour les prairies comme pour les surfaces pastorales. Les suivis du dispositif Alpages sentinelles (Crouzat et al., 2021) mettent en évidence une diversité de comportements des milieux pastoraux face aux conditions climatiques, ainsi qu'une variabilité interannuelle moyenne de
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Figure 2.** Exemple d'évolution moyenne de la courbe de croissance de l'herbe, dans le Tarn.</figcaption></figure>

Simulations réalisées avec STICS pour le projet Climalait (Moreau *et al.*, 2020b).

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 3.** Écart de la date de reprise de végétation pour la prairie, entre l'horizon 2071-2100 et 1976-2005, pour un scénario sans politique climatique (RCP 8.5).</figcaption></figure>

Médiane de l'ensemble des modèles climatiques disponibles dans le jeu de données Drias-2020 (https://drias-climat.fr). La date de reprise en végétation est estimée par la date d'atteinte d'un cumul de 200 °C base 0 à partir du 1er janvier.

l'ordre de 20 % sur la première pousse des pelouses d'alpage, avec des extrêmes à plus ou moins 50 à 60 % du niveau de production moyen. Cette variabilité est encore plus marquée sur les pelouses sèches des Préalpes médi-terranéennes, remettant en question

les notions d'« année moyenne » et de « variation courante » (Dodier *et al.*, 2023). Une expérimentation menée sur un parcours du Causse du Larzac, dans des sols superficiels à faible réserve en eau (Cardozo *et al.*, 2024) met en évidence les effets cumulatifs

d'une succession d'années sèches : la biomasse de printemps diminue pro-gressivement, du fait de mortalité esti-vale des plantes, notamment vivaces, les années précédentes.

Au total sur l'année, les modèles montrent une quantité d'herbe équi-valente, mais sa répartition entre les saisons change et le caractère « explo-sif » de la pousse de printemps tend à s'accentuer, ce qui laisse présager de difficultés de gestion pour les éleveurs : augmentation des surfaces à faucher au printemps, sur une période courte pour ne pas altérer la qualité des fourrages récoltés ; dans les systèmes pâturant, besoin accru d'affouragement en été pour compenser la moindre disponibi-lité de l'herbe pâturable.

L'accessibilité de la ressource, liée à la portance des sols, reste cruciale pour valoriser les prairies, particulièrement lorsque la pousse de l'herbe est explo-sive (au printemps) ou se prolonge en arrière-saison. Des indicateurs agro-climatiques calculés à partir des don-nées issues de modèles climatiques montrent une avancée des dates d'at-teinte des stades-clés (figure 4), avec des conditions de portance variables autour de ces stades dans tous les modèles, quelle que soit la période de temps considérée (figure 5).

La qualité de l'herbe devrait égale-ment varier, avec une diminution de la teneur en azote et une augmenta-tion de la teneur en fibres (Dellar *et al.*, 2018), qui pourrait être compensée par une augmentation de la part de légumi-neuses dans les prairies multi-espèces (Dumont *et al.*, 2015).

Enfin, les évolutions climatiques inte-ragissent avec d'autres facteurs suscep-tibles de faire évoluer les prairies. Dans le cas des prairies permanentes, Moulin et Calanca (2021) mettent en évidence des modifications de la composition botanique dans un futur lointain, dif-férentes selon les modes de gestion. En alpage, la composition botanique reste relativement stable jusqu'à pré-sent, mais les adaptations de pratiques pastorales en réaction aux change-ments climatiques (dates et durées d'utilisation, effectifs...) vont entraîner
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 4.** Date d'atteinte du stade « ensilage précoce », pour l'exemple de Coutances (50), pour quatre périodes de temps et trois modèles climatiques, dans le cadre du scénario RCP 8.5.</figcaption></figure>

Le stade ensilage est estimé par le cumul de 700 °C en base 0 à partir du 1er février.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 5.** Conditions de portance autour du stade « ensilage précoce », à Coutances (50), pour quatre périodes de temps et trois modèles climatiques, dans le cadre du scénario RCP 8.5.</figcaption></figure>

Les conditions de portance sont évaluées dans un intervalle de 10 jours avant et 10 jours après la date d'atteinte du stade « ensilage précoce », par le nombre de jours suivant un épisode de quatre jours consécutifs sans précipitations, avec moins de 30 mm de précipitations cumulées dans les trois jours ayant précédé cet épisode de quatre jours consécutifs sans précipitations.

des évolutions de végétation (Crouzat et al., 2021).

Concernant le maïs, des travaux de modélisation portant sur le maïs grain montrent qu'en Europe, à indice de pré-cocité et dates de semis constants, les rendements en situation non irriguée seraient en baisse. Cependant, en appliquant les règles de décision habituelle-ment suivies par les agriculteurs pour choisir leurs variétés et dates de semis, les rendements pourraient augmenter légèrement, de l'ordre de 5 % (Parent et al., 2018).

## 2. De nombreux leviers à disposition des filières d'élevage

### ■ 2.1. Rechercher des animaux mieux adaptés

#### a. Améliorer la tolérance à la chaleur des animaux

Une des voies d'amélioration de la tolérance à la chaleur des animaux est la sélection intrarace. Elle nécessite au préalable de caractériser la réponse individuelle au stress thermique, à partir

d'indicateurs faciles à mesurer sur un grand nombre d'animaux. Les calculs d'index génétiques de tolérance à la chaleur sont donc actuellement réalisés à partir de mesures indirectes du stress de chaleur basées sur l'étude de l'évo-lution des performances en fonction du THI. L'idée sous-jacente est que, lorsque l'environnement devient suboptimal, les performances commencent à dimi-nuer et ce de façon différente suivant les individus. Cette intensité de baisse des performances constitue un critère de sélection génétique d'ores et déjà utilisé en Australie (Nguyen et al., 2016).
La sélection telle qu'elle est réalisée actuellement fragilisera les animaux si les objectifs de sélection n'intègrent pas une part de tolérance à la chaleur. En effet, les animaux qui ont actuellement les plus forts potentiels de production laitière seront les plus affectés par la hausse des températures (Finocchiaro et al., 2005 ; Serradilla et al., 2018 ; Carabaño et al., 2021 ; Vinet et al., 2023). Chez les vaches laitières, cette sensibilité accrue des fortes productrices affecte à la fois leur production et leur fertilité, avec une diminution des taux de conception plus prononcée lors de stress de chaleur (Vinet et al., 2024a). Les prévisions sont moins pessimistes pour l'incidence des mammites puisque les animaux avec les meilleures aptitudes de résistance aux mammites actuellement seront les moins pénalisés par le stress de chaleur. Mais sans efforts de sélection supplémentaires sur ce caractère à THI élevé, les performances seront dégradées, ne serait-ce que par le seul effet direct de l'augmentation des températures sur les performances de santé.

Le croisement avec des animaux de races tropicales connues pour leur thermotolérance pourrait constituer une autre voie d'amélioration génétique de la tolérance à la chaleur (Gaughan et al., 2008 ; Fedrigo et al., 2021). Celle-ci aurait pour conséquence une diminution des niveaux de production probablement incompatible avec les objectifs de maintien de la taille du cheptel et de réduction de l'empreinte carbone de l'élevage. Cependant ce type de croisement pourrait s'avérer utile pour apporter, outre une meilleure tolérance à la chaleur, des aptitudes de résistance à des pathologies peu ou pas présentes actuellement en France métropolitaine mais dont la prévalence pourrait augmenter avec le changement climatique. Certains croisements pourraient être plus simples à développer, tels que les croisements entre des animaux de race Holstein et de races Jersiaise ou Brune, plus aptes à réguler leur température corporelle en cas de températures ambiantes élevées (Correa-Calderon et al., 2004 ; Bryant et al., 2007). Le croisement permet aussi d'introgresser des mutations favorables, telle que Slick (qui

confère des poils courts et fins aux animaux porteurs et permet d'augmenter leur capacité de perte de chaleur corporelle), comme cela a été fait en Holstein, grâce au croisement avec la race Senepol (Dikmen et al., 2014).

Enfin, certains auteurs ont évoqué l'édition du génome comme un possible levier génétique pour introduire plus rapidement des mutations conférant une meilleure tolérance à la chaleur (Laible et al., 2021 ; Camargo et al., 2022). Cette technologie ne peut pour le moment s'appliquer qu'à des déterminismes simples et est peu adaptée aux caractères régis par de nombreuses régions du génome, comme le sont généralement les caractères de tolérance. Par ailleurs, elle pose des problèmes éthiques, réglementaires et d'acceptabilité encore non résolus (Ducos et al., 2017).

## b. Améliorer les autres caractères

Pour faire face aux conséquences du changement climatique sur leur environnement, les ruminants devront aussi s'adapter en étant plus efficaces, robustes et résilients. Les ressources alimentaires devenant plus variables en quantité et qualité, les animaux devront avoir une meilleure efficience dans la valorisation de ces ressources afin d'assurer les fonctions de production et reproduction. Pour évaluer cette efficience, l'ingestion alimentaire est un paramètre clé (Taussat et al., 2023). Plusieurs études récentes ont ainsi cherché à identifier des critères approchés d'efficience alimentaire (Chassier et al., 2022 ; Machefert et al., 2023), des critères corrélés comme le niveau et la dynamique des réserves corporelles (capacité d'utilisation et de dépôt des réserves corporelles) (Macé et al., 2019), ou bien encore des prédicteurs sanguins (Touitou et al., 2022 ; Cantalapiedra-Hijar et al., 2024).

L'autre pilier de l'adaptation des animaux est leur robustesse. Elle peut être évaluée de façon globale par la longévité fonctionnelle, c'est-à-dire par l'aptitude des animaux à retarder les réformes involontaires (non liées à un niveau de performance), ce qui permet de juger de leurs qualités d'élevage

et d'adaptation tout au long de leur carrière. En France, des évaluations génétiques de la longévité sont réalisées depuis de nombreuses années pour les bovins (Ducrocq, 2005 ; Venot et al., 2013). Ces évaluations reposent sur un modèle d'analyse de survie qui considère la durée de vie productive des vaches ajustée pour leur production (production laitière ou nombre de vêlages selon la finalité de la race). En petits ruminants, des travaux sur ce critère ont été entrepris (Palhière et al., 2018 ; Astruc et al., 2021 ; Buisson et al., 2022) et devraient aboutir rapidement à une évaluation génomique en ovins et caprins laitiers.

La génétique permet aussi d'améliorer la résistance et la résilience à certaines maladies ou pathogènes qui pourraient se développer dans l'avenir. C'est le cas par exemple de la sélection pour la résistance aux nématodes gastro-intestinaux, enjeu important pour les ruminants au regard des effets néga-tifs du parasitisme sur la santé et la production. Des travaux débutés en races ovines laitières des Pyrénées ont permis de démontrer la possibilité de phénometyper les jeunes mâles élites en centre d'élevage et de proposer une sélection effective sur ce caractère (Aguerre et al., 2018 ; Astruc et al., 2024).

## 2.2. Protéger les animaux du stress thermique

L'amélioration des conditions de vie des animaux permet de les protéger des fortes chaleurs. Au pâturage, la présence d'arbres fait diminuer la température de 3 à 6 °C aux heures les plus chaudes de la journée (Moreau et al., 2020a). En bâtiment, la réduction du rayonnement direct et indirect et l'amélioration de la ventilation (naturelle puis mécanique) sont des leviers d'atténuation du stress thermique (Capdeville & Fagoo, 2020).

Lors des épisodes de fortes chaleurs, les besoins en eau pour l'abreuvement des animaux augmentent pour assurer la thermorégulation, et plus encore quand il fait sec et que l'éleveur doit distribuer des fourrages secs en remplacement d'herbe pâturée (Boudon et al., 2013).
## ■ 2.3. Assurer l'équilibre du système fourrager

En France, et plus largement en Europe, les systèmes d'alimentation des ruminants sont basés sur les fourrages produits sur l'exploitation, pâturés et conservés. Pour la plupart des systèmes fourragers, le couple herbe-maïs en constitue le socle, avec une partition qui varie de 0 à 100 % et inversement. Le changement climatique ne devrait pas bouleverser cet équilibre, mais va sans doute en modifier la composition et la répartition temporelle dans l'utilisation (Agabriel et al., 2011).

Pour s'affranchir des aléas climatiques existants et à venir, des systèmes d'élevage, intégralement contrôlés, basés sur les cultures irriguées, les fourrages stoc-kés, le maintien en bâtiment sans accès au pâturage, existent déjà dans certains pays du sud de l'Europe (Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, 2023). Ces systèmes basés sur un fort potentiel de production par hectare et par animal seront sans doute une option minori-taire en France, compte tenu de leurs coûts de production excessifs, de leur dépendance aux protéines et des pro-blèmes de disponibilité et de compé-tition d'accès à l'eau, et sans compter leur acceptabilité fortement discutée par des citoyens militant pour une autre agriculture. Mais ces systèmes pourront localement être une réponse adaptative pour s'affranchir des incer-titudes climatiques du milieu, dans les contextes où l'irrigation reste possible et le remboursement des emprunts (par exemple pour l'achat de robots de traite) élevé.

Il est probable que, dans la grande majorité des cas, l'adaptation sera moins radicale, moins dépendante de l'irriga-tion et basée à la fois sur la diversité des fourrages, la cohérence de leurs cycles de production en regard des périodes climatiques difficiles, l'utilisation plus importante de fourrages conservés, et la mise en adéquation de la demande alimentaire du troupeau avec la dispo-nibilité fourragère, notamment pâturée. Enfin, dans les systèmes exclusivement basés sur la prairie, l'adaptation sera aussi opportuniste, compte tenu des alternances plus fréquentes de périodes

favorables et défavorables à la crois-sance de l'herbe et à la constitution de reports sur pied de qualité, pour limiter la nécessité de stocks, plus coûteux.

### a. L'adaptation du système fourrager repose sur une diversité de leviers à combiner

Pour permettre une production four-ragère quels que soient les aléas cli-matiques tout en limitant l'utilisation d'intrants tels que les engrais miné-raux azotés ou l'eau d'irrigation, plu-sieurs stratégies peuvent être mises en place, que les systèmes soient basés sur le pâturage ou sur les stocks, et qu'ils privilégient l'herbe ou le maïs (Pottier et al., 2007 ; Lemaire, 2008 ; Novak et al., 2018).

La première stratégie consiste à util-iser des couverts permettant de valori-ser au mieux l'eau pluviale. Les prairies pluriannuelles sont particulièrement adaptées pour cela : grâce à leur cou-vert déjà en place, elles peuvent démar-rer rapidement leur croissance dès que les conditions hydriques redeviennent favorables. Avec l'augmentation des températures, elles pourront fournir de l'herbe plus tôt au printemps et plus tard à l'automne.

Pour les cultures annuelles, les sécheresses estivales peuvent être esquivées avec des espèces semées à l'automne et récoltées au printemps. Les méteils associant des céréales et des légumineuses sont particulière-ment intéressants pour cela, et leur composition peut être adaptée aux divers types d'animaux à nourrir (Émile et al., 2016). Des intercultures suivant une céréale à paille et précédant un maïs ou un sorgho (et donc les séche-resses estivales) peuvent également être utilisées comme fourrage pâturé ou récolté. Il peut s'agir de ray-grass d'Italie, espèce très productive et pré-coce, mais dont l'inconvénient majeur est de réduire la réserve en eau des sols pour la culture suivante (Masse & de Launay, 2018). Le trèfle violet est aussi intéressant, d'autant plus qu'il aura été semé à l'automne en même temps que le blé, car il sera déjà en place et productif dès le début d'été, après la moisson.

Contrairement à la stratégie qui consiste à esquiver les périodes défa-vorables, une deuxième stratégie vise à utiliser des plantes ayant mis en place des stratégies d'évitement en condition de déficit hydrique (Itier, 2008) qui leur permettent d'être plus tolérantes à la sécheresse.

Pour les prairies, il semble possible, dans une certaine mesure, de faire confiance à la plasticité des plantes et à la capacité d'adaptation phénotypique des graminées notamment pour déve-lopper des mécanismes de résistance, de protection leur permettant de repar-tir en situations plus favorables (Durand et al., 2013 ; Durand & Bloor, 2022), en particulier après les pluies automnales. Certaines espèces ont développé un enracinement important, telles que chicorée, luzerne, dactyle, fétuque, ou peuvent arrêter leur croissance en cas de déficit hydrique prononcé et repartir dès l'arrivée des pluies (p. ex. plantain lancéolé). Certaines populations médi-terranéennes ont également la capacité d'être dormantes en été, avec une crois-sance plus élevée en automne, hiver et début de printemps (Litrico et al., 2016).

Parmi les espèces annuelles, les bet-teraves fourragères ont la capacité de supporter des fortes chaleurs tout en conservant une très bonne valeur éner-gétique, et peuvent fournir un fourrage à pâturer d'août à l'automne-hiver.

Parmi les graminées tropicales, les sorghos résistent mieux aux fortes tem-pératures que le maïs et leur croissance peut se prolonger jusqu'en octobre. La présence du gène *BMR*, améliorant la digestibilité de la lignine dans certaines variétés, les rend d' aussi bonne valeur nutritive qu'un maïs (Émile et al., 2009). En revanche, le sorgho doit être semé plus tard qu'un maïs, et il sera plus sen-sible à un déficit en eau du sol à la fin du printemps. Les millets et le moha peuvent également être utilisés (Novak et al., 2018).

Enfin, certains arbres, arbustes ou lianes, dont le feuillage est encore vert en été, voire en début d'automne, pourraient contribuer à sécuriser l'autonomie fourragère des exploitations. Selon des récentes études, la valeur
nutritive de leurs feuilles en été serait aussi bonne que celle de fourrages classiques (Novak et al., 2020a).

Les aléas climatiques pouvant être de nature variée (fortes pluies, canicules, sécheresses, gel, grêle...) il est important de combiner plusieurs leviers pour sécuriser l'autonomie fourragère. Diversifier les espèces fourragères, leurs variétés, les périodes de semis et de récolte est un moyen efficace pour y arriver. Il faut cependant veiller à ce que la conduite de ces systèmes diversifiés n'en devienne pas trop complexe.

Par ailleurs, la diversification ou la flexibilité dans la gestion des couverts reste un levier important pour faire face aux aléas. Cette flexibilité est utilisée pour certaines cultures dites « à double fin » qui peuvent être récoltées en grain ou en ensilage en fonction des besoins et des conditions climatiques de l'année, comme le maïs ou les méteils.

Dans le cas des prairies, valoriser l'herbe par le pâturage en automne, en début de printemps, voire en hiver, est parfois difficile compte tenu des excès de pluviométrie, et du risque de dégradation des prairies associé au piétinement. Il importe de mettre en place des techniques de pâturage moins dommageables, telles que dévéloppées en Irlande. À titre d'exemple, le On/Off grazing (Kennedy et al., 2009 ; Pérez-Ramírez et al., 2009) qui consiste à limiter le temps d'accès des vaches laitières à la parcelle à deux à trois heures après la traite, matin et soir, sans apport de fourrages à l'auge, incite les vaches à pâturer intensément (plus de 85 % du temps d'accès) sans trop endommager la prairie.

D'autre part, la modification de la saisonnalité de la croissance de l'herbe laisse anticiper la possibilité de récoltes plus précoces des ensilages d'herbe, voire des foins, associée à une application plus précoce et parcimonieuse de la fertilisation azotée. L'augmentation de l'intensité et de la fréquence des aléas climatiques incite à prévoir également des stocks de report (notamment issus des prairies) ou sur pied. Ces derniers ne sont envisageables qu'avec des prairies riches en légumineuses pour que

la perte de qualité soit réduite (Novak et al., 2018) et avec des graminées susceptibles de résister, même sans croître, aux plus fortes températures.

## b. La conduite du troupeau est également à ajuster

L'adaptation des systèmes d'élevage des ruminants passe, toujours, par la recherche d'une cohérence temporelle entre l'offre et la demande alimentaire des troupeaux.

Les conséquences du changement climatique sont telles qu'une baisse de la disponibilité fourragère annuelle est souvent observée. En conséquence, une des clefs d'adaptation est de réduire le chargement global afin de mettre en cohérence les (nouvelles) potentialités du milieu avec les besoins en fourrages des troupeaux. Cette réduction du chargement peut passer par une augmentation de la surface fourragère avant d'envisager la réduction temporaire ou définitive du cheptel.

Diverses clefs d'adaptation dans la conduite des troupeaux sont disponibles et ont été décrites par Pottier et al. (2007). Chez les animaux non adultes, elles passent par la modulation des croissances, associée à l'alternance de périodes d'abondance et de pénurie fourragère, en mobilisant le potentiel de la croissance compensatrice. Chez les femelles de renouvellement, retarder la mise à la reproduction peut permettre de pallier une période fourragère défavorable. En système allantant, l'application d'un sevrage plus précoce permet, grâce au tarissement, de réduire la demande alimentaire des mères et de réserver les meilleurs fourrages aux jeunes animaux sevrés.

Enfin, dans les systèmes herbagers des zones tempérées, où la pratique des naissances en fin d'hiver est recommandée pour maximiser la part de l'herbe pâturée dans la ration annuelle (Delaby & Horan, 2021), la pratique d'une double saison de vêlages/agnelages, rigoureusement espacée de six mois, permet de limiter la demande alimentaire, tant en quantités qu'en qualité, aux deux saisons problématiques que sont l'hiver et l'été (figure 6). Avec des mises bas étalées sur deux mois, en mars-avril et

en septembre-octobre, et une période de tarissement stricte, la moitié du troupeau est tarie en été et en hiver. Cela permet de réduire le chargement sur la surface accessible aux animaux en lattation, et de leur réserver les meilleurs fourrages en période hivernale. Cette pratique a d'autres avantages, avec par exemple, une première mise bas possible à 18 mois en ovin ou à 30 mois en bovin, ce qui réduit la demande alimentaire des génisses ou agnelles de renouvellement, mais se heurte parfois aux besoins de l'aval de certaines filières et, pour les ovins, demande une certaine technicité dans la maîtrise de la reproduction en contre-saison.

L'équilibre du système fourrager peut ainsi être assuré en jouant sur les deux tableaux que sont l'offre fourragère et la demande animale. À cet égard, les pratiques mises en œuvre dans les systèmes d'élevage agropastoraux méditerranéens peuvent être une source d'inspiration, ces derniers étant habitués à composer avec des périodes de végétation contrastées et aléatoires, en s'appuyant sur les aptitudes physiologiques, comportementales et adaptatives des animaux : comportements alimentaires différents selon les espèces, capacité d'apprentissage au sein du troupeau, variabilité individuelle de certains caractères comme la dynamique de mobilisation et réconstitution des réserves corporelles (Lauvie et al., 2024). Les pratiques et stratégies pastorales permettent aux éleveurs de valoriser et faire coïncider cette diversité animale et végétale. Ainsi, ils s'appuient sur la diversité des milieux et des végétations, pour y associer les pratiques de pâturage adaptées : dissociation de la période de pousse de l'herbe et de la période de consommation par le report sur pied, décalage de la pousse par le déprimeage ou l'étêtage, gestion du pâturage par saisons pratiques avec des surfaces de base et des surfaces de sécurité utilisées lorsque la ressource n'est pas suffisante sur la surface de base ou lorsque la saison pratique se prolonge (ces surfaces de sécurité étant généralement des surfaces de base à un autre moment). La gestion du troupeau apporte des sécurités supplémentaires : mobilisation des réserves corporelles des animaux,
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Figure 6.** Fonctionnement d'un système bovin avec deux saisons de vêlage au printemps et en automne, permettant de limiter les besoins alimentaires lorsque la disponibilité de l'herbe est moindre, en hiver et en été.</figcaption></figure>

réajustement de l'allotement ou modification du calendrier d'élevage en cours de saison (Launay et al., 2013). La mobilité est également une caractéristique de ces systèmes, avec notamment la pratique de la transhumance qui permet de faire face au déficit fourrager estival en plaine... mais qui devra elle aussi s'adapter aux nouvelles conditions climatiques.

Enfin, au-delà des adaptations techniques évoquées ici, la mise en place de leviers d'adaptation repose sur l'éleveur et se fait en interaction avec ses objectifs et priorités. Ainsi, des leviers portant plus spécifiquement sur l'organisation du travail et les aspects économiques (maîtrise de l'endettement), ou plus largement sur la mise en place d'actions collectives (assurances, échanges entre agriculteurs...) sont à envisager (Rigolot et al., 2019).

### 3. Accompagner les éleveurs et les filières : méthodes et outils pour élaborer des stratégies d'adaptation, en tenant compte des enjeux de l'atténuation

Les leviers d'adaptation disponibles pour les éleveurs sont généralement nombreux, mais pas nécessairement applicables dans tous les systèmes et parfois incompatibles entre eux. L'enjeu est alors de déterminer, pour un système d'élevage donné, les leviers les plus pertinents et de construire une stratégie d'adaptation les combinant au mieux. Pour y parvenir, plusieurs méthodes existent, basées sur l'expérimentation, la modélisation ou l'accompagnement des acteurs. Elles nécessitent de s'intéresser également aux problématiques d'atténuation, afin d'éviter les voies d'adaptation qui auraient des conséquences environnementales néfastes.

#### ■ 3.1. L'expérimentation système pour tester des leviers et combinaisons de leviers innovants

Expérimenter à l'échelle du système permet de concevoir et mettre en œuvre des stratégies d'adaptation utilisant des combinaisons de leviers innovantes, avec une possibilité de prise de risque supérieure à ce qui pourrait être tenté par des éleveurs. Le suivi réalisé dans ce type de dispositif permet par ailleurs d'évaluer les conséquences des stratégies d'adaptation sur le long terme et à différents niveaux (technique, économique, environnemental...), et de formuler des recommandations sur la conduite du système utiles pour la transposition des résultats en élevage.

Ainsi, depuis 2013, INRAE expérimente l'adaptation d'un système bovin laitier au changement climatique dans une zone de Poitou-Charentes soumise à des sécheresses estivales récurrentes. Toute une série de leviers agroécologiques sont mis en œuvre dans un dispositif nommé OasYs, conduit sans irrigation et avec très peu d'intrants (Novak et al., 2013). L'adaptation au changement climatique est basée sur la diversification des ressources fourragères, la mise en place de deux périodes de vêlages et l'utilisation de plantes et d'animaux moins sensibles aux températures élevées. L'atténuation du changement climatique a été visée conjointement avec l'adaptation dès la conception du système, et les leviers sont organisés de manière coordonnée à l'échelle de la ferme.

Au niveau du système fourrager, les espèces prairiales et les cultures annuelles sont diversifiées à la fois sur l'assolement et au sein des parcelles (Novak et al., 2018). La plantation de ligneux (haies et agroforesterie intraparcellaire) est un élément supplémentaire de cette diversification, les arbres ayant pour principale vocation de fournir du fourrage et de l'ombrage pour les vaches en été et en début d'automne, mais aussi, avec les prairies, de stocker du carbone dans les sols (Novak et al., 2020b).

La stratégie d'élevage a pour objectif de valoriser le mieux possible ces ressources fourragères par le pâturage afin de limiter la consommation de fioul par les tracteurs. Ainsi deux périodes de vêlage, centrées sur les périodes de pousse de l'herbe (printemps et automne), ont été mises en place. Cela permet également de s'adapter à un aléa qui affecterait la pousse de l'herbe sur l'une des deux saisons. Le troupeau est par ailleurs engagé dans un croisement rotatif à trois races (Holstein, Rouge Scandinave, Jersiaise) conduisant à des animaux rustiques qui valorisent mieux les fourrages mis en place sur le système fourrager. Le croisement avec la Jersiaise vise également à limiter l'impact des températures élevées sur la production laitière ainsi qu'à améliorer les taux de matière utile du lait et ainsi limiter la quantité d'eau transportée lors de la collecte du lait, ce qui permet de réaliser des économies de carburant.

Les résultats sont très satisfaisants, tant aux niveaux technique et économique (Novak et al., 2020c) qu'environnemental (Novak et al., 2022), même si tous les leviers mis en place ne sont pas encore pleinement actifs.
## 3.2. La modélisation pour tester des leviers et combinaisons de leviers

Le recours à la modélisation permet d'évaluer non seulement les impacts du changement climatique sur les systèmes, mais également les conséquences de la mise en place de stratégies d'adaptation sur la production, l'environnement et le réchauffement climatique lorsque les modèles utilisés calculent des indicateurs environnementaux ou lorsqu'ils sont couplés à des outils d'évaluation environnementale. Les modèles agronomiques peuvent être paramétrés pour ajuster l'itinéraire technique (fertilisation, irrigation, utilisation des prairies) de façon automatique en fonction des conditions de l'année modélisée : pour les prairies, on évalue ainsi l'impact du changement climatique sur le nombre de coupes possibles et leurs dates. Ils permettent également d'évaluer certains leviers d'adaptation, en compiant différentes espèces fourragères voire des types variétaux au sein d'une même espèce. Ces résultats sur l'impact du changement climatique et la faisabilité de certains leviers peuvent ensuite servir de support pour alimenter la réflexion des acteurs des filières (Moreau et al., 2020b).

D'autres modèles représentent l'animal ou le troupeau, ils permettent de simuler des adaptations portant sur la conduite d'élevage et l'alimentation. Le couplage de ces modèles aux résultats de modèles agronomiques ou les modèles multi-agents sont une piste de travail intéressante pour évaluer les conséquences des modifications de l'offre fourragère sur la production animalale et simuler des stratégies d'adaptation (Lurette et al., 2022; Graux et al., 2024).

## 3.3. Construire ces stratégies avec les éleveurs et leurs filières

De nombreux freins peuvent bloquer l'adaptation des élevages, parmi lesquels la difficulté pour l'éleveur de se projeter au-delà des événements climatiques qu'il a déjà vécus (Allart et al.,

2024). Dans les filières bovines, l'enchâinement d'outils et de méthodes décrit par Moreau et al. (2020b) a permis de donner aux acteurs des éléments sur les évolutions climatiques prévues dans leur zone et leurs conséquences sur les systèmes fourragers, afin de construire collectivement des voies d'adaptation des systèmes d'élevage. Des travaux ultérieurs ont complété cette méthode, en élevage caprin pour concevoir les rotations permettant la mise en place de ces adaptations à l'échelle du système de culture (Jost et al., 2024) ou dans le Grand Ouest pour évaluer les systèmes d'élevage coconçus sur des critères économiques, environnementaux et énergétiques (Godoc et al., 2024).

Plus généralement, Rigolot et al. (2019) ont formalisé la démarche d'accompagnement en quatre étapes : i) prendre conscience de son exposition aux aléas et percevoir les nouveaux risques pour le secteur, notamment à l'aide d'indicateurs agroclimatiques ; ii) évaluer sa sensibilité à ces aléas et risques, en mobilisant des outils spécifiques ou encore en capitalisant sur les conséquences des aléas climatiques rencontrés dans le passé récent ; iii) se projeter en concevant et évaluant des scénarios d'alternatives, à partir des outils de diagnostics ou de modèles ; iv) mettre en œuvre, suivre et évaluer les adaptations. Cette démarche est d'autant plus riche si elle se décline à l'échelle collective, favorisant ainsi les échanges de pratiques.

## Conclusions et perspectives

Les changements climatiques affectent l'ensemble des écosystèmes et leurs interactions. Ces évolutions et impacts écosystémiques se déclinent à toutes les échelles, qu'il s'agisse de considérer les microbiomes du sol, des plantes et des animaux, les systèmes d'élevage et l'adaptation des pratiques et des conditions d'élevage, ou que l'on se place à une échelle territoriale en relation avec l'évolution des biotopes et le partage des ressources. Ainsi, pour pallier l'accélération du changement

climatique, plusieurs leviers d'adaptation devront être combinés et mis en synergie. Pour l'élevage de ruminants, cela concerne à la fois l'adaptation des conditions de vie pour faire face au stress thermique, en bâtiment et au pâturage (agroforesterie), et la sécurisation du système fourrager face à des aléas climatiques (sécheresse, excès d'eau, températures élevées...) plus fréquents et plus intenses. Cette sécurisation passe par une diversification des ressources fourragères, une flexibilité accrue dans leur gestion, la constitution de stocks de sécurité, et également une meilleure adéquation entre la demande alimentaire du troupeau et l'offre fourragère, avec une diminution du chargement et/ou des périodes de reproduction adaptées. L'adaptation des élevages de ruminants demande également de pouvoir sélectionner des animaux capables de faire face aux vagues de chaleur ou à de nouvelles maladies. Dans certains cas, une reconception plus profonde du système d'élevage sera nécessaire.

Cependant, certains de ces leviers d'adaptation font encore l'objet de questionnements et leur pertinence doit être envisagée sur le long terme, en lien avec les évolutions climatiques attendues. Ainsi, certaines pratiques, identifiées aujourd'hui comme des leviers d'adaptation, risquent d'être plus difficiles à mettre en œuvre demain dans un climat plus chaud et plus sec.

Sur le volet végétal, des questions de recherche demeurent, notamment pour mieux évaluer l'effet fertilisant du CO₂ en interaction avec les évolutions des autres paramètres climatiques ou, sur le plan de l'écophysiologie, pour mieux connaître les niveaux de tolérance aux stress hydrique et thermique des espèces et caractériser la diversité intraspécifique.

La sélection génétique d'animaux thermotélérants via l'analyse de leurs performances pose trois types de questionnements : i) la fréquence de phénotypage doit être suffisamment élevée pour permettre l'enregistrement des performances lors d'événements climatiques extrêmes : à l'avenir des dispositifs de mesures automatiques
(robots de traite, auges d'alimenta-
tion...) permettront d'affiner ce type
d'analyse et de l'étendre à d'autres
caractères et d'autres races ; ii) les
conditions réelles d'élevage ne sont pas
connues assez précisément pour rendre
compte du ressenti des animaux : le
développement et déploiement de
capteurs d'ambiance en bâtiments ou
de stations météorologiques dans les
élevages devrait permettre de mieux
apprécier l'environnement réel des ani-
maux ; iii) enfin, la capacité à maintenir
les performances lorsque les tempé-
ratures ambiantes sont élevées est un
caractère complexe qui ne reflète pas
uniquement la tolérance physiologique
à la chaleur. Pour que les recherches
sur la tolérance à la chaleur puissent
être étendues à un maximum d'es-
pèces et de races, le développement
de méthodes de phénotypage simples
à mettre en place, non invasives et
peu onéreuses est indispensable. Les
capteurs de mouvements (Islam et al.,
2023), l'utilisation de la vidéo couplée à
l'intelligence artificielle (Shu et al., 2024)
ou des biomarqueurs de stress (König &
May, 2019 ; Grelet et al., 2022) devraient
permettre de mesurer des indicateurs
de bien-être animal et d'identifier pré-
cocement les signes de début de stress.

Les impacts d'un stress de chaleur à
long terme, ainsi que les effets cumula-
tifs de plusieurs épisodes de stress sont
encore mal connus, et pourraient don-
ner lieu à de nouvelles investigations
sur l'adaptation des animaux.

Dans les prochaines années les objec-
tifs de sélection devront nécessairement
évoluer pour intégrer les nouveaux
caractères d'efficience, de résilience, et
de tolérance à la chaleur. Ces objectifs
de sélection devront être définis en
fonction de l'évolution des systèmes
d'élevage, et être en adéquation avec

les attentes des éleveurs (réduction de
la charge de travail notamment) et de la
société en matière d'impact environne-
mental ou encore de bien-être animal.

Les implications en termes de santé et de bien-être animal sont multiples. L'évolution du climat oblige à revisiter l'ensemble des connaissances relatives aussi bien aux performances productives et reproductives des ruminants qu'à leurs besoins (macro et micronutrition, apports hydriques) dans des contextes de disponibilité des ressources et d'environnements eux-mêmes modifiés. De nouvelles recommandations dans tous les domaines de la conduite d'élevage (alimentation, logement, conditions d'accès à l'extérieur, gestion de la reproduction...) sont autant de points clés en matière de biosécurité et de bien-être.

Le changement climatique incite également à réévaluer les risques encourus en termes de santé qu'il conviendra de prendre en compte dans les approches de prévention sanitaire. Elles nécessitent à la fois réactivité et coordination de la part de l'ensemble des acteurs de la santé (chercheurs, vétérinaires, groupements de défense sanitaire, conseillers, éleveurs) pour faire remonter les observations, enregistrer, centraliser les informations, proposer et tester outils, méthodes et solutions, comme autant d'opportunités et de défis pour gagner en efficience dans l'anticipation, la prévention et la gestion des émergences à venir.

Les systèmes d'élevage français disposent et disposeront de différents leviers pour s'adapter au changement climatique, parfois au prix de transformations radicales. Cette adaptation doit dans tous les cas s'anticiper dès maintenant car les différents leviers

n'ont pas les mêmes pas de temps pour
leur mise en œuvre et l'observation de
leur impact effectif. L'enjeu sera aussi
de pouvoir accompagner au mieux les
éleveurs sur le long terme, en lien avec
les évolutions climatiques attendues
et leurs conséquences. C'est l'objectif
des approches en niveaux de réchauf-
fement développées dans le dernier
rapport du GIEC et, pour la France, dans
la Trajectoire de réchauffement de réfé-
rence pour l'adaptation au changement
climatique (TRACC) dont l'appropria-
tion par les acteurs agricoles est à peine
commencée. L'accompagnement des
éleveurs devra porter sur le plan tech-
nique mais aussi social (travail...) et
économique. Il demandera de multiples
compétences et également de pouvoir
s'appuyer sur des outils de simulation
ou des expérimentations capables
d'envisager des stratégies complexes
permettant de prendre en compte les
autres défis auxquels l'élevage et l'agri-
culture doivent faire face : atténuation
du changement climatique, évolution
de la disponibilité de l'eau, enjeux éco-
nomiques... La nécessité de s'adapter
ne fait aucun doute, elle aura dans la
plupart des cas un coût (tout comme le
fait de ne pas s'adapter), dont la prise
en charge devrait être partagée par les
filières et accompagnée par les poli-
tiques publiques.

Contribution des auteurs

La rédaction de cette synthèse a été
coordonnée par A. Madrid avec l'ap-
pui d'A. Vinet. L'ensemble des auteurs
a contribué à la réflexion générale,
concernant la structure du texte et les
idées majeures à développer, puis selon
les compétences et connaissances, cha-
cun des auteurs, en concertation avec
les autres coauteurs concernés a rédigé
les chapitres dédiés.

Références

Agabriel, J., Delaby, L., & Pottier, É. (2011). Raisonner et ajuster au mieux le besoin et l'utilisation des fourrages conservés. *Fourrages, 205*, 25-34. https://afpf-asso.fr/article/raisonner-et-ajuster-au-mieux-le-besoin-et-l-utilisation-des-fourrages-conserves

Aguerre, S., Jacquiet, P., Brodier, H., Bournazel, J. P., Grisez, C., Prévot, F., Michot, L., Fidelle, F., Astruc, J. M., & Moreno, C. R. (2018). Resistance to gastrointestinal

nematodes in dairy sheep: Genetic variability and rele-
vance of artificial infection of nucleus rams to select for
resistant ewes on farms. Veterinary Parasitology, 256,
16-23. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2018.04.004

Allart, L., Joly, F., Oostvogels, V., Mosnier, C., Gross, N.,
Ripoll-Bosch, R., & Dumont, B. (2024). Farmers' per-
ceptions of permanent grasslands and their intentions
to adapt to climate change influence their resilience

strategy. *Renewable Agriculture and Food Systems*, 39.
https://doi.org/10.1017/S1742170524000279

Astruc, J.-M., de Boissieu, C., Buisson, D., Clément, V.,
de Crémoux, R., Doucet, M., Larroque, H., Palhière,
I., Rupp, R., Arnal, M., Bossis, N., Coppin, S., Gautier,
J.-M., Gousseau, V., Jousseins, C., Lagriffoul, G., Legris,
M., Loywyck, V., Martin, P., . . . Tortereau, F. (2021).
RUSTIĆ – Vers une approche intégrée de la robustesse
des petits ruminants. *Innovations Agronomiques*, 82, 369-386. https://doi.org/10.15454/3c2s-aw55

Astruc, J. M., Buisson, D., Clément, V., Lagriffoul, G., Larroque, H., Legarra, A., Palhière, I., Ugarte, E., & Moreno-Romieux, C. (2022). Benefits from recent and on-going projects on adaptation and resilience in French dairy sheep and goats. In G. Hadjipavlou & C. Ligda (Eds.), *Options Méditerranéennes : Série A. Séminaires Méditerranéens. Addressing the challenges of agro-pastoral farming systems to strengthen their resilience* (Vol. 129, pp. 41-48).CIHEAM. https://om.ciheam.org/ressources/om/pdf/a129/00008095.pdf

Astruc, J., Fidelle, F., André, C., Grizel, C., Bordes, L., Jouffroy, S., & Jacquiet, P. (2024). *Breeding for resistance to parasites in French dairy sheep: towards an increase in resilience and sustainability of sheep dairying* [Communication orale]. ICAR Annual Conference, Bled - Slovenia. https://www.icar.org/Documents/Bled-2024/PPTs/S7_2_Astruc_ICAR2024_Bled_Session7_PARASITES.pdf

Becker, C. A., Collier, R. J., & Stone, A. E. (2020). Invited review: Physiological and behavioral effects of heat stress in dairy cows. *Journal of Dairy Science*, 103(8), 6751-6770. https://doi.org/10.3168/jds.2019-17929

Bernabucci, U., Lacetera, N., Baumgard, L. H., Rhoads, R. P., Ronchi, B., & Nardone, A. (2010). Metabolic and hormonal acclimation to heat stress in domesticated ruminants. *Animal*, 4(7), 1167-1183. https://doi.org/10.1017/S17517311100090X

Black, P., & Nunn, M. (2009). *Impact of climate change and environmental change on emerging and re-emerging animal diseases and animal production* [Communication]. *World Organisation for Animal Health - International Committee OIE*. https://www.woah.org/app/uploads/2021/03/2009-001-013-black-f.pdf

Boudon, A., Khelil-Arfa, H., Ménard, J.-L., Brunschwig, P., & Faverdin, P. (2013). Les besoins en eau d'abreuvement des bovins laitiers : déterminismes physiologiques et quantification. *INRA Productions Animales*, 26(3), 249-262. https://doi.org/10.20870/productions-animales.2013.26.3.3153

Bryant, J. R., López-Villalobos, N., Pryce, J. E., Holmes, C. W., & Johnson, D. L. (2007). Quantifying the effect of thermal environment on production traits in three breeds of dairy cattle in New Zealand. *New Zealand Journal of Agricultural Research*, 50(3), 327-338. https://doi.org/10.1080/00288230709510301

Buisson, D., Astruc, J. M., Doutre, L., & Palhière, I. (2022). Toward a genetic evaluation for functional longevity in French dairy sheep breeds. In R. F. Veerkamp & Y. de Haas (Eds.), *Proceedings of 12th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production* (pp. 3037-3041). Brill.

Camargo, L. S. A., Saraiva, N. Z., Oliveira, C. S., Carmickle, A., Lemos, D. R., Siqueira, L. G. B., & Denicol, A. C. (2022). Perspectives of gene editing for cattle farming in tropical and subtropical regions. *Animal Reproduction*, 19(4), e20220108. https://doi.org/10.1590/1984-3143-AR2022-0108

Cantalapiedra-Hijar, G., Nedelkov, K., Crosson, P., & McGee, M. (2024). Some plasma biomarkers of residual feed intake in beef cattle remain consistent regardless of intake level. *Scientific Reports*, 14(1), 8540. https://doi.org/10.1038/s41598-024-59253-7

Capdeville, J., & Fagoo, B. (2020). Les solutions pour améliorer le confort thermique des animaux en été. Dans : *La ventilation des bâtiments d'élevage de ruminants* (pp. 97-116). Idele.

Carabaño, M. J., Arsenos, G., Buisson, D., Díaz, C., Hazard, D., Larroque, H., Pineda-Quiroga, C., Serrano, M., Tryantafilidis, A., Tsartsianidou, V., Ugarte, E., & Ramon, M. (2020). *Climate resilience in dairy sheep production in Europe* [Communication]. 71st Annual Meeting of the European Association for Animal Production, Online. https://hal.inrae.fr/hal-03197920v1

Carabaño, M. J., Pineda-Quiroga, C., Ugarte, E., Díaz, C., & Ramón, M. (2021). Genetic basis of thermotolerance in 2 local dairy sheep populations in the Iberian Peninsula. *Journal of Dairy Science*, 104(5), 5755-5767. https://doi.org/10.3168/jds.2020-19503

Cardozo, G. A., Volaire, F., Chapon, P., Barotin, C., & Barkaoui, K. (2024). Can we identify tipping points of resilience loss in Mediterranean rangelands under increased summer drought? *Ecology*, 105(9), e4383. https://doi.org/10.1002/ecy.4383

Centers for Disease Control and Prevention. (2024). *Current H5N1 Bird Flu Situation in Dairy Cows*. CDC. https://www.cdc.gov/bird-flu/situation-summary/mammals.html

Centre d'études et de prospective. (2023). *La lutte contre les maladies animales dans le contexte du changement climatique* (Analyse no 184). Ministère de l'Agriculture et de la souveraineté alimentaire. https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/download/publication/publie/Ana184/Analyse_1842302.pdf

Chassier, M., Mosnier, F., Rupp, R., Bluet, B., Bailly-Salins, A., & Palhière, I. (2022). Genetics parameters of feed efficiency in dairy goats, under commercial conditions. *Proceedings of 12th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production* (pp. 296-299). Brill. https://hal.inrae.fr/hal-04079361

Correa-Calderon, A., Armstrong, D., Ray, D., DeNise, S., Enns, M., & Howison, C. (2004). Thermoregulatory responses of Holstein and Brown Swiss Heat-Stressed dairy cows to two different cooling systems. *International Journal of Biometeorology*, 48(3), 142-148. https://doi.org/10.1007/s00484-003-0194-y

Crouzat, É., Dodier, H., Loucougaray, G., Lavorel, S., & Grigulis, K. (2021). *Effets du changement climatique sur les végétations d'alpage. Des clés pour comprendre*. INRAE LESSEM & LECA Grenoble. https://hal.inrae.fr/hal-03789858

de Crémoux, R., Piacère, A., & Boué, P. (2005). *Evaluation de l'incidence de la canicule de 2003 sur la fertilité après insémination en élevage caprin*. [Communication]. 12e Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Paris. https://

journees3r.fr/wp-content/uploads/2006/11/2005_reproduction_09_decremoux-ee1.pdf

Delaby, L., & Horan, B. (2021). Améliorer l'efficacité des systèmes laitiers herbagers en milieux tempérés. *INRAE Productions Animales*, 34(3), 161-172. https://doi.org/10.20870/productions-animales.2021.34.3.4870

Dellar, M., Topp, C. F. E., Banos, G., & Wall, E. (2018). A meta-analysis on the effects of climate change on the yield and quality of European pastures. *Agriculture, Ecosystems & Environment*, 265, 413-420. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.06.029

Dietrich, J., Hammerl, J.-A., Johne, A., Kappenstein, O., Loeffler, C., Nöckler, K., Rosner, B., Spielmeyer, A., Szabo, I., & Richter, M. H. (2023). Impact of climate change on foodborne infections and intoxications. *Journal of Health Monitoring*, 8(Suppl. 3), 78-92. https://doi.org/10.25646/11403

Dikmen, S., Khan, F. A., Huson, H. J., Sonstegard, T. S., Moss, J. I., Dahl, G. E., & Hansen, P. J. (2014). The SLICK hair locus derived from Senepol cattle confers thermotolerance to intensively managed lactating Holstein cows. *Journal of Dairy Science*, 97(9), 5508-5520. https://doi.org/10.3168/jds.2014-8087

Dodier, H., Garde, L., Genevet, E., Charmetant, R., & Grivel, G. (Eds.). (2023). *La Pastothèque. Référentiel des milieux du Sud de la France dans un contexte de changement climatique. Tome 1. Montagne : étages alpin, subalpin et montagnard*. Cardère éditeur.

Ducos, A., Bed'Hom, B., Acloque, H., & Pain, B. (2017). Modifications ciblées des génomes : Apports et impacts pour les espèces d'élevage. *INRA Productions Animales*, 30(1), 3-18. https://doi.org/10.20870/productions-animales.2017.30.1.2226

Ducrocq, V. (2005). An improved model for the French genetic evaluation of dairy bulls on length of productive life of their daughters. *Animal Science*, 80(3), 249-256. https://doi.org/10.1079/ASC41720249

Dumont, B., Andueza, D., Niderkorn, V., Lüscher, A., Porqueddu, C., & Picon-Cochard, C. (2015). A meta-analysis of climate change effects on forage quality in grasslands: specificities of mountain and Mediterranean areas. *Grass and Forage Science*, 70(2), 239-254. https://doi.org/10.1111/gfs.12169

Durand, J.-L., & Bloor, J. M. G. (2022). *Influence des aléas ponctuels sur la pérennité et la productivité des prairies* [Communication]. Journées AFPF - Valoriser, Entretenir La Pérennité Des Prairies, Paris. https://afpf-asso.fr/article/influence-des-aleas-ponctuels-sur-la-perennite-et-la-productivite-des-prairies

Durand, J.-L., Lorgeou, J., Picon-Cochard, C., & Volaire, F. (2013). Ecophysiologie de la réponse et de l'adaptation des plantes fourragères et prairiales au changement climatique. *Fourrages*, 214, 111-118. https://afpf-asso.fr/article/ecophysiologie-de-la-reponse-et-de-l-adaptation-des-plantes-fourrageres-et-prairiales-au-changement-climatique

Duvallet, G., & Boireau, P. (2015). Autres maladies parasitaires à transmission vectorielle : helminthoses animales, besnoitiose bovine et paludisme. *Revue*
Scientifique et Technique de l'OIE, 34(2), 641-649.
https://doi.org/10.20506/rst.34.2.2386

Émile, J.-C., Le Roy, P., Bourgoin, F., & Al Rifai, M. (2009). *Comparaison de types de sorgho ensilés pour des vaches laitières* [Communication]. 16e Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Paris. https://journees3r.fr/textes3r/20090110-comparaison-de-types-de-sorgho-ensiles-pour-des-vaches-laitieres/

Émile, J.-C., Coutard, J.-P., Forel, E., & Stephany, D. (2016). Développer les associations annuelles céréales protéagineux dans les systèmes fourragers. *Fourrages*, 226, 143-151. https://afpf-asso.fr/article/developper-les-associations-annuelles-cereales-proteagineux-dans-les-systemes-fourragers

Fedrigo, J. K., Báez, F., Cruz, R. S., & Viñoles, C. (2021). Heat tolerance in cows of British breeds and their crosses with bonsmara under grazing conditions. *Journal of Thermal Biology*, 102, 103118. https://doi.org/10.1016/j.jtherbio.2021.103118

Finocchiaro, R., van Kaam, J. B. C. H. M., Portolano, B., & Misztal, I. (2005). Effect of heat stress on production of mediterranean dairy sheep. *Journal of Dairy Science*, 88(5), 1855-1864. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72860-5

Gaughan, J. B., Mader, T. L., Holt, S. M., & Lisle, A. (2008). A new heat load index for feedlot cattle. *Journal of Animal Science*, 86(1), 226-234. https://doi.org/10.2527/jas.2007-0305

Godoc, B., Castellan, É., Lebrun, M., Huchon, J.-C., Sarazin, C., Francesetti, C., Linclau, O., Joffret, I., Leborgne, G., & Madrid, A. (2024). Conséquences énergétiques, économiques et environnementales de l'adaptation au changement climatique de systèmes fourragers bovins lait du Grand Ouest. *Fourrages*, 258, 5-16.

Graux, A.-I., Casellas, E., Chabrier, P., Ferchaud, F., Puillet, L., Chambaut, H., Godoc, B., & Madrid, A. (2024). *Présentation du projet REDELAC : Résilience et durabilité des exploitations laitières de plaine face aux aléas climatiques* [Communication]. Journées AFPF – Impacts et services environnementaux des élevages : contribution des prairies et fourrages. https://afpf-asso.fr/acte/presentation-du-projet-redelac-resilience-et-durabilite-des-exploitations-laitieres-de-plaine-face

Grelet, C., Vanden Dries, V., Leblois, J., Wavreille, J., Mirabito, L., Soyeurt, H., Franceschini, S., Gengler, N., Brostaux, Y., HappyMoo Consortium, & Dehareng, F. (2022). Identification of chronic stress biomarkers in dairy cows. *Animal*, 16(5), 100502. https://doi.org/10.1016/j.AnIMAL.2022.100502

Hammami, H., Bormann, J., M'hamdi, N., Montaldo, H. H., & Gengler, N. (2013). Evaluation of heat stress effects on production traits and somatic cell score of Holsteins in a temperate environment. *Journal of Dairy Science*, 96(3), 1844-1855. https://doi.org/10.3168/JDS.2012-5947

Islam, M. A., Lomax, S., Doughty, A. K., Islam, M. R., Thomson, P. C., & Clark, C. E. F. (2023). Revealing the

diversity of internal body temperature and panting response for feedlot cattle under environmental thermal stress. *Scientific Reports*, 13(1). https://doi.org/10.1038/s41598-023-31801-7

Itier, B. (2008). Agriculture et sécheresse : le contexte et les enjeux. *Innovations Agronomiques*, 2, 1-8. https://hal.science/hal-01192355

Jost, J., Minette, S., Vandewalle, A., & Py, V. (2024). *Co-conception, évaluation et diffusion de systèmes de cultures répondant aux enjeux du changement climatique dans les élevages caprins de Nouvelle-Aquitaine et Pays de la Loire* [Communication orale]. Les Interactions culture-élevage, leviers de résilience des agricultures face aux crises du XXIème siècle ?, Montpellier. https://interactions-culture-elevage.colloque.inrae.fr/content/download/566/5469?version=1

Kennedy, E., McEvoy, M., Murphy, J. P., & O'Donovan, M. (2009). Effect of restricted access time to pasture on dairy cow milk production, grazing behavior, and dry matter intake. *Journal of Dairy Science*, 92(1), 168-176. https://doi.org/10.3168/JDS.2008-1091

König, S., & May, K. (2019). Invited review: Phenotyping strategies and quantitative-genetic background of resistance, tolerance and resilience associated traits in dairy cattle. *Animal*, 13(5), 897-908. https://doi.org/10.1017/S1751731118003208

Laible, G., Cole, S. A., Brophy, B., Wei, J., Leath, S., Jivanji, S., Littlejohn, M. D., & Wells, D. N. (2021). Holstein Friesian dairy cattle edited for diluted coat color as a potential adaptation to climate change. *BMC Genomics*, 22(1), 1-12. https://doi.org/10.1186/s12864-021-08175-z

Lauvie, A., Debus, N., González García, E., Grisot, P.-G., Hassoun, P., Jouven, M., Manoli, C., Ménassol, J.-B., Stark, F., & Nozières-Petit, M.-O. (2024). Contribution de l'animal à la résilience globale des systèmes : quels enseignements peut-on tirer des systèmes à composante pastorale ? [Communication]. 27ᵉ Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Paris. https://hal.inrae.fr/hal-04912412v1

Lemaire, G. (2008). Sécheresse et production fourragère. *Innovations Agronomiques*, 2, 107-123. https://hal.inrae.fr/hal-02656784

Laporta, J., Ferreira, F. C., Ouellet, V., Dado-Senn, B., Almeida, A. K., De Vries, A., & Dahl, G. E. (2020). Late-gestation heat stress impairs daughter and granddaughter lifetime performance. *Journal of Dairy Science*, 103(8), 7555-7568. https://doi.org/10.3168/JDS.2020-18154

Launay, F., Gautier, D., & Tchakérian, E. (2013). Témoignages d'adaptations aux évolutions climatiques. Enseignements des pratiques pastorales : diversité et sécurités. *Fourrages*, 214, 145-148. https://afpf-asso.fr/article/temoignages-d-adaptations-aux-evolutions-climatiques-enseignements-des-pratiques-pastorales-diversite-et-securites

Litrico, I., Barkaoui, K., Barradas, A., Barre, P., Béguier, V., Birouste, M., Bristiel, P., Crespo, D., Deléglise, C., Durand, J.-L., Fernandez, L., Gastal, F., Ghesquiere, M., Godinho, B., Hernandez, P., Julier, B., Louarn, G.,

Meisser, M., ... Volaire, F. (2016). Utiliser les mélanges fourragers pour s'adapter au changement climatique : opportunités et défis. *Fourrages*, 225, 11-20. https://afpf-asso.fr/article/utiliser-les-melanges-fourragers-pour-s-adapter-au-changement-climatique-opportunites-et-defis

Lurette, A., Douhard, F., Puillet, L., Madrid, A., Curtil, M., & Stark, F. (2022). Modelling as a tool to explore adaptation of Mediterranean sheep farming systems to climate change. [Communication]. 73rd Annual Meeting of the European Association for Animal Production, Portugal. https://hal.inrae.fr/hal-03788187v1

Macé, T., Hazard, D., Carrière, F., Douls, S., Foulquié, D., & González-García, E. (2019). Relationships between body reserve dynamics and rearing performances in meat ewes. *Journal of Animal Science*, 97(10), 4076-4084. https://doi.org/10.1093/jas/skz273

Machefert, C., Robert-Granié, C., Lagriffoul, G., Parisot, S., Allain, C., Portes, D., Astruc, J. M., Hassoun, P., & Larroque, H. (2023). Opportunities and limits of commercial farm data to study the genetic determinism of feed efficiency throughout lactation in dairy sheep. *Animal*, 17(9), 100951. https://doi.org/10.1016/JANIMAL.2023.100951

Madrid, A., de Crémoux, R., Delaby, L., Larroque, H., Novak, S., & Vinet, A. (2024). *L'élevage de ruminants s'adaptera-t-il au changement climatique ? Impacts et leviers d'adaptation*. [Communication]. 27ᵉ Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Paris. https://hal.inrae.fr/hal-04935260v1

Masse, A., & de Launay, J. (2018). Intérêts technico-économiques des dérobées avant maïs au sein d'un réseau d'élevages laitiers de l'ouest de la France. *Fourrages*, 234, 107-114. https://afpf-asso.fr/article/interets-technico-economiques-des-derobees-avant-mais-au-sein-d-un-reseau-d-elevages-laitiers-de-louest-de-la-france

Menéndez-Buxadera, A., Molina, A., Arrebola, F., Clemente, I., & Serradilla, J. M. (2012). Genetic variation of adaptation to heat stress in two Spanish dairy goat breeds. *Journal of Animal Breeding and Genetics*, 129(4), 306-315. https://doi.org/10.1111/j.1439-0388.2011.00984.x

Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación. (2023). *El sector vacuno de leche en España*. Dirección General de Producciones y Mercados Agrarios. https://www.mapa.gob.es/dam/mapa/contenido/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/sectores-ganaderos-2/vacuno-lechero/informacion-del-sector/informes-de-interes/documentacion-nueva-web/sectorvacunodelecheenespana.pdf

Moreau, J.-C., Béral, C., Hannachi, Y., Lavoyer, S., Monier, S., Novak, S., & van Lerberghe, P. (2020a). ARBELE - L'arbre dans les exploitations d'élevage herbivore : des fonctions et usages multiples. *Innovations Agronomiques*, 79, 267-279. https://doi.org/10.15454/zrtp-av46

Moreau, J.-C., Madrid, A., Brun, T., & Ruget, F. (2020b). Dans les filières bovines, apprivoiser le changement
climatique. La méthode déployée dans le cadre de Climalait et Climaviande. *Fourrages*, 244, 9-18.
https://afpf-asso.fr/article/dans-les-filieres-bovines-approviser-le-changement-climatique-la-methode-deployee-dans-le-cadre-de-climalait-et-climaviande

Moulin, T., & Calanca, P. (2021). Modélisation de la réponse des prairies permanentes aux changements climatiques. *Fourrages*, 246, 11-20. https://afpf-asso.fr/article/modelisation-de-la-reponse-des-praires-permanentes-aux-changements-climatiques

Mullender, S., Zaralis, K., Pardo, G., del Prado, A., Dellar, M., Yañez-Ruiz, D., & Carabaño, M. J. (2017). *Report on review of information on FP7 projects and literature on climate change and small ruminants* (Deliverable No: 3.1). Isage.

Nguyen, T. T. T., Bowman, P. J., Haile-Mariam, M., Pryce, J. E., & Hayes, B. J. (2016). Genomic selection for tolerance to heat stress in Australian dairy cattle. *Journal of Dairy Science*, 99(4), 2849-2862. https://doi.org/10.3168/JDS.2015-9685

Novak, S., Delagarde, R., & Fiorelli, J.-L. (2013). Conception d'un système fourrager bioclimatique : la démarche initiée à Lusignan. *Fourrages*, 215, 241-246.
https://afpf-asso.fr/article/conception-d-un-système-fourrager-bioclimatique-la-demarche-initiee-a-lusignan

Novak, S., Audebert, G., Chargelègue, F., & Émile, J.-C. (2018). Sécuriser un système laitier avec des fourrages économies en eau et en énergie fossile. *Fourrages*, 233, 27-34. https://afpf-asso.fr/article/securiser-un-système-laitier-avec-des-fourrages-economies-en-eau-et-en-energie-fossile

Novak, S., Barre, P., Delagarde, R., Mahieu, S., Niderkorn, V., & Émile, J.-C. (2020a). Composition chimique et digestibilité *in vitro* des feuilles d'arbre, d'arbuste et de liane des milieux tempérés en été. *Fourrages*, 242, 35-47. https://afpf-asso.fr/article/composition-chimique-et-digestibilite-in-vitro-des-feuilles-d-arbre-d-arbuste-et-de-liane-des-milieux-temperes-en-ete

Novak, S., Chargelègue, F., Chargelègue, J., Audebert, G., Liagre, F., & Fichet, S. (2020b). Premiers retours d'expérience sur les dispositifs agroforestiers intégrés dans le système laitier expérimental Oasys. *Fourrages*, 242, 71-78. https://afpf-asso.fr/article/premiers-retours-d-experience-sur-les-dispositifs-agroforestiers-integres-dans-le-systeme-laitier-experimental-oasys

Novak, S., Godoc, B., Chargelègue, F., Audebert, G., & Troquier, C. (2020c). *Analyse technico-économique d'un système bovin laitier agroécologique adapté au changement climatique* [Communication]. 25e Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Paris. https://journees3r.fr/wp-content/uploads/2021/02/changement_climatique_2020210-065.pdf

Novak, S., Guyard, R., Chargelègue, F., Audebert, G., & Foray, S. (2022). Nitrogen use efficiency and carbon footprint of an agroecological dairy system based

on diversified resources. In L. Delaby, R. Baumont, V. Brocard, S. Lemauviel-Lavenant, S. Plantureux, F. Vertes, J.-L. Peyraud (Eds.), *Grassland Science in Europe* (Vol. 27, Grassland at the heart of circular and sustainable food systems, pp. 683-685). European Grassland Federation.

Palhière, I., Oget, C., & Rupp, R. (2018). *Functional longevity is heritable and controlled by a major gene in French dairy goats* [Communication]. 11th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, Auckland. https://hal.inrae.fr/hal-02736063v1

Parent, B., Leclere, M., Lacube, S., Semenov, M. A., Welcker, C., Martre, P., & Tardieu, F. (2018). Maize yields over Europe may increase in spite of climate change, with an appropriate use of the genetic variability of flowering time. *Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America*, 115(42), 10642-10647. https://doi.org/10.1073/pnas.1720716115

Pérez-Ramírez, E., Peyraud, J. L., & Delagarde, R. (2009). Restricting daily time at pasture at low and high pasture allowance: Effects on pasture intake and behavioral adaptation of lactating dairy cows. *Journal of Dairy Science*, 92(7), 3331-3340. https://doi.org/10.3168/JDS.2008-1951

Petit, S., Vergote, M.-H., Young, J., & Henrion, G. (2023). Éleveur face au changement climatique, un travail qui devient précaire. *Carnets de Géographes*, 17. https://doi.org/10.4000/cdg.8718

Pottier, É., Delaby, L., & Agabriel, J. (2007). Adaptations de la conduite des troupeaux bovins et ovins aux risques de sécheresse. *Fourrages*, 191, 267-284. https://afpf-asso.fr/article/adaptations-de-la-conduite-des-troupeaux-bovins-et-ovins-aux-risques-de-secheresse

Rigolot, C., Martin, G., & Dedieu, B. (2019). Renforcer les capacités d'adaptation des systèmes d'élevage de ruminants : cadres théoriques, leviers d'action et démarche d'accompagnement. *INRA Productions Animales*, 32(1), 1-12. https://doi.org/10.20870/productions-animales.2019.32.1.2414

Salama, A. A. K., Contreras-Jodar, A., Love, S., Mehaba, N., Such, X., & Caja, G. (2020). Milk yield, milk composition, and milk metabolomics of dairy goats intramammary-challenged with lipopolysaccharide under heat stress conditions. *Scientific Reports*, 10(1), 5055. https://doi.org/10.1038/s41598-020-61900-8

Serradilla, J. M., Carabaño, M. J., Ramón, M., Molina, A., Diaz, C., & Menéndez-Buxadera, A. (2018). Characterisation of Goats' Response to Heat Stress: Tools to Improve Heat Tolerance. In S. Kukovics (Ed.), *Goat Science*. InTech. https://doi.org/10.5772/intechopen.70080

Sevi, A., & Caroprese, M. (2012). Impact of heat stress on milk production, immunity and udder health in sheep: A critical review. *Small Ruminant Research*, 107(1), 1-7. https://doi.org/10.1016/J SMALLRUMRES.2012.07.012

Shu, H., Bindelle, J., & Gu, X. (2024). Non-contact respiration rate measurement of multiple cows in a free-stall barn using computer vision methods. *Computers and Electronics in Agriculture*, 218, 108678. https://doi.org/10.1016/j.compag.2024.108678

Soubeyroux, J.-M., Bernus, S., Corre, L., Drouin, A., Dubuisson, B., Etchevers, P., Gouget, V., Josse, P., Kerdoncuff, M., Samacoits, R., & Tocquer, F. (2020). *Les nouvelles projections climatiques de référence DRIAS 2020 pour la Métropole. Météo-France*. https://www.drias-climat.fr/accompagnement/sections/296

Soussana, J.-F. (2013). Prairies et changement climatique. *Fourrages*, 215, 171-180. https://afpf-asso.fr/revue/changement-climatique-prairies-et-systemes-fourragers-2e-partie?a=1959

Taussat, S., Fossaert, C., Cantalapiedra-Hijar, G., Griffon, L., Martin, P., & Renand, G. (2023). Paramètres génétiques de l'efficience alimentaire et faisabilité d'une sélection en population bovine allaitante. *INRAE Productions Animales*, 36(3), 7330. https://doi.org/10.20870/productions-animales.2023.36.3.7330

Touitou, F., Tortereau, F., Bret, L., Marty-Gasset, N., Marcon, D., & Meynadier, A. (2022). Evaluation of the Links between Lamb Feed Efficiency and Rumen and Plasma Metabolomic Data. *Metabolites*, 12(4), 304. https://doi.org/10.3390/metabo12040304

Vallée, R., Vinet, A., Aguerre, S., Promp, J., Cubayano, B. C. D., Mattalia, S., & Boichard, D. (2024). *Les performances de production laitière et de reproduction des vaches laitières sont dégradées en cas de stress thermique* [Communication]. 27e Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Paris. https://hal.science/hal-05109081v1

Venot, E., Schneider, M.-D.-P., Miller, S., Aignel, M., Barbat, M., Ducrocq, V., & Phocas, F. (2013). *New french genetic evaluations of fertility and productive life of beef cows* [Communication]. 47th Congres Interbull, Nantes. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01189870

Vinet, A., Mattalia, S., Vallée, R., Bertrand, C., Cuyabano, B. C. D., & Boichard, D. (2023). Estimation of genotype by temperature-humidity index interactions on milk production and udder health traits in Montbeliarde cows. *Genetics Selection Evolution*, 55(1), 4. https://doi.org/10.1186/s12711-023-00779-1

Vinet, A., Mattalia, S., Vallée, R., Bertrand, C., Barbat, A., Promp, J., Cuyabano, B. C. D., & Boichard, D. (2024a). Effect of temperature-humidity index on the evolution of trade-offs between fertility and production in dairy cattle. *Genetics Selection Evolution*, 56(1), 23. https://doi.org/10.1186/s12711-024-00889-4

Vinet, A., Fouéré, C., Cuyabano, B. C. D., Mattalia, S., Vallée, R., Barbat, A., Bertrand, C., Hoze, C., & Boichard, D. (2024b). Long-lasting effects of in utero heat stress on subsequent performances of heifers and primiparous cows. *Journal of Dairy Science*, 107(12), 11065-11077. https://doi.org/10.3168/JDS.2024-25168
Résumé

Les conséquences du changement climatique sur l'élevage de ruminants sont nombreuses. Elles affectent autant les animaux que les four-
rages. Le stress thermique a des conséquences sur la production, la reproduction, le bien-être et la santé des animaux. Pour les prairies et
fourrages, les évolutions climatiques se traduisent notamment par des modifications des périodes de production et une accentuation de la
variabilité interannuelle. Les voies d'adaptation pour répondre à cette problématique sont diverses et complémentaires : adapter l'animal
en améliorant sa tolérance à la chaleur et de façon générale son efficience, sa robustesse et sa résilience ; améliorer ses conditions de vie
au pâturage et en bâtiment ; et assurer l'équilibre du système fourrager en jouant sur l'offre via la diversification et la complémentarité des
ressources fourragères, et la demande (les besoins des animaux) en ajustant le chargement et la conduite des troupeaux pour faire coïn-
cider les besoins avec la saisonnalité des prairies. Des méthodes et outils existent pour aider les éleveurs à déterminer les leviers les plus
adaptés à leur système, et pour les accompagner dans la construction d'une stratégie d'adaptation les combinant au mieux. Ces démarches
d'adaptation nécessitent de l'anticipation et l'implication des filières dans leur ensemble.

Abstract

Will ruminant farming adapt to climate change? Impacts and levers for adaptation

Consequences of climate change for ruminant farming are numerous, from forage to animals. Heat stress has consequences on animal production, reproduction, well-being and health. For grasslands and fodder, climate change means changes in production periods and greater inter-annual variability. There are various, complementary ways of adapting to this problem: adapting the animal by improving its heat tolerance and, more generally, its efficiency, robustness and resilience; improving its living conditions on pasture and in buildings; and ensuring the balance of the forage system by influencing supply through the diversification and complementarity of forage resources, and demand (the animals' needs) by adjusting stocking levels and herd management to ensure that the needs coincide with the seasonal nature of the grasslands. Methods and tools exist to help farmers determine which levers are best suited to their system, and to support them in building an adaptation strategy that combines them as effectively as possible. These adaptation approaches require anticipation and the involvement of all those involved in research and development.

MADRID, A., DE CRÉMOUX, R., DELABY, L., LARROQUE, H., NOVAK, S., & VINET, A. (2025). L'élevage de ruminants s'adaptera-t-il au changement climatique ? Impacts et leviers d'adaptation. *INRAE Productions Animales, 38*(2), 9200.

https://doi.org/10.20870/productions-animales.2025.38.2.9200

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Cet article est publié sous la licence Creative Commons (CC BY 4.0).

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr

La citation comme l'utilisation de tout ou partie du contenu de cet article doit obligatoirement mentionner les auteurs, l'année de publication, le titre, le nom de la revue, le volume, les pages et le DOI en respectant les informations figurant ci-dessus.