[image] [image] G80-1_07_Leroy.pdf

Le document que vous demandez est en accès restreint
jusqu'au 27/06/2025 !
# L'apport de la géomatique à la connaissance de la partie terminale de l'aqueduc du Gier à Lyon

Éric Leroy

► To cite this version:

Éric Leroy. L'apport de la géomatique à la connaissance de la partie terminale de l'aqueduc du Gier à Lyon. Gallia - Archéologie des Gaules, 2023, Les aqueducs romains de Lyon et d'ailleurs : nouveaux repères, 80 (1), pp.77-92. 10.4000/11ucs. hal-04614268

HAL Id: hal-04614268

https://hal.science/hal-04614268v1

Submitted on 17 Jun 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
# L'apport de la géomatique à la connaissance de la partie terminale de l'aqueduc du Gier à Lyon

Éric LEROY*

**Mots-clés.** Antiquité, hydraulique, tracé, analyse spatiale.

**Résumé.** Le parcours et les dimensions de l'aqueduc du Gier sont connus notamment grâce aux travaux de Jean Burdy. Cependant, de nouvelles découvertes et des relevés récents viennent affiner la connaissance de l'ouvrage : localement son tracé se précise et des variations sont observées dans les mesures du canal. Pour cet article, la documentation ancienne et récente de la partie terminale de l'aqueduc a été compilée dans un système d'information géographique (SIG), dont les capacités d'exploration croisée et de traitement ont permis le réexamen des sources historiques et l'analyse spatiale des données issues de l'archéologie préventive et de prospections à

une échelle plus fine. Le parcours de l'aqueduc a ainsi pu être établi avec une plus grande fiabilité. En réexaminant le tracé des parties enterrées du canal et des siphons, nous avons déterminé une succession de sections droites interrompues par des inflexions plus ou moins marquées. À l'inverse, il apparaît que les parties aériennes s'affranchissant des contraintes du terrain présentent des sections rectilignes plus longues et marquent durablement le paysage. Enfin, le dessin en plan de l'ouvrage ainsi que le profil du niveau de circulation de l'eau ont été complétés et précisés, établissant ainsi que les contre-pentes étaient situées en amont des coudes, probablement pour réguler le débit de l'eau.

## The contribution of geomatics to knowledge about the terminal section of the Gier aqueduct (Lyon, France)

**Keywords.** Antiquity, hydraulics, route, spatial analysis.

**Abstract.** Overall, the route and dimensions of the Gier aqueduct are well known, in particular thanks to the work of Jean Burdy. However, new discoveries and recent surveys are refining our knowledge of the structure: locally its route has become more precise and variations have been observed in the dimensions of the canal. Previous and recent documentation on the terminal section of the aqueduct has been compiled in a Geographic Information System (GIS). Thanks to the possibilities for cross-exploration and processing afforded by these digital tools, it is now possible to re-examine historical sources and to conduct a more granular spatial analysis of data from preventive

and prospecting archaeology. The aqueduct's route has been established with greater reliability. We have determined the layout of the buried parts of the canal, as well as the siphons that enabled them to adjust to the terrain: straight sections interrupted by more or less marked inflections. Conversely, the aerial parts that are free of terrain constraints have longer rectilinear sections and have permanently marked the landscape. The ground plan of the structure has been completed and clarified; we have added details to the profile of the level of water flow. We were able to establish that the counter-slopes were located upstream of the elbows, probably to regulate the flow of water. (Traduction Fanny LABADIE)

## PROBLÉMATIQUE

Jean Burdy en faisait déjà le constat, l'intérêt porté aux aqueducs lyonnais, et à celui du Gier en particulier, est ancien et ses descriptions nombreuses depuis le xviᵉ s. (Burdy 1996) : Gabriel Symeoni en 1560, l'inventaire de Guillaume Marie Delorme en 1760, ceux

d'Alexandre Flachéron en 1840 et Paul de Gasparin en 1865, enfin la thèse très complète de Camille Germain de Montauzan en 1908. Les dernières publications exhaustives portant sur les aqueducs sont à mettre au crédit de J. Burdy, dont l'inventaire de l'aqueduc du Gier paru en 1996 est toujours une référence aujourd'hui. Depuis, la multiplication des chantiers de fouille dans le cadre

<footnote>* Service archéologique de la ville de Lyon ; 10 rue Neyret, F-69001 Lyon. Courriel : eric.leroy@mairie-lyon.fr</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

**Fig. 1** – Localisation des sites explorés de la partie terminale de l'aqueduc du Gier à proximité de Lyon (Métropole de Lyon): **1**, mur de Grandchamp, **2**, mur et arches au Chameau, **3**, réservoir et arches de la Gerle, **4**, pont-siphon du Garon, **5**, réservoir et mur de la Gagère, **6**, carrefour de la Madone, **7**, 6-8 avenue Paul-Doumer, **8**, 17 avenue Paul-Doumer, **9**, 17 avenue Paul-Doumer, **10**, Violières, avenue Paul-Doumer, **11**, Violières 2, avenue Paul-Doumer, **12**, le Plat de l'Air, **13**, réservoir de chasse, siphon de Beaunant, **14**, pont-siphon de Beaunant, **15**, pont-siphon de Beaunant, **16**, la Poncetière, **17**, réservoir de fuite de Beaunant, **18**, rue Deshay, rue du Neyrard, **19**, arches, rue Georges-Clemenceau, **20**, rue Jusseaud, **21**, rue du Fort-Saint-Irénée, **22**, piles et réservoir du Fort-Saint-Irénée, **23**, rue Roger-Radisson, Lyon.

<footnote>* Relevés topographiques Axis-conseils Rhône-Alpes géomètres experts en 2014 pour Lugdunum – Musée et théâtres romains (anciennement Musée gallo-romain de Lyon) (données: Alyas, SAVL; d'après: Audin 1962, Jeancolas 1986, Coquidé 2002, 2004, 2005, Le Nézet 2006, Nourrissat 2008, Eschbach 2009, Frascone 2011, Baldassari 2014, 2018, Grasso 2014, Lascoux 2015, Borlenghi, Schmitt 2018, Bertrand 2021, Leroy à paraître; orthophotographie: Métropole du Grand Lyon 2015; DAO: É. Leroy, SAVL).</footnote>
de l'archéologie préventive a amené son lot de nouvelles découvertes, compilées et analysées par Catherine Coquidé et Ghislaine Macabéo (2010).

Comment est-il possible aujourd'hui de compléter et renouveler les problématiques liées aux aqueducs ? L'évolution des connaissances archéologiques, les nouvelles découvertes et le développement scientifique de la discipline y contribuent. L'appropriation par les archéologues de techniques informatiques nouvelles et l'accès facilité à des ressources numériques toujours plus importantes ouvrent de nouvelles perspectives. Dans cet article, les apports de la géomatique et de ses disciplines connexes pour l'étude du tracé de l'aqueduc sont évalués : analyse et modélisation spatiale, géoréférencement, levés topographiques et photogrammétrie. Le tracé de l'aqueduc et de ses différents tronçons pourra être précisé, son dessin en plan complété et son niveau de circulation de l'eau analysé dans le détail en rassemblant et réexaminant des sources diverses, anciennes et récentes, à différentes échelles.

## NOUVELLE APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE

La présente étude<fnref n="1" /> porte sur la partie finale du tracé de l'aqueduc du Gier qui, à l'approche de Lyon (Métropole de Lyon), quitte le rebord septentrional des monts du Lyonnais pour entrer dans l'agglomération. D'amont en aval, il traverse les communes de Soucieu-en-Jarrest, Brignais, Chaponost, dans le département du Rhône, Sainte-Foy-lès-Lyon (Métropole de Lyon) et Lyon, soit 13,75 km d'ouvrage. Cette section du parcours de l'aqueduc est décrite par J. Burdy comme étant plus directe qu'en amont (Burdy 1996), pourtant, le relief n'en présente pas moins de difficultés. Les plateaux de Soucieu-en-Jarrest et de Chaponost, l'arête de Sainte-Foy-lès-Lyon présentent bosses et dépressions obligeant la construction de murs, de ponts et de tunnels. Surtout, les valées du Garon et de l'Yzeron ne pouvaient être franchies que par l'aménagement de ponts-siphons. Au total, vingt-trois sites ont été explorés dans le cadre de cette étude (fig. 1).

La documentation disponible a été compilée et traitée dans Alyas (archéologie lyonnaise et analyse spatiale), un système d'information géographique (SIG) développé par le service archéologique de la ville de Lyon (SAVL). Cet espace de conservation numérique des ressources et de diffusion des données permet surtout une nouvelle approche méthodologique d'exploration et d'analyse des données archéologiques relatives aux aqueducs. Cette carte archéologique municipale compile l'état des connaissances archéologiques à une échelle urbaine : des découvertes anciennes aux opérations de fouilles récentes, de l'emprise de fouille aux vestiges, des vestiges à leur interprétation, et ce, toutes périodes confondues. Actuellement, plus de 1 500 sites et découvertes sont renseignés dans cette base de données.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Fig. 2** – *Plans, sur cadastre et de détail, du canal de l'aqueduc du Gier en tranchée au carrefour de la Madone à Chaponost (Rhône) (données: Alyas, service archéologique de la ville de Lyon; d'après: Coquidé 2004, Nourrissat 2008; fond de plan: Métropole de Lyon, Cadastre 2020; DAO: É. Leroy).*</figcaption></figure>

Le modèle de données répondant aux besoins de la présente étude, les informations relatives à l'aqueduc du Gier utilisées ont été intégrées dans le SIG municipal. Les piles, piédroits, canalisations et regards ont été renseignés comme « fait », cartographiés et caractérisés par une nature, des dates et des valeurs d'altitude. Le tracé restitué de l'aqueduc ainsi que les différentes sections le composant (canal en tranchée, tunnel, pont, mur, réservoir de chasse, de fuite, siphon, pont-siphon) sont décrits à plus petite échelle par une nature, une fonction et des datations.

Les données extraites de la Carte archéologique nationale ainsi que les points de découvertes et la restitution du tracé issus de l'inventaire de J. Burdy en 1996 constituent un premier jeu de données d'échelle régionale. Plus précises, les données de l'archéologie préventive viennent le compléter : seize opérations réalisées sur la partie étudiée depuis 1996, dont neuf depuis la parution en 2010 de l'article de C. Coquidé et G. Macabéo. Dépendantes des projets de construction et d'aménagement, ces opérations se concentrent dans la zone urbaine, sur les communes de Chaponost, Sainte-Foy-lès-Lyon et Lyon (fig. 1, n°s 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 20 et 23). Grâce à des prospections thématiques menées en 2017, 2018 et 2019 (Borlenghi, Schmitt 2018) visant à obtenir des données précises de localisation et d'altimétrie des vestiges encore en place, sept sites ont été relevés en topographie et photogrammétrie (fig. 1, n°s 1, 2, 3, 4, 5, 19 et 22), complétant ceux

<footnote n="1">1. Étude initiée dans la cadre du groupe de recherche « Quatre aqueducs lyonnais », dirigé par Aldo Borlenghi (université Lumière Lyon 2) et C. Coquidé (Inrap), qui a permis, en rassemblant différents acteurs de l'archéologie autour des problématiques liées à ces ouvrages antiques majeurs, d'enrichir les connaissances et les questionnements relatifs au tracé, à la construction, à la datation et aux aménagements urbains associés.</footnote>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Fig. 3** – Tracés restitués de l'aqueduc du Gier aux Viollières, avenue Paul-Doumer à Chaponost (données: Alyas, SAVL; d'après: Coquidé 2005, Le Nézet 2006; fond de plan: Métropole de Lyon, Cadastre 2020; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Fig. 4** – Nouveau tracé de la canalisation enterrée de l'aqueduc du Gier à Chaponost suite aux dernières opérations d'archéologie préventive: 1, carrefour de la Madone; 2, 6-8 avenue Paul-Doumer; 3, 17 avenue Paul-Doumer; 4, 17 avenue Paul-Doumer, Lot A; 5, Viollières, avenue Paul-Doumer (données: Alyas, SAVL; d'après: Burdy 1996, Coquidé 2004, Le Nézet 2006, Nourrissat 2008, Baldassari 2014, Grasso 2014, Patriarche SRA Auvergne-Rhône-Alpes; fond de plan: Métropole de Lyon, Cadastre 2020; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Fig. 5** – Comparaison des orientations parcellaires et de l'aqueduc du Gier, au lieu-dit la Colombe à Chaponost (données: Alyas, service archéologique de la ville de Lyon; fond de plan: Métropole de Lyon, Cadastre 2020; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

réalisés par *Lugdunum* – Musée et théâtres romains (ancienne-ment Musée gallo-romain de Lyon) en vue d'une exposition consacrée à la gestion de l'eau par les Romains<fnref n="2" /> (fig. 1, n°s 13 et 14). L'inventaire de G. M. Delorme en 1760 constitue enfin la source la plus ancienne dont la qualité des relevés et des restitutions a pu être exploitée dans le SIG. Le géoréférencement des plans de l'aqueduc en élévation à la fin du XVIIIe s., dressés par l'auteur sur le terrain, a permis de cartographier des structures aujourd'hui disparues (fig. 1, n°s 2, 3, 19 et 22).

Les données géographiques de référence, plans cadastraux, orthophotographies, modèles numériques de terrain (MNT) et d'élévation (MNE), enrichies par des couches thématiques, permettent de décrire un territoire. Ces données publiques, produites localement par la Métropole du Grand Lyon ou à un niveau national par l'Institut géographique national (IGN), sont aujourd'hui largement en libre accès en licence ouverte<fnref n="3" />. Nécessaires au recensement des données archéologiques, elles facilitent leur analyse, mais elles sont aussi porteuses d'informations propres, susceptibles d'être analysées dans un cadre archéologique. À titre d'exemple, le plan parcellaire, notamment napoléonien, constitue une donnée géohistorique de référence, et enregistre dans sa planimétrie de précieuses informations à propos de traces anciennes pérennes. Aussi le nuage de points LiDAR<fnref n="4" /> mis à disposition par la Métropole de Lyon est suffisamment dense pour permettre de repérer les piédroits et le fond du canal encore en place.

## RÉSULTATS

### LE TRACÉ DE L'AQUEDUC ÉTABLI AVEC UNE PLUS GRANDE FIABILITÉ

Pour assurer l'alimentation en eau d'une ville, l'aqueduc recueille des eaux naturelles pour les acheminer selon un tracé qui s'adapte à son environnement. Le parcours général de l'aqueduc du Gier entre Saint-Chamond (Loire) et Lyon est connu. Cependant, sa cartographie à l'échelle régionale masque certaines incertitudes qui ne peuvent être perçues qu'à travers une analyse fine d'échelle plus locale. Les données provenant des fouilles archéologiques des deux dernières décennies permettent de préciser le tracé de l'aqueduc, ses inflexions, ses orientations. Complétés par une analyse détaillée du relief et l'étude du parcellaire actuel et ancien, une nouvelle cartographie du parcours de l'aqueduc peut être proposée : le linéaire a ainsi pu être ajusté sur les vingt-trois sites étudiés. En revanche, l'exploration des données LiDAR n'a pas permis de déceler de traces du canal, effacées du paysage par la mécanisation des cultures et l'urbanisation.

<footnote n="2">2. Exposition « AQUA. L'invention des Romains », *Lugdunum* – Musée et théâtres romains, 8 novembre 2017-13 mai 2018 (merci à Hugues Savay-Guerraz ancien directeur du Musée gallo-romain de Lyon qui a bien voulu nous confier ces relevés pour l'étude).</footnote>

<footnote n="3">3. Licence ouverte Etalab 2.0.</footnote>

<footnote n="4">4. Le LiDAR (acronyme de light detection and ranging ; soit en français « détection et estimation de la distance par la lumière » ou « par laser »), est une technique permettant de calculer la distance d'un objet par l'émission et la réception de l'onde lumineuse émise par un faisceau laser. Il donne donc de manière très précise la position et l'altitude des points au sol, mais aussi des éléments le couvrant. Il permet de générer des modèles numériques d'élévation, qui, à la différence des MNT, montrent aussi les éléments dits de sursol comme la végétation ou les bâtiments par exemple.</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 6 – Tracés alternatifs proposés de l'aqueduc du Gier à Sainte-Foy-lès-Lyon (Métropole de Lyon): A, à partir des limites parcellaires actuelles rue Georges-Clemenceau; B, à partir des limites parcellaires anciennes à Beaunant (données: Alyas, SAVL; données anciennes: Archives départementales du Rhône 3P1659; fond de plan: Métropole du Grand Lyon, Cadastre; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

## LES SECTIONS ENTERRÉES

Globalement rectiligne dans la partie du parcours étudiée ici, le tracé de l'aqueduc n'en présente pas moins des portions sou-terraines plus sinueuses. Sur la commune de Chaponost, cinq opérations d'archéologie préventive ont fait état de variations permettant de modifier sensiblement le tracé de l'aqueduc dans la partie enterrée qui traverse le sous-sol du centre-ville. Ainsi au carrefour de la Madone, après un long passage aérien orienté au nord, un coude presque à angle droit réoriente le tracé vers l'est qui suit alors les courbes de niveau (fig. 2) (Coquidé 2004). Dans les parcelles adjacentes, le canal se poursuit en quasi ligne droite sur une centaine de mètres avant de bifurquer vers le nord-est (fig. 2) (Nourrissat 2008). Sur ce même axe, au 17 avenue Paul-Doumer, l'aqueduc a été étudié sur une quarantaine de mètres linéaires (Baldassari 2014; Grasso 2014). Il a ensuite été fouillé entre les n°s 59 et 63 de cette même avenue où, comme à la Madone en 2008, le tracé n'est pas exactement rectiligne (fig. 3) (Le Nézet 2006).

L'échelle de restitution, plus fine, permet de proposer un nouveau tracé où se succèdent des sections droites reliées par des coudes plutôt marqués. Ces particularités ne présentent pas de raison appa-rente, pas de contrainte topographique évidente, mais il est permis de supposer que, autant au niveau de la conception qu'au niveau de la construction, la mise en œuvre de sections suivant ce schéma permettait de s'adapter plus facilement au terrain que la construc-tion de longues portions courbes. Sur ce principe ont été élaborées plusieurs hypothèses de tracés possibles permettant de suivre les courbes de niveau actuelles (fig. 4). Une majorité des longueurs mesu-rées de ces portions rectilignes au niveau du centre de Chaponost sont comprises entre 90 et 120 m, soit entre 60 et 80 pas romains. En sachant que les topographes romains déterminaient sur le terrain le meilleur tracé permettant de maintenir une pente moyenne régu-lière, d'abord en réalisant les calculs de nivellement entre repères distants pour ensuite les affiner entre des repères moins espacés, peut-on considérer que les longueurs des sections droites corres-pondent à la distance entre les repères de nivellement ?
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 7 – Nouvelle proposition du tracé du siphon de Beaunant dans ses parties : A, aval à Sainte-Foy-lès-Lyon ; B, amont à Chaponost (données : Alyas, SAVL ; fond de plan : Métropole de Lyon, Cadastre 2020 ; DAO : É. Leroy).</figcaption></figure>

## LES SECTIONS AÉRIENNES

Certaines parties de l'aqueduc sont reprises assez régulièrement par des limites parcellaires. L'analyse du découpage foncier figuré sur le plan cadastral napoléonien comme sur le fond actuel montre clairement l'alignement des parcelles sur l'ouvrage hydraulique, en particulier dans les secteurs où le relief n'a pas d'impact évident sur son tracé, et plus encore lorsque l'aqueduc est

construit en aérien (fig. 5). Les portions en élévation de l'aqueduc s'affranchissent en effet du terrain et sont moins sinueuses que les parties enterrées contraintes par le relief. Marqueur fort du paysage, l'aqueduc, aérien ou semi-enterré, a un impact évident sur la structuration du territoire et dans les choix d'aménagement. Il est ainsi possible de proposer des tracés alternatifs à partir de limites viaires ou parcellaires, anciennes et actuelles (fig. 6).
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 8 – Sections de l'aqueduc de Soucieu-en-Jarrest (Rhône) à Lyon, les longueurs des différentes sections sont listées dans le tableau I (données: Alyas, SAVL; MNT: Métropole de Lyon 2015, RGE Alti IGN 2018; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>
<table><caption>Tabl. I – Longueurs calculées des différentes structures composant l'aqueduc du Gier.</caption><thead><tr><td>Numéro sur la carte fig. 8</td><td>Type et dénomination</td><td>Longueur SIG (en mètres)</td><td>Longueur Burdy (en mètres)</td><td>Source Burdy 1996</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Mur-canal de Grandchamp</td><td>275</td><td>250</td><td>p. 132</td></tr><tr><td>2</td><td>Canal en tranchée</td><td>575</td><td></td><td></td></tr><tr><td>3</td><td>Mur-canal</td><td>50</td><td>40</td><td>p. 135</td></tr><tr><td>4</td><td>Pont-canal (le Chameau)</td><td>542</td><td>549</td><td>p. 138</td></tr><tr><td>5</td><td>Siphon amont descendant (Garon)</td><td>475</td><td></td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>Pont-siphon du Garon</td><td>224</td><td>210</td><td>p. 143</td></tr><tr><td>7</td><td>Siphon aval remontant (Garon)</td><td>500</td><td></td><td></td></tr><tr><td>8</td><td>Pont-canal la Gagère</td><td>33</td><td>34</td><td>p. 146</td></tr><tr><td>9</td><td>Mur-canal la Gagère</td><td>92</td><td>100</td><td>p. 148</td></tr><tr><td>10</td><td>Canal en tranchée (le Mont)</td><td>753</td><td>700</td><td>p. 148</td></tr><tr><td>11</td><td>Mur-canal la Côte de l'Air</td><td>88</td><td>20</td><td>p. 149</td></tr><tr><td>12</td><td>Pont-canal la Côte de l'Air</td><td>295</td><td>325</td><td>p. 149</td></tr><tr><td>13</td><td>Mur-canal la Côte de l'Air/la Colombe</td><td>141</td><td>190</td><td>p. 149</td></tr><tr><td>14</td><td>Pont-canal la Colombe</td><td>264</td><td>250</td><td>p. 149</td></tr><tr><td>15</td><td>Mur-canal la Colombe</td><td>199</td><td>130</td><td>p. 149</td></tr><tr><td>16</td><td>Canal en tranchée (la Madone, Violières)</td><td>1920</td><td></td><td></td></tr><tr><td>17</td><td>Mur-canal</td><td>78</td><td>65</td><td>p. 152</td></tr><tr><td>18</td><td>Pont-canal du Plat de l'Air</td><td>602</td><td>551</td><td>p. 152</td></tr><tr><td>19</td><td>Siphon amont (Beaunant)</td><td>1228</td><td></td><td></td></tr><tr><td>20</td><td>Pont-siphon de Beaunant</td><td>278</td><td>270</td><td>p. 161</td></tr><tr><td>21</td><td>Siphon aval (Beaunant)</td><td>1135</td><td></td><td></td></tr><tr><td>22</td><td>Canal en tranchée de Narcel</td><td>605</td><td>600</td><td>p. 163</td></tr><tr><td>23</td><td>Pont-canal du chemin de Narcel</td><td>188</td><td>160</td><td>p. 166</td></tr><tr><td>24</td><td>Canal en tranchée Vingtain</td><td>108</td><td>70</td><td>p. 168</td></tr><tr><td>25</td><td>Tunnel de Vingtain</td><td>420</td><td>420</td><td>p. 168</td></tr><tr><td>26</td><td>Canal en tranchée du Fort</td><td>379</td><td>390</td><td>p. 168</td></tr><tr><td>27</td><td>Mur-canal (rue Georges-Clemenceau)</td><td>29</td><td>25</td><td>p. 170</td></tr><tr><td>28</td><td>Pont-canal (rue Georges-Clemenceau)</td><td>130</td><td>130</td><td>p. 170</td></tr><tr><td>29</td><td>Mur-canal</td><td>115</td><td>115</td><td>p. 170</td></tr><tr><td>30</td><td>Canal en tranchée de Chavril à Saint-Irénée</td><td>1094</td><td>1030</td><td>p. 172</td></tr><tr><td>31</td><td>Pont-canal de Saint-Irénée</td><td>118</td><td>80</td><td>p. 174</td></tr><tr><td>32</td><td>Siphon de Trion</td><td>560</td><td>575 (réservoirs compris)</td><td>p. 180</td></tr><tr><td>33</td><td>Pont-canal (rue Roger-Radisson)</td><td>67</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Plus anecdotique mais révélant la qualité des données disponibles, la précision des orthophotographies actuelles permet aussi de revenir en certains points sur le tracé restitué du canal (fig. 1, n°s 1, 2, 3, 4 et 5).

## LE CAS DES SIPHONS

Faute de traces sur le terrain, la tendance est de restituer les siphons par de longs tronçons rectilignes reliant les réservoirs, de chasse et de fuite, aux ponts-siphons situés en fond de vallée. Toutefois, l'analyse spatiale a montré des variations dans le tracé de ces siphons.

Dans le cas du siphon de Beaunant, la partie aval, remontante, présentait probablement trois inflexions faisant passer les tuyaux plus au nord. L'orientation du réservoir de fuite (Jeancolas 1986), la présence de deux bosses dans la partie terminale du siphon ainsi que l'orientation d'empierrements romains observés plus bas dans la pente (Coquidé 2002) sont autant d'éléments pour appuyer cette hypothèse. La partie amont de ce même siphon présente également, dans sa descente, deux angles moins prononcés qui ont pu permettre à l'aqueduc de circuler entre deux talwegs parallèles s'écoulant vers l'Yzeron. L'orientation du rampant du réservoir de chasse au Plat de l'Air conforte cette proposition (fig. 7).
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 9 – Regards découverts et restitués sur les sections enterrées et aériennes de l'aqueduc du Gier à Chaponost (données : Alyas, SAVL ; d'après : Burdy 1996, Coquidé 2004, Nourrissat 2008, Grasso 2014 ; fond de plan : Métropole de Lyon, Cadastre 2020 ; DAO : É. Leroy).</figcaption></figure>

## LA LOCALISATION DES DIFFÉRENTES PARTIES DE L'OUVRAGE AJUSTÉE

### TRANSITION ENTRES PORTIONS AÉRIENNES ET SOUTERRAINES

Contraint de conserver une pente moyenne peu accentuée et régulière, l'aqueduc s'adapte à la topographie, suit les courbes de niveau, contourne les reliefs en canalisation enterrée, traverse les dépressions grâce à des passages aériens, murs et files d'arches. Mais il peut aussi s'en affranchir, percer certaines bosses par des tunnels et franchir les vallées profondes grâce aux siphons. Cette succession d'ouvrages connue grâce aux descriptions de J. Burdy a été complétée par l'analyse des données altimétriques à une échelle locale, qui a permis de localiser avec plus de certitude les passages entre parties enterrées et aériennes et entre les murs et les ponts (fig. 8) et d'en préciser les longueurs (tabl. I).

Sur la commune de Soucieu-en-Jarrest, l'aqueduc arrive en canalisation enterrée. Il est ensuite porté sur 275 m par un mur à Grandchamp, avant de plonger progressivement dans le sous-sol sur une distance de 576 m. Il ressort à la cote de 327,45 m sur 50 m de mur et se prolonge par une longue section faite d'arches, sur 542 m, jusqu'au réservoir de chasse de la Gerle situé en limite de commune avec Brignais. Un siphon permet le franchissement de la vallée du Garon, profonde de 106 m, un pont de 224 m de long supporte le siphon dans sa partie basse. Le siphon dans son entier court sur 1 199 m pour aboutir au réservoir de fuite de la Gagère à Chaponost. Du réservoir, débouche le canal supporté par des arches sur une distance courte de 33 m, il se poursuit par un mur de 92 m, avant de s'enfoncer en sous-sol et contourner par l'ouest un relief appelé le Mont (altitude : 326 m) sur 750 m. Il ressort pour un long passage aérien de 988 m au lieu-dit la Colombe dans lequel se succèdent un mur de 88 m, des arches sur 296 m,
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Fig. 10 – Relevés archéologiques dressés par G. M. Delorme vers 1760 de l'aqueduc du Gier: A, tronçon dit du Chameau à Soucieu-en-Jarrest; B, rue Georges-Clemenceau à Sainte-Foy-lès-Lyon (données: Alyas, service archéologique de la ville de Lyon; d'après: Delorme 1760, Burdy 1996, Borlenghi, Schmitt 2018, Leroy à paraître; dessin: Delorme, archives de Lyon 39FI 42-43-44 et 39FI 112-113-114; fond de plan: Métropole de Lyon, Cadastre 2020; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

à nouveau un mur de 141 m, puis des arches sur 264 m, enfin un mur de 196 m. Face à une nouvelle bosse, l'aqueduc s'enfonce dans le sol et oblique vers l'est pour traverser l'actuel centre-ville de la commune. La canalisation enterrée est sinueuse, elle suit les courbes de niveau sur 1 920 m. Elle émerge à nouveau vers l'aval, portée par un mur sur 79 m de long puis par un pont de 601 m, au Plat de l'Air, qui amène les eaux au réservoir de chasse du siphon de Beaunant. Ce dernier, d'une longueur totale de 2 641 m, permet de franchir la vallée de l'Yzeron, large de 2 630 m et profonde de 126 m. Le pont-siphon, en fond de vallée, situé sur la commune de Sainte-Foy-lès-Lyon, est long de 278 m. Le réservoir de fuite

est prolongé par une canalisation en sous-sol sur 605 m, puis une file d'arches de 188 m à Narcel. En tranchée, sur 108 m, puis en tunnel, sur 420 m, l'aqueduc passe sous la bosse du château d'eau pour en ressortir à la cote de 309,40 m par la tranchée du Fort sur 379 m. Le parcours aérien de la rue Georges-Clemenceau mesure 270 m de long: mur de 25 m, pont sur 130 m et mur de 115 m. Un canal enterré de 1 094 m permet à l'aqueduc d'arriver sur Lyon, et d'aboutir au réservoir de Saint-Irénée par un pont long de 118 m. Le siphon de Trion (560 m) et le réservoir de fuite sont les derniers ouvrages avant d'atteindre la ville antique sur l'actuelle colline de Fourvière.
## RYTHMIQUE DES REGARDS

Les regards permettant l'entretien du canal sont implantés selon un rythme régulier variant entre 70 et 80 m, soit tous les 2 *actus*<fnref n="5" />. En renseignant les regards mis au jour, la situation des autres structures de ce type a pu être restituée et le tracé de l'aqueduc adapté en fonction de ces écarts estimés (fig. 9).

## LE DESSIN EN PLAN DE L'AQUEDUC
COMPLÉTÉ ET PRÉCISÉ

Si globalement l'ouvrage répond à une forme de normalisation dans sa construction, ses dimensions et son profil général, il n'en reste pas moins qu'on note, dans le détail, des irrégularités, en particulier au niveau des dimensions du canal. L'exploration croisée des différentes données compilées dans le SIG a permis, en de nombreux points, de compléter le dessin de l'aqueduc et de ses différentes parties, mais surtout de le détailler. Le plan du canal, la largeur du *specus*, des piédroits, se font plus précis ; les piles sont calibrées ; la forme des structures de l'ouvrage, réservoirs, rampants, regards, est ajustée.

## LARGEUR DU CANAL

La conduite montre un profil moyen homogène, sa largeur interne est d'environ 0,55 m. Cependant les mesures de terrain des fouilles préventives sur le canal enterré à Chaponost ont montré des variations, d'amont en aval (en mètre) : 0,56/0,58 ; 0,55 ; 0,62 ; 0,57 ; 0,50 ; 0,54 ; de 0,53 à 0,59 m, soit une largeur du *specus* entre enduits variant de plus de 10 cm sur environ 800 m de canalisation (Coquidé 2004 ; Le Nézet 2006 ; Nourrissat 2008 ; Baldassari 2014). Sur cette même partie du tracé, les piédroits présentent des irrégularités identiques, leur largeur varie entre 0,45 et 0,54 m.

Compte tenu de la longueur du tracé et l'hétérogénéité des reliefs rencontrés, ces variations ne remettent pas en cause le principe de normalisation de l'ouvrage dans sa globalité. Toutefois, on peut penser que des contraintes locales, de parcours, de terrain, ont nécessité des adaptations. L'élargissement du canal relevé au niveau du carrefour de la Madone à Chaponost peut être expliqué par la volonté de ralentir la vitesse de l'eau avant le coude. Celui du piédroit sud, mesuré au cours de la fouille des Violières toujours à Chaponost, est interprété comme un moyen de conforter l'ouvrage en limitant la poussée due au pendage du terrain (Le Nézet 2006).

## LES PILES ET LES RÉSERVOIRS

Les piles des ponts sont calibrées, leurs mesures régulières et connues : le plus souvent carrées, elles mesurent 1,85 m de côté. Les plus importantes – généralement les plus hautes – présentent un format rectangulaire avec une longueur de 2,45 m, voire de 2,70 m, soit, respectivement, 6, 8 et 9 pieds romains. L'ouverture des arches varie, en moyenne, entre 3,90 et 4,50 m, soit 13 ou 15 pieds romains (Burdy 1996, p. 237). Cette régularité mesurée a permis

de restituer les piles disparues. Certaines ont été confirmées par les relevés réalisés par G. M. Delorme il y a deux siècles et demi, complétant ainsi le dessin de l'aqueduc (fig. 10). La comparaison des observations anciennes avec l'état actuel a également montré les altérations subies par l'ouvrage au fil des siècles : rue Georges-Clemenceau à Sainte-Foy-lès-Lyon, sur les vingt-deux piles composant le pont-canal, seize étaient en élvation en 1760 contre neuf aujourd'hui (fig. 10). Par ailleurs, le dessin des réservoirs issu de différents relevés a été renseigné dans le SIG, permettant ainsi de comparer leurs mesures et leur capacité respectives (fig. 11).

## LE PROFIL DÉTAILLÉ DU NIVEAU
DE CIRCULATION DE L'EAU

Pour assurer la circulation de l'eau selon un débit régulé, la pente moyenne de la cunette est peu accentuée et régulière. Elle a tendance à augmenter sur la partie terminale du parcours correspondant à la partie étudiée. Sur la totalité du tracé, elle est d'environ 1,10 %, soit 1,10 m par kilomètre (Burdy 1996), mais de nombreuses « irrégularités » locales ont été observées à différentes échelles. Lissé sur des tronçons plus longs, ce type de variation de pendage est courant, « reflet de la réalité sur la majeure partie du canal » (Coquidé, Macabéo 2010). Cette étude tente d'y apporter des éléments d'explication.

## DES CONTRE-PENTES

Sur sept sites ayant mis au jour des tronçons de canal enterré, quatre présentent localement une pente inversée par rapport à l'écoulement de l'eau. Trois ont été relevées lors d'opérations d'archéologie préventive sous le centre de Chaponost : remontée de 2 cm de l'altitude du fond du canal mesurée sur une longueur de 2 m à la Madone (fig. 4, n° 1) (Coquidé 2004), 2 cm sur 8 m de long sur la fouille des Violières<fnref n="6" /> (fig. 4, n° 5) (Le Nézet 2006), et 7 cm sur environ 30 m au 17 avenue Paul-Doumer (fig. 4, n°s 3 et 4) (Baldassari 2014 ; Grasso 2014). Plusieurs hypothèses ont été proposées pour les expliquer : une jonction entre deux équipes de montage, entre deux sections ou entre différentes phases de construction ; une transition entre sections aériennes et souterraines ; un accident de pose, la réfection du conduit ou encore le changement prononcé d'orientation du canal. C'est probablement ce dernier cas qui justifie le pendage inversé observé à la Madone en 2004 qui, associé à un élargissement du canal, a pu servir à ralentir le débit et éviter une trop forte usure du conduit avant le coude (Coquidé 2004). Cette hypothèse est confortée à Chaponost où, selon le tracé proposé, les autres contre-pentes mesurées sont aussi suivies d'un changement d'orientation du canal (fig. 4), et à Lyon après la remontée du fil d'eau de 8 cm sur 26 m relevée par Amable Audin en 1962⁷ (fig. 12). Quant à la contre-pente observée aux Violières, elle est située dans l'alignement d'une césure, marquant probablement deux phases de construction.

<footnote n="5">5. Mesure d'arpentage équivalente à 35,56 m.</footnote>

<footnote n="6">6. Pour être tout à fait complet, ajoutons cette précision de l'auteur : « Dans la mesure où le point le plus bas est situé dans une partie très abîmée de l'ouvrage, il est difficile d'apprécier la pertinence de l'information » (Le Nézet 2006).</footnote>

<footnote n="7">7. Archives de Lyon, fonds Audin.</footnote>
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 11 – Aqueduc du Gier: A, réservoir de chasse du siphon du Garon, au lieu-dit la Gerle à Soucieu-en-Jarrest; B, réservoir de chasse du siphon de Beaunant au Plat de l'Air à Chaponost; C, réservoir de fuite du siphon de Beaunant à Saint-Foy-lès-Lyon (données: Alyas, SAVL; d'après: Jeancolas 1986, Borlenghi, Schmitt 2018, Lugdunum 2018; fond de plan: Métropole de Lyon, Cadastre 2020; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

## CHUTES ET ACCÉLÉRATIONS

Certaines portions de l'aqueduc présentent localement une pente plus prononcée par rapport à la moyenne générale. À Sainte-Foy-lès-Lyon, une accélération de la pente de 5,80‰ (23 cm de

différence sur 40 m de distance) a par exemple été mesurée au fond du canal en tranchée ouverte, juste avant d'arriver sur Lyon (fig. 12) (Lascoux 2015). Il est légitime de se demander si la contre-pente observée 160 m en aval par A. Audin n'était pas destinée à la corriger. Mais d'autres observations comparables seraient
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Fig. 12** – Profil du niveau de circulation de l'eau dans le canal enterré entre Sainte-Foy-lès-Lyon et Lyon (données: Alyas, SAVL; fond de plan: Métropole de Lyon, Cadastre 2020; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

indispensables pour confirmer cette hypothèse. C'est pourquoi, pour compléter les altitudes du niveau d'eau relevées en fouille, des données issues d'autres techniques d'acquisition ont été utilisées, comme les levés par GPS différentiel<fnref n="8" /> et la photogrammétrie<fnref n="9" /> utilisés lors des prospections réalisées sur la partie finale du canal (Borlenghi, Schmitt 2018), ainsi que les données LiDAR du Grand Lyon. En tenant compte de la marge d'imprécision altimétrique de la couverture LiDAR (plus ou moins 15 cm), une double vérification s'impose pour valider l'opération : celle de l'état des structures sur le terrain et celle de l'homogénéité statistique des séries de valeurs sur ordinateur. Les profils générés indiquent une accélération de la pente au niveau des tronçons du Chameau et de la

Gagère : respectivement de 7‰ et 5‰, soit 7 et 5 m pour 1000 m. Ces accélération de la déclivité sont confirmées par les levés DGPS (fig. 13). Sans que l'on puisse donner d'explications, ces valeurs sont en effet plus élevées que les moyennes jusque-là estimées sur ces portions : 1,85‰ avant le siphon du Garon et 0,90 après (Burdy 1996, p. 284). Les profils de pente réalisés au niveau du mur de Grandchamp et du réservoir de la Gerle à Soucieu-en-Jarrest se sont révélés incohérents et n'ont pas pu être exploités.

*

* *

Si globalement, le parcours de l'aqueduc du Gier est bien connu depuis plus de deux siècles, sa connaissance s'est affinée au gré des nouvelles recherches et grâce aux possibilités offertes par l'évolution des techniques à disposition. Le réexamen des relevés historiques et des découvertes récentes dans les outils d'analyse et de modélisation spatiale a ainsi permis de compléter le modèle de référence établi par J. Burdy en confirmant les différences d'échelle locale, sur la forme de l'ouvrage et dans son tracé. Ces adaptations, probables réponses à des contraintes topographiques locales à micro-locales, ont été perçues grâce à l'étude multi-scalaire et mutualisée des différentes données disponibles.

<footnote n="8">8. Le GPS différentiel (en anglais differential global positioning system : DGPS), amélioration du GPS, utilise un réseau de stations fixes de référence permettant de corriger l'écart entre les positions indiquées par les satellites et leurs positions réelles connues, ce qui permet d'atteindre une précision centimétrique.</footnote>

<footnote n="9">9. La photogrammétrie est une technique qui consiste à effectuer des mesures dans une scène, en utilisant la parallaxe obtenue entre des images acquises selon des points de vue différents. Recopiant la vision stéréoscopique humaine, elle a longtemps exploité celle-ci pour reconstituer le relief de la scène à partir de cette différence de points de vue. Actuellement, elle exploite de plus en plus les calculs de corrélation entre des images désormais numériques. Cette technique repose entièrement sur une modélisation rigoureuse de la géométrie des images et de leur acquisition afin de reconstituer une copie 3D exacte de la réalité.</footnote>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 13 – Pente calculée du canal aqueduc en place au Chameau à Soucieu-en-Jarrest (données: Alyas, SAVL; LiDAR: Métropole de Lyon; DAO: É. Leroy).</figcaption></figure>

Ainsi, il est possible de conclure que les siphons ne sont pas aussi rectilignes que supposé jusque-là, c'est le cas de celui de Beaunant à Sainte-Foy-lès-Lyon qui, pour s'adapter au relief, présente des angles ouverts de 150 à 160° dans sa partie aval.

Les parties enterrées du canal sont construites selon un schéma où se succèdent des portions quasi rectilignes, plus ou moins longues selon les contraintes de terrain, et des inflexions régulières ouvertes. Les angles mesurés du canal souterrain sous le centre-ville de Chaponost sont compris entre 140 et 160°, les sections droites varient entre 90 et 180 m de longueur, quel que soit le tracé proposé. Ce schéma homogène, tout en permettant de suivre la pente naturelle et d'assurer un débit régulier, offrait probablement une plus grande facilité dans la conception et la construction de l'ouvrage.

Les sections aériennes, rectilignes, plus longues, s'affranchissent des contraintes du terrain et leur lien avec le parcellaire est évident. Ce dernier est directement influencé par le passage de l'aqueduc : au lieu-dit la Colombe à Chaponost, 63 % des limites parcellaires, situées à moins de 50 m de part et d'autre de l'aqueduc, ont une orientation quasi-identique au canal, delta de plus ou moins 5°.

La pente moyenne de l'aqueduc dans son entier n'empêche pas des irrégularités locales du niveau d'eau. Elle pouvait ainsi varier fréquemment : accélérations et contre-pentes ont été observées à

plusieurs endroits de l'ouvrage. Déjà notées plus en amont, mais aussi sur d'autres aqueducs comme celui de la Brévenne à Lyon (Coquidé, Macabéo 2010), ou encore ceux de Bavay et d'Autun (Borau 2009). Ces variations corrigées globalement à l'échelle de l'aqueduc ont plusieurs explications possibles. Mais si l'on peut lier certaines pentes inversées de certains coudes, de nouvelles observations seront nécessaires pour conforter les autres hypothèses. De la même façon, nous pourrons tenter de déterminer les raisons des irrégularités relevées au niveau des dimensions du canal comme l'élargissement signalé à la Madone.

C'est pourquoi l'un des enjeux désormais est de diffuser plus largement l'information utilisée pour cette étude afin de permettre aux chercheurs de s'approprier ces données, contribuer à répondre aux problématiques posées pour confirmer ou non les hypothèses proposées et en faire émerger de nouvelles<fnref n="10" />. L'étude pourra servir à conforter la zone de présomption de prescription archéologique. Il serait intéressant par exemple de bénéficier d'une expertise en hydraulique pour mesurer l'impact des variations locales du niveau

<footnote n="10">10. Dans un contexte d'ouverture des données de le recherche, la notion de « FAIR data » recouvre les manières de construire, stocker, diffuser des données de façon à ce qu'elles soient « faciles à trouver, accessibles, interoperables et réutilisables » (en anglais : *findable*, *accessible*, *interoperable*, *reusable*).</footnote>
du fond de canal sur la circulation de l'eau, ou encore estimer celui des inflexions restituées dans le parcours des siphons sur le débit de l'eau dans des conduites forcées. Aussi, des connaissances en morphogenèse et géotectonique seraient bienvenues afin de savoir

si des mouvements de terrain pourraient être à l'origine de certaines irrégularités constatées dans les mesures de l'ouvrage. Enfin, il s'agira bien sûr de confronter les hypothèses à celles issues de recherches portant sur d'autres aqueducs, de Lyon et d'ailleurs.

# BIBLIOGRAPHIE

## SIGLES ET ACRONYMES

DFS Document final de synthèse.

Drac Direction régionale des Affaires culturelles.

Inrap Institut national de recherches archéologiques préventives.

RAE Revue archéologique de l'Est.

RFO Rapport final d'opération.

SAVL Service archéologique de la ville de Lyon.

SRA Service régional de l'archéologie.

# REFÉRENCES

Audin A. 1962: Relevé de l'Aqueduc romain, Chemin du Fort Saint-Irénée, mars 1962, Fonds Audin, Archives municipales de Lyon.

Baldassari D. 2014: Chaponost, 17, avenue Paul-Doumer, RFO de fouille archéologique préventive, Chaponay, SRA Rhône-Alpes, 81 p.

Baldassari D. 2018: Aqueduc du Gier, Les principaux résultats d'une fouille d'archéologie préventive au pied du pont-siphon de Beaunant à Sainte-Foy-lès-Lyon (Rhône), L'Araire, 195, p. 19-25.

Bertrand E. 2021: 30, rue Radisson 69005 Lyon. Aqueduc du Gier, RFO de fouille archéologique préventive, Lyon, SAVL, 92 p.

Borau L. 2009: Nouvelle étude de l'aqueduc gallo-romain de Montjeu à Augustodunum (Autun, Saône-et-Loire), RAE, 58, p. 461-476.

Borlenghi A., Schmitt A. 2018: Aqueduc de Gier (Rhône). Étude du pont-siphon de Beaunant et relevé de la partie terminale du tracé de l'aqueduc, RFO de prospection thématique, Lyon, SRA Auvergne-Rhône-Alpes, 192 p.

Burdy J. 1996: L'aqueduc romain du Gier. Département du Rhône. Comité du pré-inventaire des monuments et richesses artistiques, Lyon, Conseil général du Rhône, 408 p.

Coquidé C. 2002: La Poncetière. Sainte-Foy-lès-Lyon, DFS de diagnostic archéologique, Bron, Inrap, Lyon, Drac-SRA Rhône-Alpes, 42 p.

Coquidé C. 2004: Chaponost: carrefour de la Madone, aqueduc du Gier, DFS de fouille, Bron, Inrap, 67 p.

Coquidé C. 2005: «Les Violières-phase 2», av. Paul-Doumer, 69630 Chaponost (Rhône), DFS de diagnostic archéologique, Bron, Inrap, 43 p.

Coquidé C., Macabéo G. 2010: Les aqueducs antiques de Lyon: l'apport de l'archéologie préventive (1991-2007), RAE, 59, p. 447-504.

Delorme G. M. 1760: Recherches sur les aqueducs de Lyon, construits par les Romains, lues dans les séances de l'Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon, des 29 mai et 5 juin 1759, Lyon, Aimé Delaroche, 63 p.

Eschbach F. 2009: Chaponost, route des Pins – «Le Plat de l'Air», RFO de fouille archéologique préventive, Archeodunum, 116 p.

Frascone D. 2011: Angle rue Deshay – rue du Neyrard, Sainte-Foy-lès-Lyon, Rhône, RFO de diagnostic archéologique, Bron, Inrap, 78 p.

Grasso J. 2014: Chaponost, 17, avenue Paul-Doumer – Lot A, RFO de fouille archéologique préventive, Chaponnay, Archeodunum, 102 p.

Jeancolas L. 1986: Les aqueducs antiques de Lyon, Revue archéologique SITES, hors série, 30, 104 p.

Lascoux J.-P. 2015: Aqueduc du Gier, rue Jussaud, 69110 Sainte-Foy-Lès-Lyon, RFO de diagnostic archéologique, Lyon, SAVL, 57 p.

Le Nézet J.-R. 2006: Chaponost (Rhône) «Les Violières», fouille d'un tronçon enterré de l'aqueduc du Gier, RFO de fouille archéologique préventive, Chaponnay, Archeodunum, 88 p.

Leroy É. à paraître: Relevés topographiques et photogrammétriques de piles de l'aqueduc du Gier situés dans le fort Saint-Irénée à Lyon et rue Georges-Clémenceau à Sainte-Foy-lès-Lyon, RFO de prospection thématique, Lyon, SAVL.

Litaudon J.-C. 2004: Les aqueducs antiques. Conduire l'eau (Aquae Ductus), in Elementos de Ingeniería Romana. Libro de ponencias. Congreso Europeo "Las Obras Públicas Romanas". Tarragona, noviembre de 2004, TRAIANVS, 27 p.

Nourrissat S. 2008: Chaponost (Rhône), 6-8 avenue Paul-Doumer, RFO de diagnostic archéologique, Bron, Inrap, 53 p.