Jury :Mme Dinah Ribard, (Directrice de thèse), EHESSMme Marion Carel, EHESSM. Christophe Gauthier, Ecole nationale des ChartesM. Christian Jouhaud, CNRSMme Marie Kondrat, Université de LausanneM. Giuliano Milani, Université Gustave-Eiffel

Résumé : Ce travail a été élaboré dans l’espoir de comprendre ce que des gens avaient pu entreprendre au moyen du cinéma. Par l’entremise de six enquêtes, la recherche place autant de repères sur une cartographie de la présence du cinéma dans le monde social, éclairant ainsi les savoirs et pratiques qui s’observent à proximité des tournages et des projections de films mais aussi en leur absence. Par une analyse fine de films et d’archives, ce travail contribue à pondérer ce que le cinéma documente de son propre événement et ce que des films renferment de sources documentaires pour étudier le monde social au contact du cinéma. Dans une progression cumulative, chacun de six terrains éclaire une facette de la diversité des pratiques et des savoirs ordinaires du cinéma. Ensemble, ils permettent d’observer la distribution sociale du récit et du pouvoir de raconter, de regarder comment le cinéma s’y prête, comment il a pu, en divers occasions et à différemment moments dans le temps, servir de prisme ou de prétexte pour raconter et se raconter.

Mots clés : Histoire et microhistoire du cinéma, savoirs et pratiques ordinaires du cinéma, événements et dynamiques de récits, expérience et récits des œuvres

Abstract: Uses of Filmmaking. This work was carried out in the hope of understanding how things have been done with film. Through six case studies, the research maps the presence of cinema in society, shedding light on the knowledge cultivated and the practices observed during and around film shoots and screenings, as well as in their absence. Through detailed analysis of films and archives, this work weighs what cinema has documented about its own existence with what films contain as documentary sources for studying the social world in contact with cinema. In a cumulative progression, each of the six case studies highlights a facet of the diversity of ordinary cinematic knowledge and practices. Together, they enable us to observe cinema’s role in the social distribution of storytelling, demonstrating how, at various times and in different ways, cinema has served as a prism or pretext for storytelling and for telling one’s own story.

Keywords : History and microhistory of cinema, ordinary knowledge and practices of cinema, events and dynamics of narrative, experience and storytelling of works