# Aux frontières de la géothermie : comment le développement d'une technologie reconfigure les territorialités

## Table ronde de l'école doctorale « Limites et frontières »

Justin Missaghieh--Poncet

justin.missaghieh-poncet@univ-pau.fr
# Une extension de la technologie vers de nouveaux territoires

## Localisation des terrains d'études

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

* 1970's : Un développement de la géothermie dans le Bassin parisien face aux chocs pétroliers

* 2010's : Un développement de la géothermie sur de nombreux territoires au nom de la transition énergétique

* 2020's : une remise en question du modèle de la géothermie électrogène, vers un couplage chaleur-lithium ?
# Aux frontières de la technique : s'adapter à la géologie

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Missaghieh--Poncet J., 2021

* Une technologie mature au sein des bassins sédimentaires, mais devant être adapté dans d'autres contextes géologiques : réseaux de failles, etc.

* De forts investissements en R&D et en promesses sociotechniques

* Une adaptation non sans heurt : sismicité induite, etc.
# Aux frontières de l'économie : trouver un modèle économique

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Lithium extrait en Alsace – photographie personnelle</figcaption></figure>

* Un investissement initial conséquent : des forages coûtant une dizaine de millions d'euros

* Un « risque géologique » : une incertitude de trouver une ressource → difficile retour sur investissement

* Quid de la production ?

- Une chaleur contrainte par un débouché de proximité

- Électricité : sans tarif de rachat préférentiel, difficulté d'être compétitif face à d'autres formes d'EnR

- Lithium : une promesse d'extraction dans un contexte géopolitique particulier
# Aux frontières du social : la territorialisation du sous-sol

* Une prise de conscience du sous-sol à la lumière des risques sismiques

- En Alsace, débats lors des séismes de Strasbourg en 2019-2020

- En Suisse, crainte d'un risque analogue au séisme de Pohang (Corée du Sud) en 2017

* Une volonté de « gouverner » le sous-sol à travers l'encadrement de la géothermie

<table><thead><tr><th>Bâle</th><th>Saint-Gall</th><th>Pohang</th><th>Strasbourg</th></tr></thead><tbody><tr><td>2006</td><td>2013</td><td>2017</td><td>2020-2021</td></tr><tr><td>3,4</td><td>3,6</td><td>5,4</td><td>2 - 3,5</td></tr></tbody></table>
Conclusion : la construction du sous-sol comme milieu

* Le milieu sous-sol est singulier, du fait de son incertitude inhérente

* L'arrivée d'une technologie sur de nouveaux territoires nécessite une adaptation sociotechnique important

* La notion de frontière s'entend au sens de « front pionnier » à travers une réinvention et une réadaptation du modèle sociotechnique

* Nécessité de développer la political geology pour étudier le sous-sol en tant que milieu