certains cas, ce sont des collections importantes, tant par leur qualité que par leur quantité, qui sont offertes par des pionniers de la préhistoire. Le mobilier archéologique provenant de la grotte de Néron à Soyons, en Ardèche, et datant du Moustérien (Paléolithique moyen), est ainsi donné par le comte Ludovic-Napoléon Lepic, artiste et archéologue. L'industrie lithique entre au musée en 1873 sous le numéro global 20 205²³ et la faune, en 1876, sous les numéros de lots 23 147 à 23 155²⁴.

Les acquisitions à titre onéreux auprès d'archéologues spécialistes des périodes les plus anciennes sont nettement moins fréquentes. Une première partie de la collection d'Ernest d'Acy est achetée par l'intermédiaire de Gabriel de Mortillet. Ce sont deux séries, de 11 et de 66 bifaces acheu-léens, provenant du site éponyme de Saint-Acheul, à Amiens, et des communes proches de Thennes et de Montières, dans la Somme, qui entrent au musée, en 1874 et en 1876, aux prix de 35 et 75 francs (numéros d'inventaire 21 323 à 21 326²⁵ et 23 071 à 23 075²⁶). En 1900, suivant la dynamique initiée par G. de Mortillet, la plus grande partie de la collection d'Acy, à savoir plus d'un millier de bifaces acheuléens provenant d'Amiens (Somme), de Chelles (Seine-et-Marne) et du Pecq (Yvelines), sera également achetée. Elle constitue aujourd'hui encore une part importante des séries du Paléolithique ancien du musée d'Archéologie nationale.

## Le produit des fouilles menées par Gabriel de Mortillet

Avant d'entrer au musée de Saint-Germain, Gabriel de Mortillet a constitué une belle collection personnelle d'objets préhistoriques et protohistoriques. Comme il l'explique en 1868 dans la revue *Matériaux*, où il se permet de passer une année intitulée “collection à vendre”<fnref n="27" />, il juge peu convenable de la conserver, même s'il éprouve de la peine à s'en séparer. C'est le Peabody Museum, créé en 1866 au sein de l'université de Harvard, à Cambridge près de Boston, qui en fait l'acquisition, pour la somme raisonnable de 2 763 dollars.

G. de Mortillet est un homme de musée, qui classe les collections dans les réserves, mais pas vraiment un homme de terrain. S'il est fait mention de pièces "recueillies" par lui et rapportées à Saint-Germain, il n'est guère question de véritables campagnes de fouilles qu'il aurait menées. Parfois, il est invité par des préhistoriens à se joindre à eux et à mettre au jour quelques objets. C'est ainsi que, le 16 août 1868, il se rend sur le site de Solutré (Saône-et-Loire), en compagnie de son inventeur, Adrien Arcelin, et d'un ami de ce dernier, Henry de Ferry. Il y collecte de la faune et de l'industrie lithique, qu'il fait entrer au musée des Antiquités nationales, sous les numéros d'inventaire 8 773 à 8 791²⁸. Un an plus tard, le 22 octobre 1869, il fouille rapidement dans les grottes magdaléniennes des Fadets et de l'Hermitage, à Lussac-les-Châteaux (Vienne), sur les indications d'Amédée Brouillet. Il y prélève une quarantaine d'outils en silex taillé et une trentaine de vestiges fauniques, qu'il enregistre sous les numéros 12 289 et 12 290²⁹. Cette pratique, très proche de celle des échanges décrite plus haut, contribue également à la dispersion du mobilier archéologique issu d'un même gisement.

Les acquisitions de séries paléolithiques liées à Gabriel de Mortillet peuvent se traduire en quelques décomptes. Mais ces chiffres sont approximatifs, car une entrée peut recouvrir plusieurs numéros d'inventaire et un numéro d'inventaire, plusieurs objets ou lots d'objets. Les achats réalisés directement par Gabriel de Mortillet, ou par son intermédiaire, correspondent à une quarantaine d'entrées. Une vingtaine d'enregistrements sont liés aux dons qu'il a effectués lui-même au musée, tandis qu'une cinquantaine est issue des dons qu'il a suscités. Il faut ajouter à cela une dizaine d'entrées découlant des "fouilles" qu'il a menées. Au total, plus de 3 000 objets ou lots d'objets sont concernés, ce qui constitue un apport considérable.

## La question de l'authenticité des collections

Dès l'arrivée de la collection Boucher de Perthes au musée des Antiquités nationales, se pose la difficile question des faux en archéologie. En effet, les pionniers de la préhistoire rémunèrent les ouvriers des fouilles ou des carrières "à la pièce" et ces derniers comprennent vite combien il peut être intéressant de tailler des outils lithiques. Il faut rappeler ici que, durant la seconde moitié du XIXe siècle, les soubassements des bâ-

<footnote n="23">23 Inventaire du musée d'Archéologie nationale, registre 4, folio 26, 20 205.</footnote>

<footnote n="24">24 Inventaire du musée d'Archéologie nationale, registre 4, folios 151-152, 23 147 à 23 155.</footnote>

<footnote n="25">25 Inventaire du musée d'Archéologie nationale, registre 4, folio 73, 21 323 à 21 326.</footnote>

<footnote n="26">26 Inventaire du musée d'Archéologie nationale, registre 4, folio 149, 23 071 à 23 075.</footnote>

<footnote n="27">27 Mortillet 1868.</footnote>

<footnote n="28">28 Inventaire du musée d'Archéologie nationale, 2, folio 110, 8 773 à 8 791.</footnote>

<footnote n="29">29 Inventaire du musée d'Archéologie nationale, 2, folio 11, 12 289 et 12 290.</footnote>
timents du nord-ouest de la France sont très souvent réalisés avec des moellons de silex et que le façonnage de cette matière première n'est donc pas étranger aux métiers du bâtiment. Des séries entières de pièces jugées "fausses" ou "suspectes", en raison de leur manque de patine, sont alors conservées pendant de nombreuses années dans les tiroirs, avant d'être portées à l'inventaire, avec les nécessaires avertissements.

Les objets d'art paléolithiques n'échappent évidemment pas à cet épineux problème. La plaque d'ivoire sur laquelle sont gravés deux mammouths, découverte par Édouard Lartet et Henry Christy à l'abri de La Madeleine (Dordogne), prouve l'existence de l'art préhistorique. À ce titre, elle est rapidement moulée par les ateliers du muséum national d'Histoire naturelle, où elle est conservée<fnref n="30" />, mais aussi par ceux du musée des Antiquités nationales, et de nombreuses copies sont diffusées dans le monde entier. Cet objet emblématique inspire très rapidement les faussaires<fnref n="31" />.

En 1874, Louis Lartet, le fils d'Édouard Lartet, publie un os gravé figurant deux mammouths (fig. 3) comme une "gravure inédite de l'âge du Renne<fnref n="32" />". La même année, il donne cet objet, par l'intermédiaire de Gabriel de Mortillet, au musée de Saint-Germain, et ce dernier l'inscrit à l'inventaire sous le numéro 21 335. Mais, en 1885, dans la revue *L'Homme*, Gabriel de Mortillet explique que cette pièce est un faux<fnref n="33" />. Il raconte comment Édouard Lartet et Henry Christy eux-mêmes ont été mystifiés par Alain Laganne, le propriétaire de l'hôtel où ils logeaient aux Eyzies. Ils avaient parie qu'ils ne pourraient jamais être trompés sur l'authenticité d'un objet. Un soir, l'hôtelier rentra couvert de boue, comme s'il avait fouillé toute la journée, et versa de nombreux silex taillés et os travaillés sur la table. Les préhistoriens nettoyèrent et identifièrent le fameux os gravé. Laganne déclara alors : "C'est moi qui ai fabriqué la pièce devant laquelle vous vous extasiez". Gabriel de Mortillet alerte régulièrement, par la suite, les préhistoriens sur la production de faux.

<figure><img src="image_170.png" /><figcaption>**Fig. 3.** Relevés d'un os gravé, sans provenance, figurant sur chaque face un mammouth. Tirés de l'article de Louis Lartet, "Gravures inédites de l'âge du Renne, paraissant représenter le mammouth et le glouton", *Matériaux pour l'histoire naturelle et primitive de l'homme*, 1874. Bibliothèque MAN.</figcaption></figure>

# LA CLASSIFICATION DES COLLECTIONS

## De l'étude des collections à la typo-chronologie

Lorsque Gabriel de Mortillet contribue à l'ouverture du musée des Antiquités nationales, en mai 1867, et à celle de l'Exposition universelle à Paris, voulue en même temps, la chronologie des époques préromaines est en pleine construction. Il arrive encore souvent que l'on englobe sous la dénomination de "celtiques" l'ensemble des civilisations néolithiques et protohistoriques. Quant au Paléolithique, Édouard Lartet, pionnier de la préhistoire, paléontologue et archéologue, a proposé de caractériser les périodes en prenant en compte les variations de la faune. Il a émis alors l'hypothèse de quatre grandes époques : âge de l'Ours des cavernes, âge du Mammouth et du Rhinocéros, âge du Renne et âge de l'Aurochs.

<footnote n="30">30 La pièce porte le numéro d'inventaire "☐ 922-47", attribué par l'ancien service de géologie, ainsi que la date et le numéro d'entrée "1920-15", attribués par le service de paléontologie du Muséum national d'histoire naturelle.</footnote>

<footnote n="31">31 Paillet 2011.</footnote>

<footnote n="32">32 Lartet 1874.</footnote>

<footnote n="33">33 Mortillet 1885.</footnote>
Gabriel de Mortillet, qui s'est confronté au classement des collections du musée, préfère partir des industries humaines, plutôt que des vestiges fauniques, pour fonder un système chronologique, l'idée étant d'approcher au plus près la matérialité des groupes humains étudiés. L'étude des outillages et armements, lithiques et osseux, des hommes préhistoriques lui fait proposer cinq périodes, qui tirent leurs noms des sites dans lesquelles elles ont été reconnues. Ces cultures matérielles sont, de la plus ancienne à la plus récente : l'Acheuléen, le Moustérien, le Solutréen, l'Aurignacien et le Magdalénien. Si le Paléolithique ancien, le Paléolithique moyen et la seconde moitié du Paléolithique récent ont été globalement cernés, la chronologie de la première moitié du Paléolithique récent connaîtra encore de profondes évolutions. G. de Mortillet établit également des distinctions typo-chronologiques efficaces pour le Néolithique, l'âge du Bronze et les deux âges du Fer. Il publie une première version de sa classification en 1869³⁴, donnant alors une vision assez complète et claire des périodes que nous dénommons aujourd'hui "Préhistoire" et "Protohistoire". Bien qu'il ait conscience que cette classification aura à subir certaines modifications, au fil des découvertes et des études, Gabriel de Mortillet ne supporte guère la contradiction – pourtant nécessaire d'un point de vue scientifique – et défend sa chronologie, sans grand changement, pendant plus de quarante ans (fig. 4).

## La classification dans les salles du musée

Les trois premières salles du parcours sont dédiées aux époques antéhistoriques<fnref n="35" /> et plus particulièrement à l'âge de la Pierre. La salle I – dite “de la Pierre simplement taillée” ou encore “du Quaternaire et des Cavernes” – est consacrée au Paléolithique. Située au 1er étage (2e niveau) du château, elle est terminée pour l'inauguration du musée des Antiquités nationales le 12 mai 1867. Elle est le fruit du travail de Philibert Beaune, qui s'est occupé notamment de la collection Boucher de Perthes, mais aussi du travail de Gabriel de Mortillet. Cette salle restitue d'ailleurs de manière fidèle la classification typo-chronologique que ce dernier est en train d'élaborer.

La première partie de la salle présente les temps considérés comme géologiques, c'est-à-dire les périodes les plus reculées, qui correspondent aux origines de l'humanité et au Paléolithique ancien. La question de l'homme tertiaire, chère à Mortillet, y est abordée ; nous y reviendrons plus tard. Les alluvions quaternaires, essentiellement connues dans les vallées de la Somme et de la Seine (Amiens, Abbeville, Paris, Le Pecq,

etc.), ont livré des outils lithiques, associés à des vestiges fauniques, témoignant de la très grande ancienneté de l'homme. C'est l'Acheuléen (Paléolithique ancien) de la classification de G. de Mortillet. Dans cette première partie de la salle, est évidemment présentée la collection offerte par Jacques Boucher de Perthes. Dans la seconde partie de la salle, le mobilier archéologique (faune, outils lithiques et osseux, objets d'art) mis au jour dans les cavernes du Périgord (Les Eyzies, La Madeleine, Laugerie-Basse, etc.) et des Pyrénées (Aurignac, Massat, Bruniquel, etc.) est exposé, avec, notamment, la collection donnée par Édouard Lartet. Ce sont les quatre époques des cavernes de la chronologie de G. de Mortillet ou époques du Moustier, de Solutré, d'Aurignac et de La Madeleine.

Dans cette première salle, deux coupes, peintes à l'huile sur toile, explicitent les dépôts quaternaires des gisements de Saint-Acheul, à Amiens et de Menchecourt, à Abbeville. Elles

<table><caption>**Fig. 4.** Tableau de la classification typo-chronologique de Gabriel de Mortillet. Tiré de l'ouvrage *Le Préhistorique, antiquité de l'Homme*, Paris, 1883. Cliché MAN, Valorie Gô.</caption><thead><tr><th></th><th>TEMPS.</th><th>AGES.</th><th>PÉRIODES.</th><th>ÉPOQUES.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Actuels.</td><td rowspan="2">Historiques.</td><td></td><td>Mérovingienne.</td><td>Wabennienne, Franque, Burgonde, Germanique.</td></tr><tr><td>du Fer.</td><td>Romaine.</td><td>Champdolienne, Décadence Romaine, Lugdunienne, Beau-temps Romain.</td></tr><tr><td rowspan="2">Protohistoriques.</td><td></td><td>Galatienne, Etrusque.</td><td>Marnienne, Gauloise, 3e Lacustre.</td></tr><tr><td>du Bronze</td><td>Bohémienne.</td><td>Hallstattienne, des Tumulus, 1re du Fer.</td></tr><tr><td rowspan="7">Préhistoriques.</td><td rowspan="7">de la Pierre.</td><td></td><td>Néolithique, Pierre polie.</td><td>Larnaudienne, du marteleur, 2e Lacustre en majeure partie.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Morgienne, du fondeur, 2e Lacustre partie.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Robenhausienne, 1re Lacustre, des Dolmens.</td></tr><tr><td>Paléolithique, Pierre taillée.</td><td></td><td>Magdalénienne, des Cavernes en majeure partie, du Renne presque totalité.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Solutréenne, du Renne partie, du Mammouth partie.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Moustérienne, du Grand Ours des cavernes.</td></tr><tr><td>Eolithique, Pierre étonnée par le feu.</td><td></td><td>Chelléenne, Acheuléenne, du Mammouth partie, de l'Elephas antiquus.</td></tr><tr><td>Géologiques.</td><td>Quaternaires.</td><td></td><td>Éloithique, Pierre étonnée par le feu.</td><td>Thenaisienne.</td></tr></tbody></table>

<footnote n="34">34 Mortillet 1869a.</footnote>

<footnote n="35">35 Mortillet 1869b, 72.</footnote>
reprennent les relevés aquarellés réalisés par Édouard Lartet et Édouard Collomb, pour la Commission de la topographie des Gaules<fnref n="36" />. C'est dans le cadre de cette même commission que Gabriel de Mortillet dresse la carte de la Gaule à l'époque des Cavernes (fig. 5), qui est également exposée. Ces dispositifs répondent parfaitement à la volonté de persuasion et de pédagogie exprimée par Mortillet dans ses publications.

## Les collections du musée dans les publications

En 1867, pour l'inauguration du musée des Antiquités nationales, Philibert Beaune publie un fascicule de sept pages intitulé *Musée impérial de Saint-Germain-en-Laye*<fnref n="37" />. Il précise dans l'introduction que ce modeste guide appelle l'édition d'un catalogue plus complet.

<figure><img src="image_171.png" /><figcaption>**Fig. 5.** Vue de la salle I avec, sur la cheminée, derrière le crâne de Mégacéros, la "Carte de la Gaule à l'époque des cavernes", conçue par Gabriel de Mortillet en 1869, dans le cadre de la Commission de la topographie des Gaules. Photographe anonyme, années 1880. Photothèque MAN.</figcaption></figure>

Deux ans plus tard, Gabriel de Mortillet prend l'initiative, semble-t-il, de faire paraître le premier catalogue illustré du musée, avec 79 gravures. Dans les *Promenades au musée de Saint-Germain*<fnref n="38" />, l'attaché dépeint les salles et décrit les objets exposés, avec des commentaires instructifs, montrant toute son érudition. Comme son prédécesseur, Mortillet explique qu'il ne s'agit pas là d'un catalogue "régulier, officiel, défini-tif"<fnref n="39" />, car la présentation muséographique se trouve encore dans une configuration provisoire, les collections continuant d'affluer en grand nombre quotidiennement.

En 1881, Gabriel de Mortillet publie avec son fils Adrien, dont les talents de dessinateur sont largement mis à contribution, un premier recueil fondamental pour la discipline, sous le titre *Musée préhistorique*. Il s'agit d'un album de 100 planches (fig. 6), classées dans l'ordre chronologique, qui illustrent et légendent abondamment plus de 1 200 objets, du Paléolithique au deuxième âge du Fer. Dans ce "musée portatif", que Mortillet souhaite mettre à la disposition de tous, la grande majorité des pièces présentées appartiennent aux collections du musée des Antiquités nationales.

Mais c'est l'ouvrage intitulé *Le Préhistorique : antiquité de l'homme* édité en 1883⁴¹, qui reste l'œuvre majeure de Gabriel de Mortillet. Véritable manuel d'archéologie et d'anthropologie préhistorique, avec plus de 600 pages et plus de 60 figures (produites par son fils Adrien), il rassemble les données scientifiques disponibles sur les origines de l'Homme et les deux âges de la Pierre. Homme de convictions épistémologiques et idéologiques, G. de Mortillet est un des plus ardents défenseurs du matérialisme scientifique<fnref n="42" />. Son travail de classification et de construction chronologique, systématique et même encyclopédique, s'avère donc extrêmement important. *Le Préhistorique* connaît un succès tel qu'il est réédité en 1885, puis, après son décès, par son fils Adrien, en 1900 et, une derrière fois, en 1910, sous le titre plus moderne *La Préhistoire*<fnref n="43" />. Les objets du musée de Saint-Germain sont également très représentés (fig. 7-8), sans compter les nombreux renvois aux planches du *Musée préhistorique*<fnref n="44" />, qui forme donc un complément fort utile en matière d'illustration.

<footnote n="36">36 La Commission de la Topographie des Gaules (CTG) est créée par Napoléon III en 1858 pour dresser trois cartes et rédiger deux dictionnaires de la topographie préhistorique, protohistorique et antique du territoire national.</footnote>

<footnote n="37">37 Beaune, 1867.</footnote>

<footnote n="38">38 Mortillet 1869.</footnote>

<footnote n="39">39 Mortillet 1869b, 5.</footnote>

<footnote n="40">40 Mortillet 1881a.</footnote>

<footnote n="41">41 Mortillet 1883.</footnote>

<footnote n="42">42 Richard 1989.</footnote>

<footnote n="43">43 Mortillet 1910.</footnote>

<footnote n="44">44 Mortillet 1881b.</footnote>
<figure><img src="image_172.png" /></figure>

**Fig. 6.** Musée préhistorique, Gabriel et Adrien de Mortillet, Paris, Reinwald, 1881. Planche XXV, Quaternaire – Magdalénien, Os gravés et sculptés. Les numéros 191, 192, 193,195, 196 et 197 sont des objets d'art magdaléniens provenant des abris de Laugerie-Basse et de La Madeleine, en Dordogne, appartenant aux collections du MAN (MAN 8 150 et MAN 8 162, MAN 8 160, MAN 53 765 et MAN 53 837). La dernière pièce est considérée comme un faux. Bibliothèque MAN.

<figure><img src="image_173.png" /></figure>

**Fig. 7.** *Le Préhistorique : antiquité de l'homme*, Gabriel de Mortillet, Paris, Reinwald, 1883, page 419, figures 48 et 49. Ce sont deux objets d'art magdaléniens provenant des abris de Laugerie-Basse et de La Madeleine, en Dordogne, appartenant aux collections du MAN (MAN 8 150 et MAN 8 162). Bibliothèque MAN.

<figure><img src="image_174.png" /></figure>

**Fig. 8.** Bâton percé figurant, sur chaque face, une file de chevaux. Abri de La Madeleine, Tursac, Dordogne. Fouilles Édouard Lartet et Henry Christy (1863-1875). Magdalénien récent, entre -16 000 ans et -14 000 ans environ. Bois de renne, gravure, dim. : 32,1 x 6,2 x 3,4 cm. MAN (MAN 8 162). Clichés MAN, Loïc Hamon.
Les collections du musée
dans le dictionnaire archéologique
de la Gaule

Gabriel de Mortillet rejoint la commission de la topo-
graphie des Gaules en 1868, à sa prise de fonction au musée
des Antiquités nationales. Dès 1869, il dresse, d'après les
documents recueillis par la commission, la carte de la Gaule
à l'époque des cavernes, qui est rapidement exposée dans la
salle de Préhistoire.

Il œuvre également à la rédaction et, plus encore, à
l'illustration du dictionnaire archéologique de la Gaule à
l'époque celtique. Sont qualifiées de "celtiques" les périodes
antérieures à l'occupation romaine, allant du Paléolithique au
deuxième âge du Fer. C'est pour lui l'occasion de publier, sous
une autre forme, sa classification et sa chronologie, à partir des
objets du musée. Le tome I de ce dictionnaire paraît en 1869,
tandis que le premier fascicule du tome II est publié en 1878<sup>45</sup>
à l'occasion de l'Exposition Universelle<sup>46</sup>. Le dernier tome verra
difficilement le jour en 1924... Les notices de la lettre H sont
fournies par G. de Mortillet en 1876.

Sous l'impulsion de Mortillet, qui conçoit les ensembles,
des dessins sont réalisés par des artistes reconnus. Près de
70 planches sont dessinées par Édouard Jules Naudin, en
noir, avec des rehauts de blanc, puis gravées par Jules Jacquet
(fig. 9). Les cuivres sont longtemps conservés au musée de
Saint-Germain, avant d'être remis à l'Imprimerie nationale.
Les dessins, reliés en quatre volumes, sont toujours conservés
dans les archives du musée.

En 1915, Salomon Reinach, dans un article de la Revue
archéologique<fnref n="47" /> consacré à la commission de topographie et
au dictionnaire archéologique de la Gaule, donne la liste de
ces dessins. La première douzaine de planches correspond
parfaitement à la typo-chronologie du Paléolithique dressée
par Gabriel de Mortillet : alluvions quaternaires ; types de
Moustier ; types de Solutré ; types de la Madeleine ; harpons,
pointes ornées et dents perforées ; os gravés de l'époque qua-
ternaire ; os sculptés de l'époque quaternaire ; objets gravés de
l'époque quaternaire ; etc.

Les dessins sont d'une qualité telle qu'il est encore possible
aujourd'hui de retrouver les pièces figurées dans les collec-

tions du musée d'Archéologie nationale<fnref n="48" />. C'est tout à fait si-
gnificatif de la volonté de G. de Mortillet de partir des objets et
de pouvoir y retourner, ces derniers étant, selon lui, la matière
même du travail de l'archéologue.

DES CHOIX MUSÉAUX MILITANTS

La preuve de l'ancienneté des collections

Le travail de classification mené par Gabriel de Mortillet
sur les collections du musée bénéficie directement à ses
activités de construction chronologique et de publication et,
réciproquement, les salles du musée deviennent l'exposition,
l'illustration, parfois militante, de ses thèses scientifiques.

Quand le musée des Antiquités nationales est inauguré,
en 1867, les derniers récalcitrants à la très haute antiquité de
l'homme ne peuvent plus guère nier l'existence des outils de
silex taillé. Mais certains contestent encore l'ancienneté des in-
dustries et des gisements préhistoriques. C'est ce qu'explique
très clairement G. de Mortillet, dans les *Promenades au Musée de
Saint-Germain*<fnref n="49" /> : "L'intervention de l'homme dans la taille des
silex [...] est tellement évidente qu'elle ne fait plus question
pour personne. Les incrédules, changeant de tactique, ne nient
plus les pièces, mais contestent leur authenticité. Qu'est-ce qui
prouve qu'elles sont anciennes ? disent-ils".

Il est donc fait appel à la géologie et à la stratigraphie dans
la présentation muséographique des premiers outils : "Pour
détruire cette objection, on a placé [...] la coupe géologique
des deux gisements quaternaires les plus connus, les mieux
étudiés [...]<fnref n="50" />".

Une autre difficulté demeure : si Mortillet parvient à mettre
en évidence des datations relatives, grâce à son travail de ty-
po-chronologie, il ne peut, en revanche, pas dater de manière
absolue. Il s'en ouvre également, dans son guide illustré du mu-
sée : "Comme il est impossible d'assigner une date en chiffres,
même approximative, aux produits fossiles de l'industrie
humaine, autrement dit aux produits des temps géologiques,
nous avons daté ces produits au moyen d'ossements caractéris-
tiques d'animaux de l'époque. Ainsi les deux vitrines [...] consa-

<footnote n="48">48 Bon nombre de ces objets se trouvent dans les vitrines de la galerie du Paléolithique actuelle. Ils sont donc passés des choix opérés par Gabriel de Mortillet à ceux effectués par Henri Delporte, dans les années 1970, puis dans notre sélection, au début des années 2000.</footnote>

<footnote n="49">49 Mortillet 1869a.</footnote>

<footnote n="50">50 Mortillet 1869a, 83-87.</footnote>

<footnote n="45">45 Commission de la topographie des Gaules 1878.</footnote>

<footnote n="46">46 Collectif 1878 ; Schwab 2017.</footnote>

<footnote n="47">47 Reinach 1915.</footnote>
<figure><img src="image_175.png" /></figure>

**Fig. 9.** Alluvions quaternaires. Haches en silex (Types généraux). Planche gravée à partir d'un dessin d'Édouard Jules Naudin, acquis par le musée en 1873 pour l'album illustré accompagnant le Dictionnaire archéologique de la Gaule, époque celtique. Ce sont des bifaces acheuléens (entre 450 000 et 250 000 ans avant le présent), provenant d'Abbeville (Somme) et appartenant à la collection donnée par Jacques Boucher de Perthes au MAN. Archives MAN.

crées aux instruments quaternaires d'Abbeville, contiennent, l'une, une molaire de mammouth provenant de Menchecourt, l'autre un bout de défense de la porte Mercadé [...]<fnref n="51" />".

En d'autres termes, Gabriel de Mortillet présente la collection offerte par Jacques Boucher de Perthes et reprend la

démonstration faite par ce dernier : les outils préhistoriques dits "quaternaires" sont localisés dans des couches géologiques anciennes, ce que montre la stratification des sites, et associés à des vestiges fossiles d'animaux préhistoriques disparus. Exposer au public les outils et les ossements côte à côte reste le moyen le plus illustratif et le plus efficace de prouver l'ancienneté des origines de l'humanité.

<footnote n="51">51 Mortillet 1869a, 99.</footnote>
La question de l'Homme tertiaire

Dès 1866, Gabriel de Mortillet devient membre de la Société d'anthropologie de Paris puis, en 1875, il en devient le président. De plus, il enseigne à l'École d'anthropologie de Paris, qui en dépend, de 1876 à 1895. Dans ses cours, comme dans ses écrits, G. de Mortillet défend l'existence de l'an-thropopithèque (des racines grecques *anthropos* et *píthēkos* signifiant "homme" et "singe"), un précurseur de l'homme qui aurait vécu à l'époque tertiaire. Cette thèse s'inscrit d'ailleurs parfaitement dans sa philosophie progressiste, qui postule une évolution linéaire et continue, tant d'un point de vue bio-logique que d'un point de vue culturel.

Dès 1863, l'abbé Louis Bourgois met au jour dans des couches géologiques profondes du plateau de Thenay, dans le Loir-et-Cher, des silex portant des traces de feu, voire des stigmates de taille. Ils sont la preuve, pour Mortillet, de l'exist-ence de l'homme à l'ère tertiaire, opinion qui lui vaut de nom-breuses critiques et polémiques. Mais Gabriel de Mortillet n'en démord pas.

Dans les *Promenades au Musée de St-Germain*, il explique qu'il a fait en sorte d'acquérir et d'exposer les silex de Thenay : "La question de l'homme tertiaire est trop importante pour qu'on n'ait pas cherché à réunir tous les documents qui s'y rapportent. Ils sont groupés dans deux vitrines [...] entre la cheminée et la fenêtre du côté des fossés. J'ai examiné avec le plus grand soin et la plus grande impartialité ces documents. Pour moi, plusieurs n'offrent aucun caractère archéologique ou anthropique. D'autres, au contraire, portent d'une manière incontestable les traces de l'intervention de l'homme. Cela suffit pour établir que l'homme existait à cette époque<fnref n="52" />".

L'on peut même lire, aux numéros d'inventaire 11 801 à 11 806, que, comme à son habitude, Mortillet s'est rendu sur le site de Thenay, à l'invitation de Bourgeois, et y a réalisé quelques sondages et récoltes : "Fouilles. Visite faite le 21 octobre 1869 par M. G. de Mortillet, au puits que M. l'abbé Bourgeois a fait ouvrir dans les terrains tertiaires de Thenay (Loir et Cher)<fnref n="53" />". Sont ensuite enregistrés des prélèvements géologiques et plusieurs silex brûlés, "décortiqués par l'éton-nement au feu<fnref n="54" />", ou peut-être taillés.

Les travaux menés par les paléoanthropologues aux XXe et XXIe siècles n'ont pas confirmé l'existence de l'homme

tertiaire. Mais l'image de l'homme-singe, qui y était associée, s'est durablement inscrite dans notre imaginaire collectif...

La question de la religiosité
au Paléolithique

D'un point de vue politique, Gabriel de Mortillet est radical et anticlérical. Parfois, son opposition farouche à toute forme de religion lui fait perdre son objectivité scientifique. Il émet alors un certain nombre d'avis – on ne peut plus arrêtés – sur les questions de la parure et de l'art mobilier au Paléolithique. “Ce qui frappe au milieu de toutes ces pendeloques, c'est de ne rien trouver qui ait une physionomie d'amulette. [...] Les gravures et les sculptures, dans leur ensemble aussi bien que dans leurs détails, conduisant à la même conclusion, l'absence de religiosité. [...] Le propre de toute conception religieuse est de pousser au surnaturel, par conséquent de remplacer l'observation par l'imagination. [...] Eh bien, il n'y a pas trace de cette aberration d'esprit, de ce dévergondage d'imagination dans tout l'art de l'époque magdalénienne<fnref n="55" />”.

De par ses opinions, il décide sans doute de ne pas faire un certain nombre d'acquisitions, que ses successeurs s'em-pressoront de réaliser, une fois qu'il aura quitté l'établisse-ment. En 1896, Salomon Reinach fait acheter une statuette féminine en stéatite brune (MAN 35 308) (fig. 10) provenant des fouilles que Louis Jullien a menées entre 1883 et 1895 dans les grottes des Balzi Rossi à Grimaldi (Ligurie, Italie). Il publie en 1898 une notice sur cette belle acquisition dans la revue *L'anthropologie*<fnref n="56" />. Aussitôt, Gabriel de Mortillet signe un article au vitriol dans le *Bulletin de la Société d'anthropologie de Paris*<fnref n="57" /> : il affirme que la "Vénus" est un faux. En 1904, six autres figu-rines de Grimaldi entreront dans les collections du musée, grâce à la donation Piette.

Enfin, parce qu'il réfute l'existence de sentiments religieux et, par conséquent, de rites funéraires au Paléolithique, il re-fuse de reconnaître les premières découvertes de sépultures à inhumation préhistoriques : "La première résultante de toute idée religieuse est de faire craindre la mort, ou tout au moins les morts. Il en résulte que dès que les idées religieuses se font jour, les pratiques funéraires s'introduisent. Eh bien, il n'y a pas de pratiques funéraires dans tous les temps quaternaires. L'homme quaternaire était donc dépourvu du sentiment de la religiosité<fnref n="58" />". Cela explique sans doute que les sépultures des

<footnote n="52">52 Mortillet 1869a, 74.</footnote>

<footnote n="53">53 Inventaire du musée d'Archéologie nationale, registre 2, folio 267, 11 801 à 11 806.</footnote>

<footnote n="54">54 Mortillet 1881b, planche I.</footnote>

<footnote n="55">55 Mortillet 1883, 475-476.</footnote>

<footnote n="56">56 Reinach 1898.</footnote>

<footnote n="57">57 Mortillet 1898.</footnote>

<footnote n="58">58 Mortillet 1883, 476.</footnote>
<figure><img src="image_176.png" /></figure>

**Fig. 10.** Statuette féminine dite "Vénus de Grimaldi", Grottes des Balzi Rossi, Vintimille, Ligurie, Italie. Fouilles Louis Jullien (1883-1895). Gravettien moyen, vers -30 000 ans. Stéatite brune, sculpture en ronde-bosse, dim. : 4,7 x 2,0 x 1,2 cm. MAN (MAN 35 308). Cliché MAN, Loïc Hamon.

grottes des Balzi Rossi, découvertes par Émile Rivière entre 1873 et 1875, sont acquises dès 1876 par l'Institut catholique, à Paris, et non par le musée des Antiquités nationales, où elles finiront par entrer en... 1932 !

## CONCLUSION

Durant vingt années, de 1866 à 1885, Gabriel de Mortillet assure la gestion des collections au musée des Antiquités nationales. Il s'occupe de la matérialité des séries archéologiques, dans les réserves et les ateliers. Il inscrit également les collections dans les registres d'inventaire et d'échange.

G. de Mortillet contribue fortement à l'accroissement des fonds, en réalisant des achats auprès des ouvriers et des marchands, mais aussi et surtout en devenant l'intermédiaire des préhistoriens, qui vendent ou, le plus souvent, donnent le produit de leurs fouilles. Mortillet lui-même travaille davantage dans les réserves que sur les gisements et ne contribue donc guère à l'enrichissement des collections depuis le terrain. Il devient, en revanche, un véritable expert du mobilier archéologique et s'assure de l'authenticité des objets qu'il acquiert.

Une autre de ses principales activités consiste à classer les riches collections du musée et à en réaliser la typo-chronologie, pour les périodes allant du Paléolithique au deuxième âge du Fer. Sa classification chronologique est transposée dans la présentation muséographique des salles. Ses convictions épistémologiques et idéologiques, notamment le matérialisme scientifique, régissent le parcours. Réciproquement, les collections du musée illustrent ses publications et celles de la Commission de la topographie des Gaules, dont il est membre.

Gabriel de Mortillet fait de la présentation muséale une démonstration militante, apportant la preuve de l'ancienneté de l'homme à un public néophyte. Il bataille pour la reconnaissance de l'Homme tertiaire, dont il expose les outils présumés. L'avenir ne lui donnera pas raison. Enfin, ses opinions politiques, férocement anticléricales, lui font refuser l'acquisition de sépultures ou de statuettes féminines, qui entreront plus tard.

## BIBLIOGRAPHIE

* Beaune, P. (1867) : Musée impérial de Saint-Germain-en-Laye, Saint-Germain-en-Laye.

* Beyls, P. (1999) : Gabriel de Mortillet géologue, préhistorien, Collection "Portraits de Meylan", Grenoble.

* Collectif (1878) : Exposition Universelle Internationale de 1878 à Paris. Catalogue spécial de l'Exposition des Sciences anthropologiques, Paris.

* Commission de la topographie des Gaules (1878) : Dictionnaire archéologique de la Gaulle. Époque celtique. Tome II, Paris.

* Coye, N. (1998) : La préhistoire en paroles et en actes. Méthodes et enjeux de la pratique archéologique (1830-1950), Paris.

* Hurel, A. (2007) : La France préhistorienne de 1789 à 1941, Paris.

* Hurel, A. et Coye, N. (2011) : Dans l'épaisseur du temps. Archéologues et géologues inventent la préhistoire, Paris.

* Lartet, L. (1874) : "Gravures inédites de l'âge du Renne, paraissant représenter le mammouth et le glouton", Matériaux pour l'histoire naturelle et primitive de l'homme, IX, 2, 33-36.
Mortillet, G. de (1867) : *Promenades préhistoriques à l'Exposition Universelle*, Paris.

Mortillet, G. de (1868) : "Collection à vendre", *Matériaux pour l'histoire primitive et philosophique de l'Homme*, 4, 14-28.

Mortillet, G. de (1869a) : *Promenades au Musée de Saint-Germain, Paris*.

Mortillet, G. de (1869b) : "Essai d'une classification des ca-
vernes et stations sous abri fondée sur les produits de l'in-
dustrie humaine", *Matériaux pour l'histoire primitive et natu-
relle de l'homme*, I, 2, 172-179.

Mortillet, G. de et Mortillet, A. de (1881a) : *Musée Préhistorique. Première livraison*, Paris.

Mortillet, G. de et Mortillet, A. de (1881b) : *Musée préhistorique*, Paris.

Mortillet, G. de (1883) : *Le Préhistorique, antiquité de l'homme*, Paris.

Mortillet, G. de (1885) : *Le Préhistorique, antiquité de l'homme*, Paris, 2ᵉ édition.

Mortillet, G. de et Mortillet, A. de (1900) : *Le Préhistorique, antiquité de l'homme*, Paris, 3ᵉ édition.

Mortillet, G. de et Mortillet, A. de (1910) : *La Préhistoire, origine et antiquité de l'homme*, Paris.

Mortillet, G. de (1885) : "Faux paléoethnologiques", *L'Homme*, 2, 513-526.

Mortillet, G. de (1898) : "Statuette fausse de Baoussé-Roussé", *Bulletin de la Société d'anthropologie de Paris*, IV, 9, 146-153.

Paillet, P. (2011) : "Le mammouth de la Madeleine (Tursac, Dordogne) dans son siècle et aujourd'hui", *Paléo*, 22, 223-270.

Pautrat, J.-Y. (1993) : "Le Préhistorique de Gabriel de Mortillet, une histoire géologique de l'homme", *Bulletin de la Société préhistorique française*, 90, 50-59.

Reinach, S. (1898) : "Statuette de femme nue découverte dans une des grottes de Menton", *L'Anthropologie*, 9, 26-31.

Richard, N. (1989) : "La revue L'Homme de Gabriel de Mortillet. Anthropologie et politique au début de la troisième république", *Bulletins et mémoires de la société d'anthropologie de Paris*, I, 3-4, 231-256.

Richard, N. (2008) : *Inventer la préhistoire. Les débuts de l'archéologie préhistorique en France*, Paris.

Rouquerol, N. et Lajoux, J. (2012) : *L'origine de l'Homme. Édouard Lartet (1801-1871) de la révolution du singe à Cro-Magnon, Villemur-sur-Tarn*.

Schwab, C. (2017) : "L'archéologie préhistorique et l'art paléo-
lithique aux Expositions universelles de 1867, 1878, 1889 et
1900 : un positionnement difficile", *Antiquités nationales*, 47,
1-12.

Schwab, C. et Jouys Barbelin, C. (2021) : "Jacques Boucher de Perthes (1788-1868) et le Musée gallo-romain de Saint-Germain", *Antiquités nationales*, 50-51, 168-179.

REMERCIEMENTS

Tous mes remerciements vont à mes collègues du musée
d'Archéologie nationale : Corinne Jouys-Barbelin, Soline
Morinière, Marie-Elsa Dantan, Françoise Aujogue, Hélène
Bendejacq, Grégoire Meylan, Valorie Gô, Loïc Hamon, Philippe
Catro et Clémentine Colombani (stagiaire).

Catherine Schwab

Musée d'Archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye

Retrouvez la version en ligne gratuite
et ses contenus additionnels

<figure><img src="image_177.png" /></figure>

<figure><img src="image_178.png" /></figure>
CHRISTINE LORRE

# COMPARER LES DÉCOUVERTES ARCHÉOLOGIQUES D'ICI ET D'AILLEURS ? GABRIEL DE MORTILLET À L'ŒUVRE AU MUSÉE DES ANTIQUITÉS NATIONALES DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE

Le musée gallo-romain, tel que ses premiers concepteurs l'ont conçu, répondait à une double aspiration : expérimenter une présentation chronologique de séries archéologiques typologiquement classées, non seulement à des fins de recherche, mais aussi comme instrument pédagogique à l'intention d'un public instruit. Conçu au départ comme un support idéologique et revendiquant une vocation universelle, ce nouveau musée tentait de donner l'état le plus complet possible des connaissances sur le passé du territoire français dans son contexte européen. Le cadre géographique de sa présentation muséographique a dès l'abord été élargi en faisant appel à des matériaux archéologiques et ethnographiques provenant d'autres continents<fnref n="1" />.

## UN PROJET INNOVANT : LA COLLECTION DE COMPARAISON

Dispositif assez singulier parmi les musées français, la salle de comparaison du Musée d'Archéologie Nationale (MAN) fut le résultat d'un processus d'agrégation progressif d'objets archéologiques et ethnographiques de provenance étrangère. Cette galerie d'exposition fut intellectuellement pensée dès la fondation du Musée, bien avant que l'équipe scientifique ne la traduise matériellement en tant que présentation cohérente. À l'origine du MAN, le projet d'une salle dédiée à la "comparaison" de productions matérielles humaines n'a en effet pas été conçu comme une sorte de "musée dans le musée" tel que nous le connaissons aujourd'hui<fnref n="2" />. Issu d'un dessein relativement imprécis, ce projet de collection spéciale semble avoir plutôt correspondu à un chantier conduit sur le temps long, en raison

probablement des contraintes matérielles et de la faiblesse de la réflexion théorique à propos de l'usage de la comparaison. Dès l'abord, dans le but de faire "du château de Saint-Germain-en-Laye un musée d'antiquités gauloises, romaines, phéniciennes et grecques", l'ambition initiale de l'empereur Napoléon III reflétait surtout la culture académique classique propre aux élites savantes du XIXe siècle<fnref n="3" />.

Il ne paraît pas impossible que le projet impérial remontât, non seulement à celui de F. Guizot que nous avons évoqué ailleurs<fnref n="4" />, mais assumât aussi – en quelque sorte au titre de ce que l'on pourrait considérer comme inconscient collectif de la nation – l'héritage de l'éphémère projet comparatiste du "Muséum des Antiques" fondé en 1795, installé dans des locaux de la Bibliothèque nationale et dont les collections de nature essentiellement ethnographique seront longtemps perdues de vue avant de contribuer, et seulement pour une modeste partie d'entre elles, à la création du musée du quai-Branly-Jacques Chirac<fnref n="5" />. Enfin, en sa qualité de conservateur des antiques du musée du Louvre et membre de la Commission consultative pour l'organisation du musée gallo-romain, Adrien de Longpérieur (1816-1882) exerça sans nul doute une grande influence sur la conception et l'enrichissement de la collection de comparaison du nouveau musée, d'autant plus qu'à l'époque, les autorités considéraient que "les antiquités scandinaves et gallo-romaines réunies à Saint-Germain [...] rel[e]vaient de la même conservation<fnref n="6" />". La personnalité hors du commun de Longpérieur a certainement pesé, dans la mesure où non seulement, il avait l'expérience de l'installation et de la réorganisation de nombreuses collections de provenance américaine et océanienne conservées au sein du musée naval,

<footnote n="1">1 Larrouy 1998 ; Chew 2008 ; Olivier 2009, 2012 ; Bertinet 2015, 311-347 ; Lorre 2015.</footnote>

<footnote n="2">2 Mohen 1980-1981, 1982 ; Lorre 2004, 2010, 2016-2017a, 2020 et à paraître.</footnote>

<footnote n="3">3 Napoléon III 1993.</footnote>

<footnote n="4">4 Lorre 2015, 142.</footnote>

<footnote n="5">5 Daugeron 2009.</footnote>

<footnote n="6">6 Rapport établi en 1863 par le comte de Nieuwerkerke, surintendant des Beaux-Arts, cité dans Caubet 2010.</footnote>
créé en 1827 au Louvre, mais également celle de la création du musée des Antiquités américaines en 1851⁷.

Contrairement à ce qu'écrira Reinach plus tard dans son catalogue, au moment du recrutement de Mortillet, la salle de Mars ne sert pas encore de "magasin général et de lieu d'exposition pour les monuments trouvés hors de Gaule, présentant de l'intérêt à titre d'éléments de comparaison<fnref n="8" />", puisqu'un rapport envoyé le 22 décembre 1868 à A. Bertrand par Mortillet, nouvel attaché du musée, expose les travaux qui y sont prévus pour l'installation des moulages des reliefs de l'arc d'Orange<fnref n="9" /> avant qu'ils ne soient finalement exposés au rez-de-chaussée au début des années 1880¹⁰ (fig. 1). Par conséquent à cette époque, on ne peut guère évoquer une réflexion cohérente et continue de la part des conservateurs du MAN, au sujet de projets d'acquisitions remarquables ou de séries représentatives des productions humaines hors de France. Pendant la période qui suit l'ouverture du musée, les accroissements sont autant tributaires de la curiosité des élites savantes et de l'histoire

coloniale française que de l'affermissement de la discipline archéologique et des progrès de la professionnalisation et de l'organisation des musées.

## Les enrichissements extra-nationaux du musée gallo-romain au temps de G. de Mortillet (tabl. 1)

En dépit de ses prises de position politiques<fnref n="11" />, l'expérience de l'ingénieur des arts et métiers et du savant préhistorien de quarante-sept ans a sans nul doute motivé le recrutement au poste d'attaché de Gabriel de Mortillet en 1868¹² (fig. 2). À l'époque, l'équipe scientifique est réduite et dès son arrivée, il assume de fait les fonctions d'adjoint au directeur Alexandre Bertrand (1820-1902) qui est de la même génération que lui (voir aussi dans ce volume, l'article de C. Jouys-Barbelin, p. 277). Selon les termes du règlement du musée<fnref n="13" />, Mortillet

<figure><img src="image_179.png" /><figcaption>**Fig. 1.** Croquis de l'aménagement de la salle de Mars, lettre de Mortillet à Bertrand, 22/12/1868 ; MAN, SRD, correspondance Bertrand, cliché C. Lorre.</figcaption></figure>

<footnote n="7">7 Caubet 2016.</footnote>

<footnote n="8">8 Reinach 1921, t. I, 48.</footnote>

<footnote n="9">9 Rapport de Mortillet à Bertrand, 22/12/1868, MAN SRD, correspondance Bertrand.</footnote>

<footnote n="10">10 Reinach 1889, 21-23.</footnote>

<footnote n="11">11 À propos de l'engagement politique de G. de Mortillet au cours des années 1845-1849, voir notamment Cicolani 2008, 41-43.</footnote>

<footnote n="12">12 Beyls 1999.</footnote>

<footnote n="13">13 MAN, SRD, 2019008/2, projet de règlement du musée (1879).</footnote>
<figure><img src="image_180.png" /><figcaption>**Fig. 2.** Portrait photographique de Gabriel de Mortillet en 1872 – Veber, © BnF, Gallica.</figcaption></figure>

prend la responsabilité de l'inscription des acquisitions dans l'inventaire. Il est donc certain que, pour les besoins de cet enregistrement, il a matériellement manipulé la plupart des objets, parmi lesquels ceux de provenance étrangère entrés par achat, don, affectation du ministère de l'Instruction publique ou échange pratiqué avec d'autres institutions ou des particuliers. Dès la publication de ses *Promenades* en 1869, Mortillet reprend ouvertement à son compte le fait que "la magnifique série d'instruments de la pierre polie offerte à l'Empereur par le roi du Danemark" a joué un rôle décisif et que "de ce moment, le château de Saint-Germain fut destiné à contenir les archives archéologiques de la France, avec termes de comparaison étrangers<fnref n="14" />". On peut relever que Mortillet s'est révélé constant dans ses préoccupations, dans la mesure où il a introduit dans sa revue *Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'Homme*, nombre d'articles, notules, discussions, illustrations et références bibliographiques en relation avec des découvertes ou des études pratiquées à propos de

matériel archéologique issu d'autres parties du monde. Fidèle aux principes de son époque fondés sur la liberté de fouiller et la libre disposition du produit des fouilles pratiquées sur le territoire national ou à l'étranger, le savant incite fouilleurs et collectionneurs à enrichir les collections publiques et y contribue lui-même<fnref n="15" />.

## L'Exposition universelle comme accélérateur d'enrichissements

La responsabilité de Mortillet, en tant que secrétaire de la commission d'organisation de la galerie de "l'Histoire du Travail" lors de l'Exposition universelle de 1867¹⁶ (voir aussi dans ce volume, l'article de E. Vasseur p. 229), simultanément à l'inauguration du MAN, lui a donné l'occasion d'utiliser et de développer encore davantage son réseau de relations savantes. Cet évènement lui a offert des possibilités d'accroissement de la collection de comparaison en sollicitant la générosité des collectionneurs, des présidents et membres de sociétés savantes et des responsables de musées étrangers représentés à l'Exposition<fnref n="17" />. On peut considérer cet événement international comme le lieu d'une sorte de préfiguration des choix de présentation du MAN ou encore de sas de sélection d'une partie des objets jugés suffisamment représentatifs pour intégrer la collection de comparaison du musée, Mortillet y jouant un rôle d'intermédiaire<fnref n="18" /> (fig. 3). Il inscrit, par exemple, dans l'inventaire du musée de 1867, l'achat par le musée de quatre bracelets ouverts et trois anneaux de l'âge du Bronze provenant de la section hongroise de l'Exposition universelle<fnref n="19" />. Ce lot sera complété dès 1868 par l'inscription de sa main d'une série d'objets néolithiques et de l'âge du Bronze donnés par Flóris Rómer (1815-1889), directeur du Musée national de Hongrie et "commissaire spécial à l'Exposition universelle", à titre personnel ou parce qu'ils figuraient à l'Exposition<fnref n="20" />.

<footnote n="15">15 Hurel 2010 et tabl. 2.</footnote>

<footnote n="16">16 Hubert 1898 ; à ce propos, dans une lettre adressée à L.-F.-J. Caignart de Saulcy, Mortillet le remercie de l'avoir recommandé à F. Le Play, Bibliothèque de l'Institut de France, Manuscrits, Papiers Caignart de Saulcy, Ms 2289/80, 5 janvier 1866.</footnote>

<footnote n="17">17 Quiblier 2014, 74-75.</footnote>

<footnote n="18">18 Lorre 2015, 144-145.</footnote>

<footnote n="19">19 MAN 7892 à 7898.</footnote>

<footnote n="20">20 MAN 8960 à 8979.</footnote>

<footnote n="14">14 Mortillet 1869, 12.</footnote>
<figure><img src="image_181.png" /><figcaption>**Fig. 3.** Plan d'organisation de l'Exposition universelle © BnF, Gallica.</figcaption></figure>

## Au cœur d'un réseau savant européen

Le décompte des entrées inscrites dans l'inventaire montre assez logiquement la prépondérance des provenances du "premier cercle" européen c'est-à-dire non seulement d'Allemagne, de Scandinavie ou d'Europe centrale ou orientale, mais surtout de Suisse et d'Italie (tabl. 1) (fig. 4). Les lots importants d'objets originaux et de copies de provenance italienne parvenus au MAN entre 1868 et 1874 traduisent tout particulièrement l'intensité des échanges scientifiques entre Mortillet et les savants italiens avec lesquels il entretient des relations suivies depuis son exil dans le nord de l'Italie entre 1856 et 1864²¹. Ainsi, dès février-mars 1868, mettant à profit ces contacts scientifiques, il enregistre par exemple l'échange n° 2 concernant un lot de "fragments de poterie des terramares de l'époque du bronze du duché de Parme, échangés avec le Musée de Parme [le] 11 février 1868" contre un lot d'outils préhistoriques d'Abbeville, issus de la collection Boucher de Perthes, d'autres outils lithiques de Spiennes (Belgique) ainsi qu'une lame de hache à douille de Hongrie, dont le numéro (663) suggère qu'elle a fait partie des objets métalliques de l'âge du Bronze sélectionnés pour le MAN par Flóris Rómer, évoqué précédemment<fnref n="22" />.

Par ailleurs, on connaît bien désormais les motivations ainsi que les circonstances de la création des congrès internationaux d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques (CIAAP)<fnref n="23" /> et le rôle qu'y a joué Mortillet. En 1871, il profite par exemple de sa participation au colloque de Bologne, pour acheter pour le MAN des pièces provenant de Golasecca (Lombardie), collection qui compte aujourd'hui 362 pièces (vases en terre cuite, parures et éléments d'armement) et dont la récente réévaluation scientifique a montré qu'elle avait conservé sa valeur<fnref n="24" />, non seulement en termes de corpus archéologique, jalon de la Protohistoire européenne, mais aussi comme témoignage historiographique des débats autour de cette période (fig. 5). Ainsi qu'on l'a déjà évoqué, Mortillet a manifestement favorisé de nombreuses acquisitions, dons et échanges avec ses homologues et d'autres collectionneurs italiens tels que A. Angelucci (1816-1891) et A. Fabretti (1816-1894) à Turin, L. Pigorini (1842-1925) à Parme ou P. Castelfranco (1843-1921) et B. Biondelli (1804-1886) à Milan<fnref n="25" />.

<footnote n="21">21 Cicolani 2006, 2008 ; Cicolani & Lorre 2009 ; Cicolani & Lorre 2020.</footnote>

<footnote n="22">22 L'intervention de Mortillet commence dès 1868 par l'inscription du don du matériel des dolmens de l'Aveyron par l'abbé Cérès (n° 7963 à 7969), suivie de l'inscription du résultat de cet échange également détaillé dans le registre des échanges du musée.</footnote>

<footnote n="23">23 Hubert, 1898 ; Rasmussen 1989 ; Kaeser 2010.</footnote>

<footnote n="24">24 Lorre & Cicolani 2009 ; Cicolani 2014, 23-36 et les correspondances Mortillet à Bertrand, 12 octobre et 1er novembre 1871, MAN, SRD, correspondance Bertrand.</footnote>

<footnote n="25">25 Lorre 2015, 147.</footnote>
<figure><img src="image_182.png" /><figcaption>**Fig. 4.** Vue de la salle de Mars en 1873 ; MAN, SRD, collection des albums noirs, 24A, © MAN, L. Hamon.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_183.png" /><figcaption>**Fig. 5.** La tombe 3 de Monsorino (Golasecca, Lombardie) reconstituée dans la salle de Mars, musée d'Archéologie nationale ; photo, © RMN-Grand Palais (musée d'Archéologie nationale) / Thierry Le Mage.</figcaption></figure>

## L'élargissement du recrutement des objets archéologiques

La constitution de la collection étrangère du MAN connaît une croissance constante entre 1862 et 1885²⁶ qui se traduit non seulement par l'augmentation du nombre des entrées de matériel archéologique, mais aussi par l'enregistrement d'objets ethnographiques de provenances très diversifiées. Le soutien impérial apporté à des explorations lointaines a pour conséquence, parfois différée dans le temps, l'entrée de matériel archéologique provenant du bassin méditerranéen, du Levant, voire de régions plus éloignées<fnref n="27" />. À ce titre, l'ensemble archéologique rapporté par Jules-René Bourguignat (1829-1892) de son exploration des monuments mégalithiques de Roknia (Algérie) en 1867 et donné au MAN dès 1868²⁸, s'inscrit à la fois dans la continuité du regain d'intérêt manifesté par le gouvernement français pour ce territoire colonisé<fnref n="29" /> et au cœur

des débats autour du synchronisme du phénomène mégalithique européen avec celui d'Afrique du Nord<fnref n="30" />.

Plus tard, la IIIe République est l'époque au cours de laquelle se multiplient les missions à l'étranger financées par le ministère de l'Instruction publique qui affermit en 1874 sa Commission des voyages scientifiques et littéraires et lui octroie davantage de moyens<fnref n="31" />. Les objets découverts dans le cimetière d'Ancón (Pérou) par Théodore Ber (1820-1900) et affectés au musée en 1876 par le ministère de l'Instruction publique offrent l'exemple de ce mode d'enrichissement qui présentait aux yeux des responsables du musée, l'indéniable avantage d'être gratuit et de fournir un échantillon représentatif de découvertes récentes<fnref n="32" />.

<footnote n="26">26 Lorre 2016-2017a et b.</footnote>

<footnote n="27">27 Berdeaux-Le Brazidec 2001 ; Chevalier 2001 ; Dondin-Payre 2001 ; Bertinet 2015, 321-324.</footnote>

<footnote n="28">28 Le lot est inscrit dans l'inventaire du MAN sous les n° 8866 à 8914 et comprend 6 crânes dont les caractéristiques anthropologiques ont été déterminées par Pruner Bey (1808-1882).</footnote>

<footnote n="29">29 Pillorget 1989.</footnote>

<footnote n="30">30 Coye 1993.</footnote>

<footnote n="31">31 Antoine & Olivier 1975 ; Antoine 1977 et 1981.</footnote>

<footnote n="32">32 Ces objets sont inscrits dans l'inventaire sous les n° 23085 à 23145 et ont fait ultérieurement l'objet d'échanges partiels avec le musée d'Ethnographie du Trocadéro, au moment de sa transformation en musée de l'Homme sous la conduite du Dr Rivet ; un échange de correspondance à leur propos entre Ber et Mortillet est conservé au Service des ressources documentaires du musée, correspondance Ber. À propos de T. Ber et de son activité en Amérique du Sud, voir Riviale & Galinon 2013.</footnote>
<table><thead><tr><th>Entrées (dons et achats)<br>d'objets et de moulages<br>au MAN pendant la période<br>d'exercice de G. de Mortillet</th><th>1868</th><th>1869</th><th>1870</th><th>1871</th><th>1872</th><th>1873</th><th>1874</th><th>1875</th><th>1876</th><th>1877</th><th>1878</th><th>1879</th><th>1880</th><th>1882</th><th>1883</th><th>1884</th><th>1885</th></tr></thead><tbody><tr><td>Afrique</td><td></td><td></td><td>20</td><td>1</td><td>7</td><td>2</td><td>13</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Afrique du Sud</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Algérie</td><td>51</td><td>5</td><td>46</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>6</td><td>12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>60</td><td>2</td><td>14</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Allemagne</td><td>2</td><td>10</td><td>29</td><td>13</td><td>3</td><td>62</td><td>7</td><td>4</td><td>7</td><td>54</td><td>47</td><td>66</td><td>26</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Amérique du Sud (hors Pérou)</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>7</td><td>10</td><td>4</td><td>4</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Arménie</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Asie</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Asie mineure - Anatolie</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td>7</td><td>8</td><td>1</td><td>7</td><td></td><td>12</td><td></td></tr><tr><td>Autriche</td><td>5</td><td></td><td>1</td><td>38</td><td></td><td></td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Belgique</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>12</td><td></td><td>14</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bohème</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Brésil</td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bulgarie</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Canada</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Caraïbes</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>8</td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Carniole (Slovénie)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td></td><td>8</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chypre</td><td></td><td>2</td><td>56</td><td></td><td>21</td><td>7</td><td>12</td><td>6</td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Colombie</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>12</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Corée</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Danemark</td><td></td><td>7</td><td>18</td><td>38</td><td></td><td>2</td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>92</td><td>5</td><td>15</td><td></td><td>22</td><td></td></tr><tr><td>Egypte</td><td></td><td>10</td><td>17</td><td></td><td>15</td><td>41</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td>18</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Etats-Unis d'Amérique</td><td>55</td><td></td><td>3</td><td></td><td>10</td><td>27</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td></td><td>30</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Géorgie</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>16</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grande-Bretagne</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grèce</td><td>2</td><td></td><td>6</td><td></td><td>39</td><td>3</td><td>1</td><td>2</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td>32</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Groenland</td><td></td><td>37</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Guyane - Amazonie</td><td></td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hawaï</td><td></td><td></td><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hongrie</td><td>19</td><td>1</td><td>1</td><td>20</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td></td></tr><tr><td>Inde</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>22</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Iran (Perse)</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Irlande</td><td></td><td></td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Italie</td><td>81</td><td>12</td><td>4</td><td>160</td><td>24</td><td>222</td><td>96</td><td>14</td><td>35</td><td>7</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>36</td><td>10</td><td>3</td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>Japon</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Java</td><td></td><td>39</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Madagascar</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Malte</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Maroc</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>6</td></tr><tr><td>Norvège</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Océanie</td><td>57</td><td>37</td><td>8</td><td>5</td><td>2</td><td>7</td><td>6</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>17</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Ossétie</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>228</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Palestine - Liban - Syrie</td><td></td><td>22</td><td></td><td>2</td><td></td><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Pays-Bas</td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pérou</td><td></td><td>1</td><td></td><td>35</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>61</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tabl. 1. Tableau du décompte des objets de provenance étrangère inscrits dans l'inventaire entre 1868 et 1885, période d'activité de G. de Mortillet au MAN. Ce dénombrement a été effectué d'après les numéros d'inventaire mais non d'après le nombre d'individus inégalement indiqué, alors que beaucoup d'objets ont été enregistrés par lots. La dénomination des pays et des aires géographiques suit les mentions indiquées à l'inventaire. Le décompte ne différencie pas les objets originaux de provenance étrangère des reproductions en plâtre ou en galvanoplastie, dans la mesure où celles-ci correspondaient au même usage démonstratif. Les matériaux ont été considérés au sens large, comprenant quelques spécimens zoologiques et minéralogiques, © C. Lorre.</caption><tr><td>Pologne</td><td></td><td>13</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>2</td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Portugal</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Roumanie</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Russie et alentours</td><td></td><td>4</td><td></td><td>7</td><td>41</td><td></td><td>10</td><td>16</td><td></td><td>191</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Suède</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>20</td><td>14</td><td></td><td></td><td></td><td>21</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Suisse</td><td>3</td><td>3</td><td>27</td><td>1</td><td>5</td><td>49</td><td>216</td><td>90</td><td>51</td><td>32</td><td>88</td><td>43</td><td>82</td><td>22</td><td>2</td></tr><tr><td>Tunisie</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>16</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr></table>

En 1882, l'entrée de l'importante collection d'Ernest Chantre (1843-1924) témoigne d'une nouvelle extension géographique du cadre de comparaison possible pour le mobilier protohistorique du MAN. En effet, Ernest Chantre, sous-directeur du Muséum d'histoire naturelle de Lyon depuis 1875, a collaboré en 1881 avec d'autres collègues russes et allemands, à la fouille de la nécropole de Koban (à l'époque en Russie et actuellement en Ossétie du Nord), découverte par hasard en 1879. Il semble que le fouilleur ait souhaité donner ses découverts au MAN peu de temps après son retour, sans qu'on puisse préciser l'influence exacte de Mortillet qui a néanmoins publié une fibule caucasienne caractéristique de la fin du Bronze-début du Fer dans *Le Musée préhistorique*. C'est toujours lui, en tout cas, qui enregistre l'acquisition de ce matériel entré au musée en deux ensembles, au cours de 1882 : une partie donnée au printemps et l'autre achetée en novembre<fnref n="33" /> (fig. 6).

## Des échanges

Grâce au développement de son réseau scientifique, Mortillet fait bénéficier le musée d'échanges d'objets archéologiques originaux souvent considérés à l'époque comme des doublons, ainsi que de reproductions. Les établissements partenaires acceptent de se dessaisir de pièces jugées trop périphériques par rapport aux séries exposées, la plupart du temps en échange de copies.

À cet égard, les objets originaux et leur documentation – quand elle existe – ainsi que la collection de moulages du MAN mettent en lumière le rôle prépondérant d'autres musées tels que le Musée central romain-germanique de

Mayence et son directeur à l'époque, L. Lindenschmit (1809-1893), puisque l'on ne relève pas moins de seize lots d'originaux et moulages inscrits dans l'inventaire entre 1865 et 1885 (tabl. 2). À cette époque, le MAN acquiert par exemple des moulages des principaux ensembles découverts peu de temps avant ou après son ouverture, tant en Allemagne (Dürkheim, Schwarzenbach ou Klein Aspergle), qu'en Italie, en Suisse ou en Autriche (Hallstatt), en échange d'objets paléolithiques considérés comme doubles et extraits de ses séries ou d'autres moulages réalisés par son atelier.

Mettant à profit ses relations savantes suisses, Mortillet négocie en compagnie de Bertrand d'importants lots de matériel archéologique issus des principaux sites lacustres pré- et protohistoriques tout juste découverts : on peut citer par exemple, Robenhausen, site mis au jour par J. Messikomer entre 1856 et 1858 puis fouillé jusque dans les années 1900. Il les a utilisés pour caractériser la production matérielle de la période à l'échelle européenne. L'ensemble de ce matériel est enregistré pièce à pièce par Mortillet : on peut donc supposer qu'il s'est investi de près dans le tri, le classement et l'intégration scientifique de ce mobilier archéologique au sein des salles du MAN dédiées à la Protohistoire.

Les documents d'archives et les registres du musée révèlent une activité d'échanges suivie entre le musée français et les institutions italiennes, dès 1868 et tout au long des années 1870³⁴. Mortillet négocie des originaux et des copies provenant de principaux sites d'Italie du Nord et devenus très tôt des jalons chronologiques incontournables pour l'établissement de la chronologie des temps préhistoriques<fnref n="35" />. Le savant donne aussi des objets de provenance italique de sa collection personnelle et installe les collections entrées au musée entre

<footnote n="33">33 Le premier lot est inscrit dans l'inventaire du MAN sous les n° 26894 à 26990, tandis que le second l'est sous les n° 27140 à 27226.</footnote>

<footnote n="34">34 Chew 2008.</footnote>

<footnote n="35">35 Cicolani & Lorre 2009, 168-172 ; Lorre 2017a, 64-65.</footnote>
<figure><img src="image_184.png" /><figcaption>**Fig. 6.** Mobilier de la tombe 22, nécropole de Koban (Ossétie du Nord), collection E. Chantre, photo © RMN-Grand Palais (musée d'Archéologie nationale) / Franck Raux.</figcaption></figure>

1868 et 1873, parmi lesquelles des moulages de Mercurago appartenant à B. Gastaldi (collection du Valentino) et cédés au musée à la fin de l'Exposition universelle de Paris<fnref n="36" />. Une correspondance avec G. Chierici évoque sa nouvelle position d'attaché qui lui interdit de former une collection "pour [son] propre compte" et indique qu'il "désire fort voir s'augmenter [leurs] réserves<fnref n="37" />".

À la fin de 1868, Mortillet rapporte à Bertrand que par l'intermédiaire de Nicolas de Khanikoff (1819-1878) et du naturaliste Karl Ernst von Baer (1792-1876), le musée [zoologique] de Saint-Pétersbourg serait "très disposé" à entrer en relation d'échange avec celui de Saint-Germain<fnref n="38" />. Une lettre postérieure probablement adressée à Karl Ernst von Baer précise les intérêts du savant français peu après l'ouverture du musée :

(...) "ce que nous désirerions, ce que nous ambitionnerions par-dessus tout, c'est d'avoir un peu de la toison et des longs poils crins du mammouth. Placés à côté des représentations de mammouth trouvés à Bruniquel et à la Madelaine [sic], ce serait une démonstration frappante de la coexistence de l'homme et de ce singulier proboscidien.

Nous adressons [sic] plutôt aux archéologues qu'aux naturalistes, nous nous adressons beaucoup aussi aux gens du monde, il nous faut donc des pièces vraiment démonstratives, des pièces qui frappent à première vue. Dans ces données, nous accepterions avec reconnaissance tout ce qui pourrait avoir à faire connaître la faune de l'époque quaternaire dont l'on retrouve des débris si bien conservés en Sibérie.

Comme terme de comparaison, nous serions bien aise aussi d'avoir un squelette ou tout au moins une ou deux têtes de renne actuels [sic]. (...) Enfin tout ce qui [sic] les objets archéologiques de pierre ou de métal provenant des tumulus de la Russie, originaux ou moulages, seraient les bienvenus. //

Mais que vous offrir en échange ?

Là commence notre embarras.

Nous mettons à votre disposition tout ce que nous possédons de pièces originales en double des diverses époques de la pierre et de l'époque du bronze.

Nous vous offrons surtout de belles copies de moulages. Un mouleur habile, un véritable artiste est attaché au Musée pour reproduire toutes les pièces importantes (...)<fnref n="39" />".

Le développement de cette politique d'échanges s'accroîtra ensuite au fur et à mesure du progrès de la renommée du musée, jusqu'à constituer l'un des axes d'enrichissement à la veille de la Première Guerre mondiale.

<footnote n="36">36 Mortillet 1867, 138-140 ; Cicolani & Lorre 2009, 170-172.</footnote>

<footnote n="37">37 Mortillet à Chierici, 28 octobre 1868, Bibliothèque municipale Antonio Panizzi, fonds Chierici, n° 754.</footnote>

<footnote n="38">38 Rapport n° 6 de Mortillet à A. Bertrand, 18 décembre 1868, MAN, SRD, correspondance Bertrand.</footnote>

<footnote n="39">39 Sur papier sans en-tête, brouillon de lettre de Mortillet à K. E. von Baer (?), non daté, MAN, SRD, correspondance Bertrand.</footnote>
Introduire des pièces “exotiques”
comme éléments de réflexion

L'originalité du MAN, parmi l'ensemble des musées français, tient notamment à la tentative de présenter certains vestiges relevant d'une ethnographie ou d'une anthropologie naissante en regard des vestiges préhistoriques (tabl. 2, [en ligne] https://una-editions.fr/comparer-les-decouvertes-archeologiques-dici-et-dailleurs/#tabl-2). Dès 1869 par exemple, une vitrine contient des harpons ainsi qu'un grattoir original emmanché "en fac-similé de plâtre d'un morceau d'ivoire fossile d'éléphant primigenius [sic]" provenant des "Esquimaux voisins du détroit de Behring" et offert en 1867 par L. Lartet (1840-1899) : il s'agit des premiers objets ethnographiques directement intégrés dans la présentation<fnref n="40" />. Ils sont, eux aussi, représentatifs de la politique d'échange directement liée aux Congrès internationaux et nationaux en Europe. En effet, c'est à la suite de la participation d'A. Bertrand au Congrès de Copenhague qu'en 1869 d'abord puis en 1874, Carl Steinhauer (1816-1897), inspecteur du musée national du Danemark puis Adolf-Erik Nordenskiöld (1832-1901), explorateur suédois, ont offert des objets groenlandais parmi d'autres objets d'origine arctique<fnref n="41" /> (fig. 7).

L'activité de Mortillet semble s'accroître au fur et à mesure que le MAN gagne en importance et en autonomie scientifique sinon administrative. Ainsi en janvier 1876, il établit la liste des enrichissements réalisés en 1875, au titre de laquelle des objets chypriotes et "lacustres" suisses, ainsi que des "objets d'ethnographie" figurent pour 1096 francs sur un montant total de 5633 francs, soit environ un cinquième des achats de cette année-là<fnref n="42" />.

Déjà en 1869, Mortillet s'est chargé d'enregistrer dans l'inventaire la série de très belles lames d'herminettes néolithiques collectées dans l'île de Java et offertes au gouvernement français en 1865 par M. van der Poel, résident hollandais à Chéribon (aujourd'hui Cirebon, province de Java occidental, Indonésie) (fig. 8). À la même époque, il fait la connaissance et devient le mentor de Ludovic-Napoléon Lepic (1839-1889), qu'il introduira au sein de la Société d'anthropologie de Paris en 1870. Personnalité singulière du milieu proche de l'empereur<fnref n="43" />, peintre et collectionneur, Lepic offre au MAN plusieurs lots

<figure><img src="image_185.png" /><figcaption>**Fig. 7.** Pointe de harpon n° 11412, provenant du Groenland et faisant partie d'un lot et donné par Steinhauser à l'occasion du congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques de Copenhague (1869), photo © RMN-Grand Palais (musée d'Archéologie nationale) / Franck Raux.</figcaption></figure>

d'objets de provenance exotique, en particulier d'Océanie<fnref n="44" />, dans une perspective comparatiste et d'archéologie expérimentale<fnref n="45" />.

Personnalité en vue du milieu des préhistoriens et des musées archéologiques européens, Mortillet semble avoir eu recours à de nombreux moyens pour enrichir les collections du

<footnote n="44">44 En particulier un ensemble d'objets ethnographiques inscrit le 4 janvier 1870 dans l'inventaire sous les n° 12140 à 12169, ainsi que d'autres lots d'objets d'Algérie enregistrés la même année sous les n° 12197 à 12207 et 12252 à 12269 ; à la faveur d'échanges pratiqués avec l'ancien musée d'Ethnographie puis musée de l'Homme, la plupart de ces objets font désormais partie des collections du musée du quai-Branly-Jacques Chirac.</footnote>

<footnote n="45">45 À ce titre, le vicomte Lepic publia *Les armes et les outils préhistoriques reconstitués*, Paris, C. Reinwald, 1872.</footnote>

<footnote n="40">40 Inventaire MAN 6450 et Mortillet 1869, 121.</footnote>

<footnote n="41">41 Guigon 2004, 254.</footnote>

<footnote n="42">42 MAN, SRD, Acquisitions, liste de G. de Mortillet, 18 janvier 1876.</footnote>

<footnote n="43">43 Une exposition-dossier a été organisée en 2013 au MAN à son sujet avec un livret rédigé par H. Chew ; voir aussi Zimmer 2013.</footnote>
<figure><img src="image_186.png" /><figcaption>**Fig. 8.** Cartels anciens des objets en pierre provenant de l'île de Java et donnés par M. Van der Poel ; MAN, collection d'archéologie comparée, cliché C. Lorre.</figcaption></figure>

musée et en augmenter la visibilité. Apparemment peu pré-
sent en vente publique<fnref n="46" /> alors que depuis le début du Second
Empire, un nombre croissant de collections d'archéologie et
d'ethnographie étrangères sont négociées en salle des ventes,
Mortillet, comme son directeur, ne paraît pas avoir saisi l'occu-
sion d'acquérir certaines d'entre elles au meilleur prix, à une
époque où les prix d'adjudication sont peu élevés par rapport
à ceux d'autres catégories d'objets ou d'œuvres d'art<fnref n="47" />. Tout en
signalant d'importantes ventes dans sa publication l'Indicateur
de l'archéologue et du collectionneur, il apparaît qu'en matière
d'objets étrangers, il a plutôt négocié de gré à gré avec des
collectionneurs ou des marchands tels que Rollin et Feuardent
pour les antiquités du bassin méditerranéen ou Eugène Boban
(1834-1908)<fnref n="48" />. Personnage haut en couleur, ce dernier est connu
pour avoir participé à la commission scientifique du Mexique
fondée en 1864, dans le cadre de l'expédition militaire voulue
par Napoléon III. Il a exposé en 1867 au sein du ministère de
l'Instruction publique, sa collection d'antiquités américaines
à côté des objets rapportés par le colonel Doutrelaine, avant

d'ouvrir vers 1870, un magasin "d'antiquités mexicaines" au
35 de la rue du Sommerard à Paris<fnref n="49" /> (fig. 9). Il est possible que
Boban ait rencontré Mortillet dès 1867 mais certains auteurs
pensent que leur relation a plutôt commencé en 1872, lorsque
le marchand-collectionneur a fait paraître une publicité pour
vendre sa collection dans l'Indicateur de l'archéologue et du col-
lectionneur<fnref n="50" />. En 1874, il l'a proposée à Mortillet pour la somme
de 35 000 francs, puis plusieurs années plus tard au musée du
Louvre pour 50 000 francs, sans succès<fnref n="51" />. En revanche, en 1875
entrent au MAN les moulages de quelques éléments d'anthro-
pologie et un anneau en or d'origine mexicaine<fnref n="52" /> ainsi que de
poinçons aménagés sur des os humains<fnref n="53" />. En 1881, le musée
achète à Boban des objets lacustres suisses<fnref n="54" />, des fibules en
bronze d'Espagne<fnref n="55" /> et "un casse-tête naviforme en stéatite
amphibolique, vendu comme danois<fnref n="56" />". Pour sa collection de

<footnote n="46">46 Mortillet observe qu'en 1872 "il n'y a pas encore de ventes archéologiques proprement dites", dans l'Indicateur de l'archéologue et du collectionneur, n° 4, décembre 1872, 228.</footnote>

<footnote n="47">47 Saint-Raymond 2021, 258-266.</footnote>

<footnote n="48">48 À propos de ce personnage singulier, voir Riviale 2001 ;
McLaren Walsh & Topping 2019.</footnote>

<footnote n="49">49 Riviale 2001, 352-353.</footnote>

<footnote n="50">50 Mortillet 1872, n° 3, 174-177 ; McLaren Walsh & Topping 2019, 94-95.</footnote>

<footnote n="51">51 McLaren Walsh & Topping 2019, 95.</footnote>

<footnote n="52">52 Inscrits dans l'inventaire sous les n° 22225 à 22229.</footnote>

<footnote n="53">53 Inscrits dans l'inventaire sous les n° 22432 à 22434.</footnote>

<footnote n="54">54 Inscrits dans l'inventaire sous les n° 26319 à 26322.</footnote>

<footnote n="55">55 Inscrites dans l'inventaire sous les n° 26349 à 26351.</footnote>

<footnote n="56">56 N° 26472.</footnote>
<figure><img src="image_187.png" /><figcaption>**Fig. 9.** Vues du magasin d'antiquités mexicaines d'Eugène Boban; MAN SRD, collection des albums noirs, 37, folio 192, © MAN, L. Hamon.</figcaption></figure>

comparaison, à l'époque de Mortillet, le MAN n'a finalement pas fait l'acquisition d'objets américains par l'entremise de Boban, mais s'est plutôt enrichi à la faveur de missions d'exploration comme celles de Louis Simonin (1830-1886)<fnref n="57" />.

## DES TRACES FUGACES DU TRAVAIL DE G. DE MORTILLET AUTOUR DES COLLECTIONS

"La création du musée de Saint-Germain est une œuvre vraiment grandiose, destinée à développer largement les études historiques, destinée surtout à les vulgariser. C'est

une œuvre qui restera comme une des plus grandes gloires de ce pays et de notre époque, pays et époque qui ont eu l'immense mérite de créer la paléontologie de l'histoire !" Dès 1869, Mortillet laisse ainsi transparaître son enthousiasme pour souligner l'originalité du nouvel établissement muséal et annoncer que "la grande et belle salle des fêtes deviendra une magnifique galerie d'ethnographie<fnref n="58" />", dessein qui demandera néanmoins quarante ans pour être concrètement mis en œuvre. Au moment du recrutement de Mortillet, les lots d'objets "de comparaison" pouvaient donner l'impression d'une certaine hétérogénéité et présenter bien des lacunes, tant en termes de quantité que de qualité. Il convient de ne pas oublier qu'il n'a été question de réfléchir à leur exposition raisonnée, qu'à la toute fin de la restauration architecturale du château en 1907⁵⁹.

<footnote n="57">57 Ingénieur des mines, Louis Simonin a mené plusieurs explorations aux États-Unis, à Panama et à Madagascar. En 1869, il rapporte les objets inscrits dans l'inventaire sous les n° 12101 à 12139.</footnote>

<footnote n="58">58 Mortillet 1869, 187.</footnote>

<footnote n="59">59 Lorre 2016-2017a, 64-65.</footnote>
Les dispositifs muséographiques

On sait mieux aujourd'hui comment certains musées nationaux européens, au cours de la seconde moitié du XIXe siècle, ont échangé expériences et conseils pour contribuer au développement de nouvelles façons d'exposer les objets archéologiques.

Comme il a été rappelé plus haut, la décision de montrer des contrepoints ponctuels aux objets découvertes sur le sol français fut opportunément encouragée par la donation décisive du roi Frédéric VII de Danemark. Essentiellement composée d'outils lithiques datant d'une époque bien postérieure à celle du mobilier préhistorique des collections Lartet, Christy et Boucher de Perthes exposé au sein de la première salle ouverte en 1867, Mortillet admet cette confrontation en raison de l'extrême qualité des pièces danoises et de leur apport en termes de comparaison davantage technologique que strictement chronologique<fnref n="60" />.

Les vestiges des installations muséographiques réalisées du temps de Mortillet sont extrêmement ténus ou ont totallement disparu depuis la fin du XIXe siècle. La documentation est également lacunaire, il est donc difficile d'apprécier la transcription muséographique des réflexions du préhistorien à propos des pièces de comparaison. En examinant avec soin les archives laissées par le savant, on pourrait cependant reconstituer certains aspects de sa manière de travailler, voire quelques rares dispositifs qui ont survécu, telle la petite vitrine contenant un échantillon de kjökkenmödding (amas de débris domestiques) danois, récemment retrouvée et à propos de laquelle Mortillet nous apprend qu'elle a été conçue par l'architecte E. Millet (1819-1879), comme d'ailleurs la majorité des installations muséographiques du premier état du parcours du musée<fnref n="61" /> (fig. 10).

Lors de ses voyages, Mortillet semble par ailleurs avoir mis à profit ses contacts avec d'autres responsables de musée. Pendant son voyage du 3 au 15 mai 1869 dans le nord-ouest de la France, en Belgique et sur les bords du Rhin, il a pris dans les musées visités, "d'utiles notes concernant l'arrangement, l'étiquetage et la conservation des collections" et cite "un procédé employé à Mayence pour combattre l'humidité et une très ingénieuse disposition du Musée de Bruxelles pour l'étalage des objets des cavernes", dont il a rapporté un modèle<fnref n="62" />. Par

sa recherche de nouveaux modes d'exposition, le musée gallo-romain de Saint-Germain devient à son tour source d'inspiration puisqu'en 1873 déjà, le directeur de la Manufacture de Sèvres et Champfleury, futur conservateur du musée et des collections de la Manufacture, viennent au musée étudier son organisation ; à cette occasion Mortillet leur remet "des modèles de monture et supports"<fnref n="63" />.

Il est difficile d'établir si, pour respecter la volonté initiale de la Commission d'organisation en matière de "pédagogie" ou de diffusion des connaissances<fnref n="64" />, Mortillet a contribué à la rédaction des brouillons des cartels destinés à accompagner les objets, comme ce travail sera effectivement de la responsabilité des conservateurs sous la direction de S. Reinach. Des dispositifs d'accompagnement des objets nous sont partiellement parvenus qui nous font saisir l'ampleur du travail réalisé : cartes, tableaux chrono-typologiques, tableaux des

<figure><img src="image_188.png" /><figcaption>Fig. 10. Vitrine ancienne contenant un échantillon prélevé dans un kjökkenmödding danois ; MAN, collection d'archéologie comparée, © MAN, L. Hamon.</figcaption></figure>

<footnote n="63">63 Mortillet à Bertrand, 12 juin 1873, MAN, SRD, correspondance Bertrand.</footnote>

<footnote n="64">64 Voir par exemple la lettre de A. de Reffye au comte de Nieuwerkerke, 3 janvier 1865 ; Archives centrales des musées nationaux G1, P-V. de la Commission, 1er avril 1865, citée dans Chew (Hélène), op. cit., 2008, p. 75.</footnote>

<footnote n="60">60 Lorre 2015, 145.</footnote>

<footnote n="61">61 Évocation explicite de la présentation de cet échantillon dans son rapport n° 2 à A. Bertrand, 1er décembre 1868, MAN, SRD, correspondance Bertrand.</footnote>

<footnote n="62">62 Mortillet à Bertrand, 17 mai 1869, MAN, SRD, correspondance Bertrand.</footnote>
animaux fossiles du Quaternaire et de l'Holocène, dessins et estampes... (fig. 11).

La documentation archéologique

La correspondance<fnref n="65" /> échangée au long cours et la constitu-
tion des “alcums documentaires” propres au MAN montrent
un autre aspect des occupations professionnelles de Mortillet,
tant du point de vue de l’enrichissement tous azimuts des
collections, que de la compréhension de leur origine et de leur
contextualisation, même si à nos yeux, ces préoccupations
nous paraissent parfois superficielles.

Ainsi par exemple écrit-il le 5 janvier 1869 à l'égyptologue
François Chabas (1817-1882) une lettre représentative de sa
méthode pour élaborer une documentation archéologique
encyclopédique en sollicitant la participation de toute autorité
en la matière :

“Cher Monsieur,

Je vous remercie de votre bonne et savante lettre. Je sou-
ligne le mot savante avec intention. Cette lettre contient
des détails si intéressants que je la place dans notre al-
bum du Musée. Je vous ferai seulement observer que le
fait du couteau Egyptien [sic] en silex, n'est pas unique. Le
Musée de Turin en renferme un de même forme que celui
de Leide [sic]. Il a été publié, en 1862, par un de mes bons
amis Bart.[olomeo] Gastaldi. Je vous adresse ci-contre le
décalque de la figure donnée par cet auteur (fig. 12).

Permettez-moi de plaider en faveur de notre Musée. À côté des collections proprement dites, nous faisons une bibliothèque spéciale, nous formons les archives archéologiques. Dans ces archives nous voudrions réunir // toutes les publications petites ou grandes, tous les documents qui intéressent la science. Les articles de journaux, les lettres, les notes autographes, les dessins, les photographies sont réunis dans des albums, formant des séries de volumes, le tout classé méthodiquement. Pour accomplir cette œuvre nous avons besoin du concours de tous les archéologues, de tous les savants. C'est pour cela que je m'adresse à vous. Venez-nous en aide. Nous serions fort heureux de recevoir vos diverses publications. Vos titres de noblesse scientifique doivent se trouver dans nos archives. Vous nous feriez aussi grand plaisir si vous nous adressiez les

<figure><img src="image_189.png" /></figure>

<figure><img src="image_190.png" /></figure>

<figure><img src="image_191.png" /></figure>

<figure><img src="image_192.png" /><figcaption>**Fig. 11.** Exemples de cartels explicatifs anciens : reproductions d'objets provenant du Danemark et exposés à l'occasion de l'Exposition universelle de 1867, MAN, collection d'archéologie comparée, cliché C. Lorre.</figcaption></figure>

journaux locaux qui peuvent contenir des articles, des
notes, voire même de simples nouvelles ou faits divers ar-
chéologiques.

Veuillez agréer, cher Monsieur, l'assurance de mes meil-
leurs sentiments.

G. de Mortillet"

La place des copies

La Commission d'organisation du MAN indiquait claire-
ment dès 1866 :

"Un véritable musée archéologique doit [...] tendre à renfermer tous les types d'objets d'art et d'industrie que chaque époque a produits. Mais l'acquisition d'une semblable collection entraînerait des frais excessifs et rencontrerait d'ailleurs d'insurmontables difficultés si l'on voulait n'y placer que des originaux. Un tel programme serait donc irréalisable si l'on n'avait pas dans des moula-

<footnote n="65">65 Correspondance dispersée, en dehors du fonds (Nachlass Mortillet) conservé à l'université de Sarrebruck (Allemagne) (voir aussi dans ce volume, l'article de P Roux, p. 207), entre le Muséum national d'histoire naturelle (notamment dans la correspondance passive d'E. T. Hamy, Ms 2254-2257 et le fonds de la Société d'anthropologie de Paris), l'Institut de France et le MAN.</footnote>
<figure><img src="image_193.png" /><figcaption>**Fig. 12.** Lettre de Mortillet à Chabas : dessin d'un couteau prédynastique égyptien. Correspondance de François-Joseph Chabas. Bibliothèque de l'Institut de France, Ms 2580 f.7.</figcaption></figure>

ges fidèlement exécutés un expédient tout indiqué pour remédier à la pénurie des pièces originales<fnref n="66" />.

Dans sa correspondance et ses rapports d'activité à Alexandre Bertrand, Mortillet semble bien considérer l'usage de copies, d'une part comme le moyen de combler des lacunes dans la présentation chrono-typologique, et d'autre part comme un instrument de vulgarisation des connaissances récemment établies.

Comme on l'a évoqué ailleurs, les enrichissements du MAN incluent des reproductions en plâtre ou en galvanoplastie destinés à compléter la présentation muséographique<fnref n="67" />.

Comme beaucoup de ses confrères, parmi lesquels son directeur A. Bertrand, et en raison du public intéressé par les collections archéologiques, Mortillet préférait sans doute exposer le substitut en plâtre d'un objet important, plutôt que de tenir compte d'un trop grand nombre de lacunes dans la manière d'articuler la présentation de la collection. C'est peut-être la raison pour laquelle ces responsables de musée accordaient un grand prix à la qualité d'exécution des moulages en plâtre, qui atteignaient parfois un prix élevé lorsqu'ils étaient fournis patinés<fnref n="68" />.

## CONCLUSION

La plupart des traces concrètes du traitement matériel et intellectuel des objets de comparaison se sont effacées depuis l'époque de Mortillet. On peut malgré tout apprécier

<footnote n="66">66 MAN, SRD, dossier "Création du MAN ; organisation". Manuscrit préliminaire d'un "Premier projet d'organisation des salles en 1866 par M. Bertrand et le C[om]te de Reffye", signé d'A. Bertrand le 19 août 1866, f° 1 verso. L'allusion à de précédentes tentatives d'exposition de moulages peut précisément renvoyer au cas du musée central romain-germanique de Mayence.</footnote>

<footnote n="67">67 Lorre 2001.</footnote>

<footnote n="68">68 Lorre 2001, 151, en particulier note 17.</footnote>
sa polyvalence dans la réalisation des tâches intellectuelles et pratiques qui lui incombaient, au moment important de l'affermissement des missions du nouvel établissement muséal. Il est encore possible de mesurer l'ampleur de la tâche accomplie et d'estimer que l'unité de conception et

de mise en œuvre de sa méthode de classement fondée sur une analyse morphologique des pièces (fondement de sa "classification industrielle" préhistorique) a pu servir de base à la réévaluation complète des séries archéologiques telle qu'elle fut entreprise par la suite, lorsqu'Henri Hubert conçut la salle de comparaison comme un "microcosme".

BIBLIOGRAPHIE

Antoine, M.-E. et Olivier, S. (1975) : *Inventaire des papiers de la division des Sciences et Lettres du ministère de l'Instruction publique et des services qui en sont issus (sous-série F/17)*, t. I, Paris, Archives nationales, 1-374.

Antoine, M.-E. (1977) : "La division des Sciences et Lettres du ministère de l'Instruction publique", *Comité des travaux historiques, bulletin de la section d'histoire moderne et contemporaine*, 10, 3-72.

Antoine, M.-E. (1981) : *Inventaire des papiers de la division des Sciences et Lettres du ministère de l'Instruction publique et des services qui en sont issus (sous-série F/17)*, t. II, Paris, Archives nationales, 382-971.

Bordeaux-Le Brazidec, M.-L. (2001) : "Aperçu des fouilles et des missions archéologiques sous le Second Empire", *Bulletinin de la société historique de Compiegne*, 162-166 et 168-174.

Bertinet, A. (2015) : *Les Musées de Napoléon III. Une institution pour les arts* (1849-1872), Paris.

Beyls, P. (1999) : *Gabriel de Mortillet (1821-1898) : géologue et pré-historien*, Grenoble.

Caubet, A. (2010) : "Adrien de Longpérieur", in : Sénéchal, P. et Barbillon, C. éd. : *Dictionnaire critique des historiens de l'art actifs en France de la Révolution à la Première Guerre mondiale*, Paris, INHA, [en ligne], https://www.inha.fr/fr/ressources/publications/publications-numeriques/dictionnaire-criteque-des-historiens-de-l-art/longperier-adrien-de.html [consulté le 29/02/2024].

Caubet, A. (2016) : "Adrien de Longpérieur et le musée des Antiquités américaines au Louvre", in : Powell V. éd. (2016) : *Artistes, collections et musées. Un hommage à Antoine Schnapper*, Paris, 407-416.

Chevalier, N. (2001) : "Les missions archéologiques en Orient sous le Second Empire", *Bulletinin de la société historique de Compiegne*, 175-191.

Chew, H. (2008) : "Les échanges archéologiques internationaux au XIXe siècle. L'exemple d'Alexandre Bertrand et du musée des Antiquités nationales", in : Orgogozo, C. et Lintz, Y. éd. : *Les Dépôts de l'État au XIXe siècle, Actes du colloque "Les dépôts de l'État au XIXe siècle. Politiques patrimoniales et destins d'œuvres", musée du Louvre, 8 décembre 2007*, Paris, 74-81.

Cicolani, V. (2006) : "Les relations transalpines à travers les voyages de Gabriel de Mortillet en Italie : historique de l'archéologie celtique italienne et des relations franco-italiennes", *Bulletinin d'études préhistoriques et archéologiques alpines*, 17, 39-61.

Cicolani, V. (2008) : "Les printemps des peuples et l'évolutionnisme dans la formation de la palethnologie : autour de Gabriel de Mortillet et des naturalistes italiens", in : De Pascale, A., Del Lucchese, A. et Raggio, O. éd. (2008) : *La nascita della Paletnologia in Liguria. Personaggi, scoperte e collezioni tra XIX e XX secolo, Actes du congrès de Ligurie, Borgo, 22-23 septembre 2006, Bordighera*, 41-52.

Cicolani, V. (2014) : "Da Golasecca a Parigi, il contributo dell'archeologia francese del XIX secolo alla definizione e alla valorizzazione della cultura di Golasecca", *Zixu*, I, 15-39.

Cicolani, V. et Lorre, C. (2009) : "Histoire du collectionnisme piémontais à travers les collections du musée d'Archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye : Alexandre Bertrand, Gabriel de Mortillet et les collectionneurs italiens", in : Venturino Gambari, M. éd. : *Colligite fragmenta. Aspetti e tendenze del collezionismo archeologico ottocentesco in Piemonte, Actes du colloque, Tortona, Palazzo Guidobono, 19-20 janvier 2007, Bordighera*, 165-186.

Cicolani, V. et Lorre, C. (2020) : "De la plaine du Pô au château de Saint-Germain-en-Laye (France) : la collection Chierici et la pratique des échanges entre musées au XIXe siècle", *Bulletinino di Paletnologia Italiana*, 100/III, 103-114.

Coye, N. (1993) : "Préhistoire et protohistoire en Algérie au XIXe siècle : les significations du document archéologique", *Cahiers d'études africaines*, vol. 33, 129, 99-137.

Daugeron, B. (2009) : "Entre l'antique et l'exotique, le projet comparatiste oublié du 'Muséum des Antiques' en l'an III", *Annales historiques de la Révolution française*, 356, 143-176.

Dondin-Payre, M. (2001) : "Napoléon III et l'archéologie algérienne", *Bulletinin de la société historique de Compiegne*, 193-210.
Guigon, G. (2004) : "Historique des collections inuit (Arctique canadien et Groenland) du département d'archéologie comparée du musée des Antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye", *Antiquités nationales*, 36, 251-259.

Hubert, H. (1898) : "Gabriel de Mortillet [Notice nécrologique]", *Revue archéologique*, II, 413-423.

Hurel, A. (2010) : "Préhistoire, préhistoriens et pouvoirs publics en France : la tardive émergence d'une conscience patrimoine", *Histoire, Economie et Société*, 2, 65-79.

Kaeser, M.-A. (2010) : "Une science universelle ou 'éminement nationale' ? Les congrès internationaux de préhistoire (1865-1912)", *Revue germanique internationale*, 12, 17-31.

Larrouy, P. (1998) : "Les premières années du musée des Antiquités nationales", *Antiquités nationales*, 30, 197-206.

Lorre, C. (2001) : "Des moulages en plâtre dans un musée d'archéologie : le cas du musée des Antiquités nationales, des origines jusqu'au début du XXe siècle", in : Barthe, G. éd. : *Le plâtre : l'art et la matière*, Paris, 148-153.

Lorre, C. (2004) : "L'archéologie comparée des cinq continents", in : Périn, P. éd. : *Le musée des Antiquités nationales*, Paris, 112-125.

Lorre, C. et Cicolani, V. (2009) : "De la découverte de Golasecca aux relations savantes franco-italiennes de la seconde moitié du XIXe siècle", in : Lorre, C. et Cicolani, V. éd. : *Golasecca. Du commerce et des hommes à l'âge du Fer (VIIIe-Ve siècle avant J.-C.)*, catalogue d'exposition du musée d'Archéologie nationale (27 novembre 2009-26 avril 2010), Paris, 17-24.

Lorre, C. (2010) : "Henri Hubert et l'aménagement de la salle de comparaison du musée des Antiquités nationales : un atelier de sociologie durkheimienne", *Antiquités nationales*, 41, 191-204.

Lorre, C. (2015) : "Montrer, démontrer la Préhistoire : perspectives comparatistes et Préhistoire au musée d'Archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye (1862-1927)", *Antiquités nationales*, 46, 141-154.

Lorre, C. (2016-2017a) : "Cent cinquante ans d'archéologie comparée au musée d'Archéologie nationale", *Antiquités nationales*, 47, 63-76.

Lorre, C. (2016-2017b) : "Tableau du donateur au musée d'Archéologie nationale : vue d'ensemble et particularités", *Antiquités nationales*, 47, 33-46.

Lorre, C. (2020) : "From Past to Future. Can an archaeological collection of comparison be relevant in the 21st century ?", in : Amkreutz, L. éd. : *Collecting Ancient Europe: National Museums and the search for European Antiquities in the 19th-early 20th century*, PALMA 23, Leyde, 59-68.

Lorre, C. (2024) : "Le proche et le lointain : variations autour de la notion de comparaison au musée d'Archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye (France)", in : Louboutin, C. et Lehoërff, A. éd. : *Actes du colloque Archaeology in*

Museums and national Identities in Europe (1848-1914). A legacy in search of new Challenges for the 21st century, International Conference in honour of the 150th anniversary of the opening of the Musée d'Archéologie nationale, Saint-Germain-en-Laye, 6-8 décembre 2017.

McLaren Walsh, J. et Topping, B. (2019) : *The Man who invented Aztec Crystal Skulls. The Adventures of Eugène Boban*, New York-Oxford.

Mohen, J.-P. (1980-1981) : "Henri Hubert et la salle de Mars", *Antiquités nationales*, 12/13, 85-89.

Mohen, J.-P. (1982) : "Introduction", in : *Catalogue sommaire illustré des collections du musée des Antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye. Archéologie comparée*, vol. I, Afrique, Europe occidentale et centrale, Paris, 10-23.

Mortillet, G. de (1867) : *Promenades préhistoriques à l'Exposition universelle*, Paris.

Mortillet, G. de (1869) : *Promenades au musée de Saint-Germain. Catalogue illustré de 79 figures par Arthur Rhoné*, Paris.

Mortillet, G. de (1872) : *Indicateur de l'archéologue et du collectionneur*, n° 3, novembre 1872, Paris.

Napoléon III (1993) : *Nouveaux cahiers du Second Empire*, 30.

Olivier, L. (2009) : "Du musée des Antiquités nationales en 1867 au musée d'Archéologie nationale", in : Demoule, J.-P. et Landes, C. éd. : *La Fabrique de l'archéologie en France*, Paris, 79-100.

Olivier, L. éd. (2012) : *Le musée d'Archéologie nationale et les Gaulois du XIXe siècle au XXIe siècle, Antiquités nationales*, numéro spécial, Saint-Germain-en-Laye.

Pillorget, R. (1989) : "Les deux voyages de Napoléon III en Algérie (1860 et 1865)", *Revue du Souvenir napoléonien*, 363, 30-36.

Quiblier, C. (2014) : "L'exposition préhistorique de la Galerie de l'Histoire du travail en 1867. Organisation, réception et impacts", *Cahiers de l'École du Louvre. Recherches en histoire de l'art, histoire des civilisations, archéologie, anthropologie et muséologie*, 5, 67-77 [en ligne] https://journals.openedition.org/cel/470 [consulté le 19/04/2021].

Rasmussen, A. (1989) : "Les congrès internationaux liés aux Expositions universelles de Paris (1867-1900)", *Cahiers Georges Sorel*, 7, *Les congrès, lieux de l'échange intellectuel (1850-1914)*, 23-44.

Reinach, S. (1889) : *Catalogue sommaire du Musée des Antiquités nationales au château de Saint-Germain-en-Laye*, Paris, 1889.

Reinach, S. (1921) : *Catalogue illustré du Musée des Antiquités nationales au château de Saint-Germain-en-Laye*, Paris, t. I.

Riviale, P. (2001) : "Eugène Boban ou les aventures d'un antiquaire au pays des américnistes", *Journal de la Société des américnistes*, 87, 351-362.
Riviale, P. et Galinon, C., éd. (2013) : *Une vie dans les Andes. Le journal de Théodore Ber* (1864-1896), Paris.

Saint-Raymond, L. (2021) : *À la conquête du marché de l'art. Le Pari(s) des enchères* (1830-1939), Paris.

Zimmer, T. (2013) : *Ludovic-Napoléon Lepic, 1839-1889. Le Patron, catalogue d'exposition du musée d'Opale-Sud* (7 juin-30 décembre 2013).

Christine Lorre

Musée d'Archéologie nationale de Saint-Germain-en-Laye

Retrouvez la version en ligne gratuite
et ses contenus additionnels

<figure><img src="image_194.png" /></figure>

<figure><img src="image_195.png" /></figure>
<figure><img src="image_196.png" /></figure>
CORINNE JOUYS BARBELIN

GABRIEL DE MORTILLET, ATTACHÉ À LA CONSERVATION DU MUSÉE IMPÉRIAL DE SAINT-GERMAIN, OU COMMENT GÉRER LES COLLECTIONS ARCHÉOLOGIQUES D'UN MUSÉE D'ENVERGURE NATIONALE

"Ce musée devint le rendez-vous des amis de la Préhistoire et des amis de Gabriel de Mortillet qui se confondaient bien souvent ; là se rendirent (sic) une foule de célébrités, afin d'y étudier cette admirable collection dont notre ami demeura le savant cicerone et l'ouvrier avisé, après en avoir été le principal organisateur".

C'est en ces termes élogieux, mais brefs, que Paul Nicole célèbre l'action de Gabriel de Mortillet au Musée gallo-romain, devenu en 1879 musée des Antiquités nationales, puis musée d'Archéologie nationale (MAN) en 2005.

Si le passage de Gabriel de Mortillet au MAN n'est pas sa première expérience en musée, il semble bien que ses missions au Musée de Saint-Germain aient été les premières tournées vers la conservation de collections archéologiques. Son temps au musée académique de Genève entre 1851 et 1853, au service duquel il dirige le Comptoir d'histoire naturelle<fnref n="2" />, puis sa nomination comme conservateur au musée d'Annecy en 1854 pour lequel il développe la section de géologie et inventorie les collections d'histoire naturelle jusqu'en 1857³, confortent ses qualités de géologue, de conchyliologue et de paléontologue, ainsi que son goût pour l'étude sur le terrain.

Cet homme de conviction au caractère trempé, radical et anticlérical, adepte du matérialisme scientifique, intègre la

petite équipe scientifique du Musée gallo-romain à la fin de 1866⁴. Il peut paraître curieux que ce libre penseur indépendant, qui a connu l'exil politique pendant près de quinze ans, rejoigne pour une fonction subalterne un musée impérial sous tutelle de la Maison de l'empereur et soumis à une administration lourde et autoritaire. Pourtant, de 1866 à 1885, Gabriel de Mortillet devient la cheville ouvrière indispensable au bon fonctionnement du musée ; par-là, il participe à l'instauration des règles de gestion des collections publiques muséales, dressées avant tout pour les collections de Beaux-Arts, tout en contribuant à introduire la Préhistoire dans les salles d'un musée d'envergure nationale. Cette situation ne peut qu'être sources de tensions.

La commémoration du bicentenaire de la naissance de Gabriel de Mortillet par l'exposition-focus "Le Préhistorique. Classer, dater, exposer au XIXᵉ siècle" a été l'occasion pour le MAN de se pencher sur l'activité au musée de ce pionnier de la Préhistoire. À la lecture de sa correspondance, à la consultation des registres et à l'étude de son dossier de carrière<fnref n="5" />, force est de constater qu'il a fait preuve d'une ardeur au travail hors norme qui a touché tant à l'enrichissement des collections qu'à leur gestion et à leur valorisation. Et ceci, sans pour autant abandonner son engagement politique<fnref n="6" />, son enseignement à l'École d'anthropologie de Paris, ses responsabilités auprès des Congrès internationaux d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques (CIAAP) ainsi que ses multiples travaux de publication.

<footnote n="1">1 Nicole 1901, 562. Paul Nicole est professeur à l'École d'anthropologie de Paris.</footnote>

<footnote n="2">2 Le Comptoir d'histoire naturelle, situé en face du musée et rattaché à lui, est un comptoir de vente proposant des ouvrages et des échantillons des différentes branches de l'histoire naturelle (voir Mortillet 1852, 31).</footnote>

<footnote n="3">3 Je remercie Monsieur Dominik Remondino, conservateur en chef au musée d'Histoire naturelle de Genève et Madame Mélanie Auvray, régisseure des œuvres aux musées d'Annecy, de m'avoir donné accès aux archives de leurs institutions pour apprécier l'activité de Gabriel de Mortillet dans leurs établissements.</footnote>

<footnote n="4">4 Fin 1866, le musée comprend alors un conservateur par intérim, Alexandre Bertrand qui a remplacé Claude Rossignol le 19 août 1866, et un attaché à la conservation, Philibert Beaune. Quatre à six gardiens assurent la sûreté des lieux. En avril 1866, un atelier des moulages et restaurations dirigé par le sculpteur Abel Maître est créé au musée.</footnote>

<footnote n="5">5 Archives nationales, 20150497/121.</footnote>

<footnote n="6">6 Gabriel de Mortillet est conseiller municipal à Saint-Germain-en-Laye à compter de 1880, puis maire de 1882 à 1888. Il est élu député de Seine-et-Oise en 1885 ce qui le conduit à démissionner de son poste d'attaché au Musée de Saint-Germain.</footnote>
DES SÉANCES DE CLASSEMENT
AU POSTE D'ATTACHÉ À LA
CONSERVATION : UNE CARRIÈRE
EN DEMI-TEINTE

Ses relations avec le musée de Saint-Germain débutent peu après son retour en France, alors que le musée, créé par décret impérial le 8 mars 1862, est en pleine conception de ses espaces, de sa muséographie et de ses collections<fnref n="7" />. L’arrivée de Mortillet au musée résulte très probablement de plusieurs facteurs. La notoriété de sa revue *Matériaux pour l’histoire positive et philosophique de l’Homme*, largement diffusée par ses soins et qui dès 1865 fait état du Musée gallo-romain<fnref n="8" />, et le Congrès paléoethnologique international<fnref n="9" /> dont il est l’un des initiateurs, ont attiré l’attention sur son activité personnelle, ses connaissances et son réseau savant. Plus encore, sa participation à la rédaction du *Dictionnaire archéologique de la Gaule*<fnref n="10" />, et à l’organisation de la Galerie de l’histoire du travail pour l’Exposition universelle de 1867, ont certainement joué un rôle majeur. Ses relations avec Édouard Lartet (1801-1871), Jules Desnoyers (1800-1887), Paul Broca (1824-1880), Alexandre Bertrand (1820-1902), ou Auguste Verchère de Reffye (1821-1880), membres ou correspondants de la Commission de Topographie des Gaules (CTG)<fnref n="11" />, associés à l’Exposition universelle et au CIAAP de 1867, tous membres de la commission consultative pour l’organisation du musée depuis 1865¹², ont vraisemblablement favorisé son implication au musée de Saint-Germain. Enfin, le don en 1863 de la collection de Jacques Boucher de Perthes (1788-1868), dont les travaux sont suivis avec une grande attention par Mortillet dans *Matériaux*<fnref n="13" />, et l’arrivée en 1865 des 21 caisses au musée<fnref n="14" /> sont très probablement l’évènement déclencheur. Malgré l’engagement du donateur à classer sa collection, son âge avancé et sa santé fragile l’en empêchent. L’analyse des objets et leur exposition

en vitrines exigent un spécialiste que ne peut être l'attaché à
la conservation de l'époque, Philibert Beaune (1805-1867), plus
intéressé par les fouilles impériales d'Alise-Sainte-Reine. Pour
Alexandre Bertrand qui est à la tête du musée depuis août
1866 et qui sait devoir inaugurer le Musée gallo-romain au
printemps 1867 à l'occasion de l'Exposition universelle, Gabriel
de Mortillet est l'homme providentiel. C'est ainsi que Mortillet
effectue 18 séances de classement des collections en no-
vembre et décembre 1866¹⁵, séances qu'il renouvelle en 1867 et
pour lesquelles il est rétribué. Fin 1867, son activité au Musée
gallo-romain s'intensifie du fait de la santé déclinante de l'at-
taché. C'est donc tout naturellement, qu'à la suite du décès de
Philibert Beaune intervenu le 30 décembre 1867, Mortillet est
nommé "Attaché à la conservation du Musée Gallo-Romain de
St Germain à dater du 1er janvier 1868" par arrêté du surinten-
dant des Beaux-arts (fig. 1), et à ce titre, reçoit un traitement
annuel de 2 200 francs<fnref n="16" />.

Ses appointements sont faibles au regard de ses respon-
sabilités et de ses besoins<sup>17</sup>. S'il gagne bien moins que le direc-
teur, il gagne également moins que l'inspecteur des moulages
et restaurations, Abel Maître (1830-1899), placé à la tête des
ateliers du musée depuis avril 1866<sup>18</sup> (fig. 2). Conscient de cette
situation, Alexandre Bertrand n'aura de cesse dans les années
qui suivent sa nomination de demander des primes compen-
satoires pour son attaché afin d'atteindre 3 000 francs<sup>19</sup> et ceci
jusqu'à sa promotion comme attaché de 1<sup>re</sup> classe en 1879<sup>20</sup>.

Ses congés lui sont octroyés, non par le directeur du
musée, mais par le surintendant des Beaux-arts Émilien de
Nieuwerkerke (1811-1892), puis par le directeur des musées
nationaux après la chute du Second Empire. L'accord ne va pas
de soi, car l'équipe du musée est réduite et les tâches dans ce
musée en pleine expansion sont immenses. Si Mortillet est

<footnote n="7">7 Voir Auguste Verchère de Reffye, "Note sur l'organisation du musée historique", composée à l'attention de l'empereur, 5 octobre 1864, Archives nationales, 20144782/3.</footnote>

<footnote n="8">8 Mortillet 1865, 394.</footnote>

<footnote n="9">9 Le Congrès paléoethnologique international devient Congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques en 1867.</footnote>

<footnote n="10">10 Dans une lettre du 1er décembre 1865 à Émile Cartailhac, Gabriel de Mortillet l'informe qu'il est "chargé de rédiger la partie archéologique du Dictionnaire qui doit accompagner la carte d'avant la conquête"; accessible à l'adresse : https://tolosana.univ-toulouse.fr/fr/archives/92z-5523 [consulté le 20/11/2022].</footnote>

<footnote n="11">11 Cuzel & Jouys Barbelin 2017, 199-201.</footnote>

<footnote n="12">12 Archives nationales, 20144782/1.</footnote>

<footnote n="13">13 Mortillet 1865, 12, 29-33, 279, 352-355, 392, 495.</footnote>

<footnote n="14">14 Schwab & Jouys Barbelin 2020-2021, 168-179.</footnote>

<footnote n="15">15 Lettres d'A. Bertrand au comte de Nieuwerkerke, 10 décembre 1866 et 31 janvier 1867. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>

<footnote n="16">16 Arrêté du 3 janvier 1868. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>

<footnote n="17">17 Lettre de G. de Mortillet au comte de Nieuwerkerke du
30 novembre 1869. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>

<footnote n="18">18 En 1871, Alexandre Bertrand perçoit un traitement de
435,40 francs par mois, Mortillet 190,40 francs et Abel Maître
400 francs.</footnote>

<footnote n="19">19 Lettre à A. Bertrand du 18 décembre 1868 : "Je vous remercie beaucoup pour la gratification de 400 francs que vous avez demandée pour moi [...]. Je vous avouerai franchement qu'avec 174 fr 15 centimes par mois, il m'est de toute impossibilité de toucher les deux bouts", MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de. Lettre d'A. Bertrand du 25 février 1872. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>

<footnote n="20">20 Arrêté du ministre de l'Instruction publique et des Beaux-arts du 19 août 1879. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>
<figure><img src="image_197.png" /><figcaption>**Fig. 1.** Arrêté de nomination de Gabriel de Mortillet comme attaché à la conservation du Musée gallo-romain de Saint-Germain, 3 janvier 1868. Archives nationales, 20150497/121.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_198.png" /><figcaption>**Fig. 2.** Traitement du personnel du Musée de Saint-Germain pour le mois d'avril 1871.
MAN, centre des archives, fonds Organisation générale, 2019008/3.</figcaption></figure>

ainsi autorisé à prendre des congés pour se rendre au CIAAP de Bologne en 1871, il lui est interdit de prendre un congé en août 1874²¹ pour se rendre au Congrès de Stockholm<fnref n="22" /> et sa participation à celui de Lisbonne en 1880 n'est acquise que sur

l'insistance du gouvernement portugais<fnref n="23" />. Directeur et attaché ne peuvent être absents en même temps. Le congrès de Bologne a été l'exception.

L'engagement de Gabriel de Mortillet pour le musée semble, malgré tout, total. Son attitude lors de la guerre franco-prussienne en est la preuve. Le 19 septembre 1870, les troupes prussiennes envahissent Saint-Germain-en-Laye ; en

<footnote n="21">21 Lettre de G. Mortillet à A. Maître du 21 juillet 1874. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="22">22 Il en est de même pour le congrès de Copenhague en 1869 ou celui de Pesth en 1876.</footnote>

<footnote n="23">23 Lettre du bureau des Musées à l'administrateur des musées nationaux du 16 septembre 1880. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>
l'absence d'Alexandre Bertrand, c'est à Mortillet d'ouvrir les portes du château aux occupants qui font aussitôt sortir les blessés français, et occupent à leur tour l'hôpital de campagne abrité dans le musée. En décembre 1870, alors que le personnel du musée n'est plus payé depuis deux mois, Mortillet se tourne vers la commission municipale et obtient une avance et de l'aide<fnref n="24" />.

Pour autant, jamais Gabriel de Mortillet ne sera nommé conservateur-adjoint malgré ses demandes réitérées et celles d'Alexandre Bertrand. Ceci est dû au statut du Musée gallo-romain qui, à la différence du Louvre, est un musée rattaché à la 2ᵉ classe ce qui impose une équipe scientifique réduite, comme l'explique le directeur des Musée nationaux<fnref n="25" />. La situation est à ce point amère pour Mortillet, qu'il n'hésite pas à se déclarer "conservateur adjoint du Musée de St-Germain-en-Laye<fnref n="26" />" dans les publications des CIAAP.

Gabriel de Mortillet est logé au château de Saint-Germain avec toute sa famille dès le début de 1868²⁷, ce qui n'a rien d'une sinécure : depuis 1862, le bâtiment, difficile à chauffer, est engagé dans une restauration de très grande envergure sous la direction de l'architecte Eugène Millet (1819-1879), restauration qui se révèle bien plus complexe qu'escomptée et qui ne s'achève vraiment qu'en 1910. Du temps de Mortillet, plusieurs départs de feu sont à déplorer du fait de la vétusté des conduits de cheminées<fnref n="28" /> ou de l'installation des forges situées non loin des appartements de fonction.

## ÊTRE ATTACHÉ À LA CONSERVATION DANS UN "MUSÉE SPÉCIAL"

Les missions et fonctions attribuées à Gabriel de Mortillet en tant qu'attaché sont lourdes et nombreuses. Il suffit pour cela de se plonger dans la lecture du projet de "Règlement du Musée archéologique" rédigé par Auguste Verchère de Reffye

et Alexandre Bertrand²⁹ en 1870. Ce musée "spécial", "scientifique" et "historique" – entendre par là une présentation chronologique des collections – est un musée spécialisé dédié à la science archéologique, ses résultats et ses méthodes, et donc très différent du fonctionnement d'une institution dédiée aux beaux-arts, comme le Louvre.

L'étude du texte préparatoire au règlement qui détermine la composition de l'équipe et le mode de fonctionnement du musée est d'un grand intérêt dans la mesure où il reflète l'organisation déjà officieusement adoptée par le musée et qui perdure bien après l'avènement de la IIIe République. Le rôle de l'attaché est clairement décrit :

> "Le Conservateur-adjoint ou l'attaché sera spécialement chargé des registres d'inscriptions. Il devra seconder le Directeur dans tous ses travaux de service ou de comptabilité. Le personnel des gardiens est subordonné au Conservateur-adjoint ou à l'attaché qui toutefois ne devra donner aucun ordre sans avoir pris à l'avance les ordres du Directeur³⁰."

Jusqu'en 1893, date de la création du poste de conservateur-adjoint, c'est donc à l'attaché de seconder le directeur et d'assurer l'intérim en cas d'absence de celui-ci. Or, du temps de Mortillet, les absences d'Alexandre Bertrand sont fréquentes. Depuis la prise de fonction de ce dernier en août 1866, puis de sa nomination officielle en janvier 1867, Bertrand qui cumule les fonctions de secrétaire de la CTG et celles de directeur d'un musée à l'envergure nationale, parcourt la France et l'Europe en quête de collections ou de découvertes archéologiques, assiste aux congrès, multiplie les rencontres avec ses homologues étrangers et prend ses congés. En l'absence du directeur,

29 Rapport et projet de règlement spécial pour le musée par Auguste Verchère de Reffye et Alexandre Bertrand, 25 avril 1870. Archives nationales, 20144782/1. Le décret promulguant le règlement ne sera jamais signé : l'empereur est enfermé à Sedan alors que le texte du décret est bloqué à Strasbourg. Ce texte avec quelques rares modifications est de nouveau présenté à l'administration des musées attachée au ministère de l'Instruction publique en 1879, alors que le musée est devenu musée des Antiquités nationales ; celle-ci le refuse. Une troisième tentative a lieu en 1896, après qu'a été instituée la Réunion des Musées nationaux, mais sans plus de succès. Le Musée de Saint-Germain est donc régi de la même manière que les autres musées nationaux, c'est-à-dire les musées des beaux-arts.

30 Projet de règlement du musée, 1879. MAN, centre des archives, Fonds Organisation générale, 2019008/2. Le projet de 1879 espère une équipe scientifique renforcée : un conservateur au rang de directeur, un conservateur-adjoint et un attaché à la conservation. Pourtant, il faut attendre 1893 pour que le poste de conservateur-adjoint soit créé. Salomon Reinach, qui a succédé à Mortillet comme attaché à la conservation en 1886, en est le premier bénéficiaire.

<footnote n="24">24 Brouillon de la lettre écrite par G. de Mortillet à la Ville de Saint-Germain-en-Laye. MAN, centre des archives, Fonds Administration générale, 2019008/3.</footnote>

<footnote n="25">25 Lettre du directeur des Musées nationaux à Alexandre Bertrand (?) du 4 septembre 1874. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>

<footnote n="26">26 "Liste des membres souscripteurs", Congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques. Compte rendu de la 4ᵉ session, Copenhague, 1869, XVI.</footnote>

<footnote n="27">27 Mortillet 1868, 1.</footnote>

<footnote n="28">28 Lettre à A. Bertrand du 21 décembre 1868. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>
Gabriel de Mortillet adresse à Alexandre Bertrand des rap-
ports hebdomadaires détaillés sur la vie du musée<fnref n="31" />. Sont ainsi
décrits l'état de santé du personnel, l'avancée des travaux de
restauration du château et d'aménagement des salles, l'état
comptable, les dépenses en charbon, la livraison des fourni-
tures, l'arrivée des caisses d'objets nouvellement acquis et
celle des ouvrages, le nombre des visiteurs, la distribution des
gratifications... Les textes sont vivants, plein de verve :

"Reçu les caisses du camp de Chalons. C'est un atroce fouillis, au milieu duquel il y a quelques bonnes choses<fnref n="32" /> ; M. Bulliot a envoyé une caisse contenant un grand vase [?] cassé en plus de cent cinquante morceaux. Je ne sais pas ce qu'on pourra en faire mais cela a coûté 7 francs de port<fnref n="33" />."

Chaque thème est détaillé avec précision et quelques cro-
quis viennent à l'appui des propos.

Les voyages professionnels de Gabriel de Mortillet pour
les besoins du musée, qui semblent presque aussi nombreux
que ceux de son directeur, s'enchaînent à grande vitesse. Ils
s'accompagnent d'une correspondance descriptive destinée
à Alexandre Bertrand et de notes de frais pour le directeur
des musées impériaux. Il se montre un voyageur infatigable
qui ne refuse aucun détour pour une nouvelle acquisition,
une nouvelle découverte ou une étude comparative. L'année
1869 est exemplaire : du 3 au 14 mai 1869, dans une même
mission vouée à l'observation des musées archéologiques,
à l'examen de leurs collections et aux conditions de conser-
vation de celles-ci, il visite successivement les musées de
Rouen, Amiens, Boulogne, Saint-Omer, Arras, Douai, Namur,
Mayence et le musée d'histoire naturelle de Bruxelles<fnref n="34" />. Du 11
au 14 août 1869, il est de nouveau sur les routes pour explo-
rer les cimetières gaulois et gallo-romains des environs du
Camp de Châlons dans la Marne et envisager l'acquisition des
collections Le Laurain et Machot<fnref n="35" />. Du 9 au 26 octobre 1869, il

part pour le centre et le sud de la France, s'arrête à Clermont-
Ferrand, à Aurillac, puis dans l'Aveyron pour rencontrer l'abbé
Cérès (1814-1887)<fnref n="36" />. Au cours de ce voyage, il acquiert la col-
lection Millet constituée d'objets lithiques préhistoriques,
des vases appartenant à Alphonse Le Touzé de Longuemar
(1803-1881) et prospecte la grotte de l'Hermitage à Lussac afin
de compléter la carte des Cavernes produite par la CTG pour
son Dictionnaire.

L'HOMME DES REGISTRES
ET DE L'ANALYSE DOCUMENTAIRE

La première mission de l'attaché à la conservation est de
tenir les registres du musée, ce pour quoi Gabriel de Mortillet
montre une appétence étonnante.

Depuis la création de la liste civile en 1790, le souverain re-
çoit, sur le modèle de l'Angleterre, une dotation annuelle des-
tinée à couvrir les dépenses de sa maison, ainsi qu'une dota-
tion immobilière et mobilière, inaliénable et imprescriptible,
composée de biens – pour l'essentiel des résidences – du do-
maine de l'État. Depuis Napoléon Ier, les musées sont intégrés
à la dotation, et depuis le règne de Louis-Philippe, les œuvres
acquises pendant le règne et placées dans les bâtiments de la
dotation deviennent propriété de l'État. Le sénatus-consulte
du 12 décembre 1852, qui définit la liste civile de Napoléon III,
décrit avec précision la dotation mobilière gérée par la Maison
de l'empereur : diamants, perles, statues, tableaux, pierres
gravées, musées, bibliothèques et autres monuments des
arts37. Les inventaires qui dressent l'état des œuvres des mu-
sées, associées à leur espace de conservation (salles, vitrines et
magasins) et les livres d'entrée qui enregistrent chaque nou-
velle acquisition sont au cœur de la gestion de la liste civile.
Le décret impérial du 15 février 1855 qui vaut règlement pour
les musées impériaux rappelle l'obligation de la tenue des re-
gistres et exige la rédaction de catalogues scientifiques. Les re-
gistres donnent lieu à de multiples discussions, contradictions
et bras de fer entre les conservateurs et leur hiérarchie, comme
l'attestent les procès-verbaux du conservatoire38. Les conser-

<footnote n="31">31 Le premier courrier de ce type est daté du 25 novembre 1868. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="32">32 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand du 25 novembre 1868. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="33">33 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand du 14 décembre 1868. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="34">34 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand, 17 mai 1869. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="35">35 Note de frais de G. de Mortillet au comte de Nieuwerkerke et lettre d'A. Bertrand au comte de Nieuwerkerke du 23 août 1869. Archives nationales, 20150497/121.</footnote>

<footnote n="36">36 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand, 20 octobre 1869. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="37">37 Granger 2005, 38-40.</footnote>

<footnote n="38">38 Instance créée en 1848 par Philippe-Auguste Jeanron qui rassemble les conservateurs des musées nationaux puis impériaux et fonctionne comme une sorte de conseil d'administration des musées. Les conservateurs échangent sur les acquisitions, l'administration, l'organisation et les aménagements des musées. Le conservatoire devient comité consultatif en 1880.</footnote>
vateurs des musées trouvent plus attrayante la rédaction des catalogues décrivant leurs collections et pour lesquels il n'est pas indispensable d'indiquer la provenance, information qui leur manque très régulièrement<fnref n="39" />.

Au Musée de Saint-Germain, c'est à l'attaché à la conservation de tenir les registres d'inventaire et d'entrée, comme il est écrit dans le projet de règlement. Le Musée gallo-romain, compte tenu de la formation rapide de ses collections et probablement faute d'un personnel en nombre suffisant, confond registre d'entrée et inventaire pendant ses premières années et additionne dans les colonnes, les informations liées à l'entrée de l'objet à celles de sa localisation dans les salles. Qui plus est, le registre est très souvent tenu de manière rétrospective car les objets parviennent au musée en masse. Le personnel souffre d'un manque d'espace de stockage dans un château en restauration et des lots d'objets sont mis de côté pour être échangés.

Gabriel de Mortillet, qui se trouve pris dans le maestrum administratif des musées impériaux et au milieu de collections qui ne cessent de croître, a pour lui de maîtriser cet exercice après avoir rédigé le "Livre d'entrée et de sortie" du musée d'Annecy entre 1854 et 1856 (fig. 3). Il tient régulièrement le registre d'entrée/inventaire à partir de 1867, avant même sa prise de fonction, puis de manière systématique à compter de 1868. Sous sa plume, les informations se précisent et les entrées sont parfois agrémentées de dessins (fig. 4). Le mode d'acquisition de l'objet (achat, don, échange), son statut (double pour échange, moulage) et son origine sont notifiés le plus souvent possible.

Son attirance pour l'enregistrement des informations et leur classement ne s'arrête pas à ce seul registre. Nous retrouvons son écriture facilement identifiable dans le registre des échanges et dans celui des donateurs, ainsi que dans les Albums noirs créés en 1872⁴⁰. Plus encore, il annote la correspondance reçue par le musée en indiquant le nom du scripteur, et au besoin le nom du destinataire, ainsi que les thèmes abordés dans le courrier et crée des dossiers liés aux acquisitions. Enfin, il apprend à Alexandre Bertrand dans un courrier du 1er décembre 1868 qu'il tient une sorte de livre de bord et qu'il encourage le chef des gardiens à en faire de même :

> "Si je puis vous donner tous les détails qui concernent le Musée sans en oublier, c'est que depuis votre départ, j'ai

tenu un cahier de notes journalières. Je m'en trouve si bien que j'ai dit au brigadier d'en faire autant. Dans toute espèce d'entreprise et de société, les surveillants tiennent des carnets analogues. J'ai recommandé à [Willacy] d'in-diquer sur son carnet jour par jour toutes les dépenses faites, toutes les fournitures reçues, tous les travaux exécutés, tous les objets arrivés, tous les ouvriers entrés dans le musée. Ce sera un excellent moyen de contrôle pour les factures à venir, et si malheureusement un jour il venait à y avoir un accident, un délit ou un vol on saurait de quel côté diriger les recherches, vers qui porter les soupçons<fnref n="41" />."

Un constat s'impose : l'arrivée de Gabriel de Mortillet au Musée gallo-romain s'accompagne d'une nette amélioration de la gestion de l'information administrative et scientifique.

## ENRICHIR LE MUSÉE : UNE PRIORITÉ

L'enrichissement des collections du musée lui tient très à cœur. Avant même qu'il ne rejoigne officiellement l'équipe du musée, Gabriel de Mortillet se montre déjà très actif, comme le prouve le registre d'entrée en décembre 1866 avec l'acquisition de silex provenant de Saint-Acheul<fnref n="42" />, ou le courrier que Mortillet adresse à Alexandre Bertrand au sujet de la vente par Laurent Rabut (1825-1890) des objets découverts près du lac du Bourget, en novembre 1867 :

> "Vous devez compléter votre salle du bronze. Justement je reçois à l'instant une lettre de M. Laurent Rabut qui m'a dit qu'il voudrait vendre toute sa collection [...] Avec la collection Rabut, vous aurez la plus belle série lacustre française qui existe<fnref n="43" />."

Son réseau savant déjà bien pourvu fait merveille ; ses voyages et missions en France et à l'étranger sont autant d'occasions d'achats, de dons ou d'échanges. Dès 1866, Mortillet n'hésite pas à acquérir pour le compte du musée et à avancer les frais. Ce système, qu'il adopte durant tout son temps au MAN, lui cause parfois du souci compte tenu du temps mis par

<footnote n="41">41 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand, 1er décembre 1868. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de. Nous n'avons malheureusement retrouvé aucune trace de ces registres à ce jour.</footnote>

<footnote n="42">42 Registre d'entrée, vol. 2, p. 3. MAN, centre des archives.</footnote>

<footnote n="43">43 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand, 10 novembre 1867. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="39">39 Bertinet 2015, 34-48.</footnote>

<footnote n="40">40 Les Albums noirs forment une série d' albums topographiques organisés par départements, par villes et par sites. Des documents ayant trait aux collections archéologiques, aux sites et aux fouilles sont collés sur des planches et très souvent annotés par Mortillet jusqu'en 1885.</footnote>
<table><caption>Fig. 3. Livre des entrées et des sorties du musée d'Annecy, rédigé par Gabriel de Mortillet en 1854. MAN, centre des archives, fonds des registres, 2019008/3.</caption><thead><tr><th></th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>Entrée</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Musée de la ville d'Annecy</td><td>J. du Mortillet</td><td>01</td></tr><tr><td></td><td>Livre d'Entrée et de Sortie</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>1854</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sep. 12</td><td>D. Bédier, Conseiller d'Intendance à Annecy, une Ammoniète Velladae du Sommet de la Cournette et une Dent de poisson de la même Cooa 66 Col. 3 N°</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>14</td><td>D. Jos. Chesnay, Président de la commission d'Ensemble de l'Auroe, à Sullbenchel, 1 toupe albino, Col. 1 n.</td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>18</td><td>D. Mme Sérand, d'Annecy, 4 récituels de stuc actères de la Gratte de Bange, en Bange, Col. 3 n. Doub. 1</td><td></td><td>- 80</td></tr><tr><td>19</td><td>D. Burdet, imprimeur à Annecy, allia en poudre des filz d'Hèvre, Col. 1 n.</td><td></td><td>- 40</td></tr><tr><td>20</td><td>D. G. Montillet, conservation du Musée, un Eauuid du Paucigny employé, col. 1 n.</td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>20</td><td>A. Rache poie et stuc de deuvière à château d'Annecy, col. 1 n.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>25</td><td>A. Anodonte anatina Dupn. v. minor, du lie, la Cong du Paquier, col.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>26</td><td>A. Anatina, v. major, la lie, une Barattel, col</td><td></td><td></td></tr><tr><td>27</td><td>D. Ambroise Fontaine d'Annecy une gravure dent de quinze de la Gravière de Brilli puit Soissel col. 1 n</td><td></td><td>- 50</td></tr><tr><td>27</td><td>D. Eloi Sérand, négociant à Annecy 18 Jois illes du fault et de l'aptien de la Porte du Rhône et du nummularium d'Entreveu, Col. Domb.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>26</td><td>D. Mucnard et Ray Poudingus anthracifève audit col. 1 n.</td><td></td><td>- 30</td></tr><tr><td>2</td><td>D. Alexander Paccard maure cagoulière d'Entreveu et fomb éventail col. 2 n</td><td></td><td>1 30</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_199.png" /><figcaption>Fig. 4. Registre des entrées des collections du musée, tome 2, 1867. MAN, centre des archives.</figcaption></figure>

l'administration des musées nationaux à le rembourser. C'est ainsi que l'achat des vases de Golasecca, en octobre 1871, pour 850 francs, l'oblige à payer comptant, puis à avancer les frais de transport. Il conclut sa lettre à Alexandre Bertrand en ces termes :

"J'ai peur que Mme de Mortillet se trouve à court d'argent à cause du retard apporté à mon retour. Si elle n'a pas tou-

ché mes appointements de septembre, serez-vous assez bon de lui avancer ce dont elle aura besoin ?"

La nomination de Gabriel de Mortillet au Musée de Saint-Germain introduit un autre mode d'enrichissement, celui des échanges. Mortillet, très tôt impliqué dans l'activité des échanges, adopte cette technique dès son poste au Comptoir

<footnote n="44">44 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand, 12 octobre 1871. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>
d'histoire naturelle du musée académique de Genève entre
1851 et 1853. Il en promeut la pratique à plusieurs reprises
et tout particulièrement dans sa revue les *Matériaux*<fnref n="45" />. Dès
l'automne 1867, il développe au Musée de Saint-Germain une
vaste politique d'échanges comme l'indique le registre qu'il
tient<fnref n="46" /> – un de plus –, dans lequel publications, moulages et
objets originaux donnent lieu à des contreparties (fig. 5). Le
premier échange enregistré a lieu avec l'égyptologue amateur
Arthur Rhoné : le musée lui remet deux pointes de trait d'arba-
lète contre le catalogue du musée de Copenhague.

Les destinataires peuvent être des musées en province,
comme le musée de Rodez ou de Vannes, des musées étran-
gers, comme le musée de Parme, de Lausanne ou de Bruxelles
et même des particuliers, comme Napoléon Lepic, Carl Vogt
ou M. Le Bœuf, commissaire de police de Beaupréau. Il n'hé-
site pas à démarcher les musées, comme il l'écrit à Alexandre
Bertrand en 1869 :

"Je me suis aussi beaucoup occupé de la question des échanges. La plupart des musées sont tout disposés à entrer dans ce rapport en relation avec le Musée de St Germain, soit pour des originaux, soit pour des moulages<fnref n="47" />".

Si cette politique des échanges est bien connue des col-
lectionneurs privés, la direction du musée adhère également
sans conteste à ce mode mis en place par Mortillet, au point
d'écrire en 1870 dans son projet de règlement pour le musée :

"Les objets provenant d'achats ou de fouilles seront partagés en 2 catégories. La 1ère comprendra les pièces les plus importantes qui resteront acquises au musée et inscrites à l'inventaire. La 2ème renfermera celle dont le musée posède des spécimens en nombre suffisant et que l'on peut échanger sans inconvénient<fnref n="48" />."

Cependant, ces biens échangés font partie de la dotation
attachée à la liste civile et à ce titre sont imprescriptibles et
inaliénables sous le Second Empire. La Troisième République,

reprenant à son compte cette règle, tient à l'appliquer à l'en-
semble des collections nationales<fnref n="49" />.

Les quelques chiffres que nous possédons sur l'accrois-
sement des collections d'objets, originaux ou moulages,
témoignent de la forte croissance du temps de Mortillet au
MAN : en 1868 le musée conserve 11 500 objets<fnref n="50" />, en 1869,
13 000⁵¹. Fin 1885, alors que Mortillet s'apprête à quitter le mu-
sée, 29 625 numéros sont inscrits au registre d'entrée.

Gabriel de Mortillet ne s'arrête pas à l'enrichissement des
collections d'objets, il s'engage également à développer la
toute jeune bibliothèque créée en 1864 par Philibert Beaune.
Dans son ouvrage *Promenades au Musée de Saint-Germain*, il
lance un appel vibrant aux dons :

"C'est avec une grande reconnaissance qu'on recevra les
dons de volumes, de brochures, de dessins et même de
simples notes ou articles de journaux. Toute spéciale, la
bibliothèque du Musée de Saint-Germain doit être aussi
complète que possible<fnref n="52" />."

Il ajoute :

"C'est le complément indispensable des collections, qui comme nous l'avons déjà dit, doivent devenir les archives archéologiques de la France."

Si la bibliothèque compte 727 ouvrages en 1868 et 1 854 en
1869, l'affluence des livres et manuscrits ne cesse de croître au
point qu'en 1885, le registre d'entrée de la bibliothèque compte
6 578 numéros, dont beaucoup résultent de dons de Gabriel
de Mortillet, principalement ses écrits publiés, et beaucoup
d'autres de ventes de livres de sa propre bibliothèque<fnref n="53" />.

<footnote n="45">45 Mortillet 1865, 6-8.</footnote>

<footnote n="46">46 MAN, centre des archives, Archives institutionnelles – Registres, 2018005/10.</footnote>

<footnote n="47">47 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand, 17 mai 1869. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="48">48 Alexandre Bertrand, "Projet de règlement", 1870. Archives nationales, 20144782/1.</footnote>

<footnote n="49">49 Le dernier échange est inscrit sur le registre le 15 janvier 1914 ; cependant, les échanges concernant les objets précédemment entrés dans les collections du MAN ont cessé depuis 1894, et encore ces derniers échanges sont avec des musées français et prennent plutôt la forme de nos dépôts croisés modernes.</footnote>

<footnote n="50">50 Nieuwerkerke 1868, 129.</footnote>

<footnote n="51">51 Nieuwerkerke 1869, 131.</footnote>

<footnote n="52">52 Mortillet 1869, 159-160.</footnote>

<footnote n="53">53 À compter de juillet 1869, G. de Mortillet vend très régulièrement des ouvrages de sa bibliothèque personnelle pour compléter la bibliothèque en Salle d'étude du musée. Le premier achat d'envergure a lieu le 6 août 1869 (inv. BIB 1375 à BIB 1437).</footnote>
VALORISER LES COLLECTIONS :
SUIVEZ LE GUIDE !

La salle 1 du Musée gallo-romain, consacrée à l'époque la
pierre taillée, à laquelle s'est particulièrement dévoué Gabriel
de Mortillet illustre le talent de ce grand promoteur d'une
muséographie didactique. En mêlant objets archéologiques,
restes fauniques, moulages de restes humains, panneaux
explicatifs et cartes, il accompagne les visiteurs dans la décou-
verte bouleversante des vestiges de l'industrie humaine, en
adoptant une démarche anthropologique (fig. 6). Cependant
la muséographie seule ne peut tout révéler, Mortillet l'ac-
compagne rapidement de publications aux portées interna-
tionales, dans lesquelles se perçoivent sa forte personnalité
et son esprit indépendant. L'analyse des Promenades au Musée
de Saint-Germain, publié en 1869, est en ce sens révélatrice.
Dans une langue simple et avec force explication, Gabriel de
Mortillet accompagne le visiteur pas à pas, salle après salle,
dans cette découverte des temps les plus anciens. Ce n'est pas
le catalogue exigé en 1855 par le comte de Nieuwerkerke aux
conservateurs des musées impériaux. Plus qu'un catalogue du
musée, nous avons là une initiation à l'histoire de l'outil illus-
trée par les collections offertes au regard du visiteur. En l'ab-
sence de dessins, les descriptions sont suffisamment claires
pour qu'il nous soit possible cent cinquante ans plus tard de
reconnaître la majorité des objets mentionnés. Comme l'écrit
Mortillet :

"Il n'y a rien d'officiel dans cette publication. Ce sont
purement et simplement des explications, aussi exactes
que possible, données, par un cicérone qui garde pour
lui toute la responsabilité de ses appréciations. Ce sont
des causeries familières d'un guide désireux de faire bien
connaître et bien apprécier, l'œuvre importante qui naît et
se développe dans le vieux château de François Ier<sup>54</sup>".

Mortillet souhaite satisfaire l'impatience du public privé
jusqu'alors d'un catalogue des collections. Comme pour l'In-
dicateur descriptif du musée d'histoire naturelle de Genève qu'il
publie en 1852, il est le seul initiateur des Promenades au Musée
de Saint-Germain. À la différence des catalogues des collec-
tions des musées impériaux publiés par l'éditeur Charles de
Mourgues Frères, le choix de Mortillet se porte sur la maison
d'édition Reinwald, ce qui est significatif. D'origine germa-
nique et installé à Paris depuis 1849, le libraire Carl Reinwald
est reconnu pour distribuer en France les travaux scientifiques
allemands, suisses ou anglais représentatifs du matérialisme
scientifique, et pour diffuser ceux des savants français en

France et à l'étranger<fnref n="55" />. La maison d'édition C. Reinwald et Cie se spécialise dans le domaine de la botanique, géologie, zoologie, anthropologie et archéologie, et publie ainsi les travaux de Charles Darwin, Carl Vogt ou d'Édouard Desor, ces deux derniers étant proches de Gabriel de Mortillet. En 1869, Reinwald a déjà publié plusieurs ouvrages de Gabriel de Mortillet : *Le signe de la croix avant le christianisme* en 1866, puis *Promenades préhistoriques à l'Exposition universelle* en 1867 et *Origine de la navigation et de la pêche* la même année.

Par la suite, Reinwald publiera les deux œuvres phares de
Gabriel de Mortillet que sont le *Musée préhistorique* en 1881, et
*Le préhistorique, origine et antiquité de l'Homme* en 1883.

Cette approche didactique qui repose sur les collections du
Musée de Saint-Germain se retrouve en 1875 avec la publica-
tion du premier tome du *Dictionnaire archéologique de la Gaule.
Époque celtique* (lettre A à G) à laquelle participe pleinement
Gabriel de Mortillet. Correspondant en 1865, puis nommé
membre de la Commission de Topographie des Gaules (CTG)<fnref n="56" />
en janvier 1869 par son président Félicien de Saulcy<fnref n="57" />, Mortillet
contribue à l'analyse des envois des érudits et rédige de nom-
breux articles du *Dictionnaire*<fnref n="58" />. Dès 1869, Alexandre Bertrand,
qui en plus de diriger le Musée gallo-romain, assure le secréta-
riat de la CTG, propose d'illustrer le *Dictionnaire* de dessins afin
de donner de l'unité aux descriptions. Anatole de Barthélémy
et A. Bertrand en chargent Mortillet aussitôt<fnref n="59" />. Si la rédaction
des notices qui référencent les sources écrites, les vestiges
archéologiques et les références bibliographiques, est ardue
et s'essouffle peu à peu, l'élaboration des illustrations va bon
train<fnref n="60" />. Celles-ci doivent être fidèles aux objets reproduits et
précises dans le rendu des volumes. Gabriel de Mortillet fait
appel à des artistes reconnus dont le peintre Édouard Jules
Naudin<fnref n="61" /> qui produit, entre 1871 et 1874, soixante-huit planches
dessinées à la mine de plomb et rehaussées de blanc<fnref n="62" /> (fig. 7).
Mortillet choisit les objets à représenter, conçoit la compo-
sition des planches, en suit l'exécution, exige fréquemment

<footnote n="55">55 Jeanblanc 1987, 119-141.</footnote>

<footnote n="56">56 Pour en savoir plus sur la CTG, voir Rafowicz 2017, 155-182.</footnote>

<footnote n="57">57 Lettre de G. de Mortillet à A. Bertrand, 8 janvier 1869. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="58">58 Archives nationales, F/17/2907-2908.</footnote>

<footnote n="59">59 Lettres de G. de Mortillet à Alexandre Bertrand, 19 et 23 janvier 1869. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="60">60 Jouys Barbelin 2021, 22-23.</footnote>

<footnote n="61">61 Lettres de G. de Mortillet à A. Bertrand, 14 et 29 juin 1873. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>

<footnote n="62">62 Les planches reliées sont conservées au centre des archives du MAN.</footnote>

<footnote n="54">54 Mortillet 1869, 5.</footnote>
<table><caption>Fig. 5. Registre des échanges. MAN, centre des archives, fonds des registres, 2018005/10.</caption><thead><tr><th>Donne'</th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>2 Octobre 1868</td><td></td><td>n° 1<br/>M. Arthur Rhone'<br/>Poincte de viveton ou tait d'abaclette moyen-age<br/>Yd</td></tr><tr><td>Mars 1868</td><td></td><td>n° 2<br/>Musée d'antichologie de Parome<br/>Hache publique de Sion, Abbeville<br/>Fonçguement de l'abbe publique de Sion, evocutions d'Abbeville, avec étiquette Boudin de Poutel.<br/>Hache cireou, tournebois public, sion, tournois, d'Abbeville.<br/>Petit abbe à tournebois public, sion, evocations d'Abbeville.<br/>Hache ou bronze, weboud, droit et talon, Fournier.<br/>Ebauche ou sion, Epionne, Belgique<br/>Yd.<br/>Yd.<br/>Eclat de sion paroisse au Feu, Les Mauduits, Mante, Seine et Oise<br/>25. Eclat divion de Sion, Abbe des Mauduits<br/>Hache en bronze à douille, Hongrie.</td></tr><tr><td>Avril 1868</td><td></td><td>n° 3<br/>M. Léclaviin Robert de Lons-le-Saulniers<br/>Hache en bronze à baud, droit et talon médian, poite</td></tr><tr><td>18 Juin 1868</td><td></td><td>n° 4<br/>M. l'Abbé Cuvé, pour le Musée de Rodez<br/>par l'intérieur d'abbe dans l'issue general.<br/>Hache en bronze à douille evocée, Normandie<br/>Hache publique en pierre noire opaque, tout provenance.</td></tr><tr><td>25 Juin 1868</td><td></td><td>n° 5<br/>M. Edouard Larlet, Paris.<br/>Ebauche en sion, Epionne, Belgique<br/>Yd.</td></tr></tbody></table>
Recu

2 Octobre 1867

n° 1

M. Arthur Rhone

124 B

Catalogue du Musée de Copenhague. Jean Worsmane

Mars 1868

n° 2

Musée d'Antiquité de París

4970
8005
1683Y
16846.

Soleil de Payment, de polarie de l'âge du bronze, provient du Turcman, du Parismain.
Soleil d'orrespondant, dimanque sauvage et tout entier dans la boisse.
Bois de cent coups atacé de la boisse des Turcmanes, du Parismain.

Avril 1868

n° 3

M. Leclercin Robert, de Lons - L'Isle-Îsoule.

8196

Bracolten bronze, 1er âge du Fer, Sainte (Isle).

Janvier 1868

n° 4

M. L'Abbé Cérel, de Rodex

4934
4941
4963
4969

M. L'Abbé Cérel, aievoye de nowtunr objets provient du delivain et autant râblain, de l'Aveuven; objets du plus grand intérêt. — Le Musée de Rodex s'communique du mémoire à rousen.

3 Juillet 1867

n° 5

M. Edouard Lautet, Pours.

Par Lautre M. Edouard donant de son en de Spionne ou attribué au poite à M. Lautet et de Montclot. Tout énoncé.
<figure><img src="image_200.png" /></figure>

**Fig. 6.** Musée gallo-romain. Salle de la pierre taillée. Gravure de Jules-Antoine Peulot d'après un dessin d'Auguste Deroy, tirée de la revue *Le Monde illustré* du 11 janvier 1868. MAN, centre des archives.

<figure><img src="image_201.png" /></figure>

**Fig. 7.** Édouard Naudin, *Type de l'âge du Bronze. Haches* [dessiné entre 1871 et 1873]. Dessin à la mine de plomb rehaussé de craie blanche. Saint-Germain-en-Laye, MAN, centre des archives, fonds CTG, Dictionnaire archéologique de la Gaule, deuxième album. Classification des haches à douille. MAN, centre des archives, fonds de la CTG, © MAN / Valorie Cô.

des reproductions grandeur nature ou de demi-grandeur<fnref n="63" />. Puis, il surveille attentivement la gravure sur cuivre par Jules Jacquet, prix de Rome en 1866. Il donne des titres aux planches (fig. 8) et fournit de courtes légendes permettant d'identifier chaque objet représenté. Dans leur grande majorité, les objets reproduits, originaux ou moulages, sont conservés dans les collections du Musée gallo-romain et présentés dans les salles, ce qui offre aux collections une aura scientifique jusqu'alors absente. Les séries ainsi construites sont complétées par quelques pièces appartenant à d'autres musées ou à des collections privées. Les planches sont présentées dans un ordre chronologique : l'âge de la pierre taillée (alluvions quaternaires et cavernes), l'âge de la pierre polie (dolmens et allées couvertes), l'âge du Bronze (épées, haches, bracelets, matériel de Vaudrevange) et l'époque gauloise (artefacts des cimetières de la Marne). On retrouve, dans ces séries, l'ordonnancement de la classification industrielle de Mortillet, ainsi que celui de l'aménagement du musée. De planche en planche, nous voyons se déployer sous la forme d'un musée de papier, le musée préhistorique et protohistorique, idéal et didactique, voulu par Mortillet pour démontrer l'existence d'un progrès linéaire et continu de l'homme. L'édition en 1875

<footnote n="63">63 Les archives du musée d'Archéologie nationale conservent l'ensemble des planches gravées reliées et de nombreux exemplaires des planches préparatoires annotées par Gabriel de Mortillet avant qu'elles ne soient publiées par l'Imprimerie nationale.</footnote>
<figure><img src="image_202.png" /><figcaption>**Fig. 8.** Types de l'âge du Bronze. Haches. Planche préparatoire gravée par J. Jacquet à partir d'un dessin de E. Naudin pour l'album illustré accompagnant le Dictionnaire archéologique de la Gaule. Le document est annoté par G. de Mortillet. MAN, centre des archives, fonds de la CTG, © MAN / Valorie Gô.</figcaption></figure>

du premier tome du *Dictionnaire* est également accompagnée de deux cartes élaborées par l'équipe du Dépôt de la Guerre et par les membres de la CTG : celle d'Alexandre Bertrand sur les dolmens et tumuli-dolmen de 1867, et celle de Gabriel de Mortillet sur les gisements quaternaires et cavernes revue (fig. 9), ces mêmes cartes complètent la muséographie des salles du Musée de Saint-Germain. La diffusion du *Dictionnaire*, tout particulièrement ses illustrations, auprès des grands organismes, des universités et des sociétés savantes<fnref n="64" />, est un extraordinaire vecteur de sa typo-chronologie.

L'étude des sources liées à l'activité de Gabriel de Mortillet au MAN devient plus difficile à partir de 1875, compte tenu de l'appauvrissement de sa correspondance avec Alexandre Bertrand. Mortillet s'éloigne du Musée de Saint-Germain. Son activité, toujours aussi exubérante, et qui sort de plus en plus du musée, assortie d'une liberté de jugement à l'expression radicale pourraient l'expliquer. Son investissement au sein de la Société d'anthropologie qui le conduit à occuper à partir de 1876 la chaire d'anthropologie préhistorique de l'École d'anthropologie de Paris, son implication dans l'organisation de la galerie de l'anthropologie préhistorique lors de l'Exposition universelle de 1878⁶⁵ et sa nomination à la sous-commission des monuments mégalithiques en 1879 lui accordent une

reconnaissance du monde savant et politique bien supérieure à celle qu'il a pu connaître auparavant. L'homme s'affirme au point de produire un papier à en-tête qui lui est propre : "G. de Mortillet. Attaché au Musée des Antiquités nationales. Professeur à l'École d'Anthropologie de Paris" (fig. 10). À ceci s'ajoute la publication en 1883 de son traité *Le préhistorique. Origine et antiquité de l'Homme*, sa publication la plus célèbre, dans laquelle il développe et illustre la chronologie industrielle des débuts de l'homme jusqu'à "l'homme actuel". Cette fois-ci, il n'indique que son titre de professeur et tait celui d'attaché au Musée de Saint-Germain. L'opposition entre le directeur et son attaché devient tangible. Si Mortillet ne semble jamais avoir ressenti un attachement amical pour Alexandre Bertrand — les courriers sont introduits par "Monsieur" ou "Cher Monsieur", jamais plus — sa prise de position sur la chronologie de la Préhistoire et de la Protohistoire se heurte bien vite à celle de Bertrand et donne lieu à des propos de plus en plus critiques à l'égard de son supérieur hiérarchique<fnref n="66" />. Il semblerait même que la situation ait rapidement dégénéré si l'on en croit Salomon Reinach :

> "Il y eut surtout depuis 1878 des articles de journaux, des dénonciations à des hommes politiques [...]. Mortillet et ses amis firent successivement passer Bertrand pour un bo-napartiste, pour un clérical, pour un 'classique encroûté'; peut-être l'auraient-ils réduit à demander un changement de poste sans l'influence d'hommes équitable."

<footnote n="64">64 Nous retrouvons ces exemplaires du *Dictionnaire* conservés dans les bibliothèques universitaires de Nancy, Besançon, Caen, Lille, Paris-Sorbonne ; ceux des sociétés savantes ou de leurs membres se retrouvent souvent dans les bibliothèques municipales, comme celles de Clermont-Ferrand, Grenoble, Lons-le-Saunier, Troyes, Amiens, Rouen ou Toulouse.</footnote>

<footnote n="65">65 Gabriel de Mortillet est nommé chevalier de la Légion d'honneur le 20 octobre 1878, pour son action à l'Exposition universelle de 1878.</footnote>

<footnote n="66">66 Voir *Matériaux*, 2e série, T. VI, 1875, p. 166, et *Matériaux*, 2e série, T. VII, 1876, p. 176.</footnote>

<footnote n="67">67 Reinach 1903, 8. Le tiré-à-part se trouve dans le dossier de carrière d'Alexandre Bertrand. Archives nationales, 20150497/121/1.</footnote>
<figure><img src="image_203.png" /><figcaption>**Fig. 9.** *Carte de la Gaule. Époque des cavernes.* Carte dressée par Gabriel de Mortillet en 1869 ; annotée par lui pour la publication du premier tome du Dictionnaire en 1875. MAN, centre des archives, fonds de la CTG, inv. BIB 551, © MAN / Valôrie Gô.</figcaption></figure>

L'opposition scientifique s'aggrave d'un conflit personnel entre les deux hommes provoqué par l'utilisation de dessins d'Adrien de Mortillet, le fils de Gabriel, pour une publication d'Alexandre Bertrand, sans l'autorisation de celui-ci<fnref n="68" />.

Il est certain que ces dix-sept années passées sous la férule de l'administration des musées ont offert à Mortillet des occasions uniques et l'entrée de collections multiples un formidable laboratoire d'étude. Gabriel de Mortillet peut ainsi observer, manipuler et dessiner des objets de qualité,

à l'origine contrôlée et venus du monde entier. Il peut affiner sa typo-chronologie et nourrir ses multiples publications. Par la proximité du musée avec la Commission de Topographie des Gaules, Mortillet enrichit son réseau savant, participe à la première carte archéologique de la France et diffuse ses théories auprès des académies, des universités et autres institutions scientifiques par la publication du *Dictionnaire*. Sa stature d'homme de science y gagne beaucoup. Moins de dix ans après sa prise de fonction, son poste d'attaché à la conservation ne lui suffit plus tant sur le plan intellectuel que sur

<footnote n="68">68 Lettres de l'éditeur Ernest Leroux des 21 et 23 février 1884. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</footnote>
Château de S! Germain
Seine-et-Oise)

G. DE MORTILLET

ATTACHÉ AU MUSÉE
DES ANTIQUITÉS NATIONALES
Professeur à l'Ecole
d'Anthropologie de Paris

7 novembre 1879

Clair Maître,

<figure><img src="image_204.png" /><figcaption>**Fig. 10.** Lettre de Gabriel de Mortillet datée du 7 novembre 1879 sur un papier à en-tête produit par Mortillet. MAN, centre des archives, Correspondance ancienne, dossier Mortillet, Gabriel de.</figcaption></figure>
le plan financier. Si un traitement fixe, bien que faible, et un
appartement de fonction pour loger sa grande famille ont pu
exercer un attrait pendant un temps, on constate qu'une fois
ses revenus assurés par ses cours à l'École d'Anthropologie de
Paris et ses indemnités de député de Seine-et-Oise⁶⁹, Gabriel
de Mortillet présente sa démission au ministre de l'Instruction

publique, des Beaux-arts et des Cultes en novembre 1885⁷⁰. Il
va jusqu'à refuser à Alexandre Bertrand d'accueillir son succes-
seur Salomon Reinach le samedi 16 janvier 1886 pour la remise
de ses fonctions. Il ne revient au Musée de Saint-Germain que
dans le cadre du CIAAP de 1889 ou pour accompagner ses
cours de visites des collections.

69 G. de Mortillet exerce son mandat dans le groupe Gauche radicale du 4 octobre 1885 au 14 octobre 1889 (https://www2.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche/(numsynthese)/8013). En 1885, un député perçoit une indemnité de 9 000 francs par an.

70 Arrêté du 25 novembre 1885. Archives nationales, 20150497/121/1.
BIBLIOGRAPHIE

Bertinet, A. (2015) : *Les musées de Napoléon III. Une institution pour les arts* (1849-1872), Paris.

Congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques. Compte rendu de la 4ᵉ session, Copenhague, 1869 (1875), Copenhague.

Cuzel, P. et Jouys Barbelin, C. (2017) : "Une archéologie nationale dans le cadre de la commission de Topographie des Gaules : des approches traditionnelles et une institution structurante pour des objectifs inédits", *Organon*, 79, 183-210.

Granger, C. (2005) : *L'Empereur et les arts. La liste civile de Napoléon III, Mémoires et documents de l'École des chartes* 79, Paris.

Jeanblanc, H. (1987) : "La libraire Carl Reinwald et la diffusion du matérialisme scientifique en France dans la seconde moitié du 19ᵉ", *Cahiers d'Études Germaniques*, 13, 119-141.

Jouys Barbelin, C. (2021) : "Le musée de papier de Gabriel de Mortillet", *Archéologia*, 602, octobre, 22-23.

Mortillet, G. de (1852) : *Indicateur descriptif du musée d'histoire naturelle et du musée des antiques de la ville de Genève*, Genève.

Mortillet, G. de (1865) : *Matériaux pour l'histoire positive et philosophique de l'Homme*, 2.

Mortillet, G. de (1868) : *Matériaux pour l'histoire positive et philosophique de l'Homme*, 4.

Mortillet, G. de (1869) : *Promenades au Musée de Saint-Germain, Paris*.

Mortillet, G. de et Mortillet, A. de (1881) : *Musée préhistorique, Paris*.

Mortillet, G. de (1883) : *Le Préhistorique. Antiquité de l'Homme, Paris*.

Nicole, P. (1901) : "Éloge de Gabriel de Mortillet", *Bulletins de la Société d'anthropologie de Paris*, Vᵉ série, t. 2, 559-572.

Nieuwerkerke, E. de (1868) : *Rapport de M. Le comte de Nieuwerkerke sur la situation des musées impériaux pendant le règne de Napoléon III (1853-1868)*, Paris.

Nieuwerkerke, E. de (1869) : *Rapport de M. Le comte de Nieuwerkerke sur la situation des musées impériaux pendant le règne de Napoléon III (1853-1869)*, Paris.

Rafowicz, E. (2017) : "La Commission de Topographie des Gaules (1858-1879) : structurer, encourager et contrôler le développement de l'archéologie nationale", *Organon*, 49, 155-182.

Reinach, S. (1903) : "Notice sur Alexandre Bertrand", *Annuaire de l'Association des anciens élèves de l'École Normale supérieure*, 3-11.

Schwab, C. et Jouys Barbelin, C. (2020-2021) : "Jacques Boucher de Perthes (1788-1868) et le Musée gallo-romain de Saint-Germain", *Antiquités nationales*, 50-51, 168-179.

Corinne Jouys Barbelin
Musée d'Archéologie nationale - Domaine national de Saint-Germain-en-Laye

Retrouvez la version en ligne gratuite
et ses contenus additionnels

<figure><img src="image_205.png" /></figure>

<figure><img src="image_206.png" /></figure>
<figure><img src="image_207.png" /></figure>
# ANNEXE

## RÉPERTOIRE INDICATIF DE FONDS D'ARCHIVES CONTENANT DES PAPIERS RELATIFS À GABRIEL DE MORTILLET

### Université de Sarrebruck
(Sarre, Allemagne)

* Fonds [Nachlass] Gabriel et Adrien de Mortillet : Bibliothèque centrale et bibliothèque de l'Institut de pré- et protohistoire (voir Roux Philippe), *Les archives Mortillet à l'Université de Sarrebruck. Parcours et stratégie scientifique de Gabriel et Adrien de Mortillet*, thèse de doctorat inédite, Paris, Université de Paris 1 – Panthéon-Sorbonne, 2009, 596 p.) et : http://www.universitaetssammlungen.de/sammlung/623

### Musée d'Archéologie nationale – Domaine national de Saint-Germain-en-Laye

* Fonds de correspondance ancienne, dossier Gabriel de Mortillet

* Fonds Louis Revon, 2019001/1 et 2019001/2, albums (annotations, dessins d'objet de la collection Gabriel de Mortillet)

* Albums iconographiques dits "Albums noirs"

* Journal de Philibert Beaune (BIB 4702)

* Gabriel de Mortillet, Anthropologie préhistorique. Question de l'homme tertiaire. L'homme quaternaire, 1891-1892 (BIB 31861)

* Collection des menus des Dîners Gabriel de Mortillet

**NB** : Gabriel de Mortillet appartenant au personnel scientifique du musée et à la Commission de Topographie des Gaules, sont aussi concernés les fonds relevant de l'activité du musée (en particulier : le fonds "administration générale", le fonds des acquisitions, le fonds des registres, le fonds de correspondance ancienne pour les correspondants de Gabriel de Mortillet lui ayant écrit au musée, le fonds cartographique,

la collection de manuscrits) et les archives de la Commission de Topographie des Gaules, conservées au MAN.

### Archives nationales

* BB/24/419-BB/24/430, dossier 1640

* F/17/2528 : Ministère de l'Instruction publique, Mélanges

* F/17/2994, dossier Gabriel de Mortillet, professeur à l'Ecole d'anthropologie, attaché au musée national de Saint-Germain [sic]

* F/17/3128 : Appendice 2, Missions scientifiques et littéraires, dossiers individuels

* F/17/3128 : Appendice 3, P. Buland, contremaître de Bertand et Mortillet pour les fouilles de Solutré

* F/21/4437 : Travaux d'art, musées et expositions, Mortillet (8 novembre-12 décembre 1889)

* F/21/4856 : monument à Gabriel de Mortillet

* O/5/1701, 1702, 1703 : ordonnances de paiement et pièces comptables (1864-1866, 1867, 1869-1870)

* LH//1944/8, dossier Mortillet

* 20144782 : musée des Antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye

20144782/1 : Archives des musées nationaux, musée des Antiquités nationales, Organisation et historique

20144782/3 : Archives des musées nationaux, musée des Antiquités nationales, Administration

20144782/13 : Archives des musées nationaux, musée des Antiquités nationales, Acquisitions (1858-1870)

20144782/14 : Archives des musées nationaux, musée des Antiquités nationales, Acquisitions (1871-1880)

20144782/15 : Archives des musées nationaux, musée des Antiquités nationales, Acquisitions (1881-1885)
20144782/16 : Archives des musées nationaux, musée des Antiquités nationales, Acquisitions (1886-1889)

20144782/49 : Archives des musées nationaux, musée des Antiquités nationales, Entrées au musée, manifestations diverses

20150044/60 : Archives des musées nationaux, gestion des Musées de France (1859-1900)

## Institut de France

* Manuscrits de la Bibliothèque de l'Institut de France

Papiers de L.-F.-J. Caignart de Saulcy - Correspondance
– Ms 2289

Correspondance de F.-J. Chabas – Ms 2579, 2580, 2583, 2584, 2585

Correspondance et papiers de Sir Gaston Maspero
pacha – Ms 4032

Correspondance des familles Fouqué, Lacroix,
Le Cœur – Ms 7329 K-O

Correspondance de Gabriel-Auguste Daubrée –
Ms 426, 2428 B

Correspondance d'Antoine-Th. d'Abadie – Ms 2077

## Muséum national d'histoire naturelle

* Fonds de la Société d'Anthropologie de Paris

SAP 123

SAP 139

SAP 155 Albums photographiques – Albums n° 2, n° 4,
n° 8, n° 11, n° 14

* Manuscrits et archives conservés à la Bibliothèque centrale

Correspondance du Dr Ernest-Théodore Hamy –
Ms 2254

Manuscrits du Musée de l'Homme – Ms MH 54

Fonds Michel-Eugène Chevreul – Ms Ch 28 M

Fonds Henri Breuil, collection de tirés-à-part

TAP Br 2 Bibliographie, biographies, mélanges

TAP Br 5 Géologie, paléontologie, homme
tertiaire

TAP Br 6 Éolithes

TAP Br 12 Âge des métaux

TAP Br 13 Typologie, technique

TAP Br 16 Arts, culture, parures, sculpture,
religion

TAP Br 18 Musée, collections, conservation et
protection des sites, Baden-Wurtemberg

TAP Br 20 Autriche, Belgique

TAP Br 26, 28, 29, 33, 40, 47, 48 France

TAP Br 59 Irlande, Italie

TAP Br 60 Italie (Ligurie)

TAP Br 74 Suisse

Reliquat du fonds Breuil – Ms Br 109.1

Cours, recherches et publications scientifiques,
Paléolithique ancien – Ms Br 44

Collection iconographique de l'abbé Breuil –
IC BR 543250, 543285, 543383, 543385, 543523, 544067

* Manuscrits et archives conservés à la Bibliothèque de Paléontologie

Correspondance d'Edmond Hébert – Ms PAL 4 (3)
M-W

Correspondance d'Ernest Munier Chalmas – Ms PAL 6 (4) M-N

## Université de Toulouse Capitole / Tolosana

* Correspondance de Gabriel de Mortillet à É. Cartailhac (1865 à 1894)

## Leibniz-Zentrum für Archäologie (Mayence)

* LLA 031/015 Lettre de Friedrich Lisch à Ludwig Lindenschmit (1865)

<figure><img src="image_208.png" /></figure>

<figure><img src="image_209.png" /></figure>
<figure><img src="image_210.png" /></figure>
## Le printemps de l'archéologie préhistorique

### Autour de Gabriel de Mortillet

est un livre numérique en libre accès contenant
des annexes et des documents additionnels en ligne.

Retrouvez l'ensemble des données de l'ouvrage sur

<figure><img src="image_211.png" /></figure>

https://nakala.fr/u/collections/10.34847/nkl.3c4e75vz

et sa bibliographie Zotero ici :

<figure><img src="image_212.png" /></figure>

https://www.zotero.org/unaeditions/library

Collection DANª d'Ausonius Éditions

Version html et pdf sur https://una-editions.fr

<figure><img src="image_213.png" /></figure>

Ausonius
Éditions

danª

<figure><img src="image_214.png" /></figure>

<figure><img src="image_215.png" /></figure>

una
l'édition en
libre accès

<figure><img src="image_216.png" /></figure>

<figure><img src="image_217.png" /></figure>
<figure><img src="image_218.png" /></figure>

Au cours du XIXe siècle, la construction intellectuelle et matérielle de l'archéologie des temps préhistoriques a été un processus complexe et aux origines multifactorielles dont encore aujourd'hui on ne perçoit que certains éléments. Toutefois, des ouvrages et des recherches individuelles et collectives soulignent un regain d'intérêt de la part de la communauté scientifique européenne pour l'histoire et l'épistémologie de cette discipline. Ces travaux ont abordé ou examiné la naissance et le développement de l'archéologie préhistorique, mais sans pour autant avoir pu ou su en contextualiser les démarches, les méthodes et le système réflexif. Il est aujourd'hui possible de dépasser les lacunes implicites d'une simple narration historique en se penchant sur la complexité et la richesse des échanges savants qui ont accompagné la naissance de la discipline, puis orienté son développement.

Partant de ce constat, le présent ouvrage entend revisiter cet aspect disciplinaire en contextualisant sur le plan intellectuel, politique et social les facteurs, les protagonistes et les pratiques qui ont participé à la naissance et à l'émergence d'une archéologie pré-protohistorique européenne résolument ancrée dans son siècle. Dédié à une éminente personnalité, Gabriel de Mortillet, dont l'année 2021 a marqué les 200 ans de sa naissance, cet ouvrage se donne pour ambition d'étudier les acteurs (hommes, institutions, collections, sites), les idées et les interactions de la préhistoire du second XIXe siècle afin de mieux en évaluer la production scientifique et par-là apprécier à sa juste valeur son héritage intellectuel et patrimonial.

During the 19th century, the intellectual and material construction of the archaeology of prehistoric times was a complex process involving many factors, and even today only a few of its aspects are visible. However, over the last twenty years or so, a growing number of works and individual and/ or collective research projects have highlighted a renewed interest on the part of the European scientific community in the history and epistemology of this discipline. These works have addressed or examined the birth and development of prehistoric archaeology, but without having been able to contextualise its approaches, methods and reflexive system. It is now possible to go beyond the implicit gaps of a simple historical narrative by looking at the complexity and richness of the scholarly exchanges that preceded the actual birth of the discipline and then guided its development.

Taking this into account, this book aims to revisit this disciplinary aspect by providing an intellectual, political and social context for the factors, protagonists and practices that contributed to the birth and emergence of a European pre-protohistoric archaeology firmly rooted in its century. Dedicated to an eminent figure, Gabriel de Mortillet, whose 200th birthday was celebrated in 2021, this book sets out to study the players (people, institutions, collections, sites), ideas and interactions involved in the prehistory of the second nineteenth century, in order to better assess its scientific output and thus appreciate the true value of its intellectual and heritage legacy.

<figure><img src="image_219.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

Liberté
Égalité
Fraternité

MUSÉE
D'ARCHEOLOGIE
NATIONALE

DOMAINE NATIONAL
Saint-Germain-en-Laye

HN
HP

Histoire
Naturelle
de l'Homme
Préhistorique

<figure><img src="image_220.png" /></figure>

<figure><img src="image_221.png" /></figure>

L'édition de cet ouvrage a été soutenue grâce aux contributions du Musée d'Archéologie nationale, du Laboratoire AOROC UMR8546 CNRS-PSL et de l'UMR 7194 HNHP du Muséum national d'histoire naturelle.

<figure><img src="image_222.png" /></figure>

aoroc
CNRS PSL

<figure><img src="image_223.png" /></figure>

Le printemps de l'archéologie préhistorique

est un livre numérique en libre accès contenant
des documents en ligne et des bibliographies Zotero

Ne peut être vendu.

<figure><img src="image_224.png" /></figure>

À retrouver sur https://una-editions.fr

Ausonius Éditions, Collection DANØ 11 : ISSN 2741-1508 ; Pessac • EAN imprimé 9782356135537

<figure><img src="image_225.png" /></figure>

Ausonius
Éditions

<figure><img src="image_226.png" /></figure>

<figure><img src="image_227.png" /></figure>

<figure><img src="image_228.png" /></figure>