# L'ingénierie lexicale ou la description d'un objet entre l'invention et la découverte*

Jean-Nicolas De Surmont, Université de Leeds, Leeds, Royaume-Uni
(jdesurmont@yahoo.fr)

**Résumé:** Résoudre des problèmes théoriques constitue également résoudre des problèmes lexicaux. C'est ce que nous avons baptisé l'ingénierie lexicale, processus d'évaluation et de description d'une activité ou d'une discipline et de création de termes ou de lexies pouvant satisfaire les besoins théoriques du chercheur. La nécessité de recourir à l'ingénierie lexicale peut apparaître dans différents contextes scientifiques notamment les études transdisciplinaires, les études diachroniques, l'harmonisation interlinguistique, etc. Nous présentons donc différents cas de figures notamment dans le cadre de nos travaux sur la poésie vocale.

**Mots-clés:** INGÉNIERIE LEXICALE, RÉSOLUTION DE PROBLÈME (LEXIQUE), LEXICO-LOGIE, TERMINOLOGIE, ÉPISTÉMOLOGIE

**Abstract:** Lexical Engineering or the Description of an Object between Invention and Discovery. Solving theoretical problems also involves solving lexical problems. This we have named lexical engineering, a process of evaluation and description of an activity or a discipline and the creation of terms or lexical items, which have to satisfy the theoretical needs of the researcher. The necessity to resort to lexical engineering becomes apparent in different scientific contexts, notably transdisciplinary studies, diachronic studies, interlinguistic harmonization, etc. We therefore present different kinds of figurative senses notably as part of our work on vocal poetry.

**Keywords:** LEXICAL ENGINEERING, SOLUTION OF (LEXICAL) PROBLEMS, LEXICOLOGY, TERMINOLOGY, EPISTEMOLOGY

## L'ingénierie lexicale: définition

Loin de nous l'idée de défendre une quelconque hypothèse nominaliste ou réaliste du langage semblable aux célèbres thèses soutenues par Cratyle et Hermogène dans Platon si ce n'est que de montrer que l'ingénierie lexicale

<footnote>* Ce texte constitue la version écrite d'une présentation ayant eu lieue lors d'une journée d'études organisée à Cergy-Pontoise intitulée «La lexicographie, rayonnement d'hier à demain et lexiculture» le 20 novembre 2009. Des éléments présentés ici reprennent les idées développées dans l'ouvrage *Chanson: son histoire et sa famille dans les dictionnaires de langues française*, Berlin/New York, Walter de Gruyter, 2010.</footnote>
s'inscrit dans une démarche intellectuelle faite de conventions et de vide lexical (syntagme que j'emploie par analogie à vide juridique). L'ingénierie lexicale répond aux besoins des linguistes et théoriciens des sciences humaines qui créent des dénominations, étudient le sens en contextes ou les significations de dénominations préexistantes. Ainsi à partir d'une étude sur la définition prototypique de *grève* dans les dictionnaires courants actuels, Tournier (2002: 277) en vient à la conclusion suivante:

> Seule une définition prototypique, établie à partir de réponses faites à un questionnaire sociolinguistique, serait vraiment synchroniste, donc structuraliste. Une véritable enquête interrogeant un panel représentatif de la population française adulte est seule légitimée à apporter ces réponses. Elle ferait peut-être apparaître qu'aujourd'hui la grève est ressentie comme un phénomène plus général et moins spécialisé qu'autrefois. Elle montrerait sans doute aussi le flou des significations qui préside à l'usage des mots.

Voilà résumé les problèmes auxquels Tournier a été confronté en faisant une analyse diachronique de certains lexèmes du champ sémantique et des co-occurentsv de *grève*.

Devant une telle situation que ce soit l'analyse d'un phénomène social ou d'une discipline, le théoricien bénéficie souvent du travail du métalexicographe comme le montrent les nombreux ouvrages d'introduction ou synthétique en sciences humaines, commençant par une définition très succincte de la discipline étudiée, définition souvent extraite, en langue française, du *Petit Larousse* ou du *Petit Robert*. Mais il faut constater les limites de ces définitions lorsque le théoricien en vient aux prises à des problèmes similaires à ceux que soulève Tournier. Pour cette raison j'ai créé le terme «ingénierie lexicale», et expliqué l'activité de résolution de problèmes théoriques. Ainsi, l'activité néologique propre à l'ingénierie lexicale constitue un ensemble de prises de décisions cherchant à répondre aux problèmes soulevés lors de l'enquête terminologique en diachronie.

## Ingénierie terminologique

Dans la première partie de notre texte nous avons évoqué l'utilité de l'ingénierie lexicale afin de proposer des solutions aux problèmes rencontrés dans le cadre d'une activité reliée à l'usage des vocabulaires de spécialité en diachronie. La création d'un vocabulaire supradisciplinaire constitue l'un des objectifs de l'ingénierie terminologique. Dans ce cadre, elle peut s'avérer une solution socioterminologique en satisfaisant les impératifs nominatifs et conceptuels d'une communauté linguistique et culturelle. En partant du concept d'ingénierie lexicale j'en ai déduit celui d'ingénierie terminologique. L'ingénierie terminologique consiste à étudier globalement un champ disciplinaire afin d'y proposer des solutions empiriques, par exemple la création néologique ou la création d'archi-concepts opératoires. Sur le plan cognitif, l'ingénierie terminologi-
que se décline en un va-et-vient épistémologique, une négociation sémantique
qui va de l'onomasiologie à la sémasiologie, de l'induction et de la déduction.
Traugott (1998: folio 5) affirme à ce sujet: «Ultimately of course, semasiology
presupposes onomasiology, and onomasiology presupposes semasiology, since
domains have members, and over times individual form-meaning pairs come
to be used to express those domains [...].» Traditionnellement l'activité du ter-
minologue consiste à l'élaboration du fichier de dépouillement par le repérage
des unités terminologiques ce qui constitue en quelque sorte une activité de
cartographie pré-sémasiologique d'un champ disciplinaire. Les données méta-
terminologiques sont extraites des monographies, dictionnaires de spécialités
et servent à la réflexion sémasiologique lors de l'enquête terminologique.

Même si en apparence, la résolution d'un problème de dénomination cher-
che la simplification, l'ingénieur terminologique cherche plutôt à juger des
imperfections théoriques, selon le concept de Shapere (1977), qui se manifestent
entre autres, lorsque la théorie proposée se révèle incomplète relativement au
domaine visé, ou ne constitue qu'une simplification. Les procédés de traitement
des néonymes ont été largement commentés dans les travaux de terminologues
comme Loïc Depecker, Teresa Cabré, Daniel Gouadec: les emprunts directs:
emprunt intégral (importation de la forme et du sens sans modification signifi-
cative), emprunt sémantique, emprunt aménagé (aménagement de la forme, et
éventuellement du sens), les emprunts par traduction: calque (traduction litté-
rale du terme étranger), calque transpositionnel (transposition non littérale),
synthèse néologique (reconceptualisation) (voir Depecker 2001: 403), inversion
syntaxique des éléments de la langue anglaise, etc.

Parmi les imperfections théoriques qui sont notamment liés à l'étude d'un
champ disciplinaire en diachronie mentionnons la synonymie. Ainsi, le phéno-
mène de synonymie appelle celui de coexistence terminologique, que nous avons
créé pour désigner le fait qu'un signifié identique est nommé par des déno-
minations différentes selon les perspectives d'études et les périodes ou encore
que des référents différents sont lexicalisés de manière similaire en un même
moment donné. Les dénominations, bien que différentes, ont des sens apparen-
tés mais non équivalents. Il s'agit donc d'un concept proche de celui de synony-
mie propre à la sémantique et de terme associé employé en indexation¹ mais
différent en cela qu'il ajoute une dimension diachronique au phénomène de
similitude sémique de même que l'idée de point de vue dénominatif divergent.
Chansonnier et auteur-compositeur-interprète peuvent être considérés comme des
phénomènes de coexistence terminologique. Ce concept désigne aussi le fait que
des unités sont parfois en exclusion dans l'un de leurs sens mais sont synony-
mes dans l'autre.

Problèmes à résoudre dans le cadre de l'ingénierie lexicale

Les différents points que nous avons traités plus tôt nous permettent de soule-
ver les problèmes inhérents à l'étude du lexique d'une discipline en diachronie:
(1) Evolution historique des signifiés, des définitions

(2) Co-existence lexicale

(3) Hétérogénéité des activités d'un vocabuliste: activité lexicale, terminologique, mots concrets, sociaux.

(4) Absence de dénominations pour décrire des phénomènes de l'activité ou de la discipline étudiée;

(5) Etudes d'un objet multidisciplinaire: l'exemple de la chanson nécessite le recours à des archi-concepts.

Analyser l'évolution historique d'une activité sociale permet de comprendre les lacunes de la description lexicographique du lexique en mettant en perspective l'étude philologique des formes et des significations. Mais outre le flou des significations que l'auteur évoque avec raison, c'est aussi l'absence de dénominations de certains phénomènes qui devraient nous intéresser en tant qu'ingénieurs lexicaux. Les unités lexicales désignant des choses concrètes n'ont évidemment pas la même fluctuation que les dénominations de faits sociaux, esthétiques et sont sûrement plus proches dans leur fonctionnement logico-sémantique des termes que des lexèmes. C'est en somme là un ensemble de problèmes auxquels nous sommes confrontés en étudiant un champ lexical ou sémantique en diachronie.

Afin de résoudre les problèmes qui se présentent dans l'étude d'une activité, d'un champ scientifique, d'une discipline, nous proposons la cartographie sémantique: il faut d'abord constituer un corpus représentatif des items lexicaux à étudier. En somme il faut étudier le vocabulaire d'un champ disciplinaire au sein d'un corpus textuel important non pas tant pour réaliser à la manière de Tournier un lexicogramme, que de dégager un réseau lexical pour cerner les vides lexicaux.

(1) Relever des imperfections théoriques par l'étude onomasiologique et sémasiologique, le repérage des coexistents lexicaux.

(2) Procéder à un éventuel recyclage terminologique par la néonymie ou la néologie.

Les premières étapes de l'étude concernent d'une part l'étude du sens (en contexte) et de la signification (hors contexte) et d'autre part la contribution néologique par la formulation d'un lexique *supradisciplinaire* selon le néologisme construit par Wijnands (1997: 139) dans la mesure «où il comprend un vocabulaire qui s'ajoute aux vocabulaires de chacune des disciplines participantes». Cette approche cherche à favoriser l'univocité référentielle tout en restant conscient des limites pragmatiques de l'objet d'étude et sans pour autant adopter l'univocité entre le terme et le concept propre à la pensée logique émanant de la terminologie.
## Le problème de la référence dans le vocabulaire chansonnier: un flou incontournable?

Il faut être conscient des limites que pose la création néologique dans le champ des études littéraires. En s'intéressant à des objets-chansons caractérisés par (selon Arrivé, Gadet en Galmiche 1986 cité par Beaumont-James 1994: 10) un «système de significations qui se manifestent simultanément par des signifiants de divers types» (rythme, mélodie, parole, image, voix, accompagnements, bruits), par des procédés de diffusion divers, le caractère subjectif est d'autant plus flagrant qu'il ne s'agit là que de constructions conceptuelles qui, en ce sens, évoquent le processus de formation des concepts propres aux sciences humaines et sociales. Si les faits historiques et sociaux considérés en pure synchronie sont immuables, en revanche certains aspects impliqués dans l'étude d'un vocabulaire, même en synchronie, ne le sont pas. Ainsi le métalangage, les conditions d'étude de ces objets, donc l'aspect épistémologique et sémiotique des phénomènes chansonniers, vont influer sur la description lexicographique des unités lexicales de la famille morphologique de chanson. C'est aussi la littérarité d'une forme aussi controversée que la chanson qui est sujette aux changements. Budin (1991: 338) précise à cet effet: «Since most of these objects described above constantly change (especially in sociology, political science etc., but certainly not in historical disciplines), empirical and — as a consequence — also theoretical concepts are modified in order to represent these objects adequately. Therefore, a certain degree of inherent fuzziness cannot be prevented».²

## Néologie lexicale du phénomène chansonnier

Afin d'illustrer les propos de Budin, restons dans le cadre de la poésie vocale. Au XIXe siècle, on n'assimilait pas forcément chanson et performance vocale. Pour cette raison, l'emploi du syntagme poème chanté ou poème mis en musique et poème mis en chanson a été adopté. La présence du substantif poésie sert ici à mentionner qu'il s'agit d'un texte. Poème chanté ou encore poésie chantée rappelle donc que la vocalisation reste virtuelle d'une part et que, d'autre part, il s'agit d'un texte à auteur connu que l'on met ensuite en musique. Boiste (1834) l'exprime explicitement à l'entrée «chanson»: «Pièce de vers par couplets, que l'on peut chanter». Comme cette dénomination recouvre un ensemble de phénomènes de diffusion d'objet-chansons relativement hétéroclite, on a préféré chanson signée sur timbre, s'il s'agit d'une mélodie de la tradition orale, d'un poème mis en musique, ou s'il s'agit d'un compositeur qui met en musique le texte d'un poète.

Cette dimension aléatoire de la vocalisation de la chanson correspond aussi au sémème /recueil de poésie/ acception généralement consignée dans les dictionnaires de langues générale au XIXe siècle. Ces observations sur la nature fluctuante des sémèmes et forcément des objets esthétiques nous font adopter les vues de Traugott (1997: 7) pour qui la subjectivation est un phéno-
mène diachronique: «It may result synchronically in layerings of less or more
subjective meanings of the same lexical item or construction, but there is no
necessary isomorphism between the diachronic and synchronic variation».³ Les
données sont linguistiquement hautement construites, mentionne-t-elle, et
peuvent voir des sens anciens et nouveaux coexister synchroniquement.

Cette approche conceptologique met en valeur le caractère subjectif de la
stabilité des concepts mais aussi de leur élaboration. Elle fait bien voir en outre
que l'idéal lexicographique d'une représentation mentale abstraite et générale
n'échappe pas au contexte institutionnel et culturel dans lequel il est élaboré.

L'ensemble des procédés d'ingénierie terminologique vise à restaurer la puis-
sance polysémique, à tenir compte de la variation diachronique et à étudier les
éventuelles absences de dénominations dans un champ terminologique. L'in-
génierie terminologique et lexicale est un procédé métaterminologique tradui-
sant les différents processus impliqués dans la création lexicale et dans le cycle
de vie terminologique, que ce soit la néologisation ou la normalisation (ou de
normaison, concept que nous devons à Guespin 1975). L'ingénierie terminolo-
gique consiste donc à proposer des éléments de solutions en réponse au vide
terminologique et aux ambiguïtés pragmatiques liées aux changements de sens
en diachronie et à la variabilité des contenus conceptuels sur le plan diachroni-
que (ainsi l'acquis de l'Union (Traité de Nice) inclut l'acquis communautaire
(Traité d'Amsterdam) ). L'existence du syntagme seconde génération pour évo-
quer les enfants d'immigrants traduit la nécessité historique de la distinguer de
la génération précédente. Il s'agit là d'un exemple d'ingénierie lexicale parmi
tant d'autres dont la valeur terminologique pourrait aussi être contesté bien
que le terme figure dans certains dictionnaires spécialisés (Bolaffi et al. 2003:
199). L'ingénierie terminologique s'intéresse en ce sens à la valorisation sociale
de certains usages au détriment de certains autres. Elle peut être le fait d'un
essayiste qui crée son vocabulaire opératoire comme elle peut être le fait d'or-
ganismes officiels qui proposent, recommandent des néonymes à une commu-
nauté intellectuelle.

L'usage d'un vocabulaire empirique

Dans le cadre de mes travaux de recherches depuis dix ans j'ai notamment
divisé l'objet-chanson en deux grandes familles (la chanson de tradition orale et
la chanson signée) et j'ai aussi introduit quelques dénominations qui répondent
à la difficulté de cerner ce qu'est une «chanson» de ce qui n'en est pas une. Si
l'on considère avec Wittgenstein ([1922], 1966: 29) que «le monde est l'ensemble
des faits, non pas des choses», nous déduisons celui de fait chansonnier qu'uti-
lise Marcadet (1999) sans doute inspiré du concept de Green (1998) issu de
l'anthropologie française fait musical. Nous préférons l'emploi de phénomène
chansonnier à cette première dénomination qui nous semble objectiviste, voire
positiviste. D'abord comment cerner les contours conceptuels d'un genre? Dans
la mesure où le mot chanson regroupe des esthétiques⁴ des objets-chansons
divers en plus d'être étudié selon de multiples points de vue, il convient en ce
sens d'utiliser *phénomène chansonnier*. Le phénomène chansonnier signifie l'en-
semble des pratiques, manifestations ou traditions, et supports diffusant et
médiatisant l'objet-chanson, d'une part, et, d'autre part, l'ensemble des recher-
ches et publications sur la chanson ou qui influencent son statut dans les
champs culturel, économique et symbolique. Cela inclut toutes les monogra-
phies ou articles concernant la chanson (biographie, étude, essais, etc.). Décrire
un phénomène chansonnier, c'est donc parler d'une multitude d'objets-chan-
sons possédant certaines caractéristiques communes sur le plan du processus
créatif et des canaux de diffusion (Wierzbicka 1985: 191).⁵ Le concept de phé-
nomène chansonnier renvoie donc plus à un construit social, historique et his-
toriographique qu'à l'objet chanson lui-même.

Si j'ai préféré phénomène chansonnier au concept déjà existant de *fait chansonnier* (voir entre autres Marcadet 1999: 291), qui renvoie à l'origine des chansons, aux performances et aux impacts qu'elles suscitent, c'est à cause d'une vision propre à la théorie de la connaissance qui fait du phénomène, au sens kantien du terme, non une chose en soi mais une donnée de l'expérience. En ce sens, relève de *chanson* ce qui est considéré comme tel par la conscience. Dans ce cas il devient *objet-chanson*. Par *objet-chanson*, j'entends le résultat final du procédé d'interprétation du phénomène chansonnier et l'objet généralement reconnu comme une chanson (celle décrite par le sémème: /pièce de vers chanté sur un air/), bref l'objet de la performance. L'objet-chanson constitue un sous-ensemble des phénomènes chansonniers et sert à alimenter l'activité chan-sonnière, laquelle est tout aussi bien relative à l'activité de publication de recueils, qui a retenu l'intérêt des médiévistes, qu'à celle des médiateurs qui «colportent» des chansons, laquelle a surtout retenu l'attention des folkloristes.

Recyclage terminologique

J'ai évoqué plus tôt dans les solutions que propose l'ingénieur aux imperfec-
tions théoriques le recyclage terminologique. Contrairement au marquage en
lexicologie qui fait cohabiter les marques d'usages obsolètes ou anciens et les
marques de nouveautés, de celui des topolectismes où prédomine le marquage
des usages archaïques au détriment des usages nouveaux, celui des termes
revêt plutôt le caractère d'institutionnalisation du signe linguistique (selon la théo-
rie d'Alinei 1997) et diverge du parcours de la consécration lexicographique
dont le point de départ méthodologique, du moins en théorie, est le texte. En
observant les trois phases du cycle de vie terminologique (sa naissance, sa vie
et sa mort), on prend conscience de la vitalité d'un emploi. Les pratiques lexi-
cologiques et terminologiques diffèrent sur ce point. On peut en effet remar-
quer que le fait de consigner une unité relève d'un choix dans la description
d'un certain usage (lexicologie) ou d'une stratégie d'implantation d'un terme
récemment proposé par un organisme officiel (terminologie). La trajectoire
métalinguistique se prête ainsi à une lecture thématique, organisée sur un
champ lexical et sémantique comportant un effort d'historicisation, retraçant le cycle de vie des termes et des notions (voir Collinot et Mazière 1997: 1). Ce sont là des preuves de la vitalité d'un mot puisque l'inscription d'un lemme dans la nomenclature pour la première fois passe d'un usage réduit, dans l'absolu idiolectal, à un signe public (ou plutôt *publicisé*). L'étape ultime de changement consiste à adopter un néologisme et pourrait se nommer *riciclaggio dei segni preesistenti* suivant le concept d'Alinei (1997: 16). Ce «recyclage terminologique» peut être notamment le fait d'une action d'un *médiateur métaterminologique* (comme les commissions de terminologie) qui exercent, depuis les années 1970, le rôle de critique vis-à-vis des emplois en vue de suggérer des solutions néo-nymiques pour la description d'un champ d'activité supradisciplinaire.

## Conclusion

La théorie générale de la terminologie et les contraintes de la mouvance référentielle sont l'objet de cet article.

Bien qu'il ait été ici procédé pour une partie de notre exposé à un travail d'onomasiologue où normalement les concepts sont nécessairement construits en vue d'édifier un arbre conceptuel, un champ notionnel bien délimité, on montre quelques réserves envers ce modèle traditionnel logico-déductif de formation des concepts.⁶ Nous sommes d'avis que l'étude d'un vocabulaire d'une part, et des phénomènes chansonniers d'autre part, implique des procédés d'abstraction qui ne s'excluent pas l'un l'autre. Le vocabulaire se place du côté du signifiant, les phénomènes chansonniers du côté du référent et les significations du côté des constructions conceptuelles.

Le processus d'ingénierie lexicale induit par celui d'un lexique explicatif supradisciplinaire nous a fait percevoir que le flou du vocabulaire chansonnier n'est pas uniquement dû à une méconnaissance des processus de composition, des registres, des caractéristiques profondes qui permettent une meilleure identification des genres chansonniers, mais aussi et surtout à ce que l'objet-chanson est un objet bâtard.

En restant conscient de cette nature fluctuante, éphémère des concepts et dénominations propres aux sciences humaines, nous avons proposé un lexique explicatif. Cette approche conceptologique met en valeur le caractère subjectif de la stabilité des concepts mais aussi de leur élaboration. Elle fait bien voir en outre que l'idéal lexicographique d'une représentation mentale abstraite et générale n'échappe pas au contexte institutionnel et culturel dans lequel il est élaboré. Il n'échappe pas non plus aux limites des corpus aussi bien dans la tradition d'érudition des lexicographes traditionnels que dans les corpus électroniques, qui, en langue française du moins, sont encore peu représentatifs de la fréquence d'usage de certaines unités complexes comme *chanson populaire*.

Dans la mesure où nous considérons globalement l'ingénie lexicale comme la science de régulation, de recyclage des métatermes mais aussi plus généralement la science de la résolution des problèmes lexicaux et terminologique,
rien ne nous empêche de considérer certaines pratiques d'auteurs au sein de l'ingénierie lexicale, comme c'est le cas d'Hubert Aquin chez qui l'ont trouve des lexiques qui sont des dossiers préparatoires ayant servi à l'élaboration de certains romans, certains étant, selon l'expression même de l'auteurs des «mots générateurs» (Dupuis 2005: 49).

## Notes

1. Nous renvoyons à la terminologie du guide RAMEAU (Répertoire d'Autorité-Matière Encyclopédique et Alphabétique Unifié 1995).

2. Traduction libre: «Dès lors que ces objets décrits [...] changent constamment (spécialement en sociologie, science politique, etc. mais certainement pas dans les disciplines historiques) les concepts empiriques, et par conséquent théoriques, sont modifiés dans le but de représenter ces objets adéquatement. Un certain degré de flou intrinsèque ne peut être alors évité».

3. Traduction libre: «Il peut résulter synchroniquement dans la superposition d'un ou de plusieurs sens subjectifs de la même unité ou construction lexicale, mais il n'y a pas d'isomorphisme entre la variation diachronique et synchronique».

4. Notons les affirmations critiquées de Theodor Adorno en ce domaine parce qu'il prétendait que les caractéristiques esthétiques de la chanson de masse constituaient la moyenne, ni plus ni moins, de l'ensemble des chansons présentées sur le marché. La chanson, pour se vendre, doit faire l'objet d'un rapport avec les goûts de la masse et devenir ainsi un objet de consommation soumis aux mêmes conditions de mises en marché que les biens capitalistes.

5. Il existe tout autant d'objets-chansons que d'occurrences de phénomènes chansonniers étant la facette /pièce de vers/. Je ne considère pas comme objet-chanson les références de /parole/, /rengaine/ qui sont les sens figurés (voir Du Chazaud 1991, s. v. chanson). Pour une liste exhaustive de synonymes, on se reportera au dictionnaire signé par l'équipe de Sabine Ploux, Jean-Luc Manguin, et Bernard Victorri qui ont constitué une base de départ de sept dictionnaires de langue française (Bailly, Bénac, Du Chazaud, Guizot, Lafaye, Larousse et Robert). Il donne 62 synonymes de chanson. Disponible à l'adresse http://elsap1.unicaen.fr/dicosyn.html. Juin 2003.

6. Notre réflexion est conduite en partie par l'ouvrage de Bolton (1977).

## Bibliographie

Alinei, Mario. 1997. Principi di teoria motivazionale (iconimia) e di lessicologia, motivazionale (iconomastica). Mucciante, Luisa e Tullio Telmon (Éds.). *Lessicologia e Lessicografia. Atti del Convegno della Società Italiana di Glottologia. Chieti-Pescara 12-14 ottobre 1995: 9-36.* Rome: Il Calamo.

Arrivé, Michel, Françoise Gadet et Michel Galmiche. 1986. *La grammaire d'aujourd'hui*. Paris: Flammarion.

Beaumont-James, Colette. 1995. Analyse sémantique du mot chanson. *Cahiers de lexicologie* 67(2): 163-192.

Bolton, Neil. 1977. *Concept Formation*. Oxford: Pergamon.

Budin, Gerhard. 1988. The Application of Terminology-based Knowledge Data Bases in the Humanities and the Social Sciences and Its Impact on Research Methods. Best, Heinrich,
Ekkehard Mochmann et Manfred Thaller (Éds.). 1991. *Computers in the Humanities and the Social Sciences*: 337-342. München/Londres/New York/Paris: Saur.

Collinot, André et Francine Mazière. 1997. *Un prêt à parler: le dictionnaire*. Paris: PUF.

Depecker, Loïc. 2001. *L'invention de la langue: Le choix des mots nouveaux*. Paris: Armand Colin, Larousse.

De Surmont, Jean-Nicolas. 2010. *Chanson: son histoire et sa famille dans les dictionnaires de langue française*. Berlin/New York: Walter de Gruyter.

De Surmont, Jean-Nicolas. 2005. L'ingénierie terminologique comme contribution à la constitution d'un vocabulaire supradisciplinaire. *Le langage et l'homme* 40(1): 123-136.

Dupuis, Gilles. 2005. Du mot juste au mot rare. Dictionnaires et glossaires dans l'œuvre d'Hubert Aquin et Jacques Poulin. Acerenza, Gerardo (Dir.). 2005. *Dictionnaires français et littératures québécoise et canadienne-française*: 35-50. Ottawa: Éditions David.

Green, Anne-Marie. 1998. *Musicien de métro. Approches vivantes urbaines*. Paris/Montréal: L'Harmattan.

Guespin, Louis. 1975. Normaliser ou standardiser? *Le langage et l'homme* 28(4): 213-222.

Guespin, Louis. 1985. Matériaux pour une glottopolitique. *Problèmes de glottopolitique, Cahiers de Linguistique Sociale* 7: 13-32.

Marcadet, Christian. 1999. La matrice des faits-chansons: le cas Yves Montand. Quéniart, Jean (sous la direction de). 1999. *Le Chant, acteur de l'histoire*: 291-306. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.

Shapere, Dudley. 1977. Scientific Theories and their Domains. Suppe, Frederick (Éd.). 1977. *The Structure of Scientific Theories*: 518-599. Deuxième édition. Urbana: University of Illinois Press.

Tournier, Maurice. 2002. *Des mots sur la grève. Propos d'étymologie sociale 1*. Lyon: ENS Éditions.

Traugott, Elizabeth Closs. 1997. The Rhetoric of Counter-expectation in Semantic Change: A Study in Subjectification. Blank, Andreas et Peter Koch (Éds.). 1999. *Historical Semantics and Cognition*: 177-196. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

Wierzbicka, Anna. 1985. *Lexicography and Conceptual Analysis*. Ann Arbor: Karoma Publishers.

Wijnands, Paul. 1997. L'interdisciplinarité du discours sur l'identité culturelle: les mots d'auteur. De Schaetzen, C. (Éd.). 1997. *Terminologie et interdisciplinarité. Actes du colloque organisé en avril 1996 par le Centre de terminologie de Bruxelles (Institut Libre Marie Haps) et l'Association européenne des Professeurs de Langue vivantes (AEPLV)*: 137-146. Louvain-la-Neuve: Peeters.

Wittgenstein, Ludwig. 1961. *Tractatus logico-philosophicus, suivi des investigations philosophiques*. Paris: Gallimard. (L'édition d'orgine est celle de Londres: Kegan Paul, 1922.)

## Dictionnaires

Boiste, Pierre Claude Victoire. 1834. *Dictionnaire universel de la langue française, avec le latin et les étymologies [...]*. Huitième édition [revue par C. Nodier]. Paris: Lecointe et Pougin, Quai des Augustines. S.v. «Chanson».

Bolaffi, Guido, Raffaele Bracalente, Peter Brraham et Sandro Gindro. 2003. *Dictionary of Race, Ethnicity & Culture*. Londres: Sage Publications.

Du Chazaud, Henri Bertaud. 1991. *Dictionnaire de synonymes et contraires*. Paris: Le Robert. [En Coll.]. 1999. [PLI] *Le petit Larousse illustré*. Paris: Larousse.

Rey-Debove, Josette et Alain Rey (texte remanié et amplifié sous la dir. de). 1993. [NPR1] *Le Nouveau Petit Robert, dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française*. Paris: Dictionnaires Le Robert.