<figure><img src="image_1.png" /></figure>

# Infections liées aux instruments médicaux et aux interventions chirurgicales dans les hôpitaux de soins aigus du Canada de 2011 à 2020

## Programme canadien de surveillance des infections nosocomiales<fnref n="1" />*

### Résumé

**Contexte** : Les infections associées aux soins de santé (IASS) imposent un fardeau à la santé et à la sécurité des patients ainsi qu'au système de santé. Au Canada, la surveillance nationale des IASS dans les hôpitaux sentinelles de soins actifs est assurée par le Programme canadien de surveillance des infections nosocomiales. Cet article décrit dix années d'épidémiologie des IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales au Canada de 2011 à 2020.

**Méthodes** : Des données ont été recueillies auprès de plus de 40 hôpitaux sentinelles de soins actifs du Canada entre le 1er janvier 2011 et le 31 décembre 2020 pour les infections du système sanguin associées aux cathéters centraux (ISSACC), les infections du site opératoire (ISO) de la hanche et du genou, les ISO de dérivation des liquides céphalorachidiens et les ISO cardiaques pédiatriques. Le nombre de cas, les taux, les caractéristiques des patients et des hôpitaux, la répartition des agents pathogènes et la résistance aux antimicrobiens sont présentés.

**Résultats** : Entre 2011 et 2020, on a signalé 4 751 infections liées aux instruments chirurgicaux et aux interventions chirurgicales, dont 67 % (n = 3 185) de toutes les infections signalées étaient attribuables à des ISSACC dans les unités de soins intensifs (USI). Au cours de la période de surveillance, des augmentations significatives des taux ont été observées des ISSACC en USI mixtes pour adultes (0,8 à 1,6 par 1 000 jours CVC, *p* = 0,004), tandis que des diminutions ont été observées pour les ISSACC en USI néonatales (4,0 à 1,6 par 1 000 jours CVC, *p* = 0,002) et les ISO après une arthroplastie du genou (0,69 à 0,29 infection par 100 chirurgies, *p* = 0,002). Aucune tendance n'a été observée dans les autres IASS signalées.

Sur les 5 071 agents pathogènes identifiés, la majorité était à Gram positifs (68 %), suivis des Gram négatifs (23 %) et des fongiques (9 %). Les staphylocoques négatifs à la coagulase (27 %) et le *Staphylococcus aureus* (16 %) étaient les agents pathogènes les plus fréquemment isolés.

**Conclusion** : Le présent rapport décrit les tendances épidémiologiques et microbiologiques des IASS liées à certains instruments et certaines interventions chirurgicales, qui sont essentielles à l'analyse comparative des taux d'infection à l'échelle nationale et internationale afin de déterminer tout changement dans les taux d'infection ou les tendances de la résistance aux antimicrobiens et aider à éclairer les politiques et les programmes de prévention et de contrôle des infections en milieu hospitalier et de gérance des antimicrobiens.

**Citation proposée** : Programme canadien de surveillance des infections nosocomiales. Infections liées aux instruments médicaux et aux interventions chirurgicales dans les hôpitaux de soins aigus du Canada de 2011 à 2020. Relevé des maladies transmissibles au Canada 2022;48(7/8):357-72.
https://doi.org/10.14745/ccdr.v48i78a04f

**Mots-clés** : infections nosocomiales, soins actifs, surveillance, résistance aux antimicrobiens, infection liée aux instruments, infection liée aux interventions chirurgicales, infections du site opératoire, Canada

Cette oeuvre est mise à la disposition selon les termes de la licence internationale Creative Commons Attribution 4.0

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

### Affiliation

**\*Correspondance** : cnisp-pcsin@phac-aspc.gc.ca

<footnote n="1">¹ Centre de lutte contre les maladies transmissibles et les infections, Agence de la santé publique du Canada, Ottawa, ON</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

## Introduction

Les infections associées aux soins de santé (IASS) menacent la sécurité des patients et la qualité des soins, ce qui contribue à prolonger les séjours à l'hôpital, à accroître la résistance aux antimicrobiens, les coûts pour le système de santé et les décès inutiles (1). Les infections liées aux soins de santé peuvent découler de l'utilisation d'instruments invasifs, de procédures chirurgicales et d'une utilisation inappropriée d'antibiotiques (2). Une étude de prévalence ponctuelle menée en 2017 dans les hôpitaux sentinelles de soins actifs du Canada a révélé que les infections liées aux instruments et aux interventions chirurgicales étaient 35,6 % de toutes les IASS déclarées (3). Parmi ces infections liées aux instruments et aux interventions chirurgicales, 19,4 % des infections du site opératoire (ISO) étaient associées à un implant prothétique, tandis que 21,2 % étaient associées à des infections du système sanguin associées aux cathéters centraux (ISSACC) (3). Le risque d'IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales varie selon la population de patients et le type d'hôpital, alors que les patients admis aux soins intensifs sont plus à risque d'avoir une IASS (4). Pendant la pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) déclarée par l'Organisation mondiale de la Santé le 11 mars 2020 (5), les taux d'IASS et de résistance aux antimicrobiens (RAM) pourraient avoir changé en raison des changements nécessaires apportés aux pratiques de prévention et de contrôle des infections en milieu hospitalier et à la gérance des antimicrobiens (6).

On sait que la résistance aux antimicrobiens a une incidence sur la durée du séjour et les coûts des soins de santé (7). On s'attend à ce que d'ici 2050, environ 10 millions de décès annuels soient attribuables à la RAM (8); par conséquent, l'information sur la sensibilité aux antimicrobiens est essentielle pour assurer un traitement et l'utilisation appropriés d'antimicrobiens pour aider à réduire la RAM (9).

Il est essentiel de comprendre les tendances des IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales pour fournir des taux de référence au fil du temps, ce qui aide à éclairer la gestion efficace des antimicrobiens et les mesures de prévention et de contrôle des infections. Le présent rapport donne un aperçu épidémiologique de certaines IASS liées à des interventions chirurgicales de 2011 à 2020 dans plus de 40 hôpitaux du Programme canadien de surveillance des infections nosocomiales (PCSIN).

## Méthodes

### Conception

Depuis sa création en 1994, le PCSIN a effectué une surveillance nationale des IASS dans les hôpitaux sentinelles de soins actifs partout au Canada, en collaboration avec l'Agence de la santé publique du Canada et l'Association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie Canada. Des données sont présentées

pour les IASS liées aux interventions chirurgicales et aux instruments suivants : infections du système sanguin associées aux cathéters centraux (ISSACC); infection du site opératoire (ISO) par arthroplastie de la hanche et du genou; ISO des voies de dérivation du liquide céphalorachidien (LCR); et ISO cardiaque pédiatrique.

### Définitions des cas

Les IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales ont été définies selon des protocoles normalisés et des définitions de cas examinées par des experts (voir l'annexe). Seules les infections complexes, définies comme une incision profonde et des organes/espaces, ont été incluses dans la surveillance des ISO de la hanche et du genou, tandis que seules les ISSACC ont été relevées dans les USI. L'unité de soins intensifs mixtes pour adultes, l'unité de soins intensifs en chirurgie cardiovasculaire pour adultes (USICC), l'unité de soins intensifs pédiatriques (USIP) et l'unité de soins intensifs néonatales (USIN) ont été incluses dans la surveillance des ISSACC.

### Source de données

Les hôpitaux participants ont présenté des données épidémiologiques sur les infections liées aux instruments et aux interventions chirurgicales survenues entre le 1er janvier 2011 et le 31 décembre 2020. La présentation des données et l'identification des cas ont été appuyées par des séances de formation et des évaluations périodiques de la qualité des données.

### Analyse statistique

Pour calculer les taux d'ISO de la hanche et du genou, d'ISO de dérivation du LCR et d'ISO cardiaques pédiatriques, on a divisé le nombre de cas par le nombre d'interventions chirurgicales effectuées (multiplié par 100). Pour calculer les taux d'ISSACC, on a divisé le nombre de cas par dénominateurs de jours cathéter veineux central (CVC) (multiplié par 1 000). Pour calculer les proportions de pathogènes, on a divisé le nombre de pathogènes par le nombre total de pathogènes identifiés. Les dénominateurs peuvent varier, car les données manquantes et incomplètes ont été exclues des analyses. Les écarts interquartiles (EQR) ont été calculés. Les tendances au fil du temps ont été testées à l'aide du test Mann-Kendall. Le test de signification était à deux volets et les différences ont été jugées significatives à une valeur $p$ de $\le 0,05$. Les analyses ont été effectuées à l'aide des versions R 4.1.2 et SAS 9.4.

## Résultats

Plus de 40 hôpitaux ont fourni au PCSIN des données sur les infections liées aux instruments et aux interventions chirurgicales entre 2011 et 2020, dont la plupart étaient des hôpitaux pour adultes de taille moyenne (201 à 499 lits) (tableau 1). Dans
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Tableau 1 : Caractéristiques des hôpitaux de soins actifs participant à la surveillance des infections liées aux instruments et aux interventions chirurgicales, 2011 à 2020</figcaption></figure>

<table><thead><tr><th>Caractéristique des hôpitaux</th><th>ISSACC - USI mixte pour adultes</th><th>ISSACC - USICC pour adultes</th><th>ISSACC-USIP</th><th>ISSACC - USIN</th><th>ISO - dérivaions du LCR</th><th>ISO cardiaque pédiatrique</th><th>ISO de la hanche et du genou</th></tr></thead><tbody><tr><td>Nombre d'IASS signalées</td><td>1 544</td><td>200</td><td>396</td><td>1 045</td><td>239</td><td>234</td><td>1 093</td></tr><tr><td>Nombre total d'hôpitaux participants</td><td>31-40</td><td>6-9</td><td>9-12</td><td>15-19</td><td>11-15</td><td>4-5</td><td>12-28</td></tr><tr><td>Type d'hôpital</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Adulte</td><td>21-29</td><td>5-8</td><td>s.o.</td><td>3-4<sup>a</sup></td><td>3-4</td><td>s.o.</td><td>8-16</td></tr><tr><td>Mixte</td><td>9-13</td><td>1-2</td><td>4</td><td>4-6</td><td>2-3</td><td>s.o.</td><td>4-13</td></tr><tr><td>Pédiatrique</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>5-8</td><td>6-9</td><td>6-8</td><td>4-5</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Taille de l'hôpital</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Petite (1 à 200 lits)</td><td>2-5</td><td>0-1</td><td>4-8</td><td>5-10</td><td>5-6</td><td>4</td><td>0-2</td></tr><tr><td>Moyenne (201 à 499 lits)</td><td>19-27</td><td>3-4</td><td>3-5</td><td>5-8</td><td>4-6</td><td>0-1</td><td>7-18</td></tr><tr><td>Grande (plus de 500 lits)</td><td>9-12</td><td>3-4</td><td>0-1</td><td>1-4</td><td>2-3</td><td>s.o.</td><td>5-8</td></tr></tbody></table>

Abréviations : IASS, infection associée aux soins de santé; ISSACC, infection du système sanguin associée aux cathéters centraux; ISO de dérivation du LCR; ISO des voies de dérivation du liquide céphalorachidien; s.o., sans objet; USI, unité de soins intensifs; USICC, unité de soins intensifs de chirurgie cardiovasculaire; USIN, unité de soins intensifs néonatales; USIP, unité de soins intensifs pédiatriques

l'ensemble, 4 751 infections liées aux instruments et aux interventions chirurgicales ont été signalées. Parmi toutes les IASS signalées, les ISSACC étaient les plus courants, représentant 67 % (n = 3 185) de toutes les IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales. Parmi toutes les ISO signalées (N = 1 566), les infections de la hanche et du genou représentaient 70 % (n = 1 093) des cas.

Au total, 5 071 agents pathogènes ont été identifiés à partir de
cas d'IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales
entre 2011 et 2020. Les staphylocoques négatifs à la coagulase
et le *Staphylococcus aureus* étaient les agents pathogènes
les plus fréquemment déclarés (**tableau 2**). Parmi les agents
pathogènes identifiés, 67,7 % étaient à Gram positifs, 23,0 %
étaient à Gram négatifs et 9,3 % étaient fongiques.

Infections liées aux cathéters centraux

Au total, 3 185 cas d'ISSACC ont été signalés entre 2011 et
2020, la majorité se produisant dans des USI mixtes pour adultes
(n = 1 544, 48,5 %) et des USIN (n = 1 045, 32,8 %). Dans
l'ensemble, les USIN ont affiché les taux les plus élevés d'ISSACC
entre 2011 et 2020 (2,3 infections par 1 000 jours CVC), suivies
des USIP (1,6 par 1 000 jours CVC), des USI mixtes pour adultes
(1,1 par 1 000 jours CVC) et des USICC pour adultes (0,6 par
1 000 jours CVC) (**tableau A1**).

Bien que les taux d'ISSACC aient fluctué dans les USIP et dans
les USICC pour adultes, les taux d'ISSACC dans les USI mixtes
pour adultes ont doublé entre 2011 et 2020 (0,8 à 1,6 infection

par 1 000 jours CVC, p=0,004) (figure 1), principalement dans la
région du Centre (Ontario et Québec) depuis 2015 et la région
de l'Ouest (Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan et
Manitoba) depuis 2017 (données non présentées). Parallèlement,
une diminution de 60 % des taux d'ISSACC a été observée dans
les USIN (4,0 à 1,6 infection par 1 000 jours CVC, p=0,002).
Par rapport à 2019, les taux d'ISSACC en 2020, pendant la
pandémie de COVID-19, ont suivi des tendances semblables à
celles observées depuis 2011; les taux d'ISSACC dans les USI
mixtes pour adultes ont continué d'augmenter (14 %, de 1,4 à
1,6 infection par 1 000 jours CVC) et les taux d'ISSACC dans les
USIN ont diminué (20 %, de 2,0 à 1,6 infection par 1 000 jours
CVC), tandis que les ISSACC dans les USICC et les USIP sont
demeurées stables.

Parmi les ISSACC relevées dans les USI mixtes pour adultes, l'âge médian était de 61 ans (EQR = 48 à 71 ans), les hommes représentant 61,6 % des cas. Le taux de mortalité toutes causes confondues dans les 30 jours suivant la première culture positive, pour les ISSACC chez les patients adultes des soins intensifs mixtes était de 32,2 % (n = 491/1 524). Parmi les ISSACC relevées dans les USICC pour adultes, l'âge médian était de 66 ans (EQR = 56 à 73 ans), les hommes représentant 69,0 % des cas. Dans les 30 jours suivant la première culture positive, la mortalité toutes causes confondues pour les ISSACC chez les patients adultes des USICC était de 31,5 % (n = 62/197). Parmi les ISSACC relevées dans les USIP, l'âge médian était de six mois (EQR = 2 à 28 mois), les garçons représentant 55,6 % des cas.

<footnote>ª Quatre hôpitaux classés « adultes » avaient également une unité de soins intensifs de néonatologie</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Tableau 2 : Répartition et classement des cinq agents pathogènes les plus fréquemment déclarés (Gram négatif, Gram positif et fongique), 2011 à 2020<sup>a</sup></figcaption></figure>

<table><thead><tr><th rowspan="2">Catégorie d'agents pathogènes</th><th rowspan="2">Classement</th><th rowspan="2">Pathogène</th><th colspan="2">ISSACC N = 3 185</th><th colspan="2">Hanche et genou N = 1 093</th><th colspan="2">Dérivation du LCR N = 239</th><th colspan="2">Cardiaque pédiatrique N = 234</th><th colspan="2">Agents pathogènes totaux</th></tr><tr><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Gram positif</td><td>1</td><td>Staphylocoques négatifs à la coagulase<sup>b</sup></td><td>991</td><td>28,6</td><td>218</td><td>18,2</td><td>99</td><td>40,1</td><td>36</td><td>22,2</td><td>1 344</td><td>26,5</td></tr><tr><td>2</td><td>Staphylococcus aureus<sup>c</sup></td><td>268</td><td>7,7</td><td>381</td><td>31,8</td><td>59</td><td>23,9</td><td>77</td><td>47,5</td><td>785</td><td>15,5</td></tr><tr><td>3</td><td>Enterococcus spp.</td><td>523</td><td>15,1</td><td>84</td><td>7,0</td><td>14</td><td>5,7</td><td>1</td><td>0,6</td><td>622</td><td>12,3</td></tr><tr><td>4</td><td>Streptococcus spp.</td><td>63</td><td>1,8</td><td>106</td><td>8,9</td><td>6</td><td>2,4</td><td>11</td><td>6,8</td><td>186</td><td>3,7</td></tr><tr><td>5</td><td>Résistant à la méthicilline S. aureus</td><td>67</td><td>1,9</td><td>79</td><td>6,6</td><td>9</td><td>3,6</td><td>9</td><td>5,6</td><td>164</td><td>3,2</td></tr><tr><td>Autre Gram positif<sup>d</sup></td><td></td><td></td><td>206</td><td>5,9</td><td>104</td><td>8,7</td><td>21</td><td>8,5</td><td>1</td><td>0,6</td><td>332</td><td>6,5</td></tr><tr><td colspan="2">Gram positif total</td><td></td><td>2 118</td><td>61,1</td><td>972</td><td>81,2</td><td>208</td><td>84,2</td><td>135</td><td>83,3</td><td>3 659</td><td>67,7</td></tr><tr><td rowspan="6">Gram négatif</td><td>1</td><td>Klebsiella spp.</td><td>235</td><td>6,8</td><td>22</td><td>1,8</td><td>3</td><td>1,2</td><td>0</td><td>0,0</td><td>260</td><td>5,1</td></tr><tr><td>2</td><td>Escherichia coli</td><td>183</td><td>5,3</td><td>32</td><td>2,7</td><td>10</td><td>4,0</td><td>2</td><td>1,2</td><td>227</td><td>4,5</td></tr><tr><td>3</td><td>Enterobacter spp.</td><td>154</td><td>4,4</td><td>43</td><td>3,6</td><td>4</td><td>1,6</td><td>3</td><td>1,9</td><td>204</td><td>4,0</td></tr><tr><td>4</td><td>Pseudomonas spp.</td><td>93</td><td>2,7</td><td>51</td><td>4,3</td><td>10</td><td>4,0</td><td>4</td><td>2,5</td><td>158</td><td>3,1</td></tr><tr><td>5</td><td>Serratia spp.</td><td>83</td><td>2,4</td><td>15</td><td>1,3</td><td>2</td><td>0,8</td><td>3</td><td>1,9</td><td>103</td><td>2,0</td></tr><tr><td>Autre Gram négatif<sup>e</sup></td><td></td><td></td><td>150</td><td>4,3</td><td>57</td><td>4,8</td><td>5</td><td>2,0</td><td>3</td><td>1,9</td><td>215</td><td>4,2</td></tr><tr><td colspan="2">Gram négatif total</td><td></td><td>898</td><td>25,9</td><td>220</td><td>18,4</td><td>34</td><td>13,8</td><td>15</td><td>9,3</td><td>1 167</td><td>23,0</td></tr><tr><td rowspan="4">Fongiques</td><td>1</td><td>Candida albicans</td><td>212</td><td>6,1</td><td>0</td><td>0,0</td><td>1</td><td>0,4</td><td>1</td><td>0,6</td><td>214</td><td>4,2</td></tr><tr><td>2</td><td>Autre Candida spp.<sup>f</sup></td><td>221</td><td>6,4</td><td>4</td><td>0,3</td><td>2</td><td>0,8</td><td>8</td><td>4,9</td><td>235</td><td>4,6</td></tr><tr><td colspan="2">Autres fongiques<sup>g</sup></td><td></td><td>16</td><td>0,5</td><td>1</td><td>0,1</td><td>2</td><td>0,8</td><td>3</td><td>1,9</td><td>22</td><td>0,4</td></tr><tr><td colspan="2">Total fongiques</td><td></td><td>449</td><td>13,0</td><td>5</td><td>0,4</td><td>5</td><td>2,0</td><td>12</td><td>7,4</td><td>471</td><td>9,3</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td></td><td>3 465</td><td>3 465</td><td>1 197</td><td>1 197</td><td>247</td><td>247</td><td>162</td><td>162</td><td>5 071<sup>h</sup></td><td>5 071<sup>h</sup></td></tr></tbody></table>

Abréviation : ISSACC, infection du système sanguin associée aux cathéters centraux

Dans les 30 jours suivant la première culture positive, le taux de mortalité toutes causes confondues pour les ISSACC chez les patients des USIP était de 9,6 % (n = 38/396). Parmi les ISSACC relevées dans les USIN, l'âge médian à la première culture positive était de 17 jours (EQR = 9 à 47 jours). Les garçons représentaient 58,6 % des cas des USIN et la mortalité toutes causes confondues dans les 30 jours suivant une culture positive était de 9,2 % (n = 96/1 043).

Les agents pathogènes les plus fréquemment identifiés parmi les ISSACC dans l'ensemble étaient les staphylocoques négatifs à la coagulase et Enterococcus spp. (28,5 % et 15,0 %, respectivement), qui correspondait aux agents pathogènes les plus couramment identifiés parmi les ISSACC dans les USIP et

USICC pour adultes. Parmi les ISSACC dans les USI mixtes pour adultes et les USIN, les staphylocoques négatifs à la coagulase et S. aureus étaient les agents pathogènes les plus fréquemment identifiés.

## Infections du site opératoire de la hanche et du genou

Au total, 1 093 ISO complexes de la hanche et du genou ont été signalées entre 2011 et 2020, et la majorité (n = 672, 61,5 %) était des arthroplasties de la hanche. Parmi les ISO de la hanche et du genou, 51,7 % (n = 565) étaient des infections des organes ou des espaces et 48,3 % (n = 528) étaient des infections par incision profonde (tableau 3). De 2011 à 2020, les taux d'ISO

<footnote><sup>a</sup> Pourcentage de distribution de la fréquence arrondi à la dixième décimale près</footnote>

<footnote><sup>b</sup> Les staphylocoques négatifs à la coagulase comprenaient S. Lugdunensis, S. haemolyticus, S. epidermidis, S. capitis, S. hominis et S. warneri</footnote>

<footnote><sup>c</sup> Staphylococcus aureus comprend le S. aureus sensible à la méthicilline et le S. aureus non spécifié</footnote>

<footnote><sup>d</sup> Parmi les autres agents pathogènes à Gram positifs, on compte les cocci anaérobies à Gram positifs, Finegoldia magna, Clostridioides spp. et d'autres</footnote>

<footnote><sup>e</sup> Les autres agents pathogènes à Gram négatifs comprenaient Stenotrophomonas spp., Morganella morganii, Proteus Mirabilis, Prevotella spp., Bacteroides fragilis et d'autres</footnote>

<footnote><sup>f</sup> Les autres Candida spp. comprenaient C. dubliniensis, C. glabrata, C. krusei, C. lusitaniae, C. parapsilosis et C. tropicalis</footnote>

<footnote><sup>g</sup> Les autres fongiques comprenaient Aspergillus spp., Trichophyton tonsurans et la levure</footnote>

<footnote><sup>h</sup> Jusqu'à trois agents pathogènes par instrument et infection liée à l'intervention chirurgicale ont été inclus dans l'analyse et ont dépassé le nombre total d'infections déclarées dans l'ensemble</footnote>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 1 :** Taux d'infections du système sanguin associées aux cathéters centraux par 1 000 jours CVC, par type d'unité de soins intensifs, 2011 à 2020</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Abréviations : ISSACC, infections du système sanguin associées aux cathéters centraux; USI, unité de soins intensifs; USICC, unité de soins intensifs cardiovasculaires; USIN, unité de soins intensifs néonatales; USIP, unité de soins intensifs pédiatriques

au genou ont diminué considérablement (58,0 %, de 0,69 à 0,29 infection par 100 interventions chirurgicales, *p* = 0,002), tandis que les taux d'ISO à la hanche ont fluctué entre 0,48 et 0,88 infection par 100 interventions chirurgicales (*p* = 0,33). Les taux d'ISO de la hanche ont diminué de 31 % en 2020 par rapport aux taux observés en 2019 (de 0,70 à 0,48 infection par 100 chirurgies), tandis que les taux d'ISO du genou sont demeurés stables (figure 2 et tableau A2).

L'âge médian du patient était de 68 ans (EQR = 59 à 77 ans) pour les ISO de la hanche et de 66 ans (EQR = 60 à 74 ans) pour les ISO du genou. Le temps médian entre l'intervention et les infections de la hanche et du genou était de 21 jours (EQR = 14 à 32 jours) et de 23 jours (EQR = 14 à 35 jours), respectivement. Dans le cas des ISO d'arthroplasties complexes de la hanche et du genou, la durée médiane du séjour était de 3 jours (EQR = 2 à 6 jours). Les données recueillies entre 2018 et 2020 indiquent que 90,6 % des patients ayant une ISO à la suite d'une arthroplastie de la hanche ou du genou ont été réadmis (hanche : n = 211/233, 90,6 %; genou : n = 108/119, 90,8 %) et 67,2 % (n = 231/344) ont dû subir une réintervention. Dans les 30 jours suivant la première culture positive, quatre décès toutes causes confondues (1,8 %, n = 4/225) ont été signalés chez des patients ayant une ISO complexe à la suite d'une arthroplastie de la hanche, tandis qu'aucun cas n'a été signalé à la suite d'une ISO d'une arthroplastie du genou. Parmi les cas d'ISO de la hanche et du genou, S. aureus et les staphylocoques négatifs à la coagulase étaient les agents pathogènes les plus fréquemment identifiés à 32 % et à 18 %, respectivement, et ils ne différaient pas selon le type d'infection en profondeur ou d'infection de l'organe ou de l'espace (données non présentées).

<table><caption>**Tableau 3 :** Fréquence des infections du site opératoire de la hanche et du genou selon l'année et le type d'infection, 2011 à 2020</caption><thead><tr><th rowspan="2">Année</th><th colspan="2">ISO par incision profonde</th><th colspan="2">ISO organe/ espace</th><th rowspan="2">Tous les cas</th></tr><tr><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="6"><strong>Arthroplastie de la hanche</strong></td></tr><tr><td>2011</td><td>18</td><td>43,9</td><td>23</td><td>56,1</td><td>41</td></tr><tr><td>2012</td><td>32</td><td>66,7</td><td>16</td><td>33,3</td><td>48</td></tr><tr><td>2013</td><td>36</td><td>57,1</td><td>27</td><td>42,9</td><td>63</td></tr><tr><td>2014</td><td>36</td><td>50,7</td><td>35</td><td>49,3</td><td>71</td></tr><tr><td>2015</td><td>34</td><td>52,3</td><td>31</td><td>47,7</td><td>65</td></tr><tr><td>2016</td><td>28</td><td>41,2</td><td>40</td><td>58,8</td><td>68</td></tr><tr><td>2017</td><td>34</td><td>42,0</td><td>47</td><td>58,0</td><td>81</td></tr><tr><td>2018</td><td>34</td><td>34,7</td><td>64</td><td>65,3</td><td>98</td></tr><tr><td>2019</td><td>46</td><td>51,1</td><td>44</td><td>48,9</td><td>90</td></tr><tr><td>2020</td><td>22</td><td>46,8</td><td>25</td><td>53,2</td><td>47</td></tr><tr><td>Globalement</td><td>320</td><td>47,6</td><td>352</td><td>52,4</td><td>672</td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Arthroplastie du genou</strong></td></tr><tr><td>2011</td><td>20</td><td>51,3</td><td>19</td><td>48,7</td><td>39</td></tr><tr><td>2012</td><td>26</td><td>52,0</td><td>24</td><td>48,0</td><td>50</td></tr><tr><td>2013</td><td>21</td><td>55,3</td><td>17</td><td>44,7</td><td>38</td></tr><tr><td>2014</td><td>26</td><td>48,1</td><td>28</td><td>51,9</td><td>54</td></tr><tr><td>2015</td><td>21</td><td>47,7</td><td>23</td><td>52,3</td><td>44</td></tr><tr><td>2016</td><td>15</td><td>41,7</td><td>21</td><td>58,3</td><td>36</td></tr><tr><td>2017</td><td>18</td><td>43,9</td><td>23</td><td>56,1</td><td>41</td></tr><tr><td>2018</td><td>22</td><td>55,0</td><td>18</td><td>45,0</td><td>40</td></tr><tr><td>2019</td><td>25</td><td>53,2</td><td>22</td><td>46,8</td><td>47</td></tr><tr><td>2020</td><td>14</td><td>43,8</td><td>18</td><td>56,3</td><td>32</td></tr><tr><td>Globalement</td><td>208</td><td>49,4</td><td>213</td><td>50,6</td><td>421</td></tr></tbody></table>

Abréviation : ISO, infection du site opératoire

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Figure 2 :** Taux d'infections de la hanche et du genou par 100 interventions chirurgicales, 2011 à 2020</figcaption></figure>
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## Infections du site opératoire des voies de dérivation du liquide céphalorachidien

Entre 2011 et 2020, 239 ISO de dérivation du LCR ont été signalées, avec un taux global de 2,9 infections par 100 chirurgies (échelle : 1,4 à 5,2 infections par 100 chirurgies, **tableau A3**). Les taux d'infection étaient semblables dans les hôpitaux pédiatriques et les hôpitaux mixtes/pour adultes à 3,0 et à 2,8 infections par 100 chirurgies, respectivement. En 2020, les taux d'ISO de dérivation du LCR ont diminué par rapport à 2019 (28 %, de 4,0 à 2,9 infections par 100 chirurgies); toutefois, cette diminution correspondait à la tendance des taux fluctuant depuis 2011 (**figure 3**).

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Figure 3 :** Taux d'infection du site opératoire des voies de dérivation du liquide céphalorachidien par 100 interventions chirurgicales par type d'hôpitalª, 2011 à 2020</figcaption></figure>

Plus de la moitié des ISO de dérivation du LCR (55,6 %, n = 130/234) ont été repérées à la suite de nouvelles interventions chirurgicales, tandis que 44,4 % (n = 104/234) l'ont été à la suite de réintervention. L'âge médian était de 47 ans (EQR = 34 à 60 ans) pour les patients adultes et de 0,9 an (EQR = 0,2 à 6,6 ans) pour les patients pédiatriques. Les filles représentaient 52,3 % (n = 123/235) des cas et le temps médian entre la chirurgie et l'infection était de 21 jours (EQR = 12 à 43 jours). Les agents pathogènes les plus souvent identifiés à partir des ISO de dérivation du LCR étaient les staphylocoques négatifs à la coagulase et S. aureus (40 % et 24 % des agents pathogènes identifiés, respectivement). Les données sur les résultats ne sont pas recueillies pour la surveillance des ISO de dérivation du LCR.

## Infections du site opératoire cardiaque pédiatrique

Au total, 234 ISO cardiaques pédiatriques ont été signalées entre 2011 et 2020 (**tableau 4**), dont la plupart étaient des infections superficielles (63,1 %). Les infections des organes et de l'espace représentaient 29,2 % de ces ISO. Dans l'ensemble, le taux moyen d'ISO cardiaques pédiatriques était de 4,1 infections par 100 chirurgies (**tableau A4**). Bien que les taux soient demeurés généralement constants au cours de la période de surveillance (p = 0,089), il y a eu une augmentation importante en 2018 (7,5 infections par 100 interventions chirurgicales, p < 0,001) comparativement au taux global de 2011 à 2017 (3,5 infections par 100 interventions chirurgicales) (**figure 4**), qui était une anomalie attribuable à deux hôpitaux où des enquêtes sont en cours. Depuis 2018, le taux a diminué de 48 %, passant de 7,5 à 3,9 infections par 100 chirurgies en 2020, revenant aux taux observés avant 2018.

<table><caption>**Tableau 4 :** Taux d'infection du site opératoire cardiaque pédiatrique par année et type d'infection, 2011 à 2020</caption><thead><tr><th rowspan="2">Année</th><th colspan="2">Cas d'ISO avec incision superficielle</th><th colspan="2">Cas d'ISO organe/ espace</th><th colspan="2">Cas d'ISO avec incision profonde</th><th rowspan="2">Tous les casª</th></tr><tr><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th><th>n</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td>2011</td><td>8</td><td>53,3</td><td>5</td><td>33,3</td><td>2</td><td>13,3</td><td>15</td></tr><tr><td>2012</td><td>15</td><td>83,3</td><td>2</td><td>11,1</td><td>1</td><td>5,6</td><td>18</td></tr><tr><td>2013ᵇ</td><td>12</td><td>66,7</td><td>6</td><td>33,3</td><td>0</td><td>0,0</td><td>18</td></tr><tr><td>2014</td><td>11</td><td>57,9</td><td>8</td><td>42,1</td><td>0</td><td>0,0</td><td>19</td></tr><tr><td>2015</td><td>12</td><td>66,7</td><td>5</td><td>27,8</td><td>1</td><td>5,6</td><td>18</td></tr><tr><td>2016</td><td>9</td><td>64,3</td><td>3</td><td>21,4</td><td>2</td><td>14,3</td><td>14</td></tr><tr><td>2017</td><td>17</td><td>70,8</td><td>5</td><td>20,8</td><td>2</td><td>8,3</td><td>24</td></tr><tr><td>2018</td><td>18</td><td>46,2</td><td>15</td><td>38,5</td><td>6</td><td>15,4</td><td>40</td></tr><tr><td>2019</td><td>16</td><td>51,6</td><td>13</td><td>41,9</td><td>2</td><td>6,5</td><td>31</td></tr><tr><td>2020</td><td>29</td><td>78,4</td><td>6</td><td>16,2</td><td>2</td><td>5,4</td><td>37</td></tr><tr><td>Globalement</td><td>147</td><td>63,1</td><td>68</td><td>29,2</td><td>18</td><td>7,7</td><td>234</td></tr></tbody></table>

Abréviation : ISO, infection du site opératoire

L'âge médian des patients qui avaient une ISO cardiaque pédiatrique était de 19 jours (EQR = 7 à 193 jours), et le temps médian entre l'intervention chirurgicale et la date du début de l'infection était de 10 jours (EQR = 5 à 19 jours). Parmi les quatre décès signalés dans les 30 jours suivant l'apparition de l'infection (1,7 % des cas), deux décès n'étaient pas liés à l'ISO cardiaque pédiatrique, tandis que deux étaient attribuables à l'ISO cardiaque pédiatrique. Le S. aureus et les staphylocoques négatifs à la coagulase étaient les agents pathogènes les plus fréquemment identifiés dans les ISO cardiaques pédiatriques (48 % et 22 % des agents pathogènes identifiés, respectivement) et ils ne différaient pas selon le type d'infection superficielle, profonde ou de l'espace (données non présentées).

<footnote>ª Tous les hôpitaux comprennent des hôpitaux pour adultes, des hôpitaux mixtes et des hôpitaux pédiatriques qui participent à la surveillance des ISO des voies de dérivation du liquide céphalorachidien</footnote>

<footnote>ª Exclut les cas pour lesquels il manque des renseignements sur le type d'infection</footnote>

<footnote>ᵇ Exclut un site pour lequel il manque des données sur le dénominateur (nombre de cas = 0 pour cette année-là)</footnote>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure 4 :** Taux d'infection du site opératoire cardiaque pédiatrique par 100 chirurgies, 2011 à 2020</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Antibiogramme

Les résultats des tests de sensibilité aux antimicrobiens pour les agents pathogènes à Gram positifs, à Gram négatifs et les fongiques les plus fréquemment identifiés dans les IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales sont présentés au tableau 5 et au tableau 6. Les isolats de S. aureus étaient résistants à la cloxacilline/oxacilline (S. aureus résistant à la méthicilline [SARM]) dans 15 % (n = 32/218) des ISSACC et dans 14 % (n = 40/284) des autres ISO signalées. La résistance au méropénème variait de 2 % à 7 % chez les agents pathogènes à Gram négatif détectés par les ISSACC. Aucune résistance au méropénème n'a été observée chez les pathogènes isolés des ISO. Cinquante et un entérocoques résistants à la vancomycine ont été identifiés parmi les ISSACC (16 %).

<table><caption>**Tableau 5 :** Résultats d'un antibiogrammeª de pathogènes identifiés à partir d'infections du système sanguin associées aux cathéters centraux, 2015 à 2020</caption><thead><tr><th rowspan="3">Antibiotique</th><th colspan="12">Nombre de tests de résistance/nombre de tests et %</th></tr><tr><th colspan="4">Gram positif</th><th colspan="4">Gram négatif</th><th colspan="4">Fongiques</th></tr><tr><th colspan="2">Staphylocoques négatifs à la coagulase<sup>b</sup></th><th colspan="2">S. aureus<sup>c</sup></th><th colspan="2">Enterococcus spp.</th><th colspan="2">Klebsiella spp.</th><th colspan="2">E. coli</th><th colspan="2">Enterobacter spp.</th><th colspan="2">C. albicans</th><th colspan="2">Autre Candida spp.<sup>d</sup></th></tr><tr><th>Nbre de résistant</th><th>%</th><th>Nbre de résistant</th><th>%</th><th>Nbre de résistant</th><th>%</th><th>Nbre de résistant</th><th>%</th><th>Nbre de résistant</th><th>%</th><th>Nbre de résistant</th><th>%</th><th>Nbre de résistant</th><th>%</th><th>Nbre de résistant</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td>Ampicilline</td><td>13/15</td><td>87</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>126/368</td><td>34</td><td>119/122</td><td>98</td><td>71/112</td><td>63</td><td>60/64</td><td>94</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Céfazoline</td><td>167/193</td><td>87</td><td>16/120</td><td>13</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>35/95</td><td>37</td><td>29/92</td><td>32</td><td>55/56</td><td>98</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Ceftriaxone</td><td>15/19</td><td>79</td><td>4/12</td><td>33</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>16/100</td><td>16</td><td>13/84</td><td>15</td><td>37/65</td><td>57</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Clindamycine</td><td>159/305</td><td>52</td><td>31/126</td><td>25</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Ciprofloxacine</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>11/105</td><td>10</td><td>22/76</td><td>29</td><td>1/86</td><td>1</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Cloxacilline/ oxacilline</td><td>306/351</td><td>87</td><td>32/218</td><td>15</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Érythromycine</td><td>77/91</td><td>85</td><td>17/64</td><td>27</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Gentamicine</td><td>20/39</td><td>51</td><td>1/25</td><td>4</td><td>13/109</td><td>12</td><td>9/128</td><td>7</td><td>13/109</td><td>12</td><td>7/92</td><td>8</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Méropénème</td><td>17/18</td><td>94</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>4/59</td><td>7</td><td>1/42</td><td>2</td><td>1/64</td><td>2</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Pipéracilline- tazobactam</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>3/13</td><td>23</td><td>11/99</td><td>11</td><td>14/88</td><td>16</td><td>25/66</td><td>38</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Pénicilline</td><td>105/106</td><td>99</td><td>58/65</td><td>89</td><td>6/22</td><td>27</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Rifampine</td><td>2/64</td><td>3</td><td>0/20</td><td>0</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Triméthoprime- sulfaméthoxazole</td><td>91/183</td><td>50</td><td>4/102</td><td>4</td><td>0/1</td><td>0</td><td>13/102</td><td>13</td><td>37/84</td><td>44</td><td>12/69</td><td>17</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Tobramycine</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>7/106</td><td>7</td><td>4/99</td><td>4</td><td>4/77</td><td>5</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Vancomycine</td><td>0/28</td><td>0</td><td>1/114</td><td>1</td><td>51/313</td><td>16</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Amphotéricine B</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>0/24</td><td>0</td><td>0/18</td><td>0</td></tr><tr><td>Caspofungine</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>0/35</td><td>0</td><td>1/56</td><td>2</td></tr><tr><td>Fluconazole</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>1/107</td><td>1</td><td>24/93</td><td>26</td></tr></tbody></table>

Abréviations : C. albicans, Candida albicans; E. coli, Escherichia coli; s.o., sans objet; S. aureus, Staphylococcus aureus

ª Une combinaison antibiotique/organisme comportant moins de six essais à été exclue

ᵇ Les staphylocoques négatifs à la coagulase comprenaient S. Lugdunensis, S. haemolyticus, S. epidermidis, S. capitis, S. hominis et S. warneri

ᶜ Comprend S. aureus sensible à la méthicilline et S. aureus résistant à la méthicilline

ᵈ Les autres Candida spp. comprenaient C. dubliniensis, C. glabrata, C. krusei, C. lusitaniae, C. parapsilosis et C. tropicalis
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Tableau 6 : Résultats d'un antibiogrammeª à partir d'agents pathogènes détectés lors d'une infectionᵇ du site opératoire d'une chirurgie de la hanche et du genou et des voies de dérivation du liquide céphalorachidien, 2015 à 2020</figcaption></figure>

<table><thead><tr><th rowspan="3">Antibiotique</th><th colspan="12">Nombre de tests de résistance/nombre de tests et %</th></tr><tr><th colspan="4">Gram positif</th><th colspan="4">Gram négatif</th><th colspan="4">Champignons</th></tr><tr><th colspan="2">Staphylocoques<br>négatifs à la<br>coagulase<sup>c</sup></th><th colspan="2">S. aureus<sup>d</sup></th><th colspan="2">Enterococcus<br>spp.</th><th colspan="2">Klebsiella spp.</th><th colspan="2">E. coli</th><th colspan="2">Enterobacter<br>spp.</th><th colspan="2">C. albicans</th><th colspan="2">Autre<br>Candida spp.<sup>e</sup></th></tr><tr><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th><th>Nbre de<br>résistant</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td>Ampicilline</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>1/42</td><td>2</td><td>6/6</td><td>100</td><td>11/19</td><td>58</td><td>16/20</td><td>80</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Céfazoline</td><td>41/61</td><td>67</td><td>21/159</td><td>13</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>4/17</td><td>24</td><td>18/18</td><td>100</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Ceftriaxone</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>3/10</td><td>30</td><td>8/17</td><td>47</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Clindamycine</td><td>18/77</td><td>23</td><td>43/212</td><td>20</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Ciprofloxacine</td><td>1/7</td><td>14</td><td>3/24</td><td>13</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>0/8</td><td>0</td><td>6/17</td><td>35</td><td>0/19</td><td>0</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Cloxacilline/<br>oxacilline</td><td>80/133</td><td>60</td><td>40/284</td><td>14</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Érythromycine</td><td>20/48</td><td>42</td><td>35/105</td><td>33</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Gentamicine</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>0/15</td><td>0</td><td>5/14</td><td>36</td><td>2/9</td><td>22</td><td>4/20</td><td>20</td><td>1/23</td><td>4</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Méropénème</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>0/9</td><td>0</td><td>0/7</td><td>0</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Pipéracilline-<br>tazobactam</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>1/7</td><td>14</td><td>6/11</td><td>55</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Pénicilline</td><td>13/16</td><td>81</td><td>52/56</td><td>93</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Rifampine</td><td>0/27</td><td>0</td><td>2/53</td><td>4</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Triméthoprime-<br>sulfaméthoxazole</td><td>19/69</td><td>28</td><td>2/198</td><td>1</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>0/6</td><td>0</td><td>3/15</td><td>20</td><td>1/17</td><td>6</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Tobramycine</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>1/8</td><td>13</td><td>1/16</td><td>6</td><td>0/19</td><td>0</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Vancomycine</td><td>0/96</td><td>0</td><td>1/114</td><td>1</td><td>0/24</td><td>0</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Amphotéricine B</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Caspofungine</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr><tr><td>Fluconazole</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td><td>s.o.</td></tr></tbody></table>

Abréviations : C. albicans, Candida albicans; E. coli, Escherichia coli; s.o., sans objet; S. aureus, Staphylococcus aureus

ª Une combinaison antibiotique/organisme comportant moins de six essais à été exclue

ᵇ La collecte de données sur les antibiotiques pour les ISO de la hanche/du genou a commencé en 2016

ᶜ Staphylocoques négatifs à la coagulase comprenait S. Lugdunensis, S. haemolyticus, S. epidermidis, S. capitis, S. hominis et S. warneri

ᵈ Comprend S. aureus sensible à la méthicilline et S. aureus résistant à la méthicilline

ᶜ Les autres Candida spp. comprenaient C. dubliniensis, C. glabrata, C. krusei, C. lusitaniae, C. parapsilosis et C. tropicalis

## Discussion

Le présent rapport résume les 4 751 IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales recensés au cours des 10 années de surveillance de 2011 à 2020. Les taux d'IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales ont doublé pour les ISSACC dans les USI mixtes pour adultes, tandis que les taux d'ISSACC dans les USIN et d'ISO du genou ont considérablement diminués de 60 % et de 58 %, respectivement. Les agents pathogènes les plus fréquemment déclarés dans ce rapport étaient généralement conformes à ceux qui ont été signalés dans un rapport du National Healthcare Surveillance Network (NHSN) des États-Unis publié en 2020 sur les IASS d'adultes. Il indiquait que S. aureus, E. coli et Klebsiella comptaien parmi les agents pathogènes les plus fréquemment déclarés pour les IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales au Canada et aux États-Unis, tandis que les

staphylocoques négatifs à la coagulase étaient plus fréquemment identifiés au Canada (9). La pandémie de COVID-19 a peut-être eu des répercussions différentes sur les taux d'IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales au Canada et aux États-Unis (10). Une enquête est en cours pour évaluer l'influence des facteurs liés à la pandémie, comme les changements dans les pratiques de contrôle des infections, la capacité des ressources hospitalières, le dépistage, les tests de laboratoire et la gérance des antimicrobiens sur les taux observés d'IASS.

Infections du système sanguin associées aux cathéters centraux Les taux globaux d'ISSACC dans les USI pour adultes (0,6 et 1,1 par 1 000 jours CVC pour les USICC et les USI mixtes, respectivement) étaient semblables à ceux déclarés aux États-Unis et en Australie. Le taux d'ISSACC en 2013 dans les USI médicaux et chirurgicaux aux États-Unis a été estimé à 0,8 par 1 000 jours CVC (11). En Australie, les taux annuels d'ISSACC
<figure><img src="image_14.png" /></figure>

dans les USI pour adultes se situaient entre 0,9 et 1,4 ISSACC par 1 000 jours CVC de 2011 à 2013 (12). Bien que les taux d'ISSACC dans les USI mixtes pour adultes, les USICC et les USIP aient augmenté ou sont demeurés stables au Canada depuis 2011, les taux dans les USIN ont diminué de 60 %. Les données disponibles aux États-Unis depuis 2016 indiquent des tendances semblables pour les ISSACC dans les établissements de soins intensifs néonatales, où les rapports d'incidence normalisés (définis comme le ratio du nombre observé d'infections par rapport au niveau de référence de 2015) ont diminué de 27 % (13-17). Cette diminution des taux d'ISSACC aux États-Unis peut être attribuée à la mise à jour des lignes directrices du NHSN pour la prévention des ISSACC, mise en œuvre en 2011 (18,19).

On observe des taux plus élevés d'ISSACC dans d'autres régions; une vaste étude de surveillance des unités de soins intensifs dans 45 pays de l'Amérique latine, de l'Europe, de la Méditerranée orientale, de l'Asie du Sud-Est et des régions de l'Organisation mondiale de la Santé du Pacifique occidental a rapporté des taux moyens d'ISSACC de 7,2 pour 1 000 jours CVC dans les USIP, 5,1 dans les USI médicaux/chirurgicaux pour adultes et 12,0 dans les USIN (entre janvier 2012 et décembre 2017) (11).

## Infections du site opératoire

Parmi les ISO incluses dans le présent rapport de surveillance, les ISO de la hanche et du genou étaient les plus courantes. Les taux d'ISO de la hanche sont demeurés stables au cours des années déclarées, tandis qu'une tendance à la baisse des taux d'ISO du genou a été observée. La surveillance effectuée par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a révélé des tendances semblables, indiquant des taux stables d'ISO de la hanche et une diminution des taux d'ISO du genou pour les années d'étude 2014 à 2017 (20). Dans une étude de prévalence ponctuelle menée aux États-Unis, une réduction de la prévalence des ISO complexes a été observée entre 2011 et 2015 (21). Selon les résultats des agents pathogènes provenant d'autres régions, les agents pathogènes les plus courants des ISO de la hanche et du genou étaient *S. aureus* et les staphylocoques négatifs à la coagulase (20,22). L'identification fréquente de ces deux agents pathogènes peut être attribuable à l'utilisation d'instruments implantés et à la contamination par la flore cutanée endogène du patient (9). Les arthroplasties surviennent généralement chez les adultes plus âgés, ce qui explique l'âge médian élevé des ISO de la hanche et du genou (23). Les arthroplasties chez les populations plus âgées sont également sujettes aux complications chirurgicales, comme les infections prothétiques des articulations (23). Les données indiquent que les infections du site opératoire entraînent souvent une réadmission et une réintervention, deux facteurs qui entraînent des fardeaux financiers et une utilisation élevée de ressources pour le système de santé (24).

Le taux global d'infections du site opératoire de dérivation du LCR était de 2,9 pour 100 chirurgies. Cela correspond aux taux signalés lors d'un examen international de 2012, qui varient

de 3 % à 12 % (25). La stratification des données de l'ISO de dérivation du LCR par les hôpitaux pédiatriques et adultes/mixtes a montré que les taux pour les adultes (2,8 chirurgies sur 100) et les taux pour les enfants (3,0 chirurgies sur 100) étaient semblables de 2011 à 2020. Les données d'une étude antérieure du PCSIN menée entre 2000 et 2002 indiquaient un taux pédiatrique plus élevé que les taux d'adulte pour les ISO de dérivation du LCR (26). Étant donné que le taux d'ISO de dérivation du LCR chez les patients pédiatriques de 2011 à 2020 (3,0 %) est inférieur à celui de 2000 à 2002 (4,9 %), les preuves indiquent une diminution des taux d'ISO chez les populations pédiatriques (26). Entre-temps, le taux d'ISO de dérivation du LCR chez les patients adultes de 2011 à 2020 (2,8 %) demeure relativement inchangé par rapport à celui de 2000 à 2002 (3,2 %) (26).

Le taux global d'ISO cardiaque pédiatrique entre 2011 et 2020 était de 4,1 pour 100 chirurgies. Le taux d'ISO cardiaque pédiatrique de 2018 doit être interprété avec prudence; étant donné que le nombre de cas utilisés pour calculer ce taux a été limité, les taux peuvent être sensibles aux fluctuations attribuées à des établissements hospitaliers individuels. Néanmoins, le taux global a été jugé comparable aux taux d'infection déclarés ailleurs, malgré le peu de documentation sur les ISO cardiaques pédiatriques. Une étude d'intervention de 2009 à 2012 portant sur des nouveau-nés subissant une chirurgie cardiaque dans un centre de soins tertiaires de New York a révélé des taux d'ISO pédiatriques avant et après intervention de 6,2 et de 5,8/100 respectivement (27). En France, 19 % des patients de moins d'un an et subissant une chirurgie cardiaque ont présenté une ISO au cours de la période à l'étude, entre 2012 et 2013 (28). Selon une étude rétrospective de 2010 à 2012 (29), le taux d'ISO cardiaque nosocomiale dans deux hôpitaux de New York était de 1,4 infection par 100 interventions en 90 jours chez les patients de moins de 18 ans.

## Antibiogramme

Le pourcentage d'isolats de *S. aureus* qui étaient des SARM dans cette étude (14 % à 15 %) (tableau 5 et tableau 6) était légèrement plus élevé que ce qui a été signalé dans un réseau de surveillance suisse où 8 % des cas de SARM de *S. aureus* étaient des SARM en 2010-2015 (30). Des taux plus élevés de SARM ont été signalés ailleurs, notamment dans plusieurs centres d'Amérique latine où la résistance moyenne était de 44,7 % en 2017 (31). Aux États-Unis, 42 % à 48 % des isolats de *S. aureus* des IASS (y compris les ISO, les ISSACC et d'autres) sous la surveillance du NHSN étaient des isolats de SARM (9).

Dans le cas des ISSACC, 16 % étaient des entérocoques résistants à la vancomycine, soit moins de 30,9 % des entérocoques identifiés comme résistants dans les USI en Pologne (32). D'après la surveillance du NHSN aux États-Unis, 84,5 % des *Enterococcus faecium* et 8,5 % des *Enterococcus faecalis* identifiés dans les ISSACC des USI étaient des entérocoques résistants à la vancomycine en 2015-2017 (9).
<figure><img src="image_15.png" /></figure>

La résistance au méropénème était faible parmi les agents pathogènes à Gram négatif identifiés pour les ISSACC et les ISO (0 % à 7 %). De même, aux États-Unis, le pourcentage de résistance aux carbapénèmes chez Klebsiella spp. variait de 3,1 % (parmi les ISO) à 6,9 % (parmi la liste élargie des infections liées aux instruments); le pourcentage de résistance aux carbapénèmes parmi E. coli variait de 0,6 % (parmi les ISO) à 0,7 % (liste élargie) (9).

## Forces et faiblesses

La principale force de cette étude est la collecte normalisée de données détaillées provenant d'un vaste réseau d'hôpitaux sentinelles pendant plus de dix ans. Le réseau du PCSIN s'étend à l'ensemble du Canada, bien qu'il ne soit peut-être pas représentatif de tous les hôpitaux de soins actifs du Canada, puisque le nombre d'hôpitaux participant à chaque projet de surveillance des IASS différait. Toutefois, le recrutement est continu et la couverture du PCSIN des lits de soins actifs au Canada est passée de 25 % en 2011 à 30 % en 2020. Le PCSIN continue d'accroître la représentativité, en particulier parmi les populations nordiques, communautaires, rurales et autochtones.

Les données épidémiologiques recueillies se limitaient aux renseignements figurant dans les dossiers des patients. Dans le cas de la surveillance des ISSACC, les données se limitaient aux infections survenant dans les services de soins intensifs et, à ce titre, elles ne représentent peut-être qu'une partie des ISSACC survenant à l'hôpital. De plus, les différences dans les protocoles de surveillance et les définitions des cas, ainsi que l'absence de données récentes comparables limitent la comparaison avec les données d'autres pays. Le PCSIN continue d'appuyer la réponse de la santé publique nationale à la pandémie de COVID-19. D'autres études sont en cours pour évaluer l'incidence de la pandémie de COVID-19 sur les IASS et la RAM liées aux instruments et aux interventions chirurgicales.

## Conclusion

Ce rapport présente un résumé à jour des taux, de la répartition des agents pathogènes et de la résistance aux antimicrobiens parmi les IASS liées à certains instruments et à certaines interventions chirurgicales ainsi que les agents pathogènes pertinents. La collecte et l'analyse de données de surveillance nationale sont essentielles pour comprendre et réduire le fardeau national des IASS liées aux instruments et aux interventions chirurgicales en fournissant des taux de référence aux fins de comparaison à l'échelle nationale et internationale, en plus d'éclairer les programmes et les politiques de gérance des antimicrobiens et de prévention et de contrôle des infections.

## Déclaration des auteurs

Les hôpitaux du Programme canadien de surveillance des infections nosocomiales ont fourni une expertise dans l'élaboration de protocoles en plus de la collecte et de la présentation de données épidémiologiques et microbiologiques.

Les épidémiologistes de l'Agence de la santé publique du Canada étaient responsables de la conception, de l'analyse, de l'interprétation, de la rédaction et de la révision de l'article.

## Intérêts concurrents

Aucun.

## Remerciements

Nous sommes reconnaissants de la contribution des médecins, des épidémiologistes, des praticiens de la lutte contre les infections et du personnel de laboratoire de chaque hôpital participant : Alberta Children's Hospital, Calgary (Alberta); BC Children's Hospital, Vancouver (Colombie-Britannique); BC Women's Hospital, Vancouver (Colombie-Britannique); CHU Sainte-Justine, Montréal (Québec); Central Newfoundland Regional Health Centre, Grand Falls-Windsor (Terre-Neuve-et-Labrador); Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM), Montréal (Québec); Centre hospitalier pour enfants de l'est de l'Ontario (CHEO), Ottawa (Ontario); Centre hospitalier pour enfants de l'ouest de l'Ontario, London (Ontario); Hôpital général de Dartmouth, Halifax (Nouvelle-Écosse); Centre médical Foothills, Calgary (Alberta); Hôpital général et Centre Miller, St. John's (Terre-Neuve-et-Labrador); Site général de HHS, Hamilton (Ontario); Halifax Infirmary, Halifax (Nouvelle-Écosse); Centre des sciences de la santé, Winnipeg (Manitoba); Hôpital Maisonneuve-Rosemont, Montréal (Québec); Hôtel-Dieu de Québec (Québec); Centre de santé IWK, Halifax (Nouvelle-Écosse); Hôpital James Paton Memorial, Gander (Terre-Neuve-et-Labrador); Janeway Children's Hospital and Rehabilitation Centre, St. John's (Terre-Neuve-et-Labrador); Jurvinski Hospital and Cancer Center, Hamilton (Ontario); Hôpital Général de Kelowna, Kelowna (C.-B.); Hôpital Général de Kingston, Kingston (Ontario); Hôpital Général de Lachine, Lachine (Québec); Hôpital Lion's Gate, North Vancouver (Colombie-Britannique); McMaster Children's Hospital, Hamilton (Ontario); Hôpital pour enfants de Montréal, Montréal (Québec); Hôpital général de Montréal, Montréal (Québec); Institut neurologique de Montréal, Montréal (Québec); Hôpital Mount Sinai, Toronto (Ontario); Hôpital Général régional de Nanaimo, Nanaimo (Colombie-Britannique); Hôpital Général de North York, Toronto (Ontario); Pasqua Hospital, Regina (Saskatchewan); Peter Lougheed Centre, Calgary (Alberta); Hôpital Général de Powell River, Powell River (Colombie-Britannique); Prince County Hospital, Summerside (Île-du-Prince-Édouard); Princess Margaret Hospital, Toronto (Ontario); Hôpital Général de Qikiqtani, Iqaluit (Nunavut); Queen Elizabeth Hospital, Charlottetown (Île-du-Prince-Édouard); Hôpital Général de Regina, Regina (Saskatchewan); Rehabilitation Centre, Halifax (Nouvelle-Écosse); Hôpital Général de Richmond, Richmond (Colombie-Britannique); Hôpital Général de Rockyview, Calgary (Alberta); Hôpital Royal Jubilee, Victoria (Colombie-Britannique); Hôpital Royal University, Saskatoon (Saskatchewan); Hôpital Royal Victoria, Montréal (Québec); SMBD - Hôpital général
<figure><img src="image_16.png" /></figure>

juif, Montréal (Québec); Hôpital Sechelt (anciennement St. Mary's), Sechelt (Colombie-Britannique); Hôpital SirThomas Roddick, Stephenville (Terre-Neuve-et-Labrador); Hôpital South Health Campus, Calgary (Alberta); Hôpital Général de Squamish, Squamish (Colombie-Britannique); St. Joseph's Healthcare, Hamilton (Ontario); St. Clare's Mercy Hospital, St. John's (Terre-Neuve-et-Labrador); St. Paul's Hospital, Saskatoon (Saskatchewan); Stollery Children's Hospital, Edmonton (Alberta); Sudbury Regional Hospital, Sudbury (Ontario); Sunnybrook Hospital, Toronto (Ontario); The Hospital for Sick Children, Toronto (Ontario); The Moncton Hospital, Moncton (Nouveau-Brunswick); The Ottawa Hospital Civic Campus, Ottawa (Ontario); The Ottawa Hospital General Campus, Ottawa (Ontario); Hôpital général de Toronto, Toronto (Ontario); Toronto Western Hospital, Toronto (Ontario); UBC Hospital, Vancouver (Colombie-Britannique); University Hospital, London (Ontario); University of Alberta Hospital, Edmonton (Alberta); Hôpital pour enfants de l'Université du Manitoba, Winnipeg (Manitoba); Institut de cardiologie de l'Université d'Ottawa, Ottawa (Ontario); Hôpital général de Vancouver (VGH), Vancouver (Colombie-Britannique); Édifice commémoratif des anciens combattants, Halifax (Nouvelle-Écosse); Hôpital général de Victoria, Victoria (Colombie-Britannique); Hôpital général de Victoria, Halifax (Nouvelle-Écosse) London (Ontario); Western Memorial Regional Hospital, Corner Brook (Terre-Neuve-et-Labrador).

Merci au personnel du Centre de lutte contre les maladies transmissibles et les infections de l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC), Ottawa (J. Brooks, L. Pelude, R. Mitchell, W. Rudnick, K. B. Choi, A. Silva, V. Steele, J. Cayen, C. McClellan, D. Lee, W. Zhang et J. Bartoszko).

## Financement

Ce travail a été appuyé par l'Agence de la santé publique du Canada.

## Références

1. World Health Organization. WHO Guidelines on Hand Hygiene in Health Care: First Global Patient Safety Challenge Celan Care is Safer Care. Chapter 3: The burden of health care-associated infection. Geneva (CH): WHO; 2011; (accédé 2021-05-04). PubMed

2. Al-Tawfiq JA, Tambyah PA. Healthcare associated infections (HAI) perspectives. J Infect Public Health 2014;7(4):339-44. DOI

3. Mitchell R, Taylor G, Rudnick W, Alexandre S, Bush K, Forrester L, Frenette C, Granfield B, Gravel-Tropper D, Happe J, John M, Lavallee C, McGeer A, Mertz D, Pelude L, Science M, Simor A, Smith S, Suh KN, Vayalumkal J, Wong A, Amaratunga K; Canadian Nosocomial Infection Surveillance Program. Trends in health care-associated infections in acute care hospitals in Canada: an analysis of repeated point-prevalence surveys. Can Med Assoc J 2019;191(36):E981-8. DOI

4. Center for Disease and Prevention Control. National Healthcare Safety Network (NHSN) Overview Patient Safety Component Manual. Atlanta (GA): CDC; 2017. https://ldh.la.gov/assets/oph/Center-PHCH/Center-CH/infectious-epi/HAI/HAIworkshop2017/handoutsD2/MDROTestRESultAlgorithmforBloodSpecimensOnly.pdf

5. World Health Organization. WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020. Geneva (CH): WHO; 2020 (accédé 2021-12-16). https://www.who.int/director-general/speeches/detail/whodirector-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020

6. Stevens MP, Doll M, Pryor R, Godbout E, Cooper K, Bearman G. Impact of COVID-19 on traditional healthcare-associated infection prevention efforts. Infect Control Hosp Epidemiol 2020;4(8):1. DOI

7. Zimlichman E, Henderson D, Tamir O, Franz C, Song P, Yamin CK, Keohane C, Denham CR, Bates DW. Health care-associated infections: A meta-analysis of costs and financial impact on the US health care system. JAMA Intern Med 2013;173(22):2039-46. DOI

8. Review on Antimicrobial Resistance. Antimicrobial Resistance: Tackling a crisis for the health and wealth of nations. London (UK); AMR Review; 2014. https://amr-review.org/sites/default/files/AMR Review Paper-Tackling a crisis for the health and wealth of nations_1.pdf

9. Weiner-Lastinger LM, Abner S, Edwards JR, Kallen AJ, Karlsson M, Magill SS, Pollock D, See I, Soe MM, Walters MS, Dudeck MA. Antimicrobial-resistant pathogens associated with adult healthcare-associated infections: Summary of data reported to the National Healthcare Safety Network, 2015-2017. Infect Control Hosp Epidemiol 2020;41(1):1-18. DOI

10. Weiner-Lastinger LM, Pattabiraman V, Konnor RY, Patel PR, Wong E, Xu SY, Smith B, Edwards JR, Dudeck MA. The impact of coronavirus disease 2019 (COVID-19) on healthcare-associated infections in 2020: A summary of data reported to the National Healthcare Safety Network. Infect Control Hosp Epidemiol 2021;43(1):12-25. DOI
<figure><img src="image_17.png" /></figure>

11. Rosenthal VD, Bat-Erdene I, Gupta D, Belkebir S, Rajhans P, Zand F, Myatra SN, Afeef M, Tanzi VL, Muralidharan S, Gurskis V, Al-Abdely HM, El-Kholy A, AlKhawaja SAA, Sen S, Mehta Y, Rai V, Hung NV, Sayed AF, Guerrero-Toapanta FM, Elahi N, Morfin-Otero MDR, Somabutr S, De-Carvalho BM, Magdarao MS, Velinova VA, Quesada-Mora AM, Anguseva T, Ikram A, Aguilar-de-Moros D, Duszynska W, Mejia N, Horhat FG, Belskiy V, Moljevic V, Di-Silvestre G, Furova K, Gamar-Elanbya MO, Gupta U, Abidi K, Raka L, Guo X, Luque-Torres MT, Jayatilleke K, Ben-Jaballah N, Gikas A, Sandoval-Castillo HR, Trotter A, Valderrama-Beltrán SL, Leblebicioglu H; International Nosocomial Infection Control Consortium. International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC) report, data summary of 45 countries for 2012-2017: Device-associated module. Am J Infect Control 2020;48(4):423-32. DOI

12. Spelman T, Pilcher DV, Cheng AC, Bull AL, Richards MJ, Worth LJ. Central line-associated bloodstream infections in Australian ICUs: Evaluating modifiable and non-modifiable risks in Victorian healthcare facilities. Epidemiol Infect 2017;145(14):3047-55. DOI

13. Centers for Disease Control and Prevention. 2016 National and State Healthcare-Associated Infections Progress Report. Atlanta (GA): CDC; 2016. https://www.cdc.gov/hai/pdfs/progress-report/2016-Progress-Report-Executive-Summary-H.pdf

14. Centers for Disease Control and Prevention. 2017 National and State Healthcare-Associated Infections Progress Report. Atlanta (GA): CDC; 2017 (accédé 2021-12-10). https://www.cdc.gov/hai/data/archive/2017-HAI-progress-report.html

15. Centers for Disease Control and Prevention. 2018 National and State Healthcare-Associated Infections Progress Report. Atlanta (GA): CDC; 2019 (accédé 2021-05-04). https://www.cdc.gov/hai/data/archive/2018-HAI-progress-report.html

16. Centers for Disease Control and Prevention. 2019 National and State Healthcare-Associated Infections Progress Report. Atlanta (GA): CDC; 2020 (accédé 2021-05-04). https://www.cdc.gov/hai/data/portal/progress-report.html

17. Centers for Disease Control and Prevention. 2020 National and State Healthcare-Associated Infections (HAI) Progress Report. Atlanta (GA): CDC; 2021 (accédé 2021-12-10). https://arpsp.cdc.gov/profile/national-progress/united-states

18. Programme canadien de surveillance des infections nosocomiales. Infections associées à des instruments dans les hôpitaux de soins actifs du Canada de 2009 à 2018. Relevé des maladies transmissibles au Canada 2020;46(11/12):435-48. DOI

19. O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, Lipsett PA, Masur H, Mermel LA, Pearson ML, Raad II, Randolph AG, Rupp ME, Saint S; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Clin Infect Dis 2011;52(9):e162-93. DOI

20. European Centre for Disease Prevention and Control. Healthcare-associated infections: surgical site infections - Annual Epidemiological Report for 2017. Stolna (Sweden); ECDC; 2019 (accédé 2020-05-02). https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/healthcare-associated-infections-surgical-site-infections-annual-1

21. Magill SS, O'Leary E, Janelle SJ, Thompson DL, Dumyati G, Nadle J, Wilson LE, Kainer MA, Lynfield R, Greissman S, Ray SM, Beldavs Z, Gross C, Bamberg W, Sievers M, Concannon C, Buhr N, Warnke L, Maloney M, Ocampo V, Brooks J, Oyewumi T, Sharmin S, Richards K, Rainbow J, Samper M, Hancock EB, Leaprot D, Scalise E, Badrun F, Phelps R, Edwards JR; Emerging Infections Program Hospital Prevalence Survey Team. Changes in Prevalence of Health Care-Associated Infections in U.S. Hospitals. N Engl J Med 2018;379(18):1732-44. DOI

22. Public Health England. Surveillance of surgical site infections in NHS hospitals in England, April 2019 to March 2020. London (UK): PHE; 2020 (accédé 2021-05-04). https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/945712/SSI_Annual_Report_2019_20.pdf

23. Kandel CE, Jenkinson R, Daneman N, Backstein D, Hansen BE, Muller MP, Katz KC, Widdifield J, Bogoch E, Ward S, Sajja A, Jeldes FG, McGeer A. Predictors of Treatment Failure for Hip and Knee Prosthetic Joint Infections in the Setting of 1- and 2-Stage Exchange Arthroplasty: A Multicenter Retrospective Cohort. Open Forum Infect Dis 2019;6(11):ofz452. DOI

24. Springer BD, Cahue S, Etkin CD, Lewallen DG, McGrory BJ. Infection burden in total hip and knee arthroplasties: an international registry-based perspective. Arthroplast Today 2017;3(2):137-40. DOI

25. Wong JM, Ziewacz JE, Ho AL, Panchmatia JR, Bader AM, Garton HJ, Laws ER, Gawande AA. Patterns in neurosurgical adverse events: cerebrospinal fluid shunt surgery. Neurosurg Focus 2012;33(5):E13. DOI

26. Langley JM, Gravel D, Moore D, Matlow A, Embree J, MacKinnon-Cameron D, Conly J; Canadian Nosocomial Infection Surveillance Program. Study of Cerebrospinal Fluid Shunt-Associated Infections in the First Année Following Placement, by the Canadian Nosocomial Infection Surveillance Program. Infect Control Hosp Epidemiol 2009;30(3):285-8. DOI
<figure><img src="image_18.png" /></figure>

27. Murray MT, Corda R, Turcotte R, Bacha E, Saiman L, Krishnamurthy G. Implementing a standardized perioperative antibiotic prophylaxis protocol for neonates undergoing cardiac surgery. Ann Thorac Surg 2014;98(3):927-33. DOI

28. Macher J, Gras Le Guen C, Chenouard A, Liet JM, Gaillard Le Roux B, Legrand A, Mahuet J, Launay E, Gournay V, Joram N. Preoperative Staphylococcus aureus Carriage and Risk of Surgical Site Infection After Cardiac Surgery in Children Younger than 1 Année: A Pilot Cohort Study. Pediatr Cardiol 2017;38(1):176-83. DOI

29. Turcotte RF, Brozovich A, Corda R, Demmer RT, Biagas KV, Mangino D, Covington L, Ferris A, Thumm B, Bacha E, Smerling A, Saiman L. Health Care-Associated Infections in Children After Cardiac Surgery. Pediatr Cardio 2014;35(8):1448-55. DOI

30. Abbas M, Aghayev E, Troillet N, Eisenring M-C, Kuster SP, Widmer AF, Harbarth S; SwissNoso. Temporal trends and epidemiology of Staphylococcus aureus surgical site infection in the Swiss surveillance network: a cohort study. J Hosp Infect 2018;98(2):118-26. DOI

31. Álvarez-Moreno C, Valderrama-Beltrán S, Rodriguez-Morales AJ. Implications of Antibiotic Use during the COVID-19 Pandemic: The Example of Associated Antimicrobial Resistance in Latin America. Antibiotics (Basel) 2021;10(3):328. DOI

32. Litwin A, Fedorowicz O, Duszynska W. Characteristics of microbial factors of healthcare-associated infections including multidrug-resistant pathogens and antibiotic consumption at the university intensive care unit in Poland in the Années 2011-2018. Int J Environ Res Public Health 2020;17(19):6943. DOI
<figure><img src="image_19.png" /></figure>

# Annexe : Définitions des cas

Infection du système sanguin associée aux cathéters centraux Seules les infections du système sanguin associées aux cathéters centraux (ISSACC) liées à une admission à une unité de soins intensifs (USI) ont été incluses dans la surveillance.

## Définition de cas d'infections du système sanguin :

Les infections du système sanguin ne sont PAS liées à une infection à un autre site et répondent à l'un des critères suivants :

**Critère 1** : Agent pathogène reconnu, cultivé à partir d'au moins une hémoculture, sans lien avec une infection sur un autre site.

**OU**

**Critère 2** : Au moins un des symptômes suivants : fièvre (plus de 38 °C température centrale), frissons, hypotension (si patient âgé de plus de 1 an : fièvre [plus de 38 °C température centrale], hypothermie [moins de 36 °C température centrale], apnée ou bradycardie) ET contaminant cutané courant (voir la liste ci-dessous) cultivé à partir d'au moins deux échantillons de sang prélevés lors de deux occasions distinctes ou à des sites différents sans rapport avec une infection à un autre site. Les différents sites peuvent comprendre des veines périphériques, des cathéters de voie centrale ou les lumières séparées d'un cathéter multi lumière. Les différents moments comprennent deux hémocultures prélevées le même jour ou des jours civils consécutifs par des ponctions veineuses ou des entrées de cathéter séparées. La date de prélèvement de la première culture sanguine positive est la date utilisée pour identifier la date de la culture positive. Deux flacons d'hémoculture positive remplis à la même entrée de ponction veineuse ou de cathéter ne constituent qu'une seule hémoculture positive.

## Définition de cas d'infection du système sanguin associée aux cathéters centraux :

Une infection du système sanguin associée aux cathéters centraux (ISSACC) doit répondre à l'un des critères suivants :

**Critère 1** : Une infection du système sanguin confirmée en laboratoire où un cathéter central (CC) ou un cathéter ombilical (CO) était en place pendant plus de deux jours civils à la date de la culture sanguine positive, le jour du placement de l'instrument étant le jour 1.

**OU**

**Critère 2** : Une infection du système sanguin confirmée en laboratoire où un CC ou un CO était en place pendant plus de deux jours civils, puis retiré le jour ou la veille du prélèvement de sang positif.

## Définition de cas d'infection du système sanguin associée aux cathéters centraux liés aux unités de soins intensifs :

Une ISSACC liée à une USI si elle répond à l'un des critères suivants :

**Critère 1** : Début de l'ISSACC après deux jours de séjour à l'USI.

**OU**

**Critère 2** : Si le patient est libéré ou transféré de l'USI, l'ISSACC serait attribuable à l'USI si elle se produisait le jour du transfert ou le jour civil suivant le transfert à l'extérieur de l'USI.

Remarque : Si le patient est transféré à l'USI avec le CC et que la culture sanguine était positive le jour du transfert ou le jour civil suivant, l'ISSACC serait attribuée à l'unité où le cathéter a été inséré.

## Contaminants cutanés courants :

Diphtérioides, Corynebacterium spp., Bacillus spp., Propionibacterium spp., staphylocoques négatifs à la coagulase (y compris S. epidermidis), streptocoques du groupe des viridans, Aerococcus spp., Micrococcus spp. et Rhodococcus spp.

## Infection du site opératoire de la hanche et du genou

Seules les infections complexes du site opératoire (ISO) (incision profonde ou organes/espace) suivant une arthroplastie de la hanche et du genou ont été incluses dans la surveillance.

## Une infection par incision profonde du site opératoire doit répondre au critère suivant :

L'infection survient dans les 90 jours suivant l'intervention chirurgicale, elle semble être liée à l'intervention chirurgicale et elle implique des tissus mous profonds (e.g. les couches faciales et musculaires) de l'incision, et le patient a au moins UN des éléments suivants :

* Drainage purulent provenant de l'incision profonde, mais non de la composante organe/espace du site opératoire

* Incision profonde qui se déshydrate spontanément ou qui est ouverte délibérément par le chirurgien et qui est positive pour la culture ou non cultivée lorsque le patient présente au moins l'un des signes ou symptômes suivants : fièvre (plus de 38 °C) ou douleur ou sensibilité localisée (un résultat négatif sur la culture ne répond pas à ce critère)

* Un abcès ou d'autres signes d'infection impliquant l'incision profonde sont découverts lors d'un examen direct, d'une réopération ou d'un examen histopathologique ou radiologique

* Diagnostic d'une ISO par incision profonde par un chirurgien ou un médecin traitant
<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Une infection d'organe ou d'espace du site opératoire doit répondre au critère suivant :

L'infection survient dans les 90 jours suivant la procédure opératoire et semble être liée à la procédure opératoire et l'infection touche n'importe quelle partie du corps, à l'exclusion de l'incision cutanée, du fascia ou des couches musculaires qui est ouvert ou manipulé pendant la procédure opératoire et dont le patient a au moins UN des éléments suivants :

* Drainage purulent d'un drain qui est placé dans l'organe ou l'espace par une plaie au couteau

* Organismes isolés d'une culture aseptisée de liquide ou de tissu dans l'organe ou l'espace

* Abcès ou autre signe d'infection mettant en cause l'organe ou l'espace trouvé lors d'un examen direct, d'une réopération ou d'un examen histopathologique ou radiologique

* Diagnostic d'une ISO d'organe ou d'espace par un chirurgien ou un médecin traitant

Infection du site opératoire des voies de dérivation du liquide céphalorachidien

Seuls les patients qui ont subi un placement ou une réintervention d'un instrument de manœuvre du liquide céphalorachidien (LCR) et dont l'infection s'est produite moins d'un an après la chirurgie ont été inclus dans la surveillance.

Définition du cas d'infection du site opératoire des voies de dérivation du liquide céphalorachidien :

Un instrument de manœuvre interne du LCR est en place ET un ou des agents pathogènes bactériens ou fongiques sont identifiés à partir du liquide céphalorachidien ET ils sont associés à au moins UN des éléments suivants :

* Fièvre (température de 38 °C ou plus)

* Signes ou symptômes neurologiques

* Signes ou symptômes abdominaux

* Signes ou symptômes de mauvais fonctionnement ou d'obstruction de la dérivation

Infection du site opératoire de chirurgie cardiaque pédiatrique

Seules les infections du site opératoire à la suite d'une chirurgie à cœur ouvert avec pontage cardiopulmonaire chez les patients pédiatriques (moins de 18 ans) ont été incluses dans la surveillance.

Une ISO d'incision superficielle doit répondre aux critères suivants :

L'infection survient dans les 30 jours suivant l'intervention et ne touche que les tissus cutanés et sous-cutanés de l'incision et répond à au moins UN des critères suivants :

* Drainage purulent de l'incision superficielle

* Organismes isolés d'une culture aseptisée de liquide ou de tissu de l'incision superficielle

* Au moins UN des signes ou symptômes d'infection suivants :

* Douleur ou sensibilité, enflure localisée, rougeur ou chaleur, et l'incision superficielle est délibérément ouverte par un chirurgien et est positive ou non cultivée (une constatation de culture négative ne répond pas à ce critère)

* Diagnostic d'ISO de l'incision superficielle par le chirurgien ou le médecin traitant

Une ISO d'incision profonde doit répondre aux critères suivants :

L'infection survient dans les 90 jours suivant l'intervention chirurgicale et elle semble être liée à l'intervention chirurgicale ET implique des tissus mous profonds (e.g. les couches faciales et musculaires) de l'incision, ET le patient a au moins UN des éléments suivants :

* Drainage purulent provenant de l'incision profonde, mais non de la composante organe/espace du site opératoire

* L'incision profonde se déshydrate spontanément ou est ouverte délibérément par le chirurgien et est positive à la culture ou non cultivée lorsque le patient présente au moins l'un des signes ou symptômes suivants : fièvre (plus de 38 °C) ou douleur ou sensibilité localisée (un résultat négatif de culture ne répond pas à ce critère)

* Un abcès ou d'autres signes d'infection impliquant l'incision profonde sont découverts lors d'un examen direct, d'une réopération ou d'un examen histopathologique ou radiologique

* Diagnostic d'une ISO par incision profonde par un chirurgien ou un médecin traitant

Une ISO d'organe/espace doit répondre aux critères suivants :

L'infection survient dans les 90 jours suivant la procédure opératoire et semble être liée à la procédure opératoire ET l'infection touche n'importe quelle partie du corps, à l'exclusion de l'incision cutanée, du fascia ou des couches musculaires qui est ouvert ou manipulé pendant la procédure opératoire ET dont le patient a au moins UN des éléments suivants :

* Drainage purulent d'un drain qui est placé dans l'organe ou l'espace par une plaie au couteau

* Organismes isolés d'une culture aseptisée de liquide ou de tissu dans l'organe ou l'espace

* Abcès ou autre signe d'infection mettant en cause l'organe ou l'espace trouvé lors d'un examen direct, d'une réopération ou d'un examen histopathologique ou radiologique
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Tableau A1 : Taux d'infections du système sanguin associées aux cathéters centraux par 1 000 jours CVC, par type d'unité de soins intensifs, 2011 à 2020</figcaption></figure>

<table><thead><tr><th>Année</th><th>USI mixtes pour adultes</th><th>USICC adulte</th><th>USIN</th><th>USIP</th></tr></thead><tbody><tr><td>2011</td><td>0,8</td><td>0,8</td><td>4,0</td><td>1,2</td></tr><tr><td>2012</td><td>0,9</td><td>0,9</td><td>3,3</td><td>1,1</td></tr><tr><td>2013</td><td>0,9</td><td>0,6</td><td>3,2</td><td>1,0</td></tr><tr><td>2014</td><td>0,8</td><td>0,5</td><td>2,2</td><td>1,7</td></tr><tr><td>2015</td><td>1,0</td><td>0,7</td><td>2,3</td><td>2,1</td></tr><tr><td>2016</td><td>1,0</td><td>0,3</td><td>2,3</td><td>1,6</td></tr><tr><td>2017</td><td>1,1</td><td>0,3</td><td>1,8</td><td>1,6</td></tr><tr><td>2018</td><td>1,1</td><td>0,8</td><td>1,8</td><td>1,9</td></tr><tr><td>2019</td><td>1,4</td><td>0,6</td><td>2,0</td><td>1,8</td></tr><tr><td>2020</td><td>1,6</td><td>0,7</td><td>1,6</td><td>1,7</td></tr><tr><td>Globalement</td><td>1,1</td><td>0,6</td><td>2,3</td><td>1,6</td></tr></tbody></table>

Abréviations : ISSACC, infections du système sanguin associées aux cathéters centraux; USI, unité de soins intensifs; USICC, unité de soins intensifs en chirurgie cardiovasculaire; USIN, unité de soins intensifs néonatales; USIP, unité de soins intensifs pédiatriques

<table><caption>Tableau A2 : Taux d'infections de la hanche et du genou par 100 interventions chirurgicales, 2011 à 2020</caption><thead><tr><th>Année</th><th>Hanche</th><th>Genou</th></tr></thead><tbody><tr><td>2011</td><td>0,82</td><td>0,69</td></tr><tr><td>2012</td><td>0,73</td><td>0,65</td></tr><tr><td>2013</td><td>0,79</td><td>0,41</td></tr><tr><td>2014</td><td>0,85</td><td>0,56</td></tr><tr><td>2015</td><td>0,74</td><td>0,43</td></tr><tr><td>2016</td><td>0,79</td><td>0,35</td></tr><tr><td>2017</td><td>0,78</td><td>0,34</td></tr><tr><td>2018</td><td>0,88</td><td>0,31</td></tr><tr><td>2019</td><td>0,70</td><td>0,30</td></tr><tr><td>2020</td><td>0,48</td><td>0,29</td></tr><tr><td>Globalement</td><td>0,79</td><td>0,45</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau A3 : Taux d'infection du site opératoire des voies de dérivation du liquide céphalorachidien par 100 interventions chirurgicales par type d'hôpital, 2011 à 2020</caption><thead><tr><th>Année</th><th>Hôpitaux pour adultes et hôpitaux mixtes</th><th>Hôpitaux pédiatriques</th><th>Tous les hôpitaux<sup>a</sup></th></tr></thead><tbody><tr><td>2011</td><td>4,60</td><td>5,66</td><td>5,20</td></tr><tr><td>2012</td><td>2,21</td><td>3,08</td><td>2,70</td></tr><tr><td>2013</td><td>2,47</td><td>2,40</td><td>2,43</td></tr><tr><td>2014</td><td>0,84</td><td>2,12</td><td>1,36</td></tr><tr><td>2015</td><td>3,44</td><td>1,91</td><td>2,54</td></tr><tr><td>2016</td><td>4,19</td><td>2,00</td><td>2,93</td></tr><tr><td>2017</td><td>4,17</td><td>2,74</td><td>3,41</td></tr><tr><td>2018</td><td>1,93</td><td>1,46</td><td>1,70</td></tr><tr><td>2019</td><td>3,13</td><td>5,13</td><td>3,96</td></tr><tr><td>2020</td><td>2,42</td><td>3,21</td><td>2,80</td></tr><tr><td>Globalement</td><td>2,84</td><td>2,96</td><td>2,90</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau A4 : Taux d'infection du site opératoire cardiaque pédiatrique par 100 chirurgies, 2011 à 2020</caption><thead><tr><th>Année</th><th>Taux</th></tr></thead><tbody><tr><td>2011</td><td>3,13</td></tr><tr><td>2012</td><td>2,90</td></tr><tr><td>2013</td><td>4,32</td></tr><tr><td>2014</td><td>3,45</td></tr><tr><td>2015</td><td>3,27</td></tr><tr><td>2016</td><td>3,02</td></tr><tr><td>2017</td><td>4,43</td></tr><tr><td>2018</td><td>7,46</td></tr><tr><td>2019</td><td>5,47</td></tr><tr><td>2020</td><td>3,90</td></tr><tr><td>Globalement</td><td>4,14</td></tr></tbody></table>

<footnote><sup>a</sup> Tous les hôpitaux comprennent des hôpitaux pour adultes, des hôpitaux mixtes et des hôpitaux pédiatriques qui participent à la surveillance des ISO des voies de dérivation du liquide céphalorachidie</footnote>