<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# L'enceinte elliptique du Bronze ancien de Blainville-sur-Orne (Calvados) et son environnement

Emmanuel Ghesquière, Ginette Auxiette, Catherine Dupont, David Giazzon, Roland Le Guévellou, Cyril Marcigny, François Coupard

► To cite this version:

Emmanuel Ghesquière, Ginette Auxiette, Catherine Dupont, David Giazzon, Roland Le Guévellou, et al.. L'enceinte elliptique du Bronze ancien de Blainville-sur-Orne (Calvados) et son environnement. Bulletin de la Société préhistorique française, 2025, 122 (4), pp.621-647. hal-05424487

HAL Id: hal-05424487

https://hal.science/hal-05424487v1

Submitted on 18 Dec 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Open licence - etalab
# L'enceinte elliptique du Bronze ancien de Blainville-sur-Orne
(Calvados) et son environnement

## The elliptical Early Bronze enclosure of Blainville-sur-Orne and its
environment

Emmanuel Ghesquière, Ginette Auxiette, Catherine Dupont, David Giazzon,
Roland Le Guévellou, Cyril Marcigny et François Coupard

**Résumé** : Un diagnostic en 2017 et une fouille en 2019 ont révélé la présence d'une enceinte elliptique d'un peu plus de 2000 m² de surface interne, délimitée par un profond fossé qui présente une interruption à l'est. L'intérieur de l'enceinte ne révèle pas d'autres structures conservées qu'une cave rectangulaire adossée au fossé et une série de linéaments au centre qui pourraient correspondre à des fantômes de structures bâties. Le mobilier découvert dans le fossé est assez abondant, livrant le plus gros assemblage céramique du Bronze ancien 2 régional. L'industrie lithique est un peu moins fréquente mais reste caractéristique de l'âge du Bronze. La faune est bien représentée, dominée par le bœuf. La répartition et le choix des os déposés témoigneraient de pratiques spécifiques, éventuellement liées à des banquets. Les éléments crâniens sont particulièrement nombreux et concentrés sur la façade orientale et ce, sur l'ensemble du remplissage du fossé. On note également la présence de deux chiens et d'un os de grand cétacé. Deux fragments d'outils perforés sur meule de bois de cerf pourraient correspondre à des outils contondants. L'environnement du site est partiellement connu grâce à d'autres diagnostics et fouilles. Il comprend plusieurs groupes funéraires dispersés, du Bronze ancien ou non datés, autour de petits enclos circulaires. Des structures parcellaires partielles de la même période ont également été mises en évidence à 600 m au nord. Un axe viaire borde le fossé d'enceinte, nettement infléchi à ce niveau-là. Ce chemin se prolonge de façon sinueuse sur plus de 800 m. Vers l'ouest, ce dernier rejoint l'Orne, modeste fleuve navigable qui se jette dans la Manche à huit kilomètres au nord. Cet article reprend l'ensemble des caractéristiques de l'enceinte en la comparant aux structures similaires découvertes en Normandie et en Grande-Bretagne, en soulignant son possible rôle élitaire et son association avec les probables groupes funéraires qui l'entourent.

**Abstract** : A diagnosis in 2017 and an excavation in 2019 revealed the presence of an elliptical enclosure with an internal surface area of just over 2,000 m², delimited by a deep ditch with an interruption to the east. The interior of the enclosure does not reveal any other preserved structures other than a rectangular cellar backing onto the ditch and a series of lineaments in the center that could correspond to ghosts of built structures. The furniture discovered in the ditch is quite abundant, yielding the largest ceramic assemblage from the regional Early Bronze Age 2. The lithic industry is a little less frequent but remains characteristic of the
Bronze Age. The fauna is well represented, dominated by the ox. The distribution and choice of the bones deposited would testify to specific practices, possibly linked to banquets. The cranial elements are particularly numerous and concentrated on the eastern facade and this, across the entire filling of the ditch. We also note the presence of two dogs and a large cetacean bone. Two fragments of perforated tools on a deer antler grindstone could correspond to blunt tools. The site's environment is partially known thanks to other diagnostics and excavations. It includes several scattered funerary groups, from the Early Bronze Age or undated, around small circular enclosures. Partial fragmentary structures from the same period have also been revealed 600 m to the north. A road axis borders the enclosure ditch, which is clearly inflected at this point. This path continues in a winding fashion for more than 800 m. To the west, the latter joins the Orne, a modest navigable river that flows into the English Channel eight kilometers to the north. This article reviews all the characteristics of the enclosure by comparing it to similar structures discovered in Normandy and Great Britain, highlighting its possible elite role and its association with the probable funerary groups that surround it.

**Mots clés** : enceinte, enclos funéraire, Bronze ancien, parcellaire, céramique, silex

**Keywords** : enclosure, funerary enclosure, early bronze, plot, ceramic, flint

La commune de Blainville-sur-Orne se situe au nord de l'agglomération caennaise, dans la Plaine de Caen, aujourd'hui siège d'une agriculture intensive. Bien que moins concernée par les travaux d'archéologique préventive que la partie sud et est de la couronne caennaise (Colombelles, Giberville, Mondeville, Ifs, Fleury-sur-Orne...), la commune de Blainville est riche de vestiges de toutes périodes. Sa proximité avec la vallée de l'Orne, qui s'ouvre directement à l'est du site, et de la Manche (7 km) lui assure une position géographique très favorable, en plus d'être installée sur des terres profondes favorables à l'agriculture céréalière. Avant les investigations menées sur la ZAC Terres d'Avenir, une trentaine de sites étaient inventoriés dans la base de données de la carte archéologique (fig. 1). Le plus spectaculaire consiste en un éperon barré reconnu par le biais de photographies aériennes. Ce petit promontoire qui surplombe d'une trentaine de mètres la vallée du Dan est barré par une succession d'au moins six fossés, qui restent encore aujourd'hui non datés, faute de sondages. Plus récemment, la fouille d'une vaste enceinte quadrangulaire à Bénouville, à quelques centaines de mètres vers le nord-est a livré un abondant mobilier du Bronze moyen II/Bronze final I (Coupard, 2025) ; l'enceinte recoupe des fossés parcellaires du Bronze ancien (fig. 2).

# 1. La ZAC de Terres d'Avenir

## 1.1 De nombreuses interventions archéologiques

À Blainville-sur-Orne, les zones de Terres d'Avenir et d'Espaces d'Activités ont fait l'objet de plusieurs diagnostics et opérations de fouille. Plus d'une cinquantaine d'hectares ont été diagnostiqués (Flotté et al., 2009 ; Ghesquière, dir, 2017). Sur cette surface, 5,6 hectares ont fait l'objet de plusieurs fouilles (Lepaumier, 2010 ; Ghesquière, dir, 2019 ; Le Guévellou, dir,
2021 ; Carpentier, 2021). La zone qui nous intéresse plus particulièrement ici est une fenêtre
de 4 900 m² centrée sur une enceinte elliptique du Bronze ancien 2 (Ghesquière, dir, 2019).
Elle est complétée par une petite fenêtre réalisée durant la même opération de fouille autour
de l'enclos circulaire 100 (fig. 1). Les autres zones de diagnostic et de fouille ont livré des
informations complémentaires sur des petits enclos circulaires, associés ou non à des fosses
présumées sépulcrales, des axes viaires et des structures parcellaires (Coupard, 2025).

1.2 L'opération archéologique

L'enceinte du Bronze ancien, découverte en 2017 et fouillée en 2019 est bordée à l'est par la
vallée de l'Orne et au sud par la vallée du Dan (fig. 1). En position de plateau l'emprise de la
fouille présente un léger dénivelé de l'ordre de 15 m du nord au sud (sur une distance de près
de 800 m). Les deux fenêtres de fouille se situe sur un replat qui n'accuse qu'une pente très
limitée, de l'ordre de 1 %. Les structures ont été observées à des profondeurs comprises
entre 0,70 m et 1 m.

Du point de vue géologique, l'emprise générale de la zone d'aménagement relève du
contexte général de la Plaine de Caen. Les limons y sont bien conservés, sur une hauteur
d'environ 1,30 m dans toute la zone concernée par les occupations de l'âge du Bronze. Ils
reposent sur des læss carbonatés sur une hauteur variable (0,30 à 0,60 m) puis sur une
couche de marne calcaire jamais atteinte lors du creusement des structures archéologiques
et sur une épaisse couche de grave correspondant à la terrasse la plus ancienne de l'Orne,
conservée sur 3 à 5 m d'épaisseur. Dans la partie sud de l'aménagement, la grave est
beaucoup plus proche de la surface (0,50 m sous le sol actuel) mais aucune structure de l'âge
du Bronze n'est conservée (ou présente) dans ce secteur.

L'enceinte elliptique a été majoritairement fouillée de façon mécanique, le volume très
important du fossé ne permettant pas une approche manuelle intégrale, en dehors de
quelques tronçons (extrémités en particulier). Ainsi, la fouille a été réalisée à l'aide d'une
mini-pelle équipée d'un godet lisse de 1,50 m de largueur sur tout le contour de l'enceinte. 97
sections de fossé ont ainsi été déterminées (fig. 3). La fouille mécanique a été réalisée de
manière particulièrement fine, utilisant l'outil au maximum de ses capacités. Une centaine de
passes successives horizontales, d'environ 1,5 cm d'épaisseur chacune, ont été nécessaires
pour atteindre le fond de la structure. Bien que mécaniques, la finesse des passes réalisées
permet cependant de minimiser les éventuelles pertes de mobilier. Chaque découverte de
vestige entraine l'arrêt de la fouille mécanique pour dégager le vestige manuellement, soit de
manière rapide lorsqu'il s'agit d'un silex ou d'un tesson isolé, soit de manière plus fine
lorsqu'il s'agit d'un gros élément céramique ou d'un gros os ou ensemble d'os.

Concernant les groupes funéraires, si l'essentiel des fossés d'enclos a été fouillé à la mini-
pelle, toutes les sépultures ont fait l'objet d'une fouille in situ par un anthropologue (S.
Pluton-Kliesch in Le Guévellou, dir., 2021).

2. L'enceinte elliptique de l'âge du Bronze ancien

2.1. Le fossé d'enceinte elliptique

Il s'agit d'une vaste structure fossoyée elliptique qui mesure 55 m de longueur et 50 m de largeur, d'orientation générale ouest-nord-ouest/est-sud-est (fig. 3). Elle est caractérisée par un fossé dont la largeur est comprise entre 1,80 et 2,50 m d'ouverture au niveau du décapage
et présentant une interruption à l'est. La forme générale elliptique de l'enceinte est irrégulière et permet plusieurs constatations. Son côté sud est presque rectiligne, présentant deux angles obtus à chaque extrémité. Ce côté est recouvert par ce qui a été interprété comme un chemin, dont la datation n'est pas acquise. Il est possible que dans une première occupation, ce chemin se soit trouvé en décalé vers le sud et qu'ainsi l'enceinte se soit appuyée dessus, ce qui expliquerait le caractère rectiligne de cette portion du fossé. Le reste de l'enceinte adopte un tracé curviligne plus ou moins régulier.

Le fossé a été fouillé sur sa presque totalité, excluant, sur une emprise d'une dizaine de mètres de largeur, deux secteurs au nord et au sud, pour des impératifs liés au projet d'aménagement.

D'un point de vue stratégique, les sondages manuels ont été placés dans la plupart des cas dans la continuité de sondages mécanisés. Cette option a été retenue en raison de la lecture délicate des structures creusées dans le limon. La forme originelle du creusement n'est réellement identifiée que lorsque la coupe est débordante et laisse possible l'observation des limons et des læss en place. Dans le cas où l'encaissant n'est pas clairement identifié, ces contours demeurent incertains dans les limons orangés.

L'interruption du fossé est présente sur le côté oriental de l'enceinte, décalée vers le nord par rapport à l'axe transversal de l'enceinte. Le fossé d'enceinte présente à cet endroit un arrêt de son creusement sur une longueur de 3,50 m au niveau du décapage, à un mètre sous la surface du sol actuel. Cette interruption se fait de manière franche faiblement évasée, le bout des fossés présentant un plan arrondi. Entre les interruptions de fossé au niveau de l'entrée, une trace curviligne de 2,30 m de longueur pour 0,70 m de largeur maximale a été identifiée. Cette trace fantôme qui ne présente pas d'épaisseur dans les limons à proprement parler, ne semble pas correspondre à un chablis (absence de traces d'hydromorphie en particulier) et pourrait être interprétée, comme pour les linéaments présents au centre de l'enceinte (cf infra), comme de possibles imprégnations dues au passage obligé de l'entrée (imprégnations biologiques et/ou hydrologiques), sans certitude cependant.

Le creusement du fossé qui constitue l'enceinte depuis l'extrémité sud de l'entrée est puissant. La largeur atteint 2,20 m et la profondeur 1,50 m. Le profil est en V et présente un fond en rigole d'une largeur de 0,20 à 0,30 m de largeur. Le fond du fossé semble faire l'objet d'un remplissage rapide et naturel. Les quarante à cinquante premiers centimètres sont comblés d'un sédiment mêlant limon gris et læss. On y distingue des alternances de nuances de tons résultant de superpositions de couches.

Sur le profil d'équilibre ainsi obtenu le sédiment est constitué de limon gris. À sa base ont été observées quelques concentrations de blocs calcaires dont la disposition ne semble pas significative. Sur les dix premiers mètres suivant l'extrémité sud de l'entrée le creusement du fossé entame le læss jusqu'à une profondeur pouvant atteindre 0,80 m. On observe nettement l'altération de cet horizon au contact du creusement validant l'hypothèse de son érosion et de la présence de ce sédiment dans les couches basales du fossé. La suite du creusement (depuis le sondage 13 jusqu'au sondage 20, fig. 4) est un peu moins puissante notamment en termes de profondeur. Sur cette portion, le creusement est peu régulier. Il propose des largeurs comprises entre 1,50 m et 2,30 m conférant au fossé des profils plus ou moins évasés. Le socle lœssique est entamé sur une profondeur qui atteint un maximum de 0,50 m ; il n'en est pas moins altéré au contact du creusement. Les profondeurs sont ici comprises entre 0,90 m et 1,10 m (fig. 5). Le fond du creusement, qui n'offre pas l'étroitesse observée au nord et jusqu'à l'entrée, présente néanmoins une couche où sont mêlés limon gris et læss, la profondeur étant ramenée à 0,25 m. Au-dessus de cet horizon se trouve une
couche constituée de limon gris orangé, épaisse de 0,20 à 0,40 m. La couche ultime est composée de limon gris panaché. Le contact entre cette dernière et la couche de limon gris orangé est confuse, notamment sur le versant interne de l'ellipse. Sur l'ensemble, les processus de colmatage du creusement semblent se poursuivre mis en place au rythme naturel de l'érosion.

La partie sud de l'enceinte présente un tracé relativement rectiligne qui contraste avec l'ensemble, dont les contours sont curvilignes. Les angles formés aux extrémités du tronçon rectiligne sont fortement marqués. Le creusement est partiellement masqué dans cette partie du décapage par un chemin qui entame le comblement supérieur du fossé sur une profondeur n'excédant pas 0,20 m. L'usage de la voie de communication entraîne un tassement des sédiments et une probable érosion des bords du creusement du fossé situé à l'aplomb.

L'ensemble du creusement témoigne d'une pente régulière destinée à drainer l'eau dans les parties les plus profondes du fossé, au sud-est (fig. 4).

## Répartition verticale des vestiges

La répartition stratigraphique des vestiges est directement liée aux différences de mise en place des trois couches du remplissage. Ainsi dans la couche basale née du premier épisode pluvieux subi par le fossé fraichement creusé, seuls quelques rares ossements de bovidés (dont une corne) sont présents à proximité de l'entrée.

La couche intermédiaire, composée de limon gris orangé résultant du ruissellement des parois dans les premières semaines/mois de l'installation, ne contient pas non plus beaucoup de mobilier. Parfois un gros élément céramique ou un os vient ponctuer le remplissage (fig. 6). La couche supérieure, et particulièrement le début de sa séquence, contient la plupart du mobilier exhumé. Reposant directement sur le profil d'équilibre et se poursuivant sur quelques dizaines de centimètres d'épaisseur, ce niveau contient céramique et faune en assez grand nombre (suivant les sections), rejetés sans ordre dans le fossé. Une exception toutefois avec le squelette d'un chien découvert en connexion à peu de distance de l'entrée sur le côté oriental de l'enceinte.

## Répartition horizontale des vestiges

La répartition du mobilier le long du fossé n'apparaît pas uniforme : certaines zones en renferment davantage que d'autres (fig. 7). Ces variations semblent refléter la présence d'aménagements ou de dispositifs liés à l'enceinte (tels qu'une fosse, un bâtiment ou une entrée), qui auraient été à l'origine de ces accumulations. L'enceinte de Blainville ne fait pas exception même si presque l'ensemble du fossé révèle la présence de mobilier. On note tout de même quelques secteurs nettement plus denses comme la portion sur le côté est de part et d'autre de l'entrée, le côté sud et le secteur à l'ouest situé de part et d'autre de la fosse 96, enfin une portion du côté nord de part et d'autre du fossé externe 158. Le mobilier n'est d'ailleurs pas réparti de manière homogène, les vestiges osseux étant situés principalement sur l'ensemble du côté ouest de l'enceinte et les vestiges céramiques autour de l'entrée et sur le côté sud (fig. 7). Dans l'ensemble, on peut en déduire que de manière tout à fait habituelle, le côté lié à l'entrée et l'entrée elle-même révèlent la plus forte concentration de mobilier. La concentration à l'ouest aux abords de la fosse 96 peut s'expliquer quant à elle par la présence de cette fosse (cave ?) qui a pu canaliser dans ce secteur une activité importante. La concentration dans la partie sud de l'enceinte est plus difficile à cerner car elle ne correspond pas à des structures situées dans l'enceinte. Les linéaments internes, interprétés
comme d'éventuels témoins fantômes de structures bâties sont centraux dans l'enceinte et ne disposent pas de manière visible de zones de rejet préférentielles. En revanche, la possibilité d'un chemin bordant l'enceinte au sud et ayant déterminé sa morphologie rectiligne pourrait expliquer la présence accrue de mobilier dans cette portion de l'enceinte.
Deux concentrations de petits blocs de pierre calcinés de 0,05 à 0,10 m de longueur chacun (grès dominant et calcaire) ont été mis en évidence l'un sur le côté nord, l'autre sur le côté est (fig. 8). Les blocs sont regroupés sous forme de zone de dispersion de 2 m de longueur, installés au niveau stratigraphique sur le profil d'équilibre du fossé ou juste au-dessus. La dispersion des pierres témoigne vraisemblablement de vidanges de structures de combustion domestiques. La double enceinte de la ZI Sud de Mondeville/Grentheville avait livré plusieurs de ces concentrations de petits blocs interprétés comme des vidanges de foyers, ainsi que des concentrations en cuvette bien appareillées expliquées, elles, comme des foyers aménagés en place. À Blainville, aucune structure en place n'a été mise en évidence.

## 2.2. Les structures associées

### Le tronçon de fossé 158

À partir de l'angle nord-est du fossé elliptique, un tronçon de fossé a été identifié (fig. 4). Il est presque jointif à l'enceinte elliptique au niveau du décapage et devait le rejoindre au niveau du sol d'occupation. Il présente une forme légèrement curviligne, prenant une légère incurvation vers le nord. Il est un peu moins large que le fossé de l'enceinte mais présente les mêmes caractéristiques techniques : profil en V à parois moyennement évasées, profondeur importante sous le niveau de décapage (1 m sous le décapage, soit 1,70 m sous le sol actuel). Le niveau de mobilier, numériquement moins important que celui du fossé de l'enceinte elliptique, est situé comme ce dernier sur le profil d'équilibre et comprend faune, céramique et silex. L'emprise limitée vers le nord a empêché de déterminer si cette structure se prolonge (son prolongement n'est pas visible dans les tranchées de diagnostic) ou si elle est ponctuelle. Dans l'état, on peut suggérer l'hypothèse que le tronçon de fossé 158 puisse être l'amorce d'une nouvelle enceinte elliptique accolée au premier, comme c'est le cas pour la double enceinte de la ZI Sud à Mondeville (Chancerel et al., 2006).

### La cave (st. 96)

À l'intérieur de l'enceinte sur son côté nord-ouest et pratiquement accolé au fossé, une grande fosse a été mise en évidence (fig. 4). Elle a fait l'objet d'une fouille manuelle dans son quart sud-ouest et d'une fouille mécanisée à la mini-pelle pour le reste de son remplissage, réservant une coupe complète nord-ouest/sud-est.

Elle présente une forme sub-rectangulaire pour des dimensions de 3,30 m de longueur et 2,50 m de largeur. Son grand côté est aligné sur le bord du fossé, à 0,70 m de celui-ci (au niveau du décapage). Son profil longitudinal est plan avec des parois subverticales. Son profil transversal est différent. Du côté adossé au fossé, il adopte un profil en marche d'escalier avec des parois faiblement évasées. Du côté opposé (vers l'intérieur de l'enceinte), son profil est nettement plus évasé. Son remplissage est constitué de limon gris à gris-orangé faiblement anthropisé. Plusieurs couches intermédiaires se distinguent, qui témoignent d'apports ponctuels interrompant l'homogénéité du remplissage de limon gris. Bien qu'aucun niveau de sol n'ait été préservé, le fond plan de toute la moitié orientale de la fosse a été
interprété comme un niveau d'usage, qui aurait pu au cours du fonctionnement de cette
structure faire l'objet d'un aménagement (plancher ? parois boisées ?).

Malgré le volume important de la structure, le mobilier est indigent. Pour autant, la faible quantité de mobilier semble bien en adéquation avec celui découvert dans le fossé et peut être rattaché dans son ensemble à l'âge du Bronze. La disposition de la fosse serait alors située sous l'éventuel talus bordant le fossé vers l'intérieur, situation la plus logique hypothéquée à partir des exemples mieux conservés (C. Haselgrove, comm. orale Habata, 2017 ; Chancerel et al., 2006). Or, dans ces conditions, soit la structure serait épargnée par un passage réservé dans le talus, soit elle serait incluse sous le talus et couverte par un plafond solide capable de supporter le poids du talus. Ce dernier cas serait alors lié à une dissimulation de la fosse et à la réalisation d'une entrée (masquée ?) dans le talus ou juste devant celui-ci. La présence d'un poteau dans l'axe de la fosse et centré sur le milieu de celle-ci, à 0,50 m de la fosse (st. 96bis) pourrait aller dans le sens d'un aménagement sous forme d'un toit, sans certitude toutefois.

## Les fosses

Quelques rares petites fosses ovalaires sont présentes dans l'emprise, pour trois d'entre elles à l'intérieur de l'enceinte (fig. 3). Seule l'une d'elles a livré dans son remplissage quelques éléments qui témoignent d'une anthropisation. Sa faible dimension (0,70 m de longueur) et son profil en cuvette peu profonde (0,20 m sous le niveau de décapage) peuvent également constituer les marqueurs des chablis, dont celui-ci, contemporain de l'occupation, aurait pu recevoir dans son remplissage quelques témoins détritiques.

## Les linéaments internes

Six linéaments ont été (difficilement) mis en évidence regroupés au centre de l'enceinte elliptique (fig. 3). Ces anomalies mesurent entre 8 et 12 m de longueur et présentent tous une courbure identique et très faible (structures 11, 65, 46, 85, 58, 68 et 97). Ils se présentent généralement comme très faiblement marqués au niveau de l'encaissant naturel (limon gris-orangé). Cependant, ils ne présentent pas de traces d'hydromorphie particulière, comme cela peut être identifié sur les chablis du site. D'autre part, les extrémités de linéaments 11 et 65 présentaient lors du décapage quelques éléments anthropisés, charbonneux et/ou pierreux. Les sondages réalisés dans ces « structures » se sont révélés négatifs, sauf à l'endroit des tronçons anthropisés. Aucune profondeur n'a pu être identifiée, ni aucune différence dans le remplissage en coupe, l'encaissant limoneux gris-orangé présentant la même structure hétérogène due pour partie à la forte présence de bioturbations. Cette absence de visibilité n'implique toutefois pas forcément l'absence de structure. Pour autant, il est difficile de juger de la pertinence de ces linéaments en l'absence d'un potentiel de lecture en coupe. Il est donc difficile de se prononcer sur la réalité de ces structures, à l'exception encore une fois de l'extrémité des deux tronçons qui recèlent des témoins d'anthropisation. En définitive, nous nous trouvons devant deux hypothèses : soit les traces de ces linéaments correspondent à des infiltrations à partir de structures sus-jacentes creusées moins profondément que le niveau de décapage (observées sous l'ensemble des structures du site et dues à l'activité biologique et à l'infiltration d'eau), soit il s'agit de leurres dont l'image est créée par l'hétérogénéité du substrat limoneux. L'affirmation du fait qu'il puisse s'agir de chablis a été écartée en raison d'une disposition trop particulière de ces linéaments, très allongés et curvilignes, et par l'absence de caractère hétérogène et hydromorphe de leur lecture en surface de décapage. L'hypothèse biologique semble elle aussi très peu probable, en
particulier par comparaison avec les réseaux de terriers de blaireau habituellement rencontrés (Fiant et al., 2017). Pour autant, si l'hypothèse de fantômes de structures creusées était retenue, on distingue mal dans ces linéaments de structures cohérentes auxquelles ils pourraient correspondre. Les accolades formées pourraient correspondre à des limites de superstructures mais il faudrait alors beaucoup d'imagination pour évaluer quelle forme elles pourraient prendre. Les comparaisons avec les enceintes elliptiques britanniques (fig. 9) nous montrent la récurrence de structures de grandes dimensions, elliptiques ou circulaires, généralement interrompues, placées à l'intérieur des enceintes et pouvant correspondre à la limite de superstructures. À Blainville, si les linéaments n'adoptent pas une forme aussi régulière que ceux des enceinte britanniques, la possibilité de structures curvilignes/elliptiques incomplètes de même type ne peut pas être exclue.

## 2.3. Le mobilier

### 2.3.1. Le mobilier céramique

Le mobilier céramique est dans l'ensemble très fragile et très fragmenté. Il a été principalement découvert dans le fossé 40 (1101 tessons) mais également dans le fossé 158 (127 tessons) et de manière négligeable dans la fosse 96 (12 tessons). Le NMI total est compris entre 40 et 45 individus. La répartition stratigraphique de la céramique correspond essentiellement à des rejets au niveau du profil d'équilibre et au-dessus. La fragmentation du mobilier confirme le geste de rejet qui est d'usage ici. Aucun indice ne présente l'éventualité d'un dépôt volontaire, contrairement à ce que l'on pourra évoquer pour certains éléments de la faune (crânes de bovidés en particulier).

#### Technologie : examen macroscopique

L'ensemble du matériel en terre cuite est monté au colbin ou façonné dans une motte. La fréquente présence de cassures en sifflet, ou la présence de joints visibles sur la tranche et parfois à la surface des vases témoigne nettement de cette pratique. Les matrices utilisées sont celles déjà reconnues dans ce secteur de la plaine de Caen. Il s'agit principalement (à hauteur de 80 %) de pâtes limono-argileuses à bioclastes fossiles, débris coquilliers pour l'essentiel, ponctués de quartz émoussés. On retrouve sur la marge deux autres types de pâte : une très limoneuse et très vacuulaire, qui contient parfois des quartz (15 %) et une dernière plus argileuse renfermant un cortège de minéraux que l'on ne retrouve pas dans les autres récipients (biotite, quartz et feldspaths). Ces éléments non plastiques, bien calibrés, sont tous de taille inférieure à 1 mm. Cette catégorie a déjà été rencontrée dans ce secteur géographique lors de la fouille de l'ensemble funéraire de Bénouville daté du Bronze ancien 2 (Marcigny et al., 2004).

#### Typologie

Les profils typologiques restent peu diversifiés. Le corpus comprend des formes hautes à encolures droites (de type urne) ou à col concave, voire légèrement rentrant (conférant à l'ensemble un profil en S), des formes moyennes à basses à col droit et des formes hautes fermées dont le col est rétréci (bouteille). Dans le détail, les urnes (hautes de 15 à 20 cm) sont représentées par deux vases (fig. 10, n° 4 et 5). Ils ont tous les deux un col droit (très légèrement rentrant pour le n° 5) et sont pourvus de moyens de préhension sous la forme d'anses en arceaux collées juste sous la base du col, dans le tiers supérieur des récipients. Le
col du vase A5 est inorné, alors que l'urne A6 présente une ornementation sommaire constituée d'un décor ondé horizontal, pouvant s'apparenter à de très légères cannelures. Dans le même groupe typologique, on peut verser les urnes à col concave (forme biconique). Il s'agit de céramiques bien plus importantes en taille et fréquemment décorées de cordons horizontaux préoraux (fig. 10, n° 2) ou verticaux (fig. 10, n° 1 et 2) prenant appui sur un motif plastique ou de cannelures (fig. 10, n° 1). Ces cordons verticaux viennent dans les deux cas de figure se positionner au centre des moyens de préhension de ces vases formant des panneaux.

Les formes moyennes à basses sont représentées par deux individus suffisamment remontés (fig. 10, n° 6 et 7) pour permettre une description, mais il est fort probable que de nombreux éléments de bords puissent appartenir à cette classe typologique. Il s'agit de profils bitronconiques dont le col est droit ou très légèrement rentrant (généralement surmonté d'une lèvre épaissie. Les cols sont souvent ornés d'un motif plus ou moins marqué, ondé ou avec de vraies cannelures horizontales. Les vases à profil sinueux sont aussi fréquents dans l'assemblage, mais aucune forme complète n'est connue. Il s'agit dans la plupart des cas d'éléments de cols, interdisant tout commentaire plus poussé (fig. 10, n° 16, par exemple), et, pour trois exemplaires, de la partie sommitale de probables bouteilles (fig. 10, n° 10 et 11). Ces vases sont dépourvus de décor.

Les formes basses sont plus rares. On distingue deux bols (fig. 10, n° 12 et 14) et une sorte de coupelle (fig. 10, n° 17). On rajoutera au corpus un petit vase complet de 8 cm de hauteur (fig. 10, n° 15), à col en S et dont la partie médiane de la panse est ornée de gros boutons disposés selon un rythme binaire (4 boutons), évoquant certains pygmy cup bien connus outre-manche.

D'autres éléments ne trouvent pas leur place dans cette présentation typologique mais renseignent le registre décoratif de l'assemblage. Il s'agit des fragments de panses décorés de cordons digités (cordons collés uniquement, fig. 10, n° 3). Enfin, il reste à noter l'absence de décors imprimés ou incisés dans la pâte des vases.

### Comparaisons typochronologiques : datation

L'ensemble de ces formes et décors se retrouve dans les corpus du Bronze ancien 2, dans sa phase évoluée (post Eramecourt), entre les XIXe et XVIIe siècles avant notre ère (Marcigny, 2007 ; Marcigny, 2017). Ils annoncent la pleine phase du Deverel Rimbury, au Bronze moyen et Bronze final I, comme celle rencontrée en Plaine de Caen à Mondeville ou Grentheville (Chancerel et al., 2006). Les sites régionaux de comparaisons les plus proches sont Tatihou et Réville dans la Manche (Marcigny et Ghesquière, 2003) où l'on retrouve les mêmes caractéristiques typologiques associées à la phase 1 du site (cordons arciformes, décors de cannelures et de cordons, urnes), ou encore Luc-sur-Mer (Marcigny, dir, 2012) et Cairon (Flotté et al., 2012) de la fin du Bronze ancien. L'exemple le plus comparable reste toutefois l'enceinte de Colombelles, Lazzaro 3 (Nicolas, 2021) qui livre un corpus très proche, également au sein d'une enceinte elliptique.

Hors région, cet assemblage trouve de bonnes comparaisons avec les corpus bretons du Bronze ancien 2 (de la Culture des Tumulus armoricains, Briard, 1984) et en particulier celui de Lannion (Côtes-d'Armor) dont les datations ¹⁴C couvrent un laps de temps centré autour de 1800-1700 BCE (Ghesquière et al., 2021).

### 2.3.2. Le mobilier en terre cuite

Plusieurs fragments d'objets en terre cuite ont été découverts, particulièrement dans la partie nord de l'enceinte. Parmi ces éléments, trois fragments se distinguent par une surface
externe lisse et courbe. Il s'agit de blocs cylindriques de 8 cm de diamètre et pour le mieux conservé de plus de 10 cm de hauteur. Un d'entre eux est pourvu d'une perforation verticale centrée de 1,5 cm de diamètre ; les deux autres sont brisés avant le centre. Ces trois pièces peuvent être identifiées comme des pesons cylindriques, qui sont caractéristiques des contextes Manche-Mer-du-Nord à l'âge du Bronze. On les retrouve aussi bien en contexte Bronze ancien à Saint-Aubin-d'Arquenay (Ghesquière, 2014) qu'au Bronze final à Mondeville (Chancerel et al., 2006).

### 2.3.3. L'industrie en silex

La série se compose de 198 artefacts de taille supérieure à 1,5 cm, parmi lesquels 54 outils. 49 esquilles, huit percuteurs et un hachettiforme taillé en arkose complètent la série. Seuls les silex issus des structures 40 et 158 ont été pris en compte, afin de définir leur homogénéité et éventuellement apporter des éléments à la compréhension du site et de ses affinités chronoculturelles. Les silex sont anecdotiques dans les autres structures.

#### Matière première

Trois types de silex se partagent l'ensemble de l'assemblage.

Le plus fréquent est composé des silex du Bessin (48 %), groupe assez hétérogène comprenant des silex présentant de bonnes aptitudes à la taille. Ces silex sont disponibles à une quinzaine de km à l'ouest du site.

Le second type de silex bien présent est composé de galets de silex marins (40 %), au cortex roulé par la mer et principalement représentés par des silex crétacés, noir translucide ou noir mat, détachés des falaises de la vallée de la Seine. Ces silex sont disponibles sur l'estran, à environ 8 km du site à l'âge du Bronze ancien.

Le troisième type de silex représenté en nombre de restes est le silex du Cinglais (12 %). Il a été mis à profit sur le site pour la réalisation presque exclusive de lames régulières par percussion indirecte. La rareté des pièces intermédiaires (éclats, esquilles) tend à suggérer que ces artefacts sont arrivés sous leur forme définitive sur le site. Ce type de silex et de production est caractéristique au niveau régional du Néolithique ancien (Ghesquière, 2017; Charraud, 2013).

Quelques autres types de matière première, représentés par une ou deux pièces, témoignent peut-être d'une origine un peu plus éloignée.

#### Débitage

La production est largement orientée vers l'obtention d'éclats courts à allongés, principal débouché de l'outillage sur éclat (grattoirs, éclats retouchés). Les plans de frappe sont larges et les bulbes saillants, suggérant une percussion directe dure, qui peut avoir été réalisée à l'aide des huit percuteurs en silex ou des deux percuteurs en grès découverts sur le site. Dix-sept nucléus à éclat, de petite taille et généralement réalisés sur des galets marins, témoignent de cette production. Une production de pièces laminaires (éclats laminaires et lames irrégulières) témoigne d'une recherche de supports différents, faiblement utilisés dans l'outillage retouché.

Enfin, une production de supports laminaires réguliers est présente. Il s'agit, à une exception près, de pièces réalisées en silex du Cinglais couleur chocolat et de quelques silex rares (Cinglais de Soumont-Saint-Quentin ? crétacé terrestre ?).

#### Outillage
L'outillage est largement dominé par les grattoirs (fig. 11, n° 1 à 5), qui représentent près de 60 % de l'outillage, principalement réalisés sur éclats courts et allongés, à front faiblement convexe. La deuxième catégorie la mieux représentée est celle des éclats épais retouchés, dont la retouche irrégulière et profonde est à la limite de la denticulation. Les burins sont le troisième type d'outils bien représentés, avec dix pièces toutes réalisées sur lame en silex du Cinglais. Deux fragments de petit tranchet éclatés par le feu sont présents. La retouche est directe oblique et l'extrémité d'un des fragments présente l'enlèvement d'un coup de tranchet.

Trois armatures de flèche sont présentes. L'une d'entre elles est une armature tranchante très allongée réalisée sur une lame régulière en silex du Cinglais. Les deux autres sont des armatures perçantes (fig. 11, n° 6 et 8). La première, entière, possède une retouche directe et inverse envahissante qui détermine une forme amygdaloïde régulière (fig. 11, n° 8). La pièce est de grande taille. Il est difficile de déterminer s'il s'agit d'une ébauche ou d'une pièce finie. La seconde pièce est fragmentaire, brisée puis marquée par un passage dans le feu. L'extrémité perçante de l'armature a été façonnée au moyen d'une retouche plate inverse (fig. 11, n° 6). On note également deux perçoirs réalisés sur supports lamellaires, une possible armature de faucille, un fragment de pièce à dos (couteau à dos ?), un outil prismatique (fig. 11, n° 9) et un briquet (prismatique étroit avec traces de percussion posée à l'extrémité). Enfin, un macro-outil taillé en arkose est présent (fig. 11, n° 7).

## Commentaires et attribution chrono-culturelle de l'assemblage lithique

Une vingtaine d'artefacts lithiques a été utilisée pour la réalisation de lames régulières. Ces supports ont été employés pour la réalisation de quelques outils particuliers (burins, armature de faucille, armature tranchante, perçoirs et grattoirs sur éclat et sur lame), vraisemblablement attribuables au Néolithique ancien. En dehors de ces éléments franchement discordants, l'ensemble du mobilier en silex découvert dans les fossés 40 et 158 pourrait apparaître comme homogène, réalisé sur silex du Bessin ou sur galet d'estran. L'outillage correspondant est dominé par les grattoirs sur éclats qui sont presque les seuls outils présents avec les éclats denticulés grossiers, si l'on excepte quelques outils plus particuliers (deux armatures de flèche et deux outils prismatiques). L'emploi du silex marin et la domination très nette de l'outillage par les grattoirs sont deux caractères particuliers à l'âge du Bronze ancien au niveau régional, qui vient conforter la présence des deux pointes de flèche triangulaires. Pour autant, parmi l'important assemblage d'éclats de débitage réalisé en silex du Bessin (95 pièces), il est difficile de se prononcer sur une appartenance à l'âge du Bronze plutôt qu'au Néolithique ancien.

On note également la présence parmi le mobilier du fossé 40 de deux fragments de tranchets bitronqués qui renvoient davantage aux contextes du Néolithique moyen II qu'à ceux du Néolithique ancien ou de l'âge du Bronze ancien. La possibilité que certains grattoirs sur éclats (très présents au NMII) appartiennent au Néolithique moyen est donc pertinente (une fosse sur la fenêtre d'emprise de l'enceinte). Cela témoigne toutefois d'un biais par la présence d'un mobilier antérieur qui s'est retrouvé piégé avec le mobilier de l'âge du Bronze, rendant difficile l'interprétation générale des vestiges.

On peut en définitive en conclure une vraisemblable attribution d'une majorité du mobilier en silex à l'occupation de l'âge du Bronze ancien, qui doit se définir avant tout par une industrie sur éclat presque exclusive, avec une forte proportion de grattoirs dans l'outillage (plus des deux tiers de l'outillage), secondés par les éclats épais retouchés. La présence de pointes de flèche témoigne de la réalisation de pièces à plus fort investissement technique. L'ensemble
trouve de nombreux de points de comparaison dans la région (Ghesquière et Marcigny, 1997) et au niveau local à Saint-Aubin-d'Arquenay (Ghesquière 2014) ou Ouistreham (Ghesquière, dir, 2021).

### 2.3.4. Les éléments de mouture et de polissage

Ces éléments sont peu fréquents dans le fossé et fragmentés. Leur répartition est globalement comparable à celle des autres vestiges, avec une plus forte présence sur le côté oriental à proximité de l'entrée et sur le côté sud.

Trois pièces se rattachent à la catégorie des outils de mouture. Deux sont en granite et une en grès de May. Cette dernière et une des pièces en granit présentent une forme elliptique et une face active plano-convexe. Il s'agit sans doute de molettes. Le dernier fragment, sans aucun bord conservé, présente une face plano-concave et des impacts de piquetage fréquent à sa surface. Il pourrait s'agir d'une meule dormante.

Trois fragments de taille plus modeste présentent des faces polies correspondant à des outils de mouture. Ces meules sont toutes trois réalisées en grès de May à grain grossier. Leurs faces sont pour l'une plano-concave, pour la seconde plate et pour la troisième plano-convexe.

Trois outils de polissage en grès de May sont plus originaux. Le premier mesure 6 sur 15 cm, pour une épaisseur de 3 cm. Il présente une forme ogivale allongée. La pièce ne semble pas avoir été mise en forme préalablement à son usage. Trois de ses faces présentent une surface polie par l'usage, avec sur la plage principale une légère bi-concavité. La seconde est très fragmentaire et ni les bords ni l'épaisseur ne sont présents. La face d'usage est conservée sur une surface de 7 sur 8 cm. Celle-ci est rigoureusement plate et présente une usure régulière brillante témoignant de son caractère fonctionnel.

La dernière pièce polie est brisée en deux et une moitié ou un tiers de la pièce nous sont parvenus. Elle prend la forme d'un bâtonnet de 6 cm de longueur, pour une largeur de 2,5 cm et 2 cm d'épaisseur. Aucune trace de façonnage n'est présente sur cette pièce. Trois des quatre faces présentent des traces d'utilisation. Le grain de la pierre employée, sa forme et la nature des traces sont tout à fait en adéquation avec un usage comme pierre à aiguiser.

L'ensemble des outils de mouture témoigne d'activités classiques dans un cadre domestique.

La présence de petits polissoirs est plus originale, d'autant plus pour celui dont la ressemblance avec une pierre à aiguiser est troublante. À titre d'hypothèse, on peut proposer qu'ils aient servi dans le cadre d'activités métallurgiques.

### 2.3.5. La faune et la consommation carnée au Bronze ancien

La faune provient (à deux os près) exclusivement du fossé d'enceinte elliptique. Sur 222 os répertoriés, 162 ont été déterminés au niveau de l'espèce et de la partie anatomique, soit 73 % ; ce taux élevé d'ossements déterminés témoigne soit d'un corpus d'excellente qualité soit d'un corpus affecté par différents processus taphonomiques, notamment ceux inhérents à la composition des terres de l'encaissant, acide, mais aussi à la nature même de la structure d'accueil. La masse totale des restes est de 8,6 kg.

Parmi les espèces domestiques ont été reconnues le bœuf (Bos taurus), le porc (Sus domesticus), des caprinés (Ovis aries et Capra hircus) et le chien (Canis familiaris). Parmi les espèces sauvages le panel est restreint au cerf (Cervus elaphus) représenté par quelques éléments de la tête dont deux bases de bois travaillés (un de massacre et un de chute) et
quelques os de bovidé de grande taille qui appartiennent peut-être à l'aurochs (*Bos primigenius*). S'ajoute à ce panel très « classique », un élément osseux d'un grand cétacé.

Le bœuf domine très largement le spectre faunique en nombres de restes, soit 71,6 % (76,3 % du poids des restes, Tab. 1) ; les caprinés et le porc apparaissent comme marginaux, mais il faut garder à l'esprit l'éventualité d'un « tri » taphonomique au détriment des espèces les plus fragiles. Le chien est seulement représenté par des éléments de la tête et par un squelette inhumé dans le sondage 13 (cf. infra).

Le détail de la représentation des grandes régions anatomiques rend compte d'un déficit très net de certaines parties anatomiques (Tab.2).

Une première évidence est la sous-représentation des côtes et des vertèbres par ailleurs présentes en très grand nombre dans le squelette, mais aussi des os courts (phalanges, astragales, calcaneum, carpes/tarses). Le crâne, catégorie comprenant la mandibule, le maxillaire, les dents isolées et les fragments du crâne, toujours largement représenté dans les histogrammes de répartition en raison de l'importante fragmentation qui affecte cette partie anatomique, est ici présent dans des proportions assez conséquentes.

La quasi absence de la partie du squelette axial, représentée par les côtes et les vertèbres, souvent déficitaire dans la plupart des contextes, dont l'origine est généralement imputée aux traitements des carcasses dans des zones éloignées de l'habitat domestique et des déchets qu'il produit, est flagrante. Elle résulte soit de problèmes de conservation différentielle postdépositionelle, soit d'éventuels choix de consommation non « domestiques » (pièces de viande importées), soit des deux compilés.

On dénombre une dizaine de bœufs aux âges variables : deux individus de moins de 30 mois, un animal de 8/10 ans et cinq de plus de 10 ans dont un bœuf très âgé. On remarque la relative juvénilité des caprinés abattus : un animal de 9/10 mois et deux de 21/24 mois. Deux fragments de maxillaire de porc ont permis de distinguer deux individus : l'un est âgé de 9/10 mois et le second de 21/23 mois. On recense ainsi un minimum de neuf bœufs sous la forme de parties sélectionnées (?), de trois moutons et de deux porcs.

À Blainville-sur-Orne, ce sont des « grosses » pièces de viande qui ont été consommées, comme en témoigne la qualité de conservation des ossements dont un grand nombre était encore complet au moment de leur rejet.

## Les bois de cerf

Les deux ramures (un bois de chute et un bois de massacre) sont représentées par des parties issues de la base des bois (pédicule, cercle de pierrures et amorce du merrain A, fig. 12). Le premier porte les stigmates de la mise en forme pour accueillir un élément en matière périssable dont le diamètre est de 24 mm. La perforation du second est de 34 mm (fig. 12).

Cet outil présente des surfaces aplanies/polies et des indices de passage au feu. Par ailleurs, on distingue nettement l'ablation des andouillers basilaire et de glace.

Ces ramures proviennent de mâles adultes dont un de grande taille (bois de chute) comme en témoignent les caractères morphométriques.

## Le squelette de chien, structure 40, sondage 13

Un chien a été inhumé dans le sondage 13 du segment méridional de la partie orientale du fossé de l'enceinte. L'individu est un mâle (présence de l'os pénien), assez âgé (stade Eb d'après M.-P. Horard-Herbin, 2000), dont la hauteur au garrot se situe autour de 46/48 cm.
## Conclusion

L'écrasante proportion de bœuf par rapport aux petits mammifères domestiques, la probable sélection et la qualité des morceaux représentés ne sont pas en adéquation avec les critères requis par un site d'élevage et de consommation domestique. Il s'agit plus certainement d'un site où la consommation s'inscrit dans un cadre différent de celui d'un habitat rural, régi par des codes spécifiques. On peut émettre l'hypothèse d'un lieu de rassemblement, dont la fréquentation temporaire, à l'occasion de réunions communautaires à certains moments de l'année (ce que ne nous permettent pas de dire les données dans ce cas par absence d'indice de saisonnalité), a généré des déchets, témoignages de repas collectifs, où les pièces de viande ont été spécialement sélectionnées et importées à cette occasion. Cette configuration apparaît par ailleurs dans plusieurs autres enceintes du même secteur géographique (Mondeville : Arbogast, 2006a, b et c) ou des Hauts-de-France (Abbeville : Auxiette, 2013).

La place des mammifères sauvages dans ce spectre est très discrète et pour le cerf, seuls des éléments crâniens ont été identifiés, dont deux objets aménagés (gaine ? masse ? merlin ? emmanchement ?). Un os de cétacé peut être envisagé comme complément alimentaire ; en l'absence de trace de découpe il est toutefois délicat de conclure à sa consommation.

### 2.3.6. Le mobilier conchyliologique

Il s'agit en tout de près de 300 g de coquilles qui ont été analysées pour un nombre d'individus de 139, représentant 2604 restes coquilliers.

L'étude malacofaunique a permis l'identification de cinq mollusques d'origine marine. Ils se composent de cinq bivalves et d'un gastéropode (coque commune, moule commune, scrobiculaire, patelle, balane et bucarde tuberculée). Cette diversité spécifique reste faible pour un site éloigné de moins de 10 km du trait de côte actuel ; ces faibles quantités ne semblent pas correspondre à une consommation conséquente de coquillages. Trois substrats sont représentés. Il s'agit de rochers, de plages sableuses et de vasières. Malgré cette apparente diversité, quatre espèces parmi les cinq identifiées supportent un fort envasement.

## Les particularités des coquilles du fossé elliptique de Blainville-sur-Orne

Parmi les six sondages ayant livré des coquilles marines, cinq ne sont représentés que par un individu et donc une espèce ; quatre sont représentés par des coques (coques communes et bucardes tuberculées) et un par de la moule.

Le sondage 93 qui présentait un dépôt identifié à la fouille a quant à lui pu être tamisé selon des mailles de 4 et 2 mm. Les *Cardiidae* y sont à nouveau bien représentés. Les 133 individus de coques *Cerastoderma edule* correspondent à 97 % du NMI. Le nombre de valves droites (N=130) se rapprochant de celui des valves gauches (N=133), il est possible que ces coquillages aient été transportés vivants et consommés sur place.

Les sites permettant une comparaison sont rares en Basse-Normandie (Mougne, 2015). Pour le Bronze ancien, on peut citer les Vallons de Luc à Luc-sur-Mer (Marcigny, dir., 2012). Ce site a livré des déchets culinaires du Bronze ancien. Ceux-ci démontrent que la consommation des fruits de mer était essentiellement tournée vers la collecte de la moule (Mougne, 2015). C'est vers le site du Lazzaro 3 à Colombelles (Mougne in Nicolas, 2021) que les comparaisons sont les plus pertinentes. Dans cette enceinte elliptique, outre quelques coquillages isolés récoltés à vue (moule, scobitulaire), on note comme à Blainville un dépôt de plus de 200 coques.
## 2.4. Les datations radiocarbone

Deux datations sur os ont été réalisées, la première sur un os provenant de la base du remplissage du fossé de l'enceinte elliptique, la seconde sur un os provenant du remplissage du fossé 158. Une troisième datation a été tentée sur un os en mauvais état provenant du sommet du remplissage du fossé de l'enceinte mais elle a échoué faute de collagène conservé.

Les deux datations sont bien homogènes et bien resserrées sur deux siècles, entre 1800 et 1600 cal BC, tout à fait en cohérence avec l'assemblage céramique (Tab. 3).

## 2.5. Comparaisons et attribution culturelle : une inscription dans le courant Manche-Mer-du-Nord (MMN) ?

Les premières découvertes d'enceintes elliptiques de l'âge du Bronze remontent au début des années 1990 avec celles de Mir et Étoile à Mondeville et celle de la ZI Sud à Grentheville (Chancерel et al., 2006). Depuis 2010, une quinzaine d'autres enceintes ont été fouillées dans la Plaine de Caen/Bessin, couvrant un large spectre chronologique. La période du Bronze ancien est maintenant la mieux documentée, avec en particulier les sites d'Hérouvillette (Besnard-Vauterin, 2013), Giberville/Colombelles (Nicolas, 2021; Ghesquière, dir, 2022) ou Ouistreham (Ghesquière, dir, 2021). La plupart a fait l'objet d'un décapage intégral de leur surface interne. L'absence ou la rareté de structures d'habitat évidentes à l'intérieur est récurrente. Les études pédologiques montrent que cette absence n'est probablement pas liée à des processus érosifs mais plutôt à une implantation superficielle des aménagements.

La frange littorale normande partage ce type d'occupation sous forme d'enceinte elliptique/sub-quadrangulaire avec la bande littorale de la Manche (fig. 13). Ce modèle est mieux représenté en Grande-Bretagne où il est implanté sur tout le territoire anglais et écossais (Burgess, 1983; Haselgrove, 2023). Outre-Manche, il se définit par une enceinte fossoyée elliptique, souvent mais pas systématiquement doublée d'une palissade ou d'un second fossé, et possédant un diamètre de 30 à 60 m. Une ou plusieurs interruptions/entrées, sont ménagées dans le ou les fossés. Un très grand nombre de ces sites ont été repéré par photographie aérienne mais beaucoup ont fait l'objet de fouilles.

Le mobilier est présent dans les fossés sous forme de dépôts détritiques, avec de manière récurrente des dépôts ponctuels (bronze et faune en particulier) qui évoquent des pratiques ritualisées (fondation ? ...). La présence, dans certaines de ces enceintes britanniques, de structures fossoyées peu profondes curvilignes n'est pas sans rappeler la forme que prennent les linéaments également curvilignes découvertes dans l'enceinte de Blainville.

De l'autre côté de la Manche, le caractère domestique de ces enceintes elliptiques ne laisse aucun doute aux auteurs. Outre-Manche, la notion de place-forte ou de place centrale n'est que rarement évoquée, même si certaines enceintes possèdent des phases clairement fortifiées (Traprain Law, dont la surface est importante). Certaines très grandes enceintes en France, comme Lannion en Bretagne (Escats, dir., 2013), Étaples dans le Nord (Desfossés, ed, 2000) ou Bénouville (Coupard, 2025) soulèvent les mêmes interrogations quant à leur fonction. Les enceintes de surface moyenne (2000/2500 m²) pourraient correspondre à des habitats de type ferme sans plus d'interrogations. Leur densité importante dans certains secteurs où la prospection aérienne est très efficiente (East Lothian au sud-est de l'Ecosse par
exemple) évoque la couverture régulière d'habitats enclos correspondant à autant d'établissements.

La datation des enceintes britanniques est généralement associée au Bronze moyen ou au Bronze final, alors qu'en Normandie les datations sont beaucoup plus étalées dans le temps, depuis l'enceinte du Bronze ancien 1 du Mir à Mondeville, celles du Bronze ancien 2 de Blainville, Ouistreham, Hérouvillette ou Colombelles/Giberville, celles du Bronze moyen de l'Étoile à Mondeville, de Grentheville ou de Cairon jusqu'à celles, enfin, du Bronze final de Niepce à Mondeville ou Sannerville. Cette différence pourrait être due simplement aux hasards de la fouille en Grande-Bretagne. Aucune raison culturelle ne peut proposer un tel décalage entre les deux rives de la Manche dont les assemblages mobiliers semblent par ailleurs très liés à l'âge du Bronze (courant M-M-N : Marcigny, 2017). L'existence d'un espace commun entre les deux rives de la Manche à l'âge du Bronze est largement évoquée depuis quelques années à partir des ressemblances entre les modèles d'occupation du littoral normano-breton et britannique. Les grands parcellaires, lotis ou non, ou les enceintes elliptiques comme celle de Blainville font partie de ces structures qui font défaut dans les contextes hors de la frange littorale (fig. 13). Les assemblages céramiques, et dans une moindre mesure lithiques, présentent également de nombreux points de convergence avec entre autres les groupes de Trevisker et de Deverell-Rimbury.

## 3. L'environnement de l'enceinte

Plusieurs cercles fossoyés encadrent l'enceinte de Blainville, à des distances de 200 à 500 m. Leurs datations sensiblement équivalentes à celle de l'enceinte témoignent vraisemblablement d'une contemporanéité dans leur fonctionnement.

### 3.1. La petite couronne, à 200 m de l'enceinte

Les enclos et les sépultures découvertes, entre 200 et 500 m de l'emprise, n'ont pas tous fait l'objet d'une datation radiocarbone et n'ont pas livré de mobilier significatif. Pour autant, ce type de structure largement daté par ailleurs dans la région (fig. 14), est essentiellement attribué à l'âge du Bronze, plutôt dans sa phase moyenne, mais lorsque les enclos sont associés à des sépultures, celles-ci sont très largement datées du Bronze ancien. Par ailleurs, le passage de l'inhumation à l'incinération se fait entre 1500 et 1400 cal BC en Normandie (Marcigny et Mordant, dir, 2025). Ici le recours exclusif à l'inhumation, même lorsque l'os n'est pas conservé, inscrit plusieurs des ensembles de la grande couronne dans l'âge du Bronze ancien. C'est sur cette base que nous discuterons plus avant la potentielle contemporanéité des enclos et de l'enceinte.

#### 3.1.1. L'enclos 100.

Il est situé à 200 m au nord-ouest de l'enceinte et a fait l'objet d'une fenêtre de décapage distincte dont la fouille a été réalisée en même temps que celle de l'enceinte (zone 1B : Ghesquière, dir, 2019).

Il s'agit d'une structure de plan circulaire, constituée de deux fossés hémicirculaires ; deux ouvertures de 1,20 à 1,40 m sont placées en vis-à-vis vers le nord-ouest et vers le sud-est (fig. 15). Le diamètre externe de l'ensemble est de 17,50 m. Le creusement du cercle est régulier, l'ouverture est de à 0,90 m de largeur en moyenne, le profil est en V.
Aucun élément de mobilier n'est présent dans le fossé de l'enclos fouillé à 100 % (une part manuellement, une part à la mini-pelle par passes très fines). La datation radiocarbone réalisée sur un charbon, seul élément mobilier découvert, n'a pas livré de résultat satisfaisant (Beta 483857, 3980 ± 30 BP, 2578-2457 cal BC). La datation obtenue, correspondant au Néolithique final, peut être interprétée comme résultant d'un charbon résiduel sans rapport avec le cercle ou comme un effet « vieux bois » (sur au moins sept siècles !). La probabilité d'un enclos du Néolithique final n'est pour l'instant pas retenue, faute d'autres exemples.

### 3.1.2. L'enclos 23

Il est situé à 200 m au sud de l'enceinte et a fait l'objet d'une évaluation dans le cadre du diagnostic réalisé en 2009 (Flotté et al., 2009). Il apparaît à 0,70 m sous la surface actuelle sous la forme d'un fossé circulaire de 0,80 m d'ouverture, uniformément comblé de limon brun gris. Il a été dégagé sur une moitié de sa surface ; suggérant une forme subcirculaire et un diamètre externe estimé à 8,50 m. Le fossé présente un profil en cuvette entamant le limon argileux brun orangé sur 0,10 m de profondeur. Deux fosses circulaires de quelques décimètres de diamètre sont spatialement associées au cercle de façon tangente au fossé : une à l'extérieur et l'autre à l'intérieur. La première a été testée et s'est montrée difficile à lire en coupe et stérile en mobilier. Le centre de l'enclos n'a pas été décapé. La structure n'a pas fait l'objet d'une datation.

### 3.1.3. L'enclos 2

Il est situé à 180 m au sud-est de l'enceinte et a fait l'objet d'une évaluation dans le cadre du diagnostic réalisé en 2010 (Lepaumier, 2010). Apparu à la surface du læss, à une profondeur de 0,90 m sous la surface actuelle, cet enclos présente un diamètre interne de près de 9 m pour un diamètre externe d'une douzaine de mètres. Deux sondages ont été réalisés sur le fossé qui le délimite. Ce dernier présente une ouverture d'environ 2,40 m pour une profondeur de plus d'1,10 m (1,40 m si l'on y inclut le niveau de terre végétale labourée). Les deux coupes relevées montrent bien que le fossé est visible dès la semelle de labour. Aucun mobilier n'a été rencontré au moment du décapage ou à l'occasion du creusement de ces deux sondages. De même aucune structure annexe n'a pu être reconnue au centre ou aux abords du cercle. La structure n'a pas fait l'objet d'une datation.

## 3.2. La grande couronne, entre 300 et 500 m de l'enceinte

Lors de la fouille d'un enclos du second âge du Fer (zone 2A ; Le Guévellou, dir., 2021), un important décapage a permis la découverte de groupes funéraires de 3,7 ha (fig. 15) et de plusieurs enclos fossoyés circulaires à vocation funéraire.

L'enclos à fossé circulaire 95 est daté du Bronze ancien par le radiocarbone de l'une des deux inhumations (112) découvertes dans son comblement. Cette attribution ancienne est considérée comme probable pour l'ensemble du monument.

Le second contexte funéraire, au sud-est de l'emprise, est constitué par un groupe de cinq structures fossoyées curvilinéaires discontinues (422, 423, 576, 563, 566) associées à cinq fosses (413, 414, 416, 418). Très mal conservées (à peine 10 cm de profondeur), ces structures n'ont livré aucun mobilier en rejet primaire et aucune trace de dépôt funéraire ; en revanche, plusieurs pièces de silex ont été retrouvées de façon résiduelle dans les comblements. Les datations radiocarbone de ces monuments dans la plaine de Caen les
attribue à l'âge du Bronze (fig. 14). À tout le moins, aucun contre-exemple plus ancien ou plus récent n'a été identifié sur les dizaine d'enclos circulaires qui ont été datés (Marcigny 2022). Enfin, on note la présence de deux autres fossés circulaires non datés sur l'emprise de la zone 2 A : les structures 536 (contre la berme sud) et 597 (angle sud-est).

Au vu du contexte environnant, une hypothèse de datation en faveur de l'âge du Bronze est retenue. En effet, la présence sur l'emprise d'une nécropole de 120 sépultures attribuées au Premier âge du Fer, autour de deux enclos carrés, (Le Guévéllou dir. 2021) tranche radicalement avec l'organisation de la nécropole attribuée à l'âge du Bronze sous forme de petits groupes funéraires associés à des enclos circulaire (avec ou sans tombe conservée).

### 3.2.1. L'enclos circulaire à vocation funéraire 95 et les sépultures à inhumations 112 et 803

Ce monument est constitué par le creusement d'un fossé circulaire de 11 m de diamètre présentant une interruption à l'est (fig. 16). La largeur des coupes du fossé s'inscrit entre 0,70 m et 1 m ; la profondeur s'étale entre 0,45 et 0,60 m suivant les sections. Les coupes ne montrent aucune dissymétrie récurrente sur sa longueur de la paroi interne par rapport à la paroi externe.

Au centre, une fosse centrale (115) est connectée à une anomalie au tracé sinueux identifiée comme un terrier de blaireau. Deux défunts ont été inhumés dans la partie ouest du fossé (112 et 803). La fosse 115 présente une longueur de 2, 20 m pour 1,30 m de largeur et 0,30 m de profondeur et est orientée est/ouest. Sa fouille, intégrale, a été menée manuellement ; aucun mobilier ou reste osseux n'ont été observé.

L'inhumation 803, déposée dans le comblement du fossé, a livré un squelette de taille adulte très mal conservé. Il ne reste que des fragments de diaphyses des membres supérieurs et quelques fragments de *calvarium*. Le mode de mise en terre du défunt ne peut pas être déterminé.

La sépulture 112, également déposée dans le comblement du fossé d'enclos, a livré un squelette de taille adulte de sexe féminin, moyennement conservé. Le corps du défunt repose en décubitus. Le crâne apparaît en position primaire, par la face latérale gauche. Aucune limite de fosse n'a été observée. Les limites visibles sont celles du fossé de l'enclos circulaire dans lequel a été déposé le défunt. Ce dernier ne repose pas sur le fond du fossé, mais sur 6 cm de sédiment. Ceci indique que le fossé était en cours de comblement avant l'inhumation du défunt. Un ossement de faune a été retrouvé dans le comblement, en avant du thorax. La chronologie du monument est fondée sur la datation du carbone 14 du squelette de la sépulture 112 ; cette datation inscrit l'inhumation dans le Bronze ancien (Poz-120402 ; 3405 +/- 30 BP ; 1861-1624 cal BC). Les comparaisons avec des contextes régionaux identiques suggèrent une faible antériorité de l'enclos sur cette inhumation.

### 3.2.2. Les enclos agrégés 422, 423, 576, 563, 566 et les fosses 413, 414, 415, 416, 564 et 565

L'ensemble de Blainville regroupe sur environ 300 m² les restes agrégés de cinq monuments dont les diamètres respectifs oscillent entre 4 et 6 m (fig. 16) ; le monument 422 semble adopter un plan en U de 4 m de longueur pour 3,60 m de largeur. Les fossés ainsi que les fosses sont très arasés, à peine 0,10 m de profondeur au mieux. Aucun mobilier, hormis des pièces de silex, n'a été recueilli dans les comblements. Par ailleurs, même si des fragments de
charbons ont été récoltés lors de la fouille, leur caractère intrusif était trop vraisemblable pour les considérer comme supports fiables de datation radiocarbone.

La discontinuité des ensembles 422, 423, 576 est probablement liée à l'irrégularité initiale du profil des fonds de creusements qui, après décapage, s'expriment en segments curvilinéaires discontinus. Les fosses associées aux enclos ont pour chacune d'entre elles fait l'objet d'une fouille manuelle intégrale qui n'a révélé que leur très faible conservation (quelques centimètres de profondeur). Leurs orientations sont similaires (est/ouest) ; leurs dimensions sont en revanche variables et oscillent entre 1,20 m (fosse 414) et 2,70 m (fosse 416). Par comparaison avec les monuments funéraires de la région, ces fosses sont interprétées comme des sépultures centrales des enclos circulaires.

### 3.2.3. L'enclos circulaire 536

Observé à 35 m à l'ouest du précédent ensemble, le fossé circulaire 536 est tout à fait visible en photo aérienne. Plusieurs sondages manuels ont été réalisés à l'emplacement du fossé mais n'ont donné lieu à aucun relevé de coupe dans la mesure où les limons, très humides au moment de la fouille, se sont avérés illisibles. La seule donnée disponible concerne son diamètre (6 m) qui est comparable à celui de plusieurs des enclos du site (enclos 563, 566, ...). La datation de cet ensemble reste néanmoins indéterminée.

### 3.2.4. L'enclos à fossé curvilinéaire 597 et la fosse 596

La dernière entité à fossé circulaire de la zone 2A se situe à proximité de l'angle sud-est du décapage et dans l'environnement proche des contextes qui viennent d'être décrits.

Le diamètre de l'enclos 597 est de 8,40 m, avec un fossé large de 0,50 m et profond de 0,25 m en moyenne. La fouille a démontré que l'enclos circulaire 597 recoupe le fossé 571 (fig. 16). Ce fossé pourrait appartenir à un système parcellaire du Bronze ancien et l'enclos 597 être plus tardif dans l'âge du Bronze.

La fosse 596 (1,95 m de longueur, 1,20 m de largeur et 0,50 m de profondeur) située dans la zone interne de l'enclos 597 a été intégralement fouillée manuellement et n'a livré aucun mobilier susceptible de renseigner sa chronologie. Sa relation avec la structure 597 est présumée.

La datation de cet enclos 597 est, à défaut de données précises, indéterminée. Les relations entre l'ensemble domestique du premier âge du Fer (phase 2) et la relation de l'enclos avec la structure 571 incitent néanmoins à envisager une datation tardive dans l'âge du Bronze, qui l'exclue de l'environnement funéraire de l'enceinte.

### 3.3.1. Les fossés de parcellaire de Bénouville

Le site de Bénouville, Quartier de la Clôture, se place approximativement à 600 mètres au nord de l'enclos elliptique de Blainville-sur-Orne. La zone explorée par la fouille couvre une surface d'environ 1,5 hectare. Cette fouille, dont l'objet principal est une enceinte de la fin de l'âge du Bronze moyen, a également révélé un ensemble de fossés parcellaires, orientés nord-ouest ou sud-ouest. Un fossé s'écarte de l'orientation générale, avec une direction plus axée vers le nord. Il présente la particularité d'être associé à quatre fosses de combustion aux parois rubéfiées. Cet indice suggère que la limite parcellaire était déjà active lors de leur utilisation. Une datation au radiocarbone réalisée sur un charbon de bois prélevé dans un niveau cendreux indique une période comprise entre 2138 et 1932 avant notre ère (cal BC), soit la phase ancienne de l'âge du Bronze ancien 2, avec toutes les réserves nécessaires quant à son attribution précise. Ces foyers, malgré leur mauvais état de conservation, présentent des caractéristiques similaires aux fours à sole suspendue, fréquents dans la région pour la
période de l'âge du Bronze ancien et moyen. L'organisation des fossés semble correspondre à une planimétrie agraire similaire à celle observée sur plusieurs sites de la région pour la période concernée, notamment à Bernières-sur-Mer, Cairon ou Tatihou (Marcigny 2022). La zone étudiée par la fouille de Bénouville ne représente ainsi qu'un fragment d'un réseau probablement bien plus vaste.

### 3.3.2. Les axes viaires

Si plusieurs axes viaires sont présents sur l'emprise de l'aménagement, tous n'appartiennent pas à une unique période de fonctionnement. Ainsi, le probable axe viaire rectiligne qui traverse l'enceinte a livré uniquement du mobilier antique et est probablement à rattacher à cette période. Le chemin curviligne utilisé à La Tène (zone 2A ; Le Guévellou, dir, 2021 : fig. 2) pourrait se paralléliser avec le côté sud aplati de l'enceinte et correspondre à un alignement du fossé d'enceinte sur un axe viaire préexistant, que l'on peut suivre dans les tranchées de diagnostic entre les fenêtres 1A et 2A (Ghesquière, dir., 2017 : fig. 3). Cet axe viaire au moins pourrait remonter au Bronze ancien (ou avant) et constituer une accroche entre l'enceinte et l'Orne. Sa prolongation sinueuse vers le nord-ouest, réaménagé et utilisé durant tout l'âge du Fer, est vraisemblable. On note que dans la fenêtre 2A le monument F95 daté du Bronze ancien, est installé en bordure de cet axe, de même que le groupe d'enclos aggloméré et l'enclos de la fenêtre 1B.

## 4. Synthèse de l'occupation

L'enceinte elliptique a livré de nombreux éléments aussi bien au niveau structurel (fossé d'enceinte puissant, cave, linéaments...) que mobilier, avec l'un des plus gros ensembles régionaux pour cette période de l'âge du Bronze ancien 2. Les nombreux restes de faune découverts permettent de mettre en évidence des phénomènes de rejets, particulièrement de bovidés, qui témoignent de pratiques singulières. Ainsi, l'usage de cette enceinte pourrait être lié à des pratiques sociales communautaires, ou résulter de l'usage de telles pratiques dans un cadre domestique, seconde hypothèse d'interprétation de l'enceinte. Ce type de structure renvoie au niveau régional aux enceintes comparables de Colombelles Lazzaro 3 ou Mondeville MIR du Bronze ancien (fig. 17), mais également à celles de Mondeville L'Étoile et Grentheville ZI Sud, pour des contextes plus tardifs. Ici la découverte d'une cave adossée au fossé et de linéaments qui pourraient être les tracés fantômes de structures bâties témoigne vraisemblablement de l'usage complexe de ces enceintes. Les points de comparaison sont à rechercher en direction de la Grande-Bretagne, qui contribue à définir le groupe culturel inscrit sur les deux rives de la Manche, mais où les enceintes sont plus tardives.

L'environnement du site, pour autant que l'on puisse en juger à travers les quelques fenêtres de décapage, est complexe mais semble posséder l'enceinte elliptique comme centroïde. Les enclos circulaires, funéraires ou présumés tels, sont répartis suivant les fenêtres de fouille sur un axe est-ouest de part et d'autre de celle-ci, selon des proximités diverses, à 200 m puis entre 300 et 500 m. Pour autant, le peu de dates obtenues sur ces enclos ne permet pas de bien ajuster la chronologie ; seul un enclos possède une date radiocarbone et celle-ci est compatible avec celles obtenues sur l'enceinte. Pour autant, les datations régionales des enclos circulaires avec fosses sépulcrales associées sont, dans leur grande majorité dans la région, datées du Bronze ancien. Pour les autres (cercle 2, 100 et 536), la datation reste plus hypothétique mais renvoie vraisemblablement à l'âge du Bronze (fig. 14).

Le développement de structures parcellaires dans la zone périphérique de l'enclos permet plusieurs observations, comme la prolongation de structures de transformation du paysage et
d'une prise de contrôle du territoire, là encore éventuellement centré sur l'enceinte elliptique et son/ses occupants. La présence d'axes viaires préexistants à la fondation de l'enclos s'inscrit dans une continuité d'occupation du secteur qui présente un contexte particulièrement favorable (terres profondes + proximité de la mer et de l'Orne).

Pour autant, on pourrait imaginer que l'enceinte corresponde à une occupation élitaire, comme nous le montre l'exemple de la (des) enceinte(s) du plateau de Giberville/Colombelles (Nicolas, 2021 ; Ghesquière et Lefebvre, à paraître). À Blainville/Bénouville, le secteur, moins bien exploré par l'archéologie préventive, témoigne également d'une association d'éléments structurels distincts qui tous réunis pourraient former l'architecture d'un domaine autonome. L'enceinte pourrait alors représenter l'occupation du personnage détenteur de l'autorité sur le secteur. Les enclos disséminés entre 200 et 500 m à l'ouest de l'enceinte présentent les caractères de groupes funéraires indépendants des différents groupes communautaires/familiaux exploitants ce domaine, par l'association cercle/sépulture centrale ou satellite. Les structures parcellaires, associées à des fours, témoigneraient de zones d'exploitation agricole. Leur existence est la traduction d'une planification agraire, soit par l'ensemble de la communauté, soit par une élite. Ce schéma souffre de plusieurs manques, identifiés sur les autres sites d'enceintes ou de parcellaires de la zone entre Caen et la Mer. On note ainsi l'absence de traces de structures d'habitat. Ces dernières doivent probablement être construites hors sol, même si les linéaments de l'enceinte peuvent correspondre à leurs fantômes. Cependant, *quid* des habitats des autres occupations du secteur, de ceux correspondant aux différents groupes funéraires comme de ceux utilisant les structures parcellaires ? On atteint ici les limites de résolution des sites de ce secteur géographique, au contraire du Bessin (site de Nonant, Marcigny et al., 2005) ou ceux du Nord-Cotentin où les trous de poteau des bâtiments cohabitent avec les fossés parcellaires et les enceintes (Saint-Vaast-la-Hougue, Marcigny et Ghesquière, 2003 ; Tribouillard, étude en cours...).

En conclusion, et pour comparer une dernière fois avec le site de Giberville/Colombelles, il manque autour de l'enceinte de Blainville une sépulture élitaire à poignard et/ou pointes de flèche pour que le tableau soit complet. Mais ces sépultures, généralement sans monument creusé associé dans le secteur (Fleury-sur-Orne, Giberville, Ifs...), restent bien discrètes et peu susceptibles d'être découvertes dans le cadre de diagnostics, si l'on imagine sa présence entre 200 et 300 m de l'enceinte comme c'est le cas à Giberville/Colombelles.

## Bibliographie

ARBOGAST R.-M. (2006a) – L'enclos du « M.I.R. » (Mondeville), Le mobilier osseux, in *Chancerel et al., Le plateau de Mondeville (Calvados), du Néolithique à l'âge du Bronze*, chapitre 5, p. 106-107.

ARBOGAST R.-M. (2006b) – L'enceinte de l'âge du Bronze de « l'Etoile » (Mondeville), Le mobilier osseux, in *Chancerel et al., Le plateau de Mondeville (Calvados), du Néolithique à l'âge du Bronze*, chapitre 6, p. 129-133.

ARBOGAST R.-M. (2006c) – La double enceinte de l'âge du Bronze de la « Z.I. Sud » (Mondeville/Grentheville), Le mobilier osseux, in *Chancerel et al., Le plateau de Mondeville (Calvados), du Néolithique à l'âge du Bronze*, chapitre 7, p. 166-168.

AUXIETTE G. (2013) – Abbeville « Mont à Cailloux », La faune, in P. Le Guen et G. Auxiette, *Abbeville, Mont à Cailloux*, rapport de fouille, INRAP Nord-Picardie.
BESNARD-VAUTERIN C.-C. (2013) – *Hérouvillette, Basse-Normandie, Calvados « Lotissement Les Pérelles », L'occupation d'un micro-terroir à la Protohistoire et l'Antiquité*, rapport final de fouille archéologique INRAP, 298 p.

BRIARD J. (1984) - *Les tumulus d'Armorique*. Paris, Picard, L'Âge du Bronze en France, 3, 304 p.

BURGESS C. B. (1983) - Bronze Age Settlement in North Britain, in Briard, J. (ed.) *Enclos funéraires et structures d'habitation en Europe du Nord-Ouest*, Rennes, Université de Rennes-Beaulieu, p. 93-109.

CARPENTIER C. (2021) - *BLAINVILLE-SUR-ORNE (Calvados) ZAC « Terres d'Avenir » - 164039 (site n° 3) Vestiges de la bataille de Normandie : Blainville et la tête de pont britannique sur l'Orne* (6 juin-août 1944), rapport final de fouille archéologique, INRAP, 266 p.

CHANCEREL A., MARCIGNY C., GHESQUIERE E. (2006) - *Le plateau de Mondeville (Calvados) du Néolithique à l'Âge du Bronze*, Documents d'Archéologie française, n° 99.

HARRAUD F. (2013) - *Espaces interculturels et évolution des systèmes techniques au Néolithique dans le Nord-Ouest de la France. Productions, usages et circulation des outillages en silex jurassiques de Normandie*, thèse de doctorat, Université Nice-Sophia Antipolis, 2 vol., 480 et 538 p.

COUPARD F. 2025 - Normandie, Calvados, Bénouville, Quartier de la Clôture, Un établissement enclos du Bronze moyen II/Bronze final I en plaine de Caen. Rapport final de fouille archéologique INRAP, 310 p.

DESFOSSES Y., ed. (2000) - *Archéologie Préventive en Vallée de Canche : Les sites protohistoriques fouillés dans le cadre de la réalisation de l'autoroute A16, Nord-Ouest Archéologie, 11, Berck-sur-Mer, Centre de Recherches Archéologiques et de Diffusion Culturelle.*

ESCATS Y., dir. (2013) – *Lannion, Côtes-d'Armor, Z.A. de Bel Air, une vaste enceinte et deux tumulus de l'âge du Bronze*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, 506 p.

FIANT C., GHESQUIERE E., LEPETZ S. (2017) – Chasse antique aux blaireaux en bordure d’une voie gallo-romaine à Cairon « Rue des Ecureuils 2 » (Calvados), *Revue Archéologique de l’Ouest*, 33, p. 193-210.

FLOTTÉ D., MÉNAGER L., VIPARD L., avec la collaboration de D. Corde (2009) - *Commune de Blainville-sur-Orne (Calvados) – Espace d'activités - Tranche 1*, rapport de diagnostic archéologique, INRAP Grand Ouest, 19 p. et figures.

FLOTTE D., GHESQUIERE E., GIAZZON D., MARCIGNY C., MENAGER L., VIPARD L. (2012) – Nouveaux parcellaires et habitats du Bronze ancien/moyen en Basse-Normandie : les fouilles de 2010, *Bulletin de l'Association pour la Promotion des Recherches sur l'Age du Bronze*, 10, p. 82-90.

GHESQUIERE E. (2014) - Parcellaires de l'âge du Bronze ancien à Saint-Aubin d'Arquenay « Eco-quartier des Vignettes » (Calvados), *Revue Archéologique de l'Ouest*, 32, p. 57-82.

GHESQUIERE E. (2017) – *Le Mésolithique en Basse-Normandie*, PUR, 758 p.
GHESQUIERE E., MARCIGNY C. (1997) – Le silex à l’âge du Bronze. L’industrie lithique Age du Bronze du site de l’île Tatihou à Saint-Vaast-la-Hougue (Manche), *Revue Archéologique de l'Ouest*, 14, p. 27-48

GHESQUIERE E., dir. (2017) - BLAINVILLE-SUR-ORNE «ZAC Terres d'Avenir», *Calvados*, rapport de diagnostic archéologique, INRAP, 156 p.

GHESQUIERE E., dir. (2019) - BLAINVILLE-SUR-ORNE « ZAC Terres d'Avenir » zones 1A et 1B *Calvados Un enclos elliptique de l'âge du Bronze ancien*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, 231 p.

GHESQUIERE E., dir. (2021) - *Ouistreham « Le Planître » parcelles BD 17p, 18p, 19p, 20p, 21p, 22p, 30, 31, 32, 33, 34, 35, Calvados*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, 466 p.

GHESQUIERE E., GIRAUD P., MARCIGNY C. (2021) – Typochronologie de la céramique en Normandie (entre 2300 et 800 av n.è.) : 20 ans de recherche, in *Marcigny et Mordant (dir.) Bronze 2019, 20 ans de recherches*, Actes du colloque international anniversaire de l’Aprab, Bayeux (19-22 juin 20219), p. 231-244.

GHESQUIERE E., dir. (2022) - *Giberville, Calvados (14) « Les Jardins de Rapport de fouille Clopée, zones 3 et 4 »*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, 810 p.

GHESQUIERE E., LEFEBVRE R. (à paraître) – Paysages et pratiques funéraires au Bronze ancien dans la Plaine de Caen : l’exemple du plateau de Colombelles/Giberville, in *Rencontre autour du Paysage Funéraire de la Préhistoire à l’Antiquité, 14e Rencontre du Gaaf, 12-14 avril 2023*.

GIAZZON D., dir., (2012) - *Bénouville, Calvados, «Parcelle B 360» Enclos de l'âge du Bronze et de l'âge du Fer et parcellaire de l'époque moderne*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, 56 p.

HASELGROVE C., ed, (2023) - *The Traprain Law Environs Project: Excavations and fieldwork 2000–2004, Edinburgh, Society of Antiquaries of Scotland Monograph* (https://doi.org/10.9750/9781908332301).

HORARD-HERBIN M.-P. (2000) - Dog Management and Use in the Late Iron Age : The Evidence from the Gallic Site of Levroux (France), in S. J. Crockford (dir.), *Dogs trough Time : An Archaeological Perspective*, Proceedings of the 1st ICAZ Symposium on the History of the Domestic Dog, Oxford, BAR, International Series 889, p. 115-121.

LE GUÉVELLOU R., dir. (2021) - *Blainville-sur-Orne, Calvados, « ZAC Terres d'avenir » Blainville-sur-Orne (14) Volume 1 Sites 2 A et 2 B*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, vol. 1, 750 p.

LEPAUMIER H. (2010) - *Blainville-sur-Orne, Calvados Espace d'Activités « Quartier nord » Tranche 2*, rapport de diagnostic archéologique, INRAP, 42 p.

MARCIGNY C. (2017) - Les choses changent. Les modifications de la structure agraire au IIe millénaire sur les rives de la Manche, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Veber (dir.), *Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe - XIIIe siècle av. J.-C.)*, Actes du Colloque international de l'APRAB (Strasbourg, 17-20 juin 2014), Strasbourg, Association pour la valorisation de l'archéologie du Grand-Est (MAGE), p. 645-658.

MARCIGNY C., GHESQUIERE E. (2003) - *L'île Tatihou à l'âge du Bronze (Manche), Habitats et occupation du sol, Documents d'Archéologie Française, 96, 192 p.*
MARCIGNY C., CARPENTIER V., GHESQUIERE E. (2004) – Sépultures de « pêcheurs » de l’âge du bronze ancien à Bénouville « Les Hautes Coutures » (Calvados), *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 101, 2, p. 305-323.

MARCIGNY C., COLONNA C., GHESQUIÈRE E., VERRON G., dir. (2005) - *La Normandie à l'aube de l'histoire : les découvertes archéologiques de l'âge du bronze 2300-800 av. J.-C.* , Catalogue d'exposition, Paris, Somogy éditions d'art, 151 p.

MARCIGNY C., dir. (2012) - *Luc-sur-mer (Calvados), « Les Vallons de Luc » Habitats et Parcellaire de l'âge du bronze ancien*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, 106 p.

MOUGNE C. (2015) - *Exploitation et utilisation des invertébrés marins durant la Protohistoire sur le territoire continental et littoral Manche Atlantique français, thèse de doctorat Archéologie-Archéométrie, Université de Rennes 1, 707 p.*

MARCIGNY C., MORDANT C., dir. (2025) - *L'âge du Bronze en France (2500 à 800 avant notre ère). Synthèses régionales.* INRAP/CNRS Éditions, 2025, Recherches archéologiques 28, 978-2-271-15493-4, 392 p. <hal-05025721>

NICOLAS C. (2021) - *Normandie - Calvados (14) Colombelles ZAC Lazzaro 3 : occupations néolithiques, enclos protohistoriques et antiques à la croisée des chemins*, rapport final de fouille archéologique, INRAP, 390 p.

Légendes des figures
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 1 – Plan de localisation de Blainville-sur-Orne (DAO E. Ghesquière, IGN Géoportail)</figcaption></figure>

<caption>Fig. 1 – Location map of Blainville-sur-Orne (DAO E. Ghesquière, IGN Géoportail)</caption>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 2 - BLAINVILLE-SUR-ORNE/BÉNOUVILLE - Plan de localisation des vestiges de l'âge du Bronze. En rouge : le Bronze ancien ; en vert : le Bronze moyen ; en rose : les axes viaires anciens (DAO E. Ghesquière, d'après Ghesquière, 2017 ; Ghesquière, 2019 ; Le Guévellou, dir, 2021, fig. 274, p. 500).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 2 - BLAINVILLE-SUR-ORNE/BÉNOUVILLE - Location plan of Bronze Age remains. In red: Early Bronze; in green: the Middle Bronze; in pink: the old road axes (DAO E. Ghesquière, d'après Ghesquière, 2017 ; Ghesquière, 2019 ; Le Guévellou, dir, 2021, fig. 274, p. 500).</caption>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 3 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, Zone 1A - Plan phasé de la zone 1A correspondant à l'enceinte du Bronze ancien (DAO D. Giazzon).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 3 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, Zone 1A - Phased plan of zone 1A corresponding to the Early Bronze Age enclosure (DAO D. Giazzon).</caption>
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Fig. 4 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, Zone 1A - Localisation et profils du fossé d'enceinte, du tronçon de fossé 158 et de la cave st 96. Le profil colorimétrique appliqué au fossé est en fonction de la profondeur absolue, du plus profond en rouge foncé au moins profond en jaune (DAO D. Giazzon).

Fig. 4 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, Zone 1A - Location and profiles of the enclosure ditch, section of ditch 158 and cellar st 96. The colorimetric profile applied to the ditch is based on absolute depth, from the deepest in dark red to the least deep in yellow (DAO D. Giazzon).
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 5 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, Zone 1A - Vue en coupe du fossé d'enceinte st 40, sondage 28 (photo E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 6 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Bucrane de bovidé dans la partie inférieure du remplissage du fossé d'enceinte, sd. 81, à proximité de l'entrée (photo E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 6 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Bovine bucranium in the lower part of the filling of the enclosure ditch, sd. 81, near the entrance (photo E. Ghesquière).</caption>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 7 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Répartition des différents types de mobilier dans le remplissage du fossé (DAO E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 7 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Distribution of different types of furniture in filling the ditch (DAO E. Ghesquière).</caption>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 8 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Vue d'une petite concentration de calcaires chauffés dans le remplissage du fossé d'enceinte st 40, sd 71 (photo E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 8 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - View of a small concentration of heated limestone in the filling of the surrounding ditch st 40, sd 71 (photo E. Ghesquière).</caption>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Fig. 9 – Exemples d'enceintes britanniques avec linéaments internes.</figcaption></figure>

<caption>Fig. 9 – Examples of British enclosures with internal lineaments.</caption>
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 10 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Échantillon de la céramique issue du fossé d'enceinte (dessin E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 10 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Sample of ceramics from the enclosure ditch (dessin E. Ghesquière).</caption>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 11 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Industrie en silex taillé de la st 40 attribué à l'âge du Bronze ancien. 1 à 5 : grattoirs, 6 et 8 : pointes de flèche, 7 : macro-outil hachettiforme, 9 : pic ou briquet (dessin E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 11 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Industry in flint from st 40 attributed to the Early Bronze Age. 1 to 5: scrapers, 6 and 8: arrowheads, 7: hatchettiform macro-tool, 9: pick or lighter (dessin E. Ghesquière).</caption>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 12 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Les deux outils perforés fragmentaires en bois de cerf découverts dans le fossé d'enceinte (dessin E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 12 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - The two fragmentary perforated deer antler tools discovered in the surrounding ditch (dessin E. Ghesquière).</caption>
<figure><img src="image_15.png" /></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Blainville-sur-Orne
« Terres d'Avenir »</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Colombelles
« Lazzaro 3 »</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Giberville
« Clopée Z3 »</figcaption></figure>

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Hérouvillette</figcaption></figure>

Fig. 13 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir - Carte de localisation des enceintes du Bronze ancien découvertes dans le quart nord-ouest de la France ; en bas : exemple de quatre enceintes du Bronze ancien de la Plaine de Caen (DAO E. Ghesquière).

Fig. 13 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir - Location map of Early Bronze Age enclosures discovered in the north-western quarter of France; bottom: example of four Early Bronze Age enclosures from the Plaine of Caen (DAO E. Ghesquière).
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 14 – En haut, datations cumulées des enclos circulaires de Normandie ; en bas, datations cumulées des inhumations situées à proximité d'enclos circulaire en Normandie (calibration IntCal20 Reimer et al. 2020).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 14 – Above, cumulative dating of the circular enclosures of Normandy; below, cumulative dating of burials located near circular enclosures in Normandy (calibration IntCal20 Reimer et al. 2020).</caption>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 15 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1B - Plan et coupes de l'enclos st. 100 (DAO D. Giazzon).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 15 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1B - Plan and sections of the St. 100 (DAO D. Giazzon).</caption>
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Fig. 16 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir 2A - Localisation et plan des enclos funéraires de la zone 2A (DAO M. Besnard et E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 16 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir 2A - Location and plan of the burial enclosures in zone 2A (DAO M. Besnard et E. Ghesquière).</caption>
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 17 – Plan de localisation des enceintes elliptiques et des parcellaires de la Plaine de Caen (DAO E. Ghesquière).</figcaption></figure>

<caption>Fig. 17 – Location plan of the elliptical enclosures and plots of the Plaine de Caen (DAO E. Ghesquière).</caption>
Légendes des tableaux

<table><thead><tr><td></td><td>NR</td><td>Masse</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bœuf</td><td>116</td><td>6242</td></tr><tr><td>Porc</td><td>16</td><td>199</td></tr><tr><td>Caprinés</td><td>19</td><td>181</td></tr><tr><td>Chien</td><td>2</td><td>219</td></tr><tr><td>Bos sp.</td><td>4</td><td>960</td></tr><tr><td>Cétacé</td><td>1</td><td>92</td></tr><tr><td>Cerf</td><td>4</td><td>285</td></tr><tr><td>Total dét.</td><td>162</td><td>8178</td></tr><tr><td>Indét.</td><td>60</td><td>426</td></tr><tr><td>Total</td><td>222</td><td>8604</td></tr></tbody></table>

Tab. 1 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Nombre et masse des restes osseux par espèce découverts dans le remplissage du fossé d'enceinte (G. Auxiette).

Tab. 1 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - Number and mass of bone remains by species discovered in the filling of the enclosure ditch (G. Auxiette).
<table><thead><tr><th></th><th>Bœuf</th></tr></thead><tbody><tr><td>Crâne</td><td>50</td></tr><tr><td>Vertèbres</td><td>3</td></tr><tr><td>Côtes</td><td>6</td></tr><tr><td>Scapula</td><td>10</td></tr><tr><td>Os long ant.</td><td>18</td></tr><tr><td>Bassin</td><td>5</td></tr><tr><td>Os longs post.</td><td>12</td></tr><tr><td>Métapodes</td><td>10</td></tr><tr><td>Os courts</td><td>2</td></tr><tr><td>Total</td><td>116</td></tr></tbody></table>

Tab. 2 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - fréquences des grandes parties anatomiques des ossements de bœuf découverts dans le fossé d'enceinte (G. Auxiette).

Tab. 2 - BLAINVILLE-SUR-ORNE, ZAC Terres d'Avenir, zone 1A - frequencies of the large anatomical parts of the ox bones discovered in the enclosure ditch (G. Auxiette).
<table><thead><tr><th>fait</th><th>n° identification</th><th>date BP</th><th>intervalle</th><th>date cal. BC</th></tr></thead><tbody><tr><td>st. 158-1</td><td>Beta 483853</td><td>3430</td><td>30</td><td>1821-1643</td></tr><tr><td>st. 40-2</td><td>Beta 483854</td><td>3400</td><td>30</td><td>1767-1623</td></tr></tbody></table>

Tab. 3 – Tableau des datations radiocarbone réalisées dans les fossés d'enceinte.

Tab. 3 – Table of radiocarbon dating carried out in the surrounding ditches.
emmanuel.ghesquiere@inrap.fr, UMR 6566 CReAAH, Inrap, 4 bd de l'Europe, 14540, Bourguébus

ginette.auxiette@inrap.fr, UMR 8215 – Trajectoires, Inrap, 3 impasse du commandant Gérard, Abbaye-saint-Jean-des-Vignes, 02200, Soissons

françois.coupard@inrap.fr, UMR 6566 CReAAH, Inrap, 4 bd de l'Europe, 14540, Bourguébus

catherine.dupont@univ-rennes.fr, UMR 6566 CReAAH, CNRS, CReAAH, Centre de Recherche en Archéologie Archéosciences Histoire Campus Beaulieu - Bât 24 – 25, 263 avenue du Général Leclerc - CS 74 205, 35042 RENNES Cedex

david.giazzon@inrap.fr, Inrap, 4 bd de l'Europe, 14540, Bourguébus

roland.le-guevellou@inrap.fr, UMR 6566 CReAAH, Inrap, 4 rue du Tertre, 44477, Carquefou Cedex

cyril.marcigny@inrap.fr, UMR 6566, CReAAH, Inrap, 4 bd de l'Europe, 14540, Bourguébus