+ : avéré /certain

0 : probable

- : possible

R : rare

? : indéterminé

## Mesvin IV

<table><thead><tr><th></th><th>Phase de production du supp. à l'extérieur</th><th>Import. du support brut</th><th>Import. de l'outil (phase de confect. à l'extérieur)</th><th>Phase de production du support in situ</th><th>Phase de confection in situ (affûtage ou ré-affût)</th><th>Recyclage d'un autre type d'outil</th><th>Abandon in situ</th><th>Exportation</th><th>UTF de CP et/ou CR retouchées</th><th>UTF de CT retouchées</th><th>Potentiel fonct. limité (un seul type d'UTF de CT)*</th><th>Potent. fonct. varié (plusieurs types d'UTF de CT)*</th><th>Ré-affûtages</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gp. 0 "brut"- éclats Lev. linéal</td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>?</td><td></td><td></td><td>0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 0 "brut"- éclats Lev. récurrent</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>?</td><td></td><td></td><td>0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" - p. bif. gd module</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>0</td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" - p. bif. petit module</td><td></td><td></td><td></td><td>0</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" - éclat support</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Gp. 2A "cout. à dos"</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 2B "cout. à dos" sur éclat Lev. linéal</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>0</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3A "racloirs" sur éclat Lev. linéal</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>0</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>-</td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3B "racloirs" sur éclat Lev. linéal</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Gp. 3C "racloirs" sur éclat Lev. linéal</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>0</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloirs" sur éclat Lev. récurrent</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>0</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloirs" sur éclat ordinaire</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>R</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3 "rabots" supports variés</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloirs" sur bifaces</td><td>0</td><td>0</td><td></td><td>?</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>0/+</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloirs" sur pièces bifaciales</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 4 "encoches"</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 4 "denticulés"</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## La Cotte de St. Brelade, c. 5

<table><tbody><tr><td>Gp. 0 "brut"- éclat Lev. récurrent</td><td>-</td><td>-</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" éclat support</td><td>+</td><td>-</td><td>-</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>R</td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" éclat sup. gd module</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" p.bif. Sch. façonn.1</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" p.bif. Sch. façonn.3</td><td></td><td></td><td>0</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 2 "bords ret. convergents"éclat support</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>-</td><td>-</td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 2 "bords ret. cvgts"p.bif. Sch. façonn.1</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 2 "bords ret. cvgts"p.bif. Sch. façonn.2</td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td>?</td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloir" éclat support</td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>R</td><td>-</td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloir" p. bif. Sch. façonn. 1</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>?</td><td>+</td><td>?</td><td></td><td>+</td><td></td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloir" p. bif. Sch. façonn. 3</td><td></td><td></td><td></td><td>0</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td>0</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3 "racloir" p. bif. Sch. façonn. 4</td><td></td><td></td><td></td><td>0</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td>0</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 4 "encoches" - éclat support</td><td></td><td></td><td></td><td>0</td><td>0</td><td>R</td><td>+</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 5 "denticulé" - éclat support</td><td></td><td></td><td></td><td>0</td><td>0</td><td>R</td><td>+</td><td></td><td>0</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Gouzeaucourt, niv. G

<table><caption>Tabl. 74 : Tableau de synthèse.</caption><tbody><tr><td>Gp. 0 "brut"- éclats indifférenciés</td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 1 "coup de tranchet" - éclat support</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 2 "couteau à dos" - éclat support</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3A "racl. intens. retouch." - écl. support</td><td>0</td><td>0</td><td>-</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td>R</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3B "racl. à retouch. peu modif" - écl. sup.</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3C "grattoir" - éclat support</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 3D "racl. à tranch. court" - écl. support</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td>R</td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 4 "encoches" - éclat support</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Gp. 5A "denticulé oblique" - éclat support</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td>0</td><td></td></tr><tr><td>Gp. 5B "autres denticulés" - éclat support</td><td></td><td></td><td>+</td><td>0</td><td>+</td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ens. 1a/2a - Biface</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ens. 1b/2b - Biface</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>0</td><td>R</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ens. 3 - Biface</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>-</td><td>+</td><td>?</td><td></td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ens. 4 - Biface</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>-</td><td>0</td><td>+</td><td>?</td><td>+</td><td>0</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ens. 5 - Biface</td><td></td><td></td><td>-</td><td>-</td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
pour cette couche tandis que les autres sites sont des sites d'habitats. Cette spécialisation est ainsi à l'origine de l'intensité de la retouche des outils. La mobilité est à une moindre mesure un critère de différenciation puisque le site se comporte pour une grande part comme un récepteur d'objets fabriqués ailleurs. L'outillage sur lame et une partie de l'outillage sur éclat Levallois récurrent a vraisemblablement été introduit en l'état dans la cavité. On note que certains outils à bords retouchés convergents sur éclat présentent, grâce à plusieurs UTF différentes, un caractère polyfonctionnel qui est anecdotique dans les précédents assemblages pour des outils sur éclat. Dans l'assemblage, le bifacial s'exprime en premier lieu comme un moyen d'aménager certains éclats ordinaires peu normés (schéma 4) ou comme un moyen d'utiliser des volumes de matières qui ne pouvaient être débités (schémas 2 et 3 ?). Sauf à considérer qu'ils ont été systématiquement exportés, la contribution des bifaces (schéma 1, structure volumétrique élaborée) aux activités est minime puisqu'ils ont systématiquement été dénaturés et recyclés, avant leur introduction ou éventuellement sur place. L'outillage sur éclat accède ici à une mobilité extra-domestique accrue et à une certaine polyvalence tandis que le rôle du bifacial élaboré se limite encore quantitativement et pourrait se restreindre strictement à des activités extra-domestiques voire extra-site.

La prééminence de l'outillage bifacial qui caractérise le niveau G de Gouzeaucourt s'inscrit dans une tradition acheuléenne où le biface est conçu dans la perspective d'une utilisation multifonctionnelle, sur un temps long, pour des activités dispersées. Nous rappelons ici les propos de L.H. Keeley concernant les bifaces de l'Acheuléen du Royaume-Uni :

"The retouched edge of a handaxe provides a sturdy, resharpenable cutting edge with a variety of edge angles." (Keeley, 1993, p. 136).

"The most reasonable hypothesis that can account for the facts mentionned above [les bifaces constituent souvent des découvertes isolées] is that handaxes were implements made to be taken on expeditions away from the home base. Flake tools provide the cutting edge at home." (Keeley, 1993, p. 137).

Dans l'assemblage de Mesvin IV et plus encore dans celui de la couche 5 de La Cotte de St. Brelade, nous constatons, non pas une inversion des rôles, puisque le bifacial garde la mobilité et le potentiel d'affûtage qui lui sont propres, mais une extension du rôle de l'outillage sur éclat. Nous rappelons néanmoins que Mesvin IV et Gouzeaucourt niveau G sont tous deux placés dans le stade isotopique 8 et que par conséquent, les changements décrits dans les relations façonnage / débitage ne se placent pas dans une logique de succession.

## 5 - Réflexions sur l'évolution des systèmes lithiques au cours du Pléistocène moyen récent

Notre étude, limitée à trois séries, ne peut prétendre rendre compte de l'ensemble des choix opérés au cours de cette période. Nous tâcherons donc, lorsque cela sera possible, de nous appuyer sur des données externes, issues d'études d'autres assemblages de cette période. Nous évoquons dans un premier temps les problèmes de résolution chronologique qui limitent, pour ces périodes anciennes, la finesse des schémas d'évolution que l'on peut proposer. Dans un second temps, nous tentons de replacer dans le cadre général du Pléistocène moyen récent, nos observations sur les schémas de façonnage identifiés dans les séries analysées. Ceci nous permet dans un troisième temps, de confronter les évolutions du concept de façonnage aux renouvellements des schémas de débitage observés sur la période (chap. IV) et de formuler quelques propositions sur l'évolution des systèmes lithiques pour le
Pléistocène moyen récent en nous appuyant sur la base documentaire constituée dans la première partie de ce travail (cf. chap. IV, fig. 29 et annexe 1).

## 5.1 - Les limites des scénarios

Avant de présenter les hypothèses générales sur l'évolution des systèmes lithiques au cours du Pléistocène moyen récent, nous devons revenir sur l'incidence des problèmes de résolution chronologique pour ces périodes. De façon générale, pour ces périodes, nous éprouvons de réelles difficultés à trouver une logique à la succession chronologique des industries voire des faciès.

Pour le Paléolithique moyen weichsélien certaines constantes dans la succession des faciès typologiques moustériens ont été établies sur la base de séquences en grotte et abri du Sud-Ouest de la France (Mellars, 1989). Il est cependant désormais admis que manquent aux schémas proposés, un cadre chronologique absolu et surtout qu'ils n'ont de valeur que régionalement. Plus récemment, ont été reconnus dans le nord de l'Europe des faciès moustériens à débitage laminaire que l'on pensait correspondre à une période de temps assez limitée, autour de 90 Ka (Riencourt-lès-Bapaume CA). D'après les récents développements du cadre chronostratigraphique et des fouilles préventives, il semble que ce type de débitage soit présent dans une partie des industries de ces régions entre 100 et 70 Ka (Antoine et al., 1998, Haesaerts et al., 1997), soit sur un laps de temps supérieur à la durée de l'ensemble du Paléolithique supérieur en Europe occidentale.

Force est d'admettre que la succession des industries lithiques pour le Paléolithique moyen et plus encore pour le Paléolithique ancien apparaît extrêmement confuse par rapport aux périodes plus récentes comme le Paléolithique supérieur. Doit-on déduire de ces observations que la succession échappe à toute logique ?

La premier élément à apporter est relatif à la fréquence des événements archéologiques actuellement connus pour ces périodes. Par exemple, pour le Pléistocène moyen récent dans le nord-ouest de l'Europe, si l'on ne tient compte que des assemblages assez bien calés dans une échelle chronoclimatique (fig. 29), la fréquence des événements archéologiques connus est de l'ordre de un pour 4500 ans<fnref n="59" />. Avec une telle fréquence d'événements connus, au moins trois situations archéologiques sont susceptibles d'être à l'origine, à une échelle micro-temporelle, de l'enregistrement que l'on connaît actuellement (fig. 137) :

- Hypothèse 1 : Par rapport à la fréquence des événements connus, la succession réelle des industries est très rapide. A cette échelle micro-temporelle, la succession, ne semble pas répondre à une logique d'évolution des systèmes lithiques. Ce n'est qu'a une échelle chronologique plus vaste que l'évolution technique est perceptible.

- Hypothèse 2 : En s'inspirant de la durée des grandes entités culturelles du Paléolithique supérieur, qui avoisinne 5000 ans, on envisage la succession selon ce rythme de traditions distinctes.

- Hypothèse 3 : Plusieurs traditions techniques sont soit successives, soit contemporaines.

Il nous semble actuellement difficile de privilégier l'une de ces trois hypothèses sur la base d'une argumentation strictement archéologique, même pour le Weichsélien où la fréquence des événements connus est certainement plus importante. Compte tenu de la résolution imposée par les enregistrements actuels, il semble difficile de percevoir les liens logiques de la succession des industries à une échelle micro-temporelle, pour le Pléistocène moyen récent au moins.

<footnote n="59">⁵⁹ Ce chiffre est à minorer si l'on prend en compte les sites attribués au Pléistocène moyen récent mais non datés précisément.</footnote>
<figure><img src="image_170.png" /><figcaption>Fig. 137 : Hypothèses de succession des faciès d'industries pour le Pléistocène moyen récent (chaque motif représente un faciès d'industrie).</figcaption></figure>

Ceci n'exclut pas, à l'échelle macro-temporelle, que des tendances plus globales dans l'évolution des systèmes lithiques puissent être mises en évidence. Ainsi pour le Weichsélien, même si les débitages laminaires sont présents sur une longue période, ils ne semblent pas s'étendre au-delà du Début glaciaire. Plus récemment par exemple, il a été noté une présence marquée du débitage Levallois linéal à l'articulation Début glaciaire / Pléniglaciaire inférieur weichsélien (Antoine *et al.*, 1998).

Nous restreindrons donc nos observations et hypothèses sur l'évolution des systèmes lithiques à une échelle macro-temporelle qui est celle des stades isotopiques du Pléistocène moyen récent. Il semble que c'est à cette échelle macro-temporelle que se révèlent les mutations dans les conceptions et qu'elles deviennent significatives, s'insérant dans un avant et un après, perceptibles compte tenu de l'échelle d'observation.
## 5.2 - L'évolution de l'héritage bifacial au cours du Pléistocène moyen récent

Nous proposons maintenant d'examiner sur le plan diachronique les productions bifaciales des assemblages étudiés pour mieux cerner leur rapport avec l'héritage bifacial acheuléen. Des évolutions techniques et techno-fonctionnelles intéressant la structure des pièces bifaciales ont été évoquées pour le Paléolithique ancien et moyen (Boëda, 1991, 1997 ; Boëda et al., 1990). Le premier point est la distinction de pièces bifaciales "support d'outil(s)" et de pièces bifaciales "outil". Les premières comprennent des critères techniques qui leur permettent de porter un ou plusieurs outils, identiques ou différents, tandis que la combinaison de ces critères techniques permet à la structure de rester stable au fil des affûtages, même si parfois la forme change. Cette propention de ces pièces bifaciales à être le support d'outils s'appuie essentiellement sur certaines caractéristiques, comme les asymétries structurales par rapport au plan saggital et à l'axe longitudinal qui autorisent de nombreux affûtages sans réaménagement majeur des faces. Ceci est subordonné au respect de procédures d'affûtage déterminées. A l'opposé, pour les pièces bifaciales outil, l'ensemble de la structure est orientée par un outil de type déterminé et s'articule autour.

Ces différences traduisent des changements conceptuels importants dans le façonnage, en particulier dans le rôle que jouent ces pièces dans la sphère fonctionnelle. Il conviendra ensuite de confronter ces changements potentiels, le moment où ils interviennent, avec les innovations dans les systèmes de débitage afin d'en tester le rôle déclencheur.

Les bifaces du niveau G de Gouzeaucourt (stade isotopique 8) peuvent assurément être qualifiés de "biface support d'outils" (Boëda, 1991, 1997). Ils supportent plusieurs UTF de CT différentes, plusieurs fois ré-affûtées, sans que cela porte atteinte à la structure du support, même si de légers changements de forme sont perceptibles. Cette structure intègre donc un ensemble de critères techniques qui permettent la succession de ces ré-affûtages.

Paradoxalement, la structure générale de ces supports se singularise sous certains aspects par sa simplicité. Celle-ci se marque en particulier par l'absence d'asymétries structurales. Le volume bifacial est globalement biconvexe. E. Boëda (1997) note que cette structure est peu fréquente en Europe occidentale. A Gouzeaucourt cependant, cette biconvexité est atypique dans la mesure où alternent sur chaque face des portions de surface composées d'enlèvements de production, soit plans soit convexes. L'affûtage des tranchants se surimpose au volume bifacial. Il se traduit en premier lieu, lorsque cela est nécessaire, par le développement d'une asymétrie sous la forme d'un pré-affûtage de profil plan du futur plan de base des UTF de CT. Ceci s'apparente probablement à la reprise systématique de la symétrie biconvexe, préalablement à l'affûtage, évoquée pour les pièces bifaciales ayant, en Europe, une structure biconvexe (Boëda, 1997). D'après E. Boëda, les multiples affûtages sont incompatibles avec les structures biconvexes, conduisant nécessairement à une reconstruction importante du volume du support. A Gouzeaucourt, la mise en place d'asymétries, qui intervient lors de la phase de confection, conditionne très certainement pour une large part la possibilité de multiples affûtages. Même si des reprises interviennent sur les bifaces du niveau G, notons que plusieurs affûtages s'intercalent entre ces reprises.

Production du support et phase de confection des tranchants constituent, sur les bifaces de ce niveau de Gouzeaucourt, deux objectifs techniques successifs. Ceci traduit effectivement un faible degré de complexité, les éléments techniques étant juxtaposés dans la structure et non intégrés. La situation est légèrement différente si l'on considère isolément l'UTF de CT coup de tranchet. Nous avons en effet observé sur quelques pièces (ens. 1a) que la construction du futur plan de base de cette UTF était intégrée à celle du volume bifacial ce qui traduit une certaine anticipation des caractères fonctionnels requis.
Dans l'assemblage de Mesvin IV (stade isotopique 8), les pièces bifaciales identifiées relèvent de traditions différentes de Gouzeaucourt. On peut tout d'abord rappeler que les bifaces de type acheuléen occupent une place très minoritaire dans l'assemblage. Ils se différencient aussi par leur structure volumétrique qui comprend des asymétries structurales, lesquelles ont des implications fonctionnelles puisqu'elles déterminent l'implantation des surfaces d'affûtage. Ceci marque, semble t-il, un degré d'évolution plus important pour les bifaces de Mesvin IV. Ils constituent néanmoins le support d'outils diversifiés et de rares indices évoquent de possibles ré-affûtages.

Les pièces bifaciales à dos de l'assemblage relèvent d'une autre conception. Il n'y a pas de symétrie par rapport à l'axe longitudinal. La confection vise à aménager une unique UTF de CT d'un type déterminé dont la position, l'orientation sur la pièce et la disposition par rapport aux autres UTF sont en lien étroit avec la fonctionnalité de l'outil. Ceci caractérise clairement ce que E. Boëda définit comme "pièce bifaciale-outil" (Boëda et al., 1990 ; Boëda, 1997). Au cours de la phase de production de la pièce bifaciale, sont mis en place par façonnage une partie des éléments techniques impliqués dans le fonctionnement de l'outil. Ceci relève d'un processus d'évolution opérant par intégration. La structure de la pièce est étroitement prédéterminée par les contraintes de fonctionnement. Par sa structure, ce type de pièce bifaciale apparaît très spécialisé.

"Les éléments qui la structurent sont intégrés dans une synergie de formes, de fonction et de fonctionnement" (Boëda, 1997, p. 72).

Il nous faut alors constater la coexistence relative pour le stade isotopique 8 de bifaces nettement différenciés dans leur structure. Nous nous heurtons à une connaissance trop anecdotique des structures volumétriques bifaciales de l'Holsteinien (SI 9) pour trouver le fondement de cette situation. Nous pouvons simplement mentionner les bifaces acheuléens du niveau N3 de Plachy-Buyon, datant probablement du début du stade isotopique 8 (cf. annexe 1), pour lesquels ont été décrites des asymétries structurales par rapport au plan frontal (section plano-convexe) (Locht et al., 1995). Dans l'industrie des niveaux A/C du Pucheuil, qui correspondent à une occupation vers la fin du stade isotopique 8 (fig. 29 et annexe 1), A. Delagnes (1996) a également mentionné de petits bifaces de section plano-convexe.

Il est plus difficile d'aborder cet aspect pour les pièces bifaciales de l'assemblage de la couche 5 de La Cotte de St. Brelade. Nous écartons tout d'abord les pièces pour lesquelles le façonnage doit selon nous être considéré comme un moyen d'aménagement de l'outil plutôt qu'un moyen de production d'un support bifacial aux caractéristiques volumétriques déterminées. Il s'agit de celles relevant des schémas de façonnage 2 et 4 (fig. 85) qui visent à aménager par des retouches ou enlèvements bifaciaux, soit les parties actives de l'outil soit ses parties préhensives / réceptives. Pour les pièces du schéma de façonnage 3 (petites pièces bifaciales épaisses, de section sub-losangique, façonnées en percussion dure interne), les liens semblent très limités entre la phase de production du support et la phase de confection des UTF tandis que la forme est évolutives en fonction des affûtages. Tout au plus peut-on préciser que le niveau de savoir-faire mis en jeu dans le façonnage de ces pièces est peu élevé.

Nous rappelons que le schéma de façonnage 1 (fig. 85), le plus élaboré, a donné des bifaces régulièrement façonnés qui présentent des asymétries structurales de type biplan / convexe. Les pièces relevant de ce schéma nous sont connues sous des états techniques très différents :

- un biface cordiforme abandonné non dénaturé, vraisemblablement dans un état technique proche de son état initial, mais dont la structure volumétrique nous est inconnue (biface de la couche 5 dans la collection Burdo),
- une pièce bifaciale foliacée étroite, de section plano-convexe, au tranchant très résiduel, qui représente le résultat de la réduction d'un biface,

- des pièces bifaciales, vraisemblablement des bifaces à l'origine, qui subsistent sous une forme totalement dénaturée, mais qui ont été recyclées (2 cas),

- un éclat de façonnage curieusement outrepassé provenant d'un biface triangulaire qui pourrait témoigner d'une dénaturation.

Cette variété des états techniques est probablement liée à l'existence d'affûtages successifs, antérieurement ou concurremment à la dénaturation d'une partie des pièces, mais il est impossible de l'assurer. Malgré les dénaturations, la structure de certains de ces bifaces nous est partiellement accessible. Elle se caractérise par une asymétrie plano-convexe. Sur la base de ces seuls éléments il est difficile d'apprécier le degré d'évolution de ces outils bifaciaux. On note cependant qu'une telle dénaturation des outils bifaciaux n'existe pas dans les autres assemblages étudiés, même lorsqu'un recyclage est opéré. Ceci peut traduire une conception différente de l'outil bifacial.

Notre perception de la situation du bifacial à la fin du Pléistocène moyen récent est tronquée puisque, à l'exception de la couche 5 de La Cotte de St. Brelade, nous n'avons pas analysé d'assemblage de la phase finale, de type Acheuléen supérieur (Le Tillet série blanche, Bordes, 1954), Epi-acheuléen (Bapaume C.8, Tuffreau, 1976) ou d'autres industries à bifaces (Montières, Bordes, 1984) (fig. 29 et annexe 1). Cependant, nous formulons quelques remarques sur la base des illustrations des bifaces présents au sein de ces assemblages. Les bifaces de la série blanche du Tillet montrent un façonnage très élaboré avec, en particulier, une organisation de séries d'enlèvements de pré-affûtage et d'affûtage d'ampleur décroissante. Même si la structure volumétrique de ces pièces nous reste inaccessible, on peut remarquer une forte hiérarchie des surfaces dans la confection. Ceci n'est pas sans évoquer, bien qu'avec des formes différentes, les bifaces plus tardifs du MTA. Sur ce point, E. Boëda a rapproché les bifaces de l'Acheuléen supérieur et du MTA, voyant en eux des pièces bifaciales-outil, plutôt que des pièces bifaciales supports d'outils.

"Dans le cas de pièces du MTA et de l'Epi-Acheuléen les pièces bifaciales sont techniquement d'excellente facture et semblent n'avoir été affûtées que très peu de fois, sans que ces réaffûtages ne modifient la morphologie et les dimensions de la pièce" (Boëda, 1997, p. 73)

Nous pouvons aussi rappeler les caractéristiques des très rares bifaces de l'assemblage du niveau B du Pucheuil (Delagnes, 1996) placé au début du stade 6 (fig. 29 et annexe 1). Ils présentent une structure marquée par une asymétrie très exacerbée (section parfaitement plano-convexe ou plutôt plano-biplane) qui détermine définitivement les procédures d'affûtage.

Il sera probablement très instructif à l'avenir de pouvoir comparer les bifaces de ces industries à débitage Levallois de la fin du Pléistocène moyen récent à ceux des industries contemporaines à débitage non-Levallois comme Beaumetz-les-Loges (série jaune) ou bien Gentelle (niv. humif. inf.) (fig. 29 et annexe 1). Gageons que dans ces dernières, les bifaces se distinguerons par un degré d'évolution moins élevé, avec en particulier un plus grand degré de liberté dans les affûtages successifs par rapport à la forme et à la structure volumétrique.

Les bifaces ne constituent cependant pas l'unique expression du concept de façonnage à la fin du Pléistocène moyen récent. L'industrie de Champvoisy (Marne) illustre ce cas de figure (Soriano, en préparation). Le débitage Levallois, linéal et récurrent parallèle, est accompagné de pièces bifaciales relevant de trois schémas de façonnage différenciés qui montrent des affinités orientale si l'on se réfère aux travaux de G. Bosinski (1967). Le premier schéma, minoritaire, engendre des pièces bifaciales parfaitement plano-convexes (Halbkeil). Le second aboutit à de petites pièces bifaciales à dos (Keilmesser). L'analyse des pièces
relevant de ces deux schémas permet d'en dégager les particularités. Les dernières au moins peuvent être qualifiées de pièces bifaciales-outil dans la mesure où leur structure et leur forme sont en lien étroit avec leur fonctionnalité (Boëda, 1997). Ces pièces bifaciales, que l'on peut alors définir comme spécialisées, côtoient d'autres pièces où le façonnage, à minima, ne vise pas à produire un support aux caractéristiques volumétriques spécifiques mais correspond plutôt à l'aménagement d'un outil par retouche bifaciale.

Sur l'ensemble du Pléistocène moyen récent, l'opposition la plus nette se situe entre les bifaces de Gouzeaucourt et les bifaces et pièces bifaciales des autres assemblages étudiés. Elle s'exprime sous la forme d'une intégration de plus en plus généralisée des éléments techniques déterminant la future UTF, en amont dans la phase de production du support bifacial. Le degré de liberté dans la conduite des affûtages et plus généralement dans la gestion du volume du support bifacial diminue. Ce sont des éléments majeurs de l'évolution des pièces bifaciales de ces périodes. Cette évolution s'accompagne d'une diminution quantitative de l'outillage bifacial dans l'industrie.

Nous ne dépasserons pas cette opposition et nous nous gardons de présenter un schéma trop rigide d'évolution du concept de façonnage et d'outil bifacial au Pléistocène moyen récent. L'état d'analyse des industries reste encore inégal et de nombreuses zones d'ombre subsitent. Il serait nécessaire de prendre en compte les bifaces des industries acheuléennes classiques de la moyenne terrasse I de la Somme, ou leur équivalent chronologique, ainsi que plusieurs industries à bifaces de la fin du stade isotopique 7 et du début du stade 6. Néanmoins, l'hypothèse d'une évolution régulière monophylétique où se succèderaient des expressions de plus en plus évoluées du concept de façonnage, nous semble bien improbable en l'état actuel de la documentation et de nos connaissances.

## 5.3 - Quelques propositions sur l'évolution des systèmes lithiques

Nous pouvons désormais reconsidérer le schéma chronologique du Pléistocène moyen récent dans lequel nous avons inséré les différentes industries (cf. chap. IV, fig. 29) en incluant les résultats de nos analyses des relations entre les différents concepts de taille identifiés dans les assemblages étudiés.

Même si nous manquons encore d'éléments de comparaison avec des assemblages acheuléens holsteiniens, le statut de l'outillage bifacial de Gouzeaucourt nous semble en accord avec l'idée acheuléenne d'une prééminence du "tout bifacial". Dans ce cas, comment interpréter la normalisation d'une partie des schémas de confection de l'outillage ?

La nature du schéma de débitage mis en œuvre dans le niveau G de Gouzeaucourt, qui ne permet pas une forte normalisation des supports, favorise une conception ascendante de l'outillage sur éclat où la sélection du support peut jouer un rôle central. Puisqu'il semble dans ce contexte difficile d'intervenir sur la phase de production pour une normalisation accrue des supports, la solution peut-être, comme cela semble la cas à Gouzeaucourt, une normalisation de la phase de confection qui passe, dans le cadre d'une conception ascendante de l'outil, par une stabilisation des combinaisons d'éléments techniques des différents plans de la construction de l'outil (cf. *supra*, § 2) qui en déterminent le type techno-fonctionnel : des types stables s'individualisent.

La question qui subsiste est : comment doit-on interpréter ce processus de normalisation de l'outillage sur éclat alors que l'outillage bifacial joue encore un rôle majoritaire, en particulier par sa mobilité et son potentiel d'affûtage, comme cela est traditionnellement le cas dans l'Acheuléen. Peut-il correspondre à une évolution propre au sein des industries de la famille acheuléenne ou bien marquer une influence des traditions
émergeantes du Paléolithique moyen ? Pour répondre, nous nous heurtons au problème de la variabilité des situations observées concernant l'outillage sur éclat des industries acheuléennes holsteiniennes (SI 9) (cf. chap. IV, § 3.3.1).

Nous avons pu remarquer que, dans les deux assemblages étudiés où un débitage de conception Levallois a été utilisé, le rôle de l'outillage bifacial est restreint, principalement sur le plan quantitatif. Si l'on se reporte au tableau chronologique proposé précédemment (cf. chap. IV, fig. 29) on note que dans presque toutes les industries à Levallois où sont présents des bifaces, ils sont rares. Les industries comme celles de Vimy et du Tillet série blanche, positionnées au début du stade isotopique 6, constituent des exceptions notoires à cette règle car les bifaces y sont assez nombreux<sup>60</sup>. Mais nous avons mentionné dans le précédent paragraphe que dans ces industries, qualifiées d'Acheuléen supérieur, les bifaces sont semble t-il très évolués (pièce bifaciale-outil). Il n'existe donc pas selon nous d'industrie à nombreux bifaces "supports d'outils" associés à du Levallois. Tout porte ainsi à croire que c'est l'émergence d'un système de débitage à fort degré de prédétermination comme le Levallois, dans un probable substrat acheuléen, qui a engendré la diminution du bifacial. Le Levallois favorise une conception de l'outil basée sur un mode de construction descendant (cf. supra § 2), en permettant par la prédétermination des supports, l'acquisition anticipée de certains des caractères fonctionnels qui sont requis pour le ou les types d'outils qui seront fabriqués. Ceci constitue une différence majeure avec les débitage simples, sans prédétermination, comme celui mis en œuvre dans l'industrie de Gouzeaucourt niveau G et généralement rencontré dans les industries acheuléennes holsteiniennes et pré-holsteiniennes.

Les assemblages comparables à celui du niveau G de Gouzeaucourt, dont l'industrie reste selon nous dans un esprit acheuléen, pourraient se perpétuer jusqu'au stade isotopique 6. Seule la normalisation des types d'outils sur éclat pourrait faire écho des mutations observées par ailleurs. Nous pensons que l'introduction du Levallois dans ce système ne peut s'opérer comme un simple ajout. Soit elle s'opère au détriment du bifacial surtout sur un plan quantitatif, cas que nous venons de décrire pour la première moitié du Pléistocène moyen récent, soit elle s'opère au détriment du bifacial sur un plan qualitatif. Pour persister sans devenir accessoire, le bifacial se spécialiserait structurellement et fonctionnellement. Il est très tentant de rapprocher cette hypothèse des industries de l'Acheuléen supérieur à débitage Levallois du début du stade 6 dont le bifacial est vraisemblablement très évolué comme nous l'avons évoqué.

L'analyse de l'assemblage de Mesvin IV nous a permis de montrer que la production Levallois linéale se déroulait strictement en dehors de l'habitat, vraisemblablement sur le lieu même d'approvisionnement en gros rognons de silex requis par ce type de débitage. Nous pourrions identifier comme atelier ces sites annexes. Dans ce sens, il est vraisemblable que les industries à Levallois seul, connues au cours du stade isotopique 8, représentent les faciès d'atelier Levallois d'industries à rares bifaces comme Mesvin IV. Dans ce cas, les industries à Levallois sans biface, comparables au Moustérien weichsélien, n'apparaitraient pas avant la première partie du stade isotopique 7 comme peuvent en témoigner les séries C et G (?) de Maastricht-Belvédère. Ces industries dérivent certainement des assemblages à rares bifaces et débitage Levallois apparus au début du stade 8.

<footnote n="60"><sup>60</sup> Pour Vimy, les conditions de récolte du matériel ne peuvent seules expliquer la forte proportion de bifaces (Sommé, Tuffreau, 1976b).</footnote>
# 6 - Bilan et perspectives

Si l'un des objectifs indirects de cette recherche consistait à tester la pertinence de la méthode mise en œuvre, pour alimenter différentes problématiques, alors nous pensons que ce test est probant.

Cette méthode d'analyse techno-fonctionnelle de l'outillage a montré qu'elle pouvait apporter une information différente de l'étude typologique de l'outillage. Cependant, tant que le corpus des industries analysées sous cet angle restera limité, il sera difficile de statuer sur le pouvoir de résolution chrono-culturelle de ce type d'analyse. Nous sommes encore actuellement confrontés à ce problème en ce qui concerne l'analyse des schémas de débitage ou de façonnage. L'analyse techno-fonctionnelle nous permet néanmoins de mettre en avant les éventuelles déformations qualitatives et quantitatives de l'outillage liées à la spécialisation des activités, susceptibles d'influer sur le diagnostic culturel. Nous considérons cet aspect comme une avancée sensible dans le problème de l'interprétation des faciès moustériens.

L'autre avancée dans le problème des faciès moustériens, tient dans la proposition d'une vision renouvelée de l'outil lithique dans les industries de ces périodes. Celui-ci apparaît désormais comme l'association de parties actives (les tranchants), voire de parties réceptives ou préhensives, selon un nombre limité de schémas d'organisation (bords retouchés convergents p. ex.). Il faut de surcroît superposer à cette association la variété des types fonctionnels de tranchants recherchés. Si bien que sous la dénomination de pointe moustérienne, qui représente une organisation particulière des parties retouchées de l'outil, on peut tout aussi bien trouver un outil destiné au travail du bois qu'un couteau de boucherie, voire une association des deux.

Le développement de cette approche techno-fonctionnelle nous donne de surcroît l'opportunité d'asseoir l'interprétation des études tracéologiques sur une base technique adéquate. La conjonction de ces deux approches de l'outil lithique au Paléolithique moyen a déjà révélé ses potentialités (Geneste, Plisson, 1996 ; Texier et al., 1996). Elle reste à développer à une plus large échelle.

En parallèle, les résultats de cette recherche invitent à impliquer davantage et plus systématiquement l'outillage lithique dans la reconstitution de la fonction et du fonctionnement des sites. On peut même envisager l'application de l'étude techno-fonctionnelle de l'outillage à l'analyse spatiale des sols d'occupation (identification des aires d'activités) ce pour quoi l'utilisation des catégories typologiques était critiquable compte tenu de leur faible pertinence fonctionnelle.

Selon nous, cette méthode est amenée à s'appliquer en premier lieu aux problématiques de portée comportementale, en particulier dans l'étude de la fonction et du fonctionnement des sites du Paléolithique ancien et moyen, car les résultats sont significatifs et rapidement exploitables. A l'opposé, on ne peut escompter des avancées significatives sur le plan de chrono-culturel qu'après l'analyse de nombreuses séries.
Annexes
# Annexe 1

## Les sites et les industries du Pléistocène moyen récent du nord-ouest de l'Europe dans leur cadre chronologique

Nous avons regroupé dans cette annexe des synthèses plus ou moins développées, relatives à chacun des sites pris en compte dans notre synthèse des industries dans le quatrième chapitre. Les données présentées sont le fait des chercheurs qui ont travaillé sur chacun de ces sites. Cependant, lorsque cela s'avérait nécessaire, nous avons apporté quelques précisions et interprétations personnelles concernant soit la chronostratigraphie soit les assemblages lithiques. Nous avons ainsi cherché et mis en avant les éléments en mesure de permettre, sur ces bases documentaires, une identification des systèmes de production lithique représentés dans ces industries. Ceci était nécessaire pour intégrer les occupations de ces sites dans notre tableau chronologique général et se doter d'une vision élargie des industries afin d'en percevoir les évolutions majeures.

Les notices des sites sont regroupées par ensembles géographiques et classés par ordre alphabétique au sein de chaque ensemble. Les numéros qui figurent entre crochets en regard du nom de chacun des sites examinés renvoient à l'inventaire qui accompagne la figure 28 (chap. I). On se reportera au tableau 12 (chap. II) pour connaître le contenu en faune de grands mammifères, qui n'a pas été détaillé dans les notices.

Nous précisons que cette annexe ne peut en aucun cas être considérée comme un inventaire exhaustif des sites occupés au cours du Pléistocène moyen récent<fnref n="61" />.

### 1 - Le nord et l'ouest de la France

#### 1.1 - La région Nord-Picardie

##### *Argoeuves (Somme) [29]*

Le contenu archéologique des sédiments fluviatiles grossiers à la base de la nappe d'Argoeuves a depuis longtemps été mentionné. La définition du Levalloisien de Breuil reposait sur ce matériel. Les travaux de R. Agache ont permis de clarifier la nature de ce matériel (Agache, 1976). Cette industrie est exclusivement composée d'éclats non retouchés, souvent de fort module. Les éclats Levallois ovalaires ou quadrangulaires de grande dimension (jusqu'à 20 cm) et les nucléus dont ils proviennent y tiennent une place importante. Les caractéristiques de ces assemblages évoquent pour R. Agache des ateliers de taille.

Les sédiments fluviatiles grossiers de la nappe d'Argoeuves sont désormais corrélés avec le stade isotopique 8 (Antoine, 1990).

##### *Bagarre (Etaples, Pas-de-Calais) [32]*

Le site de Bagarre a été découvert par J. Zuate Y Zuber lors de la surveillance d'une gravière qui exploitait des formations fluviatiles de la basse vallée de *La Canche*. Cette

<footnote n="61">⁶¹ P. Depaepe nous a ainsi récemment signalé le site de Therdonne près de Beauvais qui a livré à J.-L. Locht une séquence du Pléistocène moyen récent.</footnote>
découverte a donné lieu à une fouille limitée sous la direction de A. Tuffreau (Tuffreau, Zuate Y Zuber, 1975). Le profil montre, sur le substrat crayeux, un épais lambeau de formations fluviatiles de *La Canche* (cailloutis et sables). Une poche à leur sommet a conservé un limon argileux brun rougeâtre dont la pédogenèse a été attribuée à l'Eemien. Les auteurs rapportent donc à différentes phases du Saalien les formations fluviatiles sous-jacentes. Aucun élément ne permet cependant de préciser cette attribution chronostratigraphique.

Des assemblages lithiques ont été recueillis dans trois couches distinctes (couches 5, 7 et 10). La plus récente de ces couches, la couche 5, composée de sables bruns très pâles à blanchâtre, a été perturbée par des cryoturbations. Elle a été fouillée sur 20 m² et a livré une industrie qualifiée de non-Levallois. Après ouverture d'un ou deux plans de frappe, des rognons de silex allongés ont été débités selon une méthode uni- ou bipolaire. Les produits qui en résultent sont à tendance laminaire et leurs talons sont rarement facettés. Un racloir, des couteaux à dos naturel, quelques encoches et denticulés constituent les rares outils de cet assemblage avec trois bifaces amygdaloïdes et probablement quelques ébauches. Les auteurs, tout en notant le caractère restreint de la surface fouillée, rapprochent cette industrie d'un Acheuléen supérieur à débitage non-Levallois.

Le système de débitage décrit par A. Tuffreau et J. Zuate Y Zuber se rapproche de celui observé dans la couche D1 de Tourville (Guilbaud, Carpentier, 1995) (cf. infra). Il repose sur la mise en œuvre d'une séquence algorithmique simple (ouverture d'un plan de frappe / débitage d'une séquence de produits exploitant les convexités) que l'on retrouve dans le débitage de type "clactonien" (Forestier, 1993 ; Boëda, 1997). Lorsque les séquences successives sont comme ici orientées selon un axe privilégié qui est celui de l'allongement du rognon et qu'il n'y a pas d'inversion du plan de frappe et de la surface de débitage, cela conduit à un allongement des produits.

L'industrie recueillie dans la partie supérieure de la couche 7 est la plus abondante. Elle est marquée par un ILty réel fort (46,49). Les produits Levallois sont pour plus de la moitié des lames. Parmi l'outillage, les encoches, les denticulés et les racloirs sont sensiblement représentés de façon équivalente. Ces derniers sont de médiocre qualité. A Tuffreau et J. Zuate Y Zuber ne mentionnent qu'une ébauche de biface.

Le débitage Levallois de cette couche a été étudié par E. Boëda (1994). Il le définit comme de méthode linéale dont l'objectif est la production d'éclats Levallois triangulaires ou quadrangulaires allongés.

La couche 10, la plus ancienne, a livré plusieurs nucléus Levallois.

## Bapaume - Les Osiers (Pas-de-Calais) [38]

Le site paléolithique des Osiers à Bapaume a été découvert à l'occasion d'aménagements de l'infrastructure autoroutière en 1966. A. Tuffreau a entrepris une fouille en 1972 pour préciser la position stratigraphique des vestiges lithiques recueillis et rassembler un échantillon plus large (Tuffreau, 1976). Dans ce site, comme dans tous ceux du sud de l'Artois et du Vermandois, on trouve sous la séquence des loess weichséliens et le complexe de sol du dernier interglaciaire une séquence de loess anciens parfois épaisse. Le profil levé par A. Tuffreau montre ainsi au-dessus du substrat deux couches de loess anciens ayant un faciès de limon doux à points noirs. Elles sont séparées par un cailloutis ponctuellement cryoturbé qui remanie un paléosol (limon argileux brun foncé). A un endroit, le cailloutis est subdivisé par une lentille de ce paléosol intra-saalien. L'industrie a été récoltée dans le cailloutis et au sein des lambeaux de ce paléosol. A. Tuffreau distingue deux séries selon l'état de surface des vestiges, l'une assez fortement roulée, concassée (série A), l'autre non roulée (série B2). Nous pensons que la série "fraîche" résulterait d'une occupation postérieure à la mise en place du cailloutis. Elle aurait alors eu lieu au début de la dernière phase glaciaire du Pléistocène moyen récent (SI6).
L'industrie de la série B2 présente un débitage Levallois. Les éclats Levallois bruts sont nombreux (ILtyréel=56,56). L'outillage sur éclat est abondant et de bonne facture. Les racloirs y figurent en bonne place. Les racloirs convergents sont bien représentés. Il n'y a qu'un unique biface amygdaloïde de grande taille. Cette industrie a d'abord été qualifiée "d'...Acheuléen supérieur, de faciès levalloisien, pauvre en bifaces" (Tuffreau, 1976, p. 240) puis d'Epi-acheuléen (Tuffreau, 1979b).

Le débitage Levallois de la série B2, de méthode récurrente parallèle, est de qualité remarquable. Les produits Levallois sont très réguliers et d'une épaisseur très faible comparée à d'autres séries contemporaines. Il y a quelques nucléus et produits qui évoquent la pratique d'un débitage laminaire dont les modalités restent à définir.

## Beaumetz-les-Loges (Pas-de-Calais) [36]

Un matériel lithique assez abondant a été recueilli à Beaumetz-les-Loges par J. Hurtrelle et E. Monchy à l'occasion de l'exploitation des loess par une briqueterie (Hurtrelle et al., 1972). La position stratigraphique du matériel, associé à un cailloutis, a été vérifiée par un nettoyage de coupe. L'interprétation chronostratigraphique du profil relevé dans la carrière repose sur la présence du sol de Rocourt sous une séquence weichsélienne classique pour le nord de la France où l'on distingue bien les loess lités et le niveau de Kesselt. Le matériel lithique provient du cailloutis de base du dernier loess ancien qui prend ici comme souvent dans cette région un faciès de "limon doux à points noirs" (loess du Saalien final décarbonaté par la pédogenèse eemienne). Ce cailloutis repose sur un niveau de limon gris brunâtre humifère fortement cryoturbé à petites fentes de gel. Se développe en dessous de ce niveau humifère une autre génération de loess ancien qui repose sur le substrat landénien. Un âge saalien a été proposé pour ce matériel lithique. Pour préciser la position chronologique de cet horizon humifère deux hypothèses sont envisageables. Soit cet horizon humifère représente une pulsation tempérée (Treene ?) au sein même de la dernière phase glaciaire du Saalien, c'est à dire du stade 6, et l'occupation serait alors contemporaine ou légèrement postérieure à cet événement, soit il existe un hiatus correspondant au stade 7 et l'horizon humifère représenterait le début glaciaire du stade 6.

L'étude du matériel a permis de discerner deux séries distinctes par leur état de surface ; l'une pauvre à patine jaune blanchâtre dite "série jaune", l'autre plus abondante à patine lustrée. L'identité typologique et technique de ces séries confirme cette distinction. La série jaune se caractérise avant tout par ses bifaces de type acheuléen. Les outils sur éclat sont assez abondants. L'indice Levallois (IL=14,87) est faible, le débitage ne semble pas de conception Levallois. Cette industrie s'apparente, d'après les auteurs, à un Acheuléen supérieur riche en bifaces et à débitage non-Levallois.

La série lustrée se singularise par l'absence de bifaces. On note un IL (26,75) et un ILtyréel (36,27) assez élevés. L'outillage est fortement dominé par les racloirs (IRess=42,96). Cette industrie a été qualifiée de Prémoustérien de faciès Levalloisien (Hurtrelle et al., 1972). Il faut maintenant y voir une industrie typiquement moustérienne saalienne dont le débitage est probablement Levallois.

La contemporanéité relative d'industries à bifaces apparentées à l'Acheuléen et d'industries comparables au Moustérien weichsélien a été mise en évidence pour la première fois sur ce site de Beaumetz-les-Loges.

## Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais) [37]

Mis au jour fortuitement à l'occasion de travaux d'aménagement industriels, sur le versant de la vallée de *La Scarpe*, le site de Biache-Saint-Vaast a fait l'objet, entre 1976 et 1982, de fouilles de sauvetage sous la direction de A. Tuffreau (Tuffreau, Sommé, dir., 1988). La séquence sédimentaire, qui se développe sur près 9 mètres de puissance, débute par des
sédiments fluviatiles conservés en position de basse terrasse, passe à une sédimentation de versant puis à un complexe loessique entrecoupé par le sol du dernier interglaciaire (cf. chap. I, fig. 13).

La séquence fluviatile est typique pour le nord de la France. En effet, à un cailloutis fluviatile (unité 1) (graviers de silex et craie) sont superposés des sables fins (unité 2a), avec ou sans granules crayeux, puis des limons fluviatiles calcaires avec des tufs (unité 2b) qui marquent l'optimum climatique de cette partie de la séquence. Au sommet de ces limons fluviatiles, des limons brunâtres (unité 3a) et grisâtres (unité 3b) correspondent respectivement au développement d'un sol humo-calcique puis d'un sol à hydro-mull en liaison avec la dégradation progressive des conditions thermiques. De façon assez originale, la séquence de Biache a conservé les premières formations érosives du début de la péjoration. Le complexe limono-caillouteux (unité 4) mêle ainsi à un apport fluviatile des sédiments et débris issus du versant. L'unité 5 correspond à la dernière phase de colmatage des dépressions des paléochenaux de cette partie de la plaine alluviale par des limons de comblement au cours d'une pulsation plus tempérée. Le versant semble momentanément stabilisé. L'influence du versant est par contre majeure dans la constitution des limons de l'unité 6, conjuguée à une composante loessique. Au-dessus, les loess lités à granules crayeux (unité 7) traduisent une érosion du versant alors que l'ambiance est devenue périglaciaire. Les dépôts à composante loessique qui se développent à la partie supérieure de la séquence (unité 8) montrent à leur sommet l'horizon Bt d'un paléosol brun-rougeâtre tronqué. Ce paléosol, situé sous une séquence loessique dont le faciès est typique du Weichsélien régional, est donc rapporté à l'Eemien. Les interprétations chronostratigraphiques de cette séquence, en accord avec les datations TL qui donnent un âge moyen de 175 +/-13 Ka BP pour le niveau d'occupation IIa, permettent de la corréler avec le stade 7a/7b pour la partie fluviatile et fin 7a/6 pour la séquence de versant. Il faut cependant évoquer les dates obtenues par spectrométrie Gamma qui donnent un âge compris entre 175 et 263 Ka (Yokoyama, 1990).

Les principaux niveaux d'occupations reconnus se placent au sommet de l'unité 2a (niv. IIA), à la base du sol de l'unité 3a (niv. IIBase) ou au sein de l'unité 5 (niv.D et D1). On doit aussi signaler un niveau archéologique très pauvre, le niveau C, à l'interface des unités 6 et 7.

L'ensemble des industries de Biache se caractérise par l'utilisation d'un débitage de conception Levallois et par l'absence totale de bifaces. Tous les assemblages sont rattachés au complexe moustérien de la phase ancienne du Paléolithique moyen.

La série du niveau IIA est marquée par la forte présence des éclats Levallois bruts (ILty réel = 35,18). L'outillage est, de façon originale, dominé par les outils à bords convergents. Viennent ensuite les racloirs et les denticulés. L'analyse technologique du débitage de ce niveau en a dégagé le caractère Levallois exclusif. Deux schémas Levallois de méthode récurrente, unipolaire ou bipolaire, ont été utilisés. Les caractéristiques du niveau IIBase sont comparables. Ces deux niveaux ont été rapprochés du Moustérien de type Ferrassie.

### Cagny - l'Epinette (Somme) [26]

Le site de Cagny-l'Epinette se trouve en position de moyenne terrasse de l'Avre, sur la rive gauche, à quelques kilomètres en amont d'Amiens. Il s'agit de la plus récente des trois terrasses qui forment le complexe des moyennes terrasses. La séquence comprend dans sa partie inférieure des dépôts d'origine fluviatile puis, de la partie médiane au sommet, des dépôts de versant et des loess (cf. chap. I, fig. 13). Au sommet de la séquence, une partie des loess a été évacuée par l'exploitation d'une briqueterie. En 1980, A. Tuffreau a entrepris des fouilles dans les dépôts encore préservés (Tuffreau et al., 1986 ; Antoine, Tuffreau, 1993 ; Tuffreau et al., 1995).
On trouve à la base de la séquence un cailloutis fluviatile (J), surmonté de dépôts fluviatiles fins (limons I2, I1, I0 et I). Un sol de milieu humide a été repéré dans le limon argilo-sableux gris I. Le contexte paléoclimatique de ces limons fluviatiles est celui d'une forêt ouverte de type boréal (Munaut, 1988a). Les données palynologiques et sédimentologiques évoquent une mise en place des dépôts fluviatiles fins au cours d'une phase tardiglaciaire / début d'interglaciaire (Antoine, 1990). Aucun dépôt ne semble attribuable à l'optimum interglaciaire. A partir de la couche H1, puis au-dessus (H, SL, LAG, E, F, G), les dépôts proviennent du versant. Il s'agit de sables, de limons et de limons argilo-sableux ruisselés ainsi que de cailloutis soliflués. Le contenu palynologique de la couche H est celui d'une forêt ouverte de type boréal. La déstabilisation du versant marque le début de la dégradation climatique (début glaciaire).

Dans son interprétation chronostratigraphique de la séquence de l'Epinette, P. Antoine (1990) a proposé de corréler la mise en place des dépôts fluviatiles avec le cycle glaciaire / interglaciaire représenté par les stades isotopiques 10 et 9. Cette interprétation est compatible avec une datation de 296 +/-53 Ka BP (ESR) obtenue sur les sédiments fluviatiles fins (Laurent, 1993).

Des vestiges d'occupation (faune et/ou industrie lithique) ont été recueillis à différents niveaux des formations fluviatiles fines et des dépôts de versant. Les niveaux les plus denses en vestiges sont dans la couche I1 et dans la couche H. L'industrie du niveau I1 comporte d'assez nombreux bifaces, de types variés (Tuffreau et al., 1995). L'outillage sur éclat se caractérise par des pièces à retouches alternes abruptes, des encoches, des denticulés et des racloirs simples. Les éclats sont principalement à talon lisse ou cortical mais la nature du système de débitage n'est pas précisée. L'absence d'éclats de taille de bifaces indique, selon les auteurs, que les bifaces n'ont pas été façonnés sur place. "A l'exception des bifaces, les outils sont assez grossiers et non standardisés" (Tuffreau et al., 1995, p. 180). Dans la série du niveau H, l'outillage est très largement dominé par les encoches (73%) et les denticulés (16,2%). Viennent ensuite les racloirs (7,5%) tandis que les bifaces sont nettement plus rares (Ibif réel = 1,48) que dans la série de la couche I1(Lamotte, 1994). Il a été noté "...une grande homogénéité du débitage, organisé en type unipolaire ou bipolaire opposé" (Lamotte, 1994, p. 168). Les descriptions des produits et des nucléus évoquent clairement d'après nous une conception de débitage simple, de type "clactonien" (Forestier, 1993 ; Boëda, 1997, comm. pers). Certains nucléus provenant de ce niveau ont été qualifiés de Levallois (Tuffreau et al., 1986, fig.13, n°3). Ces nucléus seraient plutôt le fruit d'une convergence et ne permettent pas d'appuyer l'hypothèse d'un débitage Levallois.

## Gentelles (Somme) [27]

Le gisement de Gentelles se situe sur le plateau à l'interfluve de la Somme et de l'Avre, à quelques kilomètres à l'est d'Amiens. Il a été découvert et fouillé dans le cadre des opérations d'archéologie préventive préalables à des travaux autoroutiers (A29) (Tuffreau et al., 1999). Plusieurs dolines ont préservé de l'érosion une séquence limoneuse entrecoupée de paléosols. Le bilan sédimentaire varie d'une doline à l'autre et le remplissage sédimentaire peut atteindre 8 m de puissance. L'interprétation chronostratigraphique de la séquence synthétique repose sur des bases stratigraphiques (comparaison avec la séquence de Cagny-la-Garenne) et sur le degré d'évolution de la faune. La séquence synthétique peut être décrite de la sorte :

Les dépôts du dernier glaciaire sont très réduits dans ce secteur du plateau où ils ont été érodés. Le niveau archéologique le plus récent repose au sommet du sol eemien, traversé de fentes de gel à remplissage humifère et tronqué par un cailloutis. Le sol eemien s'est développé aux dépens d'une séquence de loess à granules calcaires qui présente à sa base un horizon sableux. Ces loess ont été rapportés au Saalien final (stade isotopique 6) comme ceux
de La Garenne. Viennent ensuite un sol humifère et un horizon Bt. Ils représenteraient le bilan du stade isotopique 7. Un niveau archéologique a été identifié à la base du sol humifère. Sous-jacent à ce pédocomplexe intra-saalien on trouve une séquence de sables, limons et cailloutis soliflués qui contiennent de l'industrie lithique en position dérivée. Cet ensemble, qui a été corrélé avec la phase glaciaire du stade isotopique 8, repose sur un horizon Bt complexe. Au sein de ce sol et à son sommet figurent des niveaux archéologiques qui semblent en position primaire ou du moins peu dérivée. Ils dateraient des stades 10 et 9. La séquence se termine par une argile à silex, produit d'altération de la craie.

Tous les niveaux archéologiques anté- ou post-eemien se caractérisent par une
industrie lithique à bifaces. L'étude de ces industries est en cours, nous n'en donnerons donc
que les tendances. Dans les niveaux inférieurs, les bifaces, abondants, sont principalement
amygdaloïdes et lancéolés. L'outillage sur éclat est assez rare. Il s'agit surtout d'éclats à
retouche irrégulière. Le débitage est de type unipolaire. Dans le niveau à la base du sol
humifère, les bifaces sont très abondants tandis que l'outillage sur éclat est très rare. On note
la présence de bifaces de type micoquien. Les nucléus sont rares et le débitage Levallois est
significativement absent.

Gouzeaucourt (Nord) [40]

cf. chap. VIII

Longavesnes (Somme) [41]

Longavesnes est un site de plein air du nord du département de la Somme dans le Vermandois. Il a fait l'objet de ramassages de surface exhaustifs des vestiges lithiques par des prospecteurs puis d'une fouille limitée, menée par A. Tuffreau, afin de préciser le cadre chronostratigraphique. L'industrie a été étudiée par N. Ameloot-Van der Heijden (1991, 1993). Le versant a localement conservé une séquence limoneuse du Pléistocène moyen dans des poches karstiques affectant le substrat crayeux. Au sommet de la séquence figure un paléosol brun foncé à nombreuses langues de dégradation rapporté à un épisode tempéré équivalent ou antérieur à l'Eemien. Vient ensuite un limon sableux au litage marqué par des oxydes de fer qui remonterait donc au Pléistocène moyen récent. Les vestiges lithiques formaient un niveau assez net à la partie supérieure du limon sableux. Il est actuellement impossible de préciser l'âge de cette occupation qui peut s'être déroulée entre les stades isotopiques 8 et 6.

L'assemblage, assez abondant, présente selon N. Ameloot-Van der Heijden de nettes similitudes avec l'industrie des différents niveaux de Gouzeaucourt. Parmi les bifaces qui constituent l'essentiel de l'outillage, les formes elliptiques dominent tandis que les formes pointues sont absentes. Parmi l'outillage sur éclat, dont le caractère évolué est souligné, les racloirs sont majoritaires, suivis par les encoches. L'auteur signale des nucléus à débitage unipolaire, des nucléus à débitage centripète ainsi que quelques exemplaires à deux surfaces de débitage. Sur la base de l'existence de quelques éclats typologiquement Levallois l'hypothèse d'une mise en œuvre d'un débitage Levallois est examinée sans toutefois être démontrée faute d'éléments diagnostiques.

La variabilité des types de nucléus ajoutée à l'existence de quelques produits d'aspect
Levallois sans véritablement pouvoir y associer de nucléus, nous amène à penser que le
schéma de production employé par les tailleurs de Longavesnes est peu structuré et fait appel
à un nombre limité de critères techniques. Ceci est tout à fait compatible avec le débitage de
type "clactonien" (Forestier, 1993 ; Boëda, 1997).

"L'industrie de Longavesnes est rattachée au Paléolithique moyen de faciès cambrésien (P.M.C.) (Tuffreau et al., 1989)" (Ameloot-Van der Heijden, 1993, p. 262).
L'auteur note que cette industrie montre à la fois des caractères acheuléens par l'abondance
des bifaces et des caractères moustériens par l'existence d'un outillage sur éclat évolué et diversifié.

## Montières-les-Amiens - Carrière Boutmy-Muchembled (Somme) [30]

La carrière Boutmy-Muchembled à Montières-les-Amiens a été rendue célèbre par les recherches de V. Commont (1913). Parmi l'industrie lithique, recueillie par les ouvriers lors de l'exploitation des limons, il séparait un "Moustérien chaud" à nombreuses lames levalloisiennes d'un "Chelléen évolué" à bifaces allongés. Les recherches récentes (Tuffreau, 1983), reprenant l'analyse des notes manuscrites de Commont, ont montré qu'il s'agissait d'une séparation artificielle. D'après A. Tuffreau, les bifaces et les lames sont accompagnés d'éclats Levallois, de quelques racloirs, encoches et denticulés. F. Bordes apparentait l'industrie à un Acheuléen supérieur à débitage Levallois, assez laminaire (Bordes, 1984). Le débitage laminaire ne serait pas de conception Levallois (Boëda, comm. pers.). La production lithique serait donc régie par trois conceptions : façonnage de bifaces, débitage Levallois et débitage laminaire non-Levallois. Une analyse technique détaillée de cet assemblage serait nécessaire.

Malgré les difficultés de corrélation entre le profil levé par P. Antoine (1990) et les descriptions de V. Commont, on peut penser que les vestiges lithiques, accompagnés par une faune abondante récemment réévaluée (Auguste, 1995b), proviennent de la partie supérieure des formations fluviatiles.

Dans le système des terrasses de la moyenne Somme, la mise en place des dépôts de la nappe de Montières a été rapportée aux stades isotopiques 7b et 7a (Antoine, 1990). Les formations fluviatiles fines ont fait l'objet d'une datation ESR qui a donné un âge de 200 +/-57 Ka (Laurent, 1993). Ce résultat est tout à fait compatible avec l'interprétation chronostratigraphique. L'âge de l'industrie peut donc être évalué à 185/200 Ka.

## Plachy-Buyon (Somme) [25]

Le site de Plachy-Buyon, à 13 km au sud d'Amiens, a fait l'objet d'une opération de fouille préventive préalable aux aménagements de l'A16. Dans une séquence loessique de versant, trois niveaux d'occupation ont été individualisés (Locht *et al.*, 1995). Sous une séquence composée du pédocomplexe eemien / début glaciaire weichsélien et des loess pléniglaciaires weichsélien, se développe une longue séquence limoneuse du Pléistocène moyen récent entrecoupée par deux horizons Bt de sol brun lessivé interglaciaire. Dans l'interprétation chronostratigraphique, le plus ancien est corrélé au stade isotopique 9 tandis que l'autre représenterait le bilan cumulé du stade 7 comme cela est observé le plus souvent dans les séquences de loess anciens de ces régions. Trois amas lithiques, dans des positions stratigraphiques distinctes, attestent de trois phases d'occupation du site. La configuration des dépôts et la faible densité des vestiges a rendu difficile la distinction des couches pièce à pièce. Les vestiges de la première occupation (N3) proviennent de la surface du cailloutis qui coiffe le plus ancien paléosol. Ils dateraient ainsi probablement du début du stade 8. Il n'est cependant pas exclu que le cailloutis soit antérieur à la pédogenèse, l'occupation remonterait alors à la fin du stade 10. Le second amas (N2) reposait sur la surface déjà tronquée du sol intrasaalien (SI7), recouvert par les loess de la fin du stade 6. L'âge de N2 est compris entre le début du stade 6 et le milieu du stade 6 (vers 150 Ka). Quant au dernier amas, il figurait au sein des loess de la fin du stade 6, indiquant une occupation pléniglaciaire.

Les caractéristiques du matériel du niveau N3 sont principalement établies à partir de l'amas qui contenait 118 pièces tandis que le matériel des niveaux N2 et N1, très similaire a été regroupé pour l'étude. Le caractère principal de N3 réside dans la présence de plusieurs bifaces (limandes et lancéolés) accompagnés de nombreux éclats de façonnage. Les auteurs signalent que ces bifaces ont un profil plano-convexe, "...défini dès le début de la taille" (Locht *et al.*, 1995, p. 11). Pour les niveaux N2/N1, ils évoquent la prépondérance des nucléus
unipolaires mais quelques nucléus qualifiés de Levallois seraient aussi présents. Les descriptions de l'exploitation des nucléus unipolaires (cf. chap. IV, § 3.2) nous laissent penser que nous sommes en présence d'un débitage de type "clactonien" (Forestier, 1993 ; Boëda, 1997). Il convient dans cette optique de discuter de la pertinence d'une distinction de nucléus Levallois qui pourraient ainsi résulter d'une convergence morphologique. L'outillage sur éclats est assez varié et dominé par les racloirs tandis que les bifaces sont absents.

### Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de-Calais) [39]

Le site de Riencourt-lès-Bapaume, a fait l'objet en 1989 et 1990 d'une fouille préventive préalable aux travaux d'aménagement du TGV Nord (Tuffreau dir., 1993). Ces interventions ont permis de fouiller certains niveaux archéologiques sur plusieurs centaines de m². La séquence stratigraphique s'étend entre la fin du Pléistocène moyen et la fin du Pléistocène supérieur. A la base de la séquence, on trouve des limons anciens entrecoupés par plusieurs paléosols. Ils sont coiffés par le paléosol eemien et par un puissant pédocomplexe du Début glaciaire weichsélien. Viennent ensuite des niveaux humifères du Pléniglaciaire inférieur et enfin les loess lités du Pléniglaciaire supérieur. Le site est surtout connu pour ses riches niveaux d'occupation datant de la première moitié du Dernier glaciaire. Une occupation du site antérieurement à l'Eemien est cependant attestée. Quelques dizaines de vestiges lithiques (série III) ont ainsi été recueillis dans le niveau archéologique inférieur du chantier sud. L'âge de cette occupation a été établi en référence à la stratigraphie du chantier nord où les dépôts du Pléistocène moyen sont les plus développés (Tuffreau, van Vliet-Lanoë in Tuffreau dir., 1993). Le paléosol le plus ancien, dont le faciès de limon panaché le rapproche du paléosol II de La Longueville (Sommé, Tuffreau, 1976a), a été rapporté au stade isotopique 7. Le niveau de limon colluvial 4C², directement sus-jacent, présente une légère illuviation. Il est recouvert par un limon colluvié sous des conditions périglaciaires (couche 4C¹) altéré par une petite pédogenèse (faciès B3(t)g de sol brun lessivé). Pour B. van Vliet-Lanoë, ces traits pédologiques des couches 4C² et 4C¹ pourraient être attribués au stade 7a tandis que le paléosol le plus ancien correspondrait au stade 7c. Dans le chantier sud, l'occupation repose directement sur les sables landéniens altérés par une petite pédogenèse très hydromorphe que B. van Vliet-Lanoë rapproche de l'unité 4C² du chantier Nord. Cette occupation a donc pu avoir lieu au cours du stade 7b ou du stade 7a.

"La série du niveau III de Riencourt-les-Bapaume semble pouvoir se rattacher à une industrie à bifaces et à débitage non Levallois" (Ameloot-Van der Heijden, Tuffreau in Tuffreau dir., 1993, p. 24). L'assemblage est pauvre mais comprend d'après les auteurs un biface (type "proto limande"), quelques denticulés épais et deux racloirs simples. Du débitage, décrit comme non-Levallois, résultent des éclats à talon non facetté et des nucléus informes, épais. Il semble difficile de donner plus de précisions sur cette industrie.

### Saint-Valery-sur-Somme (Somme) [31]

Le secteur de Saint-Valery-sur-Somme, en rive gauche de La Somme au niveau de son exutoire sur la baie de Somme, a conservé plusieurs lambeaux de terrasses alluviales. En 1977, lors de la visite d'une ballastière ouverte dans les sables et graviers de la nappe du Bois Cassin, P. Haesaerts a découvert un niveau archéologique conservé dans une grande poche de sable limoneux (de Heinzelin, Haesaerts, 1983). Une fouille limitée a été entreprise, mettant au jour une petite concentration de vestiges lithiques sur environ 3 m², déjà largement détruite par l'exploitation de la carrière. "Les dépôts de couverture [...] comprennent trois générations de dépôts sableux et limono-sableux en partie d'origine éolienne [...] et alternent avec deux horizons illuviés bien exprimés (unités ZL et ZM)" (de Heinzelin, Haesaerts, 1983, p. 193). L'industrie a été recueillie en position non ou peu dérivée à la partie sommitale de la couche de sable limoneux ocre (SO) dont l'origine est probablement éolienne mais aussi en position
remaniée dans les sables très caillouteux sus-jacents. Elle se place ainsi entre les deux horizons illuviés. L'horizon illuvié le plus récent est rapporté à l'Eemien ce qui placerait l'ensemble des dépôts sableux sous-jacents à ce paléosol dans la seconde moitié du Pléistocène moyen. P. Haesaerts propose une corrélation du paléosol illuvié inférieur avec Hoogeven tandis qu'une petite pédogenèse, au sommet des sables ocre (SO) qui contiennent l'industrie, correspondrait à Bantega. L'occupation aurait alors eu lieu au cours du sous-stade 7b. En l'absence de datation absolue, ces propositions restent à l'état d'hypothèse.

"Dans l'état actuel des connaissances et sans données nouvelles, le secteur de la Basse Somme, entre Saint-Valéry et Boismont, apparaît donc, du point de vue géométrique, comme un domaine très particulier où les nappes alluviales anciennes ne sont pas corrélables avec celles du reste de la vallée" (Antoine, 1990, p. 57-59).

L'industrie est peu abondante (133 pièces au total) et très originale. Les descriptions de J. de Heinzelin, appuyées par un remontage conséquent, présentent un débitage laminaire bien affirmé mené sur un nucléus prismatique. Il n'y a pas de mise en forme mais une initialisation par des produits laminaires corticaux et semi-corticaux, à talon majoritairement dièdre, extraits à partir de deux plans de frappe opposés qui paraissent décalés d'après les illustrations. Ce décalage nous semble réduit lors de la phase de plein-débitage. Une alternance fréquente des plans de frappe dans un débitage, que l'on peut considérer comme semi-tournant, permettait de maintenir une bonne convexité. La surface de la table laminaire présente d'après J. de Heinzelin une angulation nette à mi-longueur liée au plan de détachement légèrement sécant des lames. Les produits laminaires de plein débitage sont assez réguliers, à talon principalement facetté linéaire et ont entre 8 et 10 cm de long pour une largeur de 2,5 à 3,5 cm. L'outillage est rare, simplement composé de quelques encoches et d'un fragment distal brûlé d'une pointe retouchée présentée comme Levallois, ce dont on peut douter compte tenu de son état fragmentaire.

Ce débitage laminaire semble la seule conception de production lithique représentée dans cet assemblage dont l'originalité rend difficile toute comparaison.

## Salouel (Somme) [24]

Le site de Salouel a été découvert en 1972 en position de basse terrasse en rive droite de La Selle, affluent en rive gauche de La Somme. Des recherches ont été entreprises, en 1974 et 1976, tant pour diagnostiquer la nature des vestiges que pour documenter leur contexte stratigraphique et paléoenvironnemental (Ameloot-Van der Heijden et al., 1996). Les vestiges lithiques ont été recueillis de façon diffuse dans la masse des graviers fluviatiles de la terrasse dont la structure des dépôts est comparable aux autres nappes pléistocènes du nord de la France. Sur la base de corrélations altimétriques avec le complexe de terrasses de la moyenne Somme à laquelle se raccorde La Selle, C. Dupuis raccorde la basse terrasse de Salouel à la nappe d'Argoeuves dont la mise en place est corrélée avec les stades isotopiques 8/7c (Antoine, 1990).

L'étude typologique de l'industrie lithique a du tenir compte du concassage observé sur une partie des objets. L'industrie se caractérise par l'abondance des produits corticaux et des nucléus par rapport aux éclats ordinaires non corticaux et aux éclats Levallois. Ceci a amené à interpréter Salouel "...comme un site d'atelier d'où une partie des supports produits semblent avoir été exportés" (Ameloot-Van der Heijden et al., 1996, p. 570). L'outillage, sans bifaces, est dominé par les encoches et les denticulés et les racloirs sont rares. Les auteurs rapportent la présence de nucléus Levallois à éclat préférentiel et de nucléus Levallois récurrents uni-, bipolaires ou plus rarement centripètes. L'industrie est rapportée à un Moustérien de la phase ancienne du Paléolithique moyen.

L'observation des illustrations de la publication nous permet de formuler quelques remarques. Le débitage de conception Levallois est visiblement bien attesté par une méthode
récurrente parallèle, en séries unipolaires principalement. La mise en œuvre d'une méthode récurrente centripète n'est pas à exclure mais manque d'arguments. Quant à l'existence d'un schéma linéal indépendant, nous pensons qu'elle ne peut être étayée par la seule présence de nucléus Levallois à enlèvement préférentiel.

### Vimy (Pas-de-Calais) [35]

En 1971, A. Tuffreau a mené des fouilles sur le site de Vimy afin de reconnaître la stratigraphie et d'y positionner l'industrie recueillie par E. Monchy lors de l'exploitation de la Briqueterie Mercier (Sommé, Tuffreau, 1976b). Sous la séquence loessique weichsélienne et le sol de Rocourt se développe une séquence de loess anciens. Elle est scindée par un horizon limoneux grisâtre humifère cryoturbé qui présente des fentes de gel. D'après les auteurs, cet horizon humifère qui interrompt la dernière accumulation loessique serait équivalent à celui observé à Beaumetz les Loges sous le cailloutis qui contient l'industrie. A Vimy, l'industrie provient d'un cailloutis plus ancien à la base de la séquence loessique. Le cailloutis a érodé une couche de limon argileux brun-grisâtre qui repose sur le substrat landénien. Le niveau archéologique, associé au cailloutis de base du dernier loess ancien, indique une occupation au plus tard au début glaciaire du stade 6, autour de 180 Ka.

L'industrie se caractérise avant tout par son débitage nettement Levallois. J. Sommé et A. Tuffreau mentionnent des nucléus Levallois à éclats, pointes ou lames. L'indice de biface, très élevé (IB=36), ne peut être uniquement justifié par le mode de collecte. Les formes acheuléennes sont majoritaires et on remarque quelques hachereaux-bifaces. L'outillage sur éclat est largement dominé par les racloirs (IR<sub>ess</sub>=45,30). Les outils du groupe III, principalement des grattoirs et des couteaux à dos, supplantent les denticulés et les encoches.

"...l'industrie de Vimy est un Acheuléen supérieur, de faciès levalloisien, à fort pourcentage de bifaces. Elle peut être rapprochée de la série blanche du Tillet (Bordes, 1954) qui présente des caractéristiques typologiques assez voisines" (Sommé, Tuffreau, 1976b).

## 1.2- Normandie et Bretagne

### La Cotte de St. Brelade (Jersey) [10]

cf. chap. VII

### Les Gastines (Saint-Père-Marc-en-Poulet, Ille-et-Vilaine) [13]

Ce site, fouillé sur près de 90 m², a livré une industrie lithique marquée par un débitage Levallois abondant et un outillage dominé par des racloirs de très bonne facture, accompagnés de pointes moustériennes (Monnier, 1987). Il n'y a pas de bifaces. D'après les données stratigraphiques et les analyses sédimentologiques, la position chronologique de cette industrie est assurément anté-eemienne.

"Il s'agirait donc d'un "Paléolithique moyen ancien"" (Monnier, 1987, p. 205).

### Grainfollet (Saint-Suliac, Ille-et-Vilaine) [12]

Le site de Grainfollet est une occupation en pied de falaise dans la zone d'estuaire de La Rance (Giot, Bordes, 1955). L'unique niveau archéologique qui comprenait de l'industrie lithique et de la faune a été très localement retrouvé sur l'estran tandis qu'une petite lentille conservée sur moins de 2m² à proximité de la falaise a été fouillée. Cette couche cendreuse avec de nombreux micro charbons de bois s'est révélée très riche en matériel lithique (environ 6000 pièces). Les restes fauniques sont très fragmentés mais il a été possible d'identifier les taxons suivants : *Mammuthus* cf. *primigenius*, *Equus* sp. et *Cervus* sp. L'étude typologique
fait apparaître le fort indice Levallois typologique (21,5). L'outillage, dans lequel on note la présence de pointes moustériennes, se caractérise par un quasi-équilibre entre les racloirs et les encoches / denticulés. On remarque la présence de très rares bifaces qui sont de type micoquien ou lancéolé d'après F. Bordes.

Nous pouvons penser qu'un système de débitage Levallois a bien été mis en œuvre par les artisans de Grainfollet mais il est difficile d'en préciser les modalités en l'absence de nouveaux travaux sur la série.

D'abord présentée comme weichsélienne (Giot, Bordes, 1955 ; Monnier, 1980), cette industrie pourrait être antérieure au dernier interglaciaire ainsi que l'évoque J.-L Monnier (1987). Il s'appuie pour cela sur les recherches menées sur le site proche des Gastines. L'industrie de Grainfollet pourrait alors être considérée comme un Epi-Acheuléen tel que A. Tuffreau l'a défini (1979b).

## Piégu (Pléneuf-Val-André, Côtes-d'Armor) [11]

Le site de Piégu est un abri en pied de falaise marine qui a pu être occupé lors des régressions marines (Monnier, 1980, 1985). Matériel lithique et restes de faune récoltés en surface de la plage actuelle et dans un sondage proviennent d'une unique couche archéologique contenue dans un sable argileux carbonaté superposé à une plage ancienne, sableuse. Sur des bases litho- et pédostratigraphiques des corrélations ont été établies entre cette séquence de Piégu et la Formation de Nantois, référence régionale pour les dépôts du Pléistocène moyen récent (Monnier, Morzadec-Kerfourn, 1982). L'occupation serait ainsi antérieure au dépôt des loess saaliens tels qu'ils ont été définis à Nantois.

"Le gisement de Piégu est donc réellement antérieur à l'interglaciaire eemien et se place dans la base de la formation de Nantois (Saalien)" (Monnier, 1985, p. 10).

Des fragments d'émail dentaire de cerf, datés par U-Th et RPE, ont donné des âges de 163 +/-24 Ka et 141 +/-21 Ka qui placent l'occupation du site au début du stade isotopique 6 (Bahain *et al.*, 1993). Ceci est compatible avec l'interprétation stratigraphique.

L'industrie lithique, assez abondante (plus de 1300 pièces), est quasi exclusivement confectionnée en silex. J.-L. Monnier décrit cette industrie comme fortement Levallois (IL=24,3). Les pointes Levallois sont très nombreuses. Le groupe II (50,34) est important, ce qui donne à cette industrie un cachet moustérien. Les outils à bords convergents sont très peu représentés. Il mentionne la présence de deux bifaces mais leur association avec la série "...n'est pas établie avec une certitude absolue : sur les deux pièces signalées, l'une est très atypique et l'autre pourrait être exogène" (Monnier, 1985, p. 12).

Les éléments évoqués attestent de la mise en œuvre d'un débitage Levallois de méthode récurrente, en partie convergente. La forte présence de couteaux à dos naturel est certainement à mettre en liaison avec un mode d'initialisation unipolaire à partir de galets de silex.

Les meilleurs comparaisons avec des industries saaliennes s'établissent, d'après J.-L. Monnier, avec les sites de Bapaume-Les Osiers (série B2) et Beaumetz-les-Loges (série lustrée). L'industrie de Piégu s'intègre donc clairement dans le Paléolithique moyen ancien.

## Le Pucheuil (St Saëns, Seine-Maritime) [17]

Le site du Pucheuil a fait l'objet d'une opération de sauvetage lors des travaux autoroutiers transmanche (A28/A29), rapidement suivie par la publication des principaux résultats des études menées tant sur les témoins des occupations anthropiques que sur leur contexte (Delagnes, Roppars, dir., 1996). A la faveur d'une structure karstique (doline) à activité cyclique, développée sur le substrat crayeux de ce plateau, une importante séquence limoneuse du Pléistocène moyen récent qui comprend plusieurs niveaux d'occupation anthropiques a été préservée de l'érosion.
Pour la description de cette séquence, dont nous donnons une stratigraphie synthétique (cf. chap. I, fig. 13), nous nous appuyons sur les descriptions de H. Halbout et J.-P. Lautridou (1996).

Sous le sol brun lessivé holocène qui a totalement altéré le loess récent weichsélien de puissance très réduite dans la zone de la doline, on trouve le premier paléosol de type sol brun lessivé (Elbeuf I, Eemien). Ce paléosol surmonte une longue séquence limoneuse saalienne se terminant par un loess typique (3) et présentant à sa base un sol noir humifère (6h) tronqué par un cailloutis (6f). Ce type de sol humifère, occasionnellement préservé dans les séquences limoneuses du Pléistocène moyen récent, évoque les sols humifères du début glaciaire weichsélien qui sont maintenant très bien connus (van Vliet-Lanoë, 1986a; Antoine et al. 1998, 1999). Il traduit donc les conditions du début glaciaire du dernier stade du Saalien.

Sous-jacent à ce sol noir humifère, on trouve un second paléosol, de type sol brun lessivé dégradé (7) (Elbeuf II), qui s'est formé aux dépens d'une séquence limoneuse (8a à 8g) interrompue en son milieu par un petit cailloutis de silex (8d).

Un limon argileux brun clair à galets (8i) constitue le troisième paléosol, corrélé avec Elbeuf III. La dernière séquence, sous le paléosol Elbeuf III, est décrite de la sorte : "... la part limoneuse devient minoritaire par rapport aux apports détritiques d'origine tertiaire" (Halbout, Lautridou, 1996, p. 56).

L'interprétation chronostratigraphique est construite en référence à la coupe de Saint-Pierre-les-Elbeuf où ont été définis les paléosols Elbeuf I, II, III.

Deux couches archéologiques ont été identifiées. La plus ancienne figure au sein de la couche 7, limon altéré par le paléosol Elbeuf II. L'occupation est donc de peu antérieure à cette pédogenèse et se placerait ainsi soit à la fin du stade isotopique 8 soit au tout début du stade 7. L'industrie (série C)<fnref n="62" />, probablement en position légèrement dérivée, est assez altérée (gélifraction et retouches non anthropiques). Elle se caractérise par une production Levallois de modalité récurrente parallèle principalement unipolaire. Les éclats Levallois d'assez grande taille et de morphologie quadrangulaire sont le plus souvent restés bruts. L'outillage, rare (2,5%), comprend des pièces à troncature / amincissement, des racloirs-rabots, des encoches, des denticulés et des racloirs. Il faut ajouter à cet assemblage quelques bifaces en général de petite taille, pour certains réguliers et de morphologie lancéolée, pour d'autres de morphologie irrégulière. Il est remarqué sur quelques-uns une section plano-convexe.

A titre de comparaison, A. Delagnes a évoqué l'affinité entre les modalités du débitage Levallois de cette série C du Pucheuil et celles du niveau IIa de Biache Saint Vaast.

"L'industrie des séries A et C du Pucheuil appartient donc au même complexe chrono-culturel que l'assemblage du niveau IIa de Biache-Saint-Vaast : celui du Paléolithique moyen ancien..." (Delagnes, 1996, p. 143).

La seconde occupation a été repérée dans un limon argileux (couche 6e) directement sus-jacent au paléosol noir humifère (6h) qui couronne le paléosol brun lessivé Elbeuf II. Elle peut ainsi être datée du début du dernier glaciaire saalien (SI6) L'état de conservation des vestiges lithiques (série B) est très bon. Cette série se caractérise par la coexistence de plusieurs systèmes de production. Un débitage Levallois de méthode récurrente unipolaire convergente a majoritairement été utilisé, donnant des pointes Levallois et des éclats Levallois triangulaires. Il est cependant accompagné par un système de débitage laminaire sur tranche d'éclats et par un système de façonnage attesté essentiellement par des sous-produits. L'outillage est très rare. Il comprend des racloirs à retouches fines et quelques pièces à troncature, avec ou sans amincissement. L'une des deux extrémités apicales de bifaces de

<footnote n="62">⁶² L'industrie de la série A est typologiquement et techniquement identique à la série C. Elle provient de couches du Début glaciaire weichsélien où elle figure en position nettement dérivée. La couche 7 a été érodée et remaniée au début glaciaire weichsélien à la périphérie de la doline. Le matériel qu'elle contenait initialement (série C) a ainsi été incorporé dans les dépôts de cette période.</footnote>
cette série présente une section parfaitement plano-convexe (ou plutôt plano-biplane) et une très nette hiérarchie des faces. La face convexe est la dernière façonnée et porte les retouches de mise en fonction, la morphologie est très élancée. Ceci n'est pas sans évoquer, à notre avis, les bifaces du site de Wolvercote (R.U.) (Roe, 1981).

A. Delagnes s'est interrogée sur la réelle association archéologique de ces trois systèmes de production lithique puisque la superposition d'occupations dues à plus d'un groupe humain est envisageable. La coexistence de trois systèmes ne nous semble pas inconcevable puisque nous l'avons observée dans l'industrie de la couche 5 de La Cotte de St. Brelade et qu'elle existe aussi dans la série B2 de Bapaume.

## Saint-Pierre-les-Elbeuf (Seine-Maritime) [14]

Dans le méandre d'Elbeuf, les briqueteries ont exploité dès la fin du 19ème siècle une séquence de limons qui peut atteindre 19 mètres de puissance.

Dans la présentation de cette coupe (cf. chap. I, fig. 13), nous nous appuierons sur les travaux les plus récents menés sous la direction de J.-P. Lautridou (Lautridou, Verron, 1970, 1976 ; Lautridou, 1985) qui a pu, grâce à des réaménagements de la carrière, observer une séquence plus complète que lors des précédentes études, dont les principales furent celles de F. Bordes et de F. Bourdier.

La coupe présentée est celle relevée par J.-P. Lautridou et G. Verron (1976). Son principal intérêt est l'existence, sous les formations limoneuses du Dernier Glaciaire (Weichsélien), de trois séries limoneuses, chacune étant coiffée par un paléosol. Une quatrième série, à la base, est constituée de formations fluviatiles rapportées à la terrasse de 30 m de la Seine dans ce méandre d'Elbeuf.

La partie supérieure de la coupe présente sous le sol brun lessivé holocène (1), une série de limons weichséliens dont le faciès de loess calcaire marque la position déjà interne de cette coupe dans la zonation climato-sédimentaire (Lautridou, 1985). On ne retrouve pas en effet le faciès de "limon à doublet" des loess weichséliens de la province normande comme à Saint-Romain (Fosse, Lechevallier, 1976). On note la présence à la base de cette dernière génération loessique d'un horizon humifère (7/6) qui caractérise le début glaciaire weichsélien (van Vliet-Lanoë, 1986a ; Antoine, 1989, 1990 ; Antoine *et al.*, 1998, 1999).

Cette séquence repose sur l'horizon Bt d'un sol brun lessivé (9-11) par l'intermédiaire d'un cailloutis (8). Ce paléosol, dénommé Elbeuf I, a été rapporté sans ambiguïté au Dernier Interglaciaire. Il s'est développé aux dépens d'une séquence de limons à doublets (12-13) de faciès typiquement loessique, évoquant les loess weichséliens de la province normande. La base de cette séquence est constituée par un cailloutis (14).

On trouve ensuite un second paléosol (15/16) (Horizon Bt de sol brun lessivé), Elbeuf II, surmontant une seconde séquence de limons à doublets (16/18) comportant à la base un cailloutis.

Le troisième paléosol (Elbeuf III) est représenté par l'horizon B d'un sol lessivé (20/21) précédé par un limon argileux altéré (22/23) interprété comme un sol brun. On trouve sous ce sol brun des sables jaunes (24/26) qui passent latéralement à des sables blancs surmontant un tuf calcaire.

Enfin le dernier paléosol (Elbeuf IV), horizon B de sol brun lessivé (27) se développe au sommet de limons sableux fluviatiles (28/29) laissant place à des formations alluviales grossières de la terrasse de la Seine.

Dans une récente synthèse (Antoine *et al.*, 1998), le paléosol Elbeuf I a été rapporté à l'interglaciaire eemien et le paléosol Elbeuf III à l'Holsteinien. Le paléosol Elbeuf II représenterait alors le bilan cumulé du stade 7.
Les industries lithiques ont essentiellement été découvertes lors de l'exploitation des limons dès la fin du 19ème siècle ce qui en rend délicate leur attribution stratigraphique. Pour la partie de la coupe qui représente le Pléistocène moyen récent, seule la découverte de F. Bordes peut être évoquée (Bordes, 1961). Il s'agit d'un grand biface, qualifié d'Acheuléen supérieur, qui provient de la base du dernier loess ancien (couche 14 ou 13).

## Tourville-la-Rivière (Seine-Maritime) [15]

L'ample méandre d'Elbeuf, sur le cours aval de la Seine, est connu pour l'imposante séquence fluviatile conservée non loin de Tourville-la-Rivière, à 15 kilomètres au sud de Rouen. L'exploitation des granulats a permis à G. Carpentier la récolte systématique des nombreux restes de grande faune que renferment ces dépôts. Cette séquence fluviatile adossée à une falaise crayeuse, en position de basse terrasse, présente une structure assez complexe (Lautridou, 1985 ; Lautridou et al., 1984). Dans cette portion du cours de la Seine, caractérisée par de grands méandres mobiles à fort recoupement, on observe de grand paliers d'érosion sur lesquels reposent les sédiments fluviatiles de plusieurs cycles qui sont alors superposés ou partiellement emboîtés. A Tourville, la migration du méandre d'Elbeuf a ainsi permis l'accumulation et la préservation d'une séquence de 40 mètres de sédiments entre la falaise crayeuse et le lit actuel (cf. chap. I, fig. 13).

L'intérêt majeur de cette séquence est l'interstratification de nappes de cailloutis fluviatiles périglaciaires avec deux ensembles sableux ou limono-sableux montrant des influences estuariennes clairement attestées par la microfaune marine (Lechevalier, Lefebvre, 1987). La mise en place de ces niveaux estuariens est à mettre en relation avec un haut niveau marin interglaciaire, ce que confirme l'association de microfaune marine.

Au sommet de la plus ancienne nappe de cailloutis fluviatile A, qui repose sur le bedrock, se situe le premier ensemble de sables et limons estuariens interglaciaires B. La seconde nappe de cailloutis C supporte le second ensemble estuarien D1 composé de sables fluvio-marins. D2 est un sable argileux gris tandis que D3 est une argile gris foncé à lentilles de sable gris. Ils correspondent à la phase finale de comblement du chenal et traduisent une phase d'atterissement avec développement d'un sol de marais en fin d'interglaciaire (Gaquerel, 1984). Les sables fluviatiles superposés E à I sont déposés au cours de la période froide suivante. Les ensembles J et K qui correspondent au passage à une dynamique de versant sont affectés par une pédogenèse. Plusieurs éléments ont permis de rattacher les formations fluviatiles de Tourville au Pléistocène moyen récent. La faune de grands mammifères recueillie principalement en C, D1 et accessoirement en D2, F et H1 " [...] indique un âge rissien pour la faune de Tourville-la-Rivière" (Descombes, 1983). Des datations ESR et aminochronologiques ont été effectuées sur des coquilles des niveaux D2 et B donnant des âges respectifs de 200 Ka BP et 320 Ka BP (Stremme, 1985). Des dates très comparables ont été récemment obtenues par IRSL (luminescence à stimulation optique de photons infrarouges), plaçant l'ensemble B à 314 +/-32 Ka BP et l'ensemble D1 à 196 +/-23 Ka BP (Balescu et al., 1997).

D'après P. Antoine (1990, p. 197), "[...] le bilan sédimentaire alluvial de la basse terrasse de Tourville semble comparable à celui représenté d'une manière nettement étagée par les trois nappes alluviales du complexe de la basse terrasse de la Somme".

Une corrélation des formations estuariennes les plus anciennes avec le stade isotopique 9 et des plus récentes avec le stade 7 a été proposée (Antoine et al., 1998). J.-P. Lautridou (1985) avait quant à lui proposé une corrélation du niveau estuarien récent de Tourville (D1) avec le paléosol Elbeuf II de Saint-Pierre-les-Elbeuf. L'ensemble D représenterait donc le bilan du stade 7 dans sa globalité. D'après J.-C. Descombes (1983), la faune de D2 avec le mammouth traduit un refroidissement net qu'il est tentant d'attribuer à la pulsation froide du
sous-stade 7b. La faune du niveau D3 qui associe le cerf, le mammouth et des bovidés n'est pas incompatible avec le sous-stade 7a.

Les témoins du passage de groupes humains sont peu abondants. G. Carpentier puis L. Vallin ont fouillé dans l'ensemble de sables et limons interglaciaires D1 un niveau archéologique peu dense (Guilbaud, Carpentier, 1995) tandis que L. Vallin a fouillé une couche archéologique avec faune accompagnée de rares vestiges lithiques en D2/D3 (Vallin, 1991). Compte tenu des différentes données précédemment présentées, il est raisonnable de placer l'occupation de D1 vers 220 Ka et celle de D2/D3 légèrement postérieure à 200 Ka.

La couche D1 a livré au total 186 vestiges lithiques taillés dont une fraction formant une petite concentration sur une surface restreinte (6m²) a pu faire l'objet d'un remontage quasi exhaustif (Guilbaud, Carpentier, 1995). Les 40 éclats remontés sur un nucléus reconstituent une chaîne opératoire de débitage où seuls quelques produits parmi les plus longs et réguliers sont manquants. Sur un rognon de silex oblongue, plusieurs séries alternées d'éclats et éclats laminaires ont été débitées à partir de deux plans de frappe lisses opposés. A un stade ultime de la production, les rôles respectifs d'un des plans de frappe et de la surface de débitage en regard s'inversent. Le nombre limité de critères techniques impliqués dans cette production lui confère un faible degré d'élaboration technique. En particulier, à une séquence de mise en place des convexités se substitue ici l'utilisation de convexités naturelles. Cette chaîne opératoire de débitage n'est pas incompatible avec le concept de débitage type "clactonien" (Forestier, 1993 ; Boëda, 1997) dont elle représenterait une variabilité opératoire liée au mode d'agencement des algorithmes. Il semble cependant difficile de donner un sens culturel à cet assemblage lithique réduit.

La couche archéologique située à la partie supérieure de D2 et dans D3 est très majoritairement constituée de restes fauniques tandis que les vestiges lithiques sont peu nombreux (Vallin, 1991). Un éclat encoché et un autre, denticulé, constituent les seuls outils retouchés. Selon l'auteur, la composante Levallois laminaire est prédominante parmi les produits bruts. Il est en outre noté que les rares nucléus présents, polyédriques, semblent incompatibles avec ce type de produits. Les données dont nous disposons permettent difficilement d'identifier le ou les systèmes de production mis en œuvre ici. Un doute majeur subsiste sur l'origine Levallois des produits laminaires. Ceux-ci pourraient aussi évoquer un système de production laminaire non-Levallois proche de ceux reconnus désormais si fréquemment dans les industries du Weichsélien de ces régions.

## 1.3- Le Bassin parisien et la Champagne

### Champvoisy (Marne) [45]

Prospectant une zone de plateaux dans le sud du Tardenois, R. Parent découvre en 1954, sur la commune de Ronchères (Aisne), un important gisement du Paléolithique moyen, de type Moustérien, et y pratique un sondage (Parent, Savy, 1963). Ces auteurs omettent de préciser dans la publication que ce site occupe une position limitrophe et se prolonge sur le territoire de la commune de Champvoisy (Marne). En 1974, les travaux d'aménagement de l'autoroute A4 occasionnent l'implantation d'une zone d'emprunts de matériaux sur les communes de Ronchères et de Champvoisy, entraînant la destruction d'une grande partie du site. Cependant, sur la partie marnaise de la carrière, J. Hinout et M. Jonot purent intervenir et pratiquer une fouille de sauvetage. Près de 9500 objets lithiques ont ainsi été recueillis, dans les déblais de terrassement pour l'essentiel (Chertier, Hinout, 1988).

Champvoisy se situe ainsi dans l'est du Bassin parisien, à quelques kilomètres au nord de La Marne et à l'est de la source de L'Ourcq, aux confins des régions Champagne-Ardenne
et Picardie. Le plateau qui culmine à 227 m appartient à la frange septentrionale de la Côte tertiaire d'Ile-de-France.

Les stratigraphies relevées par R. Parent (Parent, Savy, 1963) et J. Hinout et M. Jonot (Chertier, 1977) sont très comparables. La couche archéologique est à faible profondeur sous le sol de surface dans un limon fin jaune clair à langues de dégradation argileuses grisâtres sus-jacent à un gros cailloutis de meulière emballé dans une argile rouge. A. Tuffreau et J. Sommé ont effectué en 1978 un levé d'une des coupes de la carrière, révélant une séquence plus dilatée (Tuffreau, 1989). Sous un remblai récent (couche 1), se développe une séquence limoneuse où l'on observe un limon brun jaunâtre argileux à langues de dégradation grisâtres (couche 3) puis, à mi-hauteur, un limon brun jaunâtre très argileux à structure prismatique (horizon Bt, couche 5). Cette séquence limoneuse repose sur un cailloutis de meulière (couche 8), localement dédoublé par un limon sablonneux rouge jaunâtre très argileux. Le cailloutis tronque un sable rouge jaunâtre argileux qui constitue un paléosol très ancien. Vient ensuite le substrat de sable blanc stampien. Il est noté que l'industrie provient du cailloutis où elle ne serait pas en position primaire mais mobilisée lors de la formation de ce cailloutis. Cependant, R. Parent ainsi que J. Hinout et M. Jonot notent avoir trouvé l'industrie dispersée sur une trentaine de centimètres dans le limon, soit au contact du cailloutis, soit au-dessus. Ces observations invitent à penser que la mise en place du cailloutis (8) pourrait être antérieure à l'occupation du site.

Les similitudes de cette coupe avec celle de La Longueville (Nord) ont été évoquées (Sommé, Tuffreau, 1976a). Toutes deux caractérisent la province limono-loessique orientale dans laquelle les dépôts rapportés au Pléistocène moyen sont les plus développés tandis que ceux du Pléistocène supérieur peuvent être réduits ou absents (Sommé, 1976, 1977). Plus récemment, cette séquence a fait l'objet d'une étude de thermoluminescence relative des loess (Balescu, 1988). Deux interprétations chronostratigraphiques différentes de cette séquence ont été proposées (Tuffreau, 1989) :

- La couche 3 représente le sol eemien, la couche 5 correspondrait alors à un sol interglaciaire intra-saalien corrélu au stade isotopique 7. Les couches 6, 7 et la mise en place du cailloutis 8 relèveraient de la phase glaciaire du début Saalien (stade 8). Dans cette logique et en tenant compte du fait que le cailloutis remanie l'industrie, l'occupation remonterait soit au début du stade 8 soit à la phase tempérée précédente (stade 9). Dans cette première hypothèse, la position chronostratigraphique de l'industrie de Champvoisy en ferait une des toutes première manifestations du Paléolithique moyen, contemporaine des industries acheuléennes de Cagny-l'Epinette.

- La pédogenèse enregistrée dans la couche 5 correspond à l'Eemien. Les couches 6, 7 et la mise en place du cailloutis 8 représenteraient le bilan du Saalien final (stade 6). L'occupation paléolithique remonterait donc au stade 7 ou au tout début du stade 6. L'industrie de Champvoisy se placerait alors dans la même tranche de temps que la plupart des industries moustériennes antérieures à l'Eemien, entre 170 et 250 Ka BP.

L'hypothèse qui repose sur la diagnose de l'Eemien au niveau de la couche 5, nous paraît la plus probable. On pourrait alors placer l'occupation entre la fin du stade 7 et le début du stade 6.

Sur le plan typologique, l'industrie de Champvoisy a été décrite comme un Moustérien de type Ferrassie, marqué par l'abondance des racloirs à retouche biface et celle des outils à bords convergents (Tuffreau, 1989). Plusieurs conceptions de production coexistent (Soriano, en préparation). On distingue en effet un débitage Levallois de méthode linéale, un débitage Levallois de méthode récurrente parallèle essentiellement unipolaire et le façonnage de pièces bifaciales selon trois schémas différenciés. Du premier, minoritaire, résultent des pièces bifaciales qui peuvent être qualifiées de Halbkeil (Bosinski, 1967) tandis que le second schéma correspond à la production de petites pièces bifaciales à dos, de type Keilmesser. Les
affinités des schémas de façonnage avec ceux reconnus dans les industries micoquiennes est manifeste (Koulakovskaia, comm. pers. ; Valoch, *in litteris*) et très originale compte tenu de l'âge de cette industrie. L'originalité de cette industrie tient aussi dans la variété des matières premières utilisées (diverses variétés de silex tertiaire : silex meulier, silex dit de Remigny-Lhéry, ... ; diverses variétés de silex crétacé).

## Maisons-Alfort (Val-de-Marne) [20]

Des terrassements menés dans une enceinte étanche à l'occasion de travaux d'urbanisme, en bord de Marne à Maisons-Alfort, ont permis pour la première fois dans cette partie du Bassin parisien d'accéder aux formations alluviales du fond de vallée, habituellement ennoyées. Une fouille de sauvetage a porté sur des vestiges d'occupation paléolithique compris dans ces sédiments (Durbet et al., 1997). Les formations fluviatiles, limons et sables graveleux reposent sur le substrat calcaire tertiaire à 5 mètres au-dessus du bed-rock de la nappe de fond, en position de basse terrasse. Cinq cycles sédimentaires ont été individualisés sur des bases granulométriques et géométriques. Dans cette zone de confluence Seine-Marne, les dépôts des deux cycles les plus anciens sont rapportés à la Seine sur des bases pétrographiques.

Les vestiges d'occupation paléolithique ont été repérés au sein d'une unité argilo-sableuse litée intercalée dans une unité sablo-graveleuse du second cycle sédimentaire. Les vestiges, peu nombreux (168 pièces lithiques et 142 restes osseux), étaient dispersés sur 350 m². Les études micromorphologiques montrent que les micro-rejets (os, silex, charbon de bois, cendre) sont abondants dans ces dépôts d'inondation, ce qui suggère une fréquentation répétée du site. La faune est dominée par *Bos primigenius* et *Equus caballus*, accompagnés de *Cervus elaphus*, de *Mammuthus primigenius* et d'un canidé. Les auteurs signalent la présence d'éclats Levallois (31) et de nucléus (4) qui, pour ces derniers, "... témoignent d'un débitage récurrent centripète" (Durbet et al., p. 510). Il faut cependant mentionner que les deux nucléus illustrant la publication pourraient provenir, selon nous, d'un débitage Levallois récurrent parallèle ou même linéal.

Des datations U/Th ont été réalisées sur os : 162 +/-9 Ka BP, 206,5 +17,8/-15,2 Ka BP, 190 +120/-74 Ka BP. Compatibles avec le contexte stratigraphique, elles placent l'occupation entre la fin du stade 7 et le début du stade 6.

## Mantes Ballastière COPAB.S.C.E (Yvelines) [19]

Dans cette ballastière, qui exploite plusieurs nappes alluviales anciennes de la Seine emboîtées, F. Lécolle a collecté lors de l'exploitation une série lithique dans les sables et graviers à la base du niveau D2 (Lécolle, Michel, 1978). Une analyse malacologique a été effectuée par J.-J. Puisségur dans un paléosol (B1) sus-jacent. L'association évoque pour lui le début du Würm. Sur cette base, le niveau D2 est corrélaté avec la phase finale du Saalien.

L'industrie est attribuée à un Acheuléen final en liaison avec cette interprétation chronostratigraphique. Les bifaces sont assez nombreux et principalement de type amygdaloïde ou cordiforme. Le débitage est présenté comme non Levallois. L'outillage sur éclat est abondant et comporte des racloirs, des encoches et des denticulés.

## Moisson MO2 (Yvelines) [18]

La surveillance régulière des coupes d'une gravière exploitant les dépôts fluviatiles de *La Seine* dans le méandre de Moisson a permis à F. Lécolle (1981) de recueillir un petit assemblage lithique dans une couche bien individualisée. Cette couche (niveau 6a1) de graviers et sables, qui comportait à sa base des galets, s'intègre dans la nappe VIII. Dans cette portion de la vallée de la Seine où le système est très différent de la moyenne vallée de la
Somme, F. Lécolle a mis en évidence 11 nappes successives depuis le remblaiement holocène (Lécolle, 1989). Les nappes I et II sont rapportées au Weichsélien tandis que les nappes suivantes jusqu'à la nappe IX sont corrélées au Saalien. L'industrie de ce niveau 6a1 se placerait ainsi dans la première phase du Saalien.

L'assemblage lithique (315 pièces) comporte quelques bifaces de petite taille aux retouches grossières et aux arêtes sinueuses. L'auteur ne mentionne pas de nucléus Levallois mais uniquement quelques éclats Levallois. L'outillage sur éclat est abondant et typologiquement varié. L'assemblage est attribué par F. Lécolle à l'Acheuléen moyen évolué.

On peut s'interroger sur la réelle utilisation d'un schéma de débitage Levallois dans cette industrie. Peut-être faut-il voir dans ces quelques éclats de type Levallois le fruit d'une convergence avec un autre système de production.

## Les Grandes Pièces (Soucy, Yonne) [22]

Le complexe de sites des Grandes Pièces, dans la vallée de l'Yonne, a été révélé en 1994 lors de la surveillance archéologique de carrières de granulats ouvertes dans les dépôts fluviatiles pléistocènes de l'Yonne. Six sites (Soucy 1 à 6) ont depuis été repérés et diagnostiqués (Soucy 2, 4) ou fouillés en sauvetage (Soucy 1, 3, 5, 6) (Lhomme et al., 1996, 1998, à paraître). L'extraction des granulats touche une nappe alluviale fossile, en position de moyenne terrasse. Deux nappes, dont la dernière attribuée au Weichsélien, la séparent de la nappe de fond. Les dépôts grossiers (galets et graviers) qui reposent sur le substrat crayeux sont surmontés de dépôts fluviatiles fins discordants, sables lités, limons sableux ou sables limoneux, parfois très épais. La séquence a été scellée par la mise en place de dépôts de versant sous la forme de sables crayeux, d'un cailloutis de silex soliflué et enfin de limons. Les niveaux d'occupation prennent place soit à l'interface des dépôts fluviatiles grossiers et des dépôts fluviatiles fins, soit au sein des dépôts fins qui colmatent progressivement la plaine alluviale.

Une première interprétation chronostratigraphique propose une attribution de cette nappe fluviatile au cycle elstérien / holsteinien. Les dépôts fluviatiles fins se seraient ainsi mis en place au cours d'une phase tempérée, compatible avec l'Holsteinien.

Une faune abondante et parfois très bien conservée a pu être recueillie sur les différents sites. Les principaux taxons identifiés sont l'aurochs, le cheval, le cerf et le rhinocéros de Merck.

L'industrie lithique est parfois très abondante. D'après les premières études (Lhomme et al., 1996, 1998, à paraître), on semble pouvoir distinguer deux types d'assemblages. Un premier type comporte des bifaces acheuléens assez abondants, accompagnés par un débitage d'éclats selon une méthode assimilable au type "clactonien" (Forestier, 1993 ; Boëda, 1997). De courtes séquences d'enlèvements unipolaires sont produites à partir de plusieurs plans de frappe successifs. Aucune règle stricte n'apparaît sur l'organisation des séquences entre elles, qui semblent donc indépendantes. Les éclats sont pour partie transformés en racloirs, encoches, denticulés ou partiellement retouchés. Il est à noter que les racloirs sont fréquemment de très bonne qualité presque normalisés. Ce type d'assemblage peut être qualifié d'Acheuléen.

Le second type d'assemblage se caractérise avant tout par l'absence de bifaces et de leurs sous-produits de fabrication. Le système de débitage d'éclats diffère peu de celui identifié dans le premier type d'assemblage. L'outillage sur éclat comporte des racloirs, encoches et denticulés. De tels assemblages présentent des homologies avec le Clactonien.

## Le Tillet (Seine-et-Marne) [21]

Le Tillet est une ancienne briqueterie de l'est du Bassin parisien dont F. Bordes étudia l'industrie, recueillie par les ouvriers lors de l'exploitation (Bordes, 1954). A une séquence de
loess anciens, coiffée par le sol du dernier interglaciaire succèdent les loess du Weichsélien.
Une première série lithique, dite "série blanche", provient selon F. Bordes du petit cailloutis
de base du dernier loess ancien où il recueillit lui-même quelques pièces avec une patine
blanche équivalente. Une seconde série (série grise) proviendrait probablement, d'après F.
Bordes, du sommet du sol interglaciaire d'après le limon rouge qui adhérait encore aux pièces.
L'origine stratigraphique de cette seconde série n'est donc pas sûre ce qui rend l'interprétation
chronologique qui suit très incertaine pour cette série grise.

La série blanche peut être datée d'après sa position stratigraphique du début glaciaire du Saalien final (SI6). L'âge de la série grise est moins assuré. En effet, les pièces peuvent provenir soit de la surface du paléosol soit reposer en son sein même. Dans le premier cas l'industrie serait contemporaine ou postérieure à la pédogenèse eemienne, dans le second cas elle serait contemporaine du dépôt du loess, ultérieurement atteint par la pédogenèse. Dans tous les cas, l'industrie peut être datée entre la fin du stade 6 et le début glaciaire weichsélien.

F. Bordes a utilisé la série blanche du Tillet pour définir l'Acheuléen supérieur. Elle comporte d'abondants bifaces, souvent de type cordiforme allongé. Des hachereaux-bifaces sont présents. Les éclats Levallois sont très nombreux et variés tandis que l'outillage sur éclat comprend des racloirs variés dont des formes convergentes et des pointes moustériennes.

Sur la base des illustrations, nous pouvons évoquer l'utilisation d'un débitage de conception Levallois selon un schéma récurrent uni- ou bipolaire sans toutefois rejeter l'éventualité d'un schéma linéal.

## 1.4 - L'est de la France

### Achenheim (Alsace) [61]

La séquence d'Achenheim est actuellement la plus imposante séquence limono-loessique de l'est de la France. Etudiée dès la fin du 19ème siècle, grâce aux exploitations du loess pour les briqueteries, elle constitue une référence incontournable pour la connaissance du Pléistocène moyen récent et du Pléistocène supérieur de cette région. La richesse en restes fauniques de certains niveaux a en outre permis d'accéder à des données biostratigraphiques de tout premier ordre. La préservation de cette séquence exceptionnelle résulte de l'existence d'un piège géomorphologique majeur, lié à un système de failles.

Cette séquence a fait l'objet, depuis les travaux historiques de P. Wernert, de plusieurs recherches collectives (Heim et al., 1982; Lautridou et al., 1985; Rousseau et al., 1994, 1998).

Elle se distingue des autres séquences examinées ici par sa position géographique, plus orientale et plus continentale, ce qui n'a pas été sans conséquence sur la nature des formations. Pour les loess ancien moyen et ancien supérieur, les faciès de pédocomplexes et le système lithostratigraphique tendent à rapprocher Achenheim des séquences de loess d'Europe centrale (Sommé, 1990). Ceci semble aussi se marquer dans la malacofaune, *Pupilla loessica* (loess ancien moyen) marquant l'extension occidentale de la steppe loessique d'Europe centrale.

Cette séquence se caractérise principalement par une forte récurrence des faciès pédosédimentaires (cf. chap. I, fig. 13). Il est ainsi distingué 4 séries sédimentaires qui reproduisent de façon cyclique la succession suivante (Heim et al., 1982) : pédocomplexe où se superposent un horizon Bt tronqué et des limons humifères, formations limono-sableuses ou sableuses litées érodant le complexe de sol, loess.

*"Les quatre derniers [loess] représentent l'évolution climatique continue du Pléistocène supérieur et du Pléistocène moyen récent..."* (Lautridou et al., 1985).

Le pédocomplexe Achenheim I (fig. 13) représente une succession typique rapportée au dernier interglaciaire eemien. Au-dessus se développe une séquence loessique
rapporte la présence de quatre produits Levallois. Sur ces bases, il rapproche ce petit assemblage d'un Acheuléen de type micoquien de débitage Levallois.

L'échantillon de matériel nous semble trop restreint pour soutenir l'existence d'un schéma de débitage de conception Levallois. On soulignera, par ailleurs, la forte plano-convexité des sections des deux bifaces cordiformes.

## 2 - Le Royaume-Uni

### Barnham (Suffolk) [4]

Localisé dans l'excavation d'une ancienne briqueterie, le site d'East Farm Barnham a fait l'objet de recherches dès la première moitié du XXème siècle. Après les fouilles de J. Wymer, les recherches de terrain ont été reprises par N. Ashton entre 1989 et 1994 ce qui a permis de préciser le contexte chronostratigraphique des occupations paléolithiques et la nature du mobilier (Ashton et al., 1994). La stratigraphie montre une séquence de sables et de graviers d'origine fluvio-glaciaire surmontés par une moraine dite "Lowestoft Till". Il s'agit d'un élément chronologique important puisque cette formation morainique est corrélée avec le glaciaire anglien. Postérieurement, un chenal a été comblé par une succession de sables, silts et argiles sur un maximum de 7 mètres de puissance. La faune est bien conservée à la partie supérieure du chenal où elle montre une évolution qui témoigne du passage d'un milieu fluviatile à un milieu marécageux pour finir par une exondation. Elle indique des conditions de dépôt tempérées plus intenses que l'actuel pour ces silts et argiles. Cette phase tempérée est rapportée à l'interglaciaire hoxnien et rapprochée de celle de Swanscombe. Les données aminochronologiques (Bowen et al., 1989) font envisager une corrélation de cet épisode tempéré avec le stade isotopique 11. Ici, comme à Swanscombe, le calage chronostratigraphique repose sur une corrélation de l'Anglien (Elstérien) avec le stade isotopique 12 qui nous paraît contestable.

L'industrie lithique, recueillie dans les formations tempérées en bordure du chenal, est dans l'ensemble peu abondante. Les auteurs ont montré que l'industrie à nucléus et éclats occupait la même position stratigraphique que les bifaces et leurs déchets de façonnage. Pour ces auteurs, c'est un argument qui justifie de ne plus distinguer Clactonien et Acheuléen sur un plan culturel.

### Baker's Hole (Kent) [7]

Avant sa destruction par une carrière, le site de Baker's Hole occupait un pallier d'érosion de la craie surplombant la vallée de l'Ebbsfleet (Roe, 1981). Un abondant matériel lithique y a été recueilli jusqu'au début des années 30. Il reposait directement sur la surface crayeuse et était recouvert par le "Coombe Rock", solifluxion de craie broyée et d'argiles et sables tertiaires en provenance du talus, qui l'a remanié en partie. Ce pallier d'érosion de la craie représenterait une incision postérieure à la séquence de dépôts de la terrasse de 90' observée à Swanscombe. Le "Coombe Rock" évoque les solifluxions crayeuses ("presle") postérieures aux dépôts fluviatiles à Cagny-la-Garenne, mises en place sous des conditions humides et froides en contexte de type Début Glaciaire. L'occupation de Baker's Hole pourrait se placer immédiatement avant la première phase glaciaire postérieure aux dépôts fluviatiles tempérés (Hoxnien) de Swanscombe. Elle serait dans ce sens contemporaine ou même légèrement antérieure aux industries acheuléennes à bifaces ovalaires de l'Upper Loam et de l'Upper Gravel de Swanscombe, déjà caractéristiques d'une dynamique de versant.

Ce matériel comprend de très nombreux nucléus Levallois à éclat préférentiel et leurs éclats de préparation. Quelques racloirs de très bonne facture sont présents. Un faciès d'atelier
a été évoqué pour cet assemblage. Nous pouvons préciser qu'il s'agit d'un débitage Levallois de méthode linéale dont l'initialisation est de type centripète. Quelques bifaces sont présents dans le Coombe Rock. Leur état de surface montre qu'ils proviennent de la terrasse de 90' depuis laquelle ils ont été déplacés par la solifluxion. Un doute subsiste néanmoins pour quelques exemplaires d'aspect frais qui pourraient être associés au débitage Levallois.

## Clacton-on-Sea (Essex) [6]

Clacton-on-Sea est un site complexe où des vestiges lithiques et de la faune ont été recueillis depuis la fin du siècle dernier dans plusieurs chenaux. Le remplissage de ces derniers se compose à la base de graviers et de sables fluviatiles avec parfois des lentilles argileuses ("Lower and Upper Freshwater Beds"), recouverts par d'épais dépôts estuariens ("Estuarine Beds") comportant des limons, des marnes et des argiles ainsi que des lentilles de sables coquilliers et de tourbes (Roberts *et al.*, 1995).

Les dépôts de Clacton sont corrélés avec ceux de Swanscombe sur des bases géomorphologiques et d'après la biostratigraphie des mollusques. Le contenu palynologique des Freshwater beds les rapproche de la palynozone Ho II tandis que celui des Estuarine Beds les rapproche de la palynozone Ho III (Turner, Kerney, 1971). L'abondante faune de mammifères recueillie au niveau des Lower Freshwater Beds se caractérise par une association de taxons tempérés à *Palaeoloxodon antiquus* et *Dama dama clactoniana*. La séquence de Clacton se place ainsi au cours de la première période tempérée postérieure au glaciaire anglien. Il est à noter qu'une datation absolue de 245 +35/-25 Ka BP a été obtenue (Szabo, Collins, 1975).

L'industrie lithique est surtout abondante dans les deux niveaux des Freshwater Beds. Elle est à la base de la définition du Clactonien en tant qu'entité culturelle. Les nucléus sont souvent biconiques ou comme à High-Lodge de type "chopper-core". L'outillage sur éclat comporte des racloirs, des grattoirs ainsi que des encoches souvent clactoniennes et des denticulés.

## Hoxne (Suffolk) [5]

Le site de Hoxne a joué un rôle historique dans l'émergence de la notion de Préhistoire puisque le biface publié par J. Frere dès 1800 provenait de ce site. De nombreuses fouilles y eurent lieu dès 1876, parallèlement à l'extraction des dépôts pour une briqueterie. Les fouilles les plus récentes, menées de 1972 à 74 et en 1978 sous la direction de R. Singer et J.J. Wymer, ont donné lieu à une publication monographique (Singer *et al.*, 1993). C'est à partir de la séquence de Hoxne qu'a été défini l'Hoxnien, phase interglaciaire du Pléistocène moyen (Turner, West, 1968).

La base de la séquence se compose d'épaisses formations morainiques (G - "Lowestoft Till") rapportées au glaciaire anglien (Elstérien). Une dépression à la surface de la moraine a permis le développement de formations lacustres argileuses au cours de la période tempérée suivante (couches F, E) couronnées d'une tourbe détritique (couche D) sur les marges de l'étendue lacustre. L'étendue d'eau alors réduite à un étang devient associée à un écoulement fluviatile. Après une phase d'érosion qui tronque la couche D, des sédiments fluviatiles sableux (couche 1 à couche 3) qui passent latéralement à des silts fluvio-palustres (base de la couche C) recouvrent les vestiges d'une première occupation du site (Lower Industry). Au niveau de la couche 4, le site s'intègre dans un large chenal fluviatile qui dépose des graviers crayeux ainsi que des silts et argiles de débordement (sommet de la couche C). Une occupation anthropique a laissé quelques vestiges au sommet des graviers crayeux (Middle Industry). Les couches 5 (silts sableux) et 6 (graviers grossiers) représentent les dépôts d'un large système fluviatile. La seconde occupation majeure du site (Upper Industry) provient de la partie sommitale des silts (couche 5). La couche 7, composée de silts et sables lités, est
d'origine fluviatile. Des fentes de gel sont contemporaines du dépôt. Suite au dépôt de cette
couche 7, l'incision de la vallée entraîne une érosion majeure qui se manifeste par une
troncature des dépôts antérieurs. La couche 9, un sable graveleux à galets, clôture la séquence.

L'industrie du niveau inférieur "Lower Industry" comprend des bifaces cordiformes ou
ovalaires, certains avec un ou deux coups de tranchet latéraux. Une partie au moins de ces
bifaces a pu être produite sur place ainsi que l'évoque la présence de nombreux éclats de
façonnage. Le débitage a donné de nombreux éclats, assez épais et peu normalisés. Les
caractéristiques des nucléus et des éclats évoquent, selon nous, un débitage simple qui
pourrait être de type "clactonien" (Forestier, 1993 ; Boëda, 1997). L'outillage sur éclat est rare
mais comporte quelques racloirs à la retouche soignée, bien que peu étendue, ainsi que des
encoches. Cette industrie peut être qualifiée d'Acheuléen.

Le niveau supérieur "Upper Industry" se caractérise aussi par une industrie
acheuléenne, cependant sensiblement différente. Parmi les bifaces, les formes pointues
dominent. Comme pour le niveau inférieur, le débitage est compatible avec un système de
type "clactonien": "*The technique was basic, no more advanced than that found in the
clactonian industry...*" (Wymer, *Singer in Singer et al.*, 1993, p. 102). L'outillage sur éclat est
nettement plus abondant que dans le niveau inférieur. Il est largement dominé par les racloirs
qui sont fortement retouchés et assez réguliers.

L'interprétation chronoclimatique de la séquence de Hoxne proposée par R.G. West
(1956) a été discutée sur la base de datations aminochronologiques (Roberts et al. 1995 ;
Bowen et al., 1989 ; Bowen, 1991). Les dernières analyses palynologiques (Mullenders,
1993) montrent cependant clairement que les dépôts de Hoxne correspondent bien à la
succession Tardiglaciaire anglien / interglaciaire hoxnien, ce dernier étant indubitablement
l'équivalent palynologique de l'Holsteinien (cf. chap. II, § 2.1). L'occupation la plus ancienne
(Lower Industry) prend place en fin d'interglaciaire, c'est à dire à la fin du stade isotopique 9,
sous un climat tempéré frais et dans un milieu forestier à aulne, pin et bouleau où les taxons
de la chênaie mixte ont disparu. Plusieurs datations absolues sont associées à cette couche
(base de "stratum C") : 211 Ka +/-22 Ka BP et 209 Ka +/-27 Ka BP (TL, spectr. Gamma)
(Bowman in *Singer et al.* 1993), 319 Ka +/-38 Ka BP (US-ESR, âge moyen) (Schwarcz, Grün
in *Singer et al.* 1993).

La position chronologique de la dernière occupation (Upper Industry) est plus difficile
à établir. La réapparition du chêne, au sommet du bed 5 (zone HoIVb), qui devient le taxon
prépondérant (20%) devant les taxons boréaux (*Pinus*, *Betula*) dans les couches sus-jacentes
(beds 6, 7, 8) traduit d'après nous une phase tempérée postérieure à l'Holsteinien (cf. chap. II,
§ 2.1). Il y a lieu de penser qu'un hiatus majeur existe dans la séquence sédimentaire, au
milieu de la couche 5 (?) ou entre les couches 4 et 5, puisque la phase glaciaire intercalée n'est
pas enregistrée. L'industrie du niveau supérieur, qui provient du sommet de la couche 5, se
placerait dans ce schéma interprétatif au début de cette phase tempérée (Hoogeven ?).

Pontnewydd (Wales) [1]

La grotte de Pontnewydd s'ouvre sur la vallée de l'Elwy, à proximité de la côte
septentrionale du Pays de Galles. Cette cavité est connue depuis la fin du XIXᵉ siècle pour
ses restes de faune fossile. Des fouilles importantes ont eu lieu entre 1978 et 1980 (Green et
al., 1981 ; Green, 1983). Il s'agit probablement d'un des très rares sites paléolithique
ancien / moyen de ces régions, rabotées par les masses glaciaires du Saalien final puis
weichséliennes.

Le remplissage de la grotte qui comprend des sédiments fluviatiles et morainiques
dérivés s'est semble t-il effectué par colluvionnement et solifluxion en contexte périglaciaire.
La stratigraphie est marquée en son milieu par deux niveaux de brèches successifs mais entre
lesquels un épisode à permis le développement de stalagmites. Ils ont été datés par U/Th :
89,3 +/-2,8 Ka BP, 95,7 +/-2,8 Ka BP, 161 +/-11 Ka BP, 177 +/-12 Ka BP. Une stalagmite plus ancienne, remaniée dans la brèche inférieure a donné une date de 180 +/-20 Ka BP.

Les vestiges lithiques et la faune étaient dispersés dans la couche dite "intermédiaire" sous-jacente à la brèche inférieure ainsi que dans cette dernière. Une datation TL a été effectuée sur un nucléus en silex brûlé. Le résultat, 200 +/-25 Ka BP, est cohérent avec les datations U/Th des formations stalagmitiques. D'après H.S. Green, l'occupation humaine se placerait à l'interface stade 7 / stade 6 vers 190/200 Ka.

L'industrie lithique, environ 300 pièces, se caractérise par une forte proportion de bifaces et la prépondérance du débitage Levallois. L'outillage sur éclat, rare, comprend des racloirs, une pointe moustérienne et quelques encoches et denticulés. Des galets morainiques de roches métamorphiques et volcaniques constituent l'essentiel de la matière première exploitée tandis que le silex est très minoritaire. Cet assemblage est rapporté à l'Acheuléen supérieur par H.S. Green. On notera qu'il s'agit d'une des rares séries associant des bifaces acheuléens et un débitage Levallois provenant de fouilles récentes dans le nord-ouest de l'Europe.

On remarquera, en outre, la découverte dans la couche "intermédiaire" d'une molaire humaine rapprochée par C. Stringer des premiers néandertaliens (Green et al., 1981).

## Swanscombe (Kent) [8]

A Swanscombe, comme dans la plupart des sites de la vallée de la Tamise, les découvertes de vestiges paléolithiques sont liées aux carrières ouvertes dans les formations fluviatiles pléistocènes. L'exploitation de Barnfield pit a ainsi révélé dès le début du siècle une séquence fluviatile, qui se développe sur près de 11 mètres de puissance, particulièrement riche en vestiges d'occupations paléolithiques au cours du Pléistocène moyen. Ce site a fait l'objet de très nombreuses recherches depuis sa découverte, amenant en particulier la mise au jour de trois fragments d'une calotte crânienne désormais attribuée à un Prénéandertalien. Nous nous contenterons ici de résumer les acquis des travaux récents et la dernière interprétation de la séquence (Roberts et al., 1995) intégrée dans le cadre général de la basse et moyenne vallée de la Tamise (Bridgland, 1994). La séquence présente au-dessus du substrat sableux thanétien, six unités successives (Lower Gravel, Lower Loam, Lower Middle Gravel, Upper Middle Gravel, Upper Loam et Upper Gravel). "It has been demonstrated that the Swanscombe deposits represent a single gross upwards fining sedimentary fill terminating in periglacial sedimentation and involution and that the temperate sediments at the site represent the first warm event after the Anglian" (Roberts et al., 1995, p. 177).

Une industrie sans biface, dénommée clactonienne a été recueillie dans les deux unités de base (LG et LL) tandis que les quatre unités supérieures (LMG, UMG, UL, UG) contiennent une industrie typiquement acheuléenne. Les bifaces de forme pointue dominent à la base de la séquence (LMG) tandis que les formes ovalaires sont majoritaires au sommet (UL). Une faune abondante provient en particulier du Lower Middle gravel tandis que la calotte crânienne est issue de la base de l'Upper Middle Gravel.

La faune se caractérise surtout par l'absence des marqueurs du complexe cromérien (Stuart, 1982). La période tempérée représentée à Swanscombe est ainsi rapportée à l'Hoxnien. M.B. Roberts (et al., 1995) s'appuie principalement sur les données amino-chronologiques pour proposer une corrélation des unités inférieures de la séquence, dont le contexte de dépôt est tempéré, avec le stade isotopique 11 (Bowen et al., 1989). Les deux unités supérieures (UL, UG), qui traduisent le passage à une dynamique de versant puis le développement de processus cryogènes, se rattacheraient au début de la phase glaciaire suivante. Cette corrélation est en contradiction très franche avec quelques dates absolues obtenues pour cette séquence et engage de façon plus générale le problème de la corrélation, par les chercheurs britanniques, de l'Anglien (Elstérien) avec le stade isotopique 12. Pour la
base de l'Upper Middle Gravel, au niveau dont provient le crâne, on dispose d'une date de 326
+99/-54 Ka BP (Szabo, Collins, 1975). Des dates TL de 228,8 +/-23,3 Ka BP pour le Lower
Loam et 202 +/-15 Ka BP pour l'Upper Loam ont été obtenues (Bridgland et al., 1985).

Wolvercote (Oxford) [2]

Par opposition avec la moyenne vallée de la Tamise, les occupations rapportées au
Pléistocène moyen de la haute vallée sont assez rares. Le chenal de Wolvercote, à proximité
d'Oxford, dont les dépôts ont été exploités par une briqueterie jusque vers 1930, a livré les
principaux indices d'occupation de cette portion de la vallée (Roe, 1981). La stratigraphie
relevée lors de l'exploitation montre qu'un chenal à remplissage sableux à sa base puis
limoneux ensuite incise un cailloutis fluviatile. Une industrie lithique assez abondante et non
roulée a été recueillie à la base de la séquence de comblement du chenal. Elle se caractérise
essentiellement par de remarquables bifaces triangulaires ou cordiformes allongés de section
plano-convexe très régulière, accompagnés de racloirs convergents. Cette industrie originale
n'a pas d'équivalent connu.

L'âge de cette industrie est problématique, aucune recherche n'étant intervenue sur ce
site depuis près de 70 ans. La faune à *Palaeoloxodon antiquus* recueillie au niveau des
vestiges lithiques place l'occupation et les dépôts de base du chenal au cours d'une phase
tempérée. Le remplissage du chenal a été rapporté soit à la fin de l'Hoxnien, soit à
l'Ipswichien (Eemien). Aucun argument décisif ne permet de trancher entre ces deux
hypothèses. Toute corrélation des dépôts fluviatiles de Wolvercote avec le système de la
Moyenne Tamise est en outre rendue impossible par un défilé entre des collines crayeuses qui
sépare la Haute Tamise de la Moyenne Tamise.

3 - La Belgique et les Pays-Bas

Maastricht-Belvédère (Limbourg) [48]

A proximité de Maastricht, en Limbourg néerlandais, la carrière du Belvédère exploite
depuis le milieu du XIXème siècle des dépôts fluviatiles et leur couverture loessique.
D'importantes fouilles de sauvetage y ont eut lieu entre 1981 et 1989 sous la direction de W.
Roebroeks (1988). Sur les 6 hectares dont l'exploitation a été surveillée, plus d'une dizaine de
sites, d'importance très variable ont été repérés et fouillés pour la plupart. Certains n'ont livré
que quelques vestiges lithiques ou fauniques, d'autres plus d'une dizaine de milliers. Les
formations fluviatiles appartiennent à la moyenne terrasse de la Maas, dite terrasse de Caberg.
La stratigraphie se développe sur plus de 15 mètres (cf. chap. I, fig. 13).

Sur le substrat crétacé et tertiaire se développent d'abord des formations alluviales
grossières graveleuses (unité III-A, III-B). Une faune froide à mammouth et rhinocéros
laineux provient du sommet de l'unité III-A, mise en place sous des conditions pléniglaciaires
(Kolfschoten, 1990). Au-dessus, les dépôts fluviatiles s'affinent et deviennent sableux (unités
IV-A, IV-B) puis sablo-silteux et argileux (Unité IV-C). Deux assemblages de faune,
recueillis l'un à l'interface IV-A/IV-B et l'autre au sein du IV-C, évoquent des conditions de
dépôts tempérées fraîches puis tempérées. On note la formation de tufs calcaires au sein du
IV-C. L'unité V-A sus-jacente est un limon sableux de débordement. A son sommet se
développe le premier paléosol de la séquence, formé sous des conditions tempérées. Viennent
ensuite des limons silteux à composante loessique, redéposés en contexte fluviatile (unité V-
B). Un second paléosol de type brun lessivé a été corrélé avec l'interglaciaire eemien. On
trouve au-dessus une séquence loessique weichsélienne. L'ensemble de la séquence fluviatile
est ainsi antérieur à l'Eemien et prend place dans le Pléistocène moyen récent. Le dépôt des
formations fluviatiles fines (IV) s'est effectué sous une ambiance tempérée au cours d'une
phase interglaciaire intra-saalienne. De nombreuses datations TL ont été effectuées sur des
silex brûlés associés aux occupations humaines découvertes au sein de l'unité IV-C. L'âge
moyen TL est de 270 Ka BP. Une datation ESR de 220 Ka +/-40 Ka a été obtenue sur des
mollusques. L'ensemble des données a amené W. Roebroeks à proposer une corrélation avec
le stade isotopique 7.

L'unité V-B avec sa composante loessique peut être rapportée à la phase finale du saalien *pro parte* (SI 6). Ceci s'accorde pleinement avec le spectre de minéraux lourds de ce sédiment. On peut alors penser que les formations fluviatiles fines déposées en contexte tempéré et le plus ancien paléosol représentent respectivement le bilan des deux phases tempérées intrasaaliennes, Hoogeven et Bantega.

Tous les sites saaliens de Maastricht-Belvédère ont été découvert en stratigraphie dans les dépôts de l'unité IV-C. Nous évoquons uniquement les sites les plus riches : C, F, K, N.

Le site C est, en stratigraphie, dans la partie inférieure de l'unité IV-C. L'industrie du site C, la plus connue, se caractérise avant tout par son débitage de conception Levallois, bien mis en évidence par de nombreux remontages. La méthode utilisée est clairement récurrente mais il est difficile d'en préciser les modalités. Il semble cependant qu'une méthode récurrente parallèle en séries orthogonales ait été utilisée. L'outillage, très rare, ne comporte que trois racloirs. Bien que W. Roebroeks (1988, p. 29) mentionne l'existence (non illustrée) de larges éclats avec des stigmates de percussion tendre, il est difficile d'y voir l'indice d'éclats de façonnage de bifaces.

Le site F, au sommet de l'unité IV-C, qui est donc plus récent que le site C se distingue de celui-ci par son industrie où ne figure selon W. Roebroeks (1988) aucune évidence de la mise en œuvre d'un débitage élaboré. La quasi-absence de nucléus ne permet pas de préciser les modalités de ce débitage. L'unique outil de la série est un perçoir atypique.

Le site K, dans une position stratigraphique comparable au site F a fait l'objet d'une étude par D. De Loecker (1992). L'assemblage lithique comporte plus de 10 000 pièces lithiques, toutes fractions confondues. Il est difficile d'être assuré de la nature du système de débitage mis en œuvre sur ce site K. D'après cet auteur, "*Clear Levallois cores (sensu stricto) are completely missing...*". Bien que les talons des éclats soient très rarement facettés (3,7%) il mentionne la présence dans les éclats bruts et dans les produits transformés d'éclats Levallois qualifiés de "classiques". Sur près de 36% des éclats, les négatifs sont de direction parallèle unidirectionnelle. Les nucléus de forme discoïde sont nombreux. Les bifaces et les éclats pouvant attester de leur fabrication sont significativement absents. L'outillage, abondant, est dominé par les racloirs (IR=57,7) tandis que des pointes moustériennes sont présentes.

Le site N, qui s'inscrit au sommet de la séquence fluviatile comme les sites F et K, a été fouillé sur 765 m² (Roebroeks et al., 1992b). Les vestiges lithiques (n=450) étaient accompagnés par d'assez rares restes de faune, très mal conservés. La nature du système de débitage mis en œuvre n'est pas évoquée par les auteurs. Seule est mentionnée la prépondérance des talons lisses et on peut remarquer sur les illustrations une très bonne régularité des produits débités. L'assemblage comporte 26 outils dont une majorité de racloirs. Plusieurs éléments amènent les auteurs à penser qu'au moins une partie de la production n'a pas été réalisée sur place.

### Mesvin IV (Hainaut) [43]

cf. chap. VI.

### Otrange (Liège) [46]

Le site d'Otrange, dans la province de Liège, est un important site de plein-air fouillé en 1948 par J. de Heinzelin (1950). Les vestiges lithiques étaient contenus dans un cailloutis
et dans des formations limoneuses colluviées sus-jacentes. L'assemblage se caractérise essentiellement par un débitage Levallois représenté au minimum par une méthode linéale à initialisation centripète comme le suggèrent les illustrations (Ulrix-Closset, 1975). Ce débitage est accompagné par une production de bifaces de type acheuléen. L'outillage sur éclat comprend des racloirs, des denticulés, de rares pointes moustériennes et des outils de type Paléolithique supérieur assez abondants. M. Ulrix-Closset a attribué cet assemblage à l'Acheuléen supérieur sur des bases typologiques. Cependant rien ne permet réellement d'être assuré de sa position anté-eemienne.

### Petit-Spiennes (Hainaut) [43]

Dans la vallée de la Haine, la nappe fluviatile de Petit-Spiennes forme une terrasse antérieure à la nappe de Mesvin dont elle est séparée par un décalage altimétrique de près de 10 mètres. La nappe de Petit-Spiennes se serait ainsi mise en place au cours de la période glaciaire qui précède le Saalien ancien, c'est à dire l'Elstérien. Ses dépôts ont été observés en 1975 à l'occasion de la construction d'un gazoduc, en 1981 lors d'un sondage (Cahen, Haesaerts, 1983) et enfin fouillés en 1984 (Cahen et al., 1985). La base de ces dépôts consiste en un cailloutis de silex à granules crayeux contenant souvent des lentilles de sable à stratification oblique. Au sommet, des sables limoneux gris ont été observés. D'abondants vestiges lithiques ont été recueillis en position dérivée dans les dépôts fluviatiles grossiers. Les auteurs ont observé une grande diversité de l'état physique des vestiges qui indiquerait l'hétérogénéité de cet assemblage.

Les bifaces de type amygdaloïde accompagnés de lancéolés représentent près de 1,5% de l'assemblage. Les auteurs argumentent en outre en faveur de la présence de produits et nucléus Levallois. Ils constitueraient les plus vieux témoins de cette conception de taille dans le nord-ouest de l'Europe. Cependant, les produits "Levallois" figurés (Cahen et al., 1985, fig. 5 et 6) n'emportent pas la conviction. Ils pourraient en effet résulter de convergences et provenir d'un autre système de production.

### Rhenen (Utrecht, Pays-Bas) [55]

Dans la province d'Utrecht, près de Rhenen, plusieurs carrières exploitent les sables et les graviers de la formation d'Urk, sédiments fluviatiles de la Meuse et du Rhin (Stapert, 1983 ; Peeters et al., 1988). Ces dépôts ont été expulsés en masse de leur bassin sédimentaire originel lors de la transgression glaciaire au cours du saalien final (Drenthe). Ils en gardent les traces sous forme de plans de cisaillement horizontaux et d'une disposition en grandes rides à l'échelle régionale. A la base de la séquence (unités 1 à 4), des dépôts sableux et argileux ont été arrachés à des formations anciennes (Waalien et complexe cromérien). Ils ne contiennent pas de vestiges archéologiques. Au-dessus (unités 5 à 10), se développe une séquence de graviers et graviers sableux grossiers d'origine fluviatile (unités 5 à 8) puis des formations sablo-graveleuses proglaciaires (unités 9 et 10). L'ensemble est coiffé par des dépôts morainiques. La mise en place initiale des dépôts fluviatiles a eu lieu antérieurement au saalien final, probablement au saalien moyen (Stapert, 1983). Un niveau argileux localement compris dans l'unité 5 a livré un assemblage pollinique à caractère tempéré qui correspondrait à une des phases tempérées intra-saaliennes (Hoogeven ou Bantega ?) (de Jong, 1981).

Des vestiges lithiques ont été récoltés dans les graviers sableux de l'unité 5 où ils sont très probablement en position secondaire d'après D. Stapert. Ces vestiges dateraient ainsi du Saalien moyen. D. Stapert n'exclut pas cependant que des vestiges lithiques antérieurs au Saalien et repris au cours de celui-ci soient inclus dans l'assemblage. Ceci est argumenté par la forte disparité de l'état physique des vestiges.

L'assemblage comporte quelques rares bifaces. Le Levallois est représenté par quelques nucléus et éclats selon D. Stapert. Parmi l'outillage sur éclat, les racloirs dominent
nettement. La présence d'un racloir à retouches bifaciales totales de type "Blattförmiger Schaber" est à noter. Il est difficile selon nous d'être assuré de l'homogénéité culturelle d'un tel assemblage, recueilli en contexte fluviatile grossier.

### Le Rissori (Masnuy-Saint-Jean, Hainaut) [44]

Le site du Rissori est à 5 km au nord de Mons sur le flanc septentrional de la vallée de la Haine (Adam, Tuffreau, 1973; Adam, 1991). La stratigraphie est assez complexe. On trouve, au sommet, un cailloutis soliflué rapporté au Weichsélien qui remanie des dépôts plus anciens ce que confirment les données palynologiques. Ce cailloutis surmonte un paléosol brun rouge (Rissori I) rapporté à l'Eemien. On trouve en dessous un important cailloutis saalien complexe, subdivisé en trois membres par des niveaux lenticulaires de sables limoneux. Deux paléosols sont observables sous le paléosol eemien : le plus récent (Rissori II) est un paléosol brun rougeâtre et le plus ancien (Rissori III) un paléosol hydromorphe à pseudogley. Selon A. Adam, le niveau de cailloutis de base s'inscrit dans le prolongement altimétrique de la nappe de Mesvin (environ 53 m) ce qui permet de rattacher toute la séquence au Saalien.

Chacun des trois cailloutis saaliens a livré une série d'industrie lithique. La série brune IV provient du cailloutis inférieur, la série brune IIIB du cailloutis intermédiaire et la série brune IIIA du cailloutis supérieur. La série la plus ancienne (IV) évoque pour A. Adam (1991) l'industrie de Mesvin IV par l'abondance des éclats Levallois ovalaires. Toutes les séries ont un débitage Levallois mais les méthodes n'ont pas été précisées dans ces travaux. Il est mentionné la présence de nucléus laminaires non Levallois, au moins dans les séries IIIA et IIIB. L'outillage est dominé par les racloirs. A. Adam ne signale pas de bifaces mais quelques pièces bifaciales, pour certaines à dos, sont illustrées par J.-L. Locht (1986).

Nous sommes très surpris par l'extrême similitude des indices typologiques et techniques entre les séries IIIA et IIIB qui n'est pas discutée par A. Adam. Ceci nous laisse penser que le cailloutis supérieur résulterait d'une reprise du cailloutis intermédiaire et de son contenu archéologique.

A. Adam propose une corrélation du paléosol Rissori II avec l'épisode tempéré de Biache-Saint-Vaast (Bantega). Cependant, ce paléosol pourrait aussi représenter la phase tempérée précédente (Hoogeven) ou un bilan cumulé de ces deux phases tempérées. La chronostratigraphie détaillée de la séquence du Rissori reste donc imprécise bien que les occupations soient assurément saaliennes.

### Sainte-Walburge (Liège) [47]

Les recherches sur le site de Saint-Walburge, à Liège, ont eut lieu au début du siècle (de Puydt et al., 1912). L'industrie récoltée à cette période a été étudiée par M. Ulrix-Closset (1975) tandis que W. Roebroeks (1981) s'est livré à une réévaluation critique du contexte de la découverte et à une nouvelle interprétation des coupes levées à l'époque. Le principal niveau archéologique est situé dans un cailloutis sous un paléosol qu'il propose de corréler avec le sol de Rocourt, développé au cours de l'Eemien. L'âge de cette industrie est donc très certainement saalien mais néanmoins difficile à préciser.

L'assemblage lithique recueilli au début du siècle dans le principal niveau archéologique a été étudié par M. Ulrix-Closset (1975). Les bifaces sont nettement présents dont quelques exemplaires cordiformes allongés. Le débitage est à tendance laminaire mais on trouve de grands éclats Levallois que l'auteur rapproche de ceux du site d'Otrange. L'outillage sur éclat est dominé par les racloirs qui sont abondants et variés. Quelques rares pointes moustériennes sont présentes.
Les analyses uniquement menées selon un axe typologique ne nous permettent pas de préciser la nature du système de débitage dont proviennent les produits laminaires. Il peut être Levallois ou non-Levallois.

## 4 - L'Allemagne occidentale

### Ariendorf (Rheinland-Pfalz, Allemagne) [51]

La séquence d'Ariendorf (cf. chap. I, fig. 10 et 13) (Bosinski, 1995; Turner dir., 1997) se développe sur les sédiments fluviatiles grossiers d'une moyenne terrasse du Rhin (30 m), dite terrasse de Leubsdorf. L'âge maximum d'un premier tephra (ARI-DT1) reposant sur la terrasse est de 490 Ka ($^{40}$Ar/$^{39}$Ar). Une couche de loess le sépare de deux paléosols alternés avec deux tephra (ARI-DT2/3) respectivement datés ($^{40}$Ar/$^{39}$Ar) 419 +/-18 Ka BP (Lippolt et al., 1986), 451 +/-6 Ka BP et environ 410 Ka BP (van den Bogaard, Schmincke, 1990). Ces deux tephras ont été rapportés par leur contenu minéralogique à la phase éruptive de Rieden dans l'Est Eifel tout comme le tephra KAE-BT4 (396 +/-20 Ka BP $^{40}$Ar/$^{39}$Ar) de Kärlich qui interrompt vraisemblablement un interglaciaire (Gaudzinski et al., 1996). Tout indique, pour G. Bosinski, une éruption au cours d'un même interglaciaire corrélable avec le stade isotopique 11. On trouve au-dessus quatre couches de loess ("Haesaerts" loess, loess bed I, loess bed II, loess bed III) séparées par des paléosols. Le troisième de ces paléosols, complexe, présente à son sommet un sol humifère qui contient un tephra (ARI-DT4, "Hüttenberg pumice") daté de 215 +/-20 Ka BP $^{40}$Ar/$^{39}$Ar. Les trois paléosols intraloessiques représentent ainsi trois phases tempérées du Pléistocène moyen récent que l'on peut corréler avec les stades isotopiques 9, 7c et 7a et trois phases froides (loess LDI, LDII et horizon humifère) (fig. 13). Il existe un hiatus important dans la séquence, immédiatement au-dessus du sol humifère puisque le dernier loess (loess bed III) est rapporté au Weichsélien par des dates TL. Le paléosol eemien est donc absent ce qui est un cas assez rare.

Cette séquence loessique d'Ariendorf a livré trois niveaux archéologiques dénommés Ariendorf 1, 2 et 3. Le plus ancien (Ar. 1) se positionne dans la partie basale du deuxième ensemble loessique (loess bed 1), corrélé avec le stade isotopique 8 (Turner dir., 1997). La faune (association à *Mammuthus / Coelodonta*) et la microfaune évoquent un environnement steppique froid compatible avec la position chronostratigraphique au début du pléniglaciaire. L'industrie lithique comprend 126 pièces lithiques taillées et 5 manuports. Les matières premières utilisées, quartz, schiste et accessoirement quartzite, sont d'origine locale. Les éclats semi-corticaux, parfois de module important dominent l'assemblage. Pour le quartz, il faut ajouter des débris anguleux qui sont majoritaires. Il y a quelques racloirs et pièces à retouche abrupte en schiste ou quartzite. Les éclats, comme les rares nucléus, évoquent un système de débitage très simple.

Le second niveau archéologique (Ar. 2) se situe dans la partie supérieure du "loess bed II" (Bosinski et al. 1983; Turner dir., 1997). Il s'agit ainsi d'un des très rares sites connus pour la phase glaciaire corrélée avec le sous-stade 7b. L'absence de dépôts n'a pas favorisé la conservation de ces occupations. Les restes de faune dominent l'assemblage. Les taxons représentés sont quasiment les mêmes que dans le niveau précédent, évoquant un milieu steppique froid. L'industrie lithique est rare. Elle se compose essentiellement d'éclats bruts partiellement corticaux débités à partir de galets de quartzite, schiste siliceux et quartz collectés dans les formations fluviatiles rhénanes proches. Il y a un seul nucléus et un gros galet à un enlèvement. Tout ceci évoque un système de production peu élaboré, assurément non Levallois.
Le dernier niveau archéologique (Ar. 3) a été repéré dans une coupe à la partie sommitale du sol humifère daté de 215 Ka environ par le tephra qu'il contient (Turner *dir.*, 1997). L'occupation a eu lieu à la fin du stade 7a ou au début du stade 6. Ce sol humifère évoque ceux rencontrés dans les séquences du Début glaciaire weichsélien. Le niveau archéologique est très pauvre, uniquement composé de quelques restes de faune et quelques objets lithiques. Il faut signaler deux larges éclats, très probablement Levallois, en grauwacke grossier.

### Kartstein travertin (Nordrhein-Westfalen, Allemagne) [50]

Le complexe des travertins de Kartstein se trouve dans le nord de l'Eifel. Il est surtout connu pour les grottes et abris sous roches ouverts sur ses flancs dont le remplissage a livré des occupations du Dernier glaciaire. Parallèlement, les recherches ont amené à la découverte d'indices d'occupation au sein même du travertin (Brunnacker et al., 1982). L'industrie lithique recueillie se compose essentiellement de petits galets de quartz débités ou retouchés qui peuvent être décrits du point de vue typologique comme des chopper et chopping-tool.

Une date U/Th de 250 +250/-50 Ka BP (Brunnacker et al., 1982) donne une fourchette assez large pour la formation du travertin au cours du Pléistocène moyen. L'analyse palynologique de la séquence évoque un paysage nettement forestier (AP>80 en moyenne). Quelques taxons thermophiles exigeants (*Vitis*, *Juglans*) sont ponctuellement présents. Il faut cependant noter que les taxons arboréens boréaux (*Pinus* et *Betula*) restent abondants tout au long de la séquence et peuvent représenter plus de 50% des pollens. La chênaie mixte n'est jamais dominante. On peut constater que cet enregistrement diffère nettement de ceux attribués à l'Holsteinien par le rôle des arbres boréaux. Ce caractère est en revanche rencontré dans les enregistrements palynologiques des phases tempérées intra-saaliennes. Il semble alors que la formation et l'occupation du travertin pourraient se rapporter au stade isotopique 7.

### Rheindahlen (Nordrhein-Westfalen, Allemagne) [49]

La séquence loessique de Rheindahlen, proche de Mönchengladbach en Rhénanie du Nord, a été mise au jour grâce à l'exploitation des dépôts limoneux par une briqueterie. La séquence, bien développée, montre la succession de quatre générations de dépôts séparés par trois paléosols de rang interglaciaire (cf. chap. I, fig. 13). Le plus récent de ces paléosols est attribué à l'Eemien (Thieme et al., 1981). Des vestiges lithiques en densité variable indiquent la présence de l'Homme sur le site tout au long de la séquence. Le niveau archéologique anté-eemien le plus dense (B3) se positionne au sein du dernier loess ancien (Fleckenlehm) et remonterait ainsi au stade isotopique 6. Une date TL de 167 +/-15 Ka BP, obtenue sur ce sédiment, est compatible avec l'interprétation chronostratigraphique (Zöller et al., 1987). L'industrie lithique du niveau B3 a été décrite comme de débitage Levallois. L'outillage, de type moustérien, est dominé par les racloirs. Les pointes moustériennes y tiennent une place importante. Cette industrie a été rapprochée du niveau IIa de Biache-Saint-Vaast par A. Tuffreau (Tuffreau, Sommé, *dir.*, 1988) et du site K de Maastricht-Belvédère par W. Roebroeks (1988). Le niveau B5, plus ancien que le niveau B3, se situe à l'interface du paléosol intrasaalien et des derniers loess ancien. Il a livré un nucléus Levallois à enlèvements laminaires bipolaires et une pointe sur une lame Levallois (Thieme et al., 1981). Du sommet des derniers loess anciens, dans un niveau atteint par la pédogenèse eemienne (B2), provient un biface pointu très élancé.
### Schweinskopf (Rheinland-Pfalz, Allemagne) [54]

Le Schweinskopf est un des nombreux édifices volcaniques de la zone de l'Eifel. Des fouilles ont été menées dans le remplissage sédimentaire pléistocène du cratère (Schäfer, 1987). La base du remplissage est constituée d'une importante accumulation loessique. Viennent ensuite deux niveaux de tufs volcaniques. Le second, dénommé "Schweinskopf Tuff" a pu être corrélé au niveau régional avec le "Krifteler Tuff" qui appartient à l'avant dernier glaciaire. Il s'agit donc d'un élément chronologique majeur de cette séquence. Ce tuf est recouvert par un loess carbonaté brun-gris comportant vers sa partie supérieure un niveau de lapilli lenticulaire. Cette couche de loess est altérée à son sommet par un paléosol brun-rouge lessivé attribué à l'Eemien. La séquence se termine par une épaisse couche de loess du dernier glaciaire qui incorpore des scories issues du bord du cratère. D'importantes fentes de gel traversent le paléosol et sont remplies par ce dernier loess.

Le niveau archéologique principal se positionne au sein de la zone altérée par la pédogenèse. L'occupation est donc antérieure à cette pédogenèse. Contemporaine du dépôt du loess carbonaté brun-gris, elle se place probablement à la fin du Pléistocène moyen récent, au cours du stade isotopique 6.

Le matériel lithique, assez abondant (482 pièces en 1984), était accompagné de restes de faune variés mais mal conservés. Aux côtés de matières premières lithiques locales, sont mentionnées plusieurs types de matières allochtones dont des silex dont l'origine est à près de 120 km (Floss, 1994). Le système de débitage utilisé est de conception Levallois et très probablement de méthode récurrente parallèle ainsi que l'évoquent les produits allongés à nervures parallèles régulières. L'outillage comporte principalement des racloirs, certains à dos aminci, et au moins un exemplaire à retouches bifaciales partielles.

### Tönchesberg (Rheinland-Pfalz, Allemagne) [53]

Dans la région de l'Eifel, les trois dépressions de l'ensemble volcanique de Tönchesberg ont constitué des pièges sédimentaires au cours du Pléistocène et des témoignages d'occupations anthropiques ont aussi été préservés (Conard, 1992). Deux sites, Tönchesberg 1 (Tö 1) et Tönchesberg 2 (Tö 2) ont fait l'objet de fouilles. Pour les deux sites, la séquence stratigraphique débute avec les scories basaltiques liées à l'éruption du Tönchesberg. Cet événement a été daté de 202 +/-14 Ka BP (K/Ar). L'ensemble de la séquence de remplissage des cratères est donc postérieure au début du stade isotopique 6. Deux tephras (Tönchesberg Lower and Upper Tephra), séparés par une couche de loess, se succèdent ensuite. On trouve au-dessus une épaisse séquence de loess de l'avant dernier glaciaire couronnée par un paléosol brun lessivé, corrélé au dernier interglaciaire, qui est présent dans toutes les dépressions et scinde la séquence loessique. Deux niveaux d'occupation antérieurs à ce paléosol, c'est à dire rapportés à la fin du Pléistocène moyen récent, ont été découverts. Au-dessus du paléosol eemien, se développe une séquence typique pour le Weichsélien, avec tout d'abord pour le Début glaciaire, une succession d'horizons humifères puis des loess pour le Pléniglaciaire inférieur. La séquence est scellée par le tephra lié à l'éruption du Laacher See au cours du Tardiglaciaire weichsélien. Plusieurs niveaux d'occupations ont aussi été repérés dans la séquence weichsélienne.

Les vestiges de la première occupation (Tö 1A) ont été recueillis en position probablement remaniée dans un dépôt loessique à scories (Upper lava loess) séparé du tephra supérieur par un premier dépôt loessique à scories remaniées (Lower lava loess) et une couche argileuse grise assimilée à un gley de toundra. Les vestiges faunes sont abondants, contrairement aux vestiges lithiques (22 pièces au total). Il s'agit de quelques nucléus et d'éclats de petite dimension, en quartz principalement. Il n'y a que quatre outils (racloirs et denticulés). Il semble difficile de préciser les modalités de débitage à partir d'un si faible échantillon. On ne remarque cependant aucun éclat de type Levallois.
Le second niveau archéologique (Tö 2A) a été repéré au sein même du loess saalien, dans l'horizon touché par la pédogenèse eemienne. L'occupation a donc eu lieu au cours du Pléniglaciaire du stade isotopique 6, probablement dans sa phase finale et peut-être peu de temps avant l'Eemien. Seuls sont conservés les vestiges lithiques du fait de la pédogenèse. Ils étaient concentrés sur une surface restreinte. L'assemblage est presque exclusivement composé de quartz, collecté sous forme de galets dans les proches terrasses du Rhin. Les éclats, les débris et les nucléus forment l'essentiel de la série (423 pièces). L'outillage est anecdotique (un racloir). Les nucléus sont de formes variées (polyédrique, unifacial, bifacial). Le schéma de débitage n'est pas détaillé par N.J. Conard mais les éléments présentés évoquent un schéma assez simple. Il n'y a aucun éclat, ni nucléus Levallois.

### Wannen (Rheinland-Pfalz, Allemagne) [53]

A trois kilomètres du Tönchesberg, le cratère volcanique de Wannen a livré comme les autres dépressions volcaniques une séquence sédimentaire qui couvre la fin du Pléistocène moyen récent et la première moitié du Pléistocène supérieur (Justus et al., 1987). Plusieurs niveaux archéologiques ont été repérés dans les loess de l'avant-dernier glaciaire. Certains ont livré une faune abondante à rhinocéros laineux, cheval, renne et cerf élaphe. Ces niveaux n'ont pas encore fait l'objet d'une publication détaillée. Plus récemment, A. von Berg (1997) a présenté la découverte d'une portion de calotte crânienne d'hominidé dans les loess de l'avant-dernier glaciaire. D'un même niveau proviennent trois pièces lithiques (un éclat de quartz, un nucléus en "Süßwasserquartzit" et un racloir transverse en silex de la Maas).

## 5 - L'Allemagne orientale

### Ehringsdorf (Thüringen, Allemagne) [66]

Les travertins d'Ehringsdorf sont surtout connus pour les restes humains qu'ils ont livrés au début du siècle lors de l'exploitation des travertins. Les caractères anatomiques de ces restes les rattachent aux Néandertaliens. Les travertins reposent sur les graviers d'une basse terrasse (20 m) de l'Ilm, près de Weimar (Feustel, 1983). L'ensemble des travertins inférieurs est séparé de l'ensemble supérieur par un dépôt de pente qui marque une période glaciaire. Ce dépôt a subi une pédogenèse avant un nouveau développement de formations travertineuses. Ce travertin supérieur est entrecoupé de trois petits dépôts de pente. A son sommet, on observe une couche de loess.

Les occupations anthropiques, au sein du travertin inférieur, sont marquées par des niveaux cendreux. Elles associent industrie lithique et restes de faune. L'industrie est assez particulière et trouve peu d'éléments de comparaison. R. Feustel n'a pas figuré d'éclats bruts ni de nucléus, mais les produits transformés évoquent pour certains un débitage Levallois. L'outillage se caractérise avant tout par une intense confection. Il y a des pointes étroites et épaisses passant à la limace, accompagnées d'abondants racloirs de type varié. L'originalité de la série tient dans ses pièces bifaciales. Certaines sont de section plano-convexe et de forme variable (triangulaire à ovalaire étroite) tandis que d'autres de section losangique épaisse et étroite paraissent avoir été réduites. Il faut noter l'absence de formes acheuléennes.

Parmi les macrorestes végétaux du travertin inférieur figurent plusieurs taxons arboréens tempérés. On note en particulier plusieurs espèces de chêne, du pommier sauvage, du tilleul et du troène. Dans la faune, sont présents en particulier *Elephas antiquus* et *Sus scrofa*, ce qui indique des conditions climatiques tempérées.

Plusieurs dates (U-Th) ont été obtenues pour le travertin inférieur : 262 +/-20 Ka BP et 205 +/-90 Ka BP au niveau des occupations, environ 210 Ka immédiatement au-dessus des
occupations et 160 +/-50 Ka BP au sommet du travertin (Henning et al., 1983). Au niveau des
occupations, une date de 225 +/-26 Ka BP a aussi été publiée (Cook et al., 1982). Une date de
244 Ka a en outre été obtenue par ESR sur le crâne humain recueilli dans ce travertin inférieur
(Grün, Stringer, 1991). Le travertin supérieur a donné quant à lui deux dates (U-Th), 146 +/-30
Ka BP et 118 +/-30 Ka BP (Henning et al., 1983).

Tout semble indiquer que le travertin inférieur s'est formé au cours d'un épisode
tempéré du Pléistocène moyen récent, probablement pendant le stade isotopique 7.

Markleeberg (Saxe, Allemagne) [65]

Le site de Markleeberg, proche de Leipzig, est connu depuis le début du siècle pour avoir livré de l'industrie lithique. Les recherches les plus récentes sont celles de D. Mania et W. Baumann (Mania, Baumann, 1980 ; Mania, 1986, 1995). Dans la vallée de la *Pleisse*, le cailloutis de la moraine elstérienne est incisé par plusieurs chenaux. Leur remplissage se compose, de la base au sommet, d'un cailloutis fluviatile, de niveaux soliflués à lits fluviatiles et d'un second cailloutis fluviatile. L'ensemble est recouvert par la moraine saalienne (Drenthe). L'industrie se trouve principalement en position remaniée à la base du cailloutis fluviatile. L'occupation s'est probablement déroulée au début du Saalien, au cours du stade isotopique 8.

Lors de ses fouilles, D. Mania a recueilli un assemblage de 4500 pièces lithiques. Il n'y a que 3% d'outils, principalement des racloirs, accompagnés de pointes moustériennes. Les bifaces sont présents mais rares (0,12%). Ils sont petits et épais. Le débitage est clairement Levallois. D. Mania voit dans l'industrie de Markleeberg un faciès d'atelier. Pour lui, la majeure partie de la production a été emportée. L'industrie est qualifiée de variante de l'Acheuléen évolué (Mania, 1986).

Schöningen (Nordharzvorland, Allemagne) [67]

cf. chap. I, § 7.4.1 pour les données chronostratigraphiques (fig. 9 et 13).

Le niveau d'occupation le plus ancien de Schöningen (13 I) se situe à la base du premier remplissage lacustre (Schöningen I) rapporté à l'Holsteinien. Fouillé sur 120 m², il a livré de l'industrie lithique et des restes de faune variés (Thieme, 1996, 1998). La présence de nombreux silex brûlés est signalée. L'industrie lithique n'a pas encore fait l'objet d'une publication détaillée. L'occupation aurait eut lieu au début de la phase interglaciaire, dans un paysage forestier à pin et bouleau (Urban et al., 1991).

Le remplissage lacustre de la seconde dépression (Schöningen II) s'est effectué lors de l'interstade de Reinsdorf, première phase tempérée après l'Holsteinien. Selon nous, cette phase tempérée est corrélée avec Hoogeven et avec le stade isotopique 7c. Deux niveaux d'occupations ont été fouillés dans l'ensemble des cinq couches tourbeuses qui composent les sédiments lacustres organiques de cette phase tempérée. D'après les données palynologiques (Urban, 1995b), la couche 1 représente le début et la majeure partie de l'interglaciaire et les couches 2 à 5 montrent la dégradation progressive des conditions climatiques.

Le niveau d'occupation Schöningen 12 se place dans la couche tourbeuse basale. Il a été fouillé sur plus de 150 m² (Thieme et al. 1993 ; Thieme, Maier, 1995 ; Thieme, 1996, 1998) livrant plus d'un millier de restes osseux, de l'industrie lithique ainsi qu'une navette en bois de sapin. L'industrie lithique n'a été que très partiellement publiée. Elle présente, d'après D. Mania (1995), des homologies avec l'industrie de Bilzingsleben. Les encoches et les denticulés dominent l'outillage, devant les racloirs qui sont fortement retouchés. Il y a des pointes de Quinson et de Tayac. Les nucléus sont décrits comme simples. La matière première utilisée est un silex baltique.

Le niveau d'occupation Schöningen 13 II se positionne dans la couche 4 (Thieme et al. 1993 ; Thieme, Maier, 1995 ; Thieme, 1996, 1998). La surface fouillée atteint 1400 m². La
faune est très abondante (près de 10000 restes) et majoritairement composée de cheval. L'occupation a eut lieu à la fin de la phase tempérée (Reinsdorf / Hoogeven), dans un environnement forestier très ouvert à pin, épicéa et bouleau. C'est dans ce niveau qu'ont été découverts les "javelots" en épicéa (quatre entiers et un fragment) ainsi qu'un objet bipointe plus court (Thieme, 1996). L'industrie lithique se compose d'après H. Thieme de pointes et de racloirs soigneusement retouchés.

### Steinheim, Bad-Cannstatt (Bad-Wurtemberg, Allemagne) [62]

Depuis le début du siècle, des carrières exploitent les travertins disposés en paliers sur les flans de la vallée du Neckar, dans les secteurs de Cannstatt et de Münster. Cette région est surtout connue pour la découverte réalisée en 1933, à Steinheim, d'un crâne humain qui pourrait constituer un des plus anciens représentants de la lignée néandertalienne.

Depuis 1986, les recherches ont repris à Bad-Cannstatt dans les carrières Haas et Lauster qui exploitent les travertins les plus anciens sur la rive gauche du Neckar (Wagner, 1992). La construction du travertin s'est effectuée uniquement lorsque les sources les alimentaient, en période tempérée. Les empreintes de macrorestes végétaux (feuilles et fruits) ainsi que les restes de faune (*Palaeoloxodon antiquus*, *Dama clactoniana* p. ex.) évoquent ainsi un paysage boisé sous une ambiance tempérée. Les occupations humaines ont eut lieu à la surface du travertin probablement à la faveur de petites lacunes sédimentaires. Dans la carrière Haas, la fouille a concerné une surface de 150 m² et 200 m² dans la carrière Lauster. L'industrie lithique recueillie dans chacun de ces sites est assez comparable bien que les matières premières utilisées soient d'origine différente : des chailles noires du Muschelkalk à Haas, des chailles blanches du Jura à Lauster. L'industrie comprend des nucléus, des éclats bruts, des choppers, des micro-choppers et des racloirs grossiers sur fragments de rognons. Même si le schéma de débitage mis en œuvre n'est pas défini précisément par E. Wagner, il nous semble peu élaboré.

Dans les dépôts de couverture de ces travertins, on a identifié le paléosol du Dernier interglaciaire et les loess du Weichsélien sus-jacents. La formation des travertins les plus anciens est donc antérieure à l'Eemien. A Bad-Cannstatt, le travertin a été daté par les séries de l'Uranium entre 170 et 295 Ka BP (carrière Haas) et entre 145 et 260 Ka BP (carrière Lauster) (Grün, Brunnacker, Henning, 1982). Une autre datation (237 +/-26 Ka BP) a été obtenue par ESR à partir d'une dent d'éléphant de la carrière Lauster (Grün, Brunnacker, 1986). Ces différents éléments nous amènent à penser que la formation des travertins de Bad-Cannstatt et leur occupation anthropique ont eu lieu au cours d'une phase tempérée du Pléistocène moyen récent, compatible avec la stade isotopique 7.

### Wallendorf (Saxe, Allemagne) [64]

La terrasse de Wallendorf, dans la région de la Saale inférieure, à proximité de Merseburg, a livré un abondant matériel lithique, en position dérivée. Dans ses derniers travaux, D. Mania (1988, 1995) a placé le dépôt des graviers de cette terrasse au cours de la phase froide (Fuhne) qui sépare les interstades de Reinsdorf (Hoogeven) et de Schöningen (Bantega).

L'assemblage est surtout composé "...d'éclats irréguliers, courts à angle d'éclatement ouvert" (Mania, 1986, p. 54) dont le talon est très rarement facetté. L'outillage comprend quelques éclats retouchés, racloirs et denticulés. Il y a de rares bifaces qui amènent D. Mania à considérer cette industrie comme acheuléenne.
# Annexe 2

## Eléments d'analyse techno-fonctionnelle de l'outil et conventions de représentation graphiques et textuelles

Pour G. Simondon (1958, p. 97), "la technologie exige un moyen d'expression autre que l'expression orale [...] ; le symbolisme adéquat à l'opération technique est le symbolisme visuel". Nous présentons donc ici la procédure de lecture des stigmates techniques, en particulier ceux qui relèvent de la phase de confection de l'outil, ainsi que les conventions graphiques utilisées pour la représentation schématique des objets. Nous donnons aussi les conventions que nous utilisons pour la transcription textuelle des caractères techno-fonctionnels, dans les descriptions d'outils en particulier.

Les informations dispensées ici, nécessaires à la lecture des illustrations d'outils et de leur description, sont résumées sur un encart.

### Le schéma diacritique

Le schéma diacritique est essentiel dans l'étude des outils car il permet d'en conserver une image graphique tout en y apposant sous forme de symboles plusieurs informations techniques. Nous y faisons figurer, tous les éléments habituellement représentés, en suivant des conventions définies par ailleurs (Dauvois, 1976 ; Inizan et al., 1995) : direction de débitage et présence du talon (s'il s'agit d'un support débité), fractures, direction et organisation des enlèvements, présence ou absence des contre-bulbes (fig. 138).

On doit en premier lieu différencier sur le schéma les stigmates relevant de la phase de production du support de ceux relevant de la phase de confection de l'outil.

### Orientation des pièces

Le schéma diacritique est orienté selon l'axe de débitage pour les éclats-supports ou selon la longueur pour les supports façonnés ou très fortement retouchées. Ceci nous a permis, lors de l'enregistrement des pièces, de qualifier la position de chaque UTF par un secteur angulaire (25/65° p. ex.). Pour l'analyse et la description des pièces dans le texte, lorsque cela est nécessaire, nous utilisons un système de repérage des UTF sur le support plus simple où la pièce peut être découpée en quatre à six secteurs selon sa morphologie (fig. 139). Pour les éclats-supports, les UTF sont repérées en considérant le support reposant sur sa face inférieure. Pour certains supports bifaciaux, comme les bifaces, nous avons dû repérer chaque UTF en positionnant le support de sorte que la surface retouchée la dernière soit visible. Dans un tel référentiel, sur un biface, deux UTF placées, par exemple, sur chacun des bords en partie distale mais dont les surfaces retouchées les dernières sont alternes, se verront attribuer la même localisation.

### Phase de production du support

Les surfaces naturelles ou résultant de la phase de production du support sont regroupées sous le terme de **surfaces initiales**. Elles sont représentées de la façon suivante (fig. 138) :

- **cortex** : pointillé irrégulier sur fond blanc ;

- **diacrase, fracture naturelle** : fond blanc accompagné de la mention SN ;
<figure><img src="image_171.png" /><figcaption>Fig. 138 : Conventions de représentation pour le schéma diacritique techno-fonctionnel.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_172.png" /><figcaption>Fig. 139 : Dénominations des secteurs pour localiser les Unités Techno-Fonctionnelles.</figcaption></figure>

- **face inférieure d'éclat** : fond blanc accompagné de la lettre **i** (minuscule) et flèche pour indiquer la direction de débitage ;

- **face supérieure d'éclat** : fond blanc et flèches pour la direction des différents négatifs ;

- **négatifs de façonnage d'un support bifacial** : fond de trame pointillée d'intensité 1 (la plus claire) et flèches pour indiquer la direction des enlèvements. Pour la flèche, un rond basal plein indique la présence du contre-bulbe, un rond basal évidé, que le contre-bulbe est légèrement recoupé ;

- **cassures** postérieures aux surfaces initiales : fond noir.

La mention du **profil** de ces surfaces est ajoutée lorsque cela est nécessaire, en particulier pour les supports bifaciaux. A cette fin, nous utilisons les sigles **P** (plan), **Cv** (concave), **Cx** (convexe).
## Les enlèvements et cassures d'origine non anthropique

Sur le schéma diacritique, les stigmates d'altération qui affectent les bords du support identifiés à l'issue de la lecture taphonomique sont laissés en blanc, sans indication de direction d'enlèvement et accompagnés, sur leur surface ou à proximité, de la lettre **R** majuscule.

On cherche ensuite à individualiser les différentes UTF qui ont été aménagées et à en documenter la nature.

## Les Unités Techno-Fonctionnelles (UTF)

Nous ne reviendrons pas ici sur les critères de différenciation des UTF de Contact Transformatif tranchant, des UTF de Contact Préhensif et des UTF de Contact Réceptif présentés précédemment (cf. chap. V, § 5.3.2).

Les symboles utilisés pour les stigmates de la phase de production (direction des enlèvements, présence ou l'absence de contre-bulbes, ...) s'appliquent aussi aux différents enlèvements qui relèvent de la phase de confection de l'outil. Ces enlèvements de retouche sont différenciés par un fond de trame pointillée plus intense (intensités 2, 3 et 4) que pour les enlèvements relevant de la phase de production du support. Nous détaillons plus en avant la signification des trois intensités de trame.

## Signalement des UTF sur le schéma diacritique

Les UTF identifiées par un aménagement du support postérieur à sa production sont signalées sur le schéma diacritique par un trait parallèle au bord qui suit la délinéation de l'UTF et qui matérialise son extension. Le **trait continu** représente l'extension de l'UTF dans son état actuel. Le **trait interrompu**, qui prolonge le trait continu, représente l'extension originelle avérée. Le **trait pointillé** représente, quant à lui, l'extension hypothétique de l'UTF. Le long du trait figure le sigle CT ou CP/CR selon la nature de l'UTF. Cependant, lorsque les UTF de CP/CR n'ont pas fait l'objet d'un aménagement spécifique et qu'elles correspondent ainsi à des portions brutes du support débité ou façonné, nous avons préféré ne pas les individualiser de façon arbitraire sur le schéma diacritique techno-fonctionnel. Les aménagements dont l'identification et le rôle sont incertains sont signalés en regard par un point d'interrogation (?).

## Les UTF de Contact Transformatif tranchant : décrire le dièdre de coupe

Pour les UTF de CT tranchant, la notion de dièdre de coupe (un fil, deux surfaces, un plan de section), précédemment évoquée, est pertinente mais insuffisante pour représenter la variété des situations possibles. G. Albrecht et H. Müller-Beck (1988) avaient déjà observé une organisation complexe des parties supposées "agissantes" de bifaces acheuléens. M. Lepot (1993) a quant à lui fréquemment noté la succession de deux voire trois rangs de retouches pour l'affûtage des racloirs d'un assemblage moustérien de La Ferrassie.

Sur la base de ces éléments et de nos propres observations, il est justifié de distinguer dans les opérations de confection des dièdres de coupe de l'outillage lithique, une structure organisée en trois niveaux qui se succèdent dans la chronologie des opérations de taille :
* Niveau 1 - éléments techniques propres au support lui-même (façonné ou débité), représentés par des négatifs ou positifs d'enlèvements relevant de la phase de production (surface initiale, angle initial), voire des surfaces naturelles.

* Niveau 2 - première génération de retouches dont les négatifs constituent une surface préparatoire à l'affûtage. Il s'agit une surface établie par retouche, antérieurement à la surface d'affûtage. Sans présager de son rôle, nous la désignons par le terme de pré-affûtage. Ce pré-
affûtage peut être absent mais aussi concerner les deux surfaces du dièdre de coupe. Dans le cas de supports bifaciaux en particulier, nous distinguons les enlèvements de pré-affûtage des enlèvements de production du support, par leur ampleur moindre, sans effet sur la volume du support. Leur rôle est de régulariser et d'homogénéiser l'une ou les surfaces du dièdre de coupe ou d'en rectifier l'orientation.

Niveau 3 - dernière génération de retouches dont les négatifs déterminent le fil coupant du dièdre de coupe. Il s'agit de l'affûtage et la surface résultante est la surface d'affûtage. Cette expression évoque bien l'opération technique en elle-même et sa position chrono-technique finale.

Il existe une terminologie propre mais assez fluctuante pour dénommer les éléments techniques des dièdres de coupe des outils de coupe modernes. On distingue habituellement le fil, la surface d'affûtage, le plan de base de l'outil (parfois appelé planche) et l'angle d'affûtage (Peyroux, 1985) (fig. 140). On remarque que contrairement aux observations mentionnées pour les outils en silex, un seul niveau d'organisation est distingué.

<figure><img src="image_173.png" /><figcaption>Fig. 140 : Eléments descriptifs du dièdre de coupe pour les outils de coupe moderne (d'après Peyroux, 1985).</figcaption></figure>

Pour les dièdres de coupe réalisés par taille, comme c'est le cas pour les roches dures, le processus de taille induit une hiérarchie chronologique du traitement des faces. Ainsi, conformément à la terminologie propre aux outils de coupe modernes, nous retenons que la dernière face traitée reçoit l'affûtage et porte donc la **surface d'affûtage**. Pour la surface opposée, nous utiliserons le terme de **plan de base** mais il faut noter que pour les outils de silex, cette surface n'est pas toujours plane. Le **fil coupant** est ainsi à l'intersection de ces deux surfaces. Le plan de base peut être constitué par une portion de la surface initiale du support, une surface de pré-affûtage voire parfois par une précédente surface d'affûtage.

Pour les outils de pierre taillée, où la construction des volumes est basée sur le principe de fractionnement<sup>63</sup>, c'est l'agencement, l'ordination et la nature des enlèvements qui vont fixer les caractères techniques de chaque dièdre. Les multiples combinaisons de ces caractères, limitées par le domaine du possible technique, déterminent des types de dièdre de coupe.

Pour l'enregistrement des objets, nous avons envisagé chaque caractère technique du dièdre de coupe comme un paramètre. Les caractères techniques pris en compte dans la grille de lecture pour décrire un dièdre de coupe sont les suivants : type de surface (initiale, pré-affûtage, affûtage), nature et ampleur des enlèvements qui composent chaque surface (profil, présence des contre-bulbes), angle d'affûtage et de pré-affûtage, délinéation et extension du fil coupant.

<footnote n="63"><sup>63</sup> Pour les périodes récentes de la Préhistoire, le principe d'abrasion s'ajoute à celui de fractionnement.</footnote>
## L'état des surfaces du dièdre de coupe

Les surfaces tranchantes (Lepot, 1993) du dièdre de coupe jouent un rôle fonctionnel majeur. Dans l'étude morphologique fonctionnelle des bifaces acheuléens du site de Sehremuz, G. Albrecht et H. Müller-Beck (1988) ont différencié sur les bifaces des surfaces tranchantes étendues et d'autres plus étroites. Ils ont associé les caractéristiques de ces surfaces à une pénétration différentielle dans la matière travaillée.

Nous devons caractériser l'état des surfaces tranchantes du dièdre de coupe, leur profil longitudinal en particulier, tout en différenciant ses niveaux d'organisation (surface initiale, de pré-affûtage, d'affûtage). Le profil des surfaces d'affûtage et de pré-affûtage est dépendant de l'état de la surface précédant l'aménagement (certaines successions sont techniquement difficiles à réaliser) mais est surtout contrôlé par le geste du tailleur. Le mouvement du percuteur, sa nature, son énergie, son maintien et la nature de la préparation au détachement conditionnent la nature de l'enlèvement opéré. Nous retenons trois types de profil de surface : plan, convexe et concave. Ce dernier profil peut être la conséquence d'enlèvements de profil régulièrement concave, souvent rebroussés, comme d'enlèvements de profil plan interrompus par un rebroussé qui donne un profil globalement concave. Nous n'avons pas séparé ces deux cas de figure. Il faut aussi prendre en compte l'ampleur des enlèvements qui composent chacune des surfaces.

La figure 141 rapporte la codification<fnref n="64" /> retenue ici pour décrire le profil des surfaces du dièdre en fonction de leur nature (initiale, pré-affûtage, affûtage). De plus, sur le schéma diacritique, les différents types de surfaces liées à l'aménagement du dièdre de coupe ont été individualisées de la façon suivante :

- **surface de pré-affûtage** : fond de trame pointillée d'intensité 2,

- **surface d'affûtage** : fond de trame pointillée d'intensité 3.

<figure><img src="image_174.png" /><figcaption>Fig. 141 : Codification utilisée pour décrire le profil des surfaces du dièdre de coupe.</figcaption></figure>

<footnote n="64">⁶⁴ La codification retenue ici pour décrire les pièces est simplifiée par rapport à la codification utilisée lors de l'enregistrement des données, pour des raisons de lisibilité.</footnote>
## L'angle formé par les deux surfaces du dièdre

Nous avons précédemment noté le rôle essentiel de l'angle du dièdre de coupe dans le potentiel fonctionnel de l'outil. Ce caractère a donc été relevé systématiquement pour chaque UTF aménagée par retouche et, lorsque cela était nécessaire, pour les portions non retouchées des supports. Nous utilisons le terme **angle de coupant** pour désigner l'angle formé par la surface d'affûtage avec le plan de base de l'outil car, à l'opposé du terme angle d'affûtage, il peut s'appliquer aux supports bruts de débitage. Le terme **angle de pré-affûtage** désigne quant à lui l'angle formé par la surface de pré-affûtage avec le plan de base de l'outil.
La mesure de ce caractère est réalisée à l'aide de gabarits d'affûtage en bristol dont le pas est de 5° (Lepot, 1993, pl. 23, fig.1, 2 et 3). Cette méthode est facile et rapide à appliquer. Ce degré de précision nous semble suffisant si l'on considère les variations qui peuvent intervenir entre retouches voisines et les capacités de discernement de l'artisan lors de la retouche ou de l'utilisation.

Nous suivons les conventions de représentation proposées par M. Lepot (1993, pl. 23, fig. 2). Les valeurs d'angle de coupant sont indiquées sur le schéma diacritique à l'extérieur de l'objet (fig. 138). L'emplacement de la mesure est indiqué par un trait perpendiculaire au fil au point considéré. Les valeurs de l'angle de pré-affûtage sont inscrites sur la surface de pré-affûtage, à côté du trait. Il en est de même pour les valeurs d'angle initial. Si l'une des surfaces impliquées dans la mesure est convexe, on mesure l'angle formé par la tangente à cette surface avec le plan de base, à son point d'intersection avec le fil ou au plus près du fil s'il s'agit d'une surface de pré-affûtage (fig. 142). Pour chaque UTF de CT, ont été relevées et indiquées sur le schéma diacritique, soit une mesure unique si la valeur de l'angle de coupant est constante, soit les mesures minimales et maximales si des variations sont perceptibles, soit plusieurs mesures si la valeur de l'angle de coupant diffère sur des portions adjacentes de l'UTF individualisées par leurs caractéristiques techniques.

<figure><img src="image_175.png" /><figcaption>Fig. 142 : Règles de mesure des angles de pré-affûtage et d'affûtage.</figcaption></figure>

Cas 1 : la tangente à la surface d'affûtage sécante au fil détermine l'angle d'affûtage.

Cas 2 : idem.

Cas 3 : la tangente à la surface de pré-affûtage au plus proche du fil détermine l'angle de pré-affûtage.

## Les classes de valeurs d'angle

Nous utilisons pour désigner les valeurs d'angle de coupant pour un groupe d'UTF des classes de valeur d'angle. Les limites des classes de valeurs d'angle de coupant (très aigu, aigu, intermédiaire, ouvert) ont été fixées en référence aux éléments présentés précédemment (cf. chap. VI, § 2.4.2.9, tabl. 19) (fig. 143). Il faut noter que le terme "aigu" a été détourné de son sens originel en géométrie dans lequel il désigne un angle compris entre 0 et 90°.
<figure><img src="image_176.png" /><figcaption>Fig. 143 : Limites et dénomination des classes de valeurs d'angle de coupant utilisées dans l'étude.</figcaption></figure>

## Les histogrammes de valeur d'angle

Un des principaux problèmes réside dans la représentation synthétique des mesures de valeur d'angle, de coupant ou de pré-affûtage. Compte tenu de la technique de mesure, on peut considérer qu'il s'agit de variables discrètes. Comme la moyenne des mesures n'est pas représentative d'un échantillon, ni même de chaque UTF considérée individuellement, nous avons opté pour une représentation où figurent pour chaque UTF du groupe ou de l'ensemble considéré, les valeurs maximales et minimales mesurées pour l'angle. Lorsque l'échantillon est de taille restreinte, les mesures sont présentées sous forme d'un tableau valeur de l'angle / nombre d'occurrences pour cette valeur. S'il est de taille plus importante, il est présenté sous forme d'un histogramme. En abscisse sont portées les valeurs d'angle et en ordonnée, le nombre de fois où la valeur est observée pour le groupe d'UTF (nombre d'occurrences). Pour comparer les distributions des valeurs, il est alors possible de superposer les histogrammes.

Cependant, certaines UTF de CT se caractérisent par un changement progressif de la valeur de l'angle de coupant lorsque l'on progresse le long du fil. Dans un tel cas, la représentation graphique est trompeuse, puisqu'elle montre deux occurrences très espacées.

## La notion de technotype de dièdre de coupe

La notion de **technotype** de dièdre de coupe a été introduite par M. Lepot (1993). Elle permet de représenter sous forme graphique, de façon schématique et synthétique, les caractéristiques du dièdre de coupe et facilite les comparaisons entre les différentes UTF et leur description dans le texte. La distinction des technotypes prend essentiellement en compte le profil de chacune des surfaces du dièdre combiné aux trois niveaux hiérarchiques d'organisation : surface initiale obtenue par façonnage ou débitage, surface de pré-affûtage, surface d'affûtage. Chaque type peut être représenté graphiquement de façon simple en associant les profils des différentes surfaces présentés précédemment (fig. 141).

Lors de la description dans le texte de pièces sélectionnées, nous utilisons une transcription textuelle de ces technotypes intégrant à la fois l'état des surfaces (limité à deux niveaux), leur hiérarchie et l'angle qu'elles forment (fig. 144). Par contre, l'ampleur des enlèvements ne figure pas dans cette transcription afin de ne pas l'alourdir.

<figure><img src="image_177.png" /><figcaption>Fig. 144 : Transcription textuelle du technotype de dièdre de coupe.</figcaption></figure>

Exemple : A/32, 50-60° signifie que le plan de base du dièdre de coupe est formé par une surface initiale plane (A) tandis que sur la surface d'affûtage on observe la succession d'un rang de retouches de profil convexe (Ø2, pré-affûtage ou affûtage précédent) et d'un rang de
retouches de profil concave (3Ø, affûtage). L'angle de coupant du dièdre varie entre 50 et 60°. Lorsque l'angle est très variable d'une retouche à l'autre, on utiliser le sigle Δ°.

Dans le texte on utilise aussi à une échelle plus globale les associations de type **plan / plan, plan / convexe, etc...** pour désigner le profil du dièdre de coupe pour un groupe fonctionnel ou un ensemble d'UTF.

On retiendra que le technotype est descriptif et non interprétatif, faisant état de la hiérarchie chronologique des surfaces. La superposition de deux affûtages d'ampleur décroissante, nettement séparés dans le temps, et qui correspondent à deux états fonctionnels, différents ou identiques, ou la succession réelle pré-affûtage / affûtage peuvent être représentés par le même technotype. C'est la cohérence techno-fonctionnelle de l'aménagement qui permettra de pencher en faveur de l'une des possibilités.

## Les UTF de Contact Préhensif et/ou de Contact Réceptif (CP/CR)

Les modalités et caractéristiques techniques des aménagements ne se rapportant pas au Contact Transformatif de l'outil, mais plus probablement au Contact Préhensif et/ou Réceptif ont de même été enregistrées.

Sur le schéma diacritique, les aménagements de CP/CR sont individualisés par le fond de trame pointillée le plus sombre (intensité 4). De façon générale, cette trame a été appliquée à tous les aménagements de la phase de confection qui n'ont pas été rapportés à une UTF de Contact Transformatif (CT). Pour les UTF de CP/CR, nous avons mentionné sur le schéma diacritique, la valeur de l'angle du dièdre lorsque cette information revêtait un intérêt particulier pour l'interprétation fonctionnelle de l'objet ou du groupe.
Bibliographie

Abril J.-C., Clisson G., Marc D., (1981) - La coupe des matériaux. Etude technologique de la coupe. Etude économique de la coupe. L'outil de la coupe. In: *Les fabrications mécaniques*. Techniques industrielles, Nathan, Paris.

Adam A., (1991) - Le gisement paléolithique moyen du Rissori à Masnuy-Saint-Jean (Hainaut, Belgique) : premiers résultats. In A. Tuffreau (dir.) : *Paléolithique et Mésolithique du Nord de la France : nouvelles recherches II*. Publications du CERP, n°3, Université des Sciences et Technologies de Lille, p. 41-52.

Adam A., Tuffreau A., (1973) - Le gisement paléolithique ancien du Rissori, à Masnuy-Saint-Jean (Hainaut, Belgique). *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, t. 70, Etudes et travaux, p. 293-310.

Aitken M.J., (1995) - Chronometric techniques for the Middle Pleistocene. In W. Roebroeks et T. van Kolfschoten (eds.) : *The earliest occupation of Europe*. Proceedings of The european science foundation workshop at Tautavel (France), 1993. Analecta Praehistorica Leidensia, 27, Publications of the Institute of Prehistory, University of Leiden, p. 269-277.

Agache R., (1976) - Argoeuvres (Somme). In G. Verron (dir.) : *Nord-Ouest de la France (Bassin de la Seine, de la Somme et Nord)*. Livret-guide de l'excursion A10, IXᵉme congrès UISPP, p. 140-145.

Albrecht G., Müller-Beck H., (1988) - The Palaeolithic of Sehremuz near Samsat on the Euphrates River. Summary of the excavation findings and a morphology of the handaxes. *Paléorient*, vol. 14/2, p. 76-86.

Ameloot-Van der Heijden N., (1991) - *Méthodes d'acquisition et signification des industries lithiques au Paléolithique moyen : l'exemple des gisements de plein air du nord de la France*. Thèse de l'Université des Sciences et Technologies de Lille, 376 p.

Ameloot-Van der Heijden N., (1993) - L'ensemble lithique du gisement de Longavesnes (Somme) : illustration d'un problème de reconnaissance du débitage Levallois dans une industrie à bifaces de la phase ancienne du Paléolithique moyen. *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, t. 90, n°4, p. 257-264.

Ameloot-Van der Heijden N., Dupuis C., Limondin N., Munaut A.-V., Puissegur J.-J., (1996) - Le gisement paléolithique moyen de Salouel (Somme, France). *L'Anthropologie* (Paris), t. 100, n°4, p. 555-573.

Amiot C., (1993) - Analyse technologique de l'industrie lithique de Montsaugeon (Haute-Marne). *Paléo*, n°5, p. 83-109.

Antoine P., (1988) - Contribution à l'étude des loess du Pléistocène supérieur du bassin de la Somme. In: *Cultures et industries lithiques en milieu loessique*. Actes du colloque d'Amiens, 9-11 décembre 1986, Revue archéologique de Picardie, n°1-2, p. 25-44.

Antoine P., (1989) - Le complexe de sols de Saint-Sauflieu (Somme), micromorphologie et stratigraphie d'une coupe type du début weichsélien. *Paléolithique et Mésolithique du Nord de la France : nouvelles recherches*. Publications du CERP, n°1, Université des Sciences et Techniques de Lille, p. 51-60.

Antoine P., (1990) - *Chronostratigraphie et environnement du Paléolithique du bassin de la Somme*. Publications du CERP, n°2, Université des Sciences et Techniques de Lille, 231 p.

Antoine P., (1993) - L'environnement des occupations humaines au Paléolithique moyen récent dans la France septentrionale. *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, t. 90, n°5, p. 320-323.

Antoine P., (1994) - The Somme Valley terrace system (Northern France) ; a model of river response to quaternary climatic variations since 800 000 B.P. *Terra Nova*, 6, p. 453-464.
Antoine P., dir., (1998) - *Le Quaternaire de la vallée de la Somme et du littoral picard.* Livret-guide de l'excursion AFEQ, 21-23 mai 1998, Conseil Général de la Somme, 162 p.

Antoine P., Tuffreau A., (1993) - Contexte stratigraphique, climatique et paléotopographique des occupations acheuléennes de la moyenne terrasse de la Somme. *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, t. 90, n°4, p. 243-250.

Antoine P., Munaut A.-V., Kolfschoten T. van, Limondin N., (1995) - Une occupation du Paléolithique moyen en contexte fluviatile dans la séquence de la très basse terrasse de la Somme à Saint-Sauveur (Somme). *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, t. 92, n°2, p. 201-212.

Antoine P., Lautridou J.-P., Sommé J., Auguste P., Auffret J.-P., Baize S., Clet-Pellerin M., Coutard J.-P., Dewolf Y., Dugué O., Joly F., Laignel B., Laurent M., Lavollé M., Lebret P., Lécolle F., Lefebvre D., Limondin-Lozouet N., Munaut A.-V. Ozouf J.-C., Quesnel F., Rousseau D.-D., (1998) - Les formations quaternaires de la France du Nord-Ouest : limites et corrélations. *Quaternaire*, 9, 3, p. 227-241, carte hors texte.

Antoine P., Rousseau D.-D., Lautridou J.-P., Hatté C., (1999) - Last interglacial-glacial climatic cycle in loess-palaeosol successions of north-western France. *Boreas*, vol. 28, p. 551-563.

Ashton N.M., Cook J., Lewis S.-G., Rose J., eds. (1992) - *High Lodge. Excavations by G. de G. Sieveking, 1962-8, and J. Cook, 1988.* British Museum Press, London, 192 p.

Ashton N.M., McNabb J., Irving B., Lewis S.G., Parfitt S.A., (1994) - Contemporaneity of Clactonian and Acheulian flint industries at Barnham, Suffolk. *Antiquity*, 68, 260, p. 585-589.

Auffret J.-P., Alduc D., Larsonneur C., Smith A.J., (1980) - Cartographie du réseau des paléovallées et de l'épaisseur des formations superficielles meubles de la Manche orientale. *Ann. Inst. Océano.*, 56, p. 21-35.

Auguste P., (1988) - Etude des restes osseux des grands mammifères des niveaux D, D1, II base. In A. Tuffreau, J. Sommé (dir.) : *Le gisement paléolithique moyen de Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais). Volume I : Stratigraphie, environnement et études archéologiques (1ère partie)*, Mémoire de la Société Préhistorique Française, 21, p. 133-169.

Auguste P., (1991) - Les grands mammifères du site pléistocène moyen de Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais, France) : nouvelles données paleothnologiques. In A. Tuffreau (dir.) : *Paléolithique et Mésolithique du Nord de la France. Nouvelles recherches : II. Publications du CERP, 3, Université des Sciences et Technologies de Lille*, p. 35-40.

Auguste P., (1995a) - *Cadres biostratigraphiques et paléoécologiques du peuplement humain dans la France septentrionale durant le Pléistocène. Apports de l'étude paléontologique des grands mammifères du gisement de Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais).* Thèse de Doctorat du Museum National d'Histoire Naturelle, 5 vol.

Auguste P., (1995b) - Révision préliminaire des grands mammifères des gisements du Paléolithique inférieur de la vallée de la Somme. *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, t. 92, n°2, p. 143-154.

Bahain J.-J., Sarcia M.N., Falguères C., Yokoyama Y., (1993) - Attempt at ESR dating of tooth enamel of French Middle Pleistocene sites. *Applied Radiation and Isotopes*, vol. 44, p. 267-272.

Balescu S., (1988) - *Apports de la thermoluminescence à la stratigraphie et à la sédimentologie des loess saaliens du NW de l'Europe.* Thèse de Doc. Sciences, Université libre de Bruxelles, 2 vol., 199 et 144 p.

Balescu S., Packman S.C., Wintle A.G., Grün R., (1993) - Thermoluminescence dating of the Holsteinian marine formation of Herzeele, northern France. *Journal of Quaternary Science*, 8, p. 117-124.