## 2.8. La Faune (I. Stojanovitc)

Archaeozoological analyses at Labraunda started in 2016. During two weeks a few boxes of animal bones from 2014-2016 excavation seasons were analysed. So far, animal bones from the East Bath (excavation seasons 2014-2016), Andrôn A (seasons 2014-2015) and Acropolis (season 2014-2015) have been recorded, as well as part of the faunal remains from Water pool (seasons 2014 and 2016).

Altogether, 2271 specimens were analysed, out of which 475 could be identified to a species level. They had a total weight of 11280 g. The material is of good state of preservation (Fig. 55). The majority of faunal remains belong to mammals, but also remains of birds, fish, mussels and turtles occur sporadically and in small quantity. Our preliminary study showed that domestic animals are far more numerous than wild ones.

Preliminary results indeed show that most of the remains, more than 50%, belong to ovicaprines (sheep and goat), while other domestic species (pigs and cattle) are less represented. Beside these economically important domestic species, remains of dog and horse have also been spotted. The spectrum of wild mammal species is for now pretty narrow, as only the remains of wild pig and hare were recognized.

These first results indicate that animal husbandry probably relied on sheep and goat herding, while pigs and cattle had a minor role in the subsistence. It seems that hunting was not important in the economy of Labraunda, since a very small percentage of the assemblage belongs to wild animals. The analyses of sheep and goat teeth eruption and wear stages showed that a number of these animals were killed as adults, indicating that they were kept not only for their meat, but also probably for secondary products, such as milk and wool. Remains of cattle and pigs were not numerous enough for determination of age-at-death profiles, and therefore their overall role in subsistence economy cannot be assessed for now. In order to obtain a better understanding on Labraunda economy more research is needed, which will be pursued in the future years in order to reevaluate the role and particularities of hunting, fowling and fishing. An important question that remained opened concerns relations between humans, dogs and horses. For now, we only confirmed their presence with a remarquaby small number of isolated finds.

Species representation, body part distribution, level of fragmentation, as well as presence of butchery marks on analysed assemblage indicate

that most of the material represents consumption re-use. Traces of butchery (Fig. 56), mostly chop and cut marks are recorded and described for each specimen, yet, further, more detailed analyses would allow us to investigate local butchery practices and type of tools used for it.

<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>Fig. 55 : Faunal remains from Acropolis, T3, 6003, Archaeozoological context: LAB 77 (I. Stojanovitc).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Fig. 56 : Cut marks on a rib of a medium mammal from East bath, US 1010, Archaeozoological context: LAB 27/7 (I. Stojanovitc)</figcaption></figure>
## 2.8. La Faune (I. Stojanovitc)

Archaeozoological analyses at Labraunda started in 2016. During two weeks a few boxes of animal bones from 2014-2016 excavation seasons were analysed. So far, animal bones from the East Bath (excavation seasons 2014-2016), *Andrôn A* (seasons 2014-2015) and Acropolis (season 2014-2015) have been recorded, as well as part of the faunal remains from Water pool (seasons 2014 and 2016).

Altogether, 2271 specimens were analysed, out of which 475 could be identified to a species level. They had a total weight of 11280 g. The material is of good state of preservation (Fig. 55). The majority of faunal remains belong to mammals, but also remains of birds, fish, mussels and turtles occur sporadically and in small quantity. Our preliminary study showed that domestic animals are far more numerous than wild ones.

Preliminary results indeed show that most of the remains, more than 50%, belong to ovicaprines (sheep and goat), while other domestic species (pigs and cattle) are less represented. Beside these economically important domestic species, remains of dog and horse have also been spotted. The spectrum of wild mammal species is for now pretty narrow, as only the remains of wild pig and hare were recognized.

These first results indicate that animal husbandry probably relied on sheep and goat herding, while pigs and cattle had a minor role in the subsistence. It seems that hunting was not important in the economy of Labraunda, since a very small percentage of the assemblage belongs to wild animals. The analyses of sheep and goat teeth eruption and wear stages showed that a number of these animals were killed as adults, indicating that they were kept not only for their meat, but also probably for secondary products, such as milk and wool. Remains of cattle and pigs were not numerous enough for determination of age-at-death profiles, and therefore their overall role in subsistence economy cannot be assessed for now. In order to obtain a better understanding on Labraunda economy more research is needed, which will be pursued in the future years in order to reevaluate the role and particularities of hunting, fowling and fishing. An important question that remained opened concerns relations between humans, dogs and horses. For now, we only confirmed their presence with a remarquaby small number of isolated finds.

Species representation, body part distribution, level of fragmentation, as well as presence of butchery marks on analysed assemblage indicate

that most of the material represents consumption refuse. Traces of butchery (Fig. 56), mostly chop and cut marks are recorded and described for each specimen, yet, further, more detailed analyses would allow us to investigate local butchery practices and type of tools used for it.

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Fig. 55 : Faunal remains from Acropolis, T3, 6003, Archaeozoological context: LAB 77 (I. Stojanovitc).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Fig. 56 : Cut marks on a rib of a medium mammal from East bath, US 1010, Archaeozoological context: LAB 27/7 (I. Stojanovitc)</figcaption></figure>
Even though species representation and their relative abundance are similar between four analysed contexts (Table 1-4), there are some specifics that should be investigated in future research. In particular, level of preservation and taphonomic processes such as traces of burning, weathering and gnawing are not uniform and they differ among contexts. Each of them can be used in interpretation of different anthropogenic actions and/or formation processes of the context itself.

<table><caption>**Table 1 : Distribution of mammal taxa from East bath.**</caption><thead><tr><th>Species/Taxon</th><th>NISP*</th><th>NISP %</th></tr></thead><tbody><tr><td><i>Bos taurus</i> (cattle)</td><td>23</td><td>11.8</td></tr><tr><td><i>Ovis aries</i> (sheep)</td><td>33</td><td>16.8</td></tr><tr><td><i>Capra hircus</i> (goat)</td><td>4</td><td>2.0</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>71</td><td>36.3</td></tr><tr><td><i>Sus domesticus</i><br>(domestic pig)</td><td>30</td><td>15.4</td></tr><tr><td><i>Equus caballus</i> (horse)</td><td>7</td><td>3.5</td></tr><tr><td><i>Canis familiaris</i> (dog)</td><td>26</td><td>13.2</td></tr><tr><td><i>Lepus europaeus</i> (hare)</td><td>2</td><td>1.0</td></tr><tr><td>Total</td><td><b>196</b></td><td><b>100</b></td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Table 2 : Distribution of mammal taxa from Andrôn A.**</caption><thead><tr><th>Species/Taxon</th><th>NISP</th><th>NISP %</th></tr></thead><tbody><tr><td><i>Bos taurus</i> (cattle)</td><td>9</td><td>10.1</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>57</td><td>64.1</td></tr><tr><td><i>Sus domesticus</i><br>(domestic pig)</td><td>21</td><td>23.6</td></tr><tr><td><i>Equus caballus</i> (horse)</td><td>1</td><td>1.1</td></tr><tr><td><i>Lepus europaeus</i> (hare)</td><td>1</td><td>1.1</td></tr><tr><td>Total</td><td><b>89</b></td><td><b>100</b></td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Table 3 : Distribution of mammal taxa from Acropolis.**</caption><thead><tr><th>Species/Taxon</th><th>NISP</th><th>NISP %</th></tr></thead><tbody><tr><td><i>Bos taurus</i> (cattle)</td><td>3</td><td>4.6</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>38</td><td>57.6</td></tr><tr><td><i>Sus domesticus</i><br>(domestic pig)</td><td>22</td><td>33.3</td></tr><tr><td><i>Sus scrofa</i> (wild pig)</td><td>1</td><td>1.5</td></tr><tr><td><i>Canis familiaris</i> (dog)</td><td>2</td><td>3.0</td></tr><tr><td>Total</td><td><b>66</b></td><td><b>100</b></td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Table 4 : Distribution of mammal taxa from Water pool.**</caption><thead><tr><th>Species/Taxon</th><th>NISP</th><th>NISP %</th></tr></thead><tbody><tr><td><i>Bos taurus</i> (cattle)</td><td>9</td><td>7.3</td></tr><tr><td><i>Ovis aries</i> (sheep)</td><td>3</td><td>2.4</td></tr><tr><td><i>Capra hircus</i> (goat)</td><td>1</td><td>0.8</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>86</td><td>69.4</td></tr><tr><td><i>Sus domesticus</i><br>(domestic pig)</td><td>22</td><td>17.7</td></tr><tr><td><i>Sus sp.</i> (pig indet.)</td><td>3</td><td>2.4</td></tr><tr><td>Total</td><td><b>124</b></td><td><b>100</b></td></tr></tbody></table>

Future line of inquiry should be directed towards investigation of food practices, in terms of food choices, feasting, preparing and discard practices. Special attention should be paid to exploration of possible sacrificing of animals – whether and what animals were ritually killed and used as offerings.

In future research, we should try to recognize any specific deposits that involve animal remains (such as complete/almost complete skeletons, activity areas etc.), so they can be further analysed as a special find contexts. In this respect, contextual analyses, that should include interdisciplinary approach and combine archaeozoological results with data on architecture, pottery, small finds, archaeobotanical analyses etc., is of great importance for further work.

## 2.9. The inscriptions (N. Carless-Unwinn)

The 2016 season focused on completing a comprehensive epigraphic database for Labraunda, including locating all the inscriptions that remain at

<footnote>*Number of Identified Specimen</footnote>
Even though species representation and their relative abundance are similar between four analysed contexts (Table 1-4), there are some specifics that should be investigated in future research. In particular, level of preservation and taphonomic processes such as traces of burning, weathering and gnawing are not uniform and they differ among contexts. Each of them can be used in interpretation of different anthropogenic actions and/or formation processes of the context itself.

<table><caption>**Table 1 : Distribution of mammal taxa from East bath.**</caption><thead><tr><td>Species/Taxon</td><td>NISP*</td><td>NISP %</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bos taurus (cattle)</td><td>23</td><td>11.8</td></tr><tr><td>Ovis aries (sheep)</td><td>33</td><td>16.8</td></tr><tr><td>Capra hircus (goat)</td><td>4</td><td>2.0</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>71</td><td>36.3</td></tr><tr><td>Sus domesticus (domestic pig)</td><td>30</td><td>15.4</td></tr><tr><td>Equus caballus (horse)</td><td>7</td><td>3.5</td></tr><tr><td>Canis familiaris (dog)</td><td>26</td><td>13.2</td></tr><tr><td>Lepus europaeus (hare)</td><td>2</td><td>1.0</td></tr><tr><td>Total</td><td>196</td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Table 2 : Distribution of mammal taxa from Andrôn A.**</caption><thead><tr><td>Species/Taxon</td><td>NISP</td><td>NISP %</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bos taurus (cattle)</td><td>9</td><td>10.1</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>57</td><td>64.1</td></tr><tr><td>Sus domesticus (domestic pig)</td><td>21</td><td>23.6</td></tr><tr><td>Equus caballus (horse)</td><td>1</td><td>1.1</td></tr><tr><td>Lepus europaeus (hare)</td><td>1</td><td>1.1</td></tr><tr><td>Total</td><td>89</td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Table 3 : Distribution of mammal taxa from Acropolis.**</caption><thead><tr><td>Species/Taxon</td><td>NISP</td><td>NISP %</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bos taurus (cattle)</td><td>3</td><td>4.6</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>38</td><td>57.6</td></tr><tr><td>Sus domesticus (domestic pig)</td><td>22</td><td>33.3</td></tr><tr><td>Sus scrofa (wild pig)</td><td>1</td><td>1.5</td></tr><tr><td>Canis familiaris (dog)</td><td>2</td><td>3.0</td></tr><tr><td>Total</td><td>66</td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Table 4 : Distribution of mammal taxa from Water pool.**</caption><thead><tr><td>Species/Taxon</td><td>NISP</td><td>NISP %</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bos taurus (cattle)</td><td>9</td><td>7.3</td></tr><tr><td>Ovis aries (sheep)</td><td>3</td><td>2.4</td></tr><tr><td>Capra hircus (goat)</td><td>1</td><td>0.8</td></tr><tr><td>Ovis/Capra (sheep/goat)</td><td>86</td><td>69.4</td></tr><tr><td>Sus domesticus (domestic pig)</td><td>22</td><td>17.7</td></tr><tr><td>Sus sp. (pig indet.)</td><td>3</td><td>2.4</td></tr><tr><td>Total</td><td>124</td><td>100</td></tr></tbody></table>

Future line of inquiry should be directed towards investigation of food practices, in terms of food choices, feasting, preparing and discard practices. Special attention should be paid to exploration of possible sacrificing of animals – whether and what animals were ritually killed and used as offerings.

In future research, we should try to recognize any specific deposits that involve animal remains (such as complete/almost complete skeletons, activity areas etc.), so they can be further analysed as a special find contexts. In this respect, contextual analyses, that should include interdisciplinary approach and combine archaeozoological results with data on architecture, pottery, small finds, archaeobotanical analyses etc., is of great importance for further work.

## 2.9. The inscriptions (N. Carless-Unwinn)

The 2016 season focused on completing a comprehensive epigraphic database for Labraunda, including locating all the inscriptions that remain at

<footnote>*Number of Identified Specimen</footnote>
the site and recording their state of preservation. Seventy-five inscribed stones remain onsite, with a further nine stored in the depots, and their precise locations have been plotted on two plans (Fig. 57-58). A complete survey of the epigraphic material at the site has not been completed since J. Crampa's publications in 1969 and 1972; in the interim, the stones have been left exposed to the elements, and in some cases the surface has degraded to the point where it is no longer possible to read the texts. The new survey sought to document the inscriptions, and will be used as a foundation from which to develop strategies to best conserve the epigraphy of Labraunda.

In conjunction with Axel Frejman, it was also decided to explore the potential utility of photo-grammetry in preserving the epigraphic output of the site. Detailed photographs were taken of one of the stones and have been processed in order to produce a 3D model of the inscription. The value of the resulting model for reading and conserving the stone will be assessed in conjunction with the conservation team, with the potential to expand this project in the 2017 season.

**2.10. Glass supply and glass working at Labraunda (N. Schibille)**

Glass matters, because its typological and chemical characterisation can answer fundamental questions about the cultural and economic connectivity of the ancient and medieval Mediterranean. Current archaeological and archaeometric research strongly suggests that the production of glass during the Roman and early medieval period was limited to few large-scale primary glassmaking centres along the Levantine coast and in northern Egypt. The so-produced raw glass was then broken up into chunks and traded widely to secondary workshops all over the Mediterranean, where the glass was re-melted, coloured and worked into artefacts.

There are numerous pieces of evidence in support of this two-stage model of production. Large tank furnaces have been unearthed in Egypt<fnref n="36" /> and Palestine<fnref n="37" />, where tonnes of sand and natron were transformed into large slabs of raw glass. Shipwrecks found throughout the Mediterranean with raw glass and/or cullet as their main cargo testify to the economic value and long-distance trade of glass (e.g. the 14th century B.C. shipwreck of Uluburun,

and the 11th-century A.D. shipwreck of Serçe Limanı at the *Bodrum Museum of Underwater Archaeology*). However, evidence comes above all from the chemical characteristics of glass assemblages at consumer sites. Roman and early medieval glass has proved exceptionally homogeneous and only a limited number of primary production groups have so-far been identified<fnref n="38" />. Analytical data can thus reveal affiliations across sites and allow us to trace an assemblage from a consumer site back to its primary production location.

**Objectives**

The main aim of the survey of glass finds from Labraunda (18 - 30/07/2016) was to document the different types of glass fabrics and glass objects from previous excavations and select a representative cross-section for analysis. Specifically, the glass finds from the Tetraconch (2008 & 2009), the West Church Complex (2010 & 2011), the East Church Complex (2005, 2006 & 2007), the East Bath (2014 - 2015) and the Water Pool (2013, 2014 & 2015) were carefully examined and photographed. A total of 218 samples was taken from different objects to be analysed by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS) at IRA-MAT-CEB (Orléans, France). Our objective is to establish the types of primary (raw) glass found at Labraunda and to examine how the different glass objects from the various archaeological contexts compare in terms of their compositional characteristics. The study will explore the chronological and geographical dimensions of the vitreous material from Roman and late antique Labraunda. A detailed documentation of the glass finds can shed light on economic developments and on possible changes in Labraunda's connectivity to wider exchange networks. We also hope to confirm to what extent there might have been primary and/or secondary glass working at Labraunda itself during this period.

Previous archaeological research on some of the glass finds had proposed a local production during the 5th and 6th century on account of the 'low-quality' of the material and the remains of glass working found in the West Church complex<fnref n="39" />. Glass working debris was therefore among the glass finds considered in this survey (Fig. 59). Some pieces of debris were found to correspond chemically to the primary glass used for the artefacts, which

<footnote n="36">36) e.g. Nenna 2015.</footnote>

<footnote n="37">37) Gorin-Rosen 2000; Tal et al. 2004.</footnote>

<footnote n="38">38) For a recent overview of the main groups see Phelps et al. 2016.</footnote>

<footnote n="39">39) Blid 2016.</footnote>
the site and recording their state of preservation. Seventy-five inscribed stones remain onsite, with a further nine stored in the depots, and their precise locations have been plotted on two plans (Fig. 57-58). A complete survey of the epigraphic material at the site has not been completed since J. Crampa's publications in 1969 and 1972; in the interim, the stones have been left exposed to the elements, and in some cases the surface has degraded to the point where it is no longer possible to read the texts. The new survey sought to document the inscriptions, and will be used as a foundation from which to develop strategies to best conserve the epigraphy of Labraunda.

In conjunction with Axel Frejman, it was also decided to explore the potential utility of photo-grammetry in preserving the epigraphic output of the site. Detailed photographs were taken of one of the stones and have been processed in order to produce a 3D model of the inscription. The value of the resulting model for reading and conserving the stone will be assessed in conjunction with the conservation team, with the potential to expand this project in the 2017 season.

**2.10. Glass supply and glass working at Labraunda (N. Schibille)**

Glass matters, because its typological and chemical characterisation can answer fundamental questions about the cultural and economic connectivity of the ancient and medieval Mediterranean. Current archaeological and archaeometric research strongly suggests that the production of glass during the Roman and early medieval period was limited to few large-scale primary glassmaking centres along the Levantine coast and in northern Egypt. The so-produced raw glass was then broken up into chunks and traded widely to secondary workshops all over the Mediterranean, where the glass was re-melted, coloured and worked into artefacts.

There are numerous pieces of evidence in support of this two-stage model of production. Large tank furnaces have been unearthed in Egypt<fnref n="36" /> and Palestine<fnref n="37" />, where tonnes of sand and natron were transformed into large slabs of raw glass. Shipwrecks found throughout the Mediterranean with raw glass and/or cullet as their main cargo testify to the economic value and long-distance trade of glass (e.g. the 14th century B.C. shipwreck of Uluburun,

and the 11th-century A.D. shipwreck of Serçe Limanı at the *Bodrum Museum of Underwater Archaeology*). However, evidence comes above all from the chemical characteristics of glass assemblages at consumer sites. Roman and early medieval glass has proved exceptionally homogeneous and only a limited number of primary production groups have so-far been identified<fnref n="38" />. Analytical data can thus reveal affiliations across sites and allow us to trace an assemblage from a consumer site back to its primary production location.

**Objectives**

The main aim of the survey of glass finds from Labraunda (18 - 30/07/2016) was to document the different types of glass fabrics and glass objects from previous excavations and select a representative cross-section for analysis. Specifically, the glass finds from the Tetraconch (2008 & 2009), the West Church Complex (2010 & 2011), the East Church Complex (2005, 2006 & 2007), the East Bath (2014 - 2015) and the Water Pool (2013, 2014 & 2015) were carefully examined and photographed. A total of 218 samples was taken from different objects to be analysed by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS) at IRA-MAT-CEB (Orléans, France). Our objective is to establish the types of primary (raw) glass found at Labraunda and to examine how the different glass objects from the various archaeological contexts compare in terms of their compositional characteristics. The study will explore the chronological and geographical dimensions of the vitreous material from Roman and late antique Labraunda. A detailed documentation of the glass finds can shed light on economic developments and on possible changes in Labraunda's connectivity to wider exchange networks. We also hope to confirm to what extent there might have been primary and/or secondary glass working at Labraunda itself during this period.

Previous archaeological research on some of the glass finds had proposed a local production during the 5th and 6th century on account of the 'low-quality' of the material and the remains of glass working found in the West Church complex<fnref n="39" />. Glass working debris was therefore among the glass finds considered in this survey (Fig. 59). Some pieces of debris were found to correspond chemically to the primary glass used for the artefacts, which

<footnote n="36">36) e.g. Nenna 2015.</footnote>

<footnote n="37">37) Gorin-Rosen 2000; Tal et al. 2004.</footnote>

<footnote n="38">38) For a recent overview of the main groups see Phelps et al. 2016.</footnote>

<footnote n="39">39) Blid 2016.</footnote>
<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Fig. 57 : Detailed plan of inscriptions on the temple terrace (N. Carless-Unwinn).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Fig. 58 : General plan of inscriptions in Labraunda (N. Carless-Unwinn).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Fig. 57 : Detailed plan of inscriptions on the temple terrace (N. Carless-Unwinn).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Fig. 58 : General plan of inscriptions in Labraunda (N. Carless-Unwinn).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Fig. 59 : Chunks of glass working debris from the West Bath Complex (WEC10 II-IG2), showing ripples that indicate that they were broken off from a larger fragment (N. Schibille).</figcaption></figure>

could indeed point to the local secondary working of glass. However, other waste products show very different compositional characteristics that are not related to any of the finished artefacts. This, and the fact that only very limited archaeological evidence of glass waste was among the finds calls into question that there was an extensive local glass working tradition at Labraunda. At this point the archaeological and archaeometric evidence is not conclusive. What seems to be certain, however, is that if there existed some glass working activity in late antique Labraunda, it must have been on a limited scale.

Window glass was particularly prevalent among the finds and a high proportion of window glass fragments (total of 78 samples) were thus chosen for analysis to cover the different materials and fabrication techniques (Fig. 60). The interpretation of window glass is somewhat problematic, as it is more often than not associated with destruction layers and its precise date is difficult to ascertain<fnref n="40" />. However, a chronological development is reflected in the secondary production technologies that may be evident from the visual inspection of window panes. The most common type of window pane during the High Empire (1st to 3rd centuries A.D.) was produced by the casting method, where molten glass was cast in a mould and drawn into the desired shape and size, using various tools. The result is a translucent rather than a transparent window pane of a considerable and often uneven thickness (up to

<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Fig. 60 : Range of window glass fragments. (a) An olive green 8 mm thick fragment of rectangular window pane with large round air bubbles and edges with grozing marks (WECII 0209 Diakon4); (b) Fragment of near colourless rectangular window pane (2.5 mm thick), with slightly elongated air bubbles and tool marks (EB US5014); (c) Three re-assembled fragments of translucent blue window pane (4 mm thick), without air bubbles and with one smooth side and the other side showing a regular surface pattern, indicating that this is probably a modern object (WEC10 II:IG2 Parekklesion) (N. Schibille).</figcaption></figure>

1 cm). One of the two surfaces is usually smooth and shiny, whereas the side that was in contact with the mould is generally grainy and matt<fnref n="41" />. During the late antique period (late 3rd or early 4th century A.D.), an alternative method of shaping window panes emerged, the so-called cylinder technique<fnref n="42" />. In this technique, the viscous glass is blown into a big cylinder and cut open along its entire length. These rectangles are then flattened in the annealing chamber and occasionally pulled into shape leaving tool marks in the corners (Fig. 60b). Window panes produced with this method are much thinner and can be more or less colourless and transparent. When present, air bubbles tend to be slightly elongated and run parallel along the direction of blowing.

<footnote n="40">40) Fontaine and Foy 2008.</footnote>

<footnote n="41">41) Fontaine and Foy 2008.</footnote>

<footnote n="42">42) Fontaine and Foy 2008.</footnote>
<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Fig. 59 : Chunks of glass working debris from the West Bath Complex (WEC10 II-IG2), showing ripples that indicate that they were broken off from a larger fragment (N. Schibille).</figcaption></figure>

could indeed point to the local secondary working of glass. However, other waste products show very different compositional characteristics that are not related to any of the finished artefacts. This, and the fact that only very limited archaeological evidence of glass waste was among the finds calls into question that there was an extensive local glass working tradition at Labraunda. At this point the archaeological and archaeometric evidence is not conclusive. What seems to be certain, however, is that if there existed some glass working activity in late antique Labraunda, it must have been on a limited scale.

Window glass was particularly prevalent among the finds and a high proportion of window glass fragments (total of 78 samples) were thus chosen for analysis to cover the different materials and fabrication techniques (Fig. 60). The interpretation of window glass is somewhat problematic, as it is more often than not associated with destruction layers and its precise date is difficult to ascertain<fnref n="40" />. However, a chronological development is reflected in the secondary production technologies that may be evident from the visual inspection of window panes. The most common type of window pane during the High Empire (1st to 3rd centuries A.D.) was produced by the casting method, where molten glass was cast in a mould and drawn into the desired shape and size, using various tools. The result is a translucent rather than a transparent window pane of a considerable and often uneven thickness (up to

<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>Fig. 60 : Range of window glass fragments. (a) An olive green 8 mm thick fragment of rectangular window pane with large round air bubbles and edges with grozing marks (WECII 0209 Diakon4); (b) Fragment of near colourless rectangular window pane (2.5 mm thick), with slightly elongated air bubbles and tool marks (EB US5014); (c) Three re-assembled fragments of translucent blue window pane (4 mm thick), without air bubbles and with one smooth side and the other side showing a regular surface pattern, indicating that this is probably a modern object (WEC10 II:IG2 Parekklesion) (N. Schibille).</figcaption></figure>

1 cm). One of the two surfaces is usually smooth and shiny, whereas the side that was in contact with the mould is generally grainy and matt<fnref n="41" />. During the late antique period (late 3rd or early 4th century A.D.), an alternative method of shaping window panes emerged, the so-called cylinder technique<fnref n="42" />. In this technique, the viscous glass is blown into a big cylinder and cut open along its entire length. These rectangles are then flattened in the annealing chamber and occasionally pulled into shape leaving tool marks in the corners (Fig. 60b). Window panes produced with this method are much thinner and can be more or less colourless and transparent. When present, air bubbles tend to be slightly elongated and run parallel along the direction of blowing.

<footnote n="40">40) Fontaine and Foy 2008.</footnote>

<footnote n="41">41) Fontaine and Foy 2008.</footnote>

<footnote n="42">42) Fontaine and Foy 2008.</footnote>
<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>**Fig. 61 :** Hollow stem of a bluish aqua glass lamp to be placed in a polykandelon (diameter: 1.9 cm) from the clearing of the east terrace, West Church Complex (WECII 03.09) (N. Schibille).</figcaption></figure>

The majority of window glass recovered from the different contexts at Labraunda seem to have been produced with this second production method, corresponding to the late antique date of the church buildings in which they were found. Two rather unusually thick fragments from the West Church Complex (WECII 02.09 Diakonikon #LAB_WC_039 & 040) were at first sight thought to represent the earlier type of cast window glass. They are relatively thick (8 mm), of a yellowish green colour, with huge air bubbles trapped inside and grozed edges (Fig. 60a). However, no noticeable difference in the quality of the two surfaces could be observed, and the analytical data attributes both these panes to a 5<sup>th</sup>- to 6<sup>th</sup>-century date. In short, the window glass retrieved from Labraunda post-dates the onset of the cylinder blown technique. An unusual blue window fragment with a patterned surface recovered from the West Church (Fig. 60c), proved to be of a modern glass composition, testifying to the disturbance of the archaeological context.

The excavations of the ecclesiastical edifices yielded furthermore numerous diagnostic fragments of glass lamps, particularly hollow-stemmed lamps destined for *polykandela* (Fig. 61). It will be interesting to see, how these lamps relate to the window

fragments of the same context, whether they are contemporaneous or not, how the artefacts from different contexts compare typologically and compositionally, and how variable the glass finds from Labraunda really are.

The preliminary examination of the compositional data revealed at least six primary production groups among the Labraunda glass finds generally attributed to the late Roman to late antique period. Interestingly, all the window glasses analysed are of a Roman type glass, while the later glass groups were retrieved exclusively in the West Church Complex. As regards the provenance of the raw glass, Labraunda apparently received glass supplies from both Egypt and the Levantine coast. In a next step, the compositional groups will be compared to the different types of artefacts and set in relation to the different contexts, in order to shed light on the chronological and geographical developments of the glass used at Labraunda. In the longer term, we also hope to determine whether or not there was an active secondary working tradition at Labraunda throughout the Roman and late antique period.

## 2.11. Preliminary Results on the Glass typology at Labraunda (Ö.D. Çakmaklı)

### Aims and Methods

This project seeks to establish the role of Labraunda during Ancient Times in terms of history of glass in Caria and generally in Asia Minor. Because of the rarity of the studies focused on Anatolian ancient glass, many problems like defining dating criteria, specifying the local, regional or imported productions, identifying the specific types and their origins do still exist. Therefore, this project also aims at contributing to fill this gap.

Studies on Labraunda glass include the documentation, identification and classification of all the glass materials that were retrieved from excavations since the beginning of the Labraunda project in 1948. The project involves all of the excavations except the sector of the Hypostyle<sup>43</sup> area and collected materials of the surveys as well. For this reason, some of the materials will be reexamined<sup>44</sup>. The results will be combined with the chemical analyses conducted by N. Schibille (see section above).

<footnote n="43">43) This sector will be added to the project later.</footnote>

<footnote n="44">44) Pontus Hellström, former director of Labraunda excavations, studies on some glass materials come from early excavations (Hellström 1965). Jesper Blid had been partially handled the subject as a part of Late Antique materials to illuminate this period's structures of Labraunda (Blid 2016).</footnote>
<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>**Fig. 61 :** Hollow stem of a bluish aqua glass lamp to be placed in a polykandelon (diameter: 1.9 cm) from the clearing of the east terrace, West Church Complex (WECII 03.09) (N. Schibille).</figcaption></figure>

The majority of window glass recovered from the different contexts at Labraunda seem to have been produced with this second production method, corresponding to the late antique date of the church buildings in which they were found. Two rather unusually thick fragments from the West Church Complex (WECII 02.09 Diakonikon #LAB_WC_039 & 040) were at first sight thought to represent the earlier type of cast window glass. They are relatively thick (8 mm), of a yellowish green colour, with huge air bubbles trapped inside and grozed edges (Fig. 60a). However, no noticeable difference in the quality of the two surfaces could be observed, and the analytical data attributes both these panes to a 5<sup>th</sup>- to 6<sup>th</sup>-century date. In short, the window glass retrieved from Labraunda post-dates the onset of the cylinder blown technique. An unusual blue window fragment with a patterned surface recovered from the West Church (Fig. 60c), proved to be of a modern glass composition, testifying to the disturbance of the archaeological context.

The excavations of the ecclesiastical edifices yielded furthermore numerous diagnostic fragments of glass lamps, particularly hollow-stemmed lamps destined for *polykandela* (Fig. 61). It will be interesting to see, how these lamps relate to the window

fragments of the same context, whether they are contemporaneous or not, how the artefacts from different contexts compare typologically and compositionally, and how variable the glass finds from Labraunda really are.

The preliminary examination of the compositional data revealed at least six primary production groups among the Labraunda glass finds generally attributed to the late Roman to late antique period. Interestingly, all the window glasses analysed are of a Roman type glass, while the later glass groups were retrieved exclusively in the West Church Complex. As regards the provenance of the raw glass, Labraunda apparently received glass supplies from both Egypt and the Levantine coast. In a next step, the compositional groups will be compared to the different types of artefacts and set in relation to the different contexts, in order to shed light on the chronological and geographical developments of the glass used at Labraunda. In the longer term, we also hope to determine whether or not there was an active secondary working tradition at Labraunda throughout the Roman and late antique period.

## 2.11. Preliminary Results on the Glass typology at Labraunda (Ö.D. Çakmaklı)

### Aims and Methods

This project seeks to establish the role of Labraunda during Ancient Times in terms of history of glass in Caria and generally in Asia Minor. Because of the rarity of the studies focused on Anatolian ancient glass, many problems like defining dating criteria, specifying the local, regional or imported productions, identifying the specific types and their origins do still exist. Therefore, this project also aims at contributing to fill this gap.

Studies on Labraunda glass include the documentation, identification and classification of all the glass materials that were retrieved from excavations since the beginning of the Labraunda project in 1948. The project involves all of the excavations except the sector of the Hypostyle<sup>43</sup> area and collected materials of the surveys as well. For this reason, some of the materials will be reexamined<sup>44</sup>. The results will be combined with the chemical analyses conducted by N. Schibille (see section above).

<footnote n="43">43) This sector will be added to the project later.</footnote>

<footnote n="44">44) Pontus Hellström, former director of Labraunda excavations, studies on some glass materials come from early excavations (Hellström 1965). Jesper Blid had been partially handled the subject as a part of Late Antique materials to illuminate this period's structures of Labraunda (Blid 2016).</footnote>
## *Studies*

During the 2016 season in Labraunda, all glass materials coming from the Andrôn A, the monumental tomb (BT), the East Baths (EB), the East Church (EC), the West Church, Tetraconchos, the West Fountain (WF) and the Water Pool (WP) sectors were photographed. The study began with the statistics of all the glass fragments which resulted from excavations. Then the materials which are proper indicators for chronology and typology were separated and they were taken as a part of the catalogue according to their form, described and introduced in the catalogue.

Ongoing studies initially focused on the materials from WP sector. Because it is one of the richest sector at the site with its 170 identified glass fragments and some undiagnostic materials and production remnants.

## *WP Sector*

As mentioned above, after documentations of all the materials at the site, WP is the first sector we started to examine comprehensively. According to preliminary results, the time interval of this material covers a chronological period from the Early Imperial Period until the Late Byzantine times. The most common forms are jugs, bottles and beakers.

Because it is an important marker of production centers, our study focused on the colour range of the materials. WP glass materials have mostly plain colours like yellowish transparent and turquoise (Fig. 62).

The examinations unexpectedly show that the material belonging to the Early Roman Period (1st century B.C. to 1st century A.D.), from which the WP is dating, is not the dominant group, unlike the ceramics. In this context, some specific forms like prismatic and/or cylindrical bottles and bottles with conical rims from this period were detected (Fig. 63).

The Middle Roman Imperial period (2nd and 3rd century A.D.) has relatively more glass materials. Some of them like the bottle with long-cylindrical neck and the bottle with slightly conical neck seem unique in the wider regional context; that is why we decided to give it more attention as they might indicate a local production.

Among the common finds from the same period, one encountered a large amount of table ware, the

jug shape, which was found in almost every trenches, is very common and belongs to same time span. Beside this, we also noticed fewer fragments belonging to a candlestick glass unguentaria fragment (Fig. 64), dating from the 1st century to 3rd century and very well known in Caria<fnref n="45" />.

The richest group from WP are dating to the Late Imperial and Early Byzantine times. The typical forms include jugs with two handles, bottles with snake decoration, bottle with cut decoration, wine glasses, bowls with attached bottoms, bowls with cut rims, jars with semi-circular bodies, beakers with conical bodies, lamps with convex bottoms and lamps with grip. Only two types of bottles can be counted as uncommon shapes: a bottle with a cylindrical neck and snake decoration and a bottle with a short neck and snake decoration (Fig. 65).

Window glass fragments constitute the last group from WP. The archaeological contexts point out the 3rd and 4th centuries A.D. Finally, glass working debris (a glass droplet and two moils) were also identified with the help of N. Schibille.

## **2.12. Preliminary results from the ceramics at the Water Pool excavations**
(Ö.D. Çakmaklı)

After three years of excavations at the Water Pool (WP), it seemed logical to make a pause in the digging and focus on the analyses of the rich material that was retrieved in the area.

At the beginning of the season, the team separated the different types of pottery fragments with consideration to their contexts, and then focused on some specific shapes in accordance with the general pottery analysis conducted by the Labraunda pottery team, led by Vasilica Lungu.

The focusing types of the 2016 examination of pottery finds included the cooking pots, the plates and the lamps. The fragments of these types have been analyzed typologically and chronologically, and cataloged. Fragments which could be determined typologically (rims, handles, bases and fragments carrying decoration) have been selected. Contrary to the glass finds' results the preliminary analysis of the pottery finds indicates that they are mostly dating from ca. the 1st and the 2nd centuries A.D.

The most remarkable type is so called Knidian Bowl (Fig. 66)<fnref n="46" />. We made the unexpected discovery of very large series of this thin-walled pottery used

<footnote n="45">45) Stratonikeia could be the production centers in inner Caria of this kind of glass unguentarium (Çakmaklı 2014).</footnote>

<footnote n="46">46) We suggest that a pottery group which was frequently identified during the Water Pools excavations comprises of imitations of Knidian thin-walled pottery, produced locally in Labraunda or another nearby area, are important for his aspect.</footnote>
## *Studies*

During the 2016 season in Labraunda, all glass materials coming from the Andrôn A, the monumental tomb (BT), the East Baths (EB), the East Church (EC), the West Church, Tetraconchos, the West Fountain (WF) and the Water Pool (WP) sectors were photographed. The study began with the statistics of all the glass fragments which resulted from excavations. Then the materials which are proper indicators for chronology and typology were separated and they were taken as a part of the catalogue according to their form, described and introduced in the catalogue.

Ongoing studies initially focused on the materials from WP sector. Because it is one of the richest sector at the site with its 170 identified glass fragments and some undiagnostic materials and production remnants.

## *WP Sector*

As mentioned above, after documentations of all the materials at the site, WP is the first sector we started to examine comprehensively. According to preliminary results, the time interval of this material covers a chronological period from the Early Imperial Period until the Late Byzantine times. The most common forms are jugs, bottles and beakers.

Because it is an important marker of production centers, our study focused on the colour range of the materials. WP glass materials have mostly plain colours like yellowish transparent and turquoise (Fig. 62).

The examinations unexpectedly show that the material belonging to the Early Roman Period (1st century B.C. to 1st century A.D.), from which the WP is dating, is not the dominant group, unlike the ceramics. In this context, some specific forms like prismatic and/or cylindrical bottles and bottles with conical rims from this period were detected (Fig. 63).

The Middle Roman Imperial period (2nd and 3rd century A.D.) has relatively more glass materials. Some of them like the bottle with long-cylindrical neck and the bottle with slightly conical neck seem unique in the wider regional context; that is why we decided to give it more attention as they might indicate a local production.

Among the common finds from the same period, one encountered a large amount of table ware, the

jug shape, which was found in almost every trenches, is very common and belongs to same time span. Beside this, we also noticed fewer fragments belonging to a candlestick glass unguentaria fragment (Fig. 64), dating from the 1st century to 3rd century and very well known in Caria<fnref n="45" />.

The richest group from WP are dating to the Late Imperial and Early Byzantine times. The typical forms include jugs with two handles, bottles with snake decoration, bottle with cut decoration, wine glasses, bowls with attached bottoms, bowls with cut rims, jars with semi-circular bodies, beakers with conical bodies, lamps with convex bottoms and lamps with grip. Only two types of bottles can be counted as uncommon shapes: a bottle with a cylindrical neck and snake decoration and a bottle with a short neck and snake decoration (Fig. 65).

Window glass fragments constitute the last group from WP. The archaeological contexts point out the 3rd and 4th centuries A.D. Finally, glass working debris (a glass droplet and two moils) were also identified with the help of N. Schibille.

## **2.12. Preliminary results from the ceramics at the Water Pool excavations**
(Ö.D. Çakmaklı)

After three years of excavations at the Water Pool (WP), it seemed logical to make a pause in the digging and focus on the analyses of the rich material that was retrieved in the area.

At the beginning of the season, the team separated the different types of pottery fragments with consideration to their contexts, and then focused on some specific shapes in accordance with the general pottery analysis conducted by the Labraunda pottery team, led by Vasilica Lungu.

The focusing types of the 2016 examination of pottery finds included the cooking pots, the plates and the lamps. The fragments of these types have been analyzed typologically and chronologically, and cataloged. Fragments which could be determined typologically (rims, handles, bases and fragments carrying decoration) have been selected. Contrary to the glass finds' results the preliminary analysis of the pottery finds indicates that they are mostly dating from ca. the 1st and the 2nd centuries A.D.

The most remarkable type is so called Knidian Bowl (Fig. 66)<fnref n="46" />. We made the unexpected discovery of very large series of this thin-walled pottery used

<footnote n="45">45) Stratonikeia could be the production centers in inner Caria of this kind of glass unguentarium (Çakmaklı 2014).</footnote>

<footnote n="46">46) We suggest that a pottery group which was frequently identified during the Water Pools excavations comprises of imitations of Knidos thin-walled pottery, produced locally in Labraunda or another nearby area, are important for his aspect.</footnote>
<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Fig. 62 : Table of Colour Range
(Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>Fig. 63 : Prismatic/
Cylindrical Storage
Jug fragment
from Trench 2 (1st-3rd c. A.D.) (Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Fig. 64 : Candelstick
Unguentarium (unguentarium
with triangle body) fragment
from Trench 6 (2nd-3rd c. A.D.)
(Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Fig. 65 : Left, bottle with cylindrical neck and spiral coil from the kiln in Trench 2 (3rd – 4th c. A.D.); right, bottle with shorth neck and spiral coil from the kiln in Trench 2 (3rd - 4th c. A.D.) (Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>Fig. 62 : Table of Colour Range
(Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Fig. 63 : Prismatic/
Cylindrical Storage
Jug fragment
from Trench 2 (1st-3rd c. A.D.) (Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Fig. 64 : Candelstick
Unguentarium (unguentarium
with triangle body) fragment
from Trench 6 (2nd-3rd c. A.D.)
(Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>Fig. 65 : Left, bottle with cylindrical neck and spiral coil from the kiln in Trench 2 (3rd – 4th c. A.D.); right, bottle with shorth neck and spiral coil from the kiln in Trench 2 (3rd - 4th c. A.D.) (Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>Fig. 66 : Cnidian Bowl fragment from Trench 2 (1st c. A.D.) (Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

as a table ware. The characteristic shape is a deep cup with flaring wall and vertical rim, sustained by a small ring base<fnref n="47" />. The amount of this type is overwhelming as it has been determined to be 45 percent (i.e. 461 fragments) of all the material retrieved from the area during the 2013 and 2014 seasons. The catalogue including all their information with drawings and photographs was nearly completed, however the statistical table according to their sizes, the composition of shapes, decorations is still being processed.

Apart from this specific type of fine pottery, we also encountered *Terra Sigillata* with 23 fragments, African Red Slip Ware (ARS) with 11 fragments and other plain table ware with 19 fragments from different trenches and contexts of WP. Cooking pots with 52 fragments and lamps are two other less represented groups of the material studied this year.

## 2.13. La Nécropole

Cette année nous avons poursuivi l'étude de la nécropole de Labraunda en documentant les neuf derniers sarcophages rupestres repérés aux alentours de Labraunda. Nous devons, ici, relever cependant qu'au moins deux autres structures identiques avaient été mentionnées par feu P. Aström et grossièrement placées sur une carte du site. Ces deux tombes n'ont, à ce jour, pas pu être localisées.

Avec ces dernières neuf tombes s'achève, pour l'instant, l'étude des nécropoles de Labraunda. Elles viennent rejoindre dans le catalogue général de la nécropole la centaine d'autres tombes qui furent (pour la plupart) nettoyées ou fouillées. D'après ce que nous connaissons aujourd'hui du domaine funéraire autour de Labraunda, cet échantillon semble être suffisamment représentatif, tant en termes chronologiques que typologiques et topographiques, de ce qui peut et/ou pourra être mis au jour dans le futur.

Nous donnons ici un catalogue rapide des tombes documentées au cours de la saison 2016. Ces dernières

seront traitées, bien entendu, en perspective du matériel déjà analysé depuis la saison 2007.

### T41

La tombe T41 (Fig. 67) est située à 575 m à l'Est-Nord-Est du temple de Zeus Labraundos. Elle est parfaitement axée Est-Ouest. Elle se compose d'une cuve taillée dans un affleurement rocheux et d'un couvercle monolithe. Cette tombe avait été vue et fouillée par P. Aström en 1953, mais jamais encore documentée. La cuve de 2,34 m de longueur et 81 cm de large, est l'une des plus grandes rencontraises sur le site. Elle présente un léger ressaut pratiquement à mi-hauteur. Lors des fouilles de 1953, sa fouille avait révélé la présence de fragments d'un couvercle intermédiaire de 15 cm d'épaisseur ainsi que des fragments de matériels en verre et céramique datables de la période romaine. Le dessus de la cuve est ceint d'une large projection qui, associée à un canal creusé dans la roche côté nord, protégeait l'inhumation d'infiltrations d'eau de pluie.

Le couvercle de la tombe est imposant. Il mesure 2,36 m sur 1,20 m. Il est en double pente très peu marquée. On note la présence de bosses de bardage, brisées, sur chacune de ses faces latérales.

### T42

Cette tombe (Fig. 68) se situe à une dizaine de mètres au Sud de T41. Elle est orientée Nord-Sud. Elle avait été vue et décrite, mais ni fouillée ni documentée par P. Aström en 1953. Contrairement à la plupart des sarcophages rupestres de la nécropole de Labraunda, elle présente une géométrie irrégulière. Elle se compose d'une cuve, taillée au sommet d'un affleurement rocheux, et d'un couvercle monolithe. La première mesure entre 2,00 m et 2,05 m pour une largeur de 78 cm. Sa section, tronconique, offre un large ressaut à 30 cm de profondeur. Le couvercle mesure 2,32 m de long pour 1,24 m de large. Il dispose de bosses de bardage irrégulières et brisées, sur chacune de ses faces latérales. Il montre une section en bâtière, aussi peu marquée que celui de la tombe 41, avec une différence de 8 cm entre le bord et le faîte du couvercle.

Aucun matériel n'a pu être récolté lors du nettoyage de la tombe.

### T47

Cette tombe (Fig. 69) est située à 565 m à l'Est du temple de Zeus Labraundos. Elle est orientée

<footnote n="47">47) This determination belongs to Dr. Lungu.</footnote>
<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Fig. 66 : Cnidian Bowl fragment from Trench 2 (1st c. A.D.) (Ö.D. Çakmaklı).</figcaption></figure>

as a table ware. The characteristic shape is a deep cup with flaring wall and vertical rim, sustained by a small ring base<fnref n="47" />. The amount of this type is overwhelming as it has been determined to be 45 percent (i.e. 461 fragments) of all the material retrieved from the area during the 2013 and 2014 seasons. The catalogue including all their information with drawings and photographs was nearly completed, however the statistical table according to their sizes, the composition of shapes, decorations is still being processed.

Apart from this specific type of fine pottery, we also encountered *Terra Sigillata* with 23 fragments, African Red Slip Ware (ARS) with 11 fragments and other plain table ware with 19 fragments from different trenches and contexts of WP. Cooking pots with 52 fragments and lamps are two other less represented groups of the material studied this year.

## 2.13. La Nécropole

Cette année nous avons poursuivi l'étude de la nécropole de Labraunda en documentant les neuf derniers sarcophages rupestres repérés aux alentours de Labraunda. Nous devons, ici, relever cependant qu'au moins deux autres structures identiques avaient été mentionnées par feu P. Aström et grossièrement placées sur une carte du site. Ces deux tombes n'ont, à ce jour, pas pu être localisées.

Avec ces dernières neuf tombes s'achève, pour l'instant, l'étude des nécropoles de Labraunda. Elles viennent rejoindre dans le catalogue général de la nécropole la centaine d'autres tombes qui furent (pour la plupart) nettoyées ou fouillées. D'après ce que nous connaissons aujourd'hui du domaine funéraire autour de Labraunda, cet échantillon semble être suffisamment représentatif, tant en termes chronologiques que typologiques et topographiques, de ce qui peut et/ou pourra être mis au jour dans le futur.

Nous donnons ici un catalogue rapide des tombes documentées au cours de la saison 2016. Ces dernières

seront traitées, bien entendu, en perspective du matériel déjà analysé depuis la saison 2007.

### T41

La tombe T41 (Fig. 67) est située à 575 m à l'Est-Nord-Est du temple de Zeus Labraundos. Elle est parfaitement axée Est-Ouest. Elle se compose d'une cuve taillée dans un affleurement rocheux et d'un couvercle monolithe. Cette tombe avait été vue et fouillée par P. Aström en 1953, mais jamais encore documentée. La cuve de 2,34 m de longueur et 81 cm de large, est l'une des plus grandes rencontraises sur le site. Elle présente un léger ressaut pratiquement à mi-hauteur. Lors des fouilles de 1953, sa fouille avait révélé la présence de fragments d'un couvercle intermédiaire de 15 cm d'épaisseur ainsi que des fragments de matériels en verre et céramique datables de la période romaine. Le dessus de la cuve est ceint d'une large projection qui, associée à un canal creusé dans la roche côté nord, protégeait l'inhumation d'infiltrations d'eau de pluie.

Le couvercle de la tombe est imposant. Il mesure 2,36 m sur 1,20 m. Il est en double pente très peu marquée. On note la présence de bosses de bardage, brisées, sur chacune de ses faces latérales.

### T42

Cette tombe (Fig. 68) se situe à une dizaine de mètres au Sud de T41. Elle est orientée Nord-Sud. Elle avait été vue et décrite, mais ni fouillée ni documentée par P. Aström en 1953. Contrairement à la plupart des sarcophages rupestres de la nécropole de Labraunda, elle présente une géométrie irrégulière. Elle se compose d'une cuve, taillée au sommet d'un affleurement rocheux, et d'un couvercle monolithe. La première mesure entre 2,00 m et 2,05 m pour une largeur de 78 cm. Sa section, tronconique, offre un large ressaut à 30 cm de profondeur. Le couvercle mesure 2,32 m de long pour 1,24 m de large. Il dispose de bosses de bardage irrégulières et brisées, sur chacune de ses faces latérales. Il montre une section en bâtière, aussi peu marquée que celui de la tombe 41, avec une différence de 8 cm entre le bord et le faîte du couvercle.

Aucun matériel n'a pu être récolté lors du nettoyage de la tombe.

### T47

Cette tombe (Fig. 69) est située à 565 m à l'Est du temple de Zeus Labraundos. Elle est orientée

<footnote n="47">47) This determination belongs to Dr. Lungu.</footnote>
<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Fig. 67 : Tombe 41, vue depuis l'Est (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Fig. 68 : Tombe 42, vue depuis le Sud (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Fig. 69 : Tombe 47, vue de l'Ouest (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Fig. 70 : Tombe 48, vue du Nord-Est (C. Ardil).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Fig. 67 : Tombe 41, vue depuis l'Est (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Fig. 68 : Tombe 42, vue depuis le Sud (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Fig. 69 : Tombe 47, vue de l'Ouest (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Fig. 70 : Tombe 48, vue du Nord-Est (C. Ardil).</figcaption></figure>
Nord-Sud. Elle présente une taille très précise avec une technique de taille de très haute qualité. La cuve est creusée au centre d'une plateforme aménagée au sommet d'un affleurement rocheux peu élevé. La cuve mesure 1,97 m de long sur 87 cm de large. Le traditionnel ressaut est très élevé puisqu'il se situe à 8 cm de la surface. A l'extérieur et sur le pourtour de la cuve on note la présence d'une projection très nettement marquée et qui supporte le couvercle. Ce dernier est atypique pour la nécropole de Labraunda puisqu'il semble parfaitement plat, malgré une surface extérieure abîmée. En outre, il ne montre aucune trace de bosse de levage. Il mesure 2,64 m sur 1,36 m de large et couvrait donc très largement la cuve. Il semble d'ailleurs que ces dimensions avaient pour but de couvrir non seulement la cuve, mais aussi l'intégralité de la plateforme aménagée.

Aucun matériel n'a pu être récolté lors du nettoyage de la tombe.

### T48

La tombe (Fig. 70) est localisée à 610 m à l'Est-Sud-Est du temple de Zeus Labraundos. Elle fut remarquée par P. Aström en 1953. On ignore si elle fut fouillée à cette époque, mais la cuve, qui occupe une position particulièrement dominante (la préservant d'un collationnement naturel) n'a révélé aucun matériel lors de son nettoyage cette année. La tombe se situe en effet au sommet d'un pic rocheux de 10 m de haut qui surplombe la route moderne. Cette tombe présente de nombreuses analogies avec T47. Sa cuve, creusée au centre d'une plateforme aménagée, est très proprement taillée. Elle mesure 2,07 m de long sur 67 cm de large. Elle est bordée d'un léger relief qui la place à un niveau légèrement supérieur à celui de la plateforme. Le ressaut intérieur de la cuve, qui vise à supporter le couvercle intermédiaire, est très peu profond puisqu'il se situe à 10 cm du bord. Le couvercle est parfaitement plat, même s'il montre de nombreuses irrégularités sur sa face externe. Il mesure 2,40 m ce long pour 1,25 m de large.

### T50A/B

Les tombes T50A et B sont situées à environ 900 m au Nord-Est du temple de Zeus (Fig. 71). Elles sont aménagées sur la pente d'un escarpement marqué, le long de la voie antique qui menait de Labraunda à Alinda. Les tombes, séparées par un canal taillé dans le rocher, ne sont pas parallèles. Cette disposition, associée à des différences architecturales, semble indiquer qu'il s'agit de deux tombes distinctes, non contemporaines, plutôt que de tombes jumelles.

Les tombes sont grossièrement orientées Nord-Sud. La tombe 50A se trouve à l'Ouest. Elle est composée d'une cuve (1,88 m sur 60 cm) et d'un couvercle imposant. La cuve, si elle ne dispose pas de projection extérieure, montre cependant un ressaut intérieur, localisé à 20 cm du rebord. Le couvercle offre une double pente très marquée et deux larges bosses de préhension sur les petits côtés. Il dispose en outre d'une petite plateforme sommitale rectangulaire dans laquelle on a percé une cavité circulaire, probablement une mortaise de stèle.

La cuve de la tombe 50B mesure 2,04 m de long sur 67 cm de large. Son ressaut intérieur n'est pas parfaitement horizontal et varie de 34 à 37 cm du rebord extérieur. La cuve ne dispose pas, comme dans le cas de 50A, de relief extérieur. Le couvercle est taillé à double pente, très marqué. Il dispose de trois grands reliefs parallélépipédiques de préhension sur ses faces latérales est et sud. Sa face latérale nord est brisée.

Le nettoyage de la cuve a permis de récolter un matériel associé aux tombes, composé de fragments de vaisselle céramique et de tuiles.

### T104

La tombe 104 (Fig. 72) est située à environ 450 m au Sud-Est du temple de Zeus Labraundos. La tombe n'avait jamais été vue par les archéologues auparavant. La tombe, installée au sommet d'un af-fleurement rocheux, domine le paysage environ-nant.

La cuve, orientée Est-Ouest, mesure 2,08 m de long sur 85 cm de large. Elle dispose à la fois d'une projection extérieure, peu marquée, et d'un ressaut intérieur. Ce dernier, peu profond, se situe à 30 cm du bord de la cuve.

Le couvercle est très imposant. Il mesure 2,60 m de long sur 1,18 m de large, des dimensions qui semblent avoir été calculées de manière à couvrir très exactement le torus qui ceint la cuve. Sa double pente est très marquée avec une hauteur variant de 30 cm sur les longs côtés à 68 cm au faîte. Ce dernier porte, en son centre, une petite plateforme en relief, dont la surface est alignée avec la crête du couvercle. Il est agrémenté d'imposantes projections latérales de préhension.

Très peu de matériel a pu être récolté au cours du nettoyage de la tombe. Il s'agit pour l'essentiel de fragments de vaisselle céramique et de tuiles.

### T116

La tombe 116 (Fig. 73) est située à environ 920 m au Nord-Est du temple de Zeus. Cette tombe
Nord-Sud. Elle présente une taille très précise avec une technique de taille de très haute qualité. La cuve est creusée au centre d'une plateforme aménagée au sommet d'un affleurement rocheux peu élevé. La cuve mesure 1,97 m de long sur 87 cm de large. Le traditionnel ressaut est très élevé puisqu'il se situe à 8 cm de la surface. A l'extérieur et sur le pourtour de la cuve on note la présence d'une projection très nettement marquée et qui supporte le couvercle. Ce dernier est atypique pour la nécropole de Labraunda puisqu'il semble parfaitement plat, malgré une surface extérieure abîmée. En outre, il ne montre aucune trace de bosse de levage. Il mesure 2,64 m sur 1,36 m de large et couvrait donc très largement la cuve. Il semble d'ailleurs que ces dimensions avaient pour but de couvrir non seulement la cuve, mais aussi l'intégralité de la plateforme aménagée.

Aucun matériel n'a pu être récolté lors du nettoyage de la tombe.

### T48

La tombe (Fig. 70) est localisée à 610 m à l'Est-Sud-Est du temple de Zeus Labraundos. Elle fut remarquée par P. Aström en 1953. On ignore si elle fut fouillée à cette époque, mais la cuve, qui occupe une position particulièrement dominante (la préservant d'un collationnement naturel) n'a révélé aucun matériel lors de son nettoyage cette année. La tombe se situe en effet au sommet d'un pic rocheux de 10 m de haut qui surplombe la route moderne. Cette tombe présente de nombreuses analogies avec T47. Sa cuve, creusée au centre d'une plateforme aménagée, est très proprement taillée. Elle mesure 2,07 m de long sur 67 cm de large. Elle est bordée d'un léger relief qui la place à un niveau légèrement supérieur à celui de la plateforme. Le ressaut intérieur de la cuve, qui vise à supporter le couvercle intermédiaire, est très peu profond puisqu'il se situe à 10 cm du bord. Le couvercle est parfaitement plat, même s'il montre de nombreuses irrégularités sur sa face externe. Il mesure 2,40 m ce long pour 1,25 m de large.

### T50A/B

Les tombes T50A et B sont situées à environ 900 m au Nord-Est du temple de Zeus (Fig. 71). Elles sont aménagées sur la pente d'un escarpement marqué, le long de la voie antique qui menait de Labraunda à Alinda. Les tombes, séparées par un canal taillé dans le rocher, ne sont pas parallèles. Cette disposition, associée à des différences architecturales, semble indiquer qu'il s'agit de deux tombes distinctes, non contemporaines, plutôt que de tombes jumelles.

Les tombes sont grossièrement orientées Nord-Sud. La tombe 50A se trouve à l'Ouest. Elle est composée d'une cuve (1,88 m sur 60 cm) et d'un couvercle imposant. La cuve, si elle ne dispose pas de projection extérieure, montre cependant un ressaut intérieur, localisé à 20 cm du rebord. Le couvercle offre une double pente très marquée et deux larges bosses de préhension sur les petits côtés. Il dispose en outre d'une petite plateforme sommitale rectangulaire dans laquelle on a percé une cavité circulaire, probablement une mortaise de stèle.

La cuve de la tombe 50B mesure 2,04 m de long sur 67 cm de large. Son ressaut intérieur n'est pas parfaitement horizontal et varie de 34 à 37 cm du rebord extérieur. La cuve ne dispose pas, comme dans le cas de 50A, de relief extérieur. Le couvercle est taillé à double pente, très marqué. Il dispose de trois grands reliefs parallélépipédiques de préhension sur ses faces latérales est et sud. Sa face latérale nord est brisée.

Le nettoyage de la cuve a permis de récolter un matériel associé aux tombes, composé de fragments de vaisselle céramique et de tuiles.

### T104

La tombe 104 (Fig. 72) est située à environ 450 m au Sud-Est du temple de Zeus Labraundos. La tombe n'avait jamais été vue par les archéologues auparavant. La tombe, installée au sommet d'un af-fleurement rocheux, domine le paysage environ-nant.

La cuve, orientée Est-Ouest, mesure 2,08 m de long sur 85 cm de large. Elle dispose à la fois d'une projection extérieure, peu marquée, et d'un ressaut intérieur. Ce dernier, peu profond, se situe à 30 cm du bord de la cuve.

Le couvercle est très imposant. Il mesure 2,60 m de long sur 1,18 m de large, des dimensions qui semblent avoir été calculées de manière à couvrir très exactement le torus qui ceint la cuve. Sa double pente est très marquée avec une hauteur variant de 30 cm sur les longs côtés à 68 cm au faîte. Ce dernier porte, en son centre, une petite plateforme en relief, dont la surface est alignée avec la crête du couvercle. Il est agrémenté d'imposantes projections latérales de préhension.

Très peu de matériel a pu être récolté au cours du nettoyage de la tombe. Il s'agit pour l'essentiel de fragments de vaisselle céramique et de tuiles.

### T116

La tombe 116 (Fig. 73) est située à environ 920 m au Nord-Est du temple de Zeus. Cette tombe
<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Fig. 71 : Les tombes 50A et 50B, vues depuis l'Est (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Fig. 73 : Tombe 116 (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Fig. 72 : Tombe 104, vue depuis l'Ouest (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Fig. 74 : Tombe 117, vue du Sud (C. Ardil).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Fig. 71 : Les tombes 50A et 50B, vues depuis l'Est (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Fig. 73 : Tombe 116 (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Fig. 72 : Tombe 104, vue depuis l'Ouest (C. Ardil).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Fig. 74 : Tombe 117, vue du Sud (C. Ardil).</figcaption></figure>
est atypique à Labraunda puisqu'il s'agit d'un sar-
cophage rupestre inachevé. On remarque en effet
l'empreinte en négatif, sur 14 cm, des bords d'une
cuve dont les dimensions auraient été de 2,40 m sur
90 cm. L'affleurement rocheux sur lequel la tombe
est localisée ne semble pas offrir de plateforme de
préparation. Il n'existe, par ailleurs, aucune trace
d'un quelconque couvercle.

Si cette tombe apporte peu d'information quant
à la typologie et/ou la chronologie des tombes de la
nécropole de Labraunda, elle fournit cependant de
précieuses informations quant au processus de taille
de ces dernières.

T117

La tombe 117 (Fig. 74) est située 15 m à l'Ouest
de T116. Elle est située en pleine forêt, au sommet
d'un affleurement rocheux et au centre d'une petite
plateforme aménagée 2,50 m au-dessus du sol. La
cuve, orientée Nord-Sud, mesure 2,16 m de long
pour 84 cm de large. Elle ne dispose pas de bord en
relief mais l'étroitesse de l'affleurement, associé à
la largeur du couvercle garantissait probablement
une certaine protection quant aux possibles infiltrations
d'eau de pluie. Le ressaut intérieur pour la pose
d'un couvercle intermédiaire est placé relativement
profondément, à 38 cm du bord de la cuve.

Le couvercle couvre encore partiellement la
cuve. Le mesure 2,50 m sur 1,20 m et offre une
section en batière peu marquée. La taille de la partie
supérieure du couvercle est d'ailleurs si grossière
qu'il donne l'impression d'avoir été aménagé en
dos d'âne.

Très peu de matériel (deux tessons de céramique)
a été récolté lors du nettoyage de la tombe.

Ce sont, depuis 2007, 103 tombes qui ont été
nettoyées/fouillées, en plus de la tombe monumentale.
Nombre d'entre elles restent encore à explorer autour
de Labraunda, dans des zones que nous avons déjà
repérées. Cela nécessiterait cependant la mise en
place de moyens humains et matériels dont nous ne
disposons pas pour l'instant. Mais encore, partant
du fait que la nécropole de Labraunda couvre,
d'après ce que nous en savons, plus de 2 km², qui
plus est en pleine forêt, il serait illusoire de prétendre
en effectuer une étude exhaustive. Nous estimons,
après 10 années d'études, disposer d'un matériel
suffisamment représentatif pour entamer le rapport
final d'étude que nous espérons pouvoir publier
dans le courant de l'hiver 2017-2018.

2.14. Les céramiques de la nécropole de Labraunda (V. Lungu)

Introduction

Le matériel céramique qui est présenté ici provient
des fouilles de la nécropole de Labraunda. Les
objets sur lesquels repose cette étude ont été récoltés
dans 74 des quelques 120 tombes enregistrées. En
outre, un dépôt noté "Well necropolis" s'ajoute à ce
matériel. Celui-ci correspond à une fosse rectangulaire
taillée dans le rocher, au cœur du groupe formé par
les tombes T81-T103, situé au Sud-Ouest du site le
long de la via sacra qui relie Milas à Labraunda⁴⁸.
Les céramiques de son remplissage ont la même
chronologie que celles des tombes de ce groupe. Un
deuxième dépôt est constitué du matériel de "East
Canal Necropolis", dont quelques tessons sont consi-
dérés dans la discussion qui suit. Ce canal est localisé
à l'extrémité orientale de la nécropole et semble
avoir été aménagé bien après l'abandon de la
nécropole puisqu'il traverse, entre autres, l'une des
tombes de cette nécropole.

Les mobiliers céramiques découvertes en fouille
sont, pour la grande majorité, issus de tombes pillées
et ne représentent pas l'assemblage original qui fut
enfoui. Seules 14 tombes de la nécropole furent dé-
couvertes intactes. Ces conditions expliquent certaines
des lacunes de la présente étude. Ainsi, dans de
nombreux cas, les vaisselles récoltées au cours des
fouilles ou des nettoyages se réduisent à quelques
petits tessons, voire, dans le meilleur des cas, à des
vases complets mais fortement endommagés. D'autre
part, il faut signaler que la présente analyse s'inscrit
dans une étude plus vaste qui vise à considérer l'en-
semble du matériel mis au jour sur l'intégralité du
site de Labraunda, depuis le début des fouilles, en
1948. Le matériel accumulé au cours de ces recherches
est très hétérogène et son étude nécessitera un certain
temps. Aussi, le lecteur doit garder à l'esprit le ca-
ractère préliminaire de la présente étude. Cependant,
et puisqu'il s'agit dans le cas présent de mobiliers
trouvés dans des contextes précis, l'analyse de la
vaisselle funéraire, même préliminaire, nous semble
contribuer de manière significative à la connaissance
des productions régionales, des pratiques funéraires,
de la vie économique, sociale et de l'histoire de La-
braunda.

Enfin, précisons que, compte tenu de l'état frag-
mentaire du matériel récolté dans les tombes, seule
une fraction de la vaisselle a pu être prise en compte :
est atypique à Labraunda puisqu'il s'agit d'un sar-
cophage rupestre inachevé. On remarque en effet
l'empreinte en négatif, sur 14 cm, des bords d'une
cuve dont les dimensions auraient été de 2,40 m sur
90 cm. L'affleurement rocheux sur lequel la tombe
est localisée ne semble pas offrir de plateforme de
préparation. Il n'existe, par ailleurs, aucune trace
d'un quelconque couvercle.

Si cette tombe apporte peu d'information quant
à la typologie et/ou la chronologie des tombes de la
nécropole de Labraunda, elle fournit cependant de
précieuses informations quant au processus de taille
de ces dernières.

T117

La tombe 117 (Fig. 74) est située 15 m à l'Ouest
de T116. Elle est située en pleine forêt, au sommet
d'un affleurement rocheux et au centre d'une petite
plateforme aménagée 2,50 m au-dessus du sol. La
cuve, orientée Nord-Sud, mesure 2,16 m de long
pour 84 cm de large. Elle ne dispose pas de bord en
relief mais l'étroitesse de l'affleurement, associé à
la largeur du couvercle garantissait probablement
une certaine protection quant aux possibles infiltrations
d'eau de pluie. Le ressaut intérieur pour la pose
d'un couvercle intermédiaire est placé relativement
profondément, à 38 cm du bord de la cuve.

Le couvercle couvre encore partiellement la
cuve. Le mesure 2,50 m sur 1,20 m et offre une
section en batière peu marquée. La taille de la partie
supérieure du couvercle est d'ailleurs si grossière
qu'il donne l'impression d'avoir été aménagé en
dos d'âne.

Très peu de matériel (deux tessons de céramique)
a été récolté lors du nettoyage de la tombe.

Ce sont, depuis 2007, 103 tombes qui ont été
nettoyées/fouillées, en plus de la tombe monumentale.
Nombre d'entre elles restent encore à explorer autour
de Labraunda, dans des zones que nous avons déjà
repérées. Cela nécessiterait cependant la mise en
place de moyens humains et matériels dont nous ne
disposons pas pour l'instant. Mais encore, partant
du fait que la nécropole de Labraunda couvre,
d'après ce que nous en savons, plus de 2 km², qui
plus est en pleine forêt, il serait illusoire de prétendre
en effectuer une étude exhaustive. Nous estimons,
après 10 années d'études, disposer d'un matériel
suffisamment représentatif pour entamer le rapport
final d'étude que nous espérons pouvoir publier
dans le courant de l'hiver 2017-2018.

2.14. Les céramiques de la nécropole de Labraunda (V. Lungu)

Introduction

Le matériel céramique qui est présenté ici provient
des fouilles de la nécropole de Labraunda. Les
objets sur lesquels repose cette étude ont été récoltés
dans 74 des quelques 120 tombes enregistrées. En
outre, un dépôt noté "Well necropolis" s'ajoute à ce
matériel. Celui-ci correspond à une fosse rectangulaire
taillée dans le rocher, au cœur du groupe formé par
les tombes T81-T103, situé au Sud-Ouest du site le
long de la via sacra qui relie Milas à Labraunda⁴⁸.
Les céramiques de son remplissage ont la même
chronologie que celles des tombes de ce groupe. Un
deuxième dépôt est constitué du matériel de "East
Canal Necropolis", dont quelques tessons sont consi-
dérés dans la discussion qui suit. Ce canal est localisé
à l'extrémité orientale de la nécropole et semble
avoir été aménagé bien après l'abandon de la
nécropole puisqu'il traverse, entre autres, l'une des
tombes de cette nécropole.

Les mobiliers céramiques découvertes en fouille
sont, pour la grande majorité, issus de tombes pillées
et ne représentent pas l'assemblage original qui fut
enfoui. Seules 14 tombes de la nécropole furent dé-
couvertes intactes. Ces conditions expliquent certaines
des lacunes de la présente étude. Ainsi, dans de
nombreux cas, les vaisselles récoltées au cours des
fouilles ou des nettoyages se réduisent à quelques
petits tessons, voire, dans le meilleur des cas, à des
vases complets mais fortement endommagés. D'autre
part, il faut signaler que la présente analyse s'inscrit
dans une étude plus vaste qui vise à considérer l'en-
semble du matériel mis au jour sur l'intégralité du
site de Labraunda, depuis le début des fouilles, en
1948. Le matériel accumulé au cours de ces recherches
est très hétérogène et son étude nécessitera un certain
temps. Aussi, le lecteur doit garder à l'esprit le ca-
ractère préliminaire de la présente étude. Cependant,
et puisqu'il s'agit dans le cas présent de mobiliers
trouvés dans des contextes précis, l'analyse de la
vaisselle funéraire, même préliminaire, nous semble
contribuer de manière significative à la connaissance
des productions régionales, des pratiques funéraires,
de la vie économique, sociale et de l'histoire de La-
braunda.

Enfin, précisons que, compte tenu de l'état frag-
mentaire du matériel récolté dans les tombes, seule
une fraction de la vaisselle a pu être prise en compte :
sur 3679 individus (tessons et vases complets), 447 d'entre eux ont été sélectionnés pour leurs caractéristiques et 284 autres ont été diagnostiqués. Nous avons surtout pris en compte les fragments céramiques dont les informations typologiques et chronologiques pouvaient être assurées, laissant de coté le reste du matériel, composé essentiellement de petits fragments des panses qui permettent, certes, de distinguer les grandes catégories de contenant, mais qui n'offrent pas de typologie précise<fnref n="49" />. Cent onze formes et variantes céramiques ont été identifiées jusqu'à présent dans la nécropole, pour une période chronologique du 4ᵉ s. av. J.-C. au 6ᵉ s. ap. J.-C. Elles se répartissent en onze grandes catégories en fonction de leur usage : vases à boire, vases à service liquide, vases à service solide, vases de cuisine, vases à huile, vases de stockage, vases de transport, lampes, vaisselle votive, vaisselle à fonctions multiples et matériel de construction.

## Aspects généraux des origines des céramiques

Notre étude se base principalement sur une approche visuelle des pâtes céramiques, aucune analyse physico-chimique du matériel funéraire n'a encore été entreprise. Pour chaque époque, les céramiques présentant des indices typologiques clairs ont été réparties entre matériel d'importation et matériel local corégional (probablement produit dans les environs de Labraunda).

## Deuxième moitié du 4ᵉ siècle av. J.-C.

Pour cette période, l'étude confirme la prééminence absolue du matériel attique ou de tradition io-nienne, à figures rouges et à vernis noir. Les assem-

blages funéraires offrent toutefois des chiffres réduits puisque dans la grande majorité des cas seule une vaisselle de ce type était placée dans la tombe. Quelques sépultures (T36, T69 et T93) ont révélé la présence de deux individus (T36.01-salière, Fig. 75, T36.02-bolsal; T69.03-bolsal, T69.04-canthare; T93.02-salière, T93.03-bol à bord retourné<fnref n="50" />), jamais plus.

Ce premier groupe comprend des vases à décor de figures rouges et à vernis. Les seules vases à décor de figures rouges d'origine attique sont trois pélikès fragmentaires. La pélikè à figures rouges la plus complète provient de la tombe T98.03⁵¹, où elle est accompagnée d'une monnaie d'Alexandre et d'un mastos à engobe rouge (T98.01)<fnref n="52" />. Elle montre une forme similaire et une manière d'exécution semblables aux exemplaires du troisième quart du 4ᵉ s. av. J.-C., connues dans des tombes mises au jour à Milas<fnref n="53" /> et ailleurs dans le monde grec<fnref n="54" />. Deux autres fragments de pélikè ont été mis au jour dans les tombes T15 (T15.01) et T64 (T64.06). En dépit de leur état de conservation, leurs caractéristiques morphologiques permettent, toutefois, de les attribuer à la production d'Athènes (ou du cercle attique) autour de 350-325 av. J.-C.

Par comparaison, le répertoire typologique des céramiques attiques à vernis noir est beaucoup plus riche et varié. On compte jusqu'à présent un nombre total de treize individus, représentés pour la plupart par de petits fragments de vases. Les plus anciens spécimens semblent remonter vers le milieu du 4ᵉ s. av. J.-C. et les plus récents au début du 3ᵉ s. av. J.-C. Il s'agit pour la plupart de bolsals (T33.01, T36.02, T58.01, T69.03, T78.02, T82.08, T84.02)<fnref n="55" />, T85.03, T89.02), de canthare (T69.04), de salières à bord re-

<footnote n="49">49) Je tiens à remercier vivement les membres de l'équipe céramique formée de : Cristina Georgescu, restauratrice Institut d'Archéologie "Vasile Pârvan", Bucarest ; Dr. Alina Mușat-Streinu, archéologue, Musée Municipal de Bucarest; Dr. Marius Streinu, chercheur indépendant, Bucarest ; Lavinia Nicolae, doctorante, Université d'Athènes ; Iulian Ganciu, étudiant en master, Université de Leiden. Ils ont participé activement aux travaux de triage, de restauration, de relevé et de photographie.</footnote>

<footnote n="50">50) Lungu 2016b : 370 fig. 36.</footnote>

<footnote n="51">51) Lungu 2016b : 366, fig. 30.</footnote>

<footnote n="52">52) Karlson et al. 2012 : 76, Fig. 38 ; Henry et al. 2012 : 255, fig. 37 ; Lungu 2016a : 371-372, fig. 4 ; Lungu 2016b : 374, fig. 41.</footnote>

<footnote n="53">53) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 421, figs. 16-17, de la tombe M4 ; 419, figs. 9-11, de la tombe M3 ; 428-429, figs. 45-46, 49-51, des tombes M14 et M15 ; 432, figs. 61-63, de la tombe M18 ; 435, figs. 72-73, de la tombe M24 ; 437, figs. 78-79, de la tombe M30, toutes attribuées à l'époque classique.</footnote>

<footnote n="54">54) Robinson 1933 : n°s 247, 267-269, pl. 120-121; Moore 1997: 143, n° 64, pl. 14.</footnote>

<footnote n="55">55) Pour le type, voir Sparkes et Talcott 1970 : 107-108, n° 558, date vers le milieu du 4ᵉ s. av. J.-C. ; Miller 1974 : 205, 234, n° 36, pl. 32. La forme est attestée aussi sur l'Acropole, voir Karlsson et al. 2011 : 28, Fig. 18.6. Pottery : n°s 1, "from the Hekatomnid central tower", et 29, fig. 19. Celui-ci est aussi analogue avec l'exemplaire n° 558 de l'Agora d'Athènes, voir Sparkes et Talcott 1970 : 107, n° 558, pl. 24, et où il est daté vers le milieu du 4ᵉ s. av. J.-C. Pour d'autres bolsals, voir Robinson 1933 : n°s 982-989, pl. 186 ; Robinson 1950 : pl. 185, n° 513A, pl. 212-213, n°s 661-663A, p. 330 ; Çokak-Kepçe 2006 : 117, SFr 41, daté de 375-350 av. J.-C. La datation proposée avant pour certaines pièces est trop haute et les contextes doivent être redatés. Les bolsals sont très appréciés dans cette zone, voir également à lasos, Berti 2012 : 112, fig. 8, n°s 1-3 ; n° 4 est similaire avec celui de la tour central d'époque hékatomnide de Labraunda. Pour les bolsals attiques de Labraunda, les meilleures analogies proviennent de la nécropole du Céramique, voir par ex. Kovacsovics 1990 : 58, n° 56.3, fig. 77, 11, ca. 360-350 av. J.-C. ; de l'Agora d'Athènes, cf. Rotroff 1997 : 259, n° 168, fig. 13, pl. 16, 145 ; et de celle de Milas, cf. Kızıl 2009 : 401, 430, figs. 55-57, daté de la fin de l'époque classique ; Berti 2013 : 236, fig. 6.</footnote>
sur 3679 individus (tessons et vases complets), 447 d'entre eux ont été sélectionnés pour leurs caractéristiques et 284 autres ont été diagnostiqués. Nous avons surtout pris en compte les fragments céramiques dont les informations typologiques et chronologiques pouvaient être assurées, laissant de coté le reste du matériel, composé essentiellement de petits fragments des panses qui permettent, certes, de distinguer les grandes catégories de contenant, mais qui n'offrent pas de typologie précise<fnref n="49" />. Cent onze formes et variantes céramiques ont été identifiées jusqu'à présent dans la nécropole, pour une période chronologique du 4ᵉ s. av. J.-C. au 6ᵉ s. ap. J.-C. Elles se répartissent en onze grandes catégories en fonction de leur usage : vases à boire, vases à service liquide, vases à service solide, vases de cuisine, vases à huile, vases de stockage, vases de transport, lampes, vaisselle votive, vaisselle à fonctions multiples et matériel de construction.

## Aspects généraux des origines des céramiques

Notre étude se base principalement sur une approche visuelle des pâtes céramiques, aucune analyse physico-chimique du matériel funéraire n'a encore été entreprise. Pour chaque époque, les céramiques présentant des indices typologiques clairs ont été réparties entre matériel d'importation et matériel local corégional (probablement produit dans les environs de Labraunda).

## Deuxième moitié du 4ᵉ siècle av. J.-C.

Pour cette période, l'étude confirme la prééminence absolue du matériel attique ou de tradition io-nienne, à figures rouges et à vernis noir. Les assem-

blages funéraires offrent toutefois des chiffres réduits puisque dans la grande majorité des cas seule une vaisselle de ce type était placée dans la tombe. Quelques sépultures (T36, T69 et T93) ont révélé la présence de deux individus (T36.01-salière, Fig. 75, T36.02-bolsal; T69.03-bolsal, T69.04-canthare; T93.02-salière, T93.03-bol à bord retourné<fnref n="50" />), jamais plus.

Ce premier groupe comprend des vases à décor de figures rouges et à vernis. Les seules vases à décor de figures rouges d'origine attique sont trois pélikès fragmentaires. La pélikè à figures rouges la plus complète provient de la tombe T98.03⁵¹, où elle est accompagnée d'une monnaie d'Alexandre et d'un mastos à engobe rouge (T98.01)<fnref n="52" />. Elle montre une forme similaire et une manière d'exécution semblables aux exemplaires du troisième quart du 4ᵉ s. av. J.-C., connues dans des tombes mises au jour à Milas<fnref n="53" /> et ailleurs dans le monde grec<fnref n="54" />. Deux autres fragments de pélikè ont été mis au jour dans les tombes T15 (T15.01) et T64 (T64.06). En dépit de leur état de conservation, leurs caractéristiques morphologiques permettent, toutefois, de les attribuer à la production d'Athènes (ou du cercle attique) autour de 350-325 av. J.-C.

Par comparaison, le répertoire typologique des céramiques attiques à vernis noir est beaucoup plus riche et varié. On compte jusqu'à présent un nombre total de treize individus, représentés pour la plupart par de petits fragments de vases. Les plus anciens spécimens semblent remonter vers le milieu du 4ᵉ s. av. J.-C. et les plus récents au début du 3ᵉ s. av. J.-C. Il s'agit pour la plupart de bolsals (T33.01, T36.02, T58.01, T69.03, T78.02, T82.08, T84.02)<fnref n="55" />, T85.03, T89.02), de canthare (T69.04), de salières à bord re-

<footnote n="49">49) Je tiens à remercier vivement les membres de l'équipe céramique formée de : Cristina Georgescu, restauratrice Institut d'Archéologie "Vasile Pârvan", Bucarest ; Dr. Alina Mușat-Streinu, archéologue, Musée Municipal de Bucarest ; Dr. Marius Streinu, chercheur indépendant, Bucarest ; Lavinia Nicolae, doctorante, Université d'Athènes ; Iulian Ganciu, étudiant en master, Université de Leiden. Ils ont participé activement aux travaux de triage, de restauration, de relevé et de photographie.</footnote>

<footnote n="50">50) Lungu 2016b : 370 fig. 36.</footnote>

<footnote n="51">51) Lungu 2016b : 366, fig. 30.</footnote>

<footnote n="52">52) Karlson et al. 2012 : 76, Fig. 38 ; Henry et al. 2012 : 255, fig. 37 ; Lungu 2016a : 371-372, fig. 4 ; Lungu 2016b : 374, fig. 41.</footnote>

<footnote n="53">53) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 421, figs. 16-17, de la tombe M4 ; 419, figs. 9-11, de la tombe M3 ; 428-429, figs. 45-46, 49-51, des tombes M14 et M15 ; 432, figs. 61-63, de la tombe M18 ; 435, figs. 72-73, de la tombe M24 ; 437, figs. 78-79, de la tombe M30, toutes attribuées à l'époque classique.</footnote>

<footnote n="54">54) Robinson 1933 : n°s 247, 267-269, pl. 120-121 ; Moore 1997 : 143, n° 64, pl. 14.</footnote>

<footnote n="55">55) Pour le type, voir Sparkes et Talcott 1970 : 107-108, n° 558, date vers le milieu du 4ᵉ s. av. J.-C. ; Miller 1974 : 205, 234, n° 36, pl. 32. La forme est attestée aussi sur l'Acropole, voir Karlsson et al. 2011 : 28, Fig. 18.6. Pottery : n°s 1, "from the Hekatomnid central tower", et 29, fig. 19. Celui-ci est aussi analogue avec l'exemplaire n° 558 de l'Agora d'Athènes, voir Sparkes et Talcott 1970 : 107, n° 558, pl. 24, et où il est daté vers le milieu du 4ᵉ s. av. J.-C. Pour d'autres bolsals, voir Robinson 1933 : n°s 982-989, pl. 186 ; Robinson 1950 : pl. 185, n° 513A, pl. 212-213, n°s 661-663A, p. 330 ; Çokak-Kepçe 2006 : 117, SFr 41, daté de 375-350 av. J.-C. La datation proposée avant pour certaines pièces est trop haute et les contextes doivent être redatés. Les bolsals sont très appréciés dans cette zone, voir également à lasos, Berti 2012 : 112, fig. 8, n°s 1-3 ; n° 4 est similaire avec celui de la tour central d'époque hékatomnide de Labraunda. Pour les bolsals attiques de Labraunda, les meilleures analogies proviennent de la nécropole du Céramique, voir par ex. Kovacsovics 1990 : 58, n° 56.3, fig. 77, 11, ca. 360-350 av. J.-C. ; de l'Agora d'Athènes, cf. Rotroff 1997 : 259, n° 168, fig. 13, pl. 16, 145 ; et de celle de Milas, cf. Kızıl 2009 : 401, 430, figs. 55-57, daté de la fin de l'époque classique ; Berti 2013 : 236, fig. 6.</footnote>
<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Fig. 75 : Sélection de céramiques de la nécropole</figcaption></figure>

(V. Lungu, O. Henry).

coquillé (T36.01)<fnref n="56" /> ou à paroi concave (T93.02)<fnref n="57" />, datés de la période 350-325 av. J.-C., ou de la période immédiatement postérieure, 325-300 av. J.-C. comme dans le cas d'un bol attique (ou de tradition attique) mis au jour dans la tombe 93 (T93.03), à bord retourné vers l'extérieur et au pied annulaire assez haut et correspondant aux exemplaires de plusieurs sites différents, parmi lesquels ceux de

l'Agora d'Athènes, de la Stoa d'Attalos et de Sardes<fnref n="58" />.

A l'exception des importations attiques ou attis-cisante, qui possèdent une assez large diffusion sur l'ensemble des sites situés près de la côte ouest de l'Asie Mineure, nous avons pu repérer d'autres vases d'importation, bien qu'en moindre quantité. Parmi ceux-ci figurent plusieurs exemplaires de vases-conteneurs identifiés par les amphorisques de

<footnote n="56">56) Rotroff 1997 : 344-345, n°s 1050-1054, fig. 65, pl. 781, *ca.* 325-300 av. J.-C ; Townsend 1995 : 186-187, n° 142, III, 37, pl. 42 : *ca.* 310-300 ; Berti 2013 : 236, fig. 8. Pour d'autres exemples à Labraunda, voir Hellström 1965 : n°s 33, 35, 42, pl. 33.</footnote>

<footnote n="57">57) Lungu 2016b: 370, fig. 35. Pour des analogies, voir Robinson 1950 : 390-391, n°s 930-934, 940-942, pl. 239, 232 ; Sparkes et Talcott 1970 : 302, n° 938, pl. 34 ; *ca.* 325 av. J.-C. ; Miller 1974 : 234, n° 37, pl. 32, du troisième quart du 4ᵉ s. av. J.-C. ; Rotroff 1984 : 344, fig. 1, n°s 1-3 ; Kovacsovicš 1990 : 60, 5 ; Agora P. 15567 ; Townsend 1995 : 188, n° 153, fig. 38, pl. 43, *ca.* 325-295 av. J.-C. ; Vaag, dans Vaag *et al.* 2002 : 125, F15, pl. 15.</footnote>

<footnote n="58">58) Robinson 1933 : 340-341, n°s 933-938, pl. 181 ; Robinson 1950 : 707-716, pl. 218 ; Rotroff 1997 : 330, n°s 868-869, fig. 59 ; Townsend 1995 : 180-181, fig. 35, n° 60, pl. 38, date *ca.* 325 av. J.-C. ; de Samothrace, McCredie *et al.* 1990 : 363, 402, fin du 4ᵉ-début du 3ᵉ s. av. J.-C. Un exemplaire similaire provident de Sardes, voir Rotroff et Oliver 2003 : 28, n° 53, pl. 10, daté du 4ᵉ s. av. J.-C. (?)</footnote>
<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 75 : Sélection de céramiques de la nécropole</figcaption></figure>

(V. Lungu, O. Henry).

coquillé (T36.01)<fnref n="56" /> ou à paroi concave (T93.02)<fnref n="57" />, datés de la période 350-325 av. J.-C., ou de la période immédiatement postérieure, 325-300 av. J.-C. comme dans le cas d'un bol attique (ou de tradition attique) mis au jour dans la tombe 93 (T93.03), à bord retourné vers l'extérieur et au pied annulaire assez haut et correspondant aux exemplaires de plusieurs sites différents, parmi lesquels ceux de

l'Agora d'Athènes, de la Stoa d'Attalos et de Sardes<fnref n="58" />.

A l'exception des importations attiques ou attis-cisante, qui possèdent une assez large diffusion sur l'ensemble des sites situés près de la côte ouest de l'Asie Mineure, nous avons pu repérer d'autres vases d'importation, bien qu'en moindre quantité. Parmi ceux-ci figurent plusieurs exemplaires de vases-conteneurs identifiés par les amphorisques de

<footnote n="56">56) Rotroff 1997 : 344-345, nös 1050-1054, fig. 65, pl. 781, *ca.* 325-300 av. J.-C ; Townsend 1995 : 186-187, n° 142, III, 37, pl. 42 : *ca.* 310-300 ; Berti 2013 : 236, fig. 8. Pour d'autres exemples à Labraunda, voir Hellström 1965 : nös 33, 35, 42, pl. 33.</footnote>

<footnote n="57">57) Lungu 2016b: 370, fig. 35. Pour des analogies, voir Robinson 1950 : 390-391, nös 930-934, 940-942, pl. 239, 232 ; Sparkes et Talcott 1970 : 302, n° 938, pl. 34 ; *ca.* 325 av. J.-C. ; Miller 1974 : 234, n° 37, pl. 32, du troisième quart du 4e s. av. J.-C. ; Rotroff 1984 : 344, fig. 1, nös 1-3 ; Kovacsovics 1990 : 60, 5 ; Agora P. 15567 ; Townsend 1995 : 188, n° 153, fig. 38, pl. 43, *ca.* 325-295 av. J.-C. ; Vaag, dans Vaag *et al.* 2002 : 125, F15, pl. 15.</footnote>

<footnote n="58">58) Robinson 1933 : 340-341, nös 933-938, pl. 181 ; Robinson 1950 : 707-716, pl. 218 ; Rotroff 1997 : 330, nös 868-869, fig. 59 ; Townsend 1995 : 180-181, fig. 35, n° 60, pl. 38, date *ca.* 325 av. J.-C. ; de Samothrace, McCredie *et al.* 1990 : 363, 402, fin du 4e-début du 3e s. av. J.-C. Un exemplaire similaire provident de Sardes, voir Rotroff et Oliver 2003 : 28, n° 53, pl. 10, daté du 4e s. av. J.-C. (?)</footnote>
Cos. Ces amphorisques, apparaissent dans plusieurs tombes (T62.01, T67.03, T76.02, T78.01, T89.03, T94.01, Fig. 75, T99.02, T101.01, T103.01, T103.03, T103.04). En règle générale on n'en trouve qu'un exemplaire par tombe, à l'exception de la tombe T103 qui en a livré trois. Tous appartiennent au type I des amphorisques Cos<fnref n="59" /> et témoignent d'un actif courant d'échange avec cette île<fnref n="60" />. Il est remarquable que ces amphorisques soient pour ainsi dire les seules conteneurs de parfums ou d'huile parfumée importées à Labraunda, à Milas<fnref n="61" />, ou à Halicarnasse<fnref n="62" /> au cours d'une période particulièrement bien déterminée puisqu'ils étaient produits dans la seconde moitié du 4ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="63" />. Cette période, qui coïncide avec la période hékatomnide, est particulièrement significative dans le domaine de la circulation de ce type d'amphorisque dans le basin égéen jusqu'en mer Noire<fnref n="64" /> et de leur présence dans les tombes de la région côtière d'Asie Mineure<fnref n="65" />. C'est aussi l'époque où la diffusion de ce type d'amphorisque connaît son apogée. A Labraunda le plus récent amphorisque est celui de la tombe T67 et semble dater du début du dernier quart du 4ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="66" />.

Dans le groupe des céramiques considérées comme locorégionales figurent un certain nombre de bolsals, identifiés en grand nombre non seulement dans la nécropole, mais également sur l’intégralité du site. Le bolsal<fnref n="67" /> est une forme fort appréciée dans la koiné carienne à l’époque hékatomnide<fnref n="68" />. Elle domine, de loin, les mobiliers funéraires du 4ᵉ s. av. J.-C. dans la nécropole de Labraunda. La forme se caractérise par une coupe profonde à anses horizontales attachées près du bord quasi vertical,

la lèvre est parfois légèrement incurvée et très rarement déversé, le bas de panse est arrondi, appuyé sur un pied annulaire bas, simplement évasé<fnref n="69" />. Au cours du 4ᵉ s. av. J.-C., il y a une certaine fréquence des originaux attiques à vernis noir T33.01, T36.02⁷⁰, T58.01, T69.03, T78.02, T84.02, T85.03, T89.02, accompagnés parfois d’imitations locales<fnref n="71" />. Le nombre des importations se raréfie constamment sous la pression des produits locaux à engobe rouge ou noir enfumé qui dominent les mobiliers funéraires de cette époque. On compte 27 exemplaires de la forme sans décor pour 22 tombes ; T59.01 ; T61.01 (Fig. 75)<fnref n="72" />, T62.04, T63.03, T65.03, T70.05, T72.02, T73.01, T79.01, T80.02, T81.02⁷³, T81.07, T82.05, T83.02, T83.06, T84.03, T87.01, T88.01, T90.06⁷⁴, T91.03, T94.02, T98.12, T100.01, T103.02⁷⁵, T103.11, T103.12). Il s’ajoute un fragment de fond à décor d’une palmette, T90.05, sans engobe en pâte beige rosé (2.5 YR 6/6), dont l’origine reste incertaine. La datation dans la deuxième moitié du 4ᵉ s. av. J.-C. est assurée par la combinaison dans quelques tombes avec les amphorisques de Cos. La même association (bolsal + amphorisque type I de Cos) est attestée également à Cos même⁷⁶. Les bolsals de Labraunda sont toutefois typologiquement différents de ceux de Cos.

On notera également que ce même groupe majoritaire existe dans le matériel de la zone monumentale de Labraunda⁷⁷. Ainsi l'hypothèse d'un artisanat locorégional bien caractérisé semble des plus probables dans la zone de Labraunda-Milas à cette époque. Mais cette hypothèse demande des vérifications archéométriques qui n'ont pu être faites jusqu'à présent.

<footnote n="59">59) Γρηγοριάδου et Σκέρλου 2004 : 312, pl. 113,1-2, 114 .1.</footnote>

<footnote n="60">60) Grâce également aux amphores vinaires de transport du 4ᵉ-3ᵉ s. av. J.-C. identifiées dans la zone monumentale, Cos apparait assez active sur le marché de Labraunda.</footnote>

<footnote n="61">61) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 423, figs. 25-26, de la tombe M7 ; 426, fig. 40, de la tombe M12 ; 444, 457, figs. 111 (M32), 162, Tombe M48, attribués à l'époque hellénistique.</footnote>

<footnote n="62">62) Vaag et al. 2002, n° A77, pl. 6.</footnote>

<footnote n="63">63) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 403, 442, fig. 100, M32 : fin classique début hellénistique ; fig. 101, M32 ; 446, figs. 119-121, M33 ; 459, fig. 168 ; 403-404 : Tombe M52, attribués à l'époque hellénistique ; Kızıl 2013 : 364, n° 8, et p. 370, fig. 17 : "Hellenistic" ; 367, n° 8 ; Lungu 2016a : 374.</footnote>

<footnote n="64">64) Kozub 1974 : 80, fig. 34, n° 1.</footnote>

<footnote n="65">65) A Ephèse, par exemple, voir Trinkl 2006c : 159-164, 306, n°s 262-263 et 264-267, pl. 36.</footnote>

<footnote n="66">66) A Chios, Anderson 1954 : 132, 146, n° 132, pl. 7c, le date vers 325 av. J-C. et le considère comme étant une importation de Rhodes.</footnote>

<footnote n="67">67) Lungu 2016a : 370 et suiv., figs. 1-3. Bolsal est le nom conventionnel créé par Beazley 1940-45 : 18, note 2.</footnote>

<footnote n="68">68) Kızıl 2009 : 43, figs. 55-56, à vernis noir et décor estampé à l'intérieur.</footnote>

<footnote n="69">69) Il correspond au bolsal attique, Sparkes et Talcott 1970 : 107-108, et aussi à la forme de Lamboglia 1952 : 189, d'Ensérune, et celle de Morel 1981 : F4162.</footnote>

<footnote n="70">70) Cette tombe fut repérée par Paul Aström dans les années soixante et jamais vue depuis.</footnote>

<footnote n="71">71) McCredie et al. 1990 : 286-287, 398, 346-347, n°s 31-43, du dernier quart du 4ᵉ-début du 3ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="72">72) McCredie et al. 1990 : 256, et 347, n° 35. Sur le bolsal attique, voir Gill 1984.</footnote>

<footnote n="73">73) Pour les exemplaires T81.02, T88.01, Lungu 2016b : 373, figs. 39-40.</footnote>

<footnote n="74">74) Henry et al. 2012 : 255, fig. 37.</footnote>

<footnote n="75">75) Henry et al. 2012 : 255, fig. 37 ; Karlson et al. 2012 : 76, fig. 38.</footnote>
Cos. Ces amphorisques, apparaissent dans plusieurs tombes (T62.01, T67.03, T76.02, T78.01, T89.03, T94.01, Fig. 75, T99.02, T101.01, T103.01, T103.03, T103.04). En règle générale on n'en trouve qu'un exemplaire par tombe, à l'exception de la tombe T103 qui en a livré trois. Tous appartiennent au type I des amphorisques Cos<fnref n="59" /> et témoignent d'un actif courant d'échange avec cette île<fnref n="60" />. Il est remarquable que ces amphorisques soient pour ainsi dire les seules conteneurs de parfums ou d'huile parfumée importées à Labraunda, à Milas<fnref n="61" />, ou à Halicarnasse<fnref n="62" /> au cours d'une période particulièrement bien déterminée puisqu'ils étaient produits dans la seconde moitié du 4ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="63" />. Cette période, qui coïncide avec la période hékatomnide, est particulièrement significative dans le domaine de la circulation de ce type d'amphorisque dans le basin égéen jusqu'en mer Noire<fnref n="64" /> et de leur présence dans les tombes de la région côtière d'Asie Mineure<fnref n="65" />. C'est aussi l'époque où la diffusion de ce type d'amphorisque connaît son apogée. A Labraunda le plus récent amphorisque est celui de la tombe T67 et semble dater du début du dernier quart du 4ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="66" />.

Dans le groupe des céramiques considérées comme locorégionales figurent un certain nombre de bolsals, identifiés en grand nombre non seulement dans la nécropole, mais également sur l’intégralité du site. Le bolsal<fnref n="67" /> est une forme fort appréciée dans la koiné carienne à l’époque hékatomnide<fnref n="68" />. Elle domine, de loin, les mobiliers funéraires du 4ᵉ s. av. J.-C. dans la nécropole de Labraunda. La forme se caractérise par une coupe profonde à anses horizontales attachées près du bord quasi vertical,

la lèvre est parfois légèrement incurvée et très rarement déversé, le bas de panse est arrondi, appuyé sur un pied annulaire bas, simplement évasé<fnref n="69" />. Au cours du 4ᵉ s. av. J.-C., il y a une certaine fréquence des originaux attiques à vernis noir T33.01, T36.02⁷⁰, T58.01, T69.03, T78.02, T84.02, T85.03, T89.02, accompagnés parfois d’imitations locales<fnref n="71" />. Le nombre des importations se raréfie constamment sous la pression des produits locaux à engobe rouge ou noir enfumé qui dominent les mobiliers funéraires de cette époque. On compte 27 exemplaires de la forme sans décor pour 22 tombes ; T59.01 ; T61.01 (Fig. 75)<fnref n="72" />, T62.04, T63.03, T65.03, T70.05, T72.02, T73.01, T79.01, T80.02, T81.02⁷³, T81.07, T82.05, T83.02, T83.06, T84.03, T87.01, T88.01, T90.06⁷⁴, T91.03, T94.02, T98.12, T100.01, T103.02⁷⁵, T103.11, T103.12). Il s’ajoute un fragment de fond à décor d’une palmette, T90.05, sans engobe en pâte beige rosé (2.5 YR 6/6), dont l’origine reste incertaine. La datation dans la deuxième moitié du 4ᵉ s. av. J.-C. est assurée par la combinaison dans quelques tombes avec les amphorisques de Cos. La même association (bolsal + amphorisque type I de Cos) est attestée également à Cos même⁷⁶. Les bolsals de Labraunda sont toutefois typologiquement différents de ceux de Cos.

On notera également que ce même groupe majoritaire existe dans le matériel de la zone monumentale de Labraunda⁷⁷. Ainsi l'hypothèse d'un artisanat locorégional bien caractérisé semble des plus probables dans la zone de Labraunda-Milas à cette époque. Mais cette hypothèse demande des vérifications archéométriques qui n'ont pu être faites jusqu'à présent.

<footnote n="59">59) Γρηγοριάδου et Σκέρλου 2004 : 312, pl. 113,1-2, 114 .1.</footnote>

<footnote n="60">60) Grâce également aux amphores vinaires de transport du 4ᵉ-3ᵉ s. av. J.-C. identifiées dans la zone monumentale, Cos apparaît assez active sur le marché de Labraunda.</footnote>

<footnote n="61">61) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 423, figs. 25-26, de la tombe M7 ; 426, fig. 40, de la tombe M12 ; 444, 457, figs. 111 (M32), 162, Tombe M48, attribués à l'époque hellénistique.</footnote>

<footnote n="62">62) Vaag et al. 2002, n° A77, pl. 6.</footnote>

<footnote n="63">63) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 403, 442, fig. 100, M32 : fin classique début hellénistique ; fig. 101, M32 ; 446, figs. 119-121, M33 ; 459, fig. 168 ; 403-404 : Tombe M52, attribués à l'époque hellénistique ; Kızıl 2013 : 364, n° 8, et p. 370, fig. 17 : "Hellenistic" ; 367, n° 8 ; Lungu 2016a : 374.</footnote>

<footnote n="64">64) Kozub 1974 : 80, fig. 34, n° 1.</footnote>

<footnote n="65">65) A Ephèse, par exemple, voir Trinkl 2006c : 159-164, 306, n°s 262-263 et 264-267, pl. 36.</footnote>

<footnote n="66">66) A Chios, Anderson 1954 : 132, 146, n° 132, pl. 7c, le date vers 325 av. J-C. et le considère comme étant une importation de Rhodes.</footnote>

<footnote n="67">67) Lungu 2016a : 370 et suiv., figs. 1-3. Bolsal est le nom conventionnel créé par Beazley 1940-45 : 18, note 2.</footnote>

<footnote n="68">68) Kızıl 2009 : 43, figs. 55-56, à vernis noir et décor estampé à l'intérieur.</footnote>

<footnote n="69">69) Il correspond au bolsal attique, Sparkes et Talcott 1970 : 107-108, et aussi à la forme de Lamboglia 1952 : 189, d'Ensérune, et celle de Morel 1981 : F4162.</footnote>

<footnote n="70">70) Cette tombe fut repérée par Paul Aström dans les années soixante et jamais vue depuis.</footnote>

<footnote n="71">71) McCredie et al. 1990 : 286-287, 398, 346-347, n°s 31-43, du dernier quart du 4ᵉ-début du 3ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="72">72) McCredie et al. 1990 : 256, et 347, n° 35. Sur le bolsal attique, voir Gill 1984.</footnote>

<footnote n="73">73) Pour les exemplaires T81.02, T88.01, Lungu 2016b : 373, figs. 39-40.</footnote>

<footnote n="74">74) Henry et al. 2012 : 255, fig. 37.</footnote>

<footnote n="75">75) Henry et al. 2012 : 255, fig. 37 ; Karlson et al. 2012 : 76, fig. 38.</footnote>
Au sein de la même catégorie des vases à boire, on trouve la forme peu courante de mastos, mis au jour dans la tombe T98 (T98.01)<fnref n="78" />. Plusieurs exemplaires de cette forme, avec des variations de profil ou de traitement en surface, ont été mis au jour dans la nécropole de Milas<fnref n="79" />. Une amphore de table (type 1 de Labraunda) T93.04 datable de la fin d'époque classique-début d'époque hellénistique représente la phase précoce d'un type commun pour l'espace égéo-méditerranéen qui a connu une longue histoire jusqu'au 1er siècle av. J.-C.<fnref n="80" />. Un deuxième type d'amphore de table (type 2 de Labraunda, T52.02) à bord saillant en corniche, creusé d'une rainure horizontale à mi-hauteur commence aussi au 5e s. av. J.-C. Deux proches exemplaires de l'Agora d'Athènes (1462-1463) proviennent de contextes datés entre la fin du 5e et le 2e s. av. J.-C.<fnref n="81" />. La pratique de l'incision horizontale sur le bord est commune pour l'époque hellénistique où elle apparaît sur les bords des cruches ou des cratères lekanoïdes. Ce détail typologique nous amène à dater cet exemplaire au tout début de l'époque hellénistique.

Parmi les formes fréquentes, les tombes ont livré plusieurs cruches dont le type dominant montre un col rainuré (notée cruche 1). La silhouette d'ensemble, notamment la panse large et surbaissée et le pied à attache large, ainsi que des détails comme la présence de plusieurs incisions parallèles sur le col jusqu'avant l'attache de l'anse, rappellent les productions ioniennes plus anciennes<fnref n="82" />, même s'il est

encore impossible d'en trouver un équivalent exact. Cette forme a été identifiée, avec des profils plus ou moins complets, dans six tombes (T67.04, T69.01⁸³, T71.01, T72.01⁸⁴, T81.01⁸⁵, T93.06⁸⁶) (Fig. 75), et probablement aussi en T82.06. Tous les contextes assurent une datation de toute la deuxième moitié du 4e s. av. J.-C.

L'olpé figure aussi parmi les formes les plus fréquentes. Sept tombes de la deuxième moitié du 4e s. av. J.-C. ont livré huit exemplaires plus ou moins complets (T75.01, T76.01, T79.02, T82.02, T88.02, T93.06, T118.01, T118.02) (Fig. 75), auxquels s'ajoute un fragment de la base d'une olpé en T12.08. Tous les exemplaires se caractérisent par le même profil d'ensemble, à savoir une lèvre recourbée vers l'extérieur, un corps allongé avec un profil variable. Les exemplaires les plus trapus sont datés au début de la série.<fnref n="87" /> On doit noter à cet égard que les pièces identifiées ont l'air d'être in corpore locales ou locorégionales. La forme s'identifie dans la classe de référence "black footless" de l'Agora d'Athènes<fnref n="88" />, produites aux époques archaïque et classique<fnref n="89" />. De nombreuses variantes sont connues entre 500 et 325 av. J.-C. dans l'espace ouest anatolien<fnref n="90" />. L'une des olpés les plus anciennes du site semble être la T88.02⁹¹, associée dans la tombe à un bolsal. Une étape intermédiaire dans l'évolution de la forme est l'exemplaire T76.01⁹², trouvé avec un amphorisque de Cos. La plus récente semble être l'olpé T75.01, associée à un canthare

<footnote n="76">76) Γρηγοριάδου et Σκέρλου, 2004 : 312, pl. 113, 2.</footnote>

<footnote n="77">77) Jully 1981 : 55, n° 125 ; 34, daté post-archaïque. Une description plus élaborée sera donnée dans le volume monographique sur la céramique de Labraunda en préparation dans la série "Labraunda".</footnote>

<footnote n="78">78) Karlson *et al*. 2012 : 76, Fig. 38. Voir aussi Lungu 2016a : 371-372, fig. 4.</footnote>

<footnote n="79">79) Plusieurs mastoi sont publiés par Kızıl (2009) de la nécropole de Milas : à vernis noir : 427, fig. 44, de la tombe M13; fig. 52 de la tombe M15 ; à vernis rouge, 438, fig. 81, tombe M31 ; 444, fig. 108, de la tombe M32 ; 451, fig. 141, de la tombe M35 ; 455, fig. 152, de la tombe M40 ; 456, fig. 154, de la tombe M41.</footnote>

<footnote n="80">80) Sparkes et Talcott 1970 : 118 *et suiv.* ; Gassner 1997 : 94 *et suiv.*</footnote>

<footnote n="81">81) Sparkes et Talcott 1970 : 188-189, 338, n°s 1462-1463, fig. 12, pl. 61 ; l'exemplaire 1462 a été trouvé dans un contexte de 375-2e s. av. J.-C., tandis que le numéro 1463 vient d'une accumulation de la fin du 5e et de la première moitié du 4e s. av. J.-C. .</footnote>

<footnote n="82">82) Plusieurs variantes à Ephèse, voir Trinkl et Scherrer 2006 : 119, n°s 142-144, 146, pl. 105 ; à Olynthe, Robinson 1933 : n° 797, pl. 167.</footnote>

<footnote n="83">83) Avec un fragment de la vasque d'un canthare attique, du type athénienne, T69.04, pour lequel voir Trinkl 2006d : 238, Kat-Nr. 491 : du deuxième-troisième quart du 4e s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="84">84) Karlsson *et al*. 2009 : 29, fig. 57.</footnote>

<footnote n="85">85) Karlsson *et al*. 2011 : 61, fig. 65.</footnote>

<footnote n="86">86) Fragment du corps, dans un contexte funéraire bien assuré par la présence de la salière à paroi concave (T93.02) et le bol (T93.03), datables vers 325 av. J.-C. Voir pour le bol, Townsend 1995 : 180-181, fig. 35, pl. 40, dépôt O-R-7-10, n° 60, pl. 38 : *ca.* 325 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="87">87) Voir Blondé 2007 : 72-73, n°s 1-3, pl. 35.</footnote>

<footnote n="88">88) Ce type correspond à la variante attique "Black footless", voir Sparkes et Talcott 1970 : 78-79 ; Blondé 2007, daté du deuxième et du troisième quart du 4e siècle av. J.-C. La forme est très répandue à cette époque en diverses variantes, voir celle à anse surélevée d'époque classique, à Ephèse, Trinkl et Scherrer 2006 : 119, 293, Kat.-Nr. 141, pl. 23 ; à Olynthe, Robinson 1933 : n°s 843-844, pl. 174.</footnote>

<footnote n="89">89) Sparkes et Talcott, 1970 : 254-255, n°s 262-275, fig. 3, pl. 13 ; Rotroff et Oakley 1992 : 24, n° 273, fig. 18.</footnote>

<footnote n="90">90) Schattner 2007 : 182, Ke 79-80 ; Trinkl et Scherer 2006 : 124, 299, n°s 187-188, pl. 29.</footnote>

<footnote n="91">91) Karlsson *et al*. 2011 : 61, fig. 65.</footnote>

<footnote n="92">92) Karlsson *et al*. 2009 : 29, fig. 58, où il faut corriger le numéro de la tombe de T71 en T76. Un exemplaire similaire est publié de la tour de Burgaz Kale, voir Karlsson 2013 : 224, fig. 34a,b.</footnote>
Au sein de la même catégorie des vases à boire, on trouve la forme peu courante de mastos, mis au jour dans la tombe T98 (T98.01)<fnref n="78" />. Plusieurs exemplaires de cette forme, avec des variations de profil ou de traitement en surface, ont été mis au jour dans la nécropole de Milas<fnref n="79" />. Une amphore de table (type 1 de Labraunda) T93.04 datable de la fin d'époque classique-début d'époque hellénistique représente la phase précoce d'un type commun pour l'espace égéo-méditerranéen qui a connu une longue histoire jusqu'au 1er siècle av. J.-C.<fnref n="80" />. Un deuxième type d'amphore de table (type 2 de Labraunda, T52.02) à bord saillant en corniche, creusé d'une rainure horizontale à mi-hauteur commence aussi au 5e s. av. J.-C. Deux proches exemplaires de l'Agora d'Athènes (1462-1463) proviennent de contextes datés entre la fin du 5e et le 2e s. av. J.-C.<fnref n="81" />. La pratique de l'incision horizontale sur le bord est commune pour l'époque hellénistique où elle apparaît sur les bords des cruches ou des cratères lekanoïdes. Ce détail typologique nous amène à dater cet exemplaire au tout début de l'époque hellénistique.

Parmi les formes fréquentes, les tombes ont livré plusieurs cruches dont le type dominant montre un col rainuré (notée cruche 1). La silhouette d'ensemble, notamment la panse large et surbaissée et le pied à attache large, ainsi que des détails comme la présence de plusieurs incisions parallèles sur le col jusqu'avant l'attache de l'anse, rappellent les productions ioniennes plus anciennes<fnref n="82" />, même s'il est

encore impossible d'en trouver un équivalent exact. Cette forme a été identifiée, avec des profils plus ou moins complets, dans six tombes (T67.04, T69.01⁸³, T71.01, T72.01⁸⁴, T81.01⁸⁵, T93.06⁸⁶) (Fig. 75), et probablement aussi en T82.06. Tous les contextes assurent une datation de toute la deuxième moitié du 4e s. av. J.-C.

L'olpé figure aussi parmi les formes les plus fréquentes. Sept tombes de la deuxième moitié du 4e s. av. J.-C. ont livré huit exemplaires plus ou moins complets (T75.01, T76.01, T79.02, T82.02, T88.02, T93.06, T118.01, T118.02) (Fig. 75), auxquels s'ajoute un fragment de la base d'une olpé en T12.08. Tous les exemplaires se caractérisent par le même profil d'ensemble, à savoir une lèvre recourbée vers l'extérieur, un corps allongé avec un profil variable. Les exemplaires les plus trapus sont datés au début de la série.<fnref n="87" /> On doit noter à cet égard que les pièces identifiées ont l'air d'être in corpore locales ou locorégionales. La forme s'identifie dans la classe de référence "black footless" de l'Agora d'Athènes<fnref n="88" />, produites aux époques archaïque et classique<fnref n="89" />. De nombreuses variantes sont connues entre 500 et 325 av. J.-C. dans l'espace ouest anatolien<fnref n="90" />. L'une des olpés les plus anciennes du site semble être la T88.02⁹¹, associée dans la tombe à un bolsal. Une étape intermédiaire dans l'évolution de la forme est l'exemplaire T76.01⁹², trouvé avec un amphorisque de Cos. La plus récente semble être l'olpé T75.01, associée à un canthare

<footnote n="76">76) Γρηγοριάδου et Σκέρλου, 2004 : 312, pl. 113, 2.</footnote>

<footnote n="77">77) Jully 1981 : 55, n° 125 ; 34, daté post-archaïque. Une description plus élaborée sera donnée dans le volume monographique sur la céramique de Labraunda en préparation dans la série "Labraunda".</footnote>

<footnote n="78">78) Karlson *et al.* 2012 : 76, Fig. 38. Voir aussi Lungu 2016a : 371-372, fig. 4.</footnote>

<footnote n="79">79) Plusieurs mastoi sont publiés par Kızıl (2009) de la nécropole de Milas : à vernis noir : 427, fig. 44, de la tombe M13; fig. 52 de la tombe M15 ; à vernis rouge, 438, fig. 81, tombe M31 ; 444, fig. 108, de la tombe M32 ; 451, fig. 141, de la tombe M35 ; 455, fig. 152, de la tombe M40 ; 456, fig. 154, de la tombe M41.</footnote>

<footnote n="80">80) Sparkes et Talcott 1970 : 118 *et suiv.* ; Gassner 1997 : 94 *et suiv.*</footnote>

<footnote n="81">81) Sparkes et Talcott 1970 : 188-189, 338, n°s 1462-1463, fig. 12, pl. 61 ; l'exemplaire 1462 a été trouvé dans un contexte de 375-2e s. av. J.-C., tandis que le numéro 1463 vient d'une accumulation de la fin du 5e et de la première moitié du 4e s. av. J.-C. .</footnote>

<footnote n="82">82) Plusieurs variantes à Ephèse, voir Trinkl et Scherrer 2006 : 119, n°s 142-144, 146, pl. 105 ; à Olynthe, Robinson 1933 : n° 797, pl. 167.</footnote>

<footnote n="83">83) Avec un fragment de la vasque d'un canthare attique, du type athénienne, T69.04, pour lequel voir Trinkl 2006d : 238, Kat-Nr. 491 : du deuxième-troisième quart du 4e s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="84">84) Karlsson *et al.* 2009 : 29, fig. 57.</footnote>

<footnote n="85">85) Karlsson *et al.* 2011 : 61, fig. 65.</footnote>

<footnote n="86">86) Fragment du corps, dans un contexte funéraire bien assuré par la présence de la salière à paroi concave (T93.02) et le bol (T93.03), datables vers 325 av. J.-C. Voir pour le bol, Townsend 1995 : 180-181, fig. 35, pl. 40, dépôt O-R-7-10, n° 60, pl. 38 : *ca.* 325 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="87">87) Voir Blondé 2007 : 72-73, n°s 1-3, pl. 35.</footnote>

<footnote n="88">88) Ce type correspond à la variante attique "Black footless", voir Sparkes et Talcott 1970 : 78-79 ; Blondé 2007, daté du deuxième et du troisième quart du 4e siècle av. J.-C. La forme est très répandue à cette époque en diverses variantes, voir celle à anse surélevée d'époque classique, à Ephèse, Trinkl et Scherrer 2006 : 119, 293, Kat.-Nr. 141, pl. 23 ; à Olynthe, Robinson 1933 : n°s 843-844, pl. 174.</footnote>

<footnote n="89">89) Sparkes et Talcott, 1970 : 254-255, n°s 262-275, fig. 3, pl. 13 ; Rotroff et Oakley 1992 : 24, n° 273, fig. 18.</footnote>

<footnote n="90">90) Schattner 2007 : 182, Ke 79-80 ; Trinkl et Scherer 2006 : 124, 299, n°s 187-188, pl. 29.</footnote>

<footnote n="91">91) Karlsson *et al.* 2011 : 61, fig. 65.</footnote>

<footnote n="92">92) Karlsson *et al.* 2009 : 29, fig. 58, où il faut corriger le numéro de la tombe de T71 en T76. Un exemplaire similaire est publié de la tour de Burgaz Kale, voir Karlsson 2013 : 224, fig. 34a,b.</footnote>
attique du début du 3e s. av. J.-C. D'autres exemplaires similaires proviennent des tombes T75.01, T79.02, T118.01 et T118.02.

Une forme rare dans la nécropole de Labraunda est le vase de stockage à collerette de T67.01 connu ailleurs sous appellations variables : "Storage bin form I: rim with external flagee"<fnref n="93" /> et "pithos"<fnref n="94" /> à Athènes, or "Cinerary Chests" à Sardes<fnref n="95" />. Un petit fragment de la base d'un deuxième exemplaire provient de T65.02. Les deux exemplaires semblent avoir été produits exclusivement en pâte locorégionale et recouverts d'un engobe rouge, semblable à celui des bolsals et des cruches. Les deux sont datables vers 300 av. J.-C.<fnref n="96" />. Une pièce analogue et complète a été mise au jour dans la nécropole de Milas<fnref n="97" />.

Une autre forme rare à Labraunda est une lékané (T98.18) à vasque large et à rebord courbe, et dont la courbe de la paroi s'annonce assez large et globulaire, faite en pâte fine sans engobe ou vernis, récoltée dans la tombe T98. Des analogies de forme semblent indiquer qu'elle disposait d'une base annulaire<fnref n="98" />.

Le groupe formé par la céramique de cuisine contient plusieurs formes : *chytridion*, *chytra*, *lopas*, couvercle et autres. Pour la plupart, les exemplaires identifiés sont très fragmentaires. Deux *chytridia* de cette époque constituent les seuls exemplaires complets de ce genre et sont de rares trouvailles de la nécropole. Leur étude semble révéler l'existence de deux types : type G2, illustré par l'exemplaire complet T100.02, et type G1, illustré par l'exemplaire T91.01⁹⁹ trouvé avec deux fragments de bolsal à engobe rouge locorégionale. Le premier est le plus grand de la série, trouvé avec un bolsal de type I, est

datable probablement d'avant 325 av. J.-C. Le deuxième a des dimensions plus réduites et correspond à l'exemplaire attique n° 1477 de l'Agora d'Athènes<fnref n="100" />, daté vers 325-300 av. J.-C. La forme est également attestée dans la zone de l'acropole<fnref n="101" />. Sur la base de ressemblances qu'on observe avec la pâte des bolsals et des cruches à col rainuré, cette forme pourrait être attribuée au groupe locorégional que nous avons appelé "Labraunda I".

## Fin du 4e siècle-première moitié 3e s. av. J.-C.

A cette période, la présence du matériel céramique d'importation du début de l'époque hellénistique est bien représentée, mais les vases à figures rouges disparaissent et laissent la place à la vaisselle à vernis noir. Malheureusement, leur état de conservation est très précaire et aucun exemplaire n'a livré de profil complet.

Un fragment de vasque d'un canthare attique trapu (T69.04) indique pour la tombe T69 un *terminus post quem* dans le dernier quart du 4e s. av. J.-C.<fnref n="102" />. D'ici proviennent encore les deux anses d'un bolsal à vernis noir (T69.03) probablement plus ancien. Un canthare de tradition classique à lèvre en corniche ("rolled rim") (T67.02) (Fig. 76)<fnref n="103" />, couvert d'un vernis brun foncé endommagé, permet de dater la tombe T67 vers le dernier quart du 4e s. av. J.-C.<fnref n="104" />. Les éléments les plus récents sont les fragments de bord de deux canthares attiques à lèvre simple, légèrement évasée, signalés dans les tombes T75 (T75.03) et T89 (T89.09). Ces fragments rappellent le profil des canthares attiques de la fin du 4e s. av. J.-C. et du début du 3e s. av. J.-C.<fnref n="105" />.

<footnote n="93">93) Rotroff 2006 : 94, n°s 158-162, pl. 22.I. Pour d'autres exemples de Labraunda, voir Lungu 2016b : 375, figs. 42-43.</footnote>

<footnote n="94">94) Knigge 2005 : 20, n° 698 Bau Z3 : Raum F3, fig. 64.</footnote>

<footnote n="95">95) Dedeoğlu et Malay 1991. Voir aussi, Rotroff et Oliver 2003 : 68, n° 244, pl. 42, daté "Late Hellenistic".</footnote>

<footnote n="96">96) Sparkes et Talcott 1970 : n° 1536, pl. 67, 13, contexte de 420-400 av. J.-C. Pour d'autres analogies, à Samos, Tölle-Kastenbein 1974 : Z 123, A ; à Ephèse, Gassner 1997 : n° 314-315, pl. 24.</footnote>

<footnote n="97">97) Kızıl 2009 : 403-404, 446, fig. 119, Tombe M33.1, attribués à l'époque hellénistique.</footnote>

<footnote n="98">98) Blondé 2007 : 108-109, pl. 53.22. Il s'agit d'une forme qui descend du 5e s. av. J.-C., voir Sparkes et Talcott 1970 : 1765, fig. 21.</footnote>

<footnote n="99">99) Karlsson *et al.* 2011 : 61, fig. 65 et 66.</footnote>

<footnote n="100">100) Rotroff 1997 : 386, cat. 1477, fig. 87, pl. 111 : ca. 325-300 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="101">101) La forme est attestée aussi sur l'Acropole, voir Karlsson *et al.* 2011 : 28, fig. 18. 5, "from the east room".</footnote>

<footnote n="102">102) Sparkes et Talcott 1970 : 287, n°s 713-714, fig. 11, pl. 29 ; Trinkl 2006d : 238, Kat-Nr. 491 : du deuxième-troisième quart du 4e s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="103">103) Rotroff 1997 : 246, n°s 42-43, fig. 6, pl. 5, ca. 300 av. J.-C. ; à Gerdion, Stewart 2013 : 182, fig. 2F "Early Hellenistic" ; à Athènes, Kovacsovicš 1990 : 118, 2.119.5, pl. 76, ca. 317-307 ; à Olynthe, Robinson 1950 : 293, n° 522B, p. 192 ; à Ephèse, Gassner 1997 : pl. 2, 59-60 ; à Sardes, Rotroff et Oliver 2003 : 20 n° 5, 6, pl. 4 ; à Halicarnasse, Lund dans Vaag *et al.* 2002 : 162, H4, pl. 28 ; Berti 2013 : 236, fig. 5. Pour d'autres exemples a Labraunda, voir Hellström 1965 : n° 57, pl. 33.</footnote>

<footnote n="104">104) Notre canthare semble plus récent que celui de Coroplast's Dump, voir Thompson 1954 : 73, 1, pl. 24a, daté du troisième quart du 4e s. av. J.-C., publié par Sparkes et Talcott 1970 : 286, n° 700, daté de 350-325 av. J.-C. ; Blondé 2007 : 26, pl. 12.1.</footnote>

<footnote n="105">105) Rotroff 1997 : 242, n°s 1-8, fig. 4, pl. 1, ca. 325-300 av. J.-C. ; Townsend 1995 : 187-188, n°s 151-152, III, 38, pl. 45 : ca. 325-300-300 ; Miller 1974 : 205, 234, n° 5 (canthare) et n° 8 (coupe-canthare), pl. 30, Citerne de Menon, daté du début du 3e s. av. J.-C. ; McCredie *et al.* 1990 : 288, 350, n° 51 ; Schäfer 1968 : 38, C24, pl. 5.</footnote>
attique du début du 3e s. av. J.-C. D'autres exemplaires similaires proviennent des tombes T75.01, T79.02, T118.01 et T118.02.

Une forme rare dans la nécropole de Labraunda est le vase de stockage à collerette de T67.01 connu ailleurs sous appellations variables : "Storage bin form I: rim with external flagee"<fnref n="93" /> et "pithos"<fnref n="94" /> à Athènes, or "Cinerary Chests" à Sardes<fnref n="95" />. Un petit fragment de la base d'un deuxième exemplaire provient de T65.02. Les deux exemplaires semblent avoir été produits exclusivement en pâte locorégionale et recouverts d'un engobe rouge, semblable à celui des bolsals et des cruches. Les deux sont datables vers 300 av. J.-C.<fnref n="96" />. Une pièce analogue et complète a été mise au jour dans la nécropole de Milas<fnref n="97" />.

Une autre forme rare à Labraunda est une lékané (T98.18) à vasque large et à rebord courbe, et dont la courbe de la paroi s'annonce assez large et globulaire, faite en pâte fine sans engobe ou vernis, récoltée dans la tombe T98. Des analogies de forme semblent indiquer qu'elle disposait d'une base annulaire<fnref n="98" />.

Le groupe formé par la céramique de cuisine contient plusieurs formes : *chytridion*, *chytra*, *lopas*, couvercle et autres. Pour la plupart, les exemplaires identifiés sont très fragmentaires. Deux *chytridia* de cette époque constituent les seuls exemplaires complets de ce genre et sont de rares trouvailles de la nécropole. Leur étude semble révéler l'existence de deux types : type G2, illustré par l'exemplaire complet T100.02, et type G1, illustré par l'exemplaire T91.01⁹⁹ trouvé avec deux fragments de bolsal à engobe rouge locorégionale. Le premier est le plus grand de la série, trouvé avec un bolsal de type I, est

datable probablement d'avant 325 av. J.-C. Le deuxième a des dimensions plus réduites et correspond à l'exemplaire attique n° 1477 de l'Agora d'Athènes<fnref n="100" />, daté vers 325-300 av. J.-C. La forme est également attestée dans la zone de l'acropole<fnref n="101" />. Sur la base de ressemblances qu'on observe avec la pâte des bolsals et des cruches à col rainuré, cette forme pourrait être attribuée au groupe locorégional que nous avons appelé "Labraunda I".

## Fin du 4e siècle-première moitié 3e s. av. J.-C.

A cette période, la présence du matériel céramique d'importation du début de l'époque hellénistique est bien représentée, mais les vases à figures rouges disparaissent et laissent la place à la vaisselle à vernis noir. Malheureusement, leur état de conservation est très précaire et aucun exemplaire n'a livré de profil complet.

Un fragment de vasque d'un canthare attique trapu (T69.04) indique pour la tombe T69 un *terminus post quem* dans le dernier quart du 4e s. av. J.-C.<fnref n="102" />. D'ici proviennent encore les deux anses d'un bolsal à vernis noir (T69.03) probablement plus ancien. Un canthare de tradition classique à lèvre en corniche ("rolled rim") (T67.02) (Fig. 76)<fnref n="103" />, couvert d'un vernis brun foncé endommagé, permet de dater la tombe T67 vers le dernier quart du 4e s. av. J.-C.<fnref n="104" />. Les éléments les plus récents sont les fragments de bord de deux canthares attiques à lèvre simple, légèrement évasée, signalés dans les tombes T75 (T75.03) et T89 (T89.09). Ces fragments rappellent le profil des canthares attiques de la fin du 4e s. av. J.-C. et du début du 3e s. av. J.-C.<fnref n="105" />.

<footnote n="93">93) Rotroff 2006 : 94, n°s 158-162, pl. 22.I. Pour d'autres exemples de Labraunda, voir Lungu 2016b : 375, figs. 42-43.</footnote>

<footnote n="94">94) Knigge 2005 : 20, n° 698 Bau Z3 : Raum F3, fig. 64.</footnote>

<footnote n="95">95) Dedeoğlu et Malay 1991. Voir aussi, Rotroff et Oliver 2003 : 68, n° 244, pl. 42, daté "Late Hellenistic".</footnote>

<footnote n="96">96) Sparkes et Talcott 1970 : n° 1536, pl. 67, 13, contexte de 420-400 av. J.-C. Pour d'autres analogies, à Samos, Tölle-Kastenbein 1974 : Z 123, A ; à Ephèse, Gassner 1997 : n° 314-315, pl. 24.</footnote>

<footnote n="97">97) Kızıl 2009 : 403-404, 446, fig. 119, Tombe M33.1, attribués à l'époque hellénistique.</footnote>

<footnote n="98">98) Blondé 2007 : 108-109, pl. 53.22. Il s'agit d'une forme qui descend du 5e s. av. J.-C., voir Sparkes et Talcott 1970 : 1765, fig. 21.</footnote>

<footnote n="99">99) Karlsson *et al.* 2011 : 61, fig. 65 et 66.</footnote>

<footnote n="100">100) Rotroff 1997 : 386, cat. 1477, fig. 87, pl. 111 : ca. 325-300 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="101">101) La forme est attestée aussi sur l'Acropole, voir Karlsson *et al.* 2011 : 28, fig. 18. 5, "from the east room".</footnote>

<footnote n="102">102) Sparkes et Talcott 1970 : 287, n°s 713-714, fig. 11, pl. 29 ; Trinkl 2006d : 238, Kat-Nr. 491 : du deuxième-troisième quart du 4e s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="103">103) Rotroff 1997 : 246, n°s 42-43, fig. 6, pl. 5, ca. 300 av. J.-C. ; à Gordion, Stewart 2013 : 182, fig. 2F "Early Hellenistic" ; à Athènes, Kovacsovicš 1990 : 118, 2.119.5, pl. 76, ca. 317-307 ; à Olynthe, Robinson 1950 : 293, n° 522B, p. 192 ; à Ephèse, Gassner 1997 : pl. 2, 59-60 ; à Sardes, Rotroff et Oliver 2003 : 20 n° 5, 6, pl. 4 ; à Halicarnasse, Lund dans Vaag *et al.* 2002 : 162, H4, pl. 28 ; Berti 2013 : 236, fig. 5. Pour d'autres exemples a Labraunda, voir Hellström 1965 : n° 57, pl. 33.</footnote>

<footnote n="104">104) Notre canthare semble plus récent que celui de Coroplast's Dump, voir Thompson 1954 : 73, 1, pl. 24a, daté du troisième quart du 4e s. av. J.-C., publié par Sparkes et Talcott 1970 : 286, n° 700, daté de 350-325 av. J.-C. ; Blondé 2007 : 26, pl. 12.1.</footnote>

<footnote n="105">105) Rotroff 1997 : 242, n°s 1-8, fig. 4, pl. 1, ca. 325-300 av. J.-C. ; Townsend 1995 : 187-188, n°s 151-152, III, 38, pl. 45 : ca. 325-300-300 ; Miller 1974 : 205, 234, n° 5 (canthare) et n° 8 (coupe-canthare), pl. 30, Citerne de Menon, daté du début du 3e s. av. J.-C. ; McCredie *et al.* 1990 : 288, 350, n° 51 ; Schäfer 1968 : 38, C24, pl. 5.</footnote>
<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 76 : Sélection de céramiques de la nécropole (V. Lungu).</figcaption></figure>

Dans le groupe des vases importés, on ajoute ici un petit fragment du bord d'un vase de cuisine (identifié comme *lopadion*) de la tombe T89 (T89.04), fortement passé par feu, pour lequel le bord de canthare associé (T89.09) annonce une datation de la fin du 4e et du début du 3e s. av. J.-C. Il présent certaines ressemblances de profil avec un vase de type XIIC de Cnide, daté du 3e s. av. J.-C. et a nombreuses analogies dans divers sites<fnref n="106" />.

La pièce maîtresse de la période reste toutefois un *thymiaterion* à décor florale identifié dans T07A.26 (Fig. 76), très proche des exemplaires du début de

l'époque hellénistique provenant du Sud de l'Italie<fnref n="107" />.

Les pièces attiques se raréfient à cette période mais elles ont laissé des traces dans le répertoire locorégional. C'est le cas d'une saucière à engobe rouge T90.08, qui se rattache vraisemblablement aux productions de la même époque<fnref n="108" />, autant qu'on puisse en juger malgré ses dimensions réduites.

Proche du groupe précédent est une amphorette de table et/ou pélikè du type de celui de la tombe T01.01¹⁰⁹, qu'on retrouve également dans la nécropole de Milas<fnref n="110" />. Cette forme semble très voisine de la

<footnote n="106">106) Kögler 2010 : fig. G, Phase 1 : 3e s. av. J.-C. Similaire à Didyme, Tuchelt 1971 : 78-79, n° 224, fig. 21, avec d'autres exemples, datés au début du 3e s. av. J.-C. A Ephèse, Gassner 1997 : 102, n° 365, pl. 30, dans un groupe de "Kochtöpfe", avec une chronologie du 7e au 1er s. av. J.-C. et note 137 avec la bibliographie. Berlin 1999 : 115, n° 82, pl. 19</footnote>

<footnote n="107">107) Stoop 1960, n° 1, pl. 11, du Musée de Vibo Valentia, Reggio Calabria. Pour son étude, voir V. Lungu "Un *thymiaterion* à décor floral de Labraunda ?", *Bollettino del Associazione de Iasos di Caria* 2017, à paraître.</footnote>

<footnote n="108">108) Pour le type, voir Rotroff 1997 : 318, n° 739, fig. 52, datée de 275-250 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="109">109) Karlsson *et al.* 2008 : 121, fig. 16.</footnote>

<footnote n="110">110) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 403, 442, fig. 100, M32 : fin classique début hellénistique ; fig. 101, M32 ; ces *olpettai* partages des caractéristiques morphologiques avec les amphorettes de table ; 446, figs. 119-121, M33 ; 459, fig. 168 ; 403-404 : Tombe M52, attribués à l'époque hellénistique ; Kızıl 2013 : 364, n° 8, et 370, fig. 17 : "Hellenistic".</footnote>
<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Fig. 76 : Sélection de céramiques de la nécropole (V. Lungu).</figcaption></figure>

Dans le groupe des vases importés, on ajoute ici un petit fragment du bord d'un vase de cuisine (identifié comme *lopadion*) de la tombe T89 (T89.04), fortement passé par feu, pour lequel le bord de canthare associé (T89.09) annonce une datation de la fin du 4e et du début du 3e s. av. J.-C. Il présent certaines ressemblances de profil avec un vase de type XIIC de Cnide, daté du 3e s. av. J.-C. et a nombreuses analogies dans divers sites<fnref n="106" />.

La pièce maîtresse de la période reste toutefois un *thymiaterion* à décor florale identifié dans T07A.26 (Fig. 76), très proche des exemplaires du début de

l'époque hellénistique provenant du Sud de l'Italie<fnref n="107" />.

Les pièces attiques se raréfient à cette période mais elles ont laissé des traces dans le répertoire locorégional. C'est le cas d'une saucière à engobe rouge T90.08, qui se rattache vraisemblablement aux productions de la même époque<fnref n="108" />, autant qu'on puisse en juger malgré ses dimensions réduites.

Proche du groupe précédent est une amphorette de table et/ou pélikè du type de celui de la tombe T01.01¹⁰⁹, qu'on retrouve également dans la nécropole de Milas<fnref n="110" />. Cette forme semble très voisine de la

<footnote n="106">106) Kögler 2010 : fig. G, Phase 1 : 3e s. av. J.-C. Similaire à Didyme, Tuchelt 1971 : 78-79, n° 224, fig. 21, avec d'autres exemples, datés au début du 3e s. av. J.-C. A Ephèse, Gassner 1997 : 102, n° 365, pl. 30, dans un groupe de "Kochtöpfe", avec une chronologie du 7e au 1er s. av. J.-C. et note 137 avec la bibliographie. Berlin 1999 : 115, n° 82, pl. 19</footnote>

<footnote n="107">107) Stoop 1960, n° 1, pl. 11, du Musée de Vibo Valentia, Reggio Calabria. Pour son étude, voir V. Lungu "Un *thymiaterion* à décor floral de Labraunda ?", *Bollettino del Associazione de Iasos di Caria* 2017, à paraître.</footnote>

<footnote n="108">108) Pour le type, voir Rotroff 1997 : 318, n° 739, fig. 52, datée de 275-250 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="109">109) Karlsson *et al*. 2008 : 121, fig. 16.</footnote>

<footnote n="110">110) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 403, 442, fig. 100, M32 : fin classique début hellénistique ; fig. 101, M32 ; ces *olpettai* partages des caractéristiques morphologiques avec les amphorettes de table ; 446, figs. 119-121, M33 ; 459, fig. 168 ; 403-404 : Tombe M52, attribués à l'époque hellénistique ; Kızıl 2013 : 364, n° 8, et 370, fig. 17 : "Hellenistic".</footnote>
production des *olpettai* à corps allongé trouvées dans la même nécropole de Milas<fnref n="111" /> et à Yeldeğirmen Tepe<fnref n="112" />. Elles partagent des caractéristiques communes avec les *olpettai* signalés à Cos (le type 5a, par exemple), dans des contextes de la deuxième moitié du 4ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="113" />. Un deuxième exemplaire a été également identifié à partir d'un petit fragment de lèvre (T01.23) et un autre de la base (T01.25), les deux provenant de la même tombe.

Enfin, notons la présence d'un fragment du bord de *lopas* (T90.14) (Fig. 76) du 3ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="114" />, avec engobe rouge en surface, également attribué aussi au groupe des vaisselles de cuisine.

## Deuxième moitié du 3ᵉ - première moitié du 2ᵉ s. av. J.-C.

A cette époque, les importations attiques disparaissent. Au sein d'un groupe restreint de plats à poisson, et bien que les rapprochements soient parfaitement approximatifs à cause de l'état fragmentaire des tessons identifiés, l'exemplaire T15.08 présente un profil similaire avec de nombreuses pièces micrasatiques trouvées à Didyme<fnref n="115" />, Pergame<fnref n="116" />, Tarse<fnref n="117" /> et datées de la fin du 3ᵉ s. av. J.-C. Il appartient au type 1 à bord tombant, tandis qu'un autre exemplaire (T49.01) en pâte beige rougeâtre (2.5 YR 6/8) sans vernis est classé comme type 2, à bord bipenné<fnref n="118" />.

Au cours du 3ᵉ siècle, les amphorisques de Cos sont remplacés par des *unguentaria* mis au jour dans un sondage fait près de la tombe T07 (T07.S1-01) et dans les tombes T17 (T17.15), T59 (T59.03, T59.04, T59.05, T59.06, T59.07), T63 (T63.07), T84 (T84.01) et T90 (T90.18). Le(s) centre(s) de production de ces *unguentaria* reste(nt) à déterminer<fnref n="119" />.

La tombe la plus riche est T59, avec cinq exemplaires datés du 3ᵉ-2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="120" />. Apparemment, la description de leur argile s'approche du faciès cnidien. Il semble donc que la disparition des amphorisques de Cos et leur remplacement par des *unguentaria* s'était fait dans une période assez courte<fnref n="121" />. Parmi d'autres formes de cette catégorie, l'amphorisque type 2 (T59.08) de la tombe T59 est un exemple isolé.

Un fragment de fond de vase ouvert en pâte grise, légèrement micacée, et à paroi fine, mis au jour dans la tombe T105 (T105.01), semble indiquer une coupelle à bord évasé ou un petit couvercle éphésien du 2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="122" />. Le bol à bord évasé de la tombe T03 (T03.01) (Fig. 76) est une forme commune de l'époque hellénistique<fnref n="123" />, tout comme les coupes hémisphériques à simple ou double rainure vers le bord, présentes dans trois tombes (T63.06, T68.06, T07B.02, T07B09¹²⁴), et datables de 200 jusqu'au milieu du 2ᵉ s av. J.-C.<fnref n="125" />.

Au même groupe de la céramique à engobe rouge attribuée à une production locorégionale peuvent être ajoutées quelques formes de l'époque hellénistique. Parmi celles-ci, on remarque un cratère lékanoïde au bord de lèvre barré d'une rainure horizontale T80.01 (type 2 de Labraunda), correspondant à la forme "Schüssel mit eingezogenem Hals" d'Ephèse<fnref n="126" />. Grâce aux fouilles de Didyme<fnref n="127" /> et d'Ephèse<fnref n="128" />, qui ont livré des exemplaires similaires dans des contextes hellénistiques, la pièce fragmentaire de Labraunda peut être datée vers cette époque. Un bol à bord recoquillé ou une salière fragmentaire T59.02 (Fig. 76)<fnref n="129" />, daté du 2ᵉ s. av. J.-C., s'inscrit plutôt dans le groupe de céramique à engobe rouge

<footnote n="111">111) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 403, 442, fig. 101, Tombe M32, attribués à l'époque hellénistique.</footnote>

<footnote n="112">112) Söğüt et Yılmaz 2014 : 581-582, fig. 7 et 8.</footnote>

<footnote n="113">113) Γρηγοριάδου et Σκέρλου 2004 : 312, pl. 113-115, 1-2, 114.1 ; pl. 124b et 125 a.</footnote>

<footnote n="114">114) Pour datation, voir Ladstätter 2003 : 34, K260, fig. 21.</footnote>

<footnote n="115">115) Tuchelt 1971 : 70-71, pl.14.126.</footnote>

<footnote n="116">116) Schäfer 1968 : 34, C4, pl. 1.2.</footnote>

<footnote n="117">117) Goldman et Jones 1950 : 212, fig. 178.23.</footnote>

<footnote n="118">118) Pour les deux voir, Gassner 1997 : 114-115, n° 435, pl. 28 et 115, H5 : 2ᵉ s. av. J-C. Py et Sabattini 2000 : 179, n° 1629, fig. 11 (la comparaison avec Sparkes et Talcott 1970 : n°s 1069-1071 ne correspond pas).</footnote>

<footnote n="119">119) Tous les exemplaires sont différents de ceux de Cnide, voir pour comparaison, Dotterweich 1999.</footnote>

<footnote n="120">120) Similaire aux types 2 D-F de Patara, voir Dündar 2008 : 101-106.</footnote>

<footnote n="121">121) Un exemple de plus est une tombe de Milas, avec plusieurs *unguentaria*, voir Kızıl 2013 : 368-369, figs. 10-16.</footnote>

<footnote n="122">122) Elle fait partie du groupe décrit par Ladstätter 2003 : 32, 53-54 K101-106, pl. 26, 10.</footnote>

<footnote n="123">123) Mitsopoulos-Leon et Lang-Auinger 1991 : A 16-A31, pl. 5-6 ; Gassner 1997 : n°s 81-89, pl. 5 ; Rotroff 1997 : 159, fig. 59f ; Ladstätter 2003 : 58, K95, pl. 9, et 32 : 3ᵉ-1er s. av. J.-C. ; à Laodicée, Şimşek 2011 : n° 328, pl. 99.</footnote>

<footnote n="124">124) Liko 2001 : 94, n°60, pl. 57 : dernier quart du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="125">125) Rotroff 1997 : 326, n°s 324-327, entre 200-milieu du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="126">126) Meriç 2002 : 109, K723. La forme bilobée du bord de la lèvre est analogue à celle montée par un groupe des cruches hellénistique, voir Berlin 1999 : p. 102, fig. 11, 32.</footnote>

<footnote n="127">127) Wintermeyer 1984 : 240 SH IIII fig. 80b.</footnote>

<footnote n="128">128) Gassner 1997 : 104, n° 374, pl. 31.</footnote>

<footnote n="129">129) Identique chez Gassner 1997 : 40-41, n° 67, pl. 4 : 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>
production des *olpettai* à corps allongé trouvées dans la même nécropole de Milas<fnref n="111" /> et à Yeldeğirmen Tepe<fnref n="112" />. Elles partagent des caractéristiques communes avec les *olpettai* signalés à Cos (le type 5a, par exemple), dans des contextes de la deuxième moitié du 4ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="113" />. Un deuxième exemplaire a été également identifié à partir d'un petit fragment de lèvre (T01.23) et un autre de la base (T01.25), les deux provenant de la même tombe.

Enfin, notons la présence d'un fragment du bord de *lopas* (T90.14) (Fig. 76) du 3ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="114" />, avec engobe rouge en surface, également attribué aussi au groupe des vaisselles de cuisine.

## Deuxième moitié du 3ᵉ - première moitié du 2ᵉ s. av. J.-C.

A cette époque, les importations attiques disparaissent. Au sein d'un groupe restreint de plats à poisson, et bien que les rapprochements soient parfaitement approximatifs à cause de l'état fragmentaire des tessons identifiés, l'exemplaire T15.08 présente un profil similaire avec de nombreuses pièces micrasatiques trouvées à Didyme<fnref n="115" />, Pergame<fnref n="116" />, Tarse<fnref n="117" /> et datées de la fin du 3ᵉ s. av. J.-C. Il appartient au type 1 à bord tombant, tandis qu'un autre exemplaire (T49.01) en pâte beige rougeâtre (2.5 YR 6/8) sans vernis est classé comme type 2, à bord bipenné<fnref n="118" />.

Au cours du 3ᵉ siècle, les amphorisques de Cos sont remplacés par des *unguentaria* mis au jour dans un sondage fait près de la tombe T07 (T07.S1-01) et dans les tombes T17 (T17.15), T59 (T59.03, T59.04, T59.05, T59.06, T59.07), T63 (T63.07), T84 (T84.01) et T90 (T90.18). Le(s) centre(s) de production de ces *unguentaria* reste(nt) à déterminer<fnref n="119" />.

La tombe la plus riche est T59, avec cinq exemplaires datés du 3ᵉ-2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="120" />. Apparemment, la description de leur argile s'approche du faciès cnidien. Il semble donc que la disparition des amphorisques de Cos et leur remplacement par des *unguentaria* s'était fait dans une période assez courte<fnref n="121" />. Parmi d'autres formes de cette catégorie, l'amphorisque type 2 (T59.08) de la tombe T59 est un exemple isolé.

Un fragment de fond de vase ouvert en pâte grise, légèrement micacée, et à paroi fine, mis au jour dans la tombe T105 (T105.01), semble indiquer une coupelle à bord évasé ou un petit couvercle éphésien du 2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="122" />. Le bol à bord évasé de la tombe T03 (T03.01) (Fig. 76) est une forme commune de l'époque hellénistique<fnref n="123" />, tout comme les coupes hémisphériques à simple ou double rainure vers le bord, présentes dans trois tombes (T63.06, T68.06, T07B.02, T07B09¹²⁴), et datables de 200 jusqu'au milieu du 2ᵉ s av. J.-C.<fnref n="125" />.

Au même groupe de la céramique à engobe rouge attribuée à une production locorégionale peuvent être ajoutées quelques formes de l'époque hellénistique. Parmi celles-ci, on remarque un cratère lékanoïde au bord de lèvre barré d'une rainure horizontale T80.01 (type 2 de Labraunda), correspondant à la forme "Schüssel mit eingezogenem Hals" d'Ephèse<fnref n="126" />. Grâce aux fouilles de Didyme<fnref n="127" /> et d'Ephèse<fnref n="128" />, qui ont livré des exemplaires similaires dans des contextes hellénistiques, la pièce fragmentaire de Labraunda peut être datée vers cette époque. Un bol à bord recoquillé ou une salière fragmentaire T59.02 (Fig. 76)<fnref n="129" />, daté du 2ᵉ s. av. J.-C., s'inscrit plutôt dans le groupe de céramique à engobe rouge

<footnote n="111">111) Dans la nécropole de Milas, Kızıl 2009 : 403, 442, fig. 101, Tombe M32, attribués à l'époque hellénistique.</footnote>

<footnote n="112">112) Söğüt et Yılmaz 2014 : 581-582, fig. 7 et 8.</footnote>

<footnote n="113">113) Γρηγοριάδου et Σκέρλου 2004 : 312, pl. 113-115, 1-2, 114.1 ; pl. 124b et 125 a.</footnote>

<footnote n="114">114) Pour datation, voir Ladstätter 2003 : 34, K260, fig. 21.</footnote>

<footnote n="115">115) Tuchelt 1971 : 70-71, pl.14.126.</footnote>

<footnote n="116">116) Schäfer 1968 : 34, C4, pl. 1.2.</footnote>

<footnote n="117">117) Goldman et Jones 1950 : 212, fig. 178.23.</footnote>

<footnote n="118">118) Pour les deux voir, Gassner 1997 : 114-115, n° 435, pl. 28 et 115, H5 : 2ᵉ s. av. J-C. Py et Sabattini 2000 : 179, n° 1629, fig. 11 (la comparaison avec Sparkes et Talcott 1970 : n°s 1069-1071 ne correspond pas).</footnote>

<footnote n="119">119) Tous les exemplaires sont différents de ceux de Cnide, voir pour comparaison, Dotterweich 1999.</footnote>

<footnote n="120">120) Similaire aux types 2 D-F de Patara, voir Dündar 2008 : 101-106.</footnote>

<footnote n="121">121) Un exemple de plus est une tombe de Milas, avec plusieurs *unguentaria*, voir Kızıl 2013 : 368-369, figs. 10-16.</footnote>

<footnote n="122">122) Elle fait partie du groupe décrit par Ladstätter 2003 : 32, 53-54 K101-106, pl. 26, 10.</footnote>

<footnote n="123">123) Mitsopoulos-Leon et Lang-Auinger 1991 : A 16-A31, pl. 5-6 ; Gassner 1997 : n°s 81-89, pl. 5 ; Rotroff 1997 : 159, fig. 59f ; Ladstätter 2003 : 58, K95, pl. 9, et 32 : 3ᵉ-1er s. av. J.-C. ; à Laodicée, Şimşek 2011 : n° 328, pl. 99.</footnote>

<footnote n="124">124) Liko 2001 : 94, n°60, pl. 57 : dernier quart du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="125">125) Rotroff 1997 : 326, n°s 324-327, entre 200-milieu du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="126">126) Meriç 2002 : 109, K723. La forme bilobée du bord de la lèvre est analogue à celle montée par un groupe des cruches hellénistique, voir Berlin 1999 : p. 102, fig. 11, 32.</footnote>

<footnote n="127">127) Wintermeyer 1984 : 240 SH IIII fig. 80b.</footnote>

<footnote n="128">128) Gassner 1997 : 104, n° 374, pl. 31.</footnote>

<footnote n="129">129) Identique chez Gassner 1997 : 40-41, n° 67, pl. 4 : 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>
de la production locorégionale<fnref n="130" />. Un fond fragmentaire d'une coupelle ou petit vase ouvert (T12.03), qui peut être associé avec un bol à bord évasé et paroi carénée du type T03.01, semble annoncer une imitation d'un model grec très courant dans la première moitié du 2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="131" />.

Une forme rare est révélée par le bol profond de la tombe T12 (T12.11) (Fig. 76), noté comme type 5 dans le groupe des casseroles de cuisine de Labraunda. Il est identique à un exemplaire d'Éphèse publié également dans le groupe de la céramique de cuisine<fnref n="132" />. L'exemplaire de Labraunda, fait d'une pâte brune sablonneuse, avec des inclusions calcaires brunes et un mica argenté, fin et rare, correspond au même groupe. Le bord biseauté se retrouve également dans un *teganon* éphésien de la même période<fnref n="133" />.

## Deuxième moitié du 2ᵉ- première moitié du 1ᵉ s. av. J.-C.

Au cours de cette période de nouvelles formes apparaissent. Parmi celles-ci, signalons un bol de la tombe T17 (T17.07), qui indique la présence d'un produit cnidien "Knickwandinge Trinkshale, Form I", daté entre la fin du 3ᵉ s. et le troisième quart du 2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="134" />. Un plat à poisson de la tombe T01 (T01.15) montre des caractéristiques similaires à certains exemplaires d'Éphèse datés du 2ᵉ-début du 1ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="135" />. De la même tombe provient également une salière ou bol à bord recoquillé (T01.22) qui montre également des correspondances typologiques à Ephèse<fnref n="136" />. Deux fragments de couvercle (T01.14, type 1) datent du dernier quart du 2ᵉ siècle av. J.-C.<fnref n="137" />.

Une forme rare de cette époque est un fond d'aryballos (T01.07) de provenance probablement cnidienne et daté de la fin du 2ᵉ - début du 1ᵉ siècle av. J.-C.<fnref n="138" />

Parmi les bizarreries céramiques de Labraunda il faut mentionner un *guttus* (G1) fragmentaire de la tombe T68 (T68.01) (Fig. 76), caractérisé par une forme très anguleuse<fnref n="139" />. Il est composé d'une pâte beige rosée (7.5 YR 6/8), fine, douce, avec quelques rares inclusions grises calcaires. La surface est lisse sans engobe. En jugeant d'après les dimensions et le profil de la panse, il semble annoncer une étape tardive dans l'évolution du *guttus* de type attique à bec perpendiculaire sur l'axe central du bassin et anse latérale en forme de bague<fnref n="140" />. Dans ce cas particulier, sans variantes de détails dans le profil qui attesteraient la variété des choix possibles à l'intérieur d'un répertoire déterminé de la zone de Labraunda, en l'occurrence l'aire carienne, il est difficile de parler d'une production en séries.

## Deuxième moitié du 1ᵉ av. - première moitié du 1ᵉ s. ap. J.-C.

Un fragment de bord d'un *unguentarium* T17.15 est accompagné d'un matériel du 1ᵉ s. av. - première moitié du 2ᵉ s. ap. J.-C., dans une tombe qui contient également des restes plus anciens d'époque hellénistique. Les *unguentaria* semblent apparemment remplacés à partir de cette époque par des exemplaires en verre (dont la tombe T17 offre deux spécimens : T17.08 et T17.09). Dans la nécropole de Labraunda, l'utilisation des *unguentaria* en terre cuite ne semble pas dépasser cette période.

Parmi d'autres formes, un bol Atlante II, forme 5A (T01.18) de la tombe T01, daté entre 50-25 av. J.-C. s'inscrit au début de cette série. On note également à cette époque d'autres fragments appartenant à la céramique sigillée, plats et bols, comme en T66 où un petit tesson de bord d'un bol profond est daté de l'époque augustéenne (T66.05)<fnref n="141" />, un plat ESB2 de la tombe T05 (T05.A03)<fnref n="142" /> ou un plat Atlante II, forme 60 de la tombe T76.08¹⁴³ du 1ᵉ s. ap. J.-C.

<footnote n="130">130) Pour analogie, voir Kögler 2010 : 427, Form IX "Napf" : B25, pl. 72 variante B, milieu du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="131">131) Townsend 1995 : nos 191-192 ; 192-193, fig. 39, pl. 47 ; ca. 200 av. J.-C. ; nos 264-265 ; 202-203, fig. 44, datées de la première moitié du 2ᵉ s. av. J.-C. ; Rotroff 1997 : 159, fig. 59f. Pour d'autres analogies, à Ephèse Ladstätter 2003 : K95, pl. 9 ; 58 et 32 : 2ᵉ-1ᵉ av. J.-C. ; Gassner 1997 : nos 81-89, pl. 5 ; Mitsopoulos-Leon et Lang-Auinger 1991 : A 16-A31, pl. 5-6.</footnote>

<footnote n="132">132) Ladstätter 2003 : 67, K265, pl. 22, Schüssel / Eimer : catégorie-cuisine, p. 38 "Brunnenfüllung", daté 3ᵉ-2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="133">133) Pour analogie, voir Ladstätter 2003 : 67, K263, pl. 21.</footnote>

<footnote n="134">134) Kögler 2010 : 68 et 443, D17, fig. 9.</footnote>

<footnote n="135">135) Ladstätter 2003 : 58, K159, pl. 13 : 2ᵉ-début 1ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="136">136) Ladstätter 2003 : 69-70, K285, pl. 24 : "Brunnenfüllung 3", ca. 200 av. J.-C. De ce groupe font partie également les pièces T59.02 et T14.03.</footnote>

<footnote n="137">137) Liko 2001 : n° 20, pl. 55 : dernier quart du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="138">138) Kögler 2010 : 474-475, Form XXII, E195-E204, pl. 25, dans un contexte avec des timbres amphoriques cnidiens.</footnote>

<footnote n="139">139) Il se rapproche d'un exemplaire de Cnide, voir Kögler 2010 : Type XXIV, fig. C. G.108.</footnote>

<footnote n="140">140) Sparkes et Talcott 1970 : 319, nos 1194-1196, pl. 39, ca. 350-320 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="141">141) Waldner et Ladstätter 2014 : 501, HH2 WE6.</footnote>

<footnote n="142">142) Hayes 2008 : 150, n° 294, fig. 11, ca. 20-40/50 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="143">143) Hayes 2008 : 155, n° 350, fig. 12 ca. 60-80 ap. J.-C.</footnote>
de la production locorégionale<fnref n="130" />. Un fond fragmentaire d'une coupelle ou petit vase ouvert (T12.03), qui peut être associé avec un bol à bord évasé et paroi carénée du type T03.01, semble annoncer une imitation d'un model grec très courant dans la première moitié du 2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="131" />.

Une forme rare est révélée par le bol profond de la tombe T12 (T12.11) (Fig. 76), noté comme type 5 dans le groupe des casseroles de cuisine de Labraunda. Il est identique à un exemplaire d'Éphèse publié également dans le groupe de la céramique de cuisine<fnref n="132" />. L'exemplaire de Labraunda, fait d'une pâte brune sablonneuse, avec des inclusions calcaires brunes et un mica argenté, fin et rare, correspond au même groupe. Le bord biseauté se retrouve également dans un *teganon* éphésien de la même période<fnref n="133" />.

## Deuxième moitié du 2ᵉ- première moitié du 1ᵉ s. av. J.-C.

Au cours de cette période de nouvelles formes apparaissent. Parmi celles-ci, signalons un bol de la tombe T17 (T17.07), qui indique la présence d'un produit cnidien "Knickwandinge Trinkshale, Form I", daté entre la fin du 3ᵉ s. et le troisième quart du 2ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="134" />. Un plat à poisson de la tombe T01 (T01.15) montre des caractéristiques similaires à certains exemplaires d'Éphèse datés du 2ᵉ-début du 1ᵉ s. av. J.-C.<fnref n="135" />. De la même tombe provient également une salière ou bol à bord recoquillé (T01.22) qui montre également des correspondances typologiques à Ephèse<fnref n="136" />. Deux fragments de couvercle (T01.14, type 1) datent du dernier quart du 2ᵉ siècle av. J.-C.<fnref n="137" />.

Une forme rare de cette époque est un fond d'aryballos (T01.07) de provenance probablement cnidienne et daté de la fin du 2ᵉ - début du 1ᵉ siècle av. J.-C.<fnref n="138" />

Parmi les bizarreries céramiques de Labraunda il faut mentionner un *guttus* (G1) fragmentaire de la tombe T68 (T68.01) (Fig. 76), caractérisé par une forme très anguleuse<fnref n="139" />. Il est composé d'une pâte beige rosée (7.5 YR 6/8), fine, douce, avec quelques rares inclusions grises calcaires. La surface est lisse sans engobe. En jugeant d'après les dimensions et le profil de la panse, il semble annoncer une étape tardive dans l'évolution du *guttus* de type attique à bec perpendiculaire sur l'axe central du bassin et anse latérale en forme de bague<fnref n="140" />. Dans ce cas particulier, sans variantes de détails dans le profil qui attesteraient la variété des choix possibles à l'intérieur d'un répertoire déterminé de la zone de Labraunda, en l'occurrence l'aire carienne, il est difficile de parler d'une production en séries.

## Deuxième moitié du 1ᵉr av. - première moitié du 1ᵉr s. ap. J.-C.

Un fragment de bord d'un *unguentarium* T17.15 est accompagné d'un matériel du 1ᵉr s. av. - première moitié du 2ᵉ s. ap. J.-C., dans une tombe qui contient également des restes plus anciens d'époque hellénistique. Les *unguentaria* semblent apparemment remplacés à partir de cette époque par des exemplaires en verre (dont la tombe T17 offre deux spécimens : T17.08 et T17.09). Dans la nécropole de Labraunda, l'utilisation des *unguentaria* en terre cuite ne semble pas dépasser cette période.

Parmi d'autres formes, un bol Atlante II, forme 5A (T01.18) de la tombe T01, daté entre 50-25 av. J.-C. s'inscrit au début de cette série. On note également à cette époque d'autres fragments appartenant à la céramique sigillée, plats et bols, comme en T66 où un petit tesson de bord d'un bol profond est daté de l'époque augustéenne (T66.05)<fnref n="141" />, un plat ESB2 de la tombe T05 (T05.A03)<fnref n="142" /> ou un plat Atlante II, forme 60 de la tombe T76.08¹⁴³ du 1ᵉr s. ap. J.-C.

<footnote n="130">130) Pour analogie, voir Kögler 2010 : 427, Form IX "Napf" : B25, pl. 72 variante B, milieu du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="131">131) Townsend 1995 : nos 191-192 ; 192-193, fig. 39, pl. 47 ; ca. 200 av. J.-C. ; nos 264-265 ; 202-203, fig. 44, datées de la première moitié du 2ᵉ s. av. J.-C. ; Rotroff 1997 : 159, fig. 59f. Pour d'autres analogies, à Ephèse Ladstätter 2003 : K95, pl. 9 ; 58 et 32 : 2ᵉ-1ᵉr av. J.-C. ; Gassner 1997 : nos 81-89, pl. 5 ; Mitsopoulos-Leon et Lang-Auinger 1991 : A 16-A31, pl. 5-6.</footnote>

<footnote n="132">132) Ladstätter 2003 : 67, K265, pl. 22, Schüssel / Eimer : catégorie-cuisine, p. 38 "Brunnenfüllung", daté 3ᵉ-2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="133">133) Pour analogie, voir Ladstätter 2003 : 67, K263, pl. 21.</footnote>

<footnote n="134">134) Kögler 2010 : 68 et 443, D17, fig. 9.</footnote>

<footnote n="135">135) Ladstätter 2003 : 58, K159, pl. 13 : 2ᵉ-début 1ᵉr s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="136">136) Ladstätter 2003 : 69-70, K285, pl. 24 : "Brunnenfüllung 3", ca. 200 av. J.-C. De ce groupe font partie également les pièces T59.02 et T14.03.</footnote>

<footnote n="137">137) Liko 2001 : n° 20, pl. 55 : dernier quart du 2ᵉ s. av. J.-C.</footnote>

<footnote n="138">138) Kögler 2010 : 474-475, Form XXII, E195-E204, pl. 25, dans un contexte avec des timbres amphoriques cnidiens.</footnote>

<footnote n="139">139) Il se rapproche d'un exemplaire de Cnide, voir Kögler 2010 : Type XXIV, fig. C. G.108.</footnote>

<footnote n="140">140) Sparkes et Talcott 1970 : 319, nos 1194-1196, pl. 39, ca. 350-320 av. J.-C.</footnote>

<footnote n="141">141) Waldner et Ladstätter 2014 : 501, HH2 WE6.</footnote>

<footnote n="142">142) Hayes 2008 : 150, n° 294, fig. 11, ca. 20-40/50 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="143">143) Hayes 2008 : 155, n° 350, fig. 12 ca. 60-80 ap. J.-C.</footnote>
<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Fig. 77 : Bol Atlante de la tombe T17 (T17.26)
(C. Georgescu).</figcaption></figure>

Trois petits fragments de panse des bols de type
cnidien de la tombe T17 appartiennent aussi à cette
époque. Un *lopas* de T07.S1.05, en pâte brune (7.5
YR 6/6), fine, finement micacée, est susceptible
d'être attribué à Ephèse<fnref n="144" />.

Deuxième moitié du 1er - 2e s. ap. J.-C.

Un groupe de huit tombes semblent être concernées
par cette période (T03, T11<sup>145</sup>, T12, T16<sup>146</sup>, T17<sup>147</sup>,
T24, T28 et T90), grâce à la présence de bols de type
cnidien (un bel exemple en T16.04, Fig. 76). Certaines
pièces publiées par Hayes de l'Agora d'Athènes sont
proches de la forme des bols de type cnidien mis au
jour à Labraunda<sup>148</sup>. D'autres formes céramiques
s'ajoutent aussi à partir de la tombe T17, qui nous a
livré une coupe hémisphérique ESB1 (T17.12)<sup>149</sup>, et
de la tombe T90 avec un bol Atlante II, Form 71
(T90.24)<sup>150</sup> et d'autres céramiques datables de la
même période. Dans ce groupe on retrouve également
un bol ESB2 à profil complet (T17.26=bol Atlante
80) (Fig. 77), reconstitué à partir de plusieurs fragments.
Il atteste la présence de la forme III de Hayes<sup>151</sup>,
datable entre la fin du 1er et le milieu du 2e s.
ap. J.-C<sup>152</sup>. De la même époque date également une
intervention dans la tombe T80, identifiée par la pré-
sence d'un fond de cruche (T80.03), et qui correspond
à la Forme XXX "Steilbrand Krug" de Cnide, vers
ca. 50-150 ap. J.-C.<sup>153</sup>. Dans le contexte du "East
Canal Necropolis" figurent également des vases
contemporains à ces tombes, comme, par exemple, le
plat ECN.B05, qui identifie la forme Atlante 51
(ESB), datée à Ephese du troisième quart du 1er s.
ap. J.-C.<sup>154</sup>. De la même époque date un pot (T11.02,
type Pmf2 de Labraunda) de la céramique commune,
trouvé dans la tombe T11.

Considérons enfin dans ce groupe une forme
rare, une situle (T38.02) (Fig. 78) de la tombe T38,
qui identifie un exemplaire de "Italian molded relief
ware vessels"<fnref n="155" />, datable dans la première moitié du
2e s. ap. J.-C.

La tombe T70, très pauvre en matériel, nous a
livré toutefois quatre petits tessons, dont trois pré-
sentent une chronologie cohérente : une cruche la-
guinoïde T70.03 ("flagon" à Corinth)e<fnref n="156" />, daté du

<footnote n="144">144) Leur profil est similaire à l'exemplaire B-K 311, pl. 216, voir Ladstätter 2010 : 596, avec une datation au début du 1er s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="145">145) Pour analogie voir Hayes 2008 : 269, n<sup>os</sup> 1618-1619, fig. 51, pl. 77.</footnote>

<footnote n="146">146) Karlsson *et al*. 2009 : fig. 56.</footnote>

<footnote n="147">147) La tombe T17 présent trois ou quatre interventions : la première de la deuxième moitié du 4e s. av. J.-C., la deuxième de la deuxième moitié du 3e s. av. J.-C., la troisième de la première moitié du 2e s. av. J.-C. et la quatrième des 1er-2e s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="148">148) Hayes 2008 : 269, n<sup>os</sup> 1618-1619, fig. 51, pl. 77, ca. 100-milieu du 2e s. ap. J.-C. Pour d'autres exemples à Labraunda, voir Hellström 1965: n<sup>os</sup> 293-305, pl. 37.</footnote>

<footnote n="149">149) Hayes 2008 : 146, n<sup>os</sup> 244-245, fig. 9, contexte de 30-50 ap. J.-C. jusqu'au début du 2e s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="150">150) Hayes 2008 : 159, n° 405 (P 6657) fig. 13, pl. 19, ca. 150-170 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="151">151) Hayes 2008 : 152-153, n<sup>os</sup> 319-320, pl. 13, et fig. 12.</footnote>

<footnote n="152">152) A Ephèse, du troisième quart du 1er s. ap. J.-C., cf. Ladstätter 2010 : 221, pl. 79, 121 A-K 274.</footnote>

<footnote n="153">153) Kögler 2010 : J12- J13, pl. 74, Typ C.</footnote>

<footnote n="154">154) Ladstätter 2010 : 80, 221, Textabb. 5.4.</footnote>

<footnote n="155">155) Hayes 2008 : 190, n° 698, fig. 22, date de la première moitié du 2e s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="156">156) Le profil du bord est similaire à un exemplaire plus complet du col trouvé à Corinth, voir Gebhard *et al*. 1998 : 450-451, n° 37, fig. 16.</footnote>
<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Fig. 77 : Bol Atlante de la tombe T17 (T17.26)
(C. Georgescu).</figcaption></figure>

Trois petits fragments de panse des bols de type
cnidien de la tombe T17 appartiennent aussi à cette
époque. Un *lopas* de T07.S1.05, en pâte brune (7.5
YR 6/6), fine, finement micacée, est susceptible
d'être attribué à Ephèse<fnref n="144" />.

Deuxième moitié du 1er - 2e s. ap. J.-C.

Un groupe de huit tombes semblent être concernées
par cette période (T03, T11<sup>145</sup>, T12, T16<sup>146</sup>, T17<sup>147</sup>,
T24, T28 et T90), grâce à la présence de bols de type
cnidien (un bel exemple en T16.04, Fig. 76). Certaines
pièces publiées par Hayes de l'Agora d'Athènes sont
proches de la forme des bols de type cnidien mis au
jour à Labraunda<sup>148</sup>. D'autres formes céramiques
s'ajoutent aussi à partir de la tombe T17, qui nous a
livré une coupe hémisphérique ESB1 (T17.12)<sup>149</sup>, et
de la tombe T90 avec un bol Atlante II, Form 71
(T90.24)<sup>150</sup> et d'autres céramiques datables de la
même période. Dans ce groupe on retrouve également
un bol ESB2 à profil complet (T17.26=bol Atlante
80) (Fig. 77), reconstitué à partir de plusieurs fragments.
Il atteste la présence de la forme III de Hayes<sup>151</sup>,
datable entre la fin du 1er et le milieu du 2e s.
ap. J.-C<sup>152</sup>. De la même époque date également une
intervention dans la tombe T80, identifiée par la pré-
sence d'un fond de cruche (T80.03), et qui correspond
à la Forme XXX "Steilbrand Krug" de Cnide, vers
ca. 50-150 ap. J.-C.<sup>153</sup>. Dans le contexte du "East
Canal Necropolis" figurent également des vases
contemporains à ces tombes, comme, par exemple, le
plat ECN.B05, qui identifie la forme Atlante 51
(ESB), datée à Ephese du troisième quart du 1er s.
ap. J.-C.<sup>154</sup>. De la même époque date un pot (T11.02,
type Pmf2 de Labraunda) de la céramique commune,
trouvé dans la tombe T11.

Considérons enfin dans ce groupe une forme
rare, une situle (T38.02) (Fig. 78) de la tombe T38,
qui identifie un exemplaire de "Italian molded relief
ware vessels"<fnref n="155" />, datable dans la première moitié du
2e s. ap. J.-C.

La tombe T70, très pauvre en matériel, nous a
livré toutefois quatre petits tessons, dont trois pré-
sentent une chronologie cohérente : une cruche la-
guinoïde T70.03 ("flagon" à Corinth)e<fnref n="156" />, daté du

<footnote n="144">144) Leur profil est similaire à l'exemplaire B-K 311, pl. 216, voir Ladstätter 2010 : 596, avec une datation au début du 1er s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="145">145) Pour analogie voir Hayes 2008 : 269, n<sup>os</sup> 1618-1619, fig. 51, pl. 77.</footnote>

<footnote n="146">146) Karlsson *et al*. 2009 : fig. 56.</footnote>

<footnote n="147">147) La tombe T17 présent trois ou quatre interventions : la première de la deuxième moitié du 4e s. av. J.-C., la deuxième de la deuxième moitié du 3e s. av. J.-C., la troisième de la première moitié du 2e s. av. J.-C. et la quatrième des 1er-2e s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="148">148) Hayes 2008 : 269, n<sup>os</sup> 1618-1619, fig. 51, pl. 77, ca. 100-milieu du 2e s. ap. J.-C. Pour d'autres exemples à Labraunda, voir Hellström 1965: n<sup>os</sup> 293-305, pl. 37.</footnote>

<footnote n="149">149) Hayes 2008 : 146, n<sup>os</sup> 244-245, fig. 9, contexte de 30-50 ap. J.-C. jusqu'au début du 2e s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="150">150) Hayes 2008 : 159, n° 405 (P 6657) fig. 13, pl. 19, ca. 150-170 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="151">151) Hayes 2008 : 152-153, n<sup>os</sup> 319-320, pl. 13, et fig. 12.</footnote>

<footnote n="152">152) A Ephèse, du troisième quart du 1er s. ap. J.-C., cf. Ladstätter 2010 : 221, pl. 79, 121 A-K 274.</footnote>

<footnote n="153">153) Kögler 2010 : J12- J13, pl. 74, Typ C.</footnote>

<footnote n="154">154) Ladstätter 2010 : 80, 221, Textabb. 5.4.</footnote>

<footnote n="155">155) Hayes 2008 : 190, n° 698, fig. 22, date de la première moitié du 2e s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="156">156) Le profil du bord est similaire à un exemplaire plus complet du col trouvé à Corinth, voir Gebhard *et al*. 1998 : 450-451, n° 37, fig. 16.</footnote>
<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>**Fig. 78 : Sélection de céramiques de la nécropole (V. Lungu).**</figcaption></figure>

deuxième quart-milieu du 2ᵉ s. ap. J.-C. ; un fragment du bord d'un bol profond (T70.04) présente un profil similaire aux lampes Palaimon type A<fnref n="157" /> ; et un bord de cruche (T70.01), *ca.* 50-100 ap. J.-C.<fnref n="158" />. Provenant de la même tombe, un fragment de bord marqué d'une cannelure circulaire au milieu (T70.02) annonce un bol similaire à celui d'Ephèse daté de la fin du 1ᵉr s. ap. J.-C.<fnref n="159" />.

Le matériel de la tombe T117 suit de près au 2ᵉ s. ap. J.-C., probablement jusqu'au début 3ᵉ s. ap. J.-C., sur la base de la présence d'un pot romain identifié à partir d'un fragment de panse cannelée similaire à l'exemplaire de la tombe T16 (T16.02). Il s'agit de la forme du pot type 1, correpondant au pot type 2 de Hayes<fnref n="160" />. D'autres exemplaires sont identifiés dans les tombes T12.13, T117.01 et T98.09 (variante). Cette forme apparaît parmi les vases de cuisine les plus courantes du début d'époque romaine,

tel que de nombreuses découvertes le prouvent dans le bassin égéen, et dans quelques contextes bien datés de la Méditerranée Occidentale<fnref n="161" />. Dans la même tombe on trouve un pot, type 2, à panse cannelée et lèvre rectangulaire en section et aplatie dans la partie supérieure (T16.03) (Fig. 78) qui s'ajoute au groupe.

Pour d'autres formes, un fragment de couvercle (T12.05), fait en pâte similaire aux vases de cuisine de la tombe T12, semble copier un type similaire présent en pâte fine (T11.03), daté du 1ᵉr-2ᵉ s. ap. J.-C.<fnref n="162" />. Il peut signaler un produit copié sur place d'après des modèles de céramiques fines.

Du 3ᵉ - 4ᵉ s. s. ap. J.-C.

Les 3ᵉ-4ᵉ s. ap. J.-C. semblent moins représentés au niveau du matériel céramique. A cette époque sont attestés surtout des vases de céramique commune ou

<footnote n="157">157) Gebhard *et al.* 1998 : 450-451, n os 25-29, fig. 16.</footnote>

<footnote n="158">158) Meriç 2002 : 108, K752, à Ephèse ; Füllungen B3, D1.</footnote>

<footnote n="159">159) Ladstätter 2010 : 574, B-K 379, pl. 219, daté de la fin du 1ᵉr s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="160">160) Hayes 1983, vases de cuisine, n os 58-64.</footnote>

<footnote n="161">161) Robinson 1959 : 42, G 193, pl. 7, daté du 2ᵉ s. ap. J.-C. ; Hayes 1983 : 105, n. 19, propose une nouvelle datation de l'ensemble G-III, "probably Hadrianic", *ca.* 120-150 ap. J.-C. ; 56, J 55-56, pl. 11, 72, daté du milieu du 2ᵉ s. jusqu'au début du 3ᵉ s. ap. J.-C. ; 67, K 92, pl. 14, du milieu du 3ᵉ s. ap. J.-C. ; voir aussi l'épave de Ouest-Embiez 1 : Bernard *et al.* 2007 : 210-211, fig. 19 b, fin du 2ᵉ-début du 3ᵉ s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="162">162) Ladstätter 2003 : K269, fig. 22 ; forme similaire en T11.03 : du 1ᵉr-2ᵉ s. ap. J.-C.</footnote>
<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Fig. 78 : Sélection de céramiques de la nécropole (V. Lungu).</figcaption></figure>

deuxième quart-milieu du 2ᵉ s. ap. J.-C. ; un fragment du bord d'un bol profond (T70.04) présente un profil similaire aux lampes Palaimon type A<fnref n="157" /> ; et un bord de cruche (T70.01), *ca.* 50-100 ap. J.-C.<fnref n="158" />. Provenant de la même tombe, un fragment de bord marqué d'une cannelure circulaire au milieu (T70.02) annonce un bol similaire à celui d'Ephèse daté de la fin du 1ᵉr s. ap. J.-C.<fnref n="159" />.

Le matériel de la tombe T117 suit de près au 2ᵉ s. ap. J.-C., probablement jusqu'au début 3ᵉ s. ap. J.-C., sur la base de la présence d'un pot romain identifié à partir d'un fragment de panse cannelée similaire à l'exemplaire de la tombe T16 (T16.02). Il s'agit de la forme du pot type 1, correpondant au pot type 2 de Hayes<fnref n="160" />. D'autres exemplaires sont identifiés dans les tombes T12.13, T117.01 et T98.09 (variante). Cette forme apparaît parmi les vases de cuisine les plus courantes du début d'époque romaine,

tel que de nombreuses découvertes le prouvent dans le bassin égéen, et dans quelques contextes bien datés de la Méditerranée Occidentale<fnref n="161" />. Dans la même tombe on trouve un pot, type 2, à panse cannelée et lèvre rectangulaire en section et aplatie dans la partie supérieure (T16.03) (Fig. 78) qui s'ajoute au groupe.

Pour d'autres formes, un fragment de couvercle (T12.05), fait en pâte similaire aux vases de cuisine de la tombe T12, semble copier un type similaire présent en pâte fine (T11.03), daté du 1ᵉr-2ᵉ s. ap. J.-C.<fnref n="162" />. Il peut signaler un produit copié sur place d'après des modèles de céramiques fines.

Du 3ᵉ - 4ᵉ s. s. ap. J.-C.

Les 3ᵉ-4ᵉ s. ap. J.-C. semblent moins représentés au niveau du matériel céramique. A cette époque sont attestés surtout des vases de céramique commune ou

<footnote n="157">157) Gebhard *et al.* 1998 : 450-451, n os 25-29, fig. 16.</footnote>

<footnote n="158">158) Meriç 2002 : 108, K752, à Ephèse ; Füllungen B3, D1.</footnote>

<footnote n="159">159) Ladstätter 2010 : 574, B-K 379, pl. 219, daté de la fin du 1ᵉr s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="160">160) Hayes 1983, vases de cuisine, n os 58-64.</footnote>

<footnote n="161">161) Robinson 1959 : 42, G 193, pl. 7, daté du 2ᵉ s. ap. J.-C. ; Hayes 1983 : 105, n. 19, propose une nouvelle datation de l'ensemble G-III, "probably Hadrianic", *ca.* 120-150 ap. J.-C. ; 56, J 55-56, pl. 11, 72, daté du milieu du 2ᵉ s. jusqu'au début du 3ᵉ s. ap. J.-C. ; 67, K 92, pl. 14, du milieu du 3ᵉ s. ap. J.-C. ; voir aussi l'épave de Ouest-Embiez 1 : Bernard *et al.* 2007 : 210-211, fig. 19 b, fin du 2ᵉ-début du 3ᵉ s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="162">162) Ladstätter 2003 : K269, fig. 22 ; forme similaire en T11.03 : du 1ᵉr-2ᵉ s. ap. J.-C.</footnote>
de céramique de cuisine. Toutefois, l'une des tombes (T17), nous a livré un tout petit fragment de bord (T17.11) (fig. 78) d'un "Corinthian relief ware, Eastern Aegean", du groupe "Spitzer Group III"<fnref n="163" /> datable du milieu du 3ᵉ s. ap. J.-C. De la céramique commune, on note un gobelet T25.05, daté vers 230 ap. J.-C.<fnref n="164" />

Bien qu'ils soient très réduits<fnref n="165" />, les fragments céramiques de la tombe T13 nous ont permis toutefois certaines identifications. Il s'agit d'une casserole T13.01¹⁶⁶ et d'un vase à tourner à paroi cannelée (T13.02), classé comme *chytridion* (pot R2) dans le répertoire de Labraunda. Ce dernier indique une forme très courante pour son époque sur une large série des sites. Il a comme proches analogies certains exemplaires de "Töpfe" dans le groupe d'Ephèse<fnref n="167" />. Notons également pour un vase de cuisine genre *lopas* (T13.01, correspondant à la Forme 9 d'Agora d'Athènes) un profil identique avec celui de quelques exemplaires d'Athènes et d'Ephèse<fnref n="168" />. Grâce au bord d'un pot T98.11, fait d'une pâte semi fine et individualisé par une collerette sous le rebord, *alias* pot 4 de Labraunda<fnref n="169" />, une intrusion est repérable au 3ᵉ s. ap. J.-C. dans cette tombe qui date de la deuxième moitié du 4ᵉ ap. J.-C.

Du 5ᵉ s.- 6ᵉ s. s. ap. J.-C.

L'époque romaine tardive ou protobyzantine est aussi présente dans la nécropole et semble même mieux représentée que la précédente. La tombe T35, a livré cinq exemplaires de bols différents de LRC

(T35.13 ; T35.14 ; T35.15 ; T35.17 ; T35.19)<fnref n="170" />, ou Phocean Red Slip, ou genre micrasiaticque<fnref n="171" />, non décorés<fnref n="172" />, correspondant à la Forme 3 de Hayes<fnref n="173" /> et aux types C, D et E, datés d'environ 500 ap. J.-C.<fnref n="174" /> Ces vases se caractérisent par une large ouverture de l'embouchure et un gros rebord modelé à l'extérieur<fnref n="175" />. Le profil de T35.14 (Fig. 78) a des analogies à Alexandria Troas<fnref n="176" />, Didyme<fnref n="177" /> et Tarse<fnref n="178" />.

Classée comme riche en céramiques, la tombe T35 nous a livré également plusieurs vases de cuisine T35.03, T35.05, T35.04, T35.07 (Fig. 78) (*lopas* 1), T35.06¹⁷⁹ (*lopas* 6), T35.08 et T35.12 (*chytridia* R type 1a), datables de cette époque<fnref n="180" />. Ils ont des correspondants dans plusieurs exemplaires découverts sur le site<fnref n="181" />. Une variante de T35.06 est le pot fragmentaire (T98.22) de la tombe T98, trouvé dans le remblai de cette tombe et attribué au groupe du pot type 5. Des vases de cuisine similaires, réunis dans le groupe des casseroles de cuisine (*lopas* 1) de Labraunda, apparaissent également dans deux autres tombes (T13.01, T13.07, T17.02). Ensemble, ils marquent des interventions de réutilisations de tombes anciennes.

Le type de bol à parois cannelée T35.25 représente une rareté à Labraunda (probablement une importation ?) et aussi à Ephèse où il a une proche analogie<fnref n="182" />.

Une coupe profonde en calice de la tombe T07B.01 appartient à la céramique "coarse ware" et elle semble identifier un produit de l'Égée de l'Est du 6ᵉ s. ap. J.-C., probablement lié à Cnide<fnref n="183" />.

<footnote n="163">163) Voir Hayes 2008 : n<sup>os</sup> 1699-1703, fig. 54.</footnote>

<footnote n="164">164) Ladstätter 2010 : 191, 265, Textabb.6, pl. 107.</footnote>

<footnote n="165">165) Des 93 tessons comptés de cette tombe, 22 tessons ont été retenus pour le diagnostic chronologique et typologique et 81 fragments de céramiques atypiques, attribuables à plusieurs catégories (commune, cuisine, stockage, matériel construction) ont été abandonnés.</footnote>

<footnote n="166">166) Gassner 1997 : 178, n° 741, pl. 54 : 3ᵉ s. ap. J.-C., ou plus tard ; Robinson 1959 : K. 101, pl. 14.</footnote>

<footnote n="167">167) Gassner 1997 : 166-167, n° 683, pl. 55 ; Robinson 1959 : I36, pl. 68 ; Hayes 1983 : fig. 6, n° 67 et 71.</footnote>

<footnote n="168">168) Gassner 1997 : 178, n° 741, pl. 54 : du 3ᵉ s. ap. J.-C. ou plus tard ; Robinson 1959 : K. 101, pl. 14.</footnote>

<footnote n="169">169) Il est comparable avec l'exemplaire de pot d'Éphèse, voir Ladstätter 2010 : 254, A-K 660, pl. 100, trouvé dans un contexte de 230 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="170">170) Pour des analogies, voir Gassner 1997 :n<sup>os</sup> 563-7568, p. 144-145 : deuxième moitié du 5ᵉ-début du 6ᵉ ap. J.-C. ; Doğer 2007 : 109, pl. III, b, d : des 5ᵉ-6ᵉ s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="171">171) Hayes 1972 : 323 *et suiv.* ; Hayes 1980 (Late Roman C Ware = Phocean Red Slip Ware) ; *EAA* II, 231 *et suiv.* ("ceramica micrasiatica") ; Mitsopoulos-Leon et Lang-Auinger 1991 : 141, figs. M4-M21, pl. 197-202.</footnote>

<footnote n="172">172) Hayes 1972 : 329-338, Forme 3, C.10, D.15, 28 ; E.19, 31.</footnote>

<footnote n="173">173) Hayes 1972 : 333 LRC 3 E (pour T35.14).</footnote>

<footnote n="174">174) Hayes 1972 : 332-333, 337.</footnote>

<footnote n="175">175) Ils apparaissent aussi souvent dans la zone d'habitat, cf. Hellström 1965 : n<sup>os</sup> 333-334, pl. 37; Blid 2012 : 75, n<sup>os</sup> 13-20; Blid 2016 : 54-55, figs. 51-52, n<sup>os</sup> 11-13, 15-21.</footnote>

<footnote n="176">176) Japp 2007 : 59-60, fig. 2, n° 8.</footnote>

<footnote n="177">177) Tuchelt 1971 : 70-71, pl.14.126, daté du 4ᵉ s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="178">178) Goldman et Jones 1950 : 206, fig. 208 H.I.</footnote>

<footnote n="179">179) Analogie dans l'église tétraconque, voir Blid 2012 : 71, 78, fig. 53, n° 70.</footnote>

<footnote n="180">180) Gassner 1997 : 174-175, n<sup>os</sup> 720-724, pl. 57 : des 5ᵉ-6ᵉ s. ap. J.-C. ; pour les numéros T35.05 et T35.07, voir Turnovsky 2005 : fig. 1, 640, n° 7 et n° 14.</footnote>

<footnote n="181">181) Hellström 1965 : 74. (cat. n<sup>os</sup> P330-P336) ; Bild 2012 : 150, n° 15, fig. 107 ; Blid 2016 : 118, n° 15, fig. 22.</footnote>

<footnote n="182">182) Ladstätter 2005 : 325, K 594, pl. 185, contexte datée ca. 220-230 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="183">183) Hayes 2008 : 258, n° 1495, fig. 45.</footnote>
de céramique de cuisine. Toutefois, l'une des tombes (T17), nous a livré un tout petit fragment de bord (T17.11) (fig. 78) d'un "Corinthian relief ware, Eastern Aegean", du groupe "Spitzer Group III"<fnref n="163" /> datable du milieu du 3e s. ap. J.-C. De la céramique commune, on note un gobelet T25.05, daté vers 230 ap. J.-C.<fnref n="164" />

Bien qu'ils soient très réduits<fnref n="165" />, les fragments céramiques de la tombe T13 nous ont permis toutefois certaines identifications. Il s'agit d'une casserole T13.01¹⁶⁶ et d'un vase à tourner à paroi cannelée (T13.02), classé comme *chytridion* (pot R2) dans le répertoire de Labraunda. Ce dernier indique une forme très courante pour son époque sur une large série des sites. Il a comme proches analogies certains exemplaires de "Töpfe" dans le groupe d'Ephèse<fnref n="167" />. Notons également pour un vase de cuisine genre *lopas* (T13.01, correspondant à la Forme 9 d'Agora d'Athènes) un profil identique avec celui de quelques exemplaires d'Athènes et d'Ephèse<fnref n="168" />. Grâce au bord d'un pot T98.11, fait d'une pâte semi fine et individualisé par une collerette sous le rebord, *alias* pot 4 de Labraunda<fnref n="169" />, une intrusion est repérable au 3e s. ap. J.-C. dans cette tombe qui date de la deuxième moitié du 4e ap. J.-C.

Du 5e s.- 6e s. ap. J.-C.

L'époque romaine tardive ou protobyzantine est aussi présente dans la nécropole et semble même mieux représentée que la précédente. La tombe T35, a livré cinq exemplaires de bols différents de LRC

(T35.13 ; T35.14 ; T35.15 ; T35.17 ; T35.19)<fnref n="170" />, ou Phocean Red Slip, ou genre micrasiatique<fnref n="171" />, non décorés<fnref n="172" />, correspondant à la Forme 3 de Hayes<fnref n="173" /> et aux types C, D et E, datés d'environ 500 ap. J.-C.<fnref n="174" /> Ces vases se caractérisent par une large ouverture de l'embouchure et un gros rebord modelé à l'extérieur<fnref n="175" />. Le profil de T35.14 (Fig. 78) a des analogies à Alexandria Troas<fnref n="176" />, Didyme<fnref n="177" /> et Tarse<fnref n="178" />.

Classée comme riche en céramiques, la tombe T35 nous a livré également plusieurs vases de cuisine T35.03, T35.05, T35.04, T35.07 (Fig. 78) (*lopas* 1), T35.06¹⁷⁹ (*lopas* 6), T35.08 et T35.12 (*chytridia* R type 1a), datables de cette époque<fnref n="180" />. Ils ont des correspondants dans plusieurs exemplaires découverts sur le site<fnref n="181" />. Une variante de T35.06 est le pot fragmentaire (T98.22) de la tombe T98, trouvé dans le remblai de cette tombe et attribué au groupe du pot type 5. Des vases de cuisine similaires, réunis dans le groupe des casseroles de cuisine (*lopas* 1) de Labraunda, apparaissent également dans deux autres tombes (T13.01, T13.07, T17.02). Ensemble, ils marquent des interventions de réutilisations de tombes anciennes.

Le type de bol à parois cannelée T35.25 représente une rareté à Labraunda (probablement une importation ?) et aussi à Ephèse où il a une proche analogie<fnref n="182" />.

Une coupe profonde en calice de la tombe T07B.01 appartient à la céramique "coarse ware" et elle semble identifier un produit de l'Égée de l'Est du 6e s. ap. J.-C., probablement lié à Cnide<fnref n="183" />.

<footnote n="163">163) Voir Hayes 2008 : n<sup>os</sup> 1699-1703, fig. 54.</footnote>

<footnote n="164">164) Ladstätter 2010 : 191, 265, Textabb.6, pl. 107.</footnote>

<footnote n="165">165) Des 93 tessons comptés de cette tombe, 22 tessons ont été retenus pour le diagnostic chronologique et typologique et 81 fragments de céramiques atypiques, attribuables à plusieurs catégories (commune, cuisine, stockage, matériel construction) ont été abandonnés.</footnote>

<footnote n="166">166) Gassner 1997 : 178, n° 741, pl. 54 : 3e s. ap. J.-C., ou plus tard ; Robinson 1959 : K. 101, pl. 14.</footnote>

<footnote n="167">167) Gassner 1997 : 166-167, n° 683, pl. 55 ; Robinson 1959 : I36, pl. 68 ; Hayes 1983 : fig. 6, n° 67 et 71.</footnote>

<footnote n="168">168) Gassner 1997 : 178, n° 741, pl. 54 : du 3e s. ap. J.-C. ou plus tard ; Robinson 1959 : K. 101, pl. 14.</footnote>

<footnote n="169">169) Il est comparable avec l'exemplaire de pot d'Éphèse, voir Ladstätter 2010 : 254, A-K 660, pl. 100, trouvé dans un contexte de 230 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="170">170) Pour des analogies, voir Gassner 1997 :n<sup>os</sup> 563-7568, p. 144-145 : deuxième moitié du 5<sup>e</sup>-début du 6<sup>e</sup> ap. J.-C. ; Doğer 2007 : 109, pl. III, b, d : des 5<sup>e</sup>-6<sup>e</sup> s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="171">171) Hayes 1972 : 323 *et suiv.* ; Hayes 1980 (Late Roman C Ware = Phocean Red Slip Ware) ; *EAA* II, 231 *et suiv.* ("ceramica micrasiatica") ; Mitsopoulos-Leon et Lang-Auinger 1991 : 141, figs. M4-M21, pl. 197-202.</footnote>

<footnote n="172">172) Hayes 1972 : 329-338, Forme 3, C.10, D.15, 28 ; E.19, 31.</footnote>

<footnote n="173">173) Hayes 1972 : 333 *LRC* 3 E (pour T35.14).</footnote>

<footnote n="174">174) Hayes 1972 : 332-333, 337.</footnote>

<footnote n="175">175) Ils apparaissent aussi souvent dans la zone d'habitat, cf. Hellström 1965 : n<sup>os</sup> 333-334, pl. 37; Blid 2012 : 75, n<sup>os</sup> 13-20; Blid 2016 : 54-55, figs. 51-52, n<sup>os</sup> 11-13, 15-21.</footnote>

<footnote n="176">176) Japp 2007 : 59-60, fig. 2, n° 8.</footnote>

<footnote n="177">177) Tuchelt 1971 : 70-71, pl.14.126, daté du 4e s. ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="178">178) Goldman et Jones 1950 : 206, fig. 208 H.I.</footnote>

<footnote n="179">179) Analogie dans l'église tétraconque, voir Blid 2012 : 71, 78, fig. 53, n° 70.</footnote>

<footnote n="180">180) Gassner 1997 : 174-175, n<sup>os</sup> 720-724, pl. 57 : des 5<sup>e</sup>-6<sup>e</sup> s. ap. J.-C. ; pour les numéros T35.05 et T35.07, voir Turnovsky 2005 : fig. 1, 640, n° 7 et n° 14.</footnote>

<footnote n="181">181) Hellström 1965 : 74. (cat. n<sup>os</sup> P330-P336) ; Bild 2012 : 150, n° 15, fig. 107 ; Blid 2016 : 118, n° 15, fig. 22.</footnote>

<footnote n="182">182) Ladstätter 2005 : 325, K 594, pl. 185, contexte datée ca. 220-230 ap. J.-C.</footnote>

<footnote n="183">183) Hayes 2008 : 258, n° 1495, fig. 45.</footnote>
## Conclusion

La répartition chronologique des tombes de Labraunda est irrégulière. Plusieurs raisons peuvent avoir joué dans ces résultats. D'abord, nombre des tombes qui rentrent dans le présent catalogue ont subi un pillage, probablement répété, depuis l'antiquité jusqu'à nos jours. Ensuite, la nécropole n'a pas été fouillée de manière extensive et il existe encore de nombreuses zones funéraires à explorer.

Dans l'état de nos connaissances, la séquence temporelle la plus abondante est celle du 4ᵉ au 3ᵉ s. av. J.-C., suivie par celle du début d'époque romaine puis par l'époque protobyzantine. Aucun élément, dans l'étude du groupe locorégional, ne contredit les conclusions chronologiques auxquelles ont abouti les études du matériel céramique importé, ou indépendamment, les analyses des autres objets (monnaies, *unguentaria* en verre etc.).

Fort heureusement, l'étude des mobiliers pris dans leur totalité nous a permis de compléter dans certains cas les observations soulignées dans les articles précédents concernant les céramiques de Labraunda<fnref n="184" />. La composition de ces mobiliers funéraires laisse entrevoir quelques traits principaux qui se dégagent :

- les mobiliers récupérés montrent une différenciation des deux fonctions de table, à boire et à manger ; l'espace vécu ne s'oppose pas à des espaces imaginés de la tombe ; ce sont ces derniers qui sont construits en fonction de l'espace vécu sur des critères culturels ou ethnographiques ;

- la vision de l'au-delà qui se développe d'une société à l'autre n'est pas uniforme mais s'adapte aux "besoins" de chaque époque : on observe, par exemple, un changement de comportement à partir de l'époque hellénistique et surtout à l'époque romaine tardive par l'usage

plus fréquent des vases de cuisine en plusieurs exemplaires ;

- en matière d'importations, on remarque à l'époque hékatomnide un goût marqué pour les formes attiques d'importation ou d'imitation ;

- en ce qui concerne la gamme variée des formes attribuées provisoirement au groupe des céramiques locorégionales, on note aussi l'usage fréquent de l'engobe rouge utilisé pour couvrir la surface externe des vases fermés ou l'intérieur et l'extérieur des vases ouverts. On retrouve avec une certaine abondance ce genre de détail décoratif et rien d'autre. Austérité parlante d'une certaine tradition qui sans doute exprime une caractéristique locale et souligne les différences entre le vernis rouge spécifique du 4ᵉ s. av. J.-C. pour les populations grecques d'Attique ou de Priène et l'engobe de Labraunda.

- la quasi totalité des céramiques de la nécropole sont postérieures aux années 360 av. J.-C. et antérieure au milieu du 6ᵉ s. ap. J.-C.

En guise de conclusion, on remarque donc sur cette nécropole que les locaux accordaient une attention accrue à un service qui répondait mieux à la distinction entre les principales nécessités de la table. Pour les époques hékatomnide et hellénistique, les vases de toilette apporteraient de leur coté des nuances à ce tableau, avec la primauté des amphorises de Cos suivi des *unguentaria* dans la première moitié du 3ᵉ s. av. J.-C. Pour l'époque romaine tardive on remarque une certaine préférence pour la céramique de cuisine. Une variation se retrouve parmi les vases typologiquement identifiables. Le tableau général de la céramique de la nécropole de Labraunda montre également des aspects particuliers d'une vie économique locale.

## 3. FOUILLES DES BAINS EST (Ch. Bost) (Fig. 79)

Les principaux résultats des opérations précédentes, présentés dans le cadre des chroniques de Labraunda<fnref n="185" />, s'avèrent d'un grand intérêt et apportent notamment un nouvel éclairage sur l'occupation du site aux époques romaine et tardo-antique. Rappelons que les travaux se sont principalement concentrés sur la partie chauffée des Bains avec le dégagement

de trois salles (PCE1, 2 et 5) dont, sans aucun doute, un *caldarium* (PCE5). Durant la saison 2016, notre but était, d'une part, sur le terrain, de poursuivre les fouilles stratigraphiques à l'Est du *caldarium*, tout en complétant les études architecturales et, d'autre part, de mettre l'accent sur les études de mobilier, particulièrement celles consacrées à la

<footnote n="184">184) Lungu 2014, 2016a et 2016b.</footnote>

<footnote n="185">185) Henry *et al.* 2014 et 2015.</footnote>
## Conclusion

La répartition chronologique des tombes de Labraunda est irrégulière. Plusieurs raisons peuvent avoir joué dans ces résultats. D'abord, nombre des tombes qui rentrent dans le présent catalogue ont subi un pillage, probablement répété, depuis l'antiquité jusqu'à nos jours. Ensuite, la nécropole n'a pas été fouillée de manière extensive et il existe encore de nombreuses zones funéraires à explorer.

Dans l'état de nos connaissances, la séquence temporelle la plus abondante est celle du 4ᵉ au 3ᵉ s. av. J.-C., suivie par celle du début d'époque romaine puis par l'époque protobyzantine. Aucun élément, dans l'étude du groupe locorégional, ne contredit les conclusions chronologiques auxquelles ont abouti les études du matériel céramique importé, ou indépendamment, les analyses des autres objets (monnaies, *unguentaria* en verre etc.).

Fort heureusement, l'étude des mobiliers pris dans leur totalité nous a permis de compléter dans certains cas les observations soulignées dans les articles précédents concernant les céramiques de Labraunda<fnref n="184" />. La composition de ces mobiliers funéraires laisse entrevoir quelques traits principaux qui se dégagent :

- les mobiliers récupérés montrent une différenciation des deux fonctions de table, à boire et à manger ; l'espace vécu ne s'oppose pas à des espaces imaginés de la tombe ; ce sont ces derniers qui sont construits en fonction de l'espace vécu sur des critères culturels ou ethnographiques ;

- la vision de l'au-delà qui se développe d'une société à l'autre n'est pas uniforme mais s'adapte aux "besoins" de chaque époque : on observe, par exemple, un changement de comportement à partir de l'époque hellénistique et surtout à l'époque romaine tardive par l'usage

plus fréquent des vases de cuisine en plusieurs exemplaires ;

- en matière d'importations, on remarque à l'époque hékatomnide un goût marqué pour les formes attiques d'importation ou d'imitation ;

- en ce qui concerne la gamme variée des formes attribuées provisoirement au groupe des céramiques locorégionales, on note aussi l'usage fréquent de l'engobe rouge utilisé pour couvrir la surface externe des vases fermés ou l'intérieur et l'extérieur des vases ouverts. On retrouve avec une certaine abondance ce genre de détail décoratif et rien d'autre. Austérité parlante d'une certaine tradition qui sans doute exprime une caractéristique locale et souligne les différences entre le vernis rouge spécifique du 4ᵉ s. av. J.-C. pour les populations grecques d'Attique ou de Priène et l'engobe de Labraunda.

- la quasi totalité des céramiques de la nécropole sont postérieures aux années 360 av. J.-C. et antérieure au milieu du 6ᵉ s. ap. J.-C.

En guise de conclusion, on remarque donc sur cette nécropole que les locaux accordaient une attention accrue à un service qui répondait mieux à la distinction entre les principales nécessités de la table. Pour les époques hékatomnide et hellénistique, les vases de toilette apporteraient de leur coté des nuances à ce tableau, avec la primauté des amphorises de Cos suivi des *unguentaria* dans la première moitié du 3ᵉ s. av. J.-C. Pour l'époque romaine tardive on remarque une certaine préférence pour la céramique de cuisine. Une variation se retrouve parmi les vases typologiquement identifiables. Le tableau général de la céramique de la nécropole de Labraunda montre également des aspects particuliers d'une vie économique locale.

## 3. FOUILLES DES BAINS EST (Ch. Bost) (Fig. 79)

Les principaux résultats des opérations précédentes, présentés dans le cadre des chroniques de Labraunda<fnref n="185" />, s'avèrent d'un grand intérêt et apportent notamment un nouvel éclairage sur l'occupation du site aux époques romaine et tardo-antique. Rappelons que les travaux se sont principalement concentrés sur la partie chauffée des Bains avec le dégagement

de trois salles (PCE1, 2 et 5) dont, sans aucun doute, un *caldarium* (PCE5). Durant la saison 2016, notre but était, d'une part, sur le terrain, de poursuivre les fouilles stratigraphiques à l'Est du *caldarium*, tout en complétant les études architecturales et, d'autre part, de mettre l'accent sur les études de mobilier, particulièrement celles consacrées à la

<footnote n="184">184) Lungu 2014, 2016a et 2016b.</footnote>

<footnote n="185">185) Henry *et al.* 2014 et 2015.</footnote>
<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Fig. 79 : Vue aérienne
orthophotographique des
Bains Est
(D. Lowenborg).</figcaption></figure>

céramique, au marbre et aux terres cuites architec-
turales<fnref n="186" />.

3.1. PCE5

L'intervention de l'été 2015 avait permis de comprendre la fonction de la pièce PCE5 et d'appréhender le contexte stratigraphique mais plusieurs questions restaient en suspens et il convenait de compléter le travail.

Angle sud-ouest de la pièce (Fig. 80 et 81)

La fouille du secteur situé entre la banquette et l'enfoncement repéré au Sud s'est arrêtée sur le niveau de sol des bains. Le placage de marbre est conservé par endroits mais l'ensemble est largement fragmenté et le radier supérieur brisé en plusieurs lambeaux. Il convient de noter qu'aucun niveau de réoccupation de l'Antiquité tardive n'a été ici repéré.

Attaché au mur ouest, le système de paroi creuse est conservé sur une élévation suffisante pour offrir de nombreuses informations complémentaires. A l'angle, une plaque de marbre présente un orifice plus ou moins circulaire, ouvrant sur l'intérieur du conduit d'un *tubulus* et dont la fonction devra être précisée.

Enfoncement sud (Fig. 82)

Seule la partie est avait été révélée en 2015 et nous avons donc procédé au dégagement de la partie ouest. Si l'emmarchement est ici affaissé, une partie du placage de marbre du sol du podium est, quant à lui, conservé. Par ailleurs, le plan rectangulaire de cette niche est confirmé.

Bassin chaud BS5014 (Fig. 83 et 84)

La moitié sud du bassin restait à fouiller. Un bloc architectural, laissé sur place en 2015, a été

<footnote n="186">186) L'équipe scientifique du projet des Bains Est se compose de Christophe Bost et Ayse Henry (direction), Mélanie Hauchart et Fabien Lesguer (responsables de secteur), Alexandra Dolea et Alina Musat (étude de mobilier), Nicolas Lamare (étude architecturale et relevés) avec la participation de Fabrice Charlier, Görkem Cimen, Selin Gür, Anna Sitz. L'équipe d'ouvriers était encadrée par Münir Akyar, contremaître. Nous tenons à remercier Daniel Löwenborg et Frédérique Marchand-Beaulieu pour les relevés de photogrammétrie au sol et aériens.</footnote>