# Suivi des végétations et de la flore liées aux bas-marais alcalins. ENS " Marais d'Épisy "

Jérémy Détrée

► To cite this version:

Jérémy Détrée. Suivi des végétations et de la flore liées aux bas-marais alcalins. ENS "Marais d'Épisy ". Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2025, 57 p. + annexes. mnhn-05085316

HAL Id: mnhn-05085316

https://mnhn.hal.science/mnhn-05085316v1

Submitted on 26 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

SUIVI DES VÉGÉTATIONS ET DE LA FLORE LIÉES
AUX BAS-MARAIS ALCALINS

ENS « MARAIS D'ÉPISY »

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
## Ce document a été réalisé par le CBN du Bassin parisien sous la responsabilité de :

Frédéric Hendoux, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Jeanne Vallet, responsable de la délégation Île-de-France du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 56 47
cbnbp-idf@mnhn.fr

Inventaire de terrain : Jérémy Détrée, Magali Dahirel (CBN du Bassin parisien) et Sylvestre Plancke (CD77)

Rédaction et cartographie : Jérémy Détrée

Gestion des données et analyse : Jérémy Détrée

Avis et relecture : Thierry Fernez, Jérôme Wegnez (CBN du Bassin parisien) et Sylvestre Plancke

## Partenaire de cette étude :

Service Sites et Réseaux Naturels
Département de Seine-et-Marne
Direction de l'Eau et de l'Environnement
Hôtel du Département - CS 50377 - 77010 Melun cedex

## Référence bibliographique

DÉTRÉE J., 2025. *Suivi des végétations et de la flore liées aux bas-marais alcalins. ENS « Marais d'Épisy ».*
Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France. 57 p.

## Date de réalisation

Février 2025

## Photographie de couverture

Bas-marais alcalins oligotrophiles à oligo-mésotrophiles (*Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori*) au sein du marais d'Épisy - © J. Détrée - CBN du Bassin parisien/MNHN - juin 2024
# SOMMAIRE

<table><tr><td>RÉSUMÉ</td><td>3</td></tr><tr><td>INTRODUCTION</td><td>4</td></tr><tr><td>1. BRÈVE PRÉSENTATION DE L'ENS « MARAIS D'ÉPISY »</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1. CONTEXTE GÉOGRAPHIQUE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.2. CONTEXTE GÉOLOGIQUE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.3. CONTEXTE PÉDOLOGIQUE</td><td>6</td></tr><tr><td>1.4. CONTEXTE CLIMATIQUE</td><td>6</td></tr><tr><td>1.5. CONTEXTE HISTORIQUE</td><td>6</td></tr><tr><td>1.6. LES BAS-MARAIS ALCALINS</td><td>8</td></tr><tr><td>2. MÉTHODE</td><td>9</td></tr><tr><td>2.1. LES VÉGÉTATIONS DES BAS-MARAIS ALCALINS SUR LE SITE</td><td>9</td></tr><tr><td>2.2. PHASE DE TERRAIN ET RECUEIL DES DONNÉES</td><td>9</td></tr><tr><td>2.2.1. SUIVI DES PLACETTES DE VÉGÉTATIONS</td><td>9</td></tr><tr><td>2.2.2. SUIVI DE QUELQUES ESPÈCES INDICATRICES LIÉES À LA DYNAMIQUE DES BAS-MARAIS ALCALINS</td><td>14</td></tr><tr><td>3. RÉSULTATS</td><td>16</td></tr><tr><td>3.1. SUIVI DES PLACETTES DE VÉGÉTATIONS</td><td>16</td></tr><tr><td>3.1.1. FICHES VÉGÉTATION</td><td>16</td></tr><tr><td>3.1.2. COMPARAISON DES RÉSULTATS 2022 ET 2024</td><td>39</td></tr><tr><td>3.1.3. ANALYSE DES RELEVÉS DE VÉGÉTATIONS PAR PLACETTE</td><td>41</td></tr><tr><td>3.2. SUIVI DES ESPÈCES INDICATRICES LIÉES AUX BAS-MARAIS ALCALINS</td><td>43</td></tr><tr><td>3.2.1. LES ESPÈCES INDICATRICES</td><td>43</td></tr><tr><td>3.2.2. RÉPARTITION DES ESPÈCES INDICATRICES SUR LE SITE</td><td>51</td></tr><tr><td>3.2.3. UTILISATION DES ESPÈCES INDICATRICES DANS LE SUIVI DES VÉGÉTATIONS LIÉES AUX BAS-MARAIS ALCALINS</td><td>53</td></tr><tr><td>4. QUELQUES PRÉCONISATIONS DE GESTION</td><td>54</td></tr><tr><td>CONCLUSION</td><td>55</td></tr><tr><td>BIBLIOGRAPHIE</td><td>56</td></tr><tr><td>ANNEXES</td><td>58</td></tr></table>
## RÉSUMÉ

Dans le cadre du partenariat entre le Conservatoire botanique national (CBN) du Bassin parisien et le Conseil départemental de Seine-et-Marne (CD77), un suivi par placettes des végétations liées aux bas-marais alcalins est réalisé, complété par une recherche d'espèces patrimoniales indicatrices liées à ces milieux particuliers.

Ce site constitue l'un des derniers bas-marais alcalins fonctionnels et en bon état de conservation en Île-de-France. Il constitue ainsi un enjeu de conservation majeur pour la région et le département de la Seine-et-Marne qui a de ce fait une forte responsabilité dans sa préservation.

La gestion actuellement menée au sein du marais d'Épisy semble favorable à la majeure partie des espèces patrimoniales du site, intégrant les espèces indicatrices recherchées dans le cadre de ce travail. Néanmoins, cette étude a permis de constater une légère minéralisation du substrat et une augmentation de la trophie du marais de façon homogène. Des traces d'évolution vers un assèchement du site sont également perceptibles, pouvant conduire à terme à la disparition des végétations liées à la série dynamique des bas-marais alcalins en cas de généralisation. Une action sur la période d'inondation du marais pourrait être une piste pour pallier ce constat et a été amorcée par le gestionnaire à l'automne 2024.

Le travail réalisé permet au Département, gestionnaire du site, d'avoir une vision actualisée des résultats des actions de gestion effectuées depuis le dernier suivi des placettes datant de 2022, de les poursuivre ou d'en modifier la trajectoire en fonction de ses attentes et de ses objectifs.

## Mots clés

Végétations, flore patrimoniale, bas-marais alcalins, placettes, gestion, marais d'Épisy, Seine-et-Marne
# INTRODUCTION

Le Conservatoire botanique national (CBN) du Bassin parisien et le Conseil départemental de la Seine-et-Marne (CD77) travaillent en partenariat depuis 2002 pour mettre en commun leurs compétences, notamment dans l'amélioration des connaissances de la flore et des végétations des Espaces naturels sensibles (ENS) départementaux acquis ou en cours d'acquisition, et pour proposer et mettre en œuvre des mesures de gestion conservatoire des milieux qu'ils abritent.

Cette étude concerne le marais d'Épisy qui est l'un des derniers marais alcalins tourbeux d'Île-de-France et constitue à ce titre un enjeu de conservation majeur à l'échelle du département de la Seine-et-Marne mais aussi à celle de la région francilienne. Le site a connu d'importants changements d'origine anthropique au cours du XXème siècle qui ont bouleversé le paysage et la biodiversité du territoire. Le CBN du Bassin parisien y a réalisé des inventaires floristiques et des relevés de végétations par le passé lors de programmes d'études divers (Ferreira et al., 2015 et Wegnez, in prep. par exemple).

Conscient de l'urgence de la situation, le Département s'est rapidement investi dans la préservation du site au titre de la politique Espaces naturels sensibles après son acquisition.

Depuis 1998, l'ENS « Marais d'Épisy » a fait l'objet de nombreuses études sur la faune, la flore et les végétations, ainsi que des travaux de restauration et de gestion écologique.

Ce travail a pour objectifs principaux de poursuivre le suivi des végétations du site par placettes initié et réalisé depuis le début des années 2000 (Écosphère, 2005 ; 2022 ; Biotope, 2012), d'évaluer l'évolution des formations végétales sur le site en fonction de la gestion mise en place et d'actualiser les données de la flore patrimoniale indicatrice des végétations de la série des bas-marais alcalins.
# 1. BRÈVE PRÉSENTATION DE L'ENS « MARAIS D'ÉPISY »

## 1.1. CONTEXTE GÉOGRAPHIQUE

D'une superficie d'environ 45 hectares, le site est localisé sur la commune sud seine-et-marnaise de Moret-Loing-et-Orvanne. Sise en pleine vallée du Lunain (figure 1), la dition est bordée à l'ouest par une forêt alluviale en rive du Lunain, au nord par la RD 40, au sud par des milieux semi-naturels avec une zone de captage protégée, à l'est par de petites portions de milieux semi-naturels et d'habitations. Le site est également parcouru et entouré de fossés et canaux issus des activités humaines passées. La topographie du territoire étudié est irrégulière, avec un pendage général du sud vers le nord et un dénivelé d'environ 2,5 m (Biotope, 2016).

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 1 : localisation du site au sein des basses vallées du Loing et du Lunain © CBN du Bassin parisien - IGN, 2016 - scan 25</figcaption></figure>

## 1.2. CONTEXTE GÉOLOGIQUE

La zone d'étude repose sur une nappe phréatique de craie du Sénonien sur laquelle des alluvions argileuses anciennes et modernes ont été déposées par le Lunain. Ces alluvions se composent de limons de crue et de sables dont la teneur respective varie fortement. Dans la partie avale du Lunain, la présence d'une cuvette imperméable au niveau de laquelle l'eau stagne a favorisé la formation de tourbe, élément que l'on retrouve localement sur le site. Ce sont ces alluvions sableuses et localement tourbeuses qui ont été intensément exploitées au cours de la deuxième moitié du XXème siècle.
## 1.3. CONTEXTE PÉDOLOGIQUE

La rétention des eaux avec la formation d'une nappe d'eau affleurante est due à la présence des alluvions argileuses anciennes et modernes, imperméables. Une lente accumulation de résidus végétaux s'observe alors, dont la dégradation est ralentie ou bloquée, en absence d'oxygène et forme ainsi une couche tourbeuse. Cette formation suppose un bilan constamment excédentaire de la matière organique, c'est-à-dire une production supérieure à la décomposition. Sur le site, l'épaisseur de tourbe varie localement entre 0,5 et 1 m (Biotope, 2016). Néanmoins, l'ensemble de la dition ne présente ni une topographie ni une nature de sols homogènes. La présence de zones tourbeuses s'avère donc localisée.

## 1.4. CONTEXTE CLIMATIQUE

La marais d'Épisy est caractérisé par un climat de type océanique avec un hiver doux, un été relativement chaud, et un automne et un printemps peu marqués. Comme dans les plaines alluviales d'une manière générale, les précipitations sont plus faibles et les températures annuelles plus importantes que dans les territoires limitrophes.

## 1.5. CONTEXTE HISTORIQUE

Depuis le Néolithique, l'homme n'a eu de cesse de modeler les paysages et les différents usages qu'il fait de son environnement ont un impact direct sur la biodiversité. Ainsi, l'ensemble du paysage francilien a été modelé par l'homme au fil des derniers millénaires et le territoire étudié ne fait pas exception à cette réalité (figure 2).

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 2 : évolution du paysage au sein du marais d'Épisy et de son environnement proche entre les années 1950 et 2000 © IGN, 2016 - ortho</figcaption></figure>
La première mention du marais d'Épisy dans le domaine des sciences naturelles remonte à l'aube du XVIIIème siècle avec une herborisation du site par Vaillant en 1706 (Vivien, 1974). Jusqu'au début des années 1920, de nombreux botanistes se succèdent sur ce territoire pour l'inventorier et contribuent à améliorer sa connaissance en termes d'espèces vasculaires, bryophytiques et charophytiques, témoignant de sa grande richesse floristique. Toutefois, Vivien (1974) signale l'apparition des premières menaces d'origine anthropique sur le marais en 1944. En 1948, l'auteur observe un assèchement naturel de la dition après une année 1947 très chaude, qui se poursuit au début des années 1950. En 1949, l'auteur rapporte qu'un incendie accidentel mais dévastateur s'est produit sur le marais. Parallèlement, les activités humaines (drainage, plantation de peupliers, mise en culture...) accélèrent le processus d'assèchement et restreignent les limites de la tourbière (Écosphère, 2008). En 1961, la partie nord du site est remblayée par une décharge publique puis transformée en terrain de sport et débute en 1969 la première mise en exploitation de la sablière du marais (Vivien, 1974) qui se poursuivra pendant une dizaine d'années (Écosphère, 2008). L'extraction de matériaux a laissé place à d'importants étangs dans les années 1970, utilisés par les pêcheurs. Cette intervention se traduit par la destruction de la majeure partie de la tourbière qui passe de 47 hectares en 1950 à 9 hectares en 1998 (CD77, 2023). Seule la partie est du marais est préservée mais est victime du rabattement de la nappe occasionnant alors son assèchement (Écosphère, 2008). Le marais est parcouru d'anciens fossés, vestiges des campagnes d'assainissement, ainsi que des chenaux peu profonds aménagés récemment afin d'améliorer les conditions hydriques de l'ensemble du site (Biotope, 2016).

À la suite de ces lourdes interventions anthropiques qui ont failli être totalement préjudiciables au site, le marais d'Épisy a fait l'objet de mesures de protections et intègre des zonages d'intérêt pour la biodiversité. Il est ainsi classé en Arrêté de protection de biotope en 1982 (APB), après un projet de réserve naturelle avorté à la fin des années 1970 (Le Duc et Martinet, 1980), en Espace naturel sensible en 2005, intègre le site Natura 2000 « Basse vallée du Loing » en 2010 ainsi que deux Zones naturelles d'intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF) de types 1 (« Marais d'Épisy » en 2013) et 2 (« Vallée du Lunain entre Épisy et Lorrez-le-Bocage » en 2014). Depuis 2018, le site est inscrit à la liste verte de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), inscription renouvellée en 2024 jusqu'en 2029.

Le facteur essentiel de la formation de la tourbe est la présence d'eau en quantité suffisante dans le sol. L'assèchement du milieu, notamment par drainage, conduit inévitablement à sa disparition. Depuis 1998, des actions sont engagées par le Département pour rétablir le niveau d'eau nécessaire à la préservation de la zone humide avec, installées en aval du marais et sur l'étang, deux vannes qui contribuent à maintenir un niveau d'eau suffisant. Ce système de vannage permet la conservation des végétations humides et aquatiques d'intérêt patrimonial contre son embroussaillement. Les ouvrages de vidange de l'étang et du marais ont été restaurés pour maintenir des niveaux hydriques plus hauts en période sèche. Les actions menées visent également à limiter la pousse des ligneux trop concurrents, qui participent à la disparition naturelle des espèces typiques du marais (CD77, 2023).

Dans le cadre de sa politique en faveur des ENS, le Département a également réalisé des aménagements pour accueillir le public sur une partie du site.
## 1.6. LES BAS-MARAIS ALCALINS

D'après Géhu (2006), un marais, au sens large du terme, peut être défini comme une « étendue de terrains humides, non ou mal drainés, occupés par des végétations hygrophiles et de façon plus précise, tout territoire en cuvette ou dépourvu de pente, recouvert d'une couche d'eau peu profonde, mais persistant toute l'année, et pourvu d'une végétation hydrophytique spécialisée et caractéristique ». Le terme alcalin renseigne un pH basique du milieu (riche en ions Na+, Ca²+ et K+ entre autres). Le terme de tourbière alcaline est une zone d'un marais alcalin au niveau de laquelle va se former de la tourbe. Cette matière organique peu décomposée s'accumule dans ces conditions d'anaérobie induite par une saturation en eau quasi-permanente. On parle de sol tourbeux ou, lorsque la tourbe est inférieure à 40 cm, paratourbeux (Géhu, 2006). Bien que le terme de marais soit finalement assez vague, il est admis dans le cadre de cette étude, qu'un marais est un milieu herbacé qui peut inclure des zones boisées, dont la composition varie en fonction des niveaux et des périodes en eau. Le niveau trophique, qui fait référence à la teneur du milieu en éléments nutritifs dissous, notamment en azote et phosphore, permet de distinguer les tourbières oligotrophes pauvres en éléments minéraux, des tourbières eutrophes fortement minéralisées qui tendent à s'assécher. Les tourbières intermédiaires sont qualifiées de mésotrophes (Pôle-Relais tourbières - Conservatoires d'espaces naturels, en ligne).

De façon générale et sans perturbation abiotique, le premier stade des bas-marais alcalins est caractérisé par des herbiers pionniers enracinés à Characées, des herbiers enracinés des eaux calmes oligotrophes et des herbiers à utriculaires (absents du site) qui se maintiennent au sein de gouilles et autres dépressions aquatiques. En fonction du niveau d'eau, des tremblants tourbeux (absents du site) et des gazons vivaces amphibies peuvent s'installer à la périphérie de ces plans d'eau et précèdent le développement des bas-marais. Des prairies humides maigres sur sol basique où la tourbe est peu épaisse, résultent d'une fauche des niveaux topographiques supérieurs, principalement en contexte paratourbeux. Lorsque la tourbe s'épaissit et que la nappe d'eau est moins profonde, les magnocariçaies sur sol tourbeux et les roselières hautes s'installent. Par dynamique naturelle et en absence de gestion, ces végétations évoluent vers des saulaies marécageuses puis vers des aulnaies marécageuses, voire des aulnaies riveraines en cas d'assèchement. Cette fermeture du milieu peut avoir pour conséquence son eutrophisation. La dynamique régressive de ces systèmes fermés induit une modification environnementale du système avec un substrat enrichi en matière organique ou en vases molles, sans retour possible vers des végétations herbacées oligotrophiles de ces systèmes paratourbeux à tourbeux mais généralement des végétations herbacées hautes eutrophiles de magnocariçaies et de mégaphorbiaies.
# 2. MÉTHODE

## 2.1. LES VÉGÉTATIONS DES BAS-MARAIS ALCALINS SUR LE SITE

Lors de la préparation de cette étude, une liste des communautés intégrant les systèmes paratourbeux à tourbeux identifiées comme avérées sur le territoire étudié a été dressée en fonction de la connaissance du CBN du Bassin parisien sur ce secteur, de l'extraction dans la base de données Lobelia du CBN du Bassin parisien sur les données géolocalisées à partir de 2010, ainsi que de la bibliographie qui lui est relative (Écosphère, 2008 ; 2022 ; Biotope, 2016, WEGNEZ, in prep.). Les végétations liées aux bas-marais alcalins concernées sont présentées dans le tableau 1.

<table><caption>Tableau 1 : végétations concernées dans le cadre de cette étude</caption><thead><tr><th rowspan="2">Grands types de milieux</th><th colspan="2">Nom scientifique</th><th rowspan="2">Nom français</th><th rowspan="2">Code Natura 2000</th><th rowspan="2">ZNIEFF IdF</th></tr><tr><th>Alliance</th><th>Association</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Herbiers aquatiques</td><td>Charion vulgaris W. Krause 1981</td><td>/</td><td>Herbiers à characées</td><td>3140</td><td>oui</td></tr><tr><td>Potamion polygonifolii Hartog & Segal 1964</td><td>Potametum colorati Allorge 1921</td><td>Herbiers des eaux calmes oligotrophes</td><td>/</td><td>oui</td></tr><tr><td>Gazons aquatiques</td><td>Samolo valerandi - Baldellion ranunculoidis Schaminée & V. Westh. in Schaminée, V. Westh. & Arts 1992</td><td>Samolo valerandi - Baldellietum ranunculoidis (Müll. - Stoll et Götz 1962) H. Passarge 1999</td><td>Communautés amphibies basiphiles oligotrophiles à mésotrophiles</td><td>3110-1</td><td>oui</td></tr><tr><td>Bas-marais et marais de transition</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis B. Foucault 2008</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori Allorge 1921</td><td>Végétations des bas-marais alcalins oligotrophiles à oligo-mésotrophiles</td><td>7230-1</td><td>oui</td></tr><tr><td>Prairies</td><td>Molinion caeruleae W. Koch 1926</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae Royer, Thévenin & Didier in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>Prairies humides oligotrophiles sur sol basique</td><td>6410-1</td><td>oui</td></tr><tr><td>Magnocariçaies</td><td>Magnocaricion elatae W. Koch 1926</td><td>Cladietum marisci Allorge 1921</td><td>Cladiaies oligotrophiles à mésotrophiles</td><td>7210*-1</td><td>oui</td></tr></tbody></table>

## 2.2. PHASE DE TERRAIN ET RECUEIL DES DONNÉES

### 2.2.1. SUIVI DES PLACETTES DE VÉGÉTATIONS

Ce travail s'inscrit dans un suivi de placettes engagé depuis plusieurs années déjà (Écosphère, 2005 ; 2022 ; Biotope, 2012). Le suivi de 2022 reprend la localisation des treize placettes inventoriées en 2012. Néanmoins, ce plan d'échantillonnage a été modifié avec le gestionnaire pour le suivi des douze placettes réalisé en 2024 (figure 3). Cette modification est justifiée par deux points essentiellement :

- les végétations identifiées sur certaines placettes lors des suivis précédents ne figurent pas dans la dynamique naturelle des bas-marais alcalins (mégaphorbiae eutrophe, roselière, mosaïque de pelouse, prairie et fourré...);

- quelques végétations présentes sur le site et intégrant la dynamique de développement des bas-marais alcalins n'étaient pas prises en compte dans le plan d'échantillonnage.
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 3 : localisation des placettes en 2022 (gauche) et en 2024 (droite) © CBN du Bassin parisien - IGN, 2016 - scan 25</figcaption></figure>

## • Relevé phytosociologique

Ce relevé ponctuel de végétation est réalisé sur une surface variable, basée sur l'aire minimale de la végétation, présentant une physionomie et un cortège floristique homogènes. Sur la surface délimitée par le relevé, on note de façon exhaustive tous les taxons présents sur un bordereau d'inventaire de végétation spécifique, auxquels est attribué un coefficient d'abondance/dominance. Ces taxons sont reportés sur le relevé en fonction de leur strate (arborescente, arbustive et herbacée).

Pour les placettes suivies en 2022 et reprises en 2024, le piquet de matérialisation d'une placette, en place sur le terrain, a été utilisé comme centre d'une placette circulaire. Pour les nouvelles placettes, les points gps définis par le Département ont servi de centre à la placette circulaire. Sur le terrain, tous les relevés phytosociologiques sont localisés à parti de ces points gps et les coordonnées sont présentées dans le tableau 2, en mètres (projection Lambert 93).
<table><caption>Tableau 2 : coordonnées gps du centre de chaque placette circulaire</caption><thead><tr><th></th><th>X</th><th>Y</th></tr></thead><tbody><tr><td>Placette 1</td><td>683667,69</td><td>6803445,2</td></tr><tr><td>Placette 2</td><td>683629,33</td><td>6803394,9</td></tr><tr><td>Placette 3</td><td>683658,43</td><td>6803229,5</td></tr><tr><td>Placette 4</td><td>683708,7</td><td>6803338</td></tr><tr><td>Placette 5</td><td>683695,47</td><td>6803177,9</td></tr><tr><td>Placette 6</td><td>683669,02</td><td>6803072,1</td></tr><tr><td>Placette 7</td><td>683896,56</td><td>6802503,3</td></tr><tr><td>Placette 8</td><td>683794,69</td><td>6802849,9</td></tr><tr><td>Placette 9</td><td>683854,22</td><td>6802738,7</td></tr><tr><td>Placette 10</td><td>683839,45</td><td>6802560,67</td></tr><tr><td>Placette 11</td><td>683608,16</td><td>6802881,6</td></tr><tr><td>Placette 12</td><td>683489,1</td><td>6803126,4</td></tr></tbody></table>

## Identification des végétations

La typologie suit le référentiel phytosociologique des végétations du CBN du Bassin parisien (2024a) en date du 03/06/2024 et les descriptions et recherches de végétations se sont appuyées sur les ouvrages suivants :

- *Synopsis phytosociologique des groupements végétaux d'Île-de-France* (Fernez et Causse, 2017);

- *Végétation du nord de la France. Guide de détermination* (Catteau et al., 2021);

- *Synopsis commenté des groupements végétaux de la Bourgogne et de la Champagne-Ardenne* (Royer et al., 2006).

## Menaces sur les végétations

Les menaces identifiées, actives ou potentielles, qui pèsent sur les végétations des placettes sont renseignées.

## État de conservation de la végétation

L'état de conservation de la végétation expertisée est estimé grâce au croisement de deux paramètres : la typicité du cortège et l'intégrité de structure. Chacun d'eux peut être bon, moyen ou mauvais. Dans tous les cas, le plus mauvais des deux critères renseignés prévaut au moment de l'évaluation de l'état de conservation. Ce dernier reste à l'appréciation de l'observateur, puisque la typicité du cortège et la structure de la végétation sont évaluées « à dire d'expert ». Il s'agit ainsi d'un état de conservation observé à un instant et à un endroit donnés ne permettant pas de prendre en compte toutes les composantes d'analyse de l'état de conservation d'une végétation ou d'un habitat (connectivité, faune, fonctionnalité, naturalité...).

## Indicateurs de suivi

Dans le cadre de ce travail, douze placettes ont été inventoriées, contre 13 jusqu'en 2022 (Biotope, 2012 ; Écosphère, 2005 ; 2022) et parmi ces dernières, sept ont été conservées à la même place. Une comparaison de l'évolution des végétations de ces placettes n'est, de ce fait, pas réalisable dans leur intégralité.
Toutefois, afin de d'évaluer l'état actuel des végétations inventoriées en fonction de la gestion mise en place et de suivre leur évolution dans le temps, nous nous sommes appuyés sur le travail réalisé par Dengler et al. (2023). Les auteurs ont développé, à l'échelle des espèces végétales européennes, un système de valeurs d'indicateurs écologiques (Ecological Indicator Values for Europe - EIVE) de cinq paramètres conditionnant le développement d'une espèce : la lumière (EIVEres-L), la température (EIVEres-T), l'humidité édaphique (EIVEres-M), le pH (EIVEres-R) et les nutriments (EIVEres-N) présents dans le sol. Pour une espèce considérée, un coefficient de chacun de ces paramètres est attribué par calcul et permet, au sein d'un cortège, d'orienter les conditions stationnelles d'une végétation donnée à un instant donné.

Dans le cadre de ce travail, nous nous sommes intéressés à deux paramètres en particulier qui peuvent avoir un impact direct sur les végétations singulières du site liées aux bas-marais alcalins : l'humidité du sol et sa trophie (richesse en éléments nutritifs dans le sol). L'utilisation de ces deux indicateurs et leur suivi dans le temps vont permettre d'apporter des informations au gestionnaire sur les réserves en eau et la richesse en nutriments dans le sol d'une végétation à un instant donné, de comparer quantitativement ces indicateurs dans le temps, en suivant leur évolution, et d'orienter la gestion en fonction des résultats du suivi des placettes de végétation.

Une correspondance des classes de coefficients avec un gradient des paramètres traités par Dengler et al. a été adaptée (CBN Sud-Atlantique, 2023), et présentée pour les deux paramètres retenus dans les tableaux 3 et 4. Les coefficients de chaque espèce inventoriée par placette sont listés en annexe 1 pour les deux paramètres considérés, et un exemple illustrant la méthode utilisée est présenté dans cette même annexe.

Toutefois, l'étude de Dengler et al. ne s'intéresse qu'à la flore vasculaire, et deux placettes inventoriées sur le site en 2024 présentent des algues d'eau douce (Characées), plantes non vasculaires : *Chara hispida* (espèce vivace), *Chara contraria* (espèce vivace parfois annuelle) et *Nitella tenuissima* (espèce annuelle). En absence de coefficient pour cette famille particulière, nous avons choisi d'associer à chacune de ces espèces celui d'une espèce vasculaire écologiquement similaire aussi bien en termes d'humidité que de trophie, à dire d'expert. Ainsi, les coefficients de Dengler et al. propres au *Potamogeton lucens* ont été attribués à *Chara hispida*, ceux de *Najas marina* à *Chara contraria* et enfin ceux de *Potamogeton coloratus* à *Nitella tenuissima* concernant l'humidité du sol et sa trophie. Pour chaque placette, le coefficient d'humidité édaphique et celui de richesse en nutriments relatifs à chaque espèce du relevé lui ont été associés. Une moyenne de ces coefficients a ensuite été calculée par relevé et la condition écologique relative à chacun d'eux a été identifiée en utilisant la correspondance entre la moyenne des coefficients et la classe de gradient à laquelle elle se rapporte.
M : humidité édaphique

<table><caption>Tableau 3 : correspondance entre les classes d'humidité édaphique et le gradient d'humidité moyenne dans le sol</caption><thead><tr><td>Classes de coefficients (Dengler et al., 2023)</td><td>Gradients d'humidité moyenne dans le sol</td></tr></thead><tbody><tr><td>0-1</td><td>Espèces hyperxérophiles à perxérophiles</td></tr><tr><td>1-2</td><td>Espèces xérophiles</td></tr><tr><td>2-3</td><td>Espèces mésoxérophiles</td></tr><tr><td>3-4</td><td>Espèces xéroclines</td></tr><tr><td>4-5</td><td>Espèces mésophiles à hygroclines</td></tr><tr><td>5-6</td><td>Espèces mésohygrophiles</td></tr><tr><td>6-7</td><td>Espèces hygrophiles (durée d'inondation en semaines)</td></tr><tr><td>7-8</td><td>Espèces hydrophiles (durée d'inondation en mois)</td></tr><tr><td>8-9</td><td>Espèces amphibies (exondées une partie minoritaire de l'année)</td></tr><tr><td>9-10</td><td>Espèces aquatiques strictes (base toujours noyée)</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 4 : correspondance entre les classes de trophie et le gradient de trophie moyenne dans le sol</caption><thead><tr><td colspan="2">N : Nutriments du sol (surtout anions azotés, puis phosphatés et potassiques)</td></tr><tr><td>Classes de coefficients (Dengler et al., 2023)</td><td>Gradients de la trophie moyenne dans le sol</td></tr></thead><tbody><tr><td>0-1</td><td>Espèces hyperoligotrophiles</td></tr><tr><td>1-2</td><td>Espèces peroligotrophiles</td></tr><tr><td>2-3</td><td>Espèces oligotrophiles</td></tr><tr><td>3-4</td><td>Espèces méso-oligotrophiles</td></tr><tr><td>4-5</td><td>Espèces mésotrophiles</td></tr><tr><td>5-6</td><td>Espèces méso-eutrophiles</td></tr><tr><td>6-7</td><td>Espèces eutrophiles</td></tr><tr><td>7-8</td><td>Espèces pereutrophiles</td></tr><tr><td>8-9</td><td>Espèces hypereutrophiles</td></tr><tr><td>9-10</td><td>Espèces dystrophiles</td></tr></tbody></table>
## 2.2.2. SUIVI DE QUELQUES ESPÈCES INDICATRICES LIÉES À LA DYNAMIQUE DES BAS-MARAIS ALCALINS

En plus des végétations, le marais d'Épisy héberge encore de nombreuses espèces patrimoniales liées aux systèmes tourbeux à paratourbeux, certaines connues depuis le XVIIIᵉ siècle.

* Critères de sélection des espèces indicatrices

Parmi les nombreuses espèces indigènes patrimoniales liées aux végétations des bas-marais alcalins se développant encore sur la dition, un choix a été effectué sur la base des critères suivants :

- retenir au moins une espèce caractéristique de chaque végétation de la série du bas-marais alcalin, sauf pour les herbiers à characées et les cladiaies qui n'abritent pas, pour l'heure, d'espèce répondant aux critères suivants ;

- chaque espèce doit être inscrite à la liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France dans les catégories quasi menacée à menacée (« NT », « VU », « EN » et « CR ») (CBN du Bassin parisien, 2024b).

* Espèces patrimoniales liées à la dynamique des bas-marais alcalins

Une extraction à partir de 2010 des données géolocalisées stockées dans la base de données Lobelia du CBN du Bassin parisien a été réalisée en se basant sur les critères précédemment cités. La liste d'espèces correspondantes est présentée dans le tableau 5.

<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>Polygala amarella Crantz, 1769</td><td>Polygale amer, Polygale amer, Polygale d'Autriche</td><td>RRR</td><td>X</td><td>X</td><td>CR</td></tr><tr><td>Ranunculus polyanthemoides Boreau, 1857</td><td>Renoncule faux polyanthème, Renoncule à segments étroits</td><td>RRR</td><td>X</td><td>X</td><td>CR</td></tr><tr><td>Taraxacum palustre (Lyons) Symons, 1798</td><td>Pissenlit des marais</td><td>RRR?</td><td>X</td><td>X</td><td>CR</td></tr><tr><td>Carex hostiana DC., 1813</td><td>Laîche de Host, Laîche fauve, Laîche blonde</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>CR</td></tr><tr><td>Dactylorhiza majalis (Rchb.) P.F. Hunt & Summerh., 1965</td><td>Dactylorhize de mai, Orchis de mai, Dactylorhize fistuleux, Orchis fistuleux</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>CR</td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>Baldellie fausse renoncule, Flûteau fausse renoncule</td><td>RR</td><td>X</td><td>X</td><td>EN</td></tr><tr><td>Carex flava L., 1753</td><td>Laîche jaune, Laîche jaunâtre</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Dactylorhiza incarnata (L.) Soó, 1962</td><td>Dactylorhize incarnat, Orchis incarnat, Orchis couleur de chair</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>Potamot coloré, Potamot des tourbières alcalines, Potamot rougeâtre</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Carex nigra (L.) Reichard, 1778</td><td>Laîche noire, Laîche commune, Laîche vulgaire</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Gentiana pneumonanthe L., 1753</td><td>Gentiane pneumonanthe, Gentiane des marais, Gentiane pulmonaire des marais</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 5 : espèces patrimoniales liées aux bas-marais alcalins répondant aux critères posés</caption><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>Jacobaea paludosa (L.) G. Gaertn., B. Mey. & Scherb., 1801</td><td>Jacobée des marais, Séneçon des marais</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>Lysimaque délicate, Mouron délicat</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Eriophorum angustifolium Honck., 1782</td><td>Linaigrette à feuilles étroites, Linaigrette à épis nombreux</td><td>R</td><td>X</td><td>X</td><td>VU</td></tr><tr><td>Sanguisorba officinalis L., 1753</td><td>Sanguisorbe officinale, Grande pimprenelle, Sanguisorbe, Pimprenelle officinale</td><td>R</td><td>X</td><td>X</td><td>VU</td></tr><tr><td>Epipactis palustris (L.) Crantz, 1769</td><td>Épipactide des marais, Épipactis des marais</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Schoenoplectus tabernaemontani (C. C. Gmel.) Palla, 1888</td><td>Schénoplecte glauque, Jonc des chaisiers glauque, Souchet de Tabernaemontanus, Scirpe glauque, Scirpe de Tabernaemontanus</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>Cirse découpé, Cirse des prairies, Cirse anglais, Cirse d'Angleterre</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Oenanthe lachenalii C. C. Gmel., 1805</td><td>Œnanthe de Lachenal</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Schoenus nigricans L., 1753</td><td>Choin noircissant, Choin noirâtre</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Scorzonera humilis L., 1753</td><td>Scorsonère humble, Scorsonère des prés, Petite scorsonère</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td>Dactylorhize négligé, Orchis négligé, Orchis oublié</td><td>AR</td><td>X</td><td>X</td><td>NT</td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>Marisque, Cladium des marais, Cladium marisque</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>NT</td></tr><tr><td>Inula salicina L., 1753</td><td>Inule saulière, Inule à feuilles de saule</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>NT</td></tr><tr><td>Samolus valerandi L., 1753</td><td>Samole de Valérand, Mouron d'eau</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>NT</td></tr><tr><td>Carex distans L., 1759</td><td>Laîche à épis distans, Laîche distante</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>NT</td></tr></tbody></table>

• Espèces retenues

Une liste d'espèces relativement restreinte a été conservée dans le cadre de ce suivi (tableau 6), correspondant aux espèces les plus emblématiques de la série des bas-marais alcalins, facilement identifiables par le gestionnaire pour *a minima* un stade de développement de ces espèces, et indicatrices de la végétation en présence, ce qui permettra de faciliter leur suivi sur le long terme et de vérifier le bon développement des végétations de la série des bas-marais alcalins.
<table><caption>Tableau 6 : liste des espèces indicatrices retenues dans le cadre du suivi des espèces patrimoniales liées aux bas-marais alcalins</caption><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN ÎdF</td><td>Végétation concernée</td></tr></thead><tbody><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>Baldellie fausse renoncule, Flûteau fausse renoncule</td><td>RR</td><td>X</td><td>PR</td><td>EN</td><td>Samolo valerandi - Baldellietum ranunculoidis</td></tr><tr><td>Gentiana pneumonanthe L., 1753</td><td>Gentiane pneumonanthe, Gentiane des marais, Gentiane pulmonaire des marais</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>Lysimaque délicate, Mouron délicat</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>Potamot coloré, Potamot des tourbières alcalines, Potamot rougeâtre</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td><td>Potametum colorati</td></tr><tr><td>Eriophorum angustifolium Honck., 1782</td><td>Linaigrette à feuilles étroites, Linaigrette à épis nombreux</td><td>R</td><td>X</td><td>X</td><td>VU</td><td>Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</td></tr><tr><td>Epipactis palustris (L.) Crantz, 1769</td><td>Épipactide des marais, Épipactis des marais</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae et Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td>Dactylorhize négligé, Orchis négligé, Orchis oublié</td><td>AR</td><td>X</td><td>X</td><td>NT</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae et Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr></tbody></table>

# 3. RÉSULTATS

## 3.1. SUIVI DES PLACETTES DE VÉGÉTATIONS

### 3.1.1. FICHES VÉGÉTATION

Une fiche par végétation identifiée dans le cadre de ce suivi est rédigée en y précisant la ou les placettes concernée(s). Ces synthèses sont présentées en suivant la dynamique naturelle de la série des végétations des bas-marais alcalins supposée sur le site (figure 4), en intégrant la dynamique régressive de ces végétations en cas d'atterissement du milieu. La typologie suit le référentiel phytosociologique des végétations du CBN du Bassin parisien (2024a) en date du 03/06/2024 et les descriptions de végétations se sont appuyées sur les ouvrages de Azuelos et al. (2013) et Fernez et al. (2015).

Les numéros des placettes ne correspondent pas systématiquement à ceux utilisés lors du suivi précédent (Écosphère, 2022), certaines ayant été supprimées, d'autres ont été ajoutées. Toutefois, un renvoi au numéro de la placette est précisé dans le cas où elle correspond à une localisation conservée. Le synsystème des végétations relevées est présenté en annexe 2.
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 4 : schéma systémique des végétations observées sur le site et des végétations théoriquement en lien par dynamique naturelle</figcaption></figure>
## Végétations de la série des bas-marais alcalins

* ✓ Herbiers à characées (Charion vulgaris W. Krause 1981)

<table><tr><td>Classe</td><td>Charetea fragilis F. Fukarek 1961</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Charetalia hispidae Krausch ex W. Krause 1997</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Charion vulgaris W. Krause 1981</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : C1.25 / Natura 2000 : 3140 / ZNIEFF ÎdF</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2024</td><td>10</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2022</td><td>/</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>/</td></tr></table>

## Description et écologie de la végétation

Ces végétations aquatiques immergées, très pauvres en espèces, sont dominées ou exclusivement constituées d'algues vertes à ramifications verticillées de la famille des Characées. Elles forment des peuplements pionniers épars ou en tapis continus, fixés au substrat et se trouvent parfois en strate inférieure d'autres végétations aquatiques. Ces herbiers peuvent être éphémères ou pérennes, ils apprécient les eaux douces ensoleillées pouvant être soumises à des fluctuations périodiques du niveau d'eau, avec parfois un assèchement

temporaire. Ils apprécient les eaux claires, neutres à basiques, moyennement chargées en nutriments. Ces végétations se développent généralement sur substrat meuble, minéral ou tourbeux. Sur le site, plusieurs espèces de Characées se développent sur la placette concernée : *Chara contraria*, *Chara hispida* et *Nitella tenuissima*, accompagnées de *Potamogeton coloratus* et *Utricularia neglecta*.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNH/N.L. FERREIRA

## État de conservation

Au sein de la station considérée, la végétation se développe au niveau d'une dépression qui doit être exondée une partie de l'année, avec une communauté amphibie basiphile (*Samolo valerandi* - *Baldellietum ranunculoidis*) et une végétation des bas-marais alcalins (*Schoeno nigricantis* - *Juncetum obtusiflori*). L'état de conservation est considéré comme moyen, essentiellement à cause de la présence d'espèces hautes des bas-marais, limitant sa pleine expression.
## Dynamique

En absence de perturbation ou de régénération du milieu, ces végétations évoluent naturellement vers des herbiers des eaux stagnantes des *Potametea pectinati*.

## Menaces

La station considérée est menacée à terme par le développement de la végétation du bas-marais.

## Valeur écologique

Ces végétations constituent les phases pionnières des bas-marais alcalins et sont finalement les plus rares et les plus fragiles. Elles sont généralement indicatrices de la bonne qualité physico-chimique des eaux, non turbides, et participent à la mosaïque et à la dynamique de colonisation des plans d'eau. Elles peuvent également être utilisées comme habitats de la faune aquatique.

## Relevé phytosociologique de la placette

<table><tr><td>Placette</td><td>10</td></tr><tr><td>Date</td><td>02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>25</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>0,4</td></tr><tr><td>Niveau d'eau (m)</td><td>0,1</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>90</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>19</td></tr><tr><td colspan="2"><strong>Espèces de l'alliance</strong></td></tr><tr><td>Chara contraria A.Braun ex Kütz., 1845</td><td>1</td></tr><tr><td>Chara hispida L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Nitella tenuissima (Desv.) Kütz</td><td>1</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>+</td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2"><strong>Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</strong></td></tr><tr><td>Carex lepidocarpa Tausch, 1834</td><td>4</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>3</td></tr><tr><td>Schoenus nigricans L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>1</td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>1</td></tr><tr><td colspan="2"><strong>Espèces des Phragmito australis - Magnocaricetea elatae</strong></td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>+</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>+</td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>+</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2"><strong>Espèces des Littorelletea uniflorae</strong></td></tr></table>
<table><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>1</td></tr><tr><td>Juncus articulatus L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Samolus valerandi L., 1753</td><td>(+)</td></tr></table>

Espèces compagnes

<table><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td>+</td></tr></table>
✓ Herbiers des eaux calmes oligotrophes (Potametum colorati Allorge 1921)

<table><tr><td>Classe</td><td>Potametea pectinati Klika in Klika & V. Novák 1941</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Potametalia pectinati W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Potamion polygonifolii Hartog & Segal 1964</td></tr><tr><td>Association</td><td>Potametum colorati Allorge 1921</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : C1.131 / ZNIEFF ÎdF</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2024</td><td>4</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2022</td><td>/</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>/</td></tr></table>

## Description et écologie de la végétation

Il s'agit d'herbiers aquatiques enracinés, vivaces ou annuels, assez recouvrants qui se développent en conditions ensoleillées ou de demi-ombre. Ils colonisent les eaux stagnantes ou peu courantes, non polluées, limpides, peu profondes des mares, gouilles, fossés et ruisseaux des tourbières alcalines, assez pauvres en nutriments et basiques. Ces végétations se développent sur un substrat tourbeux calcarifère et sont caractérisées par un cortège végétal paucispécifique et généralement dominé par une espèce, mono- ou bistratifié avec une strate

flottante ou nageante bien développée et une strate immergée plus réduite. La floraison de ces herbiers est estivale et très discrète. Au sein de la placette concernée, cette végétation est constituée de *Potamogeton coloratus*, accompagné de *Chara hispida* et d'*Uricularia neglecta*.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien - WINHV / L. FERREIRA

## État de conservation

Ces herbiers se développent en mosaïque avec d'autres végétations, notamment hélophytiques qui influent sur l'accès à la lumière pour ces végétations aquatiques et qui occupent des surfaces concurremant celle de ces végétations. De ce fait, et malgré un cortège floristique caractéristique, l'état de conservation est considéré comme moyen pour la station identifiée.

## Dynamique

Ce sont des végétations assez stables de colonisation des plans d'eau, succédant généralement à des herbiers pionniers à Characées (*Charion vulgaris* sur le site). L'atterrissement naturel du plan d'eau conduit ensuite à des gazons vivaces exondés (*Samolo valerandi* - *Baldellion ranunculoidis*), puis à des bas-marais alcalins (*Hydrocotylo vulgaris* - *Schoenion nigricantis*) et enfin à des fourrés marécageux (*Salicion cinereae*). En cas de pollution des
eaux, cette végétation disparaît au profit d'herbiers plus tolérants (*Potamion pectinati* voire *Lemnetea minoris* en cas d'envasement).

## Menaces

La fermeture avérée du milieu par le développement de la végétation avec laquelle ces herbiers sont en contact (gr. à *Juncus subnodulosus* et *Schoenoplectus tabernaemontani*) est la principale menace qui pèse sur ces végétations aquatiques.

## Valeur écologique

Ces communautés relicuelles sont indicatrices de la bonne qualité des eaux et témoins de systèmes aquatiques encore naturels et préservés. Elles participent à la mosaïque et à la dynamique des systèmes oligotrophes tourbeux. Ces herbiers servent également d'habitat de reproduction, d'abri et d'alimentation pour la petite faune (insectes, amphibiens...).

## Relevé phytosociologique de la placette

<table><tr><td>Placette</td><td>4</td></tr><tr><td>Date</td><td>02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>50</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>0,8</td></tr><tr><td>Niveau d'eau (m)</td><td>&gt;1</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>90</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>11</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces de l'association</td></tr><tr><td>Chara hispida L., 1753</td><td>4</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>3</td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Phragmito australis - Magnocaricetea elatae</td></tr><tr><td>Schoenoplectus tabernaemontani (C.C.Gmel.) Palla, 1888</td><td>3</td></tr><tr><td>Carex acutiformis Ehrh., 1789</td><td>2</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>3</td></tr><tr><td>Typha angustifolia L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>2</td></tr><tr><td>Ranunculus flammula L., 1753</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces compagnes</td></tr><tr><td>Eleocharis palustris [groupe]</td><td>2</td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>+</td></tr></table>
* ✓ Communautés amphibies basiphiles oligotrophiles à mésotrophiles (Samolo valerandi - Baldellietum ranunculoidis (Müll. -Stoll & Götz 1962) H. Passarge 1999)

<table><tr><td>Classe</td><td>Littorelletea uniflorae Braun-Blanq. & Tüxen ex V. Westh., J. Dijk, Passchier & G. Sissingh 1946</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Littorelletalia uniflorae W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Samolo valerandi - Baldellion ranunculoidis Schaminée & V. Westh. in Schaminée, V. Westh. & Arts 1992</td></tr><tr><td>Association</td><td>Samolo valerandi - Baldellietum ranunculoidis (Müll. -Stoll & Götz 1962) H. Passarge 1999</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : C3.414 / Natura 2000 : 3110-1 / ZNIEFF ÎdF</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2024</td><td>10</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2022</td><td>/</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>/</td></tr></table>

## Description et écologie de la végétation

Ce sont des formations herbacées de densité variable composées d'espèces vivaces et annuelles de petite taille. Ces gazons plutôt pauvres en espèces peuvent être dominés par certains taxons caractéristiques comme *Samolus valerandi* par exemple. Ce sont des végétations pionnières des stations ensoleillées, le plus souvent inondées l'hiver et exondées l'été, qui s'observent sur les bords de mares, gouilles, fossés et ruisselets peu profonds des tourbières alcalines. Elles sont souvent en contact avec les communautés de *l'Hydrocotylo vulgaris* - *Schoenion nigricantis* et du *Potamion polygonifolii*. Les sols sur lesquels elles se développent sont basiques, minéraux, organiques ou tourbeux et pauvres à moyennement pauvres en nutriments. Parmi les espèces qui se rattachent à ce groupement au sein de la placette concernée, signalons *Baldellia ranunculoides*, *Samolus valerandi* et *Juncus articulatus*.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien - MINHNJ / DÉTRÉE

## État de conservation

L'état de conservation de la station est dégradé, le cortège floristique et l'intégrité de structure ne sont pas optimaux.
## Dynamique

Ces végétations pionnières sont souvent assez stables. La phase exondée succède à des végétations aquatiques oligotrophiles (Potamion polygonifolii par exemple) et évoluent, par assèchement progressif ou atterrissement, vers des prairies humides oligotrophiles (Molinion caeruleae) ou des bas-marais (Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae).

## Menaces

La fermeture des milieux et la modification de la qualité des eaux sont les menaces potentielles qui pèsent sur ces végétations.

## Valeur écologique

Ces gazons sont très sensibles à la concurrence et sont témoins du caractère naturel et peu eutrophisé des plans et cours d'eau dont ils participent à la mosaïque et à la dynamique.

## Relevé phytosociologique de la placette

<table><tr><td>Placette</td><td>10</td></tr><tr><td>Date</td><td>02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>25</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>0,4</td></tr><tr><td>Niveau d'eau (m)</td><td>0,1</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>90</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>19</td></tr><tr><td colspan="2">Caractéristiques d'association</td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>1</td></tr><tr><td>Juncus articulatus L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Samolus valerandi L., 1753</td><td>(+)</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</td></tr><tr><td>Carex lepidocarpa Tausch, 1834</td><td>4</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>3</td></tr><tr><td>Schoenus nigricans L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>1</td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>1</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Phragmito australis - Magnocaricetea elatae</td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>+</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>+</td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>+</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Charetea fragilis</td></tr></table>
<table><tr><td>Chara contraria A.Braun ex Kütz., 1845</td><td>1</td></tr><tr><td>Chara hispida L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Nitella tenuissima (Desv.) Kütz</td><td>1</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>+</td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2"><strong>Espèces compagnes</strong></td></tr><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td>+</td></tr></table>

Ce relevé, trop large, correspond à une zone de transition entre trois milieux mais avec une dominance des espèces de l'Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis.
✓ Végétations des bas-marais alcalins oligotrophiles à oligo-mésotrophiles (Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori Allorge 1921)

<table><tr><td>Classe</td><td>Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae Tüxen 1937</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Molinietalia caeruleae W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis B. Foucault 2008</td></tr><tr><td>Sous-alliance</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis J.M. Royer in Bardat, Bioret, Botineau, Boulet, Delpech, Géhu, Haury, Lacoste, Rameau, J.M. Royer, Roux & Touffet 2004</td></tr><tr><td>Association</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori Allorge 1921</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : D4.11 / Natura 2000 : 7230-1 / ZNIEFF îdF</td></tr><tr><td>Numéros de placettes 2024</td><td>2, 3, 5, 6, 7, 10</td></tr><tr><td>Numéros de placettes 2022</td><td>3, 9, 10, 11</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis B. Foucault 2008</td></tr></table>

## Description et écologie de la végétation

Il s'agit de bas-marais de plein soleil colonisant les dépressions inondables et les vallons au sein des systèmes tourbeux alcalins. Le sol, engorgé une grande partie de l'année, est minéral (souvent sableux) ou tourbeux à tourbe noire (matière végétale très décomposée). Le substrat est oligotrophe à oligo-mésotrophe, légèrement à très basique, humide en permanence. Ces formations présentent un cortège floristique généralement diversifié et pluristratifié avec une strate herbacée haute dominée par des graminoïdes et une strate

basse composée notamment d'espèces rampantes. Leur floraison est généralement peu marquée en fin de printemps. Au sein des placettes s'obervent notamment *Schoenus nigricans*, *Carex lepidocarpa*, *Carex hostiana*, *Cirsium dissectum*, *Lysimachia tenella*, *Dactylorhiza incarnata...*

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien - MINHYJ. DÉTRÉE

## État de conservation

Ces végétations présentent un état de conservation jugé moyen, la combinaison floristique caractéristique est incomplète et le développement de plusieurs espèces des prairies humides maigres sur sol basique (*Molinion caeruleae*) traduit un atterrissement progressif du milieu, défavorable à ces végétations hygrophiles.

## Dynamique

En cas d'abandon des actions de gestion, ces bas-marais évoluent vers des cladiaies ou des magnocariçaies paratourbeuses (*Magnocaricion elatae*). Le milieu se ferme ensuite pour conduire au développement d'une saulaie tourbeuse (*Salicion cinereae*) et enfin à une aulnaie marécageuse (*Alnion glutinosae*). Le drainage ou
l'atterrissement de ces milieux conduit généralement à des moliniaies paratoubeuses (Molinion caeruleae) et le surpâturage ou l'eutrophisation à des prairies humides eutrophes (Mentho longifoliae - Juncion inflexi).

## Menaces

Chaque relevé de ces végétations sur le site comporte des ligneux, dont le développement est contenu par la gestion mise en place (fauche, pâturage et inondation du site). La fermeture par ces ligneux constitue donc la menace potentielle principale pour ces végétations.

## Valeur écologique

Ces groupements sont très spécialisés et relictuels en Île-de-France, témoins de milieux naturels encore préservés de l'activité humaine. Ces végétations, qui hébergent de nombreuses espèces floristiques patrimoniales, présentent également un intérêt fonctionnel et écologique majeur pour la faune et la flore remarquables des systèmes tourbeux.

## Relevés phytosociologiques des placettes

<table><tr><td>Placettes</td><td>2</td><td>3</td><td>5</td><td>6</td><td>7</td><td>10</td></tr><tr><td>Date</td><td colspan="6">02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>50</td><td>50</td><td>50</td><td>50</td><td>50</td><td>25</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>0,8</td><td>0,4</td><td>0,7</td><td>0,3</td><td>0,8</td><td>0,4</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>90</td><td>90</td><td>100</td><td>95</td><td>100</td><td>90</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>29</td><td>21</td><td>27</td><td>27</td><td>21</td><td>19</td></tr><tr><td colspan="7">Caractéristiques d'association</td></tr><tr><td>Carex lepidocarpa Tausch, 1834</td><td>2</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td><td>3</td><td>4</td></tr><tr><td>Schoenus nigricans L., 1753</td><td>3</td><td>1</td><td>2</td><td>+</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>+</td><td>1</td><td>+</td><td>3</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Carex hostiana DC., 1813</td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dactylorhiza incarnata (L.) Soó, 1962</td><td>r</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="7">Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>1</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td><td>4</td><td>3</td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>3</td><td>1</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td>Ranunculus flammula L., 1753</td><td>1</td><td>4</td><td>1</td><td>+</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Oenanthe lachenalii C.C. Gmel., 1805</td><td>1</td><td>+</td><td>+</td><td>2</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Galium uliginosum L., 1753</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Potentilla erecta (L.) Raeusch., 1797</td><td>2</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Serratula tinctoria L., 1753</td><td>1</td><td></td><td>r</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Scorzonera humilis L., 1753</td><td>1</td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td><td></td></tr></table>
<table><thead><tr><th>Placettes</th><th>2</th><th>3</th><th>5</th><th>6</th><th>7</th><th>10</th></tr></thead><tbody><tr><td>Succisa pratensis Moench, 1794</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><th colspan="7">Espèces des Phragmito australis - Magnocaricetea elatae</th></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>2</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>+</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>+</td><td>2</td><td>+</td><td>1</td><td>1</td><td>+</td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>1</td><td>+</td><td>1</td><td>+</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>1</td><td>3</td><td>+</td><td>+</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Lycopus europaeus L., 1753</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><th colspan="7">Espèces des Filipendulo ulmariae - Convolvuletea sepium</th></tr><tr><td>Cirsium palustre (L.) Scop., 1772</td><td>1</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Convolvulus sepium L., 1753</td><td>+</td><td></td><td>+</td><td>1</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Eupatorium cannabinum L., 1753</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Cirsium oleraceum (L.) Scop., 1769</td><td></td><td>r</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Angelica sylvestris L., 1753</td><td>+</td><td></td><td>r</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Symphytum officinale L., 1753</td><td>+</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Thalictrum flavum L., 1753</td><td></td><td>r</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hypericum tetrapterum Fr., 1823</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>r</td><td></td></tr><tr><th colspan="7">Espèces des Agrostietea stoloniferae</th></tr><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>3</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Pulicaria dysenterica (L.) Bernh., 1800</td><td>+</td><td>+</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Juncus articulatus L., 1753</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Galium palustre L., 1753</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><th colspan="7">Espèces compagnes</th></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td>r</td><td>r</td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>Frangula alnus Mill., 1768</td><td></td><td></td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chara contraria A. Braun ex Kütz., 1845</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Chara hispida L., 1753</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Nitella tenuissima (Desv.) Kütz</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td></td><td></td><td></td><td>+</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Samolus valerandi L., 1753</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>(+)</td></tr><tr><td>Rubus L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>r</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Viburnum opulus L., 1753</td><td>r</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Crataegus monogyna Jacq., 1775</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>r</td><td></td></tr></tbody></table>
* ✓ Prairies humides oligotrophiles sur sol basique (Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae Royer, Thévenin & Didier in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006)

<table><tr><td>Classe</td><td>Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae Tüxen 1937</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Molinietalia caeruleae W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Molinion caeruleae W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Sous-alliance</td><td>Allio angulosi - Molinienion caeruleae B. Foucault & Géhu 1980</td></tr><tr><td>Association</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae Royer, Thévenin & Didier in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : E3.511 / Natura 2000 : 6410-1 / ZNIEFF ÎdF</td></tr><tr><td>Numéros de placettes 2024</td><td>8, 11</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2022</td><td>8</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>Cladietum marisci Allorge 1921</td></tr></table>

## Description et écologie de la végétation

Il s'agit de formations herbacées assez denses de plein soleil ou de demi-ombre, pâturées ou fauchées, au sein des systèmes alluviaux, forestiers ou prairiaux. Le sol sur lequel elles se développent est hydromorphe, compact, minéral (argileux) ou organique (paratourbeux) issu de roche-mère calcaire (alluvions, marnes, argiles). Le substrat est pauvre en nutriments, neutre à calcaire, légèrement à très humide. Une nappe battante crée un fort contraste hydrique avec une inondation hivernale temporaire, et une dessiccation estivale en surface.

Le cortège floristique est très diversifié, bistratifié et dominé par *Molinia caerulea* ou *Juncus subnodulosus*. La strate inférieure est généralement constituée de petites laîches. La floraison a lieu en deux phases, d'abord importante à la fin du printemps puis moins marquée en fin d'été. Parmi les espèces caractéristiques relevées au sein des placettes signalons *Molinia caerulea*, *Juncus subnodulosus*, *Lotus maritimus*, *Dactylorhiza praetermissa*, *Carex panicea...*

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MINHN/J. DÉTRÉE

## État de conservation

L'expression de ces végétations n'est pas optimale, soit à cause d'un cortège floristique appauvri (relevé 8) soit par l'arrivée des ligneux (relevés 8 et 11).
## Dynamique

Ces prairies succèdent généralement à des bas-marais alcalins (*Hydrocotylo vulgaris* - *Schoenion nigricantis*) par assèchement naturel ou drainage.

## Menaces

La fermeture du milieu semble être la principale menace potentielle pour ces végétations sur le site.

## Valeur écologique

Ces formations végétales sont spécialisées et relicuelles, témoins de pratiques agro-pastorales traditionnelles extensives. Elles jouent un rôle fonctionnel et paysager important au sein des zones humides oligotrophes alcalines. Ces prairies constituent également un habitat hébergeant de nombreuses espèces patrimoniales faunistiques et floristiques.

## Relevés phytosociologiques des placettes

<table><tr><td>Placettes</td><td>8</td><td>11</td></tr><tr><td>Date</td><td colspan="2">02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>50</td><td>50</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>0,8</td><td>0,4</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>90</td><td>95</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>23</td><td>31</td></tr><tr><td colspan="3">Caractéristiques d'association</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>4</td><td>3</td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Dactylorhiza Neck. ex Nevski, 1937</td><td>r</td><td></td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</td></tr><tr><td>Galium uliginosum L., 1753</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Carex lepidocarpa Tausch, 1834</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Schoenus nigricans L., 1753</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Equisetum palustre L., 1753</td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Carex hostiana DC., 1813</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Lotus maritimus L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Ranunculus flammula L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Potentilla erecta (L.) Raeusch., 1797</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Galium uliginosum L., 1753</td><td></td><td>r</td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des Filipendulo ulmariae - Convolvuletea sepium</td></tr><tr><td>Eupatorium cannabinum L., 1753</td><td>2</td><td>+</td></tr><tr><td>Angelica sylvestris L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr></table>
<table><tr><td>Cirsium oleraceum (L.) Scop., 1769</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Epilobium hirsutum L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Cirsium palustre (L.) Scop., 1772</td><td>+</td><td>r</td></tr><tr><td>Hypericum tetrapterum Fr., 1823</td><td>r</td><td></td></tr><tr><td>Scrophularia auriculata L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>r</td><td></td></tr><tr><td>Rubus caesius L., 1753</td><td>r</td><td></td></tr><tr><td>Eupatorium cannabinum L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr></table>

## Espèces des Phragmito australis - Magnocaricetea elatae

<table><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>Lycopus europaeus L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Schoenoplectus tabernaemontani (C.C.Gmel.) Palla, 1888</td><td>r</td><td></td></tr></table>

## Espèces des Agrostietea stoloniferae

<table><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>2</td><td>3</td></tr><tr><td>Juncus articulatus L., 1753</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Pulicaria dysenterica (L.) Bernh., 1800</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Potentilla reptans L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd., 1809</td><td></td><td>+</td></tr></table>

## Espèces compagnes

<table><tr><td>Fraxinus excelsior L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Frangula alnus Mill., 1768</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Rubus L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Vicia cracca L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Brachypodium rupestre (Host) Roem. & Schult., 1817</td><td></td><td>r</td></tr><tr><td>Linum catharticum L., 1753</td><td></td><td>r</td></tr><tr><td>Verbena officinalis L., 1753</td><td></td><td>r</td></tr></table>
✓ Cladiaies oligotrophiles à mésotrophiles (Cladietum marisci Allorge 1921)

<table><tr><td>Classe</td><td>Phragmito australis - Magnocaricetea elatae Klika in Klika & V.Novák 1941</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Magnocaricetalia elatae Pignatti 1954</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Magnocaricion elatae W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Association</td><td>Cladietum marisci Allorge 1921</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : D5.24 / Natura 2000 : 7210*-1 / ZNIEFF îdF</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2024</td><td>1</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2022</td><td>1</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>Cladietum marisci Allorge 1921</td></tr></table>

## Description et écologie de la végétation

Ce sont des végétations à structure de roselières, plus ou moins inondables, caractérisées par la densité très importante de *Cladium mariscus*, grande Cypéracée très sociable et très recouvrante. La structure de ce groupement est monostratifiée, avec une diversité spécifique généralement très faible, *C. mariscus* dominant largement les quelques espèces compagnes qui peuvent s'y développer. Ces végétations de plein soleil ou de demi-ombre se développent le plus souvent de manière spatiale, sur un sol généralement très riche en matière organique,

souvent tourbeux et hydromorphe. Le substrat est généralement neutre à basique. Sur la placette inventoriée, *Cladium mariscus* domine largement et est notamment associé à *Juncus subnodulosus*, *Phragmites australis* et *Hydrocotyle vulgaris*.

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien - MNHN/J. DÉTRÉE

## État de conservation

La cladiaie présente un bon état de conservation avec un cortège typique et une bonne intégrité de structure.

## Dynamique

Ce sont des végétations transitoires ou stables, si les oscillations de la nappe empêchent l'installation des ligneux. Elles s'inscrivent dans la dynamique des fourrés et forêts marécageux (*Carici elatae* - *Salicetea cinereae* et *Alnetea glutinosae*) et constituent les végétations pionnières de fixation des rives des plans d'eau ou succèdent à des bas-marais abandonnés (*Scheuchzerio palustris* - *Caricetea fuscae*). L'assèchement de ces milieux conduit à des prairies du *Molinion caeruleae* ou à des mégaphorbiaies (*Loto pedunculati* - *Filipenduletalia ulmariae*).
## Menaces

La fermeture du milieu et la modification des qualités physico-chimique de la nappe sont les deux menaces potentielles qui pèsent sur ces cladiaies.

## Valeur écologique

Ce sont des végétations peu diversifiées mais à flore spécialisée. Elles jouent un rôle fonctionnel et paysager important au sein des zones marécageuses ainsi qu'un rôle écologique majeur en participant à l'autoépuration et à la rétention des eaux d'inondation. Ce sont également des zones refuge et de reproduction très importantes pour la faune.

## Relevé phytosociologique de la placette

<table><tr><td>Placette</td><td>1</td></tr><tr><td>Date</td><td>02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>30</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>1</td></tr><tr><td>Rec total (%)</td><td>90</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>13</td></tr><tr><td colspan="2">Caractéristiques d'association</td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>4</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>2</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>1</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</td></tr><tr><td>Hydrocotyle vulgaris L., 1753</td><td>3</td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>2</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>1</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Filipendulo ulmariae - Convolvuletea sepium</td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>3</td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>2</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Thalictrum flavum L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td>Convolvulus sepium L., 1753</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces compagnes</td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>2</td></tr><tr><td>Frangula alnus Mill., 1768</td><td>r</td></tr></table>
Autres végétations

✓ Roselières pionnières (gr. à *Juncus subnodulosus* et *Schoenoplectus tabernaemontani* Fernez & Causse 2015)

<table><tr><td>Classe</td><td>Phragmito australis - Magnocaricetea elatae Klika in Klika & V. Novák 1941</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Magnocaricetalia elatae Pignatti 1954</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Magnocaricion elatae W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Association (groupement)</td><td>gr. à Juncus subnodulosus et Schoenoplectus tabernaemontani Fernez & Causse 2015</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : D5.1 / ZNIEFF îdF</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2024</td><td>4</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2022</td><td>/</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>/</td></tr></table>

Description et écologie de la végétation

Il s'agit d'une jonchaie pionnière hygrophile de plein soleil qui se développe sur sol alluvial, minéral, peu envasé, alcalin, moyennement riche en nutriments. Cette végétation affectionne les eaux stagnantes ou faiblement courantes, peu profondes, à fort marnage. Elle s'observe ainsi au sein de dépressions, mares, canaux et fossés des marais alcalins dégradés. Au sein de la placette sur laquelle cette végétation a été identifiée, se développent notamment *Schoenoplectus tabernaemontani*, *Typha angustifolia*, *Juncus subnodulosus* et *Phragmites australis*.

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-VINH/V. DÉTRÉE

État de conservation

La végétation identifiée présente un bon état de conservation au sein de la placette inventoriée avec un cortège assez typique et une bonne intégrité de structure.

Dynamique

Ce groupement constitue la végétation pionnière de fixation des rives des plans d'eau et peut évoluer vers une cladiaie minérale. Son assèchement peut conduire à des mégaphorbiaies (*Loto pedunculati* - *Filipenduletalia ulmariae*).
## Menaces

La modification des qualités physico-chimiques des eaux dans lesquelles cette végétation se développe pourrait avoir un impact négatif sur son développement.

## Valeur écologique

Même s'il s'agit d'une végétation peu diversifiée, elle joue un rôle fonctionnel et paysager important au sein des zones marécageuses. Elle participe à l'autoépuration et à la rétention des eaux d'inondation et sert de zone refuge et de reproduction pour la faune.

## Relevé phytosociologique de la placette

<table><tr><td>Placette</td><td>4</td></tr><tr><td>Date</td><td>02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>50</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>0,8</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>90</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>11</td></tr><tr><td colspan="2">Caractéristiques du groupement</td></tr><tr><td>Schoenoplectus tabernaemontani (C.C. Gmel.) Palla, 1888</td><td>3</td></tr><tr><td>Typha angustifolia L., 1753</td><td>1</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>2</td></tr><tr><td>Ranunculus flammula L., 1753</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces des Phragmito australis - Magnocaricetea elatae</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>3</td></tr><tr><td>Carex acutiformis Ehrh., 1789</td><td>2</td></tr><tr><td colspan="2">Espèce des Charetea fragilis</td></tr><tr><td>Chara hispida L., 1753</td><td>4</td></tr><tr><td colspan="2">Espèce des Potametea pectinati</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>3</td></tr><tr><td colspan="2">Espèces compagnes</td></tr><tr><td>Eleocharis palustris [groupe]</td><td>2</td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>+</td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td>+</td></tr></table>
* Mégaphorbiaies mésotrophiles (Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae B. Foucault in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006)

<table><tr><td>Classe</td><td>Filipendulo ulmariae - Convolvuletea sepium Géhu & Géhu-Franck 1987</td></tr><tr><td>Ordre</td><td>Loto pedunculati - Filipenduletalia ulmariae H. Passarge (1975) 1978</td></tr><tr><td>Alliance</td><td>Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae B. Foucault in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td></tr><tr><td>Codes et patrimonialité</td><td>EUNIS : E.412 / Natura 2000 : 6430 / ZNIEFF ÎdF</td></tr><tr><td>Numéros de placettes 2024</td><td>9, 12</td></tr><tr><td>Numéro de placette 2022</td><td>13</td></tr><tr><td>Végétation observée en 2022</td><td>Magnocaricion elatae W. Koch 1926</td></tr></table>

## Description et écologie de la végétation

Ces mégaphorbiaies sont des végétations herbacées luxuriantes, hautes et denses. Le cortège floristique est dominé par de grandes plantes à larges feuilles. Elles se développent en conditions de plein soleil ou de demi-ombre, au sein des lisières et clairières des boisements frais à humides, des prairies fraîches à humides abandonnées, des plantations de peupliers, des berges des cours d'eau, des plans d'eau et de fossés. Le sol est périodiquement inondé, parfois de façon brève, et possède de bonnes réserves en eau. Il est organique ou minéral et assez profond,

légèrement basique à basique. Le substrat est souvent remanié, moyennement à assez riche en nutriments mais peu azoté. Au sein des placettes expertisées, se développent entre autres Filipendula ulmaria, Scrophularia auriculata, Cirsium oleraceum, Cirsium palustre...

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien - MINHNJ / DÉTRÉE

## État de conservation

Ces mégaphorbiaies présentent globalement un assez bon état de conservation au niveau des placettes inventoriées avec une assez bonne typicité floristique et une bonne intégrité de structure.

## Dynamique

Ces mégaphorbiaies secondaires, transitoires, sont issues de la dynamique régressive des forêts alluviales (Alnion incanae). Elles succèdent généralement à des prairies humides abandonnées (Molinion caeruleae, Agrostietea stoloniferae) voire à des bas-marais (Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae) après eutrophisation du substrat et évoluent ensuite vers des fourrés humides (Salici cinereae - Rhamnion catharticae, Salicion cinereae) avant le retour à la forêt. Elles peuvent également évoluer vers des mégaphorbiaies nitrophiles (Convolvulion sepium) par eutrophisation, minéralisation ou artificialisation du milieu.
## Menaces

La fermeture du milieu par les ligneux est la principale menace identifiée sur les stations concernées.

## Valeur écologique

Ces végétations peu diversifiées, peuvent accueillir quelques espèces patrimoniales. Témoins de l'abandon des pratiques agro-pastorales, elles jouent un rôle paysager important au sein des zones humides. Elles participent également à l'autoépuration des eaux, à la fixation des berges et peuvent constituer des corridors écologiques. Ce sont aussi des zones refuges et de reproduction pour la faune.

## Relevés phytosociologiques des placettes

<table><tr><td>Placettes</td><td>9</td><td>12</td></tr><tr><td>Date</td><td colspan="2">02/07/2024</td></tr><tr><td>Surface (m²)</td><td>50</td><td>50</td></tr><tr><td>Hauteur totale (m)</td><td>1,0</td><td>1,3</td></tr><tr><td>Recouvrement total (%)</td><td>100</td><td>100</td></tr><tr><td>Nombre de taxons</td><td>22</td><td>22</td></tr><tr><td colspan="3">Espèces de l'alliance</td></tr><tr><td>Scrophularia auriculata L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Cirsium oleraceum (L.) Scop., 1769</td><td>1</td><td>r</td></tr><tr><td>Filipendula ulmaria (L.) Maxim., 1879</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Hypericum tetrapterum Fr., 1823</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des Filipendulo ulmariae - Convolvuletea sepium</td></tr><tr><td>Eupatorium cannabinum L., 1753</td><td>3</td><td>+</td></tr><tr><td>Symphytum officinale L., 1753</td><td>+</td><td>1</td></tr><tr><td>Rubus caesius L., 1753</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>Epilobium hirsutum L., 1753</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Stachys palustris L., 1753</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Convolvulus sepium L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Cirsium palustre (L.) Scop., 1772</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td colspan="3">Espèces des Phragmito australis - Magnocaricetea elatae</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>+</td><td>3</td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>2</td><td>+</td></tr><tr><td>Lycopus europaeus L., 1753</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>+</td><td>1</td></tr><tr><td>Carex paniculata L., 1755</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Carex acutiformis Ehrh., 1789</td><td></td><td>1</td></tr></table>
<table><thead><tr><th>Placettes</th><th>9</th><th>12</th></tr></thead><tbody><tr><td>Iris pseudacorus L., 1753</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Carex pseudocyperus L., 1753</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Schoenoplectus tabernaemontani (C.C. Gmel.) Palla, 1888</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</strong></td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>4</td><td>4</td></tr><tr><td>Galium uliginosum L., 1753</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Espèces des Agrostietea stoloniferae</strong></td></tr><tr><td>Juncus inflexus L., 1753</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Potentilla reptans L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Espèces compagnes</strong></td></tr><tr><td>Equisetum arvense L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Fraxinus excelsior L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Viburnum opulus L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788</td><td></td><td>+</td></tr><tr><td>Rubus L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td></td><td>+</td></tr></tbody></table>
### 3.1.2. COMPARAISON DES RÉSULTATS 2022 ET 2024

Même si une comparaison des placettes n'est pas réalisable dans leur intégralité du fait de l'abandon ou du changement de localisation de certaines d'entre elles au cours de ce travail, il est possible de comparer les résultats des placettes conservées (tableau 7).

<table><caption>Tableau 7 : comparaison des résultats 2022 et 2024 sur les végétations</caption><thead><tr><td>Numéros de placette 2024</td><td>Végétations identifiées en 2024</td><td>Numéros de placette 2022 correspondante</td><td>Végétations identifiées en 2022</td><td>Remarque</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Cladietum marisci</td><td>1</td><td>Cladietum marisci</td><td>/</td></tr><tr><td>2</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td><td>/</td><td>/</td><td>Nouvelle placette 2024</td></tr><tr><td>3</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td><td>10</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis</td><td>/</td></tr><tr><td>4</td><td>Potametum colorati x gr. à Juncus subnodulosus et Schoenoplectus tabernaemontani</td><td>/</td><td>/</td><td>Nouvelle placette 2024</td></tr><tr><td>5</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td><td>11</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis</td><td>/</td></tr><tr><td>6</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td><td>3</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis</td><td>/</td></tr><tr><td>7</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td><td>/</td><td>/</td><td>Nouvelle placette 2024</td></tr><tr><td>8</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae</td><td>8</td><td>Cladietum marisci</td><td>/</td></tr><tr><td>9</td><td>Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae</td><td>9</td><td>Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis</td><td>/</td></tr><tr><td>10</td><td>Charion vulgaris x Samolo valerandi - Baldellietum ranunculoidis x Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td><td>/</td><td>/</td><td>Nouvelle placette 2024</td></tr><tr><td>11</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae</td><td>/</td><td>/</td><td>Nouvelle placette 2024</td></tr><tr><td>12</td><td>Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae</td><td>13</td><td>Magnocaricion elatae</td><td>/</td></tr></tbody></table>
Les placettes 8, 9 et 12 de 2024 présentent des végétations différentes :

- la placette 8 est en effet passée d'une cladiaie (Cladietum marisci) à une prairie humide maigre sur sol basique (Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae) avec un faciès à *Juncus subnodulosus*. La forte fréquence de *Cladium mariscus* en 2022 et son absence dans le relevé de 2024 laisse penser qu'un biais observateur est en cause sur cette placette, probablement lié à des coordonnées gps utilisées différentes. Dans la dynamique naturelle du bas-marais, ces végétations sont liées : par assèchement du milieu, les cladiaies peuvent dériver vers des prairies humides maigres sur sol basique, ce qui ne paraît pas vraisemblable sur un pas de temps aussi court (deux ans) ;

- la placette 9 sur laquelle une végétation de bas-marais (Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis) a été notée en 2022, a été identifiée en mégaphorbiaie mésotrophile (Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae) en 2024. Toutefois les relevés de 2022 et celui de 2024 sont proches et les premiers étaient déjà largement dominés par *Juncus subnodulosus* et enrichis en espèces de mégaphorbiaies. Malgré l'abondance de ce taxon en 2022, la végétation s'orientait déjà, de notre point de vue, vers une mégaphorbiaie mésotrophile. Aucun changement significatif lié à cette placette n'est donc à souligner ;

- concernant la placette 12, la végétation observée est passée d'une communauté de grandes laîches sur sols tourbeux (Magnocaricion elatae) à une mégaphorbiaie mésotrophile (Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae). Dans ce cas, le cortège floristique est similaire mais les espèces de la classe des roselières et cariçaies (Phragmito australis - Magnocaricetea elatae) comme *Carex paniculata*, *Carex acutiformis* ou *Carex pseudocyperus* sont moins abondantes que celles des mégaphorbiaies (*Filipendulo ulmariae* - *Convolvuletea sepium*) comme *Filipendula ulmaria*, *Scrophularia auriculata*, *Epilobium hirsutum*, *Symphytum officinale*... Précisons que ces végétations présentent un fond floristique d'hélophytes commun mais les cariçaies s'en distinguent par une prépondérance nette des laîches (*Carex sp pl.*) qui ne sont plus que compagnes dans les végétations de mégaphorbiaies. Le passage du *Magnocaricion elatae* au *Thalictro flavi* - *Filipendulion ulmariae* peut traduire un assèchement localisé du milieu.

En ce qui concerne les autres placettes de 2022 conservées en 2024 :

- les végétations des bas-marais alcalins oligotrophiles à oligo-mésotrophiles : l'étude de 2022 souligne le bon état de conservation général de ces végétations, en les ayant identifiées à l'alliance phytosociologique. Dans le cadre du suivi 2024, les végétations ont été identifiées au niveau plus fin de l'association et à ce niveau de précision, le cortège floristique n'a pas été jugé optimal, sans être mauvais, et le développement de plusieurs espèces des prairies humides maigres sur sol basique (*Molinion caeruleae*) traduit un atterrissement progressif du milieu, défavorable à ces végétations hygrophiles. Ces végétations ont donc été jugées en état de conservation moyen. Précisons que les relevés 2022 et 2024 sont assez similaires et les végétations observées en 2022 correspondaient déjà, de notre point de vue, au *Schoeno nigricantis* - *Juncetum obtusiflori* identifié sur ces placettes en 2024 ;

- les cladiaies : ces végétations semblent stables, comme cela est précisé dans les résultats de 2022. Lors de notre passage, leur état de conservation a été jugé bon, avec un cortège floristique caractéristique et une bonne intégrité de structure.
Aucune placette de prairies humides maigres sur sol basique n'est commune entre 2022 et 2024. Toutefois, les résultats des deux suivis semblent converger vers les mêmes conclusions, avec une expression des végétations qui n'est pas optimale, soit à cause d'un cortège floristique appauvri et une surexpression des espèces des mégaphorbiaies, soit par l'arrivée des ligneux, en lien avec les difficultés d'intervention par fauche sur le site depuis 2021 à cause des niveaux d'eau.

### 3.1.3. ANALYSE DES RELEVÉS DE VÉGÉTATIONS PAR PLACETTE

Les paramètres retenus pour suivre l'évolution des végétations par placette dans le temps sont l'humidité édaphique et la trophie, en utilisant des coefficients propres aux espèces constituant chaque relevé phytosociologique réalisé. Ces deux indices nous semblent pertinents à utiliser dans la mesure où le site est constitué de milieux humides et aquatiques, très sensibles notamment à l'assèchement du milieu ainsi qu'à l'enrichissement potentiel des sols, issu des aléas du régime hydrique qui alimente le site en eau. Une moyenne des coefficients associés à chaque espèce du relevé pour chacun de ces deux paramètres a été effectuée et les résultats par placette sont présentés dans le tableau 8 qui suit.

<table><thead><tr><td>Numéros de placette</td><td>Coefficients d'humidité édaphique moyenne (Dengler et al., 2023)</td><td>Gradients d'humidité moyenne dans le sol correspondant</td><td>Coefficients de trophie édaphique moyenne (Dengler et al., 2023)</td><td>Gradients de la trophie moyenne dans le sol correspondant</td><td>Végétation(s) associée(s) à la placette</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>6,66</td><td>Hygrophiles</td><td>4,61</td><td>Mésotrophiles</td><td>Cladietum marisci</td></tr><tr><td>2</td><td>5,99</td><td>Mésohygrophiles</td><td>4,29</td><td>Mésotrophiles</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr><tr><td>3</td><td>6,42</td><td>Hygrophiles</td><td>4,29</td><td>Mésotrophiles</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr><tr><td>4</td><td>7,92</td><td>Hydrophiles</td><td>4,99</td><td>Mésotrophiles</td><td>gr. à Juncus subnodulosus et Schoenoplectus tabernaemontani x Potametum colorati</td></tr><tr><td>5</td><td>6,32</td><td>Hygrophiles</td><td>4,01</td><td>Mésotrophiles</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr><tr><td>6</td><td>6,38</td><td>Hygrophiles</td><td>4,24</td><td>Mésotrophiles</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr><tr><td>7</td><td>6,19</td><td>Hygrophiles</td><td>4,61</td><td>Mésotrophiles</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori</td></tr><tr><td>8</td><td>5,99</td><td>Mésohygrophiles</td><td>4,87</td><td>Mésotrophiles</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 8 : résultats de l'humidité et de la trophie moyennes par placette</caption><thead><tr><td>Numéros de placette</td><td>Coefficients d'humidité édaphique moyenne (Dengler et al., 2023)</td><td>Gradients d'humidité moyenne dans le sol correspondant</td><td>Coefficients de trophie édaphique moyenne (Dengler et al., 2023)</td><td>Gradients de la trophie moyenne dans le sol correspondant</td><td>Végétation(s) associée(s) à la placette</td></tr></thead><tbody><tr><td>9</td><td>6,19</td><td>Hygrophiles</td><td>5,81</td><td>Méso-eutrophiles</td><td>Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae</td></tr><tr><td>10</td><td>7,27</td><td>Hydrophiles</td><td>4,47</td><td>Mésotrophiles</td><td>Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori x Charion vulgaris x Samolo valerandi - Baldellietum ranunculoidis</td></tr><tr><td>11</td><td>5,71</td><td>Mésohygrophiles</td><td>4,12</td><td>Mésotrophiles</td><td>Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae</td></tr><tr><td>12</td><td>6,33</td><td>Hygrophiles</td><td>5,95</td><td>Méso-eutrophiles</td><td>Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae</td></tr></tbody></table>

Dans ce tableau, les gradients d'humidité et de richesse en nutriments dans le sol peuvent être définis de la façon suivante :

### Humidité du sol

Mésohygrophile : sol assez épais à engorgement temporaire dans les 40 premiers centimètres ;

Hygrophile : sol à engorgement temporaire dès la surface, inondation en semaines ;

Hydrophile : sol engorgé/inondé pendant 2 à 6 mois.

### Richesse en nutriments dans le sol :

Mésotrophile : sol ou eau moyennement riche en éléments nutritifs assimilables ;

Méso-eutrophile : sol ou eau assez riche en éléments nutritifs assimilables et qui se situe entre la mésotrophie et l'eutrophie.

L'application des coefficients de Dengler et al. aux espèces de chaque relevé de placette conduit aux observations suivantes :

### Humidité édaphique

Les résultats indiquent une certaine cohérence avec l'écologie type de la majeure partie des végétations identifiées au sein des différentes placettes : les végétations aquatiques (Charion vulgaris et Potametum colorati) se développent dans des milieux engorgés sur une longue période, les prairies humides maigres sur sol basique (Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae) peuvent se développer dans des conditions
mésohygrophiles et les mégaphorbiaies mésotrophiles (Thalictro flavi - Filipendulion ulmariae) se développent également dans des conditions très humides avec des inondations de sol périodiques mais brèves. Il en va de même pour les cladiaies (Cladietum marisci) qui peuvent, à l'instar des prairies humides maigres, se développer à la faveur d'un assèchement de bas-marais alcalin et se développent sur des sols à nappe d'eau plus ou moins permanente. Concernant les bas-marais alcalins (Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori), communautés qui se développent sur des sols hydromorphes, humides en permanence, à inondation très prolongée et donc un engorgement une grande partie de l'année, les résultats issus des coefficients utilisés par Dengler et al. ne montrent pas non plus de changement de gradient significatif par rapport au type décrit pour la majorité des placettes à végétation de bas-marais observée, malgré la présence régulière de plusieurs espèces transgressives des prairies humides maigres (Potentilla erecta, Serratula tinctoria, Succisa pratensis, Scorzonera humilis, Carex flacca...), qui pourrait présager d'un atterrissement des sols. Seul le relevé 2 présente un coefficient correspondant à une humidité de sol moins importante et moins longue dans le temps. Ceci peut s'expliquer en grande partie par la présence au sein de cette placette d'espèces mésohygrophiles, plus fréquentes que dans les autres relevés de ces communautés ou desquels elles sont absentes.

## Richesse du sol en nutriments

Les résultats obtenus avec ce critère sont relativement fidèles à la trophie attendue des végétations relevées sur les placettes, à l'exception des bas-marais. En effet, le Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori est une végétation considérée comme oligotrophile à oligo-mésotrophile, c'est-à-dire se développant sur un sol relativement pauvre en nutriments. Là aussi, les relevés phytosociologiques ont montré sur le terrain que la composition des cortèges présentait plus d'espèces mésotrophiles qu'oligotrophiles.

Globalement le marais est mésotrophe, aucune placette ne ressort dans la classe oligotrophile et peu en méso-eutrophile (uniquement les mégaphorbiaies). Le marais est donc légèrement eutrophisé mais reste homogène. En suivant cette méthode utilisant les coefficients de deux paramètres, il ressort qu'au sein des placettes inventoriées, les végétations des bas-marais alcalins du Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori présentent une trajectoire de légère minéralisation et d'eutrophisation, voire d'assèchement localement. Cette méthode basée sur la présence/absence des espèces, est moins fine qu'en ajoutant à cette dernière une pondération de la moyenne par celle des coefficients d'abondance/dominance. Elle permet cependant d'en tirer les premiers résultats interprétables, nous semble simple à mettre en œuvre et permet surtout au gestionnaire de réaliser lui-même le suivi des placettes et lui assurer une autonomie dès lors que ses connaissances botaniques sont suffisamment solides. De plus, les observations effectuées sur le terrain par le biais des relevés phytosociologiques et du « dire d'expert » abondent dans ce sens.

# 3.2. SUIVI DES ESPÈCES INDICATRICES LIÉES AUX BAS-MARAIS ALCALINS

## 3.2.1. LES ESPÈCES INDICATRICES

Sept taxons caractéristiques de la série des bas-marais alcalins, aisément identifiables (au moins lors d'un des stades de développement des espèces) ont été retenus pour réaliser un suivi dans le temps. Un paragraphe succint est dédié à chacun d'eux. Toutes les observations sont localisées sur la partie est de l'étang au sein de l'ENS.
➤ Baldellie fausse renoncule (Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854)

<table><thead><tr><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>RR</td><td>X</td><td>PR</td><td>EN</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. DETRÉE

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Cette petite espèce amphibie affectionne les sols neutres, pauvres en nutriments, sableux ou tourbeux au sein de petites mares forestières paratourbeuses, de mares de landes et de dépressions au sein de bas-marais alcalins. Elle est en régression en Île-de-France, essentiellement à cause de l'eutrophisation et de l'altération de ses habitats de prédilection. Dans la région, la Baldellie s'observe essentiellement en Bassée, en Brie boisée et au sein du massif de Rambouillet. Elle est également connue, plus ponctuellement, en vallée de l'Epte, sur les berges de l'étang de Saint-Quentin, les franges du plateau briard ainsi qu'en basse vallée du Loing. À l'échelle du marais d'Épisy, l'espèce est bien représentée à l'heure actuelle avec une population étoffée et des individus régroupés en un îlot nord et un autre au sud du site.

<figure><img src="image_18.png" /></figure>
➤ Potamot coloré (Potamogeton coloratus Hornem., 1813)

<table><thead><tr><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Le Potamot coloré affectionne les eaux alcalines riches en bases et non polluées, peu profondes, stagnantes ou très faiblement courantes. Il s'observe notamment dans les fossés et dépressions des bas-marais alcalins. Ce potamot a fortement régressé en Île-de-France, essentiellement à cause de la destruction par exploitation d'une grande partie des zones tourbeuses mais aussi de la pollution des eaux. Dans la région, il est encore présent en Bassée, en vallée de l'Essonne, dans le bassin de l'Oise ainsi qu'en vallée du Loing. À l'échelle du périmètre étudié, l'espèce est bien représentée et se répartit en deux îlots nord et sud, à l'image de la Baldellie.

<figure><img src="image_21.png" /></figure>
➤ Gentiane pneumonanthe (Gentiana pneumonanthe L., 1753)

<table><thead><tr><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNH/N. DÉTRÉE

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Cette gentiane est une espèce hygrocline des sols compacts marneux, tourbeux ou argilo-sableux, à battement de nappe important, aussi bien en conditions acides qu'alcalines. Elle s'observe de ce fait au sein de prairies paratourbeuses, de landes et de bas-marais alcalins. La grande majorité des habitats franciliens de l'espèce ont souffert du drainage, de plantations, de fermeture du milieu et d'eutrophisation des sols, impactant fortement les populations. En Île-de-France, elle est principalement connue actuellement du massif de Rambouillet, des marges du plateau briard, et de la haute vallée de l'Essonne. Elle est plus rare dans le bassin de l'Oise, la Brie boisée, la Bassée et la vallée du Loing. Non revue lors des inventaires 2024, l'espèce est seulement connue du nord du site. Sa dernière mention, non géolocalisée, date de 2023 et la dernière en date avec géolocalisation remonte à 2016. Le secteur habituel de développement de l'espèce était inondé lors de notre passage estival (printemps et été très pluvieux). Le gestionnaire l'a recherchée à nouveau en septembre sans résultat. L'espèce étant hygrocline, elle ne supporte sans doute pas une inondation prolongée de son habitat, ce qui pourrait expliquer l'absence d'observation pour cette année 2024.
➤ **Mouron délicat (Lysimachia tenella L., 1753)**

<table><thead><tr><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MINHAJ, DÉTRÉE

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Petite espèce rampante, turficole mais aussi des sables humifères, se développant sur des sols pauvres en nutriments, elle s'observe au sein des vides des landes tourbeuses, des fossés de tourbières et dans les bas-marais alcalins. Le Mouron délicat accuse une régression importante en Île-de-France du fait de l'eutrophisation des sols, de leur drainage, des modifications des qualités physico-chimiques des eaux avec lesquelles le sol est en contact et l'abandon des pratiques agricoles extensives. Dans la région, il est essentiellement localisé dans le Vexin, le massif de Rambouillet, dans les vallées de l'Essonne et du Loing. Sur le site, l'espèce est encore bien présente et se développe davantage dans la partie sud de l'ENS, à la faveur du réseau de canaux et fossés, et de l'activité des deux taureaux présents sur site à l'année, participant à l'ouverture localisée des milieux.

<figure><img src="image_26.png" /></figure>
➤ Linaigrette à feuilles étroites (Eriophorum angustifolium Honck., 1782)

<table><thead><tr><td>Rareté îdF</td><td>ZNIEFF îdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN îdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>R</td><td>X</td><td>PR</td><td>VU</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Espèce neutro-acidiphile des sols pauvres en nutriments, cette linaigrette se développe sur des substrats tourbeux comme les mardelles forestières tourbeuses, les dépressions des landes tourbeuses, les prairies hygrophiles paratourbeuses et parfois au sein des bas-marais alcalins. En Île-de-France, cette espèce reste vulnérable et menacée par la dynamique naturelle de fermeture de ses habitats, leur drainage, l'eutrophisation des sols... Actuellement, elle est principalement connue dans le secteur du massif de Rambouillet et de la vallée de Chevreuse, ainsi que sur les marges du plateau briard, le Vexin et la forêt de Montmorency. Sur le site, elle n'a pas été retrouvée lors des inventaires 2024 et sa dernière mention date de 2018, sur la partie centrale, à l'est de l'étang. L'espèce est probablement encore présente au sein du marais mais sa détection est très difficile en l'absence de floraison.
## Épipactide des marais (Epipactis palustris (L.) Crantz, 1769)

<table><thead><tr><td>Rareté îdF</td><td>ZNIEFF îdF</td><td>Protection régionale</td><td>UICN îdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MINHN/J. DÉTRÉE

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Cette orchidée est une espèce pionnière des substrats basiques plus ou moins hygrophiles, sur sols moyennement riches en nutriments et s'observe au sein de bas-marais, de prairies humides maigres, sur pelouses marnicoles et parfois en recolonisation de carrière. Cet épipactide a subi la dégradation des zones humides de faible niveau topographique et a fortement régressé ces dernières décennies. À l'heure actuelle, elle est disséminée à l'échelle du territoire francilien et s'osberve dans le bassin de l'Oise, en basse vallée de la Seine, dans le massif de Rambouillet et la vallée de Chereuse, le Hurepoix, en Bassée, dans les vallées de l'Essonne et du Loing, ainsi que dans le massif de Fontainebleau. Au sein de l'ENS, l'espèce a essentiellement été observée dans sa partie nord avec plusieurs pieds fleuris.

<figure><img src="image_31.png" /></figure>
Orchis négligé (Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962)

<table><thead><tr><th>Rareté îdF</th><th>ZNIEFF îdF</th><th>Protection régionale</th><th>UICN îdF</th></tr></thead><tbody><tr><td>AR</td><td>X</td><td>X</td><td>NT</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Cette orchidée hygrocline affectionne les sols basiques et présente une écologie relativement plastique : elle croît ainsi au sein de boisements marécageux, de bas-marais alcalins, de prairies maigres sur sol basique, de pelouses marnicoles... L'Orchis négligé ne semble pas en régression en région francilienne et s'observe surtout sur sa façade ouest. Elle est ainsi essentiellement mentionnée du bassin de l'Oise, dans le Vexin, en vallées de Chevreuse, de la Juine, de l'Essonne et du Loing. Ailleurs, elle est plus dispersée. Au sein du marais d'Épisy, elle s'observe essentiellement dans les secteurs les moins humides avec un niveau topographique plus haut, au sud du site.

<figure><img src="image_34.png" /></figure>
D'après la publication de Vivien (1974), quatre des sept espèces présentées ont régulièrement été observées depuis les premières herborisations connues du site (1706), jusque dans les années 1970 : *Gentiana pneumonanthe*, souvent citée comme abondante, *Lysimachia tenella*, *Eriophorum angustifolium* et *Epipactis palustris*. Les autres (*Baldellia ranunculoides*, *Potamogeton coloratus* et *Dactylorhiza praetermissa*) ne semblent pas figurer dans les inventaires de cette longue période. Cela peut s'expliquer par un régime hydrique potentiellement différent entre les inventaires publiés et ceux post-publication, les travaux de restauration et de gestion menés depuis, ayant pu lever la dormance des graines dans le sol, les exigences écologiques de ces espèces (ubiquiste pour la dernière et plus spécialisées pour les deux autres)... ou que les botanistes les considéraient comme étant trop banales à l'époque pour en parler. L'ensemble des espèces observées est présenté en annexe 3.

### 3.2.2. RÉPARTITION DES ESPÈCES INDICATRICES SUR LE SITE

Parmi les sept espèces indicatrices recherchées, cinq ont été retrouvées. La figure 5 présente la localisation de ces cinq espèces sur le site. Parmi elles, *Baldellia ranunculoides* est celle qui a été le plus contactée cette année, loin devant *Lysimachia tenella* et *Potamogeton coloratus* pour lesquels plusieurs dizaines d'individus ont pourtant été contactés. Les effectifs des deux orchidées (*Epipactis palustris* et *Dactylorhiza praetermissa*) ne dépassent pas la vingtaine d'individus chacune. Cependant, plusieurs pieds de *Dactylorhiza* n'ont pu être déterminés à l'espèce car ils étaient en cours de fructification lors de notre passage.

Deux zones distinctes de concentration de ces espèces indicatrices se dégagent sur le site : une au nord et une autre au sud. Un espace sans aucune de ces espèces apparaît entre les deux, probablement lié à l'absence de fauche pendant deux années consécutives, rendant leur détection difficile.

Enfin, la carte de localisation de ces espèces indicatrices indique un effectif et une concentration de ces espèces plus importants au sud du site qu'au nord, probablement en lien avec la gestion par pâturage des deux taureaux semi-sauvages et de leurs activités propices au développement de ces espèces. Seule *Epipactis palustris* semble préférer les conditions stationnelles des milieux au nord du site, maintenus par fauche et inondation du secteur.
<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Figure 5 : localisation de cinq des sept espèces indicatrices recherchées sur le site © CBN du Bassin parisien - IGN, 2016 - scan 25</figcaption></figure>
### 3.2.3. UTILISATION DES ESPÈCES INDICATRICES DANS LE SUIVI DES VÉGÉTATIONS LIÉES AUX BAS-MARAIS ALCALINS

Les coefficients de Dengler *et al.* (2023) ont été appliqués aux espèces indicatrices sur l'humidité édaphique et la trophie du sol, et les coefficients sont présentés dans le tableau 9 suivant :

<table><caption>Tableau 9 : coefficients de Dengler *et al.* des espèces indicatrices de cette étude concernant l'humidité édaphique et la trophie moyennes des sols</caption><thead><tr><td>Taxons</td><td>EIVEres-M (humidité édaphique)</td><td>Gradients d'humidité moyenne dans le sol correspondant</td><td>EIVEres-N (trophie)</td><td>Gradients de la trophie moyenne dans le sol correspondant</td></tr></thead><tbody><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>8,36</td><td>Amphibie (exondée une partie minoritaire de l'année)</td><td>3,15</td><td>Méso-oligotrophile</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>8,86</td><td>Amphibie (exondée une partie minoritaire de l'année)</td><td>4,59</td><td>Mésotrophile</td></tr><tr><td>Gentiana pneumonanthe L., 1753</td><td>5,85</td><td>Mésohygrophilie</td><td>2,00</td><td>Oligotrophile</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>7,24</td><td>Hydrophile (durée d'inondation en mois)</td><td>2,10</td><td>Oligotrophile</td></tr><tr><td>Eriophorum angustifolium Honck., 1782</td><td>7,22</td><td>Hydrophile (durée d'inondation en mois)</td><td>2,45</td><td>Oligotrophile</td></tr><tr><td>Epipactis palustris (L.) Crantz, 1769</td><td>6,78</td><td>Hygrophilie (durée d'inondation en semaines)</td><td>2,61</td><td>Oligotrophile</td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td>6,99</td><td>Hygrophilie (durée d'inondation en semaines)</td><td>2,13</td><td>Oligotrophile</td></tr></tbody></table>

Les espèces considérées se développent sur des substrats majoritairement pauvres en nutriments (oligotrophes à méso-oligotrophes). En ce qui concerne *Potamogeton coloratus*, l'espèce présente une écologie un peu plus plastique que les autres, avec une gamme de trophie plus large se développant sur des sols oligotrophes à mésotrophes. Ces espèces se développent également sur un substrat assez humide à engorgé une longue partie de l'année (mésohygrophilie à amphibie). De ce fait, le suivi de ces espèces indicatrices peut être couplé à celui des végétations par placette pour estimer l'évolution des végétations dans le temps : un changement de gradient d'humidité dans le sol et de sa richesse en nutriments pourra être questionné si une baisse ou une hausse des effectifs de ces espèces et une modification de leur répartition à l'échelle du site sont observées lors des prochains suivis.
## 4. QUELQUES PRÉCONISATIONS DE GESTION

L'information principale qui ressort de ce travail est le constat d'une trajectoire de minéralisation et d'augmentation du gradient trophique globalisé du site qui se poursuit, au moins depuis la deuxième moitié du XXème siècle, c'est-à-dire une perte progressive du caractère tourbeux du substrat. Les végétations des bas-marais du site (Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori) sont constituées d'un cortège d'espèces floristiques dans lequel les espèces de substrat tourbeux deviennent moins abondantes que d'autres espèces hygrophiles et plusieurs de ces placettes se trouvent être à la charnière des prairies maigres sur sol basique (Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae), végétations attestant l'atterissement du milieu. La gestion menée en termes de fauchage, début août, et de pâturage semble convenir à un large cortège d'espèces, y compris les patrimoniales. Aucun changement n'est préconisé pour ces mesures de gestion sur le site. Néanmoins, une modification du système hydrique au sein de la dition pourrait être nécessaire pour éviter un assèchement des milieux et une perte des végétations de bas-marais alcalins. Cette piste est étudiée par le gestionnaire, le niveau de l'étang a été remonté de 10 cm en octobre 2024 et la réhausse de la vanne du marais sera mise en œuvre dès 2025. Cette prolongation du temps d'inondation pourrait être couplée à l'expérimentation de secteurs étrés, hors zones de développement d'espèces patrimoniales et des végétations du Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori tant qu'elles ne sont pas envahies par des mégaphorbiaies, pour rajeunir le milieu et favoriser le retour des végétations liées à la série dynamique des bas-marais alcalins. Ces changements hydriques seront défavorables à la la Gentiane pneumonanthe qui ne semble pas apprécier une forte période d'inondation pour pouvoir s'exprimer mais sa présence ailleurs sur le site n'est pas exclue et ces modifications seront favorables aux espèces plus emblématiques des bas-marais alcalins présentes sur le site.
## CONCLUSION

L'ENS « Marais d'Épisy » est l'un des derniers sites franciliens sur lesquels des bas-marais alcalins et leur flore spécialisée se développent sur des surfaces importantes. Le Département de la Seine-et-Marne met en place depuis plusieurs années des campagnes de suivis et d'actions en faveur de ces milieux particuliers et de leurs richesses écologiques qui portent leurs fruits.

Toutefois, et en lien avec les changements climatiques à l'œuvre depuis plusieurs décennies, le site semble subir une légère trajectoire d'atterrissement dû à l'assèchement progressif des milieux qui risque malheureusement de se poursuivre, indépendamment des actions humaines.

La majeure partie des espèces turficoles (Parnassia palustris, Eriophorum gracile, Orchis latifolia, Liparis loeselii, Spiranthes aestivalis, Anacamptis palustris, Pinguicula vulgaris...) observées sur le site au cours du XXème siècle ont disparu à l'heure actuelle, principalement à cause des aménagements du site et de son exploitation au cours du temps et probablement aussi à cause d'une modification du régime hydrique du site.

Une inondation plus longue du marais pourrait être effectuée jusqu'aux prochains suivis pour évaluer l'incidence de ce prolongement sur les placettes.

Une poursuite de ces suivis est proposée d'ici deux à trois ans, pour évaluer l'évolution de ces végétations par placette, voire celle des espèces indicatrices retenues, en fonction des modifications du système hydrique préconisées.

D'autre part, l'ajout d'espèces de bryophytes spécialistes des bas-marais alcalins pourrait être une plus-value pour analyser le caractère tourbeux des placettes ainsi que les processus de minéralisation et d'assèchement sur le site. De nombreuses bryophytes liées aux milieux tourbeux ont en effet été signalées historiquement (Vivien, 1974) et semblent avoir disparu du marais. D'autres espèces sensibles, hors vasculaires, de ces milieux calcarifères sur substrat tourbeux des bas-marais alcalins pourraient également être ajoutée à l'image de *Nitella tenuissima* par exemple.
BIBLIOGRAPHIE

AZUELOS L., RENAULT O. (coord.), VERGNOL M., FERREIRA L., LAFON P., FILOCHE S., HENDOUX H., FERNEZ T., BRESSAUD H., RAMBAUD M. et MOBAIED S., 2013. *Les milieux naturels et les continuités écologiques de Seine-et-Marne*. CBNBP/MNHN, Conseil Général de Seine-et-Marne. Édition Librairie des Musées. Nogent-le-Rotrou. 375 p. + annexes.

BIOTOPE, 2012. *Suivi des habitats naturels et de la flore sur l'Espace naturel sensible « Marais d'Épisy »*. Conseil général de Seine-et-Marne. 52 p.

BIOTOPE, 2016. *Zone spéciale de conservation FR1100801 « Basse vallée du Loing »*. Document d'objectifs tome 1, diagnostic et enjeux. Conseil départemental de Seine-et-Marne. 76 p. + annexes.

CATTEAU E., BUCHET J., CAMART Ch., COULOMBEL R., DAMBRINE L., DARDILLAC A., DELPLANQUE S., DUHAMEL F., FRANÇOIS R., HAUGUEL J.-C., PREY T. et VILLEJOUBERT G., 2021. *Végétation du nord de la France. Guide de détermination*. Conservatoire botanique national de Bailleul. Éditions Biotope. Mèze. 400 p.

CONSEIL DÉPARTEMENTAL DE SEINE-ET-MARNE (CD77), 2023. *Espace naturel sensible. Le marais d'Épisy*. 11 p.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBN du Bassin parisien), 2024a. *Référentiel phytosociologique des végétations du CBNBP*. Version du 03/06/2024. Base de données interne non publiée.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBN du Bassin parisien), 2024b. *Catalogue de la flore d'Île-de-France* - Taxref 17. Fichier excel disponible en ligne : https://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ressources/catalogues.jsp

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL SUD-ATLANTIQUE (CBN Sud-Atlantique), 2023. *Correspondances écologiques EIVE (Dengler et al., 2023) - Test KR v0.2 (adapté de baseflor)*. Document de travail.

DENGLER J., JANSEN F., CHUSOVA O., HÜLLBUSCH E., NOBIS M. P., VAN MEERBEEK K., AXMANOVÁ I., BRUUN H. H., CHYTRÝS M., GUARINO R., KARRER G., MOEYS K., RAUS T., STEINBAUER M. J., LUBOMIR T. TORBJÖRN T., BATSATSASHVILI K., BITA-NICOLAE C., DIDUKH Y., DIEKMANN M., ENGLISCH T., FERNÁNDEZ-PASCUAL E., FRANK D., GRAF U., HÁJEK M., JELASKA S. D., JIMÉNEZ-ALFARO B., JULVE P., NAKHUTSRISHVILI G., OZINGA W. A., RUPRECHT E.-K., ŠILC U., THEURILLAT J.-P. et GILLET F., 2023. Ecological Indicator Values for Europe (EIVE) 1.0. *Vegetation Classification and Survey 4* : 7-29.

DÉTRÉE J. et WEGNEZ J., 2023. *Étude préalable à la restauration des marais alcalins de la vallée de l'Essonne francilienne entre Buthiers (77) et Buno-Bonnevaux (91)*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France. 40 p. + annexes.

ÉCOSPHÈRE, 2005. *Bilan floristique et faunistique de 2005. Espace naturel sensible du Marais d'Épisy*. 49 p. + annexes.
ÉCOSPHÈRE, 2008. *Document d'objectifs de la « Basse vallée du Loing »*. 85 p. + annexes.

ÉCOSPHÈRE, 2022. *Suivi des habitats naturels et de la flore sur l'ENS du « Marais d'Episy » (Commune de Moret-Loing-et-Orvanne - 77)*. 42 p.

FERNEZ T. et FERREIRA L., 2019. *Les Characées d'Île-de-France : bilan des connaissances et premier essai d'atlas*. Version 1.0. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France, Conseil régional d'Île-de-France, Agence de l'eau Seine-Normandie. 49 p.

FERNEZ T. et CAUSSE G., 2017. *Synopsis phytosociologique des groupements végétaux d'Île-de-France. Doc. phytosoc.*, série 3, **5** (2016) : 1-144.

FERNEZ T., LAFON P. et HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France, Direction régionale et interdépartementale de l'environnement et de l'énergie d'Île-de-France. Paris. 2 volumes : Méthodologie 68 p., Manuel pratique 224 p.

FERREIRA L., AZUELOS L., BERTRAN A., CULAT A., DÉTRÉE J., FERNEZ T., LAFON P. et MÉNARD O., 2015. *Inventaire et cartographie des végétations naturelles et semi-naturelles en Île-de-France. Rapport final de synthèse (2008-2014)*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum National d'Histoire Naturelle, délégation Île-de-France 62 p. + annexes.

GÉHU J.-M., 2006. *Dictionnaire de sociologie et synécologie végétales*. Éd. Cramer. Berlin-Stuttgart. 899 p.

LE DUC J.-P. et MARTINET M. 1980. *Projet de réserve naturelle du marais d'Episy*. Muséum National d'Histoire Naturelle / Service de Conservation de la Nature.

PÔLE-RELAIS TOURBIÈRES - CONSERVATOIRES D'ESPACES NATURELS. *Comment reconnaître les types de tourbières ?* Article disponible en ligne : https://www.pole-tourbieres.org/a-la-decouverte-destourbieres/article/comment-reconnaitre-les-types-de-tourbiere

ROYER J.-M., FELZINES J.-C., MISSET C. et THEVENIN S., 2006. *Synopsis commenté des groupements végétaux de la Bourgogne et de la Champagne-Ardenne*. *Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest, N. S.*, **25** : 1-394.

VIVIEN J., 1974. La lente agonie du Marais d'Épisy. *Bull. Ass. Natur. Vallée Loing, 50* (11-12) : 127-135.

WEGNEZ J., in prep. *Synthèse sur les habitats agropastoraux franciliens. Marais calcaires à Cladium mariscus et espèces du Caricion davallianae, Tourbières basses alcalines*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France. XX p. + annexes.
ANNEXES

<table><caption>ANNEXE 1 : coefficients d'humidité édaphique et de trophie selon Dengler et al. (2023) pour chaque espèce inventoriée et recherchée en 2024 avec présentation d'un exemple illustrant la méthode utilisée</caption><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>EIVEres-M (humidité édaphique)</td><td>EIVEres-N (trophie)</td><td>Remarques</td></tr></thead><tbody><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>5,845937199</td><td>5,276664343</td><td></td></tr><tr><td>Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790</td><td>7,171384534</td><td>5,869831352</td><td></td></tr><tr><td>Angelica sylvestris L., 1753</td><td>6,316200157</td><td>2,849696011</td><td></td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>8,367927497</td><td>3,154280665</td><td></td></tr><tr><td>Brachypodium rupestre (Host) Roem. & Schult., 1817</td><td>3,554904092</td><td>3,616760271</td><td></td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788</td><td>4,441392632</td><td>6,021250498</td><td></td></tr><tr><td>Carex acutiformis Ehrh., 1789</td><td>7,381950473</td><td>5,520344682</td><td></td></tr><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>5,056118567</td><td>3,400799661</td><td></td></tr><tr><td>Carex hostiana DC., 1813</td><td>7,142506253</td><td>2,302915526</td><td></td></tr><tr><td>Carex lepidocarpa Tausch, 1834</td><td>6,943760381</td><td>3,034639183</td><td></td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>3,662711698</td><td>4,906277064</td><td></td></tr><tr><td>Carex paniculata L., 1755</td><td>7,332109283</td><td>4,722465078</td><td></td></tr><tr><td>Carex pseudocyperus L., 1753</td><td>7,625995779</td><td>5,391758727</td><td></td></tr><tr><td>Chara contraria A. Braun ex Kütz., 1845</td><td>9,068062891</td><td>6,086251314</td><td>Coefficients de Najas marina</td></tr><tr><td>Chara hispida L., 1753</td><td>8,930183865</td><td>7,475473898</td><td>Coefficients de Potamogeton lucens</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>6,715030781</td><td>2,098393244</td><td></td></tr><tr><td>Cirsium oleraceum (L.) Scop., 1769</td><td>6,110358625</td><td>5,995709292</td><td></td></tr><tr><td>Cirsium palustre (L.) Scop., 1772</td><td>6,403707329</td><td>3,88276472</td><td></td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>8,016818798</td><td>3,745023558</td><td></td></tr><tr><td>Convolvulus sepium L., 1753</td><td>5,891637568</td><td>8,467711163</td><td></td></tr><tr><td>Crataegus monogyna Jacq., 1775</td><td>4,040573723</td><td>4,45593306</td><td></td></tr><tr><td>Dactylorhiza incarnata (L.) Soó, 1962</td><td>6,577164142</td><td>2,759800532</td><td></td></tr><tr><td>Dactylorhiza Neck. ex Nevski, 1937</td><td>0</td><td>0</td><td></td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td>6,997470295</td><td>2,137040773</td><td></td></tr><tr><td>Eleocharis palustris [groupe]</td><td>7,496009156</td><td>4,401388428</td><td></td></tr><tr><td>Epilobium hirsutum L., 1753</td><td>6,4828013</td><td>7,556444833</td><td></td></tr><tr><td>Epipactis palustris (L.) Crantz, 1769</td><td>6,782026849</td><td>2,619111517</td><td></td></tr><tr><td>Equisetum arvense L., 1753</td><td>5,19012185</td><td>4,299000129</td><td></td></tr><tr><td>Equisetum palustre L., 1753</td><td>6,508135597</td><td>3,269173778</td><td></td></tr><tr><td>Eriophorum angustifolium Honck., 1782</td><td>7,22504885</td><td>2,45493379</td><td></td></tr><tr><td>Eupatorium cannabinum L., 1753</td><td>5,991652117</td><td>7,415342232</td><td></td></tr><tr><td>Filipendula ulmaria (L.) Maxim., 1879</td><td>6,403992254</td><td>5,702758589</td><td></td></tr><tr><td>Frangula alnus Mill., 1768</td><td>5,895742775</td><td>3,547304414</td><td></td></tr><tr><td>Fraxinus excelsior L., 1753</td><td>5,147315149</td><td>6,980345337</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>EIVEres-M (humidité édaphique)</td><td>EIVEres-N (trophie)</td><td>Remarques</td></tr></thead><tbody><tr><td>Galium palustre L., 1753</td><td>7,180026265</td><td>4,354121526</td><td></td></tr><tr><td>Galium uliginosum L., 1753</td><td>6,569954815</td><td>3,668128711</td><td></td></tr><tr><td>Gentiana pneumonanthe L., 1753</td><td>5,859432505</td><td>2,006304334</td><td></td></tr><tr><td>Hydrocotyle vulgaris L., 1753</td><td>7,033974624</td><td>2,626299317</td><td></td></tr><tr><td>Hypericum tetrapterum Fr., 1823</td><td>6,379632508</td><td>4,932906745</td><td></td></tr><tr><td>Iris pseudacorus L., 1753</td><td>7,511572368</td><td>7,146534511</td><td></td></tr><tr><td>Juncus articulatus L., 1753</td><td>6,91648868</td><td>3,135469946</td><td></td></tr><tr><td>Juncus inflexus L., 1753</td><td>6,555724952</td><td>4,466598231</td><td></td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>6,691413192</td><td>4,252370736</td><td></td></tr><tr><td>Linum catharticum L., 1753</td><td>4,679551717</td><td>2,230096591</td><td></td></tr><tr><td>Lotus maritimus L., 1753</td><td>5,097196253</td><td>2,513685357</td><td></td></tr><tr><td>Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd., 1809</td><td>5,446665364</td><td>4,37711244</td><td></td></tr><tr><td>Lycopus europaeus L., 1753</td><td>7,245520037</td><td>6,613352392</td><td></td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>7,248387329</td><td>2,103984824</td><td></td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>6,608011051</td><td>5,404249527</td><td></td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>6,728866642</td><td>5,041317359</td><td></td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>7,260105724</td><td>5,224667649</td><td></td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>6,019452288</td><td>2,125764276</td><td></td></tr><tr><td>Nitella tenuissima (Desv.) Kütz</td><td>8,861762936</td><td>4,595630431</td><td>Coefficients de Potamogeton coloratus</td></tr><tr><td>Oenanthe lachenalii C. C. Gmel., 1805</td><td>6,905010718</td><td>5,685030892</td><td></td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>7,4768798</td><td>6,331488452</td><td></td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>8,861762936</td><td>4,595630431</td><td></td></tr><tr><td>Potentilla erecta (L.) Raeusch., 1797</td><td>5,23657648</td><td>2,479123868</td><td></td></tr><tr><td>Potentilla reptans L., 1753</td><td>4,99329218</td><td>5,420434325</td><td></td></tr><tr><td>Pedicaria dysenterica (L.) Bernh., 1800</td><td>5,842876111</td><td>5,678190744</td><td></td></tr><tr><td>Ranunculus flammula L., 1753</td><td>7,217717604</td><td>2,39892612</td><td></td></tr><tr><td>Rubus caesius L., 1753</td><td>5,422804252</td><td>7,252900547</td><td></td></tr><tr><td>Rubus L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>0</td><td>0</td><td></td></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td>4,988624643</td><td>5,733535457</td><td></td></tr><tr><td>Samolus valerandi L., 1753</td><td>6,369202816</td><td>5,337451418</td><td></td></tr><tr><td>Schoenoplectus tabernaemontani (C.C.Gmel.) Palla, 1888</td><td>7,879349692</td><td>5,806148912</td><td></td></tr><tr><td>Schoenus nigricans L., 1753</td><td>6,891286015</td><td>2,641862135</td><td></td></tr><tr><td>Scorzonera humilis L., 1753</td><td>5,274492691</td><td>2,323519338</td><td></td></tr><tr><td>Scrophularia auriculata L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>7,040217252</td><td>7,170962559</td><td></td></tr><tr><td>Serratula tinctoria L., 1753</td><td>4,990172884</td><td>3,595893079</td><td></td></tr><tr><td>Sonchus oleraceus L., 1753</td><td>4,048604085</td><td>8,024832738</td><td></td></tr><tr><td>Stachys palustris L., 1753</td><td>6,311132895</td><td>6,52755193</td><td></td></tr><tr><td>Succisa pratensis Moench, 1794</td><td>5,761373598</td><td>2,570756764</td><td></td></tr><tr><td>Symphytum officinale L., 1753</td><td>6,264431528</td><td>7,962026236</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>EIVEres-M (humidité édaphique)</td><td>EIVEres-N (trophie)</td><td>Remarques</td></tr></thead><tbody><tr><td>Thalictrum flavum L., 1753</td><td>6,281592725</td><td>5,169569715</td><td></td></tr><tr><td>Typha angustifolia L., 1753</td><td>7,990097051</td><td>7,168890585</td><td></td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td>8,852454775</td><td>3,880148287</td><td></td></tr><tr><td>Verbena officinalis L., 1753</td><td>4,159746226</td><td>6,92299543</td><td></td></tr><tr><td>Viburnum opulus L., 1753</td><td>5,432143797</td><td>6,087352622</td><td></td></tr><tr><td>Vicia cracca L., 1753</td><td>4,536864499</td><td>4,820399767</td><td></td></tr></tbody></table>

Exemple de la placette 1 (Cladietum marisci)

<table><thead><tr><th>Taxons</th><th>EIVEres-M (coefficient d'humidité édaphique)</th><th>EIVEres-N (coefficient nutriments dans le sol)</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="3"><strong>Caractéristiques d'association</strong></td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>8,016818798</td><td>3,745023558</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>6,691413192</td><td>4,252370736</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>7,4768798</td><td>6,331488452</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Espèces des Scheuchzerio palustris - Caricetea fuscae</strong></td></tr><tr><td>Hydrocotyle vulgaris L., 1753</td><td>7,033974624</td><td>2,626299317</td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>3,662711698</td><td>4,906277064</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>6,715030781</td><td>2,098393244</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Espèces des Filipendulo ulmariae - Convolvuletea sepium</strong></td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>6,608011051</td><td>5,404249527</td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>7,260105724</td><td>5,224667649</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>6,728866642</td><td>5,041317359</td></tr><tr><td>Thalictrum flavum L., 1753</td><td>6,281592725</td><td>5,169569715</td></tr><tr><td>Convolvulus sepium L., 1753</td><td>5,891637568</td><td>8,467711163</td></tr><tr><td colspan="3"><strong>Espèces compagnes</strong></td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>8,367927497</td><td>3,154280665</td></tr><tr><td>Frangula alnus Mill., 1768</td><td>5,895742775</td><td>3,547304414</td></tr></tbody></table>

<table><tr><td>Nombre de taxons</td><td>13</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Moyenne EIVEres-M</td><td>6,66390099</td><td>Classe 6-7</td><td>Espèces hygrophiles (durée d'inondation en semaines)</td></tr><tr><td>Moyenne EIVEres-N</td><td>4,612996374</td><td>Classe 4-5</td><td>Espèces mésotrophiles</td></tr></table>
ANNEXE 2 : synsystème des groupements végétaux identifiés sur les placettes du site
(syntaxons observés en gras)

CHARETEA FRAGILIS F. Fukarek 1961

Charetalia hispidae Krausch ex W. Krause 1997

Charion vulgaris W. Krause 1981

FILIPENDULO ULMARIAE - CONVOLVULETEA SEPIUM Géhu & Géhu-Franck 1987

Loto pedunculati - Filipenduletalia ulmariae H. Passarge (1975) 1978

Thalicrot flavi - Filipendulion ulmariae B. Foucault in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006

LITTORELLETEA UNIFLORAE Braun-Blanq. & Tüxen ex V. Westh., J. Dijk, Passchier & G. Sissingh 1946

Littorelletalia uniflorae W. Koch 1926

Samolo valerandi-Baldellion ranunculoidis Schaminée & V. Westh. in Schaminée, V. Westh. & Arts 1992

Samolo valerandi - Baldellietum ranunculoidis (Müll. -Stoll & Götz 1962) H. Passarge 1999

PHRAGMITO AUSTRALIS - MAGNOCARICETEA ELATAE Klika in Klika & V. Novák 1941

Magnocaricetalia elatae Pignatti 1954

Magnocaricion elatae W. Koch 1926

Cladietum marisci Allorge 1921

gr. à Juncus subnodulosus et Schoenoplectus tabernaemontani Fernez & Causse 2015

POTAMETEA PECTINATI Klika in Klika & V. Novák 1941

Potametalia pectinati W. Koch 1926

Potamion polygonifolii Hartog & Segal 1964

Potametum colorati Allorge 1921

SCHEUCHZERIO PALUSTRIS - CARICETEA FUSCAE Tüxen 1937

Molinietalia caeruleae W. Koch 1926

Hydrocotylo vulgaris - Schoenion nigricantis B. Foucault 2008

Hydrocotylo vulgaris - Schoenenion nigricantis J.M. Royer in Bardat, Bioret, Botineau,

Boulet, Delpech, Géhu, Haury, Lacoste, Rameau, J.M. Royer, Roux & Touffet 2004

Schoeno nigricantis - Juncetum obtusiflori Allorge 1921

Molinion caeruleae W. Koch 1926

Allio angulosi-Molinienion caeruleae B. Foucault & Géhu 1980

Dactylorhizo praetermissae - Molinietum caeruleae Royer, Thévenin & Didier in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006
ANNEXE 3 : liste des taxons inventoriés dans le cadre de cetté étude

Sont précisés pour chaque taxons dans le tableau qui suit : sa rareté en Île-de-France (Rareté ÎdF), son inscription ou non à la liste des taxons déterminants pour la constitution de ZNIEFF dans la région (ZNIEFF ÎdF), sa protection ou non à l'échelle régionale (PR) et son statut de menace sur la liste rouge régionale (UICN ÎdF). Toutes ces données sont issues du Catalogue de la flore d'Île-de-France (CBN du Bassin parisien, 2024b) et du bilan des connaissances et premier essai d'atlas sur les Characées (Fernez et Ferreira, 2019).

<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>PR</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>Agrostide stolonifère, Traînasse, Agrostis stolonifère</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790</td><td>Aulne glutineux, Verne, Vergne</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Angelica sylvestris L., 1753</td><td>Angélique sylvestre, Angélique sauvage, Impératoire sauvage</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Baldellia ranunculoides (L.) Parl., 1854</td><td>Baldellie fausse renoncule, Flûteau fausse renoncule</td><td>RR</td><td>X</td><td>X</td><td>EN</td></tr><tr><td>Brachypodium rupestre (Host) Roem. & Schult., 1817</td><td>Brachypode rupestre, Brachypode des rochers</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788</td><td>Calamagrostide épigéios, Calamagrostide commune, Roseau des bois, Calamagrostide terrestre, Calamagrostis épigéios</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Carex acutiformis Ehrh., 1789</td><td>Laîche des marais, Laîche fausse laîche aiguë</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>Laîche glauque</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Carex hostiana DC., 1813</td><td>Laîche de Host, Laîche fauve, Laîche blonde</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>CR</td></tr><tr><td>Carex lepidocarpa Tausch, 1834</td><td>Laîche écailleuse</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>Laîche panic, Laîche bleuâtre, Laîche millet</td><td>AC</td><td>X</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Carex paniculata L., 1755</td><td>Laîche paniculée</td><td>C</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Carex pseudocyperus L., 1753</td><td>Laîche faux souchet</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Chara contraria A. Braun ex Kütz., 1845</td><td>Charagne inversée</td><td>RR<br>(AR?)</td><td>.</td><td>.</td><td>NE</td></tr><tr><td>Chara hispida L., 1753</td><td>Grande charagne</td><td>RR<br>(AR?)</td><td>.</td><td>.</td><td>NE</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>Cirse découpé, Cirse des prairies, Cirse anglais, Cirse d'Angleterre</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Cirsium oleraceum (L.) Scop., 1769</td><td>Cirse potager, Cirse maraîcher, Cirse des maraîchers, Chardon des potagers</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Cirsium palustre (L.) Scop., 1772</td><td>Cirse des marais, Bâton-du-diable</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Cladium mariscus (L.) Pohl, 1809</td><td>Marisque, Cladium des marais, Cladium marisque</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>NT</td></tr><tr><td>Convolvulus sepium L., 1753</td><td>Liseron des haies, Liset, Calystégie des haies</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Crataegus monogyna Jacq., 1775</td><td>Aubépine à un style, Épine noire, Bois de mai, Aubépine monogyne</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Dactylorhiza incarnata (L.) Soó, 1962</td><td>Dactylorhize incarnat, Orchis incarnat, Orchis couleur de chair</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Dactylorhiza Neck. ex Nevski, 1937</td><td>Dactylorhize</td><td>.</td><td>.</td><td>.</td><td>.</td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td>Dactylorhize négligé, Orchis négligé, Orchis oublié</td><td>AR</td><td>X</td><td>X</td><td>NT</td></tr><tr><td>Eleocharis palustris [groupe]</td><td>Éléocharis des marais [groupe]</td><td>C</td><td>.</td><td>.</td><td>0</td></tr><tr><td>Epilobium hirsutum L., 1753</td><td>Épilobe hérissé, Épilobe hirsute</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>PR</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>Epipactis palustris (L.) Crantz, 1769</td><td>Épipactide des marais, Épipactis des marais</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Equisetum arvense L., 1753</td><td>Prêle des champs, Queue-de-renard</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Equisetum palustre L., 1753</td><td>Prêle des marais</td><td>C</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Eupatorium cannabinum L., 1753</td><td>Eupatoire chanvrine, Eupatoire à feuilles de chanvre, Chanvre d'eau</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Filipendula ulmaria (L.) Maxim., 1879</td><td>Reine-des-prés, Spirée Ulmaire, Filipendule ulmaire</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Frangula alnus Mill., 1768</td><td>Bourdaine, Bois noir, Frangule de Dodone, Bourdaine de Dodone, Bourdaine aulne, Bourgène</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Fraxinus excelsior L., 1753</td><td>Frêne élevé, Frêne commun, Frêne, Frêne d'Europe</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Galium palustre L., 1753</td><td>Gaillet des marais</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Galium uliginosum L., 1753</td><td>Gaillet des fanges, Gaillet aquatique, Gaillet fangeux</td><td>C</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Hydrocotyle vulgaris L., 1753</td><td>Hydrocotyle commune, Écuelle d'eau, Herbe aux patagons</td><td>AC</td><td>X</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Hypericum tetrapterum Fr., 1823</td><td>Millepertuis à quatre ailes, Millepertuis à quatre angles</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Iris pseudacorus L., 1753</td><td>Iris faux acore, Iris jaune, Flambe d'eau, Iris des marais</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Juncus articulatus L., 1753</td><td>Jonc articulé, Jonc à fruits luisants, Jonc à fruits brillants</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Juncus inflexus L., 1753</td><td>Jonc glauque, Jonc courbé</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>Jonc à fleurs obtuses, Jonc à tépales obtus</td><td>AC</td><td>X</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Linum catharticum L., 1753</td><td>Lin purgatif</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Lotus maritimus L., 1753</td><td>Lotier maritime, Lotier à gousses carrées, Tétragonolobe maritime</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd., 1809</td><td>Lotier ténu, Lotier à feuilles ténues, Lotier glabre, Lotier à feuilles étroites</td><td>AC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Lycopus europaeus L., 1753</td><td>Lycope d'Europe, Chanvre d'eau, Marrube aquatique, Herbe des Égyptiens</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>Lysimaque délicate, Mouron délicat</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>Lysimaque commune, Lysimaque vulgaire, Chasse-bosse</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>Salicaire commune, Salicaire pourpre</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>Menthe aquatique, Baume d'eau. Baume de rivière, Bonhomme de rivière, Menthe rouge, Riolet, Menthe à grenouilles</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>Molinie bleue</td><td>C</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Nitella tenuissima (Desv.) Kütz</td><td>Nitelle menue</td><td>RRR (RRR?)</td><td>.</td><td>.</td><td>NE</td></tr><tr><td>Oenanthe lachenalii C.C. Gmel., 1805</td><td>Œnanthe de Lachenal</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>Phragmite austral, Roseau, Roseau commun, Roseau à balais, Phragmite commun</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Potamogeton coloratus Hornem., 1813</td><td>Potamot coloré, Potamot des tourbières alcalines, Potamot rougeâtre</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>EN</td></tr><tr><td>Potentilla erecta (L.) Raeusch., 1797</td><td>Potentille dressée, Potentille tormentille, Tormentille</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Potentilla reptans L., 1753</td><td>Potentille rampante, Quintefeuille</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom français</td><td>Rareté ÎdF</td><td>ZNIEFF ÎdF</td><td>PR</td><td>UICN ÎdF</td></tr></thead><tbody><tr><td>Pulicaria dysenterica (L.) Bernh., 1800</td><td>Pulicaire dysentérique, Herbe de Saint-Roch, Inule dysentérique</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Ranunculus flammula L., 1753</td><td>Renoncule flammette, Renoncule flammette, Petite douve, Flammule</td><td>C</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Rubus caesius L., 1753</td><td>Ronce bleue, Ronce bleu-vert, Ronce à fruits bleus, Ronce glauque</td><td>CCC?</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Rubus L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>Ronce</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>0</td></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td>Saule cendré</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Samolus valerandi L., 1753</td><td>Samole de Valérand, Mouron d'eau</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>NT</td></tr><tr><td>Schoenoplectus tabernaemontani (C.C. Gmel.) Palla, 1888</td><td>Schénoplecte glauque, Jonc des chaisiers glauque, Souchet de Tabernaemontanus, Scirpe glauque, Scirpe de Tabernaemontanus</td><td>RR</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Schoenus nigricans L., 1753</td><td>Choin noircissant, Choin noirâtre</td><td>R</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Scorzonera humilis L., 1753</td><td>Scorsonère humble, Scorsonère des prés, Petite scorsonère</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>VU</td></tr><tr><td>Scrophularia auriculata L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>Scrofulaire auriculée, Scrofulaire aquatique, Scrofulaire de Balbis</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Serratula tinctoria L., 1753</td><td>Serratule des teinturiers, Sarrette</td><td>AR</td><td>X</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Sonchus oleraceus L., 1753</td><td>Laiteron potager, Laiteron lisse, Laiteron maraîcher</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Stachys palustris L., 1753</td><td>Épiaire des marais, Ortie bourbière, Ortie morte</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Succisa pratensis Moench, 1794</td><td>Succise des prés, Herbe-du-diable, Mors-du-diable</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Symphytum officinale L., 1753</td><td>Consoude officinale, Grande consoude</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Thalictrum flavum L., 1753</td><td>Pigamon jaune, Pigamon noircissant</td><td>C</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Typha angustifolia L., 1753</td><td>Massette à feuilles étroites</td><td>AC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td>Utriculaire australe, Utriculaire citrine, Utriculaire élevée, Grande utriculaire, Utriculaire négligée</td><td>AC</td><td>X</td><td>X</td><td>LC</td></tr><tr><td>Verbena officinalis L., 1753</td><td>Verveine officinale, verveine sauvage</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Viburnum opulus L., 1753</td><td>Viorne obier, Viorne obier, Viorne aquatique, Boule-de-neige</td><td>CCC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr><tr><td>Vicia cracca L., 1753</td><td>Vesce cracca, Jarosse, Vesce à épis</td><td>CC</td><td>.</td><td>.</td><td>LC</td></tr></tbody></table>
Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle, agréé par le Ministère en charge de l'environnement sur les Régions Île-de-France et Centre-Val de Loire, ainsi que les départements de Bourgogne (Bourgogne - Franche-Comté) et de Champagne-Ardenne (Grand Est).

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

## 5 MISSIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Le CBN du Bassin parisien est un des membres fondateurs de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux. Il agit ainsi au sein d'un réseau de 12 CBN, coordonnés par l'Office français pour la Biodiversité. Dans ce cadre, le Conservatoire mène sur son territoire d'agrément 5 missions d'intérêt général au service de la flore, de la fonge et de leurs habitats :

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Développer et améliorer
les connaissances

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Contribuer à la gestion
conservatoire et à
la restauration écologique

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Gérer et valoriser
les données

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Conseiller à travers l'expertise
scientifique et technique

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Informer, sensibiliser
et mobiliser

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

## CONTACTS

### DIRECTION

**Directeur Frédéric HENDOUX**
**Directeur scientifique adjoint Sébastien FILOCHE**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

### DÉLÉGATION ÎLE-DE-FRANCE

**Responsable Jeanne VALLET**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp-idf@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CENTRE-VAL DE LOIRE

**Responsable Jordane CORDIER**
5 avenue Buffon - BP6407 - 45064 Orléans Cedex 2
02 36 17 41 31
cbnbp-cvl@mnhn.fr

### DÉLÉGATION BOURGOGNE

**Responsable Olivier BARDET**
Maison du PNR du Morvan - 58230 Saint-Brisson
03 86 78 79 60
cbnbp-bourg@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CHAMPAGNE-ARDENNE

30 Chaussée du Port - 51035 Châlons-en-Champagne
03 26 65 28 24
cbnbp-ca@mnhn.fr

### PÔLE CONSERVATION

**Responsable Philippe BARDIN**
01 40 79 56 25
philippe.bardin@mnhn.fr

### PÔLE PHYTOSOCIOLOGIE

**Responsable Gaël CAUSSE**
03 86 78 79 61
gael-causse@mnhn.fr

### PÔLE SYSTÈME D'INFORMATION

**Responsable Denis DETRAUX**
01 40 79 33 06
denis.detraux@mnhn.fr
<figure><img src="image_47.png" /></figure>

www.cbnbp.mnhn.fr

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

<figure><img src="image_49.png" /></figure>