# Le Sommet des BRICS 2024: Vers une Gouvernance Mondiale Inclusive et Multilatérale

Raphael Kamdoum

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Raphael Kamdoum. Le Sommet des BRICS 2024: Vers une Gouvernance Mondiale Inclusive et Multilatérale. 2024. hal-04755908

HAL Id: hal-04755908

https://hal.science/hal-04755908v1

Preprint submitted on 4 Nov 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Le Sommet des BRICS 2024 : Vers une Gouvernance Mondiale Inclusive et Multilatérale

Kamdoum Raphael

Ph.D. Student Russian Biotechnological University

125080, Moscow, Volokolamskoe Shosse, 11

kamdoumraphael5@gmail.com / kamdoum.raphael@yahoo.fr

Department of Automation and Control of Technological Processes and Productions

## Résumé

Le sommet des BRICS de 2024 en Russie a marqué une avancée majeure vers un nouvel équilibre mondial, basé sur la multipolarité et le renforcement du multilatéralisme. Avec une participation record de chefs d'État membres, de pays candidats, et d'observateurs du Sud global, cet événement a proposé une approche inclusive de la gouvernance internationale. Contrairement aux grands sommets traditionnels, le format BRICS a favorisé un dialogue direct et sans contrainte, permettant à chaque pays de s'exprimer pleinement et d'aborder les sujets pressants de l'actualité mondiale.

Le sommet a également démontré une capacité unique à oublier les divergences internes — par exemple entre l'Inde et la Chine — en mettant en avant les objectifs communs, tels que l'indépendance économique et la sécurité alimentaire, et en renforçant l'égalité de prise de décision sans droit de veto. En se concentrant sur les intérêts partagés, les BRICS illustrent une approche alternative à la coopération internationale, où chaque voix, même de petites nations, peut contribuer à une gouvernance globale plus équilibrée et représentative.

## Abstract

The 2024 BRICS Summit in Russia marked a significant step toward a new global balance grounded in multipolarity and strengthened multilateralism. With a record-breaking attendance of heads of state from member nations, candidate countries, an
observers from the Global South, the event presented an inclusive approach to international
governance. In contrast to traditional major summits, the BRICS format encouraged open and
unrestricted dialogue, allowing each nation to fully express itself and address pressing global issues.

The summit also demonstrated a unique ability to set aside internal divergences—such as those
between India and China—by emphasizing shared objectives like economic independence and
food security and reinforcing decision-making equality without a veto power. By focusing on
common interests, BRICS offers an alternative model of international cooperation, where even
smaller nations can contribute meaningfully to amore balanced and representative global
governance.

mots-clés:

Multipolarité, multilatéralisme, gouvernance mondiale inclusive, Sommet des BRICS 2024,
indépendance économique, égalité dans la prise de décision, coopération Sud-Sud

Introduction

Le sommet des BRICS 2024 en Russie marque un tournant dans l'histoire de cette
organisation en raison de son caractère inclusif et de la diversité sans précédent de ses participants.
En attirant des chefs d'État membres, des pays candidats et même des nations observatrices du
Sud global, ce sommet se distingue par une volonté d'élargir le dialogue au-delà des frontières
traditionnelles, rassemblant les pays face aux défis globaux. Contrairement aux autres grandes
plateformes internationales comme le G7 ou l'ONU, où la prise de parole est souvent formelle et
éloignée des interactions directes, le sommet des BRICS a permis un échange ouvert sur des sujets
de première importance, dans une atmosphère sans crainte de représailles politiques et sans
hiérarchie.

Ce sommet a vu les participants mettre de côté les différends nationaux, tels que les
tensions entre l'Inde et la Chine, l'Egypte et l'Ethiopie, pour se concentrer sur des intérêts
communs, comme
la sécurité économique, la transition énergétique, et l'influence sur le système financier mondial. Cette approche, centrée sur la recherche de compromis malgré les différences, propose une méthodologie unique qui pourrait inspirer d'autres organisations, en particulier celles qui peinent à trouver un consensus en raison de la rivalité géopolitique.

Cet article explore l'importance de cette approche coopérative et la manière dont elle illustre une alternative crédible à un modèle de gouvernance mondiale centralisé et inégalitaire. En mettant l'accent sur l'inclusivité, l'égalité des voix, et l'absence de veto, les BRICS pourraient bien être en train de redéfinir les standards d'une gouvernance internationale plus équitable.

## 2. Le sommet BRICS 2024 : une participation sans précédent

La 16ème édition du sommet des BRICS, tenue à Kazan en Russie sous la présidence de Vladimir Poutine, marque une étape importante pour l'évolution de ce bloc sur la scène mondiale. Reflétant une dynamique d'expansion et d'inclusion, le sommet rassemble non seulement les membres fondateurs – Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud – mais aussi de nouveaux adhérents tels que l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran, et les Émirats arabes unis. Aux côtés de ces membres, des nations invitées participent également, augmentant la représentativité géopolitique du bloc et renforçant son rôlen tant qu'alternative aux structures mondiales dominées par les puissances occidentales

Avec 22 nations représentées, ce sommet concentre environ 45 % de la population mondiale et 35 % du PIB global, soulignant son influence potentielle sur la gouvernance mondiale. Les BRICS mettent en avant la multipolarité et le multilatéralisme comme piliers de leur vision stratégique, cherchant à promouvoir la coopération Sud-Sud et à réduire la dépendance au dollar américain. Cette démarche s'accompagne d'une politique visant à encourager les échanges commerciaux en monnaies locales, une initiative qui vise à limiter l'influence des institutions financières dominées par l'Occident
Le sommet a également permis aux participants de discuter librement de questions d'actualité mondiale, dans une atmosphère de concertation directe qui contraste souvent avec les grands forums internationaux, tels que les Nations unies, où les dirigeants assistent parfois en l'absence d'autres chefs d'État. Cet échange direct et sans contrainte est perçu comme un cadre propice à la résolution de défis globaux, en particulier dans des organisations comme le G7, qui privilégient les valeurs homogènes au détriment de la diversité des perspectives

Malgré la diversité des systèmes politiques et les intérêts économiques parfois divergents – notamment entre la Chine et l'Inde, qui ont même des différends territoriaux – les BRICS ont su mettre en avant leurs intérêts communs pour renforcer leur cohésion. Cette approche se distingue par son accent sur le compromis, qui vise à résoudre les conflits internes en mettant en priorité les objectifs partagés. À travers cette méthode de gouvernance, les BRICS illustrent un modèle diplomatique potentiel pour d'autres organisations internationales.

# 3- Une approche unique de gestion des divergences : Une leçon pour le

## Conseil de sécurité de l'ONU et le G7

Le sommet des BRICS 2024 a mis en lumière une capacité exceptionnelle à gérer les divergences internes pour promouvoir des intérêts communs, contrastant avec des organisations internationales comme le Conseil de sécurité de l'ONU et le G7.

Contrairement au Conseil de sécurité, où des désaccords fondamentaux entre grandes puissances paralyssent souvent les décisions, les BRICS ont su adopter une approche pragmatique qui privilégie la concertation et le compromis. Cette dynamique permet aux États membres de dépasser les conflits – comme les tensions frontalières entre la Chine et l'Inde – pour se concentrer sur des enjeux majeurs comme la sécurité alimentaire, la réduction de la dépendance au dollar, et le développement économique.

Cette méthode contraste aussi nettement avec le G7, qui se veut un groupe homogène formé essentiellement de puissances occidentales partageant des valeurs similaires. Les BRICS, en revanche, réunissent des pays aux systèmes politiques, aux cultures et
aux intérêts divers, ce qui crée une plateforme d'échanges plus pluraliste. Au sein du G7, les débats sont souvent centrés autour de valeurs et de politiques consensuelles, et les points de vue divergents y sont peu encouragés. Cela est illustré par l'évolution du G8 en G7 après l'exclusion de la Russie en 2014, une décision qui a révélé les limites de tolérance du G7 vis-à-vis des voix discordantes. Le format actuel exclut de facto les perspectives provenant des pays en développement, tandis que les BRICS embrassent une vision plus large qui s'étend bien au-delà des intérêts de l'Occident.

Les BRICS représentent ainsi un modèle où les différends sont gérés de manière inclusive et constructive, servant d'exemple pour d'autres organisations. Le Conseil desécurité de l'ONU et le G7 pourraient tirer des enseignements de cette approche en cherchant des mécanismes plus inclusifs et flexibles. Une telle évolution leur permettrait de transcender les intérêts nationaux au profit d'une gouvernance mondiale plus équitable, démocratique et représentative.

### 3- L'exemple d'une gouvernance inclusive et sans hiérarchie

Le sommet des BRICS se distingue par sa structure de gouvernance qui favorise une **égalité de décision** sans droit de veto. Contrairement au Conseil de sécurité de l'ONU, où cinq pays détiennent un pouvoir décisionnel disproportionné, les BRICS instaurent un cadre où **aucune nation ne peut imposer son agenda**. Cette approche garantit quechaque membre, peu importe sa taille ou son influence économique, a la possibilité decontribuer aux débats et aux décisions. Cela crée un climat de confiance et d'inclusivité, permettant à chaque voix de compter, ce qui est essentiel dans un monde plus en plus multipolaire.

### Une dynamique d'engagement des pays du Sud

Il est important de souligner que les pays du Sud qui participent aux sommets des BRICS ne se contentent pas d'être des auditeurs passifs. Ils viennent avec l'intention de **contribuer activement** aux discussions sur des défis mondiaux tout en recherchant des voies pour en tirer profit, tant sur le plan économique que politique. Cette dynamique contraste fortement avec le G7, où les pays invités sont souvent perçus
comme des partenaires subalternes. Lorsqu'un pays est invité au G7, il s'y rend généralement dans l'espoir de recevoir des prêts ou des promesses de soutien, ce quipeut renforcer une dynamique de dépendance plutôt que d'autonomisation.

## La condescendance au G7

Le G7, par sa composition essentiellement occidentale, véhicule souvent une **condescendance imaginaire** envers les pays non membres, les considérant comme des entités qui ont besoin de guidance ou d'assistance plutôt que comme des partenaires égaux. Cette attitude est particulièrement marquée depuis que le G8 a étéréduit à un G7 suite à l'exclusion de la Russie, une décision qui illustre une vision restreinte et exclusive de la coopération internationale.

## Attraction croissante des BRICS

Cette gouvernance inclusive et équitable attire de plus en plus de pays vers les BRICS. La possibilité d'une **prise de décision égalitaire**, où aucune puissance n'impose sa volonté, ainsi que le sentiment d'appartenance à une communauté sans domination, sont des facteurs clés qui motivent de nombreux pays à rejoindre ce bloc. Les BRICS offrent une plateforme où les pays peuvent s'engager dans un dialogue constructif, loindes rivalités et des tensions souvent présentes dans d'autres organisations.

## Conclusion générale de l'article

Le sommet des BRICS a marqué une étape cruciale dans l'évolution des relations internationales, illustrant une volonté claire d'établir un cadre de gouvernance mondiale alternatif, fondé sur des principes de **multipolarité, d'inclusivité et de coopération**. En réunissant des chefs d'État issus de pays membres, candidats et nonmembres dans un environnement ouvert et sans hiérarchie, les BRICS ont démontré lapossibilité d'un dialogue constructif, même en présence de divergences profondes, comme celles observées entre l'Inde et la Chine. Cette dynamique contraste avec des organisations comme le G7, où les discussions sont souvent marquées par une approche unilatérale et une condescendance envers les voix divergentes.
Les résolutions adoptées lors de ce sommet, notamment en matière de coopération économique, de réduction de la dépendance au dollar et d'innovation dans les technologies vertes, soulignent l'importance de trouver des compromis sur des intérêts communs, un modèle qui pourrait inspirer d'autres organisations internationales, tellesque le Conseil de sécurité de l'ONU. L'absence de droit de veto au sein des BRICS favorise un environnement où chaque voix compte, renforçant ainsi la légitimité des décisions prises.

En somme, les BRICS ne représentent pas seulement un bloc économique émergent, mais également un catalyseur pour un **multilatéralisme efficace et équitable**. À l'avenir, leur capacité à attirer de nouveaux membres et à développer des partenariats durables pourrait redéfinir la structure du pouvoir global, offrant un contrepoids aux institutions dominées par l'Occident. Dans ce contexte, le sommet des BRICS pose des questions fondamentales sur l'avenir de la gouvernance mondiale et ouvre la voie à uneère de coopération plus équitable entre les nations.

## Bibliographie

1. **Chen, Y. (2024).** "The Role of BRICS in a Multipolar World." *International Relations Journal*. Retrieved from [International Relations Journal](International Relations Journal).

2. **Desai, R. (2024).** "BRICS Summit 2024: A New Era of Cooperation Among Emerging Economies." *Global Affairs*. Retrieved from [Global Affairs](Global Affairs).

3. **Feldman, A. (2024).** "The Challenges and Opportunities of BRICS: A Look Ahead." *Journal of International Development*. Retrieved from [Journal of International Development](Journal of International Development).

4. **Khan, S. (2024).** "Understanding the BRICS: Historical Context and Future Prospects." *Asian Geopolitics Review*. Retrieved from [Asian Geopolitics Review](Asian Geopolitics Review).

5. **Smith, J. (2024).** "The G7 vs. BRICS: A Comparative Analysis of Global Governance Models." *Global Governance Journal*. Retrieved from [Global Governance Journal](Global Governance Journal).

6. **Zhao, L. (2024).** "Inclusivity and Power Dynamics in International Organizations: Lessons from the BRICS." *Journal of Global Studies*. Retrieved from [Journal of Global Studies](Journal of Global Studies).
7. **United Nations. (2024).** "The UN and Global Governance: A Review of Current Structures." Retrieved from [United Nations Official Site](<https://un.org/>).