# Aspects de la problématique de la dialectologie comparée des domaines roman et breton (Haute- et Basse-Bretagne)

## Aspects of the problem of comparative dialectology of the Romance and Breton domains (Eastern and Western Brittany)

Bernard Tanguy

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

### Édition électronique

URL: https://journals.openedition.org/lbl/7841

DOI: 10.4000/lbl.7841

ISSN: 2727-9383

### Éditeur

Université de Bretagne Occidentale – UBO

### Édition imprimée

Date de publication : 1 juin 1985

Pagination : 51-58

ISSN : 1270-2412

### Référence électronique

Bernard Tanguy, « Aspects de la problématique de la dialectologie comparée des domaines roman et breton (Haute- et Basse-Bretagne) », *La Bretagne Linguistique* [En ligne], 1 | 1985, mis en ligne le 06 janvier 2022, consulté le 22 octobre 2025. URL : http://journals.openedition.org/lbl/7841 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lbl.7841

Ce document a été généré automatiquement le 22 octobre 2025.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.
# Aspects de la problématique de la dialectologie comparée des domaines roman et breton (Haute-et Basse-Bretagne)

## Aspects of the problem of comparative dialectology of the Romance and Breton domains (Eastern and Western Brittany)

### Bernard Tanguy

## Les données lexicales, d'après les atlas linguistiques

<footnote n="1">1 Notre propos est, à partir des données fournies par les cartes Moucherons de l'A.L.B.B. (carte 199), – déjà longuement analysées par M. Falc'hun¹ – et de l'A.L.F. (c. 877), de mettre en évidence quelques aspects des problèmes suscités par l'étude comparée des domaines linguistiques de Basse et de Haute-Bretagne, en confrontant les matériaux dialectologiques et ceux des lexiques et des noms de lieux.</footnote>

<footnote n="2">2 Dans le domaine bas-breton, trois termes sont en concurrence : *hwibu* (et ses variantes), *gwispet* (et sa variante) et *moustiked*. Ce dernier n'est attesté qu'au point 81, le second en six points, répartis en deux aires inégales, le premier dans tout le reste du domaine.</footnote>

<footnote n="3">3 Homogène au niveau lexical, l'aire *hwibu* ne l'est pas au niveau phonétique, puisque scindée par une aire *fubu* du Trégor à la Basse-Cornouaille. Celle-ci isole deux aires principales : au Nord-ouest, on a (c') *hwibu*, au Sud-est *hwibet*. Des débris appartenant à l'une et l'autre de ces aires, – à la première, *hwibi*, aux points 22 et 34, à la seconde, *hwibet*, aux points 33 et 53, permettent de reconstituer un état caractérisé par une partition latitudinale du domaine breton antérieurement à la formation de l'aire *fubu*. En enregistrant dès 1464 la forme *fubuen*, le Catholicon donnerait à penser qu'elle est déjà bien constituée. Rien n'est moins sûr si l'on se fonde sur la graphie *Prat-an-Huybet*.</footnote>
en 1491, en face de *Prat-an-Fubuet* en 1527, pour une terre de Plonéour-Lanvern, dans les livres-rentiers de la seigneurie de Pont-L'Abbé.

4

En Haute-Bretagne, la variété des dénominations est plus grande : moucheron, cousin, suçon, [abibo], guibette (ou guibet), hippe. Ces deux derniers sont prédominants.

5

Mais guibette et, surtout, sa variante guibet présentent une extension nettement plus importante, puisqu'elle va de la Normandie méridionale à la Loire et, à l'est, jusqu'en Beauce.

6

Hormis une étroite bande le long de la frontière linguistique, correspondant en grande partie à une zone où le breton s'est éteint à partir du XVIe siècle, dans laquelle sont utilisés les mots moucheron et cousin, la partition de la Haute-Bretagne est également latitudinale, avec, au Nord, guibette, au Sud, hippe. [Abibo], qui avec suçon, occupe la basse Loire est une variante de bibet, attesté plus au sud, à Talmont (Vendée), et surtout, au nord, dans la Manche et le Calvados.

## Les données lexicales, d'après les dictionnaires et glossaire

• *Catholicon*, Cms (1464) : *fubuen* : g. cincerelle ; 1. *hec cinifes* / fis. *Idem hec culex* / cis. *Idem hic bibio* / onis. - Cc (1522) : *fubuen* : papillon.

• *Nomenclator* (1633) : *fubü* : sauterelle, 1. *locusta*.

• Maunoir (1659) : *fubuen*, *fubu* : papillon. – *hibet*, moucheron : *fubuen*, *fubu*.

• Pelletier, Ms (1716) : *Fubu*, *Fibu*, *C'hwebu* et *C'hwibu*, moucheron. Sing. *Fubuen*, *Fibuen*, *C'hwebuen*, *C'hwibuen*, un moucheron. Pl. *Fubuet*, *Fibuet*, *C'hwebuet* et *C'hwibuet*, moucherons. *Eleis a fubu*, plein de moucherons. Davies écrit *Gwybed* et *Gwyddbed*, sing. *Gwybeden*, *Culex*. Ces noms sont, sans doute, formes du bruit ou sifflement que fait ce petit insecte volatile ; j'entends de cette espèce que nous appelions cousin, en latin *Culex*. En Haute-Bretagne, *Hibe* est un moucheron. Et le p. Maunoir qui étoit de ce pays là a écrit *Hibet*, *Fubuen*. Mais il met mal ailleurs *Fubuen*, papillon.

• Pierre de Châlons (1723) : *Huib*, *huibée* ou *huibeden*, pl. *huibbet*. - Ms : *Huib*, pl. *huibet* "moucheron".

• Grégoire de Rostrenen (1732) : Moucheron : *fubuenn*, pl. -ou, *fubu* ; *C'huybeden*, pl. *c'huybed*. Van. *Huybedeen*, pl. *huybed*.

• L'Armerye (1744) : Moucheron : *Hùibenn*, pl. *hùibétt*.

• Roussel, Ms. : *C'hwebu*, *c'hwibu*, *fubu*, moucheron.

7

En dehors du Vannetais, la forme qui s'est d'abord imposée aux lexicographes est *fubu*. Sans doute cette primauté est-elle imputable à l'influence du *Catholicon*. En attribuant, à la fois dans son *Dictionnaire breton-français* et dans sa *Grammaire*, au mot *fubu* le sens de « papillon », Maunoir désigne sa source, à savoir l'édition de 1522 de cet ouvrage. Il ne commet plus cette erreur dans le *Dictionnaire français-breton* où *fubu* est cité, d'une part, à l'article *hibet*, d'autre part à l'article moucheron. Le Pelletier voit dans *hibet* un terme dialectal emprunté par Maunoir à son parler de Saint-Georges-de-Reintembault, mais Dagnet, dans son lexique des parlers du Coglais, n'indique que la forme *guibet*.

8

Bien qu'en la circonstance il ne se réfère pas à lui, Le Pelletier est, avec son « oracle » Roussel, le seul à fournir la variante *c'hwebu*. Comme lui, il indique aussi *c'hwibu* et *fubu*, mais il y ajoute la variante *fibu*. Sans doute l'a-t-il empruntée à l'exemplaire annoté du *Sacre Collège* dont il s'est servi, exemplaire où un glossateur anonyme avait, entre autres
corrections et gloses, rectifié, dans la *Grammaire*, *fubu* et *fubuen* en *fibu* et *fibuen*. Autant qu'il nous a été possible d'en juger par ses additions et corrections², ce glossateur était de l'extrême pointe du Bas-Léon.

S'agissant du Vannetais, on remarque que Pierre de Châlons donne le singulier *huib*, l'Armerye le singulatif *hûibenn* mais Grégoire de Rostrenen fait de *huyb* un pluriel. Le premier cite aussi la variante *huibée*, à laquelle Loth restitue comme équivalent un léonard *c'houibez*. Ernault, dans son étude sur l'argot de la Roche-Derrien (Revue celtique, XV, p. 358) mentionne un mot *c'houibès* « poux », mais lui assigne comme origine le vieux-français *wibez* « moucherons ».

Les lexicographes précités ignorent tous *gwispet* ou *hwispet* comme noms des moucherons. Pour Pierre de Châlons, *guispét* et *huispét* sont des variantes de *guéspét* et désignent les « guêpes ». De même, pour ce qui est de *güisped*, chez Grégoire de Rostrenen et de *guispétt*, chez l'Armerye.

En ce qui concerne le domaine roman, les indications que donnent les glossaires sont pour la plupart en conformité avec la situation décrite par l'A.L.F. : dans le parler rennais, *guibettes* se dit des « petites mouches » et « moustiques » dans les parler s dolois, *guibet* d'une « sorte de moucheron », dans le parler de Malestroit, *hip* d'un « moustique », d'un « cousin » ou d'un « moucheron ». Ernault³ signale, en revanche, *hibe* et *hippe*, à Saint-Donan, *hippe*, à Plouvara, où l'A.L.F. enregistre *moucheron*, et même *hibette*, à Saint-Brieuc et dans le pays de Vannes (sans autre précision). À Pommeret, on use encore de *hibette*. Enfin, à Mûr-de-Bretagne, là où l'A.L.B.B. donne *hwispet*, Ernest Le Barzic indique, en 1975, le mot féminin *hib* « moucheron » dans le français mûrois⁴.

## Les données toponymiques, d'après les Nomenclatures de l'I.N.S.E.E. et les cadastres

Les dépouillements effectués ne sont que partiels. Les toponymes cités seront localisés par rapport aux pointes d'enquête des atlas.

• *Hwib*: Kerhuippe, village de Plaudren (Morb.) (A.L.B.B., p. 69 N.-E.).

• *C'hwibu*: Toulc'houibu, village de Plabennec (Fin.) (A.L.B.B., p. 9 N.-E.).

• *Hwibu*: Kerhuibu, village de Châteaulin (Fin.) (A.L.B.B., p. 37 E.).

• *Fibu*, *fubu*: Créac'h-Fibu, lieu-dit de Plouarzel (Fin.) (A.L.B.B., p. 8 N.); Kerfubu, villages de Langoat (C.du.N.) (A.L.B.B., p. 17 N.), Plestin-les-Grèves (C.du.N.) (A.L.B.B., p. 19 N.-O.), Plufur (C.du.N.) (A.L.B.B., p. 19 S.-O.) et Pont-Melvez (C.du.N.) (A.L.B.B., p. 20 S.).

• *Hwibet*, *hibet*: Toulhuibet, village de Duault (C.du.N.) (A.L.B.B., p. 21 S.-E.); Parc-Huibet, lieux-dits de Locmalo et de Locmaria-Grand-Champ (Morb.) (A.L.B.B., p. 61 S.-O.; 69 S.-O.); Caribet, village de Ploeuc (C.du.N.) (A.L.F., p. 494 N.-E.), Keribet, villages d'Allineuc (C.du.N.) (A.L.F., p. 494 N.), Plouvara (C.du.N.) (A.L.F., p. 493) et Saint-Martin-des-Prés (C.du.N.) (A.L.F., p. 494 N.-O.; A.L.B.B., p. 35 E.); Kerybet, village de Plouray (Morb.) (A.L.B.B., p. 62 N.-O.); Kerrubet, village de Maël-Pestivien (C.du.N.) (A.L.B.B., p. 34 N); Poulhibet, villages de Mûr (C.du.N.) (A.L.B.B., p. 41), Berné (Morb.) (A.L.B.B., p. 62 S.-O.) et Ploerdut (Morb.) (A.L.B.B., p. 62), Parc-Pont-Hibet, lieu-dit de Guilligomarc'h (Fin.) (A.L.B.B., p. 51 S.E.), La Hibetière, village du Gouray (C.du.N.) (A.L.F., p. 482 S).

• *Gwispet*: Parc-Guispet, lieu-dit d'Inguiniel (Morb.) (A.L.B.B. p. 64 O).

Nous n'avons pu malheureusement retrouver que de rares graphies anciennes de ces toponymes dont le principal intérêt est de témoigner de l'existence de certains d'entre
eux à date ancienne ou de confirmer leur forme actuelle. Ainsi, *Kerrubet*, en Maël-Pestivien, est-il noté *Kerhuibet*, en 1444, *Poulhibet*, en Berné, *Poulhubet*, en 1514, et *Poulhuibet*, en 1536, *Kerfubu*, en Pont-Melvez, *Kerfubu*, au XVIIe siècle, *Kerenfubu*, en 1840.

14

On peut, d'autre part, induire qu'un nom comme *Caribet*, en Ploeuc, gui appartient à une zone restée bilingue jusque vers le XIIIe siècle et fait partie des nombreuses formations en *Ker-* qui ont fleuri à partir du XIe siècle, se situe entre ces deux dates. *La Hibetière*, par contre, ne saurait remonter au-delà du XIe-XIIe siècle, époque à laquelle ont commencé à se répandre, au détriment des noms en *Ker-* et de leurs correspondants romans en *Ville-*, les dérivés toponymiques de ce type. Le suffixe *-ière* ayant été lui-même fortement concurrencé par le suffixe *-ais* vers le XIIIe siècle, *La Hibetière* pourrait avoir été formée avant la vogue des formations toponymiques en *-ais*. On soulignera, au passage, l'absence de *Guibetière* ou de *Guibetais*.

15

La présence de *Keribet*, à Plouvara, corrobore les dires d'Ernault. Ses homonymes d'Allineuc, Ploeuc et Saint-Martin-des-Prés, ainsi que *Poulhibet*, à Mûr, confirment l'emploi d'un terme *hib* antérieurement à moucheron dans la zone de transition. *Hib*, dans le parler mûrois, en serait une survivance plutôt qu'un emprunt récent à l'aire *hippe*. Rappelons que l'A.L.B.B. y a enregistré le mot *hwispet*.

16

Ce n'est pas le seul exemple de non-concordance : *Kerrubet*, à Maël-Pestivien, se trouve dans l'aire *hwibi*, *Toulhuibet*, à Duault, dans l'aire *fubu*, *Kerhuibu*, à Châteaulin, également dans l'aire *fubu* (entre *fibuet*, au point 37, et *fuibi*, au point 43), *Créac'h-Fibu*, à Plouarzel, dans l'aire *c'hwibu*, enfin *Parc-Guispet*, à Inguiniel, dans l'aire *hwibet*.

## Conclusions

17

Quels enseignements apporte la confrontation de ces diverses données ?

18

Occupant des aires périphériques, *hwispet* et *hwispet* pouvaient, en bonne logique, être considérés comme les résidus d'une aire jadis plus étendue, ce que le toponyme *Parc-Guispet*, à Inguiniel, suggère, encore que l'on se heurte ici à la signification à donner à *Guispet*. *Gwispet* n'est pas, d'autre part, sans évoquer le gallois moyen *gwyddbet* et le comique moyen *gwebesen* (en vieux comique *guibeden*). Le gallois a aujourd'hui *gwybed*, forme répandue dans tout le Pays de Galles, – à l'exception de l'île d'Anglesey, qui use de *chwiw-*, mais concurrencée dans le Nord par *piwiad*⁵.

19

Pourtant, *gwispet* et *hwispet* sont, on l'a vu, ignorés comme noms des moucherons par les lexicographes du XVIIIe siècle. En outre, les toponymes *Poulhibet*, à Mûr, et *Keribet*, à Saint-Martin-des-Prés – commune donnée comme bretonnante en 1806 –, à peu de distance à l'est de Corlay (p. 35 de l'A.L.B.B.) supposent l'antériorité d'une forme *hwibet* sur *hwispet*. L'aire *hwispet* serait donc récente. Le mot résulte de toute apparence d'une contamination de *hwibet* par *gwespet* « guêpes ».

20

De même, les toponymes *Kerrubet*, à Maël-Pestivien, et *Toulhuibet*, à Duault, proclament l'antériorité de *hwibet*, d'une part, sur *hwibi*, d'autre part, sur *fubu*. L'extension de *hwibet* vers le Nord est marquée par *Keribet*, à Plouvara, commune où le breton n'a pas dû disparaître avant le XVIe siècle, – la densité des noms en *Ker-* y étant très forte comme dans toute la zone de transition.

21

Une étude approfondie de cette zone éclairerait sans doute bien des faits de dialectologie, notamment du domaine bas-breton. Les quelques faits réunis dans les
figures 2 en sont l'illustration. Le cadre qui nous est imparti ne nous permet pas d'en discuter plus longuement.

22 En Haute-Bretagne, l'étude de la carte *moucheron* révèle, par-delà les interrogations qu'elle suscite, des faits intéressants. En premier lieu, elle met en évidence une partition latitudinale, observable également dans d'autres cartes comme *abeille/avette*, *chèvre/bique*, *culotte/braies*, etc. qui reflète dans une large mesure l'influence des routes et des courants économiques, partition qui se prolonge jusqu'en Basse-Bretagne.

23 L'expansion du terme *guibet*, *guibette* fut de toute évidence favorisée par les courants septentrionaux. *Guibet* est, en effet, comme le mot *hanne*, dans la carte *Culotte*, – qui forme une aire homogène dans la partie orientale du département d'Ille-et-Vilaine, depuis la Baie du Mont-Saint-Michel jusqu'aux abords de Redon, mais est aussi attesté à Lamballe, dans l'aire *braies* –, un terme d'origine normande, ou, plus précisément, anglo-normande. On le rencontre pour la première fois dans les textes vers 1120, sous la forme *wibet*, et, en 1270, sous la forme *guibet*. Au XVᵉ siècle, celle-ci est concurrencée par une variante *bibet*, résultat probable d'une assimilation à distance. *Wibet* est un diminutif de l'anglo-saxon *wibba*. L'expansion de *guibet* se situe vraisemblablement entre le XIIIᵉ et le XVIᵉ siècle.

24 Peut-on expliquer le breton *hwib* à partir de l'anglo-saxon *wibba* ? D'un emprunt antérieur au Xᵉ siècle, on attendrait aujourd'hui en breton *gwib*. *Hwib* suppose une évolution comparable à celle du breton *chwizigenn*, connu à Ouessant, auquel correspond ailleurs *chwezigell*. En face du vieux-breton (du IXᵉ ou Xᵉ siècle) *huisicou* et du moyen-breton *huysicenn*, le gallois possède à la fois *chwysigen* et *gwysigen* ; tous ces termes remontent au latin *vesica*. Cf. également le vieux-breton *guari* et *huari* et le moyen-breton *hoary*, en face du gallois *gwarae* et *chwarae*.

25 S'il ne fait pas de doute que le terme *hippe*, au Sud, répond au vannetais *hwib*, son extension, au Nord, reste difficile à préciser, le repère le plus oriental étant *La Hibетière*, au Gouray. Faut-il lui assigner l'aire *guibette* ? Il est en effet, tentant de voir dans cette terminaison féminine *-ette* comme une rémanence de la désinence plurielle du breton (cf. *hibette* à Pommeret). D'autant que l'aire *guibette* correspond, hormis une avancée vers Rennes, à la zone mixte des formations toponymiques en *Ker-* et en *Ville-*. L'hypothèse demanderait à être vérifiée à la lumière d'autres faits.

26 Sans doute, les cartes étudiées appellent-elles d'autres commentaires, concernant notamment la forme *fibu* à Plouarzel, ou encore la variante [*abibo*] à l'embouchure de la Loire. Elles auront, du moins nous l'espérons, contribué à mettre en évidence quelques aspects d'une problématique qu'il serait utile d'approfondir, en dehors d'idées préconçues, pour mieux comprendre la genèse et l'évolution des parlers de Basse- et Haute-Bretagne.
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 1</figcaption></figure>

Les données des Atlas linguistiques de la France et de la Basse-Bretagne, confrontées à celles des cadastres et autres documents.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2. Cartes Renoncule et Digitale (Albran : 172,178)</figcaption></figure>
Carte Oseille (Albram : 277 ; ALBB : 591)

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

NOTES

<footnote n="1">1. François-Marie FALCHUN, Histoire de la langue bretonne, d'après la géographie linguistique, Paris, PUF, 1963, t. I, p. 59, 197-199, 212, 257, 264 ; t. II, p. 23.</footnote>
2. cf. Bernard TANGUY, « Gloses et corrections anonymes du XVIIe siècle dans un exemplaire du *Sacré Collège de Jésus* du père Maunoir », *Études celtiques*, 1983, XX-1, p. 207-243.

3. Émile ERNAULT, « Mots et expressions celtiques dans le *gallot* des Hauts-Bretons », *Revue celtique*, t. V, 1881-1883, p. 222.

4. Ernest LE BARZIC, *Mûr-de-Bretagne et sa région*, Quimper, Nature et Bretagne, 1975, p. 302.

5. cf. Alan R. THOMAS, *The linguistic geography of Wales*, Cardiff, University of Wales Press, fig. 136, p. 240-241.

## RÉSUMÉS

Notre propos est, à partir des données fournies par les cartes *moucherons* de l'Atlas linguistique de la Basse-Bretagne et de l'Atlas linguistique de France, de mettre en évidence quelques aspects des problèmes suscités par l'étude comparée des domaines linguistiques de Basse et de Haute-Bretagne, en confrontant les matériaux dialectologiques et ceux des lexiques et des noms de lieux. Dans le domaine bas-breton, trois termes sont en concurrence pour moucherons : *hwibu* (et ses variantes), *gwispet* (et sa variante) et *mousitked*. Ce dernier n'est attesté qu'au point 81, le second en six points, répartis en deux aires inégales, le premier dans tout le reste du domaine.

On the basis of the data provided by the *Atlas linguistique de la Basse-Bretagne* and *Atlas linguistique de France 'moucherons'* maps, our aim is to highlight some aspects of the problems raised by the comparative study of the linguistic domains of Western and Eastern Brittany, by comparing dialectological material with that from lexicons and place names. In Western Breton, there are three competing terms for *moucherons*: *hwibu* (and its variants), *gwispet* (and its variant) and *mousitked*. The latter is only attested at point 81, the latter at six points, spread over two unequal areas, and the former throughout the rest of the domain.

## INDEX

**Mots-clés** : dialectologie, atlas linguistique, breton (langue), roman, géolinguistique celto-romane

**Keywords** : dialectology, linguistic atlas, Breton (language), Roman, celto-roman geolinguistics

## AUTEUR

BERNARD TANGUY

IDREF : https://idref.fr/027154580

VIAF : http://viaf.org/viaf/51696404

ISNI : https://isni.org/isni/0000000110266353

BNF : http://data.bnf.fr/ark:/12148/cb11925993s