# Propédeutique de la Géohistoire: le "chainon manquant" entre l'historiographie et les cartes (SIG)

Christian Grataloup, Christian Depraetere

► To cite this version:

Christian Grataloup, Christian Depraetere. Propédeutique de la Géohistoire: le "chainon manquant" entre l'historiographie et les cartes (SIG). Atelier Franco-Allemand "KARTEN ARBEIT", Institut franco-allemand de sciences historiques et sociales Francfort/M. et 'Institut d'histoire européenne de Mayence, Feb 2024, Mainz, Allemagne. hal-04536502

HAL Id: hal-04536502

https://hal.science/hal-04536502

Submitted on 8 Apr 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
# Propédeutique de la Géohistoire:
le "chainon manquant" entre l'historiographie et les cartes (SIG)

Christian Grataloup(1), Christian Depraetere(2),

(1) Professeur émérite à l'université Paris Cité, Paris, France

(2) Géohistorien, Institut de Recherche pour le Développement (IRD),
Maison de la Télédétection, Montpellier, France

Correspondance : christian.depraetere@ird.fr ou christian.depraetere@teledetection.fr

> « Pour bien saisir les différences, il faut refroidir sa tête et ralentir le mouvement de sa pensée. Pour bien remarquer les analogies, il faut réchauffer sa tête et accélérer le mouvement de sa pensée ».

Marie-Jean Hérault de Séchelle<fnref n="1" />, cité par Michel Tournier<fnref n="2" />

L'histoire a une géographie<fnref n="3" />. Dialectiquement, il vient que la géographie a une histoire d'où la "géohistoire". La propédeutique hydride de la géohistoire a vocation de mieux fédérer les compétences d'une part des historiens plutôt formés à l'historiographie et à la critique des sources, d'autre part celles des géographes davantage portés sur la production et le commentaire de cartes.

Plutôt que de faits historiques, considérons les processus profonds de la dynamique des sociétés dans leur contexte environnemental : ils ont des composantes temporelle et spatiale qui ne peuvent où ne devraient pas, *a priori*, être formellement dissociées si ce n'est pour des raisons pratiques. C'est ce qu'ambitionne la géohistoire en s'imposant un travail historiographique s'appuyant sur des cartes synthétisant de façon synoptique, certaines propriétés de ces processus dans le "temps long" braudélien se manifestant dans des espaces fonctionnels et non conventionnel.

Pour cet atelier, nous nous limiterons au défi cartographique majeur de la représentation de processus globaux sur la sphère terrestre projetés sur un plan, soit une page de livre... ou un écran. Par-delà la question de la projection se pose celui du choix d'une "vision du monde" (Weltanschauungen), le plus souvent implicite dans la projection utilisée. Ces deux choix sont aussi liés à "l'esprit du temps" (Zeitgeist). On le voit, l'exercice cartographique notamment à cette échelle suppose une ascèse intellectuelle nécessitant un apprentissage et une compréhension profonde des tenants et aboutissants de la production cartographique surtout quand elle doit être mise en regard avec des textes historiographiques les commentant tout en les complétant.

Choix sera fait ici de n'évoquer que des exercices de "géographie contrefactuelle" à l'instar et pour les mêmes raisons que l'histoire contrefactuelle en tant qu'heuristique permettant le renouvellement de la pensée. Supposons que les terres émergées se limitent à un "micro continent" type Australie parfaitement circulaire; appelons le "CIRCLAND" (sorte de Pangée). Imaginons maintenant, une planète océanique constellée de terres bien plus menues mais suffisamment proches et denses pour constituer un continuum insulaire un "archipel monde" : convenons d'appeler cette hyper fragmentation des terres à l'échelle mondiale "FRAGLAND". Deux planisphères suffiraient à les rendre tangibles. Quelles conséquences pour les processus historiques et la (géo)historiographie qui en découlera de ces deux planètes virtuelles peuplées de Cirlandiens ou de

<footnote n="1">¹ Marie-Jean Hérault de Séchelles, 2005 : Théorie de l'ambition. Editions Fayard, collection Les Mille et une Nuits, mars 2005, 104 p.</footnote>

<footnote n="2">² Michel Tournier 1994. Le Miroir des idées. Paris : Le Mercure de France, coll. "Folio", 201 p.</footnote>

<footnote n="3">³ Christian Grataloup, 2023 : Géohistoire, une autre histoire des humains sur la Terre. Editions Les Arènes, Paris, octobre 2023, 447 p. dont atlas historique en couleurs.</footnote>
# Propédeutique de la Géohistoire:
le "chainon manquant" entre l'historiographie et les cartes (SIG)

Christian Grataloup(1), Christian Depraetere(2),

(1) Professeur émérite à l'université Paris Cité, Paris, France

(2) Géohistorien, Institut de Recherche pour le Développement (IRD),
Maison de la Télédétection, Montpellier, France

Correspondance : christian.depraetere@ird.fr ou christian.depraetere@teledetection.fr

> « Pour bien saisir les différences, il faut refroidir sa tête et ralentir le mouvement de sa pensée. Pour bien remarquer les analogies, il faut réchauffer sa tête et accélérer le mouvement de sa pensée ».

Marie-Jean Hérault de Séchelle<fnref n="1" />, cité par Michel Tournier<fnref n="2" />

L'histoire a une géographie<fnref n="3" />. Dialectiquement, il vient que la géographie a une histoire d'où la "géohistoire". La propédeutique hydride de la géohistoire a vocation de mieux fédérer les compétences d'une part des historiens plutôt formés à l'historiographie et à la critique des sources, d'autre part celles des géographes davantage portés sur la production et le commentaire de cartes.

Plutôt que de faits historiques, considérons les processus profonds de la dynamique des sociétés dans leur contexte environnemental : ils ont des composantes temporelle et spatiale qui ne peuvent où ne devraient pas, *a priori*, être formellement dissociées si ce n'est pour des raisons pratiques. C'est ce qu'ambitionne la géohistoire en s'imposant un travail historiographique s'appuyant sur des cartes synthétisant de façon synoptique, certaines propriétés de ces processus dans le "temps long" braudélien se manifestant dans des espaces fonctionnels et non conventionnel.

Pour cet atelier, nous nous limiterons au défi cartographique majeur de la représentation de processus globaux sur la sphère terrestre projetés sur un plan, soit une page de livre... ou un écran. Par-delà la question de la projection se pose celui du choix d'une "vision du monde" (Weltanschauungen), le plus souvent implicite dans la projection utilisée. Ces deux choix sont aussi liés à "l'esprit du temps" (Zeitgeist). On le voit, l'exercice cartographique notamment à cette échelle suppose une ascèse intellectuelle nécessitant un apprentissage et une compréhension profonde des tenants et aboutissants de la production cartographique surtout quand elle doit être mise en regard avec des textes historiographiques les commentant tout en les complétant.

Choix sera fait ici de n'évoquer que des exercices de "géographie contrefactuelle" à l'instar et pour les mêmes raisons que l'histoire contrefactuelle en tant qu'heuristique permettant le renouvellement de la pensée. Supposons que les terres émergées se limitent à un "micro continent" type Australie parfaitement circulaire; appelons le "CIRCLAND" (sorte de Pangée). Imaginons maintenant, une planète océanique constellée de terres bien plus menues mais suffisamment proches et denses pour constituer un continuum insulaire un "archipel monde" : convenons d'appeler cette hyper fragmentation des terres à l'échelle mondiale "FRAGLAND". Deux planisphères suffiraient à les rendre tangibles. Quelles conséquences pour les processus historiques et la (géo)historiographie qui en découlera de ces deux planètes virtuelles peuplées de Cirlandiens ou de

<footnote n="1">¹ Marie-Jean Hérault de Séchelles, 2005 : Théorie de l'ambition. Editions Fayard, collection Les Mille et une Nuits, mars 2005, 104 p.</footnote>

<footnote n="2">² Michel Tournier 1994. Le Miroir des idées. Paris : Le Mercure de France, coll. "Folio", 201 p.</footnote>

<footnote n="3">³ Christian Grataloup, 2023 : Géohistoire, une autre histoire des humains sur la Terre. Editions Les Arènes, Paris, octobre 2023, 447 p. dont atlas historique en couleurs.</footnote>
Fraglandiens? Pour les premiers pas besoin des termes de continent ou d'île (Insel) : tout au plus
utiliseront-ils d'un terme analogue à isolat (Eiland) pour évoquer des lieux particuliers sur leur petit
continent unique. Pour les seconds, tout est "îles" avec sans doute des nuances terminologiques en
fonction de leur taille. Pour les géohistoriens circlandiens, la géographie est simplissime et ils auront
peu de récits intéressants sur les explorations du grand océan mondial, tout au plus quelques
cabotages anecdotiques le long des côtes circulaires. A l'inverse, leurs homologues fraglandiens sont
géographes et cartographes par nature : point de navigation hauturière certes, mais des kyrielles
d'histoire de traversées aventureuses entre vents contraires, courants facétieux et récifs dangereux.
Les uns comme les autres ne pourront faire états de fait tels que la geste colombienne et autre
contribuant au désenclavement planétaire, ou bien encore d'épopées maritimes et insulaires de la
trempe de celles des polynésiens ou des vikings.

Ce détour par la géohistoire contrefactuelle se veut didactique et s'apparente en quelque
sorte aux réflexions géopolitiques prémonitoires de Mackinder et Spykman sur la base de la structure
de notre "archipel monde" actuel et bien réel cette fois. Faut-il pour autant conclure que face à cette
donne géographique, les états ont, où devraient avoir, la politique de leur géographie ? Connaitre "sa
géographie" est un élément essentiel pour qui veut gouverner, tenir le gouvernail d'un avenir
possible. Les polynésiens croyaient à l'existence d'îles bien au-delà de l'horizon, d'autres peuples ne
l'envisageaient pas, soit deux Weltanschauungen opposées ("island hoping" versus island hopping,
"Inselhoffnung" versus Inselspringen<fnref n="4" />). Pierre-le-Grand avait lui-aussi une vision du monde née de ses
jeux d'enfant sur un lac russe. Fait-est que quelques siècles plus tard, la Russie tarde encore à avoir
un accès ouvert aux mers libres. De même bien que dans une géographie moins contraignante, la
Chine continentale a besoin d'accéder "librement" à l'océan mondial, vaste espace de transit
international, par delà des verrous insulaires et péninsulaires qui l'a gênent actuellement. La
cartographie n'est donc point qu'un élément accessoire, voire cosmétique, d'une historiographie
teintée de géographie. Les cartes (et les SIG) sont au cœur d'une compréhension mondialisée des
enjeux, la géohistoire contribuant à cela pour les différentes parties prenantes.

<footnote n="4">⁴ cf. Figure 2: Stades de découverte et de peuplement des îles de l'archipel monde</footnote>
Fraglandiens? Pour les premiers pas besoin des termes de continent ou d'île (Insel) : tout au plus
utiliseront-ils d'un terme analogue à isolat (Eiland) pour évoquer des lieux particuliers sur leur petit
continent unique. Pour les seconds, tout est "îles" avec sans doute des nuances terminologiques en
fonction de leur taille. Pour les géohistoriens circlandiens, la géographie est simplissime et ils auront
peu de récits intéressants sur les explorations du grand océan mondial, tout au plus quelques
cabotages anecdotiques le long des côtes circulaires. A l'inverse, leurs homologues fraglandiens sont
géographes et cartographes par nature : point de navigation hauturière certes, mais des kyrielles
d'histoire de traversées aventureuses entre vents contraires, courants facétieux et récifs dangereux.
Les uns comme les autres ne pourront faire états de fait tels que la geste colombienne et autre
contribuant au désenclavement planétaire, ou bien encore d'épopées maritimes et insulaires de la
trempe de celles des polynésiens ou des vikings.

Ce détour par la géohistoire contrefactuelle se veut didactique et s'apparente en quelque
sorte aux réflexions géopolitiques prémonitoires de Mackinder et Spykman sur la base de la structure
de notre "archipel monde" actuel et bien réel cette fois. Faut-il pour autant conclure que face à cette
donne géographique, les états ont, où devraient avoir, la politique de leur géographie ? Connaitre "sa
géographie" est un élément essentiel pour qui veut gouverner, tenir le gouvernail d'un avenir
possible. Les polynésiens croyaient à l'existence d'îles bien au-delà de l'horizon, d'autres peuples ne
l'envisageaient pas, soit deux Weltanschauungen opposées ("island hoping" versus island hopping,
"Inselhoffnung" versus Inselspringen<fnref n="4" />). Pierre-le-Grand avait lui-aussi une vision du monde née de ses
jeux d'enfant sur un lac russe. Fait-est que quelques siècles plus tard, la Russie tarde encore à avoir
un accès ouvert aux mers libres. De même bien que dans une géographie moins contraignante, la
Chine continentale a besoin d'accéder "librement" à l'océan mondial, vaste espace de transit
international, par delà des verrous insulaires et péninsulaires qui l'a gênent actuellement. La
cartographie n'est donc point qu'un élément accessoire, voire cosmétique, d'une historiographie
teintée de géographie. Les cartes (et les SIG) sont au cœur d'une compréhension mondialisée des
enjeux, la géohistoire contribuant à cela pour les différentes parties prenantes.

<footnote n="4">⁴ cf. Figure 2: Stades de découverte et de peuplement des îles de l'archipel monde</footnote>
<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Figure 1: CIRCLAND et FRAGLAND, des géographies contrefactuelles de l'archipel monde (Depraetere, 2019, page 15)<fnref n="5" /></figcaption></figure>

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 2: Stades de découverte et de peuplement des îles de l'archipel monde<fnref n="6" /></figcaption></figure>

<footnote n="5">⁵ Depraetere, C. 2019. A glimpse on the geohistory of the world archipelago about processes of dispersal, diffusion and migration. conference ILES2019, octobre 2019, Brest, France.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Depraetere, C. 2008a. The Challenge of Nissology: A Global Outlook on the World Archipelago Part I: Scene Setting the World Archipelago. Depraetere, Christian. Island Studies Journal; Charlottetown Vol. 3, N° 1, (May 2008): 3-16.</footnote>
<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Figure 1: CIRCLAND et FRAGLAND, des géographies contrefactuelles de l'archipel monde (Depraetere, 2019, page 15)<fnref n="5" /></figcaption></figure>

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 2: Stades de découverte et de peuplement des îles de l'archipel monde<fnref n="6" /></figcaption></figure>

<footnote n="5">⁵ Depraetere, C. 2019. A glimpse on the geohistory of the world archipelago about processes of dispersal, diffusion and migration. conference ILES2019, octobre 2019, Brest, France.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Depraetere, C. 2008a. The Challenge of Nissology: A Global Outlook on the World Archipelago Part I: Scene Setting the World Archipelago. Depraetere, Christian. Island Studies Journal; Charlottetown Vol. 3, N° 1, (May 2008): 3-16.</footnote>
# Geogeschichte: Das "fehlende Glied" zwischen Geschichtsschreibung und Karten (GIS)

Christian Grataloup(1), Christian Depraetere(2),

(1) Professeur émérite à l'université Paris Cité, Paris, France

(2) Geogeschichter, Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Maison de la Télédétection, Montpellier, France

Correspondance : christian.depraetere@ird.fr ou christian.depraetere@teledetection.fr

> «Um die Unterschiede richtig zu erfassen, muss man seinen Kopf abkühlen und die Bewegung seiner Gedanken verlangsamen. Um die Analogien richtig zu bemerken, muss man seinen Kopf erwärmen und die Bewegung seiner Gedanken beschleunigen.»

Marie-Jean Hérault de Séchelle<fnref n="7" />, Zitat von Michel Tournier<fnref n="8" />

Geschichte hat eine Geographie. Dialektisch folgt daraus, dass die Geographie eine Geschichte hat, daher „Geogeschichte“ benannt. Die hybride Propädeutik der Geogeschichte zielt darauf ab, die Kompetenzen von Historikern mit ihrer Ausbildung in Geschichtsschreibung und Quellenkritik und die der Geographen, die sich stärker auf die Erstellung und Kommentierung von Karten konzentrieren, besser zusammenzuführen.

Anstelle der einfachen Betrachtung historischer Tatsachen, betrachten wir eher tiefgreifende Prozesse der Dynamik von Gesellschaften in ihrem Kontext: Sie haben zeitliche und räumliche Komponenten, die nicht a priori formal getrennt werden können oder sollten, es sei denn aus praktischen Gründen. Darin liegt das Bestreben der Geogeschichte. Sie verfolgt eine historiographische Arbeit auf der Grundlage von Karten, die auf synoptische, sogar choremische Weise synthetisiert werden, wobei sich bestimmte Eigenschaften dieser Prozesse in der Braudelschen „langen Zeit“ in funktionalen und unkonventionellen Räumen manifestieren.

Für diesen Workshop beschränken wir uns auf die komplexe kartografische Herausforderung, globale Prozesse auf der Erdkugel auf einen Plan, entweder eine Buchseite ... oder einen Bildschirm, darzustellen. Über die Frage der Projektion hinaus stellt sich die Frage der Wahl einer „Weltanschauung“, die meist implizit in der verwendeten Projektion enthalten ist. Diese beiden Entscheidungen sind auch mit dem „Zeitgeist“ verbunden. Wie wir sehen können, setzt die kartografische Arbeit, insbesondere mit diesem Maßstab, eine intellektuelle Askese voraus, die Lernen und ein tiefes Verständnis der Besonderheiten der kartografischen Produktion erfordert, insbesondere wenn historiografische Texte verglichen, kommentiert und ergänzt werden müssen.

Wir haben die Wahl getroffen, lediglich Übungen zur „kontrafaktischen Geographie“ zu diskutieren, die dem Beispiel folgen und aus den gleichen Gründen wie die kontrafaktische Geschichte als Heuristik, die die Erneuerung des Denkens ermöglicht. Nehmen wir an, dass die Landmassen einen perfekt kreisförmigen „Mikrokontinent“ wie Australien bilden; Nennen wir es das „CIRCLAND“ (eine Art Pangäa). Stellen wir uns nun einen ozeanischen Planeten vor, der mit viel kleineren Landstrichen übersät ist, aber nah beieinander und dicht genug ist, um ein Inselkontinuum, eine „Archipelwelt“ zu bilden: Wir einigen uns darauf, diese Hyperfragmentierung von Land auf globaler Ebene „FRAGLAND“ zu nennen. Zwei Planisphären würden ausreichen, um sie greifbar zu machen. Welche Konsequenzen für die historischen Prozesse und die (Geo-)Geschichtsschreibung werden sich aus diesen beiden virtuellen Planeten ergeben, die von Cirlandianern oder

<footnote n="7">⁷ Marie-Jean Hérault de Séchelles, 2005 : Théorie de l'ambition. Editions Fayard, collection Les Mille et une Nuits, mars 2005, 104 p.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Michel Tournier 1994. Le Miroir des idées. Paris : Le Mercure de France, coll. "Folio", 201 p.</footnote>
# Geogeschichte: Das "fehlende Glied" zwischen Geschichtsschreibung und Karten (GIS)

Christian Grataloup(1), Christian Depraetere(2),

(1) Professeur émérite à l'université Paris Cité, Paris, France

(2) Geogeschichter, Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Maison de la Télédétection, Montpellier, France

Correspondance : christian.depraetere@ird.fr ou christian.depraetere@teledetection.fr

> «Um die Unterschiede richtig zu erfassen, muss man seinen Kopf abkühlen und die Bewegung seiner Gedanken verlangsamen. Um die Analogien richtig zu bemerken, muss man seinen Kopf erwärmen und die Bewegung seiner Gedanken beschleunigen.»

Marie-Jean Hérault de Séchelle<fnref n="7" />, Zitat von Michel Tournier<fnref n="8" />

Geschichte hat eine Geographie. Dialektisch folgt daraus, dass die Geographie eine Geschichte hat, daher „Geogeschichte“ benannt. Die hybride Propädeutik der Geogeschichte zielt darauf ab, die Kompetenzen von Historikern mit ihrer Ausbildung in Geschichtsschreibung und Quellenkritik und die der Geographen, die sich stärker auf die Erstellung und Kommentierung von Karten konzentrieren, besser zusammenzuführen.

Anstelle der einfachen Betrachtung historischer Tatsachen, betrachten wir eher tiefgreifende Prozesse der Dynamik von Gesellschaften in ihrem Kontext: Sie haben zeitliche und räumliche Komponenten, die nicht a priori formal getrennt werden können oder sollten, es sei denn aus praktischen Gründen. Darin liegt das Bestreben der Geogeschichte. Sie verfolgt eine historiographische Arbeit auf der Grundlage von Karten, die auf synoptische, sogar choremische Weise synthetisiert werden, wobei sich bestimmte Eigenschaften dieser Prozesse in der Braudelschen „langen Zeit“ in funktionalen und unkonventionellen Räumen manifestieren.

Für diesen Workshop beschränken wir uns auf die komplexe kartografische Herausforderung, globale Prozesse auf der Erdkugel auf einen Plan, entweder eine Buchseite ... oder einen Bildschirm, darzustellen. Über die Frage der Projektion hinaus stellt sich die Frage der Wahl einer „Weltanschauung“, die meist implizit in der verwendeten Projektion enthalten ist. Diese beiden Entscheidungen sind auch mit dem „Zeitgeist“ verbunden. Wie wir sehen können, setzt die kartografische Arbeit, insbesondere mit diesem Maßstab, eine intellektuelle Askese voraus, die Lernen und ein tiefes Verständnis der Besonderheiten der kartografischen Produktion erfordert, insbesondere wenn historiografische Texte verglichen, kommentiert und ergänzt werden müssen.

Wir haben die Wahl getroffen, lediglich Übungen zur „kontrafaktischen Geographie“ zu diskutieren, die dem Beispiel folgen und aus den gleichen Gründen wie die kontrafaktische Geschichte als Heuristik, die die Erneuerung des Denkens ermöglicht. Nehmen wir an, dass die Landmassen einen perfekt kreisförmigen „Mikrokontinent“ wie Australien bilden; Nennen wir es das „CIRCLAND“ (eine Art Pangäa). Stellen wir uns nun einen ozeanischen Planeten vor, der mit viel kleineren Landstrichen übersät ist, aber nah beieinander und dicht genug ist, um ein Inselkontinuum, eine „Archipelwelt“ zu bilden: Wir einigen uns darauf, diese Hyperfragmentierung von Land auf globaler Ebene „FRAGLAND“ zu nennen. Zwei Planisphären würden ausreichen, um sie greifbar zu machen. Welche Konsequenzen für die historischen Prozesse und die (Geo-)Geschichtsschreibung werden sich aus diesen beiden virtuellen Planeten ergeben, die von Cirlandianern oder

<footnote n="7">⁷ Marie-Jean Hérault de Séchelles, 2005 : Théorie de l'ambition. Editions Fayard, collection Les Mille et une Nuits, mars 2005, 104 p.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Michel Tournier 1994. Le Miroir des idées. Paris : Le Mercure de France, coll. "Folio", 201 p.</footnote>
Fraglandianern bevölkert werden? Zum ersten Mal brauchen Sie die Begriffe „Kontinent“ oder „Insel“ nicht: Sie verwenden höchstens einen Begriff ähnlich „Isolieren“ (Eiland), um bestimmte Orte auf ihrem kleinen, einzigartigen Kontinent hervorzuheben. Zweitens sind alles „Inseln“ mit zweifellos terminologischen Nuancen, die von ihrer Größe abhängen. Für Geohistoriker aus Cirland ist die Geographie äußerst einfach und es wird nur wenige interessante Geschichten über die Erkundungen des großen Weltozeans geben, höchstens ein paar anekdotische Küstenreisen entlang der kreisförmigen Küsten. Umgekehrt sind ihre fragmentarischen Gegenstücke von Natur aus Geographen und Kartographen: zwar Offshore-Navigationspunkte, aber mit unzähligen Geschichten über abenteuerliche Überfahrten zwischen Gegenwinden, schädlichen Strömungen und gefährlichen Riffen. Keiner von beiden wird in der Lage sein, über Fakten wie die kolumbianische Geste und andere, die zur globalen Öffnung beitragen, oder auch nur über See- und Inselleben vom Kaliber der Polynesier oder der Wikinger zu berichten.

Dieser Abstecher durch die kontrafaktische Geogeschichte hat didaktischen Charakter und ähnelt in gewisser Weise den vorausschauenden geopolitischen Überlegungen von Mackinder und Spykman auf der Grundlage der Struktur unserer aktuellen und diesmal sehr realen „Archipelwelt“. Aber ist die Schlussfolgerung, dass Staaten angesichts dieser geographischen Situation eine Politik ihrer Geographie verfolgen oder haben sollten? Die Kenntnis der „eigenen Geographie“ ist ein wesentliches Element für diejenigen, die regieren wollen, um das Ruder einer möglichen Zukunft in der Hand zu halten. Die Polynesier glaubten an die Existenz von Inseln weit hinter dem Horizont, andere Völker sahen das nicht vor, also zwei gegensätzliche Weltanschauungen („island hopping“ versus island hoppin“, Inselhoffnung versus Inselspringen [5 Seite 15, Anhang 2]). Auch Peter der Große hatte eine Vision von der Welt, die aus seinen Kindheitsspielen an einem russischen See entstand. Tatsache ist, dass Russland einige Jahrhunderte später immer noch nur langsam Zugang zu den freien Meeren hat. Ebenso benötigt Festlandchina, wenn auch in einer weniger restriktiven Geographie, einen „freien“ Zugang zum Weltmeer, einem riesigen internationalen Transitraum, jenseits der Insel- und Halbinselbarrieren, die ihn derzeit behindern. Die Kartographie ist daher nicht nur ein beiläufiges oder kosmetisches Element einer von der Geographie geprägten Geschichtsschreibung. Karten (und GIS) sind das Herzstück in einem globalisierten Verständniss von Problemen, wobei die Geogeschichte für verschiedene Interessengruppen dazu beiträgt.

(Übersetzt von roswitha newels 14/12/2023)
Fraglandianern bevölkert werden? Zum ersten Mal brauchen Sie die Begriffe „Kontinent“ oder „Insel“ nicht: Sie verwenden höchstens einen Begriff ähnlich „Isolieren“ (Eiland), um bestimmte Orte auf ihrem kleinen, einzigartigen Kontinent hervorzuheben. Zweitens sind alles „Inseln“ mit zweifellos terminologischen Nuancen, die von ihrer Größe abhängen. Für Geohistoriker aus Cirland ist die Geographie äußerst einfach und es wird nur wenige interessante Geschichten über die Erkundungen des großen Weltozeans geben, höchstens ein paar anekdotische Küstenreisen entlang der kreisförmigen Küsten. Umgekehrt sind ihre fragmentarischen Gegenstücke von Natur aus Geographen und Kartographen: zwar Offshore-Navigationspunkte, aber mit unzähligen Geschichten über abenteuerliche Überfahrten zwischen Gegenwinden, schädlichen Strömungen und gefährlichen Riffen. Keiner von beiden wird in der Lage sein, über Fakten wie die kolumbianische Geste und andere, die zur globalen Öffnung beitragen, oder auch nur über See- und Inselleben vom Kaliber der Polynesier oder der Wikinger zu berichten.

Dieser Abstecher durch die kontrafaktische Geogeschichte hat didaktischen Charakter und ähnelt in gewisser Weise den vorausschauenden geopolitischen Überlegungen von Mackinder und Spykman auf der Grundlage der Struktur unserer aktuellen und diesmal sehr realen „Archipelwelt“. Aber ist die Schlussfolgerung, dass Staaten angesichts dieser geographischen Situation eine Politik ihrer Geographie verfolgen oder haben sollten? Die Kenntnis der „eigenen Geographie“ ist ein wesentliches Element für diejenigen, die regieren wollen, um das Ruder einer möglichen Zukunft in der Hand zu halten. Die Polynesier glaubten an die Existenz von Inseln weit hinter dem Horizont, andere Völker sahen das nicht vor, also zwei gegensätzliche Weltanschauungen („island hopping“ versus island hoppin“, Inselhoffnung versus Inselspringen [5 Seite 15, Anhang 2]). Auch Peter der Große hatte eine Vision von der Welt, die aus seinen Kindheitsspielen an einem russischen See entstand. Tatsache ist, dass Russland einige Jahrhunderte später immer noch nur langsam Zugang zu den freien Meeren hat. Ebenso benötigt Festlandchina, wenn auch in einer weniger restriktiven Geographie, einen „freien“ Zugang zum Weltmeer, einem riesigen internationalen Transitraum, jenseits der Insel- und Halbinselbarrieren, die ihn derzeit behindern. Die Kartographie ist daher nicht nur ein beiläufiges oder kosmetisches Element einer von der Geographie geprägten Geschichtsschreibung. Karten (und GIS) sind das Herzstück in einem globalisierten Verständniss von Problemen, wobei die Geogeschichte für verschiedene Interessengruppen dazu beiträgt.

*(Übersetzt von roswitha newels 14/12/2023)*
Bibliographie :

Christian Grataloup (1996) : Lieux d'Histoire. Essai de géohistoire systématique, Reclus / La Documentation française, 1996.

Christian Grataloup (1999) : Mondialisation. Les mots et les choses (en collaboration), Karthala, 1999.

Christian Grataloup (2007) : Géohistoire de la mondialisation : Le temps long du monde, Armand Colin, 2007 ; réédition 2010.

Christian Grataloup (2008) : L'Atlas des migrations. Les routes de l'humanité, hors-série Le Monde/La Vie, 2008.

Christian Grataloup (2009) : L'invention des continents, Larousse, 2009

Christian Grataloup (2011) : Faut-il penser autrement l'histoire du monde ?, Paris, Armand Colin, 2011, 216 p.

Christian Grataloup (2015) : Introduction à la géohistoire, Armand Colin, 2015, 192 p.

Le Monde dans nos tasses : Trois siècles de petit déjeuner, Armand Colin, 2017, 256 p.

Christian Grataloup (2018) : Vision(s) du Monde. Histoire critique des représentations de l'Humanité, Armand Colin, 2018

Christian Grataloup (2019) : Atlas historique mondial, préface Patrick Boucheron, cartographes Héloïse Kolebka, Frédéric Miotto, 2019, Les Arènes/L'Histoire, 656 p.

Cabinet de curiosités de l'histoire du Monde, Armand Colin, 2 septembre 2020, 176 p.

Christian Grataloup (2020) : Atlas historique de la France, préface Joël Cornette, cartographes Lucille Dugast, Marie-Sophie Putfin, Young-Mi Dino-Pereira, François Hebrard, Romuald Belzacq, Olivia Montagne, Felix Leitao, 2020, Les Arènes/L'Histoire, 318 p.

Christian Grataloup (2020) : L'invention des continents et des océans, 2020, Éditions Larousse, 256 p.

Christian Grataloup (2022) : Atlas historique de la Terre, Les Arènes, 2022

Christian Grataloup (2023) : Géohistoire : une autre histoire des humains sur la Terre, Les Arènes, 2023, 385 p.
Bibliographie :

Christian Grataloup (1996) : Lieux d'Histoire. Essai de géohistoire systématique, Reclus / La Documentation française, 1996.

Christian Grataloup (1999) : Mondialisation. Les mots et les choses (en collaboration), Karthala, 1999.

Christian Grataloup (2007) : Géohistoire de la mondialisation : Le temps long du monde, Armand Colin, 2007 ; réédition 2010.

Christian Grataloup (2008) : L'Atlas des migrations. Les routes de l'humanité, hors-série Le Monde/La Vie, 2008.

Christian Grataloup (2009) : L'invention des continents, Larousse, 2009

Christian Grataloup (2011) : Faut-il penser autrement l'histoire du monde ?, Paris, Armand Colin, 2011, 216 p.

Christian Grataloup (2015) : Introduction à la géohistoire, Armand Colin, 2015, 192 p.

Le Monde dans nos tasses : Trois siècles de petit déjeuner, Armand Colin, 2017, 256 p.

Christian Grataloup (2018) : Vision(s) du Monde. Histoire critique des représentations de l'Humanité, Armand Colin, 2018

Christian Grataloup (2019) : Atlas historique mondial, préface Patrick Boucheron, cartographes Héloïse Kolebka, Frédéric Miotto, 2019, Les Arènes/L'Histoire, 656 p.

Cabinet de curiosités de l'histoire du Monde, Armand Colin, 2 septembre 2020, 176 p.

Christian Grataloup (2020) : Atlas historique de la France, préface Joël Cornette, cartographes Lucille Dugast, Marie-Sophie Putfin, Young-Mi Dino-Pereira, François Hebrard, Romuald Belzacq, Olivia Montagne, Felix Leitao, 2020, Les Arènes/L'Histoire, 318 p.

Christian Grataloup (2020) : L'invention des continents et des océans, 2020, Éditions Larousse, 256 p.

Christian Grataloup (2022) : Atlas historique de la Terre, Les Arènes, 2022

Christian Grataloup (2023) : Géohistoire : une autre histoire des humains sur la Terre, Les Arènes, 2023, 385 p.
Bibliographie :

Depraetere C., 1991. Le phénomène insulaire à l’échelle du Globe : tailles hiérarchies et formes des îles océanes. L’Espace Géographique, 1990-91, n°2 GIP reclus, Montpellier, pp. 126-134.

Depraetere C., Dahl A.L., 2007. Island locations and classifications. In *A World of Islands: an Island Studies Reader*, chapter 2. Godfrey Baldacchino (Ed.), Malta § Canada, Agenda Academic and Institute of Island Studies, January 2007, pp. 57-105.

Depraetere C., 2008a: Nissology: A Global Outlook on the World Archipelago. Part I: Scene Setting the World Archipelago. Island Studies Journal, Vol. 3, No. 1, 2008, pp. 3-16.

Depraetere C., 2008b: Nissology: A Global Outlook on the World Archipelago. Part II: The Global and Scientific Vocation of Nissology. Island Studies Journal, Vol. 3, No. 1, 2008, pp. 17-36.

Depraetere C., Morell M., 2009: Hydrology of islands. In *Encyclopedia of Islands*, Rosemary G. Gillespie and David A. Clague (Eds), Encyclopedias of the Natural World, n°2, University of California Press, July 2009, pp. 420-425.

Depraetere C., 2014. Planche Nissologie pp. 22-25 et planche Hydrogéomorphométrie pp. 26-28 de l'Atlas des risques naturels et des vulnérabilités territoriales de Mayotte, Presses Universitaires de la Méditerranée, Frédéric Léone (Ed.). Collection Géorisques, Université Paul-Valéry Montpellier, décembre 2014, 170 pages.

Depraetere C. 2014. L'archipel monde : tout est île. Alcazar, Marseille, Mission valorisation de l'Institut de Recherche pour le Développement, 22 mars 2014.

Depraetere C., 2016. The Island Effect on the Global Scale: Size, Ranking and Shape of Oceanic Islands. In.Introduction to volume III. In I. Kelman, & G. Baldacchino (Eds.), Island Studies: Critical Concepts in Geography (4-vol. set), Volume 3, Routledge, Taylor & Francis Ltd, pp.146-164.

Depraetere C., Meichsner M., 2016. Geohistorical perspective on the islands of the Mediterranean and the Baltic Sea. Editions Wilhem Fink and Ferdinand Schöningh, Konstructionen mediterraner Insularitäten, Mittelmeer Studien, pp. 225-264.

Depraetere C., Dahl A.L., 2018. Locations and classifications. In : The Routledge international handbook of island studies, 2018. pp. 21-51.

Depraetere C., Soulis K.X., Tsemelis D.E., Avgoustidis G. & Spilanis I., 2020. Impacts of climate change on the evolution of water resources in the context of the Mediterranean islands using as an example two Aegean Sea islands: consequences for touristic activities in the future. In The anthropocene and islands: vulnerability, adaptation and resilience to natural hazards and climate change. Lago : Il Sileno, 3, pp. 143-182. (Geographies of the Anthropocene 2).

Depraetere C., Dierksmeier L., 2023. Island Freshwater Scarcity. Chapter for the Digital Encyclopedia of Island Studies, University of Madeira, Mars 2023.

Depraetere C., Dahl A.L., Kiros T., Sayre, R., Depraetere M. 2024. Global Island Databases. Chapter for the Digital Encyclopedia of Island Studies, University of Madeira, 2024.

Depraetere C., 2019: Base de données Insulaires Mondiale (BIM). Version 3-2021, DATAverse de l'Institut de Recherche pour le Développement, metadonnées en Français.
https://doi.org/10.23708/T37S0K
Bibliographie :

Depraetere C., 1991. Le phénomène insulaire à l’échelle du Globe : tailles hiérarchies et formes des îles océanes. L’Espace Géographique, 1990-91, n°2 GIP reclus, Montpellier, pp. 126-134.

Depraetere C., Dahl A.L., 2007. Island locations and classifications. In *A World of Islands: an Island Studies Reader*, chapter 2. Godfrey Baldacchino (Ed.), Malta § Canada, Agenda Academic and Institute of Island Studies, January 2007, pp. 57-105.

Depraetere C., 2008a: Nissology: A Global Outlook on the World Archipelago. Part I: Scene Setting the World Archipelago. Island Studies Journal, Vol. 3, No. 1, 2008, pp. 3-16.

Depraetere C., 2008b: Nissology: A Global Outlook on the World Archipelago. Part II: The Global and Scientific Vocation of Nissology. Island Studies Journal, Vol. 3, No. 1, 2008, pp. 17-36.

Depraetere C., Morell M., 2009: Hydrology of islands. In *Encyclopedia of Islands*, Rosemary G. Gillespie and David A. Clague (Eds), Encyclopedias of the Natural World, n°2, University of California Press, July 2009, pp. 420-425.

Depraetere C., 2014. Planche Nissologie pp. 22-25 et planche Hydrogéomorphométrie pp. 26-28 de l'Atlas des risques naturels et des vulnérabilités territoriales de Mayotte, Presses Universitaires de la Méditerranée, Frédéric Léone (Ed.). Collection Géorisques, Université Paul-Valéry Montpellier, décembre 2014, 170 pages.

Depraetere C. 2014. L'archipel monde : tout est île. Alcazar, Marseille, Mission valorisation de l'Institut de Recherche pour le Développement, 22 mars 2014.

Depraetere C., 2016. The Island Effect on the Global Scale: Size, Ranking and Shape of Oceanic Islands. In.Introduction to volume III. In I. Kelman, & G. Baldacchino (Eds.), Island Studies: Critical Concepts in Geography (4-vol. set), Volume 3, Routledge, Taylor & Francis Ltd, pp.146-164.

Depraetere C., Meichsner M., 2016. Geohistorical perspective on the islands of the Mediterranean and the Baltic Sea. Editions Wilhem Fink and Ferdinand Schöningh, Konstructionen mediterraner Insularitäten, Mittelmeer Studien, pp. 225-264.

Depraetere C., Dahl A.L., 2018. Locations and classifications. In : The Routledge international handbook of island studies, 2018. pp. 21-51.

Depraetere C., Soulis K.X., Tsemelis D.E., Avgoustidis G. & Spilanis I., 2020. Impacts of climate change on the evolution of water resources in the context of the Mediterranean islands using as an example two Aegean Sea islands: consequences for touristic activities in the future. In The anthropocene and islands: vulnerability, adaptation and resilience to natural hazards and climate change. Lago : Il Sileno, 3, pp. 143-182. (Geographies of the Anthropocene 2).

Depraetere C., Dierksmeier L., 2023. Island Freshwater Scarcity. Chapter for the Digital Encyclopedia of Island Studies, University of Madeira, Mars 2023.

Depraetere C., Dahl A.L., Kiros T., Sayre, R., Depraetere M. 2024. Global Island Databases. Chapter for the Digital Encyclopedia of Island Studies, University of Madeira, 2024.

Depraetere C., 2019: Base de données Insulaires Mondiale (BIM). Version 3-2021, DATAverse de l'Institut de Recherche pour le Développement, metadonnées en Français.
https://doi.org/10.23708/T37S0K