<table><thead><tr><td>Champ d'étude</td><td>objectif</td><td>Cultures étudiées</td><td>Résultats disponibles (au 31 décembre 2012)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Agronomie</td><td>Déterminer l'effet respectif de la densité de semis, du traitement de semence et de l'application d'un prétraitement afin de déterminer les voies agronomiques, chimiques et biologiques de la réussite de l'implantation du switchgrass.</td><td>Switchgrass</td><td>En cours, sur demande christophe.bersonnet@cda37.fr</td></tr><tr><td>Agronomique, technique, environnemental</td><td>- Ecophysiologie des TCR en fonction des espèces et des conditions pédoclimatiques,<br/>- Possibilités de production de biomasse avec des espèces résineuses en futaie à courte rotation</td><td>- TCR/TTCR peuplier, saule, robinier<br/>- Tarifs de biomasse et minéralomasse sur diverses espèces résineuses à fort potentiel</td><td>http://www.agence-nationale-recherche.fr/Colloques/BioEnergies2012/presentations/sylvabiom.pdf</td></tr><tr><td>Agronomique, technique, environnemental et économique</td><td>Démontrer l'intérêt épuratoire du TTCR de saules ainsi que l'intérêt économique et environnemental de cette filière épuratoire</td><td>TTCR de saules</td><td>http://www.aile.asso.fr/cultures-energetiques/wilwater/ttcr-diffusion-des-resultats<br/>Itinéraire technique, impact environnemental, étude économique et potentiel de développement.</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_229.png" /></figure>

Liste des acronymes utilisés

<table><tr><td>ACTA</td><td>Association de Coordination Technique Agricole</td></tr><tr><td>ADEME</td><td>Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie</td></tr><tr><td>AILE</td><td>Association d'Initiatives Locales pour l'énergie et l'Environnement</td></tr><tr><td>APCA</td><td>Assemblée Permanente des Chambres d'Agriculture</td></tr><tr><td>BES 77</td><td>Biomasse Environnement Systèmes</td></tr><tr><td>BCMA</td><td>Bureau de Coordination du Machinisme Agricole</td></tr><tr><td>CDA</td><td>Chambre Départementale d'Agriculture</td></tr><tr><td>CETIOM</td><td>Centre Technique Interprofessionnel des Oléagineux Métropolitains</td></tr><tr><td>CGAAER</td><td>Conseil Général pour l'Alimentation, l'Agriculture et les Espaces Ruraux</td></tr><tr><td>CGB</td><td>Confédération Générale des planteurs de Betteraves</td></tr><tr><td>CLER</td><td>Comité de Liaison Énergies Renouvelables</td></tr><tr><td>CLIP</td><td>CLub d'Ingénierie Prospective énergie et environnement</td></tr><tr><td>CRA</td><td>Chambre Régionale d'Agriculture</td></tr><tr><td>CRPF</td><td>Centre Régional de la Propriété Forestière</td></tr><tr><td>EnR</td><td>Energies d'origine Renouvelable</td></tr><tr><td>EPLEFPA</td><td>Établissement Public Local d'Enseignement et de Formation Professionnelle Agricoles</td></tr><tr><td>ESITPA</td><td>École Supérieure d'Ingénieurs et de Techniciens pour l'Agriculture</td></tr><tr><td>FCBA</td><td>Forêt Cellulose Bois-construction Ameublement</td></tr><tr><td>FDGEDA</td><td>Fédération Départementale des Groupes d'Etude et de Développement Agricole</td></tr><tr><td>FRCA</td><td>Fédération Régionale des Coopératives Agricoles (aujourd'hui Coop de France)</td></tr><tr><td>GES</td><td>Gaz à Effet de Serre</td></tr><tr><td>IAA</td><td>Industries Agro Alimentaires</td></tr><tr><td>IAR</td><td>Industries et Agro-Ressources</td></tr><tr><td>IFEN</td><td>Institut Français de l'Environnement</td></tr><tr><td>IFT</td><td>Indicateur de Fréquence de Traitement</td></tr><tr><td>INRA</td><td>Institut National de la Recherche Agronomique</td></tr><tr><td>IPCC</td><td>Intergovernmental Panel on Climate Change</td></tr><tr><td>ISA</td><td>Institut Supérieur d'Agriculture de Lille</td></tr><tr><td>ITB</td><td>Institut Technique français de la Betterave industrielle</td></tr><tr><td>LEGTA</td><td>Lycée d'Enseignement Général et Technologique Agricole</td></tr><tr><td>MO</td><td>Main d'œuvre</td></tr><tr><td>MS</td><td>Matière sèche</td></tr><tr><td>MSA</td><td>Mutualité Sociale Agricole</td></tr><tr><td>PCI</td><td>Pouvoir Calorifique Inférieur</td></tr><tr><td>RU</td><td>Réserve Utile</td></tr><tr><td>SAU</td><td>Surface Agricole Utile</td></tr><tr><td>SNA</td><td>Système National d'Appui</td></tr><tr><td>TRAME</td><td>Tête de Réseaux pour l'Appui Méthodologique aux Entreprises</td></tr><tr><td>T(t)CR</td><td>Taillis à (très) Courte Rotation</td></tr><tr><td>UMR</td><td>Unité Mixte de Recherche</td></tr><tr><td>URCA</td><td>Université de Reims Champagne-Ardenne</td></tr><tr><td>US</td><td>Unité de Service</td></tr><tr><td>UCDV</td><td>Usines Coopératives de Déshydratation du Vexin</td></tr></table>
# Glossaire

**Adsorption** Fixation des produits phytosanitaires aux particules du sol. Le taux d'adsorption d'un produit phytosanitaire sur le sol varie en fonction du type de produit phytosanitaire, du sol, de son humidité, de son pH, et de sa texture. L'adsorption des produits phytosanitaires sur le sol est importante lorsque les sols présentent un taux élevé d'argile ou de matière organique. L'adsorption est moindre lorsqu'il s'agit de sols sableux.

**Assolement** Proportion de chacune des cultures dans la surface agricole utilisée par une exploitation agricole.

**Balance globale azotée** Bilan entre les entrées et les sorties d'azote au niveau d'une parcelle cultivée et au pas de temps annuel.

**Centile** Descripteur statistique d'un échantillon ou d'une population. Dans un ensemble de valeurs, le centile 1 sépare deux sous-ensembles, l'un comportant 1% du nombre de valeurs toutes inférieures ou égales au centile 1, l'autre comportant 99% du nombre de valeurs toutes supérieures ou égales au centile 1. Pour les centiles 2, 3, 4..., les seuils deviennent respectivement 2% et 98%, 3% et 97%, 4% et 96%... Le centile 50 correspond à la médiane.

**Charges de mécanisation** Toutes charges relatives à l'utilisation d'un matériel de culture ou de récolte et manutention. Elles intègrent les frais d'utilisation (carburant) et d'entretien, l'assurance et les frais financiers et d'amortissements de ces matériels. Pour des comparaisons entre cultures et entre régions, des bases de données, hypothèses d'amortissement et d'utilisation communes sont mobilisées.

**Charges opérationnelles (ou intrants)** Coûts des produits apportés sur une culture (semences, fertilisants, phytosanitaires) et assurances spécifiques d'une culture (grêle...).

**Charges fixes** Toutes charges autres qu'opérationnelles relatives au fonctionnement général d'une exploitation : frais de gestion, assurances, électricité, eau, impôts...

**Charges de main d'œuvre** Coût de la main d'œuvre salariée (salaires et charges). Dans des évaluations de coûts complets, sont inclues des charges de main d'œuvre familiale (rémunération et charges MSA).

**Contrainte hydrique** Ralentissement de la consommation d'eau d'une culture en raison d'une disponibilité insuffisante d'eau dans le sol (réserve facilement utilisable épuisée). Ce ralentissement se traduit par une baisse de l'évapotranspiration de la culture, qui devient inférieure à l'évapotranspiration maximale (ETM). L'apparition d'une contrainte hydrique se répercute sur la production à un degré qui dépend de la période d'application de la contrainte, de sa durée et de son intensité.

**Coût de production complet** Somme des charges de tous les facteurs de production d'une culture (intrants, mécanisation, main d'œuvre, autres charges fixes, foncier) rapportée au rendement de cette culture.

**Coût de production cash** Somme des charges générant un décaissement de trésorerie (intrants, carburant, main d'œuvre salariée, fermage, part de charges fixes) rapportée au rendement de la culture.
**Culture annuelle** Production végétale dont le cycle de croissance (accroissement de masse) est inférieur ou égal à l'année. Le triticale, le sorgho fibre, le maïs sont des cultures lignocellulosiques annuelles.

**Culture pérenne** Production végétale dont le cycle de croissance (accroissement de masse) est supérieur à l'année. Le miscanthus et les TtCR sont des cultures lignocellulosiques pérennes.

**Culture lignocellulosique (ou dédiée à la production de biomasse)**
Production végétale agricole destinée à un ou des usages autres que l'alimentation humaine ou animale. Ces usages sont habituellement classés en trois catégories : production d'énergie (par combustion, par méthanisation...), production de matériaux (isolants, panneaux, litères...) et chimie verte (lubrifiants, cosmétique, ...).

**Culture intermédiaire** Production végétale implantée entre deux cultures principales, en période dite « d'interculture », et non nécessairement destinée à être récoltée. Les cultures intermédiaires peuvent présenter plusieurs finalités : protection des sols ou du gibier, piégeage du nitrate, fourniture d'éléments minéraux à la culture suivante, enrichissement du sol en matières organiques...

**Décile** Descripteur statistique d'un échantillon ou d'une population. Dans un ensemble de valeurs, le décile 1 sépare deux sous-ensembles, l'un comportant 10% du nombre de valeurs toutes inférieures ou égales au décile 1, l'autre comportant 90% du nombre de valeurs toutes supérieures ou égales au décile 1. Pour les déciles 2, 3, 4..., les seuils deviennent respectivement 20% et 80%, 30% et 70%, 40% et 60%... Le décile 5 correspond à la médiane.

**Déficit hydrique climatique (DHC)** Différence, sur une période donnée, entre le cumul de précipitations et le cumul d'évapotranspiration potentielle (ET0). Le DHC mesure l'équilibre entre l'offre climatique en eau (les pluies) et la demande évaporative de l'atmosphère. En période de végétation, l'évapotranspiration potentielle (ET0) étant supérieure à l'évapotranspiration réelle (ETR) des cultures, le DHC ne correspond pas exactement au niveau de contrainte hydrique subi par les plantes.

**Désorption** Réaction inverse de l'adsorption (Cf. ci-dessus), correspondant à la libération des molécules phytosanitaires des particules de sol.

**Emissions de GES** Rejet dans l'atmosphère de gaz absorbant le rayonnement infrarouge terrestre. Ces rejets peuvent être d'origine naturelle (volcanisme, surface inondées naturelles, animaux sauvage) ou anthropique (utilisation de combustibles fossiles, déforestation, utilisation des CFC, rejets par ruminants domestiques, surfaces inondées cultivées, utilisation de fertilisants).

**Energie brute (production)** Pouvoir énergétique de la biomasse. Il est issu d'une analyse du pouvoir calorifique (combustion dans des conditions normées) de la biomasse humide ou sèche. Les valeurs utilisées sont le contenu énergétique de la biomasse sèche (0% d'humidité).

**Energie primaire totale (consommation)** Quantité d'énergie nécessaire à la production de la biomasse. L'énergie contenue dans toute opération culturale (carburants...) et l'énergie nécessaire à la fabrication de produits mobilisés (fertilisants, semences, phytosanitaires) sont comptabilisées dans cette énergie primaire. Des bases de données de référence par type de produit sont utilisées. Pour les matériels, les coûts énergétiques sont amortis sur la durée d'utilisation du matériel.

**Espèce ligneuse** Espèce fabriquant des lignines, macromolécules organiques donnant à la plante sa solidité. Les lignines sont le deuxième constituant du bois après la cellulose. Les TtCR sont des cultures lignocellulosiques ligneuses.
**Espèce herbacée** Espèce possédant au moins une des quatre caractéristiques suivantes :

* fleurs, feuilles, rameaux ou écailles verticillées ;

* feuilles réduites à des collerettes et placées les unes au-dessus des autres ;

* sporanges groupés au sommet de la tige ;

* tige feuillée d'au moins 10 cm.

Le miscanthus est une culture lignocellulosique herbacée.

**Evapotranspiration potentielle (ETO)** Evapotranspiration (somme de l'évaporation par le sol et de la transpiration par les plantes) de référence correspondant à un gazon ras bien alimenté en eau. Elle est aujourd'hui estimée de façon standard par les services météorologiques au moyen de la formule de Penman-Monteith.

**Fixation – Fixation symbiotique** Transformation de l'azote moléculaire gazeux présent dans l'atmosphère en azote ammoniacal, qui est ensuite incorporé dans des composés organiques. La fixation symbiotique résulte de l'association entre les espèces légumineuses et les bactéries du genre Rhizobium.

**Gaz à effet de serre (GES)** Gaz qui absorbent en partie le rayonnement de grande longueur d'onde (infra-rouge) émis par la surface de la Terre et par les nuages, et qui échauffent les basses couches de l'atmosphère. Les principaux GES sont : la vapeur d'eau (H₂O), le gaz carbonique ou dioxyde de carbone (CO₂), le protoxyde d'azote ou oxyde nitreux (N₂O) et le méthane (CH₄).

**Indice de Gustafson (GUS)** Potentiel de mobilité, permettant de raisonner le choix des molécules phytosanitaires en fonction de leur mobilité potentielle. Dans les cas les plus courants de pollution des nappes, les pesticides présentant un indice GUS supérieur à 2,8 sont en cause, tandis que ceux qui ont un indice GUS inférieur à 1,8 sont rarement retrouvés dans l'eau.

**Indicateur de fréquence de traitement (IFT)** Indicateur (origine : Danemark) permettant d'évaluer la pression phytosanitaire exercée sur une surface cultivée. L'IFT est exprimé en nombre de doses homologuées par hectare appliquées pendant une campagne culturale. Il peut être calculé pour une parcelle, un ensemble de parcelles, une exploitation agricole ou un territoire.

**Itinéraire technique** Combinaison logique et ordonnée des techniques mises en œuvre sur une parcelle agricole en vue d'obtenir une production.

**Lame drainante** Hauteur d'eau (quantité rapportée à une surface) qui percole à travers le sol sur une période donnée. Elle résulte des précipitations, de la capacité de stockage du sol, et de l'évapotranspiration. Généralement calculée sur un an, elle est exprimée en mm/an. On parle également dans ce cas de drainage annuel.

**Lixiviation** Migration en profondeur de composés solubles (dont le nitrate) avec les eaux de drainage. Souvent appelée lessivage par abus de langage.

**Lysimètre** Dispositif expérimental permettant de récolter les eaux qui percolent à travers le sol, pour étudier la quantité d'eau drainée et la composition de cette eau.

**Médiane** Descripteur statistique d'un échantillon ou d'une population. Dans un ensemble de valeurs, la médiane sépare deux sous-ensembles de même nombre de valeurs, l'un dont les valeurs sont supérieures ou égales à la médiane, l'autre dont les valeurs dont inférieures ou égales à la médiane.

**Minéralisation de la matière organique** Décomposition de la matière organique par les organismes du sol qui aboutit à la libération de substances minérales (ammonium, dioxyde de carbone...).

**Percolation** Mouvement vertical descendant de l'eau à travers le sol, sous l'effet de la pesanteur.
**Pression phytosanitaire** Pression polluante exercée sur le milieu par les produits phytosanitaires issus des activités agricoles.

**Prix d'intérêt (d'une culture)** Niveau de prix permettant de couvrir les coûts de production après prise en compte des soutiens (aides PAC). Il s'agit du coût de production auquel les aides (DPU) ramenées à la tonne produite sont enlevées

**Prix équivalent (d'une culture)** Prix de vente d'une culture qui permet d'atteindre un niveau de marge brute égal à celui d'une culture de référence (pour une hypothèse donnée de prix de vente de cette dernière)

**Reliquat d'azote** Quantité d'azote minéral disponible dans le sol sous forme d'ions nitrate et ammonium.

**Rendement (d'une culture)** Quantité de biomasse produite sur une surface cultivée par cycle de production et par unité de surface. Pour les cultures ligno-cellulosiques, la quantité correspond à la plante entière (parties aériennes). Elle est généralement ramenée à 100% de matière sèche et exprimée en tonnes par hectares.

**Rendement économiquement viable** Niveau de production d'une culture permettant de dégager une marge positive pour une hypothèse de prix donnée

**Rendement énergétique** Dans le cas des cultures lignocellulosiques, rapport entre la quantité d'énergie (directe et indirecte = énergie primaire totale) mise en œuvre pour la production de biomasse (implantation, conduite, récolte, remise en état), et la quantité d'énergie contenue dans la biomasse récoltée (énergie brute), ceci pour une même unité de surface. Le rendement énergétique est adimensionnel.

**Rendement moyen départemental** Rendement annuel d'une culture établi par un traitement statistique d'un observatoire du ministère de l'agriculture (données fournies par Agreste la statistique Agricole).

**Réserve Utile d'un sol (RU)** Hauteur maximale d'eau utilisable par les plantes que peut contenir un sol. Cette quantité d'eau par unité de surface, exprimée en millimètres, dépend de la profondeur maximale d'enracinement de l'espèce considérée et de la nature des horizons de sol traversés (texture, structure, pierrosité).

**Stockage de carbone** Immobilisation de durée plus ou moins longue de carbone dans les sols, sous forme de matière organique.

**Système de culture** Ensemble des modalités techniques mises en œuvre sur des parcelles traitées de manière identique. Chaque système de culture se définit par : (i) la nature des cultures et leur ordre de succession, (ii) les itinéraires techniques appliqués à ces différentes cultures, ce qui inclut le choix des variétés pour les cultures retenues.

**Taillis à courte rotation (TCR) – Taillis à très courte rotation (TtCR)** Plantation de ligneux sur terres agricoles, destinées à la production de biomasse et conservant à ces terres leur vocation agricole. Les taillis à courte rotation (TCR) correspondent à des densités de plantation de 1000 à 2000 tiges par hectare. Ils sont récoltés tous les 7 à 8 ans. Les taillis à très courte rotation (TtCR) correspondent à des densités de plantation de 10000 à 12000 tiges par hectare. Ils sont récoltés tous les 2 à 3 ans.

**Temps de travail** Temps nécessaire à la réalisation des opérations culturales et de récolte d'une culture.
# Annexes

## Annexe 1 : Références bibliographiques

### Impacts des cultures lignocellulosiques sur la quantité d'eau

AMIGUES J.P., DEBAEKE P., ITIER B., LEMAIRE G., SEGUIN B., TARDIEU F., THOMAS A., 2006. *Sécheresse et agriculture. Réduire la vulnérabilité de l'agriculture à un risque accru de manque d'eau*. Exper- tise scientifique collective, synthèse du rapport, INRA (France), 72 p.

BEAUDOIN N., DENYS D., MULLER J.C., MONBRUN M.D., LEDAIN C., 1992. Influence d'une culture de luzerne sur le lessivage du nitrate dans les sols de Champagne crayeuse. *Fourrages* 129, 45-57.

HICKMAN G.C., VANLOOCKE A., DOHLEMAN F.G., BERNACCHI C.J., 2010. A comparison of canopy evapotranspiration for maize and two perennial grasses identified as potential bioenergy crops. *GCB Bioenergy* 2, 157-168.

MARY B., BEAUDOIN N., BENOIT M., 1996. Prévention de la pollution nitrique à l'échelle du bas- sin d'alimentation en eau. In : *Maîtrise de l'azote dans les agrosystèmes*, G. LEMAIRE, B. NICOLARDOT (Eds.), INRA Editions, Paris, p. 289-312

MCISAAC G.F., DAVID M.B., MITCHELL C.A., 2010. Miscanthus and switchgrass production in Central Illinois: impacts on hydrology and inorganic nitrogen leaching. *Journal of Environmental Quality* 39, 1790-1799.

Rowe R.L., Street N.R., Taylor G., 2009. Identifying potential environmental impacts of large-scale deployment of dedicated bioenergy crops in the UK. *Renewable & Sustainable Energy Reviews* 13, 260-279.

VANLOOCKE A., TWINE T.E., ZERI M., BERNACCHI C.J., 2012. A regional comparison of water use efficiency for miscanthus, switchgrass and maize. *Agricultural and Forest Meteorology* 164, 82-95.

### Impacts sur la qualité de l'eau via le transfert de nitrate

ARONSSON P.G., BERGSTROM L.F., 2001. Nitrate leaching from lysimeter-grown short-rotation willow coppice in relation to N-application, irrigation and soil type. *Biomass & Bioenergy* 21, 155-164.

BEAUDOIN N., DENYS D., MULLER J.C., MONBRUN M.D., LEDAIN C., 1992. Influence d'une culture de luzerne sur le lessivage du nitrate dans les sols de Champagne crayeuse. *Fourrages* 129, 45-57.

BEAUDOIN N., SAAD J.K., VAN LAETHEM C., MACHET J.M., MAUCORPS J., MARY B., 2005. Nitrate leaching in intensive agriculture in Northern France: Effect of farming practices, soils and crop rotations. *Agriculture Ecosystems & Environment* 111, 292-310.

CHRISTIAN D.G., RICHE A.B., 1998. Nitrate leaching losses under Miscanthus grass planted on a silty clay loam soil. *Soil Use and Management* 14, 131-135.

GOODLASS G., GREEN M., HILTON B., MCDONOUGH S., 2007. Nitrate leaching from short-rotation coppice. *Soil Use and Management* 23, 178-184.
MARY B., BEAUDOIN N., BENOIT M., 1996. Prévention de la pollution nitrique à l'échelle du bassin d'alimentation en eau. In : *Maîtrise de l'azote dans les agrosystèmes*, G. LEMAIRE, B. NICOLARDOT (Eds.), INRA Editions, Paris, p. 289-312

MCISAAC G.F., DAVID M.B., MITCHELL C.A., 2010. Miscanthus and switchgrass production in Central Illinois: impacts on hydrology and inorganic nitrogen leaching. *Journal of Environmental Quality* 39, 1790-1799.

MORTENSEN J., NIELSEN K.H., JORGENSEN U., 1998. Nitrate leaching during establishment of willow (Salix viminalis) on two soil types and at two fertilization levels. *Biomass & Bioenergy* 15, 457-466.

SCHMIDT-WALTER P., LAMERSDORF N., 2012. Biomass Production with Willow and Poplar Short Rotation Coppices on Sensitive Areas—the Impact on Nitrate Leaching and Groundwater Recharge in a Drinking Water Catchment near Hanover, Germany. *BioEnergy Research* 5, 546-562.

SIMON J.C., 1999. La pollution nitrique des eaux. In : *L'eau, usage et polluants*, G. GROSCLAUDE (Cord.), INRA Editions, p. 95-115

## Impacts sur la qualité de l'eau via le transfert de molécules phytosanitaires

Agro-Transfert Ressources et Territoires, 2011. *Méthode de calcul des indicateurs DAE-G*. 178 pages

AMALRIC L., BARAN N., JEANNOT R., MARTIN JC., MOUVET C., 2003. *Les mécanismes de transfert des produits phytosanitaires du sol vers les nappes et les méthodes d'analyse de sproduits phytosanitaires vers les eaux*. Rapport final. BRGM/RP-51590-FR, juin 2003, 116 pages.

BARRIUSO E., CALVET R., SCHIAVON M., SOULAS G., 1996. *Les pesticides et les polluants organiques des sols. Transformations et dissipation*. Etud. Gest. Sols 3/4, 279-295 (Numéro spécial).

CZERNICHOWSKI-LAURIOL I., CAUDRON M., 1999. « Pollution des eaux souterraines et superficielles par des produits phytosanitaires dans un même bassin hydrogéologique. Application dans le bassin de la Serre, département de l'Aisne ». Rapport BRGM R 40615, 71 pages.

DEBOMY S. Le Diagnostic Agri-Environnemental Géographique : DAEG. Site internet d'Agro-Transfert Ressources et Territoires [en ligne]. http://www.agro-transfert-rt.org/index.php/fr/nos-outils-impacts-environnementaux/projet-1 (page consultée le 6 novembre 2012).

LE MANACH L., 2012. *Analyse critique des indicateurs d'un outil d'évaluation environnementale : le DAEG. Cas de réductions de l'usage de pesticides dans des fermes engagées en production intégrée*. Mémoire de fin d'études de l'ESA Angers réalisé chez Agro-Transfert Ressources et Territoires.

Les Cahiers du Club d'Ingénierie Prospective Energie et Environnement (CLIP), 2009. *Eau et biocarburants : impacts sur l'eau du développement des biocarburants en France à l'horizon 2030*. Cahier n° 19, septembre 2009, 98 pages.

Ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt, 2012. Les produits phytosanitaires. Site du Ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt [en ligne]. http://agriculture.gouv.fr/les-produits-phytosanitaires,10583 (page consultée le 6 novembre 2012).

## Impacts sur les émissions de gaz à effet de serre (GES)

ADLER P.R., DEL GROSSO S.J., PARTON W.J., 2007. Life-cycle assessment of net greenhouse-gas flux for bioenergy cropping systems. *Ecological Applications* 17, 675-691.
ANDERSON-TEIXEIRA K.J., DAVIS S.C., MASTERS M.D., DELUCIA E.H., 2009. Changes in soil organic carbon under biofuel crops. *Global Change Biology Bioenergy* 1, 75-96.

BEHNKE G., DAVID M., VOIGT T., 2012. Greenhouse Gas Emissions, Nitrate Leaching, and Bio-
mass Yields from Production of Miscanthus × giganteus in Illinois, USA. *BioEnergy Research*, 1-13.

DON A., OSBORNE B., HASTINGS A., SKIBA U., CARTER M.S., DREWER J., FLESSA H., FREI-BAUER A., HYVONEN N., JONES M.B., LANIGAN G.J., MANDER U., MONTI A., DJOMO S.N., VALENTINE J., WALTER K., ZEGADA-LIZARAZU W., ZENONE T., 2011. Land-use change to bioenergy production in Europe: implications for the greenhouse gas balance and soil carbon. *Global Change Biology Bioenergy* 4, 372-391.

GAC A., DELTOUR L., CARIOLLE M., DOLLÉ J.B., ESPAGNOL S., FLÉNET F., GUINGAND N., LAGADEC S., LE GALL A., LELLAHI A., MALAVAL C., PONCHANT P., TAILLEUR A. GES'TIM. *Guide méthodologique pour l'estimation des impacts des activités agricoles sur l'effet de serre*. Juin 2010, 156 p.

GERMON J.C., HÉNAULT C., CELLIER P., CHÈNEBY D., DUVAL O., GABRIELLE B., LAVILLE P., NICOULLAUD B., PHILIPPOT L., 2003. Les émissions de protoxyde d'azote (N2O) d'origine agricole. Evaluation au niveau du territoire français. *Etude et Gestion des Sols*, 10 : 4, 315-328

IFEN, 2007. Le stock de carbone dans les sols agricoles diminue. *La lettre thématique mensuelle de l'Institut français de l'environnement*. n° 121, novembre 2007, 4 p.

IPCC, 2006. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme, EGGLESTON H.S., BUENDIA L., MIWA K., NGARA T. and TANABE K. (eds). Published: IGES, Japan.

MARY B., SAFFIH-HDADI K., DUPARQUE A., TOMIS V., 2009. Préserver le stock de carbone du sol. *Perspectives Agricoles* 354, 6-9.

SCHMER M.R., LIEBIG M.A., HENDRICKSON J.R., TANAKA D.L., PHILLIPS R.L., 2012. Growing season greenhouse gas flux from switchgrass in the northern great plains. *Biomass and Bioenergy*. 45, 315-319.
Annexe 2 : itinéraires techniques pris en compte pour le calcul des différents indicateurs techniques, économiques et environnementaux. Les fertilisations, irrigations et rendements ont été adaptées à chacun des contextes pédoclimatiques

<table><thead><tr><th></th><th>Miscanthus</th><th>Switchgrass</th></tr></thead><tbody><tr><td>Année 1</td><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Plantation</li><li>Désherbage Pré-levée</li><li>Désherbage Post-levée</li><li>Binage x 2</li><li>Irrigation selon contexte</li></ul></td><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Semis</li><li>Désherbage Post-levée</li><li>Broyage</li></ul></td></tr><tr><td>Année 2</td><td><ul><li>Broyage</li><li>Désherbage total avant reprise</li><li>Récolte en balles si bonnes conditions d'implantation (fin hiver)</li></ul></td><td><ul><li>Désherbage total avant reprise</li><li>Récolte en balles (fin hiver)</li></ul></td></tr><tr><td>Année 3</td><td><ul><li>Désherbage total</li><li>Fertilisation : N : 50 kg N/ha</li><li>Récoltes balles (fin hiver)</li></ul></td><td><ul><li>Fertilisation : N : 60</li><li>P : 5 (apport triennal)</li><li>K : 20 à 35</li></ul></td></tr><tr><td>Année N</td><td><ul><li>Fertilisation : N : 50 Kg N/ha + 30</li><li>P : 5 kg/ha/an (apport triennal)</li><li>K : 15 à 30 kg/ha/an selon contexte</li></ul></td><td><ul><li>Récolte en balles (fin hiver)</li></ul></td></tr><tr><td>Année 15</td><td><ul><li>Récolte en balles (fin hiver)</li><li>Broyage</li><li>Destruction</li></ul></td><td><ul><li>Récolte (fin hiver)</li><li>Broyage</li><li>Destruction</li></ul></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Triticale</th><th>Sorgho</th><th>Maïs</th></tr></thead><tbody><tr><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Semis (faible densité)</li><li>Désherbage (x1)</li><li>Fongicide (x1 selon conditions climatiques)</li><li>Fertilisation : kg/ha - selon potentiels et précédents N : 120 à 180 P : 0 K : 30 à 60</li><li>Récolte plante entière mature ou immature (balles)</li></ul></td><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Semis (225 000 gr/ha)</li><li>Désherbage (Post-levée précoce)</li><li>Fertilisation : kg/ha - selon potentiels et précédents N : 60 à 100 P : 25 K : 60 à 130</li><li>Irrigation selon contexte 0 à 90 mm</li><li>Récolte au stade immature (floraison) =&gt; ensilage plante entière</li></ul></td><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Semis</li><li>Désherbage (x1)</li><li>Fertilisation : kg/ha - selon potentiels et précédents N : 180 à 120 P : 30 K : 80</li><li>Irrigation selon contexte</li><li>(Se conformer aux pratiques de maïs ensilage)</li></ul></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th></th><th>Fétuque</th><th>Association fétuque/luzerne</th><th>Luzerne</th></tr></thead><tbody><tr><td>Année 1</td><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Semis automne (20 kg/ha)</li><li>Roulage</li></ul></td><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Semis automne (20 kg/ha)</li><li>Roulage</li></ul></td><td><ul><li>Travail du sol</li><li>Semis automne (20 kg/ha)</li><li>Roulage</li></ul></td></tr><tr><td>Année 2 et N</td><td><ul><li>Fertilisation : kg/ha<br>N : 120 à 150<br>P : 0<br>K : 100 à 130</li><li>2 récoltes en balles</li><li>Fertilisation après coupe (50 kg N/ha)</li></ul></td><td><ul><li>Fertilisation : kg/ha<br>N : 120 à 150<br>P : 0<br>K : 50 à 80</li><li>2 récoltes en balles</li><li>Fertilisation après coupe</li></ul></td><td><ul><li>Fertilisation : kg/ha<br>N : 0<br>P : 19<br>K : 154</li><li>3 à 4 récoltes en balles</li></ul></td></tr><tr><td>Année 5</td><td></td><td><ul><li>Déchaumage</li><li>Travail du sol</li></ul></td><td><ul><li>Déchaumage</li><li>Travail du sol</li></ul></td></tr><tr><td>Année 10</td><td><ul><li>Déchaumage</li><li>Travail du sol</li></ul></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
## Comité de pilotage du projet LIGNOGUIDE

- Ago Transfert Ressources et Territoires

- AILE

- Arvalis-Institut du végétal

- Chambre départementale d'Agriculture de l'Eure

- Chambre régionale d'agriculture de Picardie

- Chambre régionale d'agriculture de Poitou-Charentes

- Coop énergie

- FCBA

- France Miscanthus

- INRA

- MAAF/DGER Réseau performance énergétique des exploitations

- MAAF/DGPAT Bureau biomasse énergie

- SOFIPROTEOL

## Partenaires techniques :

### mise en place et suivi du réseau de parcelles expérimentales

- Chambre départementale d'agriculture de l'Aisne

- Chambre départementale d'agriculture de l'Eure

- Chambre départementale d'agriculture du Loiret

- Chambre départementale d'agriculture de l'Oise

- Chambre départementale d'agriculture du Haut-Rhin

- Coopérative ARTERRIS

- Coopérative AXEREAL

- LEGTA Le Chesnoy

- LEGTA EPL Aix-Valabre-Marseille

## Partenaires techniques :

### expertise technique sur les TCR et TtCR

- AILE

- FCBA

## Comité de relecture du LIGNOGUIDE

- BERNARD Jacques (AILE)

- BERSONNET Christophe (CDA Indre et Loire)

- CHOPPLET Marc (Agro transfert Ressources et territoires)

- HOPQUIN Jean-Pascal (CRA Picardie)

- LEPLUS Aurélie (AILE)

- LESIEUR Sandrine (CRA Picardie)

- LORNE Daphné (IFPEN)

- PAINVIN François (EPL Rethel)

- PEDOUSSAUT Laure (COOP de France Déshydratation)

- VALTER Francis (SOFIPROTEOL)
# Le LIGNOGUIDE en quelques mots

On dénombre à ce jour plus d'une douzaine d'espèces cultivées dédiées à la production de biomasse (dites cultures lignocellulosiques) pouvant être implantées en France. Cette diversité, souvent méconnue, offre pourtant un choix intéressant, permettant d'optimiser les projets d'utilisation de cette biomasse. En effet, cette palette d'espèces lignocellulosiques permet d'intégrer au mieux :

* I - les contraintes locales de sol et de climat,

* II - les exigences des process de valorisation (ex : ligneuses vs herbacées) ou encore;

* III - l'insertion de ces cultures dans les assolements (ex : annuelles vs pérennes).

Bien connaître les atouts mais aussi limites de chacune des cultures ligno-cellulosiques disponibles, c'est donc donner davantage de chances de réussite aux projets de valorisation de biomasse agricole. Faire mieux connaître ces espèces, telle est la première ambition du LIGNOGUIDE.

Si le choix d'une culture lignocellulosique incombe souvent à l'agriculteur pour des questions techniques de conduite culturale, il n'empêche que les autres partenaires des projets biomasse (financeurs, équipementiers, maîtres d'ouvrage...) ont également des exigences spécifiques : émissions de GES, rendement énergétique, impacts sur la ressource en eau, etc. Il convient donc de fournir à tous les partenaires de projets impliquant la biomasse agricole, des éléments – si ce n'est de choix, du moins d'appréciation et de comparaison – leur permettant d'orienter la mise en place de ces cultures. Fédérer les partenaires des projets « biomasse agricole », autour de choix judicieux de cultures, telle est la seconde ambition du LIGNOGUIDE.

Les publics, visés par cet ouvrage sont par conséquent variés, des plus spécialisés (conseillers agricoles ou agriculteurs) aux plus généralistes (élus, gestionnaires de ressources et de territoires, enseignants), chacun ayant ses propres centres d'intérêt. Pour répondre à cette diversité, cet ouvrage propose une lecture à la carte qui permettra à chacun :

* d'acquérir une connaissance d'ensemble sur une espèce donnée (ex : fiches cultures);

* de comparer entre elles deux espèces pour un critère donné (ex : émissions de GES entre un Switchgrass et un TCR de Saule);

* d'avoir une vision des potentialités dans une région donnée (ex : indicateurs par zone géographique).

Le sommaire aidera le lecteur dans cette recherche sélective d'information. En complément, une présentation des contenus est faite en tête de chaque partie. Que chaque lecteur, connaisseur ou néophyte, féru de la production végétale ou non, trouve les réponses qu'il cherche, telle est la troisième ambition du LIGNOGUIDE.

## Les partenaires du projet LIGNOGUIDE

<figure><img src="image_230.png" /></figure>

Avec la contribution financière
du compte d'affectation spéciale
développement agricole et rural

<figure><img src="image_231.png" /></figure>

agRICULTURES
&TERRITOIRES
CHAMBRES D'AGRICULTURE

Aisne, Eure,
Haut-Rhin, Loiret,
Oise, Picardie,
Poitou-Charentes

<figure><img src="image_232.png" /></figure>

ARVALIS
Institut du végétal

Arterris
L'Art de la Terre

FCBA

INSTITUT
TECHNOLOGIQUE

RMT
BIOMASSE
Energie, Environnement
& Territoire

Aile
Association
d'Initiatives
Locales
pour l'Energie
et l'Environnement

INRA
SCIENCE & IMPACT

AXEREAL
La terre, les hommes, le fateur

<figure><img src="image_233.png" /></figure>

<figure><img src="image_234.png" /></figure>