De cette façon, les équipes de gestion des sites et les autorités nationales peuvent tirer parti de leurs différentes reconnaissances internationales pour obtenir des fonds supplémentaires provenant de sources externes. Les demandes de financement pour des programmes et des projets dans les SDIM adressées aux mécanismes mentionnés ci-dessus seront bien plus convaincantes si elles sont formulées en mettant l'accent sur toutes les valeurs qui sous-tendent chaque désignation internationale. Par conséquent, les différentes autorités en charge d'un SDIM doivent organiser un travail de collecte de fonds coordonné, dans le cadre duquel les objectifs de conservation et les exigences de chacune des désignations internationales du site sont pris en compte.

> Dans le cas de SDIM, les autorités nationales et les gestionnaires de sites devraient exploiter activement la complémentarité de la reconnaissance internationale afin d'obtenir le soutien financier extérieur nécessaire à l'optimisation de la gestion et de la conservation du site. Ces stratégies d'appels de fonds devraient être coordonnées et tenir compte des objectifs de conservation de toutes les désignations internationales du site.

### 4.2.8 Tirer parti de l'expertise des différentes communautés de soutien

Chaque désignation internationale attire une communauté de soutien différente. Dans le cas de la Convention de Ramsar, la communauté liée à l'ornithologie et les experts des zones humides ont souvent eu cette fonction et fait pression pour la reconnaissance de certains sites. Cela est reflété dans le titre original de la convention : *Convention relative aux zones humides d'importance internationale particulièrement comme habitats des oiseaux d'eau*. De plus, BirdLife International et Wetlands International figurent parmi les cinq ONG affiliées en tant qu'OIP à la Commission de la Convention de Ramsar. En ce qui concerne les sites naturels du patrimoine mondial, ce sont les défenseurs de l'environnement qui ont estimé qu'il fallait inscrire les biens naturels en raison de leur valeur universelle exceptionnelle, et en particulier pour protéger l'intégrité des caractéristiques uniques des sites pour les générations futures. La majorité des propositions d'inscription pour les réserves de biosphère a été promue par la communauté scientifique qui avait besoin d'aires bien conservées pour l'étude de la structure, du fonctionnement et de la dynamique des écosystèmes, pour la recherche sur les interactions entre l'homme et son environnement naturel, et d'une plateforme à l'échelle mondiale pour l'étude conjointe des programmes en utilisant les réserves de biosphère comme sites de recherche. Enfin, les candidatures des géoparcs mondiaux de l'UNESCO ont été soutenues par la communauté géologique en vue de reconnaître la valeur du patrimoine géologique et de sensibiliser le public à l'histoire géologique de la Terre et à l'évolution de la vie.

Au fil du temps, les objectifs de départ de chacun des instruments de désignation (en particulier les trois plus anciens, c'est-à-dire la Convention de Ramsar, la Convention du patrimoine mondial et le réseau mondial des réserves de biosphère) ont considérablement convergé vers des objectifs communs : la conservation et le développement durable. Néanmoins, chacun des quatre instruments conserve ses partisans et ses groupes spécifiques. La mise en commun de l'expertise de ces différentes communautés, ornithologues et experts des zones humides, géologues, défenseurs de l'environnement, spécialistes de l'éducation et scientifiques sociaux et naturels, est certainement bénéfique pour la conservation et la bonne gestion des sites ainsi que pour l'utilisation durable de leurs ressources naturelles. Étant donné que les processus environnementaux ne s'expliquent jamais totalement par une approche sectorielle, des équipes inter et transdisciplinaires d'experts sont nécessaires pour répondre aux questions environnementales et sociétales et pour trouver des solutions aux défis que doivent relever les SDIM.

> Les autorités nationales qui sont responsables des SDIM devraient veiller à ce que le large éventail de domaines d'expertise des différentes communautés sur lesquelles repose chaque désignation soit mis en commun, de manière inter et transdisciplinaire, au profit de la conservation du site, de sa gestion et des activités éducatives.

## 4.3 Recommandations pour les organismes de désignation au niveau international

Les organes de direction de la Convention de Ramsar, de la Convention du patrimoine mondial, du Programme MAB et du PIGG décident des politiques des quatre instruments internationaux de désignation des sites et de leurs modalités d'application. Les quatre secrétariats sont chargés de l'application de ces décisions. Les recommandations suivantes sont prévues pour être prises en compte par les organes de direction des instruments de désignation de Ramsar et de l'UNESCO, par leurs organisations consultatives et par les quatre secrétariats mondiaux afin de contribuer à l'harmonisation de la conservation et de la gestion des SDIM.

### 4.3.1 Améliorer la coordination et l'échange d'informations entre les organismes de désignation

Les trois secrétariats de l'UNESCO se situent dans le même bâtiment, ce qui facilite considérablement la coordination. Les consultations entre ces trois secrétariats concernant les biens du patrimoine mondial, les réserves de biosphère et les géoparcs mondiaux de l'UNESCO se font de manière ponctuelle et spontanée dès que cela est nécessaire. Toutefois, il serait utile de formaliser la coordination entre les quatre secrétariats, en intégrant le Secrétariat de Ramsar, par la mise à jour des accords existants ou par l'élaboration d'un nouvel accord-cadre général.
Un protocole (ou mémorandum) d'accord entre Ramsar et le Centre du patrimoine mondial a été signé en 1999 avec l'objectif « de coopérer en vue de permettre aux Parties contractantes des Conventions d'identifier et de renforcer la conservation des sites d'importance internationale qui sont reconnus par les deux Conventions. »<fnref n="59" /> Ramsar a également développé un Plan de travail commun (PTC) avec le Programme MAB de l'UNESCO. La dernière version de ce programme a été validée par le Conseil du MAB en octobre 2004 et par le Comité permanent de Ramsar en février 2005. La version antérieure du programme, validée par Ramsar en décembre 2001 et par le MAB en mai 2002, est disponible sur le site Internet de Ramsar.<fnref n="60" /> Toutefois, l'échéance théorique de la version de 2004-2005 était fixée à 2010, c'est pourquoi les termes généraux de cette coopération (idem avec l'UNESCO) méritent d'être revus.

Le Plan stratégique 2016-2025 de Ramsar fixe les termes de la coopération entre la Convention de Ramsar et d'autres AME. Ainsi, le paragraphe 32 définit les synergies comme un domaine de priorité : « Redoubler d'efforts pour simplifier les procédures et processus, y compris la présentation de rapports, et faciliter le partage de données entre les parties responsables de la mise en œuvre de la Convention de Ramsar et d'autres AME et accords connexes – ou qui y coopèrent. Grâce à la coopération, chercher à renforcer l'identification de synergies, aux niveaux national et mondial, avec des AME et d'autres dispositifs internationaux collaborant avec la Convention » (Résolution XII.2 de la COP12 de Ramsar, annexe, paragraphe 32).

Un accord-cadre renouvelé ou un protocole d'accord global entre Ramsar et l'UNESCO pourrait améliorer les mécanismes de coordination entre les quatre instruments de désignation. Cela permettrait non seulement de mettre à jour les accords bilatéraux existants (c.-à-d. entre Ramsar et le Centre du patrimoine mondial et entre Ramsar et le Programme MAB) mais aussi d'y intégrer les géoparcs mondiaux de l'UNESCO. Quelques suggestions sur le contenu de cet accord sont formulées dans les recommandations suivantes.

L'UNESCO et la Convention de Ramsar font également partie du Groupe de liaison sur la biodiversité, Groupe de liaison des Conventions relatives à la biodiversité<fnref n="61" /> mis en place par les Parties à la CDB. L'objectif de ce groupe est de renforcer la cohérence et la coopération dans la mise en œuvre et d'explorer les possibilités de développer des activités synergiques et de consolider la coordination. Le PNUE est également impliqué dans cet effort,<fnref n="62" /> et il contribue actuellement à travers l'Initiative de gestion de l'information et des connaissances sur les AME<fnref n="63" /> qui réunit plusieurs AME pour développer des systèmes d'information harmonisés au profit des Parties et de la communauté environnementale en général. À l'heure actuelle, cette initiative englobe les AME suivants : CDB, Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage, Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages, Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l'alimentation et l'agriculture, Convention de Ramsar et Convention du patrimoine mondial.

> Les quatre organismes de désignation responsables des sites Ramsar et de l'UNESCO devraient revoir les accords de coopération existants et, le cas échéant, les modifier afin d'obtenir un soutien complémentaire au profit des SDIM.

### 4.3.2 Organiser régulièrement des réunions entre les secrétariats

Des réunions communes régulières des quatre secrétariats mondiaux devraient être instaurées, au moins une fois par an. Ces réunions permettraient d'évaluer les nouveaux sites qui se chevauchent pour les intégrer dans une base de données commune des SDIM (voir également Recommandation 4.3.4) et pourraient surtout servir à évaluer l'état de conservation des SDIM qui sont confrontés à des dégâts ou à des dangers importants, comme les sites Ramsar figurant sur le Registre de Montreux et les biens inscrits sur la Liste des sites du patrimoine mondial en péril. Cela serait l'occasion d'étudier les différents moyens d'aider les pays à améliorer l'état de conservation de leurs sites en collaboration avec les parties contractantes (Convention de Ramsar), les États parties (Convention du patrimoine mondial), les Comités nationaux du MAB ou les Comités des géoparcs nationaux. Des mesures comme une campagne conjointe de collecte de fonds et la mobilisation d'experts fournissant des conseils techniques et scientifiques pourraient être envisagées au profit de ces sites menacés.

Il est évident que ces réunions devraient aller au-delà du simple partage d'informations, et servir de forum pour discuter et élaborer des politiques communes, des projets et des activités axés sur les possibilités de formation des gestionnaires de sites, l'engagement de la communauté locale et la recherche sur les menaces communes qui affectent les sites, entre autres questions. Ces discussions devraient également défendre le respect des valeurs culturelles des SDIM, lorsque cela est nécessaire, compte tenu des liens que tous les instruments de désignation internationale cherchent à établir entre nature et culture.

> Les quatre secrétariats devraient organiser des réunions communes régulières, au moins une fois par an, pour l'échange d'informations, la tenue d'une base de données commune des SDIM, la mise en place de mesures de soutien pour les sites confrontés à des dégâts ou à des dangers importants et pour échanger sur les éventuels politiques, projets et activités en commun.

<footnote n="59">59 Voir http://archive.ramsar.org/cda/fr/ramsar-documents-mous-ramsar-mou-with-the/main/ramsar/1-31-115%5E21517_4000_1%20_.</footnote>

<footnote n="60">60 Voir http://archive.ramsar.org/cda/fr/ramsar-documents-mous-moc-mab/main/ramsar/1-31-115%5E25271_4000_1_ (en anglais).</footnote>

<footnote n="61">61 Voir https://www.cbd.int/blg/.</footnote>

<footnote n="62">62 PNUE (2015). Sourcebook of Opportunities for Enhancing Cooperation among the Biodiversity-related Conventions at National and Regional Levels (Recueil des possibilités de renforcement de la coopération entre les conventions relatives à la biodiversité au niveau national et régional). Nairobi, Kenya: United Nations Environment Programme (UNEP).</footnote>

<footnote n="63">63 Voir https://www.informea.org/fr.</footnote>
### 4.3.3 Participation aux réunions des conseils d'administration des organismes de désignation

Dans la mesure du possible, des membres du Bureau de chacun des organes de direction, des représentants de chaque secrétariat mondial et tous les organes consultatifs compétents devraient participer aux réunions des conseils d'administration des autres organes de désignation. Cela permettrait de garantir que tous les organes de direction et les secrétariats soient informés des décisions prises lors de ces réunions, étant donné que ces décisions peuvent avoir des répercussions politiques importantes sur les sites désignés par Ramsar et par l'UNESCO qui se chevauchent.

Plusieurs délégués et représentants institutionnels des autorités nationales qui assistent aux réunions des organes de direction des instruments relatifs aux sites Ramsar et de l'UNESCO ont des doubles (voire des triples) fonctions en tant que points focaux pour toutes les combinaisons de désignations comprenant la Convention de Ramsar, la Convention du patrimoine mondial, le Réseau mondial des réserves de biosphère et le Réseau des géoparcs mondiaux. Par conséquent, certains participants à ces réunions ont déjà des positions et des fonctions liées au phénomène de chevauchement, ce qui pourra présenter un grand intérêt dans le cadre du processus d'harmonisation de la politique et de la conservation des SDIM. Les décisions de chaque organe de direction orientent les politiques des SDI et ont, de ce fait, un impact sur les SDIM. Les décisions politiques émanant des quatre organes directeurs devraient tenir compte de la façon dont la conservation et la gestion des sites, le développement durable, l'implication et le partage des bénéfices avec les communautés locales et l'éducation environnementale, entre autres défis, pourraient être rationalisés et harmonisés de manière cohérente pour les SDIM.

> Il est recommandé que des représentants de chaque organisme de désignation (et de leurs secrétariats et organes consultatifs compétents) assistent aux réunions des organes de direction des quatre instruments internationaux, afin d'optimiser la circulation de l'information et la cohérence des décisions relatives aux politiques des SDIM.

### 4.3.4 Tenir à jour une liste des SDIM

La mise à jour régulière et la tenue d'une liste en ligne ou d'une base de données de tous les SDIM reconnus par les organismes de désignation internationale augmentera la visibilité de ces sites au niveau mondial. Cela contribuera également à promouvoir la collaboration entre les organismes de désignation et même entre les sites.

Les quatre secrétariats internationaux tiennent des listes en ligne des sites reconnus par leurs instruments de désignation respectifs et, au niveau bilatéral, certains tiennent également des listes spécifiques, qui ne sont pas toujours mises à jour, sur les sites qui se chevauchent totalement ou partiellement avec d'autres désignations internationales. La liste des SDIM (jointe en Annexe 2 de ce manuel) pourrait figurer sur les sites Internet des quatre instruments de désignation. Cela serait cohérent dans le cadre de la fonction de centre d'échange d'informations qu'exercent tous les secrétariats. Les secrétariats pourraient élaborer un protocole spécifique pour la tenue et la mise à jour de la liste récapitulative des SDIM sur une base de données commune. Idéalement, la mise à jour de la liste devrait avoir lieu dans la seconde moitié de l'année car les nouveaux sites du patrimoine mondial, réserves de biosphère et géoparcs mondiaux de l'UNESCO sont habituellement désignés entre avril et juillet (tandis que les nouveaux sites Ramsar peuvent être inscrits à n'importe quel moment de l'année, selon la situation).

Le site Internet du Service d'information sur les sites Ramsar, outil qui existe déjà,<fnref n="64" /> peut être utilisé pour mettre en ligne les listes des sites Ramsar qui se chevauchent avec des sites du patrimoine mondial et des réserves de biosphère (en utilisant le filtre « Taxonomie d'inscription statuaire »).

Le site de BiosphereSmart constitue un autre outil disponible.<fnref n="65" /> BiosphereSmart est un observatoire mondial conçu pour le partage des idées, des connaissances, des bonnes pratiques et des expériences entre les réserves de biosphère sur les questions liées au changement climatique, aux économies vertes et au développement durable. Son site interactif fournit l'emplacement et le zonage de l'espace des réserves de biosphère ainsi que les chevauchements avec les sites du patrimoine mondial, les sites Ramsar et les géoparcs mondiaux de l'UNESCO.

Enfin, le site Internet Protected Planet<fnref n="66" /> est l'interface en ligne de la Base de données mondiale sur les aires protégées (WDPA pour l'anglais), un projet conjoint de l'UICN et du PNUE-WCMC. La WDPA est considérée comme la base de données mondiale la plus complète sur les aires protégées terrestres et marines et les caractéristiques des sites Ramsar, des sites du patrimoine mondial et des réserves de biosphère. L'idéal serait que la liste des SDIM soit intégrée dans la WDPA afin d'introduire les informations sur les SDIM sur cette plateforme qui est déjà très connue et utilisée.

<footnote n="64">⁶⁴ Voir https://rsis.ramsar.org/fr?language=fr.</footnote>

<footnote n="65">⁶⁵ Voir http://www.biospheresmart.org/ (en anglais).</footnote>

<footnote n="66">⁶⁶ Voir http://www.protectedplanet.net/ (en anglais).</footnote>
> La création et la tenue conjointe d'une liste en ligne des SDIM, si possible intégrée à la Base de données mondiale sur les aires protégées de l'UICN/PNUE-WCMC, est recommandée comme mesure de base pour la collaboration. Cela entre, en outre, dans le cadre de la fonction de centre d'échange d'informations qu'exercent les quatre secrétariats.

### 4.3.5 Harmoniser la procédure de rapports et assurer un suivi conjoint

Les quatre organismes de désignation et leurs secrétariats devraient envisager un suivi conjoint des SDIM et l'harmonisation des exigences en matière de soumission de rapports périodiques. La pratique des missions conjointes, déjà courante dans certains SDIM dans le cadre du suivi (par exemple sur certains sites inscrits sur la Liste de Ramsar et du patrimoine mondial) devrait être étendue à tous les SDIM et harmonisée.

Les sections 3.2.7 et 3.2.8 de ce manuel décrivent les différences dans les exigences en matière de rapports périodiques, qui portent sur le contenu, le degré de précision des informations et les calendriers, et qui entraînent une charge de travail considérable pour les gestionnaires de sites et les points focaux nationaux. Il est évident que chaque désignation internationale a un profil et des objectifs spécifiques, et les rapports pour chaque désignation doivent répondre aux critères spécifiques pour lesquels un site a été désigné à l'origine. Toutefois, certaines des informations demandées pour le suivi mondial et les rapports périodiques se répètent deux, trois, voire quatre fois, et pourraient être intégrées dans le cadre d'un système commun d'information et de rapports. Les informations communes qui sont fournies dans le cadre des diverses désignations internationales pourraient être partagées entre les organes de direction et leurs secrétariats et les organes consultatifs grâce à la création et la tenue d'un référentiel commun de rapports en ligne.

Dans le tableau ci-dessous (Tableau 3), les exigences des quatre désignations en matière de rapports ont été analysées. Le tableau comprend uniquement les exigences de déclaration qui sont requises par au moins deux organismes de désignation internationale. Les exigences de déclaration spécifiques, limitées à une seule désignation internationale, ne sont pas mentionnées (par exemple « Indications sur les types de zones humides » pour la Convention de Ramsar, ou « Déclaration de valeur universelle exceptionnelle » pour la Convention du patrimoine mondial). Dans la colonne «Exigences en matière de rapports», des titres génériques sont utilisés, dans la mesure du possible, afin de faciliter la comparaison entre les quatre formulaires d'examen périodique ; ces titres ne suivent pas nécessairement le même libellé que les formulaires de rapport individuels.

**I. Informations générales** : Comme on pourrait s'y attendre, tous les formulaires de rapport demandent le nom du site, ainsi que le nom de l'autorité/auteur du rapport et la date de sa préparation. Les sites Ramsar, les sites du patrimoine mondial et les réserves de biosphère doivent fournir des informations sur les coordonnées géographiques et les modifications des limites du site, mais ces informations ne sont pas demandées pour les géoparcs mondiaux de l'UNESCO. Ceci est probablement dû au fait que les géoparcs mondiaux de l'UNESCO étant assez récents, les sites ne peuvent pas déjà avoir été modifiés depuis les premières désignations.

**II. Conservation et caractéristiques naturelles** : Les quatre désignations demandent l'état de conservation et/ou les changements dans l'état de la conservation, ainsi que des informations sur les caractéristiques physiques du site. Pour les sites Ramsar, les sites du patrimoine mondial et les réserves de biosphère, des informations doivent être fournies sur les caractéristiques écologiques ainsi que sur la faune et la flore du site. Mais ce n'est pas le cas pour les géoparcs mondiaux de l'UNESCO qui sont axés sur les caractéristiques abiotiques.

**III. Valeur économique, sociale et culturelle** : Les quatre désignations accordent une grande importance au développement économique spécifique du site (et aux pressions liées), aux avantages sociaux et sociétaux pour les communautés locales découlant de la désignation internationale du site, aux valeurs culturelles du site ainsi qu'au tourisme et à la gestion des loisirs au sein du site. Ainsi, même si les quatre instruments de désignation sont en principe connus pour leur mission en faveur de la conservation environnementale, ils favorisent tous une relation holistique entre l'environnement et la société.

**IV. Éducation et science** : Tous les formulaires de rapport demandent des informations sur l'éducation et la science au sens large du terme. Des programmes d'éducation et de sensibilisation sont-ils en place ? La désignation internationale du site est-elle bien communiquée au public ? Existe-il des centres d'accueil et des sentiers de randonnée avec des panneaux explicatifs ? Quels projets scientifiques ont été menés ou sont en cours, et l'infrastructure est-elle suffisante pour soutenir la recherche ?

**V. Mise en réseau** : Les informations sur la mise en réseau entre les sites ne sont demandées que pour les réserves de biosphère (dans le cadre des réseaux thématiques et régionaux du MAB) et pour les géoparcs mondiaux de l'UNESCO (par exemple, la participation à des congrès régionaux ou mondiaux de géoparcs, les échanges de personnel et de connaissances, les communautés locales travaillant sur des projets communs). Les sites Ramsar et les biens du patrimoine mondial ont également cette fonction de mise en réseau mais leurs formulaires de rapport et de suivi ne demandent pas d'informations à ce sujet. Dans le cas du patrimoine mondial, cela peut s'expliquer par le fait que les rapports périodiques sont établis au niveau régional, ce qui implique une collaboration évidente au sein de la région en question.
**VI. Gouvernance et gestion** : Les quatre désignations demandent des informations sur la compétence territoriale dont relève le site (information essentielle pour les relations intergouvernementales) et sur le statut foncier du site. Dans tous les cas, l'autorité de gestion dont dépend le site doit être communiquée. Seuls les sites du patrimoine mondial, les réserves de biosphère et les géoparcs mondiaux de l'UNESCO demandent des informations internes et de terrain sur le niveau des effectifs et des ressources financières disponibles pour la gestion du site.

<table><caption>**Tableau 3. Exigences en matière de rapports des quatre instruments de désignation**</caption><thead><tr><th>Exigences en matière de rapports</th><th>Site Ramsar</th><th>Site du patrimoine mondial</th><th>Réserve de biosphère</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>I. Informations générales</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nom du site</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Pays</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td></td></tr><tr><td>Date de désignation du site</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td></td></tr><tr><td>Nom, autorité ou auteur du rapport (évaluateur pour les GG)</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Date du rapport (date de revalidation pour les GG)</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Coordonnées géographiques du site</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td></td></tr><tr><td>Modification des limites du parc</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td></td></tr><tr><td>Fourniture de cartes (actualisées)</td><td>✓</td><td></td><td>✓</td><td></td></tr><tr><td><strong>II. Conservation et caractéristiques naturelles</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>État de conservation/changements dans l'état de conservation</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Caractéristiques physiques du site</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Caractéristiques écologiques générales</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td></td></tr><tr><td>Faune et flore</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td></td></tr><tr><td><strong>III. Valeur économique, sociale et culturelle</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Développement économique (et pressions)</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Avantages sociaux et sociétaux</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Valeurs culturelles</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Tourisme et loisirs (avec enquêtes auprès des visiteurs)</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td><strong>IV. Éducation et science</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Éducation, communication, sensibilisation du public</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Centres d'accueil, sentiers de randonnée</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Recherche scientifique et infrastructures connexes</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td><strong>V. Mise en réseau</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Participation à des projets communs</td><td></td><td></td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Échanges d'informations et de personnel</td><td></td><td></td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td><strong>VI. Gouvernance et gestion</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Compétence territoriale/propriété foncière</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Autorité de gestion responsable du site</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Personnel de gestion du site</td><td></td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr><tr><td>Ressources financières pour la gestion du site</td><td></td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td></tr></tbody></table>
Ce tableau peut contribuer à harmoniser les rapports et même les systèmes de gestion des SDIM, surtout dans les cas où les désignations se chevauchent en grande partie ou totalement. Les outils en ligne et même les systèmes d'aide à la décision peuvent apporter une « solution unique » pour un suivi et une gestion efficaces des SDIM.

À long terme, les quatre secrétariats devraient envisager un système de suivi et de rapports plus harmonisé en rédigeant un formulaire de rapport périodique qui réponde à la plupart des besoins et des critères de tous les SDI. Cela permettrait de réduire les obstacles entre les différents organismes de désignation et d'optimiser les systèmes de gestion des SDIM. Une révision des formulaires de rapport périodiques serait utile pour évaluer l'efficacité de la gestion des SDIM par les gestionnaires des sites et les autorités nationales, et pourrait contribuer à mettre à jour les plans de gestion en tenant compte des objectifs de conservation spécifiques à chaque désignation internationale. Mais cette démarche implique un grand effort de coordination de la part des quatre secrétariats, et exige l'approbation de chacun des quatre organes de direction.

> Un protocole de rapport harmonisé aux organismes de désignation devrait être établi pour les SDIM, car il serait plus économique qu'en remplissant les exigences en matière de rapports d'une désignation, les exigences des autres soient également satisfaites. Cela améliorerait la qualité des rapports et faciliterait les évaluations techniques et le suivi conjoints. La pratique des missions conjointes, déjà courante dans certains SDIM dans le cadre du suivi, devrait être étendue à tous les SDIM et harmonisée.

### 4.3.6 Mettre les informations en commun au cours des processus de proposition d'inscription et de rapport

Quand un site est proposé pour la reconnaissance internationale au titre de la Convention de Ramsar, de la Convention du patrimoine mondial, du Programme MAB ou du PIGG, et que ce site est déjà reconnu par l'un des trois autres instruments de désignation, il serait utile que les évaluateurs du site proposé examinent également le formulaire de candidature qui a été fourni aux autres secrétariats. Dans ces cas-là, un mécanisme institutionnel devrait être établi pour la consultation / coordination entre les différents groupes d'évaluation technique ou les organes consultatifs qui examinent les nouvelles propositions de sites afin d'éviter, par exemple, les contradictions ou les problèmes liés au zonage et aux fonctions des SDIM qui sont proposés. Cela permettrait également aux examinateurs d'obtenir des informations complémentaires sur les caractéristiques et les valeurs du site mises en évidence par d'autres désignations internationales.

Dans le cadre de la promotion de la complémentarité et de la synergie, les secrétariats internationaux devraient également demander des lettres de soutien des autorités nationales compétentes pour la/les désignation(s) que le site a déjà afin d'assurer la future collaboration entre les autorités nationales des sites à désignations multiples. De fait, les géoparcs mondiaux de l'UNESCO appliquent déjà ce protocole. Les formulaires de candidature pour les quatre désignations devraient inclure une section demandant si le site a déjà été inscrit (et depuis quand) sur la liste de l'un des autres instruments internationaux.

De même, l'échange des informations correspondant à la présentation de rapports périodiques sur les SDIM devrait également être renforcé. Les rapports existants sur le fonctionnement et l'état de conservation des SDIM devraient être disponibles pour consultation par les quatre secrétariats et leurs organes de direction. La tenue d'une liste actualisée des SDIM et un référentiel commun des rapports sur les sites faciliterait ce travail. Cette mesure est particulièrement pertinente pour les sites identifiés comme étant en danger tels que les sites du patrimoine mondial figurant sur la Liste du patrimoine mondial en péril ou les sites Ramsar inscrits au Registre de Montreux. Dans ces cas-là, les organismes de désignation ainsi que leurs secrétariats et leurs groupes de consultation devraient faire particulièrement attention à éviter de donner des recommandations contradictoires pour l'optimisation de la gestion des sites en danger, et le partage des informations est une étape primordiale pour atteindre cet objectif.

> Les quatre secrétariats, ainsi que leurs groupes techniques et organisations consultatives, devraient systématiquement mettre en commun les informations dont ils disposent sur les SDIM présentés ou existants (dossiers de proposition d'inscription, rapports périodiques, rapports spécifiques sur l'état de conservation), afin d'assurer des approches harmonisées pour les candidatures présentées aux différents instruments de désignation.

### 4.3.7 Organiser des activités conjointes de renforcement des capacités sur le fonctionnement de chaque désignation

Les quatre secrétariats mondiaux devraient envisager l'organisation d'activités conjointes et de séminaires de formation, au niveau régional, ainsi que d'autres activités pour les points focaux nationaux, les gestionnaires de sites et les autres parties prenantes concernées. Ces activités de renforcement des capacités pourraient être organisées sur une base de partage des coûts et informeraient sur les objectifs et les approches spécifiques de chaque instrument de désignation ainsi que sur leurs similitudes et leurs spécificités. Elles pourraient également être utilisées pour fournir des informations sur les exigences en termes de rapports qui sont spécifiques aux sites désignés par Ramsar et par l'UNESCO. Les différences qui existent entre les terminologies et les processus des désignations pourraient être expliquées et les profils des différentes désignations pourraient être affinés pour s'adapter aux nouvelles stratégies de communication et d'image de marque de chacune d'entre elles.
Les activités de renforcement des capacités et de formation devraient être axées sur la complémentarité et les synergies que les quatre désignations peuvent offrir aux sites. Les stratégies de communication et d'image de marque de chaque désignation et les valeurs ajoutées qui en découlent pour les SDIM devraient être élaborées et mises en œuvre au niveau local, national et mondial. Différentes expériences et des exemples de bonnes pratiques pour la conservation et la gestion harmonisée des SDIM devraient être partagées dans le cadre d'ateliers et d'activités connexes. Toutes ces activités devraient être considérées comme des mesures importantes en vue du renforcement des capacités, mais également pour la mise en réseau au niveau local, régional et national. Elles devraient également être organisées dans les langues parlées au niveau local, national ou régional, et pas uniquement dans les langues les plus couramment utilisées par les organismes de désignation (anglais, français et espagnol).

Le développement d'outils et de matériel en ligne est un autre moyen disponible pour atteindre des gestionnaires de sites et des points focaux nationaux plus nombreux ainsi que d'autres parties prenantes. La plateforme en ligne InforMEA,<fnref n="67" /> qui est un projet de l'Initiative de gestion de l'information et des connaissances sur les AME mise en place par le PNUE, pourrait être une première étape dans cette voie. InforMEA héberge un outil d'apprentissage en ligne visant à promouvoir une meilleure connaissance et compréhension du droit international de l'environnement (DIE) qui fournit des outils de formation gratuits sur les concepts du DIE et sur la constitution et la mise en œuvre des SDIM. Pour le moment, cette plateforme comprend uniquement des cours sur la Convention de Ramsar et la Convention du patrimoine mondial.

> Les quatre secrétariats devraient organiser des activités conjointes de renforcement des capacités pour les gestionnaires de sites, les points focaux nationaux et les autres parties prenantes sur les profils spécifiques de chaque désignation. Cette démarche a pour objectif de favoriser les synergies potentielles entre les instruments internationaux et de faciliter les échanges sur les meilleures pratiques dans la gestion des SDIM.

### 4.3.8 Mettre en œuvre des projets communs et des réseaux au niveau des sites

De nombreux sites sont confrontés à des défis similaires, que ce soit le changement climatique, la pollution, la dégradation des terres, les empiètements, le braconnage, les menaces liées au développement, les espèces envahissantes ou le manque de moyens de subsistance durables pour les communautés locales. L'un des avantages de la désignation multiple pour un site est la possibilité de disposer de financement externe et de soutien technique pour faire face aux difficultés qu'il rencontre.

En fonction des besoins spécifiques de chaque site, les quatre secrétariats pourraient unir leurs forces pour aider les SDIM à obtenir des fonds auprès de donateurs internationaux et multi-bilatéraux et pour les assister dans la mise en œuvre de projets communs au niveau du site, en particulier pour les sites confrontés à des dommages importants ou à des dangers qui exigent une aide extérieure. En faisant appel à l'expertise de leurs différents groupes d'experts et organes scientifiques et consultatifs, les secrétariats pourraient offrir une plateforme mondiale pour les projets d'assistance et de conservation couvrant une large gamme de disciplines scientifiques et techniques. Ces projets devraient toujours veiller à tenir compte des valeurs culturelles des SDIM et faire appel à la participation et au soutien des communautés locales.

Un exemple de cette coopération entre les organes de désignation est le nouveau projet commun du Secrétariat de Ramsar et du Centre du patrimoine mondial, financé par l'Initiative de gestion de l'information et des connaissances sur les AME. Ce projet présente une série de cinq études de cas régionaux qui illustrent le rôle que les deux conventions peuvent jouer dans la lutte contre les facteurs de disparition et de dégradation des zones humides et qui montrent à quel point les valeurs culturelles et la participation des communautés ont contribué au succès de la conservation. Ces études de cas faciliteront le partage des bonnes pratiques et seront réunies dans une brochure qui présente les « Histoires de réussite et les leçons à retenir » et offre des possibilités de projets adaptés aux différents sites.

Les gestionnaires de sites de SDIM ont de nombreuses préoccupations en commun (comme l'harmonisation de la gestion et du suivi des sites ou des rapports) ; c'est pourquoi les accords de jumelage et la mise en réseau entre les SDIM pourrait considérablement faciliter l'échange d'informations sur les meilleures pratiques et les leçons à retenir. Les quatre secrétariats devraient faciliter ce type d'accords de jumelage et la mise en réseau des SDIM au niveau régional et mondial.

> En combinant leur expertise et leur capacité de sensibilisation, les organismes de désignation devraient soutenir les SDIM dans la mise en œuvre de projets conjoints d'intérêt commun au niveau des sites et dans la promotion de jumelages et de réseaux entre les SDIM.

<footnote n="67">⁶⁷ Voir https://www.informea.org/fr/</footnote>
4.3.9 Développer des stratégies de marque et de communication harmonisée

L'image de marque des sites désignés par Ramsar et par l'UNESCO est particulièrement importante dans le contexte des chevauchements car la diversité des désignations internationales qui s'appliquent, plus ou moins exactement, au même territoire entraîne la confusion dans la reconnaissance des différentes marques.

Lors de sa 196ème session (tenue à Paris en avril 2015), le Conseil exécutif de l'UNESCO a traité des moyens possibles pour protéger et renforcer la reconnaissance de la marque des réserves de biosphère, des biens du patrimoine mondial et des géoparcs mondiaux de l'UNESCO. Le document 196 EX / 5 Partie II, formulé par le Secrétariat de l'UNESCO pour le Conseil exécutif de l'UNESCO, affirme :

> Pour assurer la protection et le renforcement de l'identification de la marque, il est essentiel de résoudre la question du recoupement, phénomène qui se produit lorsque plusieurs marques différentes s'adressent à des publics similaires et présentent des offres semblables. Les marques de l'UNESCO relatives à la conservation rivalisent-elles entre elles pour les mêmes ressources et se volent-elles la vedette les unes aux autres ? Ce qui peut passer en interne pour des divergences de programme majeures peut être invisible au monde extérieur.

> L'UNESCO doit clairement présenter les possibilités de synergies entre les différents programmes par des systèmes intégrés et une gestion efficace et doit parallèlement mettre en avant la valeur ajoutée de chacune de ses marques.

Des stratégies de marque et de communication pour les SDIM devraient être développées au niveau local et national mais, cela est évident, également au niveau mondial. Le développement des stratégies de marque et de communication est essentiel pour les quatre désignations internationales citées dans ce manuel, et plusieurs initiatives ont déjà commencé à traiter cette question. L'image de marque du patrimoine mondial a été longuement abordée par le Comité du patrimoine mondial à l'occasion du 40ème anniversaire de la Convention. D'autre part, en 2014, le Secrétariat du MAB a lancé un projet de communication et de stratégie de marque pour les réserves de biosphère qui a d'abord été testé au sein du réseau régional EuroMAB et qui a suscité un grand intérêt de la part des autres réseaux régionaux du MAB (par exemple lors de la 9ème réunion du Réseau de réserves de biosphère d'Asie du Sud-Est tenue en octobre 2015 à Malang, en Indonésie).

Il est essentiel que ces stratégies de marque et de communication communiquent la valeur ajoutée de chaque désignation différente, au lieu de favoriser la concurrence entre les appellations, et qu'elles mettent en évidence le potentiel en matière de coopération et d'activités synergiques.

> Les organismes de désignation devraient élaborer des stratégies de marque et de communication pour leurs désignations respectives, qui ne soient pas en concurrence entre elles, et s'attacher davantage à communiquer sur la valeur ajoutée de chaque désignation et à mettre en avant leur capacité de coopération et d'activité synergétique.
# Partie V : L'île de Jeju, un SDIM avec quatre désignations internationales

## 5. L'expérience de l'île de Jeju

L'île de Jeju, Province autonome spéciale de la République de Corée, est actuellement le seul site au monde où les quatre désignations internationales se chevauchent sur le même territoire. Ce chapitre décrit les caractéristiques de l'île et fournit un résumé de l'évolution des désignations internationales à Jeju, en montrant comment une désignation internationale a ouvert la voie à l'obtention des autres désignations. Ce chapitre souligne également plus en détail les avantages et les défis qui vont de pair avec les reconnaissances multiples. Enfin, il présente les propositions de Jeju sur la façon dont la gestion des SDIM pourrait être rationalisée et mise en œuvre sur l'île qui pourrait, de ce fait, constituer une source d'enseignement utile pour d'autres pays et régions dotés de SDIM.

### 5.1 Les caractéristiques de l'île de Jeju

Jean-Marie Gustave Le Clézio, lauréat du prix Nobel de littérature décrit Jeju comme l'une des dernières îles du monde qui présente une beauté naturelle exceptionnelle. En effet, l'île de Jeju est le seul endroit de la planète où quatre désignations internationales se chevauchent : elle comprend un site du patrimoine mondial naturel, une réserve de biosphère, un géoparc mondial de l'UNESCO et un total de cinq sites Ramsar, dont deux sont intégrés dans les trois autres désignations. Mais qu'est-ce qui a permis à Jeju d'obtenir ces différentes formes de reconnaissance internationale ?

Jeju est l'île isolée la plus grande et la plus méridionale de la péninsule coréenne. Elle a été créée par une éruption volcanique il y a environ 500 000 ans. Lors de la phase d'éruption suivante, il y a 200 000 à 300 000 ans, le mont Halla a atteint sa hauteur actuelle. Enfin, il y a 5000 ans, à l'ère néolithique, le cône de tuf de Seongsan et le mont Songaksan se sont élevés au-dessus de la mer à la suite d'éruptions volcaniques. Jeju est un véritable musée de vulcanologie en plein air où des centaines de cônes volcaniques et d'autres structures offrent de magnifiques paysages. Par exemple, le mont Halla, qui culmine à 1950 m d'altitude et se dresse au centre de l'île, présente un large éventail d'écosystèmes différents comprenant environ 2000 plantes allant des espèces subtropicales aux espèces subpolaires. Jeju compte également plus de 360 volcans monogéniques appelés oreums en coréen.

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Le Mont Halla et une série d'oreums répartis sur l'île de Jeju © Organisation du tourisme de Jeju</figcaption></figure>

L'île de Jeju s'est vue accorder son autonomie en tant que province spéciale autonome en 2006. Elle a une superficie de 1845,55 km² et une population de 610 000 habitants. Son climat est subtropical tempéré avec des précipitations moyennes de 2000 mm de pluie par an. Jeju étant une île volcanique, les couches de son sol sont un mélange de roche volcanique, de cendres volcaniques, de sable et de gravier, ce qui entraîne l'absorption de l'eau de pluie. Cela signifie que les lits des rivières sont généralement secs et que l'eau ne coule que quand il pleut. La pluie fait également jaillir les eaux souterraines sous la forme de sources tout près de la surface. Cela explique pourquoi les villages ont traditionnellement été construits près de l'océan. L'abondance de produits de la
mer a conduit à une culture principalement axée sur l'océan comme le montrent, entre autres, les « Femmes plongeuses » de Jeju, ou Haenyeo, qui pratiquent une forme de pêche écologique. Ces femmes récoltent des produits de la mer à Jeju depuis des milliers d'années, offrant un modèle de coexistence harmonieux entre l'homme et la nature.<fnref n="68" />

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Haenyeo récoltant et triant leurs captures © Province autonome spéciale de Jeju</figcaption></figure>

<footnote n="68">68 Le processus de demande de reconnaissance de la culture des Haenyeo au titre de la Convention de l'UNESCO pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel est en cours.</footnote>
Jeju tente de créer son propre modèle de développement fondé sur une vision de l'avenir de l'île que de nombreux habitants ont aidé à concevoir. Ce processus a permis de réduire les valeurs fondamentales de l'île au nombre de deux : **propreté et coexistence**. La propreté a pour but de faire du cercle vertueux de la nature une réalité, et la coexistence vise à atteindre le bonheur à travers l'harmonie entre l'homme et nature, la tradition et la création ainsi que la tolérance et la générosité. Les plans d'avenir de Jeju sont axés sur la résolution de questions encore en suspens et sur la formulation de politiques fondées sur ces valeurs fondamentales auxquelles les secteurs public et privé locaux adhèrent également.

## 5.2 Créer un pôle de SDI

Les autorités nationales et locales ont déployé des efforts institutionnels systématiques pour préserver le milieu naturel local avant que Jeju n'obtienne sa reconnaissance internationale. La zone la plus élevée du mont Halla a été désignée Monument naturel en 1966, puis est devenue un Parc national en 1970. Entre cette date et l'an 2000, le haut du mont Halla (à partir d'environ 600 m au-dessus du niveau de la mer (a.n.m.) et représentant environ 11 % de l'île) a été protégé en vertu de la Loi sur les parcs naturels et de la Loi sur la Protection du patrimoine culturel. Le gouvernement national a ensuite adopté la Loi spéciale sur la création de la Province autonome spéciale de Jeju qui comprend des règles particulièrement strictes en matière de critères environnementaux et d'évaluation des répercussions ainsi que de nouvelles normes pour la gestion des eaux souterraines, des paysages et des écosystèmes. La conservation de l'environnement est une priorité, et la politique de l'île « Nature First » (la Nature avant tout) affirme que la conservation doit primer sur le développement.

Par conséquent, Jeju est protégée par des lois nationales et par plusieurs désignations internationales. Grâce à une gestion intégrée des sites protégés au niveau national et international, la province tente de poursuivre les objectifs de chacun des régimes de protection. La reconnaissance internationale de Jeju a même contribué à l'amendement des lois relatives à la gestion systématique des sites protégés à l'échelle nationale. Par exemple, les géosites, qui ont été identifiés lors du processus de désignation du géoparc mondial de l'UNESCO et sont dispersés à travers l'île, sont régis par la Loi sur les parcs naturels. D'autre part, les zones désignées comme réserves de biosphère ont aujourd'hui un statut juridique qui leur permet d'obtenir des fonds nationaux en vertu de la Loi sur la Conservation du milieu naturel. Parallèlement, la province a également créé l'Ordonnance pour la gestion des biens inscrits au patrimoine sur l'île afin de mieux gérer les SDI locaux.

Jeju reconnaît la valeur de l'environnement et, en même temps, promeut l'utilisation judicieuse et rationnelle de ses ressources environnementales. Les résidents des zones à proximité des géosites ont mis au point différentes activités touristiques telles que les éco-tours, la vente de produits agricoles et de la mer, ainsi que des festivals locaux dans le but de promouvoir et de mieux utiliser les désignations internationales de l'île, en particulier celle de géoparc mondial de l'UNESCO. En outre, la province a renforcé les règlements environnementaux pour les zones de milieu de pente de l'île et est parvenue à faire du front de mer un domaine public.

La province a également mis en place un système particulier de gouvernance de l'environnement, qui consiste en une série de comités composés de spécialistes de l'environnement, de résidents, de conseillers provinciaux et d'autres personnes concernées correspondant à chacune des désignations internationales. Les comités coopèrent étroitement avec des organismes internationaux comme l'UICN et l'UNESCO. À titre d'exemple, les habitants de l'île ont décidé de créer le Trust de Gotjawal de Jeju pour préserver la forêt locale de gotjawal qui pousse sur un sol rocheux de lave et développe, de ce fait, un type de végétation particulier.

## 5.3 La conservation de l'environnement selon chacune des désignations internationales

### 5.3.1 La désignation de réserve de biosphère, fondée sur la sensibilisation à la conservation

Jusqu'aux années 1990, le produit intérieur brut régional (PIBR) par habitant de Jeju était supérieur à la moyenne nationale coréenne grâce à la production de mandarines et de cultures spéciales. Toutefois, le PIBR a commencé à descendre en-dessous de la moyenne nationale dans les années 1990. Les travaux de construction de nouvelles infrastructures (hôtels, terrains de golf et routes côtières) ont rapidement détruit les zones naturelles, et les résidents locaux ont réalisé avec inquiétude que ces actions pouvaient nuire au patrimoine naturel de l'île. Pendant ce temps, le Comité National du MAB de la République de Corée a entamé des discussions en 1999 pour la désignation du mont Halla en tant que réserve de biosphère et, en 2002, la province a sollicité cette désignation qu'elle a obtenue en novembre de la même année.

La réserve de biosphère délimite la zone du Parc national du mont Halla qui constitue la zone centrale (avec des limites quasi-identiques à celles du Parc national), les zones entre 600 à 800 m d'altitude sont les zones tampon, et les zones situées entre 200 et 600 m d'altitude sont les zones de transition.

Avec la désignation de la réserve de biosphère en 2002, les trois zones de la réserve ont été reconnues au niveau international, justifiant ainsi la protection de tout le site, sans controverse. Cela a également attiré l'attention de nombreuses personnes sur l'importance des aires protégées, à Jeju comme dans d'autres parties de la Corée. Aujourd'hui, les habitants et les visiteurs considèrent généralement l'ensemble de la réserve de biosphère comme un site qui mérite un niveau de conservation particulier, sans distinction entre ses trois différentes zones.
L'île a également promu la création du Réseau mondial des réserves de biosphère insulaires et côtières (WNICBR, pour l'anglais) pour permettre à ses membres de partager leurs expériences et leurs connaissances sur la gestion des réserves de biosphère. Le Secrétariat du WNICBR est établi à Jeju et organise des programmes d'éducation et de formation, entre autres activités, pour les gestionnaires coréens et étrangers des réserves de biosphère situées sur les zones côtières et les îles.

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Zonage de la réserve de biosphère de Jeju © Province autonome spéciale de Jeju</figcaption></figure>

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Visiteurs participant à un éco-tour © Province autonome spéciale de Jeju</figcaption></figure>
### 5.3.2 Le titre de patrimoine mondial, une quête de reconnaissance internationale récompensée

À la suite du succès de la désignation de Jeju comme réserve de biosphère, la population locale a commencé à réaliser que l'île méritait une protection plus importante au niveau international et que la conservation systématique de l'environnement était une condition pour le développement durable. Des efforts considérables ont alors été entamés en vue d'inscrire l'île sur la Liste du patrimoine mondial. Le gouvernement national comme celui de la province (à travers l'Administration du patrimoine culturel) ont lancé une étude académique complète d'un an en 2002, ont terminé le processus de consultation auprès de la population locale en 2006, et ont enfin proposé l'île volcanique et les tunnels de lave de Jeju pour inscription sur la Liste du patrimoine mondial naturel. Les autorités locales ont également recueilli les signatures de plus de 1,5 million de coréens et d'étrangers en faveur de la demande d'inscription.

Jeju a reçu le statut de bien du patrimoine mondial en 2007. La valeur universelle exceptionnelle de ses tunnels de lave volcanique, ornés de stalactites calcaires qui se forment à partir des coquilles des couches sus-jacentes et avaient été révélés au public après la demande d'inscription, a été déclarée. Le bien couvre essentiellement la zone centrale de la réserve de biosphère (parc national du mont Halla), mais comprend également une zone au nord-est de l'île.

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Carte indiquant l'emplacement du site du patrimoine mondial © Province autonome spéciale de Jeju</figcaption></figure>

Le succès de la désignation de l'île en tant que site naturel du patrimoine mondial a entraîné une augmentation importante du nombre de visiteurs, renforcé la couverture médiatique et la capacité de marketing touristique, augmenté les attributions de subventions du gouvernement national et local pour la gestion du site, apporté une reconnaissance accrue de la campagne de promotion de la politique Nature First au sein de la population locale et encouragé la communauté scientifique à mettre son temps et ses efforts au service de la recherche de nouvelles valeurs naturelles au-delà du bien du patrimoine mondial.

### 5.3.3 Des avantages pour l'ensemble de l'île et de ses habitants : le géoparc mondial de l'UNESCO

Lorsque Jeju a été reconnue comme réserve de biosphère et site du patrimoine mondial, les avantages de ces désignations étaient limités aux communautés vivant à proximité des zones désignées. Les autorités locales ont alors recherché des désignations internationales qui pourraient profiter à une communauté plus large, ce qui a conduit au développement durable de l'ensemble de l'île avec des résultats positifs pour tous ses résidents. C'est dans cette optique que la province a entamé les démarches nécessaires pour rejoindre le GGN.

Tout en continuant à gérer les écosystèmes de la réserve de biosphère et du site du patrimoine mondial, Jeju présente également d'autres sites intéressants avec des paysages et des caractéristiques géologiques exceptionnels. Les villages locaux, qui étaient déjà des attractions touristiques connues, font partie intégrante de ces atouts touristiques. Dans ce contexte, le gouvernement de Jeju a
considéré que l'ensemble de l'île pouvait être reconnu comme un géoparc mondial de l'UNESCO ayant pour objectif le développement durable de tout son territoire à travers une utilisation appropriée et rationnelle de son environnement naturel.

<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Exploration de la grotte Yongcheondonggul © Province autonome spéciale de Jeju © Jeju Special Self-Governing Province</figcaption></figure>

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Entrée du lac Baekrokdam (lac souterrain) © Province autonome spéciale de Jeju</figcaption></figure>
<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Visiteurs sur un circuit géologique © Province autonome spéciale de Jeju</figcaption></figure>

En 2010, l'île dans son ensemble a finalement été désignée en tant que géoparc mondial de l'UNESCO de Jeju. Cette troisième désignation a entraîné la création du label appelé « Triple couronne de l'UNESCO»<fnref n="69" /> au niveau local, ce qui a entraîné une couverture médiatique intense qui a rendu l'île très célèbre auprès des touristes nationaux. Le géoparc mondial de l'UNESCO de Jeju couvre trois éléments appartenant au site naturel du patrimoine mondial et quatre autres sites avec des caractéristiques géologiques exceptionnelles.

La reconnaissance par les trois instruments de désignation de l'UNESCO a eu une incidence tellement importante qu'aujourd'hui, d'après un sondage, au moins la moitié de la population coréenne connaît l'existence des sites de l'UNESCO. Les communautés locales reconnaissent que l'environnement naturel est la valeur la plus importante à préserver sur l'île. La désignation de géoparc mondial de l'UNESCO a même inspiré à un membre du Congrès la présentation d'une version amendée de la Loi sur les parcs naturels comprenant notamment des articles sur la structure des géoparcs nationaux, le soutien financier et la coopération internationale qui constitue aujourd'hui le cadre juridique de six géoparcs nationaux en République de Corée.

### 5.3.4 La pénurie d'eau à l'origine de l'inscription sur la Liste de Ramsar

Le paysage volcanique de Jeju attire les visiteurs mais les caractéristiques géologiques et géomorphologiques de l'île posent un problème de stockage de l'eau. Le volcan bouclier présente une forte déclivité et les ruisseaux sont trop courts pour contenir suffisamment d'eau, ce qui entraîne une pénurie d'eau et des conditions de vie difficiles pour les habitants. Cela est aggravé par le fait que les lits de lave poreuse et fracturée, alliés à la rareté des substrats rocheux imperméables, entraînent une profonde infiltration de pluies dans le sol juste après et pendant les précipitations. Cela signifie que les résidents de Jeju ne peuvent vivre que près de la côte où ils trouvent de l'eau de source naturelle. C'est pour cela que, de tous temps, les habitants de Jeju ont souffert de graves pénuries d'eau.

Grâce au développement de l'exploitation des eaux souterraines qui a commencé dans les années 1960, les habitants de Jeju n'ont plus à se préoccuper du volume des ressources d'eau. Cependant, bien que l'île produise et vende sa propre eau minérale naturelle, Samdasoo, et dessale les eaux souterraines salées, la qualité de l'eau reste une préoccupation majeure.

Certains oreums retiennent parfois dans leur cratère de l'eau qui peut être utilisée par les êtres humains, les plantes et les animaux. Les cratères qui contiennent de l'eau sont rares et vitaux pour les écosystèmes adjacents, ce qui a amené les communautés locales à prendre davantage conscience de l'importance de la préservation de la disponibilité des eaux de surface et souterraines sur l'île. Le Ministère de l'Environnement de la République de Corée et le gouvernement de Jeju ont commencé à inscrire des sites sur la Liste de Ramsar en 2006. Cinq sites de l'île sont actuellement inscrits sur la Liste de Ramsar : Mulyeongari-oreum (désigné

<footnote n="69">69 Remarque : le terme « Triple couronne de l'UNESCO » est exclusivement utilisé au niveau interne en République de Corée et n'est pas un terme officiel approuvé par l'UNESCO.</footnote>
# Géoparc mondial

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Mont Halla</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Tunnel de lave de Manjanggul</figcaption></figure>

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Suweolbong</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Cône de tuf de Seongsan</figcaption></figure>

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Côte de Yongmeori</figcaption></figure>

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Joints en colonnes</figcaption></figure>

<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Chutes de Cheongjiyeon</figcaption></figure>

<figure><img src="image_83.png" /></figure>
en 2006), la zone humide de Muljangori-oreum (2008), la zone humide Altitude 1100 du mont Halla (2009), Dongbaekdongsan (2011) et Sumeunmulbaengdui (2015).

Les sites de Mulyeongari-oreum, de la zone humide de Muljangori-oreum et de Sumeunmulbaengdui sont situés dans des cratères de cônes volcaniques. Les sites de la zone humide Altitude 1100 et de Dongbaekdongsan ne sont pas des zones humides situées dans des cratères mais elles occupent une surface relativement plate parsemée de roches avec des sédiments. Il s'agit d'un phénomène rare à Jeju. Les zones humides de l'île sont les seules grandes surfaces de la région des mers d'Asie orientale où les oiseaux peuvent se poser, c'est pourquoi elles jouent un rôle clé pour les oiseaux migrateurs. Les communautés locales réalisent l'importance de ces zones humides et proposent des plans pour une cohabitation équilibrée des communautés avec les zones humides qu'elles s'engagent à protéger.

<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Zone humide Ramsar de Dongbaekdongsan © Ko Jeryang</figcaption></figure>

<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Zone humide Ramsar de Sumeunmulbaengdi © Province autonome spéciale de Jeju</figcaption></figure>
Deux sites Ramsar, la zone humide Altitude 1100 et celle de Muljangori-oreum, sont situés à l'intérieur du bien du patrimoine mondial, de la réserve de biosphère et du géoparc mondial de l'UNESCO. C'est à cet endroit précis que les quatre désignations internationales se chevauchent. Le site Ramsar de Sumeunmulbaengdui se situe à l'intérieur de la réserve de biosphère et du géoparc mondial de l'UNESCO (triple désignation internationale), tandis que les zones humides de Dongbaekdongsan et de Mulyeongari-oreum coïncident avec le géoparc mondial de l'UNESCO et sont, de ce fait, des sites à double désignation.

## 5.4 Les avantages d'une quadruple désignation internationale

Pour l'île de Jeju, le niveau de sensibilisation des communautés locales en matière de conservation et de durabilité est l'un des principaux avantages que présente le fait d'être un SDIM où quatre désignations internationales se chevauchent. Au cours des dix dernières années, des campagnes ont été menées avec succès pour la conservation de l'environnement et contre les pressions du développement, et les industries durables basées sur la nature ont été encouragées. Un élément déterminant en faveur du développement durable dans le cadre de la vie quotidienne et des activités économiques a été renforcé à partir du moment où les habitants de l'île comme les visiteurs ont reconnu l'importance que la conservation de la nature représente pour Jeju.

Tout a commencé avec la première reconnaissance internationale de l'île de Jeju en tant que réserve de biosphère. Aujourd'hui, l'origine des denrées agricoles produites dans la réserve de biosphère est bien annoncée, en insistant sur leur image de marque de produits du site désigné. Les résidents vivant à proximité de la zone de Seonheul-ri et Geomun Oreum (dans le site du patrimoine mondial) et de Dongbaekdongsan (site Ramsar) conservent de leur propre chef ces zones naturelles et sont conscients du fait que les entreprises durables peuvent maximiser leurs revenus en valorisant l'environnement. Ces entreprises couvrent un large éventail d'activités comme celles qui sont liées au tourisme durable, à l'éducation environnementale, aux services alimentaires et sanitaires, etc. Avec le soutien de l'Organisation du tourisme de Jeju, les résidents vivant à proximité de géosites appartenant au géoparc mondial de l'UNESCO organisent également des activités de tourisme géologique réputées, qui comportent différents événements spéciaux, des produits commerciaux et des services. Ceux-ci sont créés à partir des profils culturels et géologiques spécifiques des communautés et utilisent un nouveau label comme outil promotionnel : GEO.

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Matériel promotionnel utilisant le label GEO, produits et activités © Organisation du tourisme de Jeju
Les communautés locales, les autorités et les entreprises sont convaincues que la reconnaissance des SDI n'est pas la fin de leur aventure de protection de la nature et qu'il s'agit, au contraire, d'un nouvel élan pour prendre soin de leur île et des valeurs environnementales à l'avenir. Bien que le fait d'avoir des désignations multiples puisse poser certains problèmes, à Jeju on a la conviction que les avantages l'emportent sur les difficultés. Parmi les avantages on peut citer la couverture médiatique nationale et internationale, l'apport d'un soutien financier national et local, l'effet de convergence dû à la participation et à la contribution d'experts scientifiques de différents horizons, la sensibilisation des communautés locales sur la conservation et la durabilité et un nombre croissant de visiteurs à Jeju.

<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Figure 4. Total des visiteurs sur l'île de Jeju.</figcaption></figure>

Légende : **RB** – réserve de biosphère ; **SR** – site Ramsar ; **PM** – site du patrimoine mondial ; **GG** – géoparc mondial de l'UNESCO

© Province autonome spéciale de Jeju

## Les voix de Jeju

Plusieurs grands experts de Jeju donnent leur opinion sur les quatre désignations internationales de l'île :

Mme KO Jeryang, qui promeut le tourisme durable à Dongbaekdongsan (site Ramsar) aux côtés des résidents locaux, est convaincue que la nature bien conservée doit être utilisée comme image de marque pour contribuer à améliorer la qualité de vie des résidents. Elle ajoute que l'homme et la nature peuvent entretenir une relation harmonieuse, à condition que la population locale prenne soin de l'environnement en assumant ses responsabilités en matière de conservation de la nature. De plus, elle souligne que l'éducation environnementale et le tourisme durable sont des outils très utiles pour mettre ce principe en pratique.

L'ancien président de la communauté, Monsieur KIM Sangsoo, l'un des principaux spécialistes de l'utilisation habile du patrimoine mondial naturel comme image de marque, ajoute que la nature ne peut pas être conservée sans la participation des habitants, mais il faut reconnaître que cette participation n'est pas facile à obtenir en l'absence de mesures pour améliorer les revenus des résidents.

M. KIM Yangbo, Directeur général du Bureau de la Conservation de l'environnement de la Province de Jeju, soutient que, pour que les SDIM fonctionnent dans chacune des régions du monde, il faut absolument créer un organe consultatif de gouvernance qui aurait pour fonction de veiller aux progrès en vue de l'harmonie entre les communautés locales, les experts scientifiques, les autorités locales et nationales et les organisations internationales.

Dr LEE Soojae, chercheur senior à l'Institut coréen de l'environnement et chercheur principal du projet intitulé « Mise en place d'un système de gestion intégrée pour les aires protégées de l'UNESCO », indique qu'il est nécessaire d'établir un système de gestion intégrée pour toutes les désignations d'un site dans un même cadre. Cela est essentiel car les SDIM sont souvent confrontés à des problèmes dus au fait qu'ils sont gérés par différentes autorités et organes de gestion.

Un avantage supplémentaire est que les quatre désignations peuvent établir un concept clé unique pour les SDIM. La plupart des fonctionnaires de Jeju qui travaillent sur des aires protégées sont devenus des experts dans les quatre désignations, quelles que soient leurs antécédents académiques et professionnels. Ils ont inventé un terme conceptuel simple : « COGEST = WU » pour une meilleure compréhension. Ce terme a été créé en prenant et en combinant la valeur fondamentale de chacune des désignations
internationales : **CO** pour **COnservation** des sites du patrimoine mondial, **GE** pour **Green** **E**conomie (économie verte) des réserves de biosphère et **ST** pour **S**ustainable **T**ourism (tourisme durable) des géoparcs mondiaux de l'UNESCO. Comme le message clé des sites Ramsar est « **W**ise **U**se » (utilisation rationnelle) des zones humides et que l'utilisation rationnelle est également l'un des objectifs des sites désignés par l'UNESCO, on peut dire que « **C**OGEST **e**st l'utilisation rationnelle », et c'est précisément ce que signifie « COGEST = WU ».

5.5 Réflexions sur les aspects institutionnels pour optimiser la gestion conjointe des SDIM

Le gouvernement de Jeju souhaite vivement améliorer la gestion et le fonctionnement des SDIM, étant donné que l'île est pionnière dans ce domaine. Plusieurs scientifiques travaillent sur cette question en élaborant des propositions qui visent à simplifier et à harmoniser la gestion conjointe des SDIM au niveau local. Même si toutes les suggestions ci-dessous ne sont pas mise en œuvre dans l'avenir, le simple fait de les avoir formulées peut orienter la marche à suivre.

Actuellement, tous les sites désignés de l'UNESCO sur l'île sont gérés dans le cadre de l'Institut de recherche du patrimoine mondial et du mont Halla (WHHRI pour l'anglais). Il est suggéré que les sites Ramsar soient eux aussi gérés par le même Institut.

<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Figure 5. Modèle de structure de gouvernance proposé pour le SDIM de l'île de Jeju.</figcaption></figure>

© Province autonome spéciale de Jeju

Parmi les activités les plus remarquables qui ont été menées par les autorités de Jeju, il convient de remarquer leurs efforts pour établir un cadre juridique pour les SDIM. Lorsque les sites ont plusieurs désignations internationales, ils sont habituellement gérés par différentes branches administratives ou organes, en fonction de leurs mandats juridiques respectifs. La situation est encore plus complexe lorsque les relations hiérarchiques entre les gouvernements sont prises en compte, par exemple entre le gouvernement de la République de Corée et le gouvernement local de la Province autonome spéciale de Jeju.

<footnote>*Actuellement le gouvernement central gère les SR</footnote>

<footnote>**CMPA (pour l'anglais) : Aire protégée gérée en collaboration (Lockwood et al. Eds., 2006)</footnote>
<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Figure 6. Structure de gouvernance des SDI sur l'île de Jeju.</figcaption></figure>

(CHA (pour l'anglais) : Administration du patrimoine culturel. FIC (pour l'anglais) : Cité franche internationale. IDA (pour l'anglais) : Site à désignation internationale. MGAHA (pour l'anglais) : Ministère de l'Administration publique et des Affaires intérieure. MLIT (pour l'anglais) : Ministère des Terres, de l'Infrastructure et des Transports. MOF (pour l'anglais) : Ministère des Pêches et des Océans. NG (pour l'anglais) : Géoparc national. Ordonnance n° 1205 : Gestion de l'environnement naturel de la Province autonome spéciale de Jeju. Nom officiel de la Loi spéciale sur la FIC de Jeju : Loi spéciale sur l'établissement de la province autonome de Jeju et la création d'une cité franche internationale)

© Province autonome spéciale de Jeju

La mise en œuvre de stratégies de gestion globale et intégrée pour les SDIM n'est pas toujours possible, ce qui peut poser des problèmes au niveau de la gestion de ces sites. Jusqu'à présent, Jeju n'a pas échappé à ce type de complexités institutionnelles, mais l'île recherche des moyens pour parvenir à un système de gestion de SDIM plus intégré.

Tout d'abord, en 2010, Jeju a transféré la responsabilité de la direction des sites désignés par l'UNESCO du Bureau de la Culture, du Tourisme et des Sports à une unique institution, l'Institut de recherche du patrimoine mondial et du mont Halla (WHHRI pour l'anglais), afin de renforcer les valeurs scientifiques de ces zones. Avant 2010, le bien du patrimoine mondial et le géoparc mondial de l'UNESCO étaient gérés par la Division de la politique sur la culture et le tourisme, tandis que la réserve de biosphère dépendait d'une autre branche du Bureau.

Étant donné que l'ordonnance no. 1262 autorise le WHHRI à avoir un budget et une politique autonomes, celui-ci peut établir un cadre de gestion unifié pour tous les sites désignés par l'UNESCO. Aujourd'hui, les questions académiques et les mesures de durabilité sont intégrées dans des pratiques de gestion pertinentes grâce à l'indépendance de l'Institut. Le WHHRI consulte le Comité pour la gestion des sites désignés de l'UNESCO, créé par l'ordonnance n° 1262, pour toutes les questions clés concernant la gestion et les opérations.

Deuxièmement, la WHHRI est actuellement en pourparlers avec le Ministère de l'Environnement du gouvernement central de la République de Corée en vue d'intégrer les sites Ramsar dans une stratégie et un plan de gestion global et unifié pour tous les SDI de Jeju. Comme
tous les sites Ramsar de Corée sont directement gérés par le Ministère de l'Environnement, la gestion de ces sites à Jeju n'est pas toujours en accord avec les autres SDI.

Troisièmement, Jeju a entamé un processus de réflexion sur la nécessité d'établir une réglementation intégrée pour les différents types de sites désignés aux niveaux international, national et local. Dans ce cadre, plusieurs études sur les politiques nationales sont en cours. Comme les types de zones désignées sont très variés et répartis entre plusieurs entités administratives différentes, la première étape sera de concevoir une loi-cadre pour toutes les zones désignées. Certaines des questions à aborder sont les suivantes : définition et objectif des sites, structure de gouvernance, type et catégorie de zonage, critères et sites correspondant à chaque zone, stratégie nationale de gestion et plan directeur, soutien financier et coopération internationale.

Une base juridique nationale pour une gestion unifiée de tous les SDI de la Province de Jeju est envisagée : la Loi nationale spéciale promulguée en 2006 intitulée Loi spéciale sur l'établissement de la province autonome de Jeju et la création d'une cité franche internationale, qui accorde à Jeju une totale autonomie, sauf en matière de défense et d'affaires étrangères.

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Figure 7. Vision et objectifs de Jeju pour le SDIM.</figcaption></figure>

© Province autonome spéciale de Jeju

## 5.6 Vision de Jeju sur la base des Objectifs de développement durable

Nous sommes actuellement dans la période Anthropocène qui se caractérise par le fait que l'Homme est devenu le principal moteur du changement global et environnemental. Pour atteindre les objectifs de développement durable de l'ONU (ODD),⁷⁰ Jeju aligne son plan provincial avec des objectifs fondés sur une approche équilibrée des trois piliers de la durabilité (aspects économiques, sociaux/culturels, et environnementaux) et conformément à l'objectif 11 d'Aichi de la CDB.⁷¹
Le graphique ci-dessous vise à illustrer la vision possible de Jeju pour une coexistence harmonieuse de la nature, de la culture et de l'homme dans le cadre des SDIM.

Afin de concrétiser cette vision, une structure de gouvernance harmonisée ou au moins un cadre intégré pour la gestion des SDIM devraient être mis à place à différents niveaux. Il faudrait harmoniser au moins huit éléments clés : mise en place d'un système juridique, formulation d'objectifs et de buts communs, mise en place d'un organe de gestion, création d'une structure de gouvernance, identification de critères de gestion, préparation d'un plan financier, évaluations/compte-rendus d'estimation et mise en œuvre à tous les niveaux.

Jeju est pionnière dans cette façon de penser qui pourrait également être pertinente à l'échelle nationale pour la République de Corée. Le graphique ci-dessous pourrait servir d'exemple en vue d'un cadre de gestion intégré pour les SDIM.

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Figure 8. Exemple de cadre de gestion intégré et unifié pour les SDIM.</figcaption></figure>

Légende : PM - site du patrimoine mondial ; RB - réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) - géoparc mondial de l'UNESCO ; ZH - zone humide - site Ramsar ; AP/AD - aire protégée/désignée ; API/ADI - site protégé / désigné à l'échelle internationale

© Province autonome speciale de Jeju

## 5.7 Propositions de Jeju pour la désignation et la gestion d'un site au niveau international

La désignation de sites au niveau international a pour objet de préserver le patrimoine naturel et de le conserver pour les générations à venir. Les communautés locales, les ONG et les gouvernements locaux et nationaux devraient coopérer à la gestion des SDIM, et les efforts menés pour établir des modèles de gestion harmonisée appropriés devraient se poursuivre.

Dans le cadre de ces efforts, les décideurs les plus haut placés des organisations internationales concernées, notamment l'UNESCO, Ramsar et l'UICN, devraient se réunir régulièrement pour atteindre l'objectif commun de gestion des SDI par le biais d'accords internationaux.
En d'autres termes, il est important de reconnaître et de gérer les SDIM, mais il est également nécessaire de partager le savoir-faire acquis à travers la gestion de ces sites.

Au 31 octobre 2015, il existe 263 SDIM dans le monde entier, en comptant les sites avec au moins deux désignations internationales. Il y aura autant d'excellentes pratiques de gestion et d'expériences enrichissantes. Il serait utile d'échanger et de partager ces précieuses informations pour améliorer la gestion efficace et durable des SDIM partout dans le monde, par exemple à travers la création d'un réseau entre ces sites.

Enfin, un institut de formation pourrait être créé sous le nom provisoire de Centre d'éducation et de formation pour les sites à désignation internationale. Il s'agirait d'un lieu où les gestionnaires de SDIM pourraient échanger et discuter des défis et des meilleures pratiques en vue d'améliorer la capacité de gestion des sites. Un forum consacré à ce type de sites pourrait favoriser les partenariats utiles, les projets communs et les mesures sur le terrain. Des Comités pour soutenir ces activités devraient être créés au sein des organisations internationales qui mettent en œuvre des programmes directs ou indirects s'adressant aux SDIM. A cet effet, la Province autonome spéciale de Jeju prend l'engagement suivant : « Nous avons l'intention de soutenir et de faire de notre mieux pour établir le Centre d'éducation et de formation pour les sites à désignation internationale et pour organiser le Forum mondial de la nature destiné aux aires protégées / sites désignés. »
# Partie VI : Sites Internet de référence utiles

## (1) Convention de Ramsar

* Page d'accueil du site Internet : http://www.ramsar.org/fr

* Convention relative aux zones humides d'importance internationale particulièrement comme habitats des oiseaux d'eau (texte de la Convention) : http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/current_convention_text_f.pdf

* Critères des sites Ramsar : http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/ramsarsite_criteria_fr.pdf

* Liste des zones humides d'importance internationale :
http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/sitelist.pdf

* Service d'information sur les sites Ramsar : https://rsis.ramsar.org/fr?language=fr

* Manuels Ramsar :
http://www.ramsar.org/fr/ressources/les-manuels-ramsar

* Programme pour la communication, l'éducation et la sensibilisation (CESP) de Ramsar :
http://www.ramsar.org/fr/activite/le-programme-cesp-de-ramsar

* Autres documents et publications importants concernant les sites Ramsar : http://www.ramsar.org/fr/search

**Adresse :**
Secrétariat de la Convention de Ramsar
Rue Mauverney 28
CH-1196 Gland
Suisse
Tél. : +41 22 999 0170
Fax : +41 22 999 0169
E-mail : ramsar@ramsar.org
Site Internet : www.ramsar.org/fr

## (2) Convention du patrimoine mondial

* Page d'accueil du site Internet : http://whc.unesco.org/

* Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel (texte de la Convention) :
http://whc.unesco.org/fr/conventiontexte/

* Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial :
http://whc.unesco.org/fr/orientations/

* Liste du patrimoine mondial : http://whc.unesco.org/fr/list/

* Système d'information sur l'état de conservation (SOC pour l'anglais) : http://whc.unesco.org/fr/soc/

* Rapports périodiques du patrimoine mondial : http://whc.unesco.org/fr/rapportperiodique/

* Fonds du patrimoine mondial : http://whc.unesco.org/fr/fonds-du-patrimoine-mondial/

* Assistance internationale : http://whc.unesco.org/fr/assistanceint/

* Programme sur le patrimoine mondial et le tourisme durable de l'UNESCO : http://whc.unesco.org/fr/tourisme/

* Autres documents et publications importants concernant les sites du patrimoine mondial :
http://whc.unesco.org/fr/publications/

**Adresse**
Centre du patrimoine mondial
UNESCO
7, place de Fontenoy
F-75352 Paris 07 SP
France
Tél. : +33 1 45 68 24 96
Fax : +33 1 45 68 55 70
E-mail : wh-info@unesco.org
Site Internet : www.whc.unesco.org
### (3) Programme de l'UNESCO pour l'Homme et la biosphère (MAB pour l'anglais)

* Page d'accueil du site Internet :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/man-and-biosphere-programme/

* Stratégie de Séville pour les réserves de biosphère et Cadre statutaire du réseau mondial des réserves de biosphère :
http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001038/103849fb.pdf

* Répertoire du Réseau mondial des réserves de biosphère (WNBR pour l'anglais) :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/biosphere-reserves/world-network-wnbr/

* Renforcement des capacités et des partenariats du MAB :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/capacity-building-and-partnerships/

* Publications du MAB : http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/related-info/publications/

* Outils éducatifs du MAB :
http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/capacity-building-and-partnerships/education-al-materials/ (en anglais).

* Formulaire d'examen périodique :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/biosphere-reserves/periodic-review-process/

* Site de Biosphere Smart : http://www.biospheresmart.org/ (en anglais)

* Autres documents et publications importants concernant les réserves de biosphère et le Programme du MAB :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/related-info/publications/mab-official-documents/

**Adresse :**

Secrétariat du Programme pour l'Homme et la biosphère (MAB)
Division des sciences écologiques et des sciences de la Terre
UNESCO

7, place de Fontenoy
F-75352 Paris 07 SP
France

Tél. : +33 1 45 68 40 67

E-mail : mab@unesco.org

Site Internet : http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/man-and-biosphere-programme/

### (4) Géoparcs mondiaux de l'UNESCO

* Page d'accueil du site Internet :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/

* Documents d'évaluation A et B :
http://www.globalgeopark.org/aboutGGN/Documents/9995.htm (en anglais)

* Lignes directrices et critères pour les géoparcs nationaux sollicitant l'assistance de l'UNESCO pour faire partie du Réseau des géoparcs mondiaux (GGN pour l'anglais) :
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/pdf/Geoparks_Guidelines_Jan2014.pdf (en anglais)

* Statuts du Programme international pour les géosciences et les géoparcs et les géoparcs mondiaux de l'UNESCO : http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/pdf/IGGP_FR_Statutes-and-the-Guidelines.pdf

* Liste des géoparcs mondiaux de l'UNESCO :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/list-of-unesco-glob-al-geoparks/ (en anglais)

* Réseau mondial des géoparcs nationaux :
www.globalgeopark.org/ (en anglais)

**Adresse :**

Section des sciences de la Terre et de la réduction des géorisques
Division des sciences écologiques et des sciences de la Terre
UNESCO

7, place de Fontenoy
F-75352 Paris 07 SP
France

Tél. : +33 1 45 68 41 17

E-mail : pj.mckeever@unesco.org

Site Internet : http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/
## (5) Autres sites Internet utiles

* ASEAN Heritage Parks :
http://chm.aseanbiodiversity.org/index.php?option=com.wrapper&view=wrapper&Itemid=110/ (en anglais)

* Convention de Berne :
http://www.coe.int/fr/web/bern-convention/presentation

* Convention sur la diversité biologique (CDB) :
https://www.cbd.int/

* Objectifs d'Aichi de la CDB :
https://www.cbd.int/sp/targets/

* Diplôme européen des espaces protégés :
http://www.coe.int/fr/web/bern-convention/european-diploma-for-protected-areas

* Systèmes ingénieux du patrimoine agricole mondial :
http://www.fao.org/giahs/fr/

* Projet GLOCHAMORE :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/specific-ecosystems/mountains/glochamore/

* Projet GLOCHAMOST :
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/ecological-sciences/specific-ecosystems/mountains/glochamost/

* Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) :
http://www.iucn.org/fr

* Liste Verte de l'UICN des aires protégées et conservées :
http://listeverte.airesprotegees.fr/files/2013/06/Cadre-Conceptuel-Liste-verte_adapte-contexte-fran%C3%A7ais.pdf

* Système de bibliothèque en ligne de l'UICN :
https://portals.iucn.org/library/dir/publications-list (en anglais)

* Publications de l'UICN sur les orientations concernant la demande d'inscription sur la liste des sites du patrimoine mondial :
http://www.iucn.org/theme/world-heritage/our-work/advisory-role/nominations (en anglais)

* Horizon du Patrimoine mondial de l'UICN :
http://www.iucn.org/theme/world-heritage/our-work/iucn-world-heritage-outlook (en anglais)

* Natura 2000 :
http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/index_en.htm (en anglais)

* Site d'information des Nations unies sur les accords environnementaux multilatéraux (InforMEA) :
https://www.informea.org/fr

* Plateforme de savoir des Nations unies sur le développement durable :
https://sustainabledevelopment.un.org/ (en anglais)

* Base de données mondiale sur les aires protégées (WDPA) – Protected Planet :
http://www.protectedplanet.net/ (en anglais)
Bibliographie

Björnsen Gurung, A. (ed.) (2005). *Global Change and Mountain Regions: Research Strategy*. Projet commun de la Mountain Research Initiative (MRI), du Programme MAB de l'UNESCO et du PHI, et du Programme-cadre n°6 de l'UE.
Disponible sur : http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001471/147170E.pdf.

Borrini-Feyerabend, G., Bueno, P., Hay-Edie, T., Lang, B., Rastogi, A. et Sandwith, T. (2014). *Lexique sur la gouvernance des aires protégées et conservées*. Courant Renforcer la diversité et la qualité de la gouvernance du Congrès Mondial des Parcs 2014 de l'UICN. Gland (Suisse) : UICN.
Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2014-033-Fr.pdf.

Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Pathak Broome, N., Phillips, A. et Sandwith, T. (2013). *La gouvernance des aires protégées : de la compréhension à l'action*. Lignes directrices des meilleures pratiques pour les aires protégées N°20, Gland, Suisse : UICN.
Disponible sur : http://cmsdata.iucn.org/downloads/iucn_french_governance_book_final_1.pdf.

Deguignet, M., Juffe-Bignoli, D., Harrison, J., MacSharry, B., Burgess, N. and Kingston, N. (2014). *Liste des Nations Unies des Aires Protégées 2014 Cambridge, Royaume-Uni : PNUE-WCMC*.
Disponible sur : http://apps.unep.org/redirect.php?file=/publications/pmtdocuments/-2014%20United%20Nations%20List%20of%20Protected%20Areas-20142014_UN_List_of_Protected_Areas_FR.pdf.

Dudley N. (éd.) (2008). *Lignes directrices pour l'application des catégories de gestion aux aires protégées*. Gland, Suisse : UICN.

Dudley, N. (éd.) (2013). *Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Including IUCN WCPA Best Practice Guidance on Recognising Protected Areas and Assigning Management Categories and Governance Types by Sue Stolton, Peter Shadie and Nigel Dudley*. 2nd Edition. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 21. Gland, Switzerland: IUCN.
Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/node/30018 (en anglais).

Version antérieure en français : Dudley, N., *Lignes directrices pour l'application des catégories de gestion aux aires protégées* Lignes directrices sur les meilleures pratiques pour les aires protégées No.21.
Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/node/9244.

Finke, G. (2013). *Linking Landscapes. Exploring the relationships between World Heritage cultural landscapes and IUCN protected areas*. Gland, Switzerland: IUCN.
Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/2013-040.pdf (en anglais).

Gehrlein, U. et al. (2013). *Anwendbarkeit des integrativen Monitoringprogramms für Großschutzgebiete*. Bonn, Allemagne : Bundesamt für Naturschutz (Agence fédérale allemande pour la conservation)

Commission allemande pour l'UNESCO (2015). *Guide de gestion des réserves de biosphère de l'UNESCO en Afrique. Guide pratique pour les gestionnaires*. Bonn, Allemagne : Commission allemande pour l'UNESCO.
Disponible sur : https://www.unesco.de/fr/infothek/publikationen/list-of-publications/manual-unesco-biosphere-reserves.html.

Réseau mondial des géoparcs nationaux (2016a). *Document d'évaluation A – Auto-évaluation*.
Disponible sur : http://www.globalgeopark.org/aboutGGN/Documents/9995.htm (en anglais).

Réseau mondial des géoparcs nationaux (2016b). *Document d'évaluation B – Évaluation des progrès*.
Disponible sur : http://www.globalgeopark.org/aboutGGN/Documents/9995.htm (en anglais).

Knaus, F. (2012). *Bedeutung, Charakteristiken und wirtschaftliche Auswirkungen des Sommertourismus in der UNESCO Biosphäre Entlebuch*. Resultate einer umfassenden

Gästebefragung. Interner Bericht, ETH Zürich und Biosphärenmanagement UBE, Schüpfheim: Switzerland. Non publié.

Lausche, B. (2001). *Lignes directrices pour la législation des aires protégées*. Gland, Suisse : UICN.
Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/node/10163.

Lee, C. and Schaaf, T. (eds) (2004a). *Global Change Research in Mountain Biosphere Reserves*. Paris, France: UNESCO.

Lee, C. and Schaaf, T. (eds) (2004b). *Global Environmental and Social Monitoring*. Paris, France: UNESCO.

Lee, C. and Schaaf, T. (eds) (2005). *Global Change Impacts in Mountain Biosphere Reserves*. Paris, France: UNESCO.
Mayer, M. and Job, H. (2014). 'The economics of protected areas – a European Perspective'. *Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie (Le journal allemand de la géographie économique)* 58(2-3): 73-97.

Mitchell N., Rössler M. and Tricaud J.-M. (2009). *Paysages culturels du patrimoine mondial. Guide pratique de conservation et de gestion*. Cahiers du patrimoine mondial n° 26. Paris, France : UNESCO.
Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/series/26/.

Nations Unies (1992). Convention sur la diversité biologique.
Disponible sur : https://www.cbd.int/convention/text/.

Osipova, E., Shi, Y., Kormos, C., Shadie, P., Zwahlen, C. and Badman, T. (2014). *Horizon du Patrimoine mondial de l'UICN 2014 : une évaluation globale de la conservation des sites du Patrimoine mondial naturel*. Gland, Suisse : UICN.
Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2014-039-Fr.pdf.

Pritchard, D. (2004). 'Review of cooperation between the Convention on Wetlands (Ramsar, Iran, 1971) and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO)'. RSPB Sabbatical Report. Sandy, UK/Paris, France: RSPB and UNESCO.
Disponible sur : http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001364/136419e.pdf (en anglais)

Pritchard, D. (2013). Sites with overlapping Ramsar and UNESCO designations. Discussion note prepared on behalf of the Ramsar Culture Network. Ramsar Culture Network (inédit).

Résolution X.8 de la COP de Ramsar (2008) *Le Programme de communication, éducation, sensibilisation et participation (CESP 2009-2015 de la Convention sur les zones humides*.

Résolution XII.2 de la COP de Ramsar (2015). *Plan stratégique de Ramsar 2016-2024*.

Secrétariat de la Convention de Ramsar (1971). *Convention relative aux zones humides d'importance internationale particulièrement comme habitats des oiseaux d'eau*. Copie certifiée conforme par l'UNESCO, à Paris le 13 juillet 1994. Paris, France: UNESCO.
Disponible sur : http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/scan_certified_f.pdf

Secrétariat de la Convention de Ramsar (2010a). *Inscription de Sites Ramsar* : Cadre stratégique et lignes directrices pour orienter l'évolution de la Liste des zones humides d'importance internationale de la Convention sur les zones humides. Manuels Ramsar pour l'utilisation rationnelle des zones humides, 4ᵉ édition, Vol. 17. Gland, Suisse : Secrétariat de la Convention de Ramsar.
Disponible sur : http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/hbk4-17fr.pdf.

Secrétariat de la Convention de Ramsar (2010b). *Le Plan stratégique Ramsar 2009-2015 : Objectifs, stratégies et attentes relatifs à l'application de la Convention de Ramsar pour la période 2009 à 2015*. Manuels Ramsar pour l'utilisation rationnelle des zones humides, 4ᵉ édition, vol. 21 Gland, Suisse : Secrétariat de la Convention de Ramsar.
Disponible sur : http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/hbk4-21fr.pdf.

Secrétariat de la Convention de Ramsar (2013). *Le Manuel de la Convention de Ramsar* : Guide de la Convention sur les zones humides (Ramsar, Iran, 1971). 6ᵉ édition. Gland, Suisse : Secrétariat de la Convention de Ramsar.
Disponible sur : http://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/manual6-2013-fr.pdf.

Tianhua, H., Ishwaran, N., Meng, W. and Sijia, H. (2014). *UNESCO Sites, Space Technologies and Sustainable Development. A Report on the Huangshan Dialogue and its Outcomes*. Beijing, China : International Centre on Space Technologies for Natural and Cultural Heritage (HIST) under the auspices of UNESCO, Institute of Remote Sensing and Digital Earth (RADI), Chinese Academy of Sciences (CAS).

UNEP-Convention on Biological Diversity (2003). *Protected Areas: Looking for Synergies in the Implementation of Site-based International Agreements and Programmes*. Document UNEP/CBD/SPBSTTA/9/INF/28, 27 October 2013.

UNEP (2015). *Sourcebook of Opportunities for Enhancing Cooperation among the Biodiversity-related Conventions at National and Regional Levels*. Nairobi, Kenya: Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE).
Disponible sur : https://www.cbd.int/doc/nbsap/unep-sourcebook-web.pdf. (en anglais)

UNESCO (1972). Convention pour la protection du patrimoine mondial culturel et naturel. Paris, France : UNESCO. Disponible sur :
http://whc.unesco.org/archive/convention-fr.pdf.

UNESCO (1988). *Man Belongs to the Earth. International co-operation in environmental research: UNESCO's Man and the Biosphere Programme*. Paris, France: UNESCO.
Disponible sur : http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000806/080638eo.pdf. (en anglais)

UNESCO (1996). *Réserves de biosphère. La Stratégie de Séville et le Cadre statutaire du Réseau mondial*. Paris, France : UNESCO.
Disponible sur : http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001038/103849fb.pdf.
UNESCO (2001). *Seville+5 Recommandations pour l'établissement et le fonctionnement de réserves de biosphère transfrontières.*

Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://www.unesco.org/mab/doc/brs/tbr_F.pdf.

UNESCO (2002). *Le patrimoine mondial entre les mains des jeunes*. Kit d'éducation pour les enseignants. Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/educationkit/.

UNESCO (2008a). *Plan d'action de Madrid pour les réserves de biosphère (2008-2013)*. Document de l'UNESCO SC-2008/WS/36.

Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001633/163301f.pdf.

UNESCO (2008b). *Trousse à outils : Amélioration de notre patrimoine (Cahiers du patrimoine mondial No. 23)*. Paris, France : UNE-SCO-Centre du patrimoine mondial.

Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/series/23/.

UNESCO (2011). *Établir une proposition d'inscription au patrimoine mondial Paris, France : UNESCO.*

Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/etablir-une-proposition-d-inscription/.

UNESCO (2012) : *Rapport périodique. Manuel à l'usage des gestionnaires de sites*. Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002191/219101f.pdf.

UNESCO (2013a). *Formulaire de proposition de réserve de biosphère*. Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/images/biosphere_reserve_nomination_form_2013_fr.pdf.

UNESCO (2013b). Examen périodique des réserves de biosphère Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/related-info/publications/mab-official-documents/.

UNESCO (2013c). Synergies pour protéger les sites. Revue trimestrielle du patrimoine mondial. No. 70 - décembre 2013. Paris,

France : UNESCO. Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/revue/70/.

UNESCO (2014). *Guidelines and Criteria for National Geoparks seeking UNESCO's assistance to join the Global Geoparks Network (GGN)*. Paris, France: UNESCO.

Disponible sur : http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/pdf/Geoparks_Guidelines_Jan2014.pdf. (en anglais)

UNESCO (2015a). *Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial*. Document WHC.15/01.

Paris, France : UNESCO-Centre du patrimoine mondial.

Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/orientations/.

UNESCO (2015b). *Document du Conseil exécutif 195 EX/5 Partie II*. Paris, France : UNESCO.

UNESCO (2015c). *Statuts du programme international pour les géosciences et les géoparcs et les géoparcs mondiaux de l'UNES- CO*. Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/pdf/IGGP_FR_Statutes-and-the-Guidelines.pdf.

UNESCO (2016). Formulaire de candidature au statut de géoparc mondial UNESCO Paris, France : UNESCO.

Disponible sur : http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/environment/earth-sciences/unesco-global-geoparks/application-process/.

UNESCO, ICCROM, ICOMOS et UICN (2010). *Gérer les risques de catastrophes pour le patrimoine mondial*. Paris, France :

UNESCO-Centre du patrimoine mondial.

Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/gerer-les-risques-de-catastrophes/.

UNESCO, ICCROM, ICOMOS et UICN (2011). *Établir une proposition d'inscription au patrimoine mondial. 2ᵉ édition*. Paris, France :

UNESCO-Centre du patrimoine mondial.

Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/activites/643/.

UNESCO, ICCROM, ICOMOS et UICN (2012). *Gérer le patrimoine mondial naturel*. Paris, France : UNESCO-Centre du patrimoine
mondial

Disponible sur : http://whc.unesco.org/fr/gerer-le-patrimoine-mondial-naturel/.

UNESCO et Ramsar (1999). *Mémorandum d'accord entre l'UNESCO représentée par le Centre du patrimoine mondial et le Bureau de la convention relative aux zones humides d'importance internationale particulièrement comme habitats des oiseaux d'eau* (Ramsar, Iran 1971).

Disponible sur : http://archive.ramsar.org/cda/fr/ramsar-documents-mous-ramsar-mou-with-the/main/ramsar/1-31-115%5E21517_4000_1.
UNESCO MAB et Ramsar (2001). *Programme de travail conjoint de la Convention sur les zones humides* (Ramsar, Iran, 1971) et du Programme sur l'Homme et la biosphère (MAB) de l'UNESCO.

Disponible sur : http://archive.ramsar.org/cda/es/ramsar-documents-mous-moc-mab/main/ramsar/1-31-115%5E25271_4000_2_ (en anglais).

Vasilijević, M., Zunckel, K., McKinney, M., Erg, B., Schoon, M. et Rosen Michel, T. (2015). *Transboundary Conservation: A systemat-ic and integrated approach*. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 23. Gland, Switzerland: UICN.

Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/node/45173 (en anglais).

Worboys, G.L., Lockwood, M., Kothari, A., Feary, S. and Pulsford, I. (eds) (2015). *Protected Area Governance and Management*. Canberra, Australia: ANU Press.

Disponible sur : https://portals.iucn.org/library/node/45127 (en anglais).
# Annexes

## Annexe 1. Résolution WCC-2012-Res-052-FR adoptée au Congrès mondial de la nature 2012 de l'UICN

### Création d'un système de gestion intégrée pour les aires placées sous la protection de l'UNESCO

RECONNAISSANT que l'île de Jeju, une zone de préservation de l'environnement de renommée mondiale bénéficiant de plusieurs statuts de protection reconnus à l'échelle internationale qui couvrent l'essentiel de sa superficie de 1847 km², a été gérée de manière systématique en reliant différentes informations environnementales sur les écosystèmes, les eaux souterraines, les paysages pittoresques, les réserves de faune et de flore ainsi que les sols et les caractéristiques géologiques de l'île afin d'établir un système de gestion intégrée pour la conservation de la nature et un mode de vie durable dans la région sur la base du Système d'information géographique (SIG) conformément à la Loi spéciale sur l'établissement de la Province autonome spéciale de Jeju et aux méthodes traditionnelles de conservation de la nature ;

PRÉOCCUPÉ par le fait que l'île de Jeju, en tant que destination touristique très prisée dans le monde avec plus de 10 millions de visiteurs par an, est fortement exposée au risque de voir les aires protégées présentes sur l'ensemble de l'île subir des impacts négatifs et que sa faune et sa flore pourraient être gravement menacées ;

ÉGALEMENT PRÉOCCUPÉ de constater que des lignes directrices distinctes relatives à la gestion de l'île, aux cycles et à la périodicité élaborées et suivies par différentes autorités en vue de l'évaluation régulière des aires protégées de Jeju – par exemple tous les dix ans par le Conseil international de coordination du Programme sur l'homme et la biosphère (MAB) de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) en ce qui concerne les réserves de biosphère ; tous les six ans par le Comité du patrimoine mondial pour le bien naturel du patrimoine mondial et tous les quatre ans par le Réseau mondial des géoparcs pour le géoparc mondial – empêchent d'établir un régime de gestion global ;

RAPPELANT la Résolution 19.38 Objectifs pour les réseaux d'aires protégées adoptée par l'Assemblée générale de l'UICN à sa 19ème Session (Buenos Aires, 1994), la Recommandation 16 de la 4e Conférence internationale sur les géoparcs (Langkawi, 2010) préconisant la protection de 10 % de la biosphère dans des aires protégées et la Résolution 2.2 *Intégration de la gestion des écosystèmes* dans le Programme de l'UICN adoptée par le Congrès mondial de la nature à sa 2e Session (Amman, 2000) ;

SOULIGNANT que la gestion intégrée est un volet important de la mission de l'UICN, et que l'objectif de la Convention concernant la protection du patrimoine mondial culturel et naturel étant la conservation, que les objectifs du Programme MAB et du Réseau mondial des géoparcs étant l'éducation et l'écotourisme par la conservation, un système de gestion intégrée des ressources naturelles de Jeju est indispensable et devrait être mis en place ;

RAPPELANT ÉGALEMENT la Résolution 4.094 *Impulsion et soutien aux politiques locales et régionales de conservation de la diversité biologique adoptée* par le Congrès mondial de la nature à sa 4e Session (Barcelone, 2008), qui prie les autorités locales et régionales de formuler des politiques portant sur la conservation de la biodiversité et l'utilisation durable des ressources naturelles et demande aux composantes de l'UICN d'établir des programmes de travail spécifiques avec les autorités locales et régionales aux fins d'élaborer des politiques locales sur le développement durable, la diversité biologique et la gestion des espaces qui possèdent une valeur naturelle ;

CONVAINCU qu'un système de gestion intégrée des aires du monde entier placées sous la protection de l'UNESCO est la méthode la plus adaptée pour la conservation des espèces de faune et de flore sauvages et que cette approche de la gestion est conforme au concept fondamental de l'UICN et contribue à l'utilisation durable des écosystèmes ; et

CONVAINCU PAR AILLEURS que les aires protégées de Jeju ont bénéficié d'une bonne gestion, ce qui a permis d'assurer la conservation de la nature à long terme grâce à des pratiques de gestion intégrée appliquées de longue date, en harmonie avec l'histoire et la culture des habitants de Jeju ;

### Le Congrès mondial de la nature, réuni à Jeju, République de Corée, pour sa session du 6 au 15 septembre 2012 :

1. DEMANDE à la Directrice générale, en se fondant sur les enseignements issus de l'expérience de Jeju, en coopération avec toutes parties prenantes concernées, d'élaborer un manuel de gestion intégrée de la conservation qui comprenne des lignes directrices et
autres propositions relatives à la conservation systématique et à l'utilisation durable des écosystèmes, d'élaborer et de normaliser un système de gestion pour les aires protégées comprenant l'intégration des différents cycles de réévaluation des sites bénéficiant de différents statuts de protection et de le communiquer en tant que modèle aux Membres de l'UICN ;

2. PRIE INSTAMMENT les Membres de l'UICN de prendre des mesures pour mettre en place des programmes de coopération qui permettront aux institutions internationales de collaborer à la conservation de l'environnement naturel en établissant des systèmes de gestion intégrée pour les aires protégées du monde entier ; et

3. INVITE à demander le soutien des organisations du système des Nations Unies, des États et des nations afin de promulguer des lois sur la gestion intégrée au niveau des États ou des nations en faveur de la conservation appropriée, de l'intégration systématique et de la gestion des ressources naturelles, pour favoriser l'intégration d'aires protégées telles que les réserves de biosphère, les biens du patrimoine mondial naturel et les géoparcs mondiaux.

L'État Membre États-Unis et les organismes gouvernementaux des États-Unis se sont abstenus lors du vote de cette motion pour les raisons données dans la déclaration générale des États-Unis sur le processus des résolutions de l'UICN.
Annexe 2. Sites à désignations internationales multiples

<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Afrique du Sud</td><td>Vlei de Hoop (1975 / 750 ha / 34°27'S ; 20°20'E)</td><td>Aires protégées de la Région Florale du Cap (2004 / 1 094 741 ha / 34°10'0"S ; 18°22'30"E)</td><td>Winelands du Cap (2007 / 322 030 ha / 33°18'0.19" à 34° 9'2.12"S ; 18°42'29.93" à 19°29'5.99"E)<br>Gouritz Cluster (2015 / 3 187 893 ha / 33°52'5"S ; 21°40'31"E)<br>Kogelberg (1998 / 103 629 ha / 34°4'0" à 34°24'0"S ; 18°48'0" à 19°12'0"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Afrique du Sud</td><td>Makuleke Wetlands (2007 / 7757 ha / 22°23'S ; 31°13'E)</td><td>Paysage culturel de Mapungubwe (2003 / 28 169 ha / 22°11'33"S ; 29°14'20.004"E)</td><td>Vhembe (2009 / 30 701 ha / 22°47'S ; 30°E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr><tr><td>Afrique du Sud</td><td>Kosi Bay (1991 / 10 982 ha / 27°1'S ; 32°48'E)<br>Lake Sibaya (1991 / 7750 ha / 27°20'S ; 32°38'E)<br>St. Lucia System (1986 / 155 500 ha / 28°4'S ; 32°28'E)<br>Turtle Beaches/Coral Reefs of Tongaland (1986 / 39 500 ha / 27°30'S ; 32°40'E)</td><td>Parc de la zone humide d'iSimangaliso (1999 / 239 566 ha / 27°50'20"S ; 32°32'60"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Afrique du Sud</td><td>Natal Drakensberg Park (1997 / 242 813 ha / 29°30'S ; 29°45'E)</td><td>Parc Maloti-Drakensberg (2000 / 249 313 ha / 29°45'55"S ; 29°7'23"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte et un site transfrontalier avec Lesotho. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Afrique du Sud</td><td>Langebaan (1988 / 6000 ha / 33°6'S ; 18°1'E)</td><td></td><td>Cape West Coast (2000 / 378 240 ha / 33°0' à 34°0'S ; 18°0' à 18°30'E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Albanie</td><td>Albanian Prespa Lakes (2013 / 15 119 ha / 40°51'23"N ; 20°56'43"E)</td><td></td><td>Réserve de biosphère transfrontalière Ohrid-Prespa (2014 / 446 244,52 ha / 40°59'36"N ; 20°51'43"E)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec l'ARYM. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble de la RB transfrontalière.</td></tr><tr><td>Algérie</td><td>La Vallée d'Iherir (2001 / 6500 ha / 25°24"N ; 8°25"E)</td><td>Tassili n'Ajjer (1982 / 7 200 000 ha / 25°30'0"N ; 9°0'0"E)</td><td>Tassili n'Ajjer (1986 / 7 200 000 ha / 25°30'0"N ; 9°0'0"E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Algérie</td><td>Réserve Intégrale du Lac El Mellah (2004 / 2257 ha / 36°53"N ; 8°20"E)<br>Réserve Intégrale du Lac Oubeïra (1983 / 3160 ha / 36°50"N ; 8°23"E)<br>Réserve Intégrale du Lac Tonga (1983 / 2700 ha / 36°53"N ; 8°31"E)</td><td></td><td>El Kala (1990 / 76 438 ha / 36°54"N ; 8°27"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Allemagne</td><td>Elbaue zwischen Schnackenburg und Lauenburg (1976 / 7560 ha / 53°08"N ; 11°05"E)<br>Aland-Elbe-Niederung und Elbaue Jerichow (2003 / 8605 ha / 52°45"N ; 11°49"E)<br>Niederung der Untere Havel/Gülper See, Schollener See (1978 / 8920 ha / 52°45"N ; 12°13"E)</td><td></td><td>Flusslandschaft Elbe (1979 / 342 847 ha / 51°42' à 53°24"N ; 10°26' à 12°43"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Le royaume des jardins de Dessau-Wörlitz (2000 / 14 500 ha / 51°50'33"N ; 12°25'14.988"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="7">Allemagne</td><td>Hamburgisches Wattenmeer (1990 / 11 700 ha / 53°53'N ; 08°17'E)</td><td rowspan="7">La mer des Wadden (2009 / 1 143 403 ha / 53°31'43"N ; 8°33'22"E)</td><td>Mer des Wadden de Hambourg (1992 / 11 700 ha / 53°50' à 53°58'N ; 8°17' à 8°34'E)</td><td rowspan="7"></td><td rowspan="7">Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec le Danemark et les Pays-Bas. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Schleswig-Holstein Wadden Sea and adjacent areas (1991 / 454 988 ha / 54°30'N ; 8°40'E)</td><td>Mer des Wadden du Schleswig-Holstein (1990 / 443 100 ha / 53°59'56"N ; 8°16'2"E)</td></tr><tr><td>Wattenmeer, Elbe-Weser-Dreieck (1976 / 38 460 ha / 53°50'N ; 8°24'E)</td><td>Mer des Wadden de Basse-Saxe (1992 / 240 000 ha / 53°37' à 53°55'N ; 6°35' à 8°41'E)</td></tr><tr><td>Wattenmeer, Jadebusen & westliche Wesermündung (1976 / 49 490 ha / 53°40'N ; 8°19'E)</td><td></td></tr><tr><td>Wattenmeer, Ostfriesisches Wattenmeer & Dollart (1976 / 121 620 ha / 53°42'N ; 7°21'E)</td><td></td></tr><tr><td>Niederelbe, Barnkrug-Otterndorf (1976 / 11 760 ha / 53°47'N ; 9°07'E)</td><td></td></tr><tr><td>Allemagne</td><td>Forêts primaires de hêtres des Carpates et forêts anciennes de hêtres d'Allemagne (2007 / 33 670 ha / 49°5'10"N ; 22°32'10"E)</td><td>Schorfheide-Chorin (1990 / 129 161 ha / 53°0'N ; 13°40'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la Slovaquie et l'Ukraine. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Allemagne</td><td>Site fossilifère de Messel (1995 / 42 ha / 49°55'0.012"N ; 8°45'14.004"E)</td><td></td><td></td><td>Géoparc de Bergstrasse-Odenwald (2004 / 350 000 ha / 49°19'12"N ; 8°21'19"E)</td><td></td></tr><tr><td>Allemagne</td><td></td><td>Schwäbische Alb / Swabian Alb (2009 / 84 525 ha / 48°26'4.5428"N ; 9°28'43.5642"E)</td><td></td><td>Géoparc du Jura souabe (2004 / 925 000 ha / 48°41'38"N ; 9°53'49"E)</td><td></td></tr><tr><td>Andorre</td><td>Vall de Madriu-Perafita-Claror (2013 / 4247 ha / 42°29'1"N ; 1°36'22"E)</td><td>La Vallée du Madriu-Perafita-Claror (2004 / 4247 ha / 42°29'41"N ; 1°35'44"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Argentine</td><td>Humedales de Península Valdés (2012 / 42 695 ha / 42°30'0"S ; 64°20'0"W)</td><td>Presqu'île de Valdés (1999 / 360 000 ha / 42°30'0"S ; 64°0'0"W)</td><td>Valdés (2014 / 2 015 011 ha / 42°34'27.17"S ; 64°19'36.66"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Argentine</td><td>Bahía de Samborombón (1997 / 243 965 ha 36°15'S ; 57°15'W)</td><td></td><td>Costero del Sur (1984 / 30 000 ha / 36°00'S ; 57°30'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Argentine</td><td>Lagunas Altoandinas y Puneñas de Catamarca (2009 / 1 228 175 ha / 26°52'S ; 67°56'W)</td><td></td><td>Laguna Blanca (1982 / 973 270 ha / 25°30' à 27°0'S ; 66°24' à 67°20'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Argentine</td><td>Laguna de los Pozuelos (1992 / 16 224 ha / 22°20'S ; 66°0'W)</td><td></td><td>Laguna de Pozuelos (1990 / 380 000 ha / 23°22'S ; 66°0'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Great Sandy Strait (1999 / 93 160 ha / 25°28'S ; 152°54'E)</td><td>Île Fraser (1992 / 184 000 ha / 25°13'0"S ; 153°7'60"E)</td><td>Great Sandy (2009 / 1 242 216 ha / 25°22'58.656"S ; 152°49'39.828"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Bowling Green Bay (1993 / 35 500 ha / 19°27'S ; 147°15'E)</td><td>La Grande Barrière (1981 / 34 870 000 ha / 18°17'10"S ; 147°41'60"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Shoalwater and Corio Bays (1996 / 239 100 ha / 22°40'S ; 150°17'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Kakadu National Park (1980 / 1 979 766 ha / 13°1'S ; 132°26'E)</td><td>Parc national de Kakadu (1981 / 1 980 995 ha / 12°49'60"S ; 132°49'60"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Australie</td><td>Banrock Station Wetland Complex (2002 / 1 375 ha / 34°11'S ; 140°20'E)</td><td></td><td>Riverland (1977 / 900 003 ha / 33°11'24"S ; 140°30'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Riverland (1987 / 30 640 ha / 34°02'S ; 140°51'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Blue Lake (1996 / 338 ha / 36°24'S ; 148°19'E)</td><td></td><td>Kosciuszko (1977 / 690 000 ha / 36°6'S ; 148°16'48"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Hattah-Kulkyne Lakes (1982 / 955 ha / 34°41'S ; 142°26'E)</td><td></td><td>Hattah-Kulkyne & Murray-Kulkyne (1981 / 51 500 ha / 34°21'5.2"S ; 142°19'48"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Australie</td><td>Western Port (1982 / 59 297 ha / 38°22'S ; 145°17'E)</td><td></td><td>Péninsule de Mornington et Western Port (2002 / 215 105 ha / 38°20'0"S ; 145°20'0"E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Australie</td><td></td><td>Parc national d'Uluru-Kata Tjuta (1987 / 132 566 ha / 25°19'60"S ; 131°0'0"E)</td><td>Uluru (Ayers Rock-Mount Olga) (1977 / 132 550 ha / 24°15"S ; 130°48"E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Autriche</td><td>Neusiedlersee, Seewinkel & Hanság (1982 / 44 229 ha / 47°49' n ; 16°53'E)</td><td>Paysage culturel de Fertö / Neusiedlersee (2001 / 68 369 ha / 47°43'9.4"N ; 16°43'21.8"E)</td><td>Neusiedler See (1977 / 32 100 ha / 47°40' à 47°56"N ; 16°40' à 16°52'E)</td><td></td><td>Le SR est un site transfrontalier avec les SR Lake Fertö et Nyrkai-Hani de Hongrie. Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel et aussi un site transfrontalier avec la Hongrie. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial. La RB Lake Fertö désignée en hongrie constitue un autre site.</td></tr><tr><td>Autriche</td><td>Untere Lobau (1982 / 915 ha / 48°10"N ; 16°30'E)</td><td></td><td>Lobau (1977 / 1037 ha / 48°10"N ; 16°32'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bangladesh</td><td>Sundarbans Reserved Forest (1992 / 601 700 ha / 22°2"N ; 89°31'E)</td><td>Les Sundarbans (1997 / 139 500 ha / 21°56'60" N ; 89°10'59.988" E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bélarus</td><td>Berezinsky Biosphere Reserve (2010 / 85 149 ha / 54°38"N ; 28°30'E)</td><td></td><td>Berezinskiy (1978 / 117 900 ha / 54° 28' à 54° 50" N ; 28° 3' à 28° 29'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bélarus</td><td></td><td>Forêt Białowieza (1979 / 141 885 ha / 52°43 39" N ; 23°58 52" E)</td><td>Belovezhskaya Pushcha (1993 / 201 529 ha / 52°30' à 52°59"N ; 23°35' à 24°20'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la Pologne. L'aire et les coordonnées correspondent à l'intégralité du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Bénin</td><td>Site Ramsar du Complexe W (2007 / 895 480 ha / 11°50"N ; 2°30'E)</td><td></td><td>Région du "W" (2002 / 2 048 313 ha / 11°58'40"N ; 2°29'53"E)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec le Burkina Faso et le Niger. L'aire correspond seulement au Bénin, les coordonnées correspondent à l'ensemble de la RB transfrontalière.</td></tr><tr><td>Bénin</td><td>Zone humide de la Rivière Pendjari (2007 / 144 774 ha / 11°37"N ; 1°40'E)</td><td></td><td>Pendjari (1986 / 476 596 ha / 11°15"N ; 1°31'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bolivie</td><td>Río Matos (2013 / 1 729 788 ha / 14°48'54"S ; 66°12'0"W)</td><td></td><td>Beni (1986 / 135 000 ha / 14°38'0"S à 66°18'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Botswana</td><td>Okavango Delta System (1996 / 5 537 400 ha / 19°17"S ; 22°54'E)</td><td>Delta de l'Okavango (2014 / 2 023 590 ha / 19°16'60"S ; 22°53'60"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Brésil</td><td>Abrolhos Marine National Park (2010 / 91 300 ha / 17°49'S ; 38°49'W)</td><td></td><td>Mata Atlântica (comprenant la Ceinture verte de la ville de Sao Paulo) (1993 / 78 500 000 ha / 2°50' à 33°45'S ; 34°45' à 55°15'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rio Doce State Park (2010 / 35 973 ha / 19°38'S ; 42°32'W)</td><td></td><td>Forêt atlantique – Réserves du sud-est (1999 / 468 193 ha / 24°10'0.012"S ; 48°0'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Côte de la découverte – Réserves de la forêt atlantique (1999 / 111 930 ha / 16°30'0"S ; 39°15'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Brésil</td><td>Ilha do Bananal (1993 / 562 312 ha / 10°31'S ; 50°12'W)</td><td></td><td>Cerrado (1993 / 26 600 800 ha / Phase I : 15°25'S ; 48°12'W - Phase II : 13°50'S ; 47°05'W - Phase III : Araguaia NP : 10°31'S ; 50°10'W - PN de Nascentes do Parnaiba : 10°15'S ; 46°20'W - Station écologique d'Urucui-Una : 08°51'S ; 45°14'W - Parc d'état de Cantao : 09°30'S ; 50°05'W - Parc d'état de Jalapao : 10°25'S ; 46°15'W - Parc d'état de Mirador : 06°35'S ; 45°20'W - Réserve privée du patrimoine naturel de Fazenda Boqueirao : 07°35'S ; 43°50'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mamirauá (1993 / 1 124 000 ha / 2°18'S ; 66°2'W)</td><td>Aires protégées du Cerrado : Parcs nationaux Chapada dos Veadeiros et Emas (2001 / 367 356 ha / 14°0'20.5"S ; 47°41'4.6"W)</td><td>Amazonie centrale (2001 / 20 859 987 ha / 3°12'S ; 63°12'W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Brésil</td><td>Pantanal Matogrossense (1993 / 135 000 ha / 17°39'S ; 57°25'W)</td><td>Aire de Conservation du Pantanal (2000 / 187 818 ha / 17°43'0.012"S ; 57°22'59.988"W)</td><td>Pantanal (2000 / 25 156 905 ha / 17°50'S ; 56°40'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Reserva Particular del Patrimonio Natural Fazenda Rio Negro (2009 / 7000 ha / 19°33'0"S ; 56°13'0"W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bulgarie</td><td>Srébarna (1975 / 1464 ha / 44°6'46"N ; 27°6'41"E)</td><td>Réserve naturelle de Srébarna (1983 / 638 ha / 44°6'51.984"N ; 27°4'41.016"E)</td><td>Srébarna (1977 / 600 ha / 44°5'N ; 27°7'E)</td><td></td><td>Le SR est un site transfrontalier avec la Roumanie.</td></tr><tr><td>Bulgarie</td><td></td><td>Parc national de Pirin (1983 / 38 350 ha / 41°44'33.8"N ; 23°25'49.7"E)</td><td>Doupki-Djindjiritza (1977 / 2873 ha / 41°48'N ; 23°25'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Burkina Faso</td><td>La Mare aux hippopotames (1990 / 19 200 ha / 11°37'N ; 4°8'W)</td><td></td><td>Mare aux hippopotames (1986 / 19 200 ha / 11°37'N ; 4°8'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Burkina Faso</td><td>Parc national du W (1990 / 235 000 ha / 12°0'N ; 2°30'E)</td><td></td><td>Région du "W" (2002 / 728 335 ha / 11°58'40"N ; 2°29'53"E)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec le Bénin et le Niger. L'aire correspond seulement au Burkina Faso, les coordonnées correspondent à l'ensemble de la RB transfrontalière.</td></tr><tr><td rowspan="2">Cambodge</td><td>Boeng Chhmar and Associated River System and Floodplain (1999 / 28 000 ha / 12°48'20"N ; 104°16'55"E)</td><td></td><td>Tonlé Sap (1997 / 1 481 257 ha / 12°25' à 13°25'N ; 103°25' à 104°40'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Prek Toal (2015 / 21 342 ha / 13°9'N ; 103°38'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cameroun</td><td>Partie Camerounaise du fleuve Sangha (2008 / 6200 ha / 1°50'N ; 16°2'E)</td><td>Trinational de la Shanga (2012 / 746 309 ha / 2°36'34"N ; 16°33'15"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la République centrafricaine et le Congo. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Cameroun</td><td>The Waza Logone Floodplain (2006 / 600 000 ha / 11°38'N ; 14°37'E)</td><td></td><td>Waza (1979 / 300 000 ha / 11°16'0"N ; 14°25'0"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cameroun</td><td></td><td>Réserve de faune du Dja (1987 / 526 000 ha / 3°0'0"N ; 13°0'0"E)</td><td>Dja (1981 / 800 000 ha / 3°0'N ; 13°0'E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Canada</td><td>Mary's Point (1982 / 1200 ha / 45°44'N ; 64°45'W)</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2">Fundy (2007 / 432 308 ha / 45°30'N ; 65°0'W)</td><td rowspan="2">Géoparc Stonehammer (2010 / 250 000 ha / 45°34'46''N ; 65°32'40''W)</td><td rowspan="2"></td></tr><tr><td>Shepody Bay (1987 / 12 200 ha / 45°47'N ; 64°35'W)</td></tr><tr><td rowspan="2">Canada</td><td>Peace-Athabasca Delta (1982 / 312 300 ha / 58°42'N ; 111°8'W)</td><td rowspan="2">Parc national Wood Buffalo (1983 / 4 480 000 ha / 59°21'30''N ; 112°17'36''W)</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td></tr><tr><td>Whooping Crane Summer Range (1982 / 1 689 500 ha / 60°15'N ; 113°15'W)</td></tr><tr><td>Canada</td><td>Lac Saint-Pierre (1998 / 11 952 ha / 46°8'N ; 72°39'W)</td><td></td><td>Lac Saint-Pierre (2000 / 48 000 ha / 46°8'N ; 72°39'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Canada</td><td>Long Point (1982 / 13 730 ha / 42°35'N ; 80°15'W)</td><td></td><td>Long Point (1986 / 40 600 ha / 42°35'N ; 80°15'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Canada</td><td></td><td>Parc international de la paix Waterton-Glacier (1995 / 457 614 ha / 48°59'45.8''N ; 113°54'15''W)</td><td>Waterton (1979 / 52 597 ha / 49°0' à 49°12'N ; 113°40' à 114°10'W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec les États-Unis. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial. La RB du glacier constitue une autre RB désignée aux États-Unis.</td></tr><tr><td>République Centrafricaine</td><td>Rivière Sangha située en République Centrafricaine (2009 / 275 000 ha / 2°40'N ; 16°15'E)</td><td>Trinational de la Shanga (2012 / 746 309 ha / 2°36'34''N ; 16°33'15''E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec le Cameroun et le Congo. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Chine</td><td>Hubei Dajiu Lake Wetland (2013 / 9320 ha / 31° 28'14''N ; 110° 02'51''E)</td><td></td><td>Shennongjia (1990 / 70 467 ha / 31° 21' à 31° 36'N ; 110° 3' à 110° 34'E)</td><td>Géoparc de Shennongjia (2013 / 102 272 ha / N31° 21'56'' à 31° 43'13''N ; 109° 56'2'' à 110° 36'55''E)</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Chine</td><td rowspan="2"></td><td>Karst de Chine du Sud (2007 / 49 537 ha / 24° 55'24''N ; 110° 21'16''E)</td><td>Géoparc de Shilin (forêt de pierres) (2004 / 35 000 ha / 24°47'30''N ; 103°16'30''E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Maolan (1996 / 21 330 ha / 25°9' à 25°20'N ; 107°52' à 108°5'E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Chine</td><td>Dafeng (Elaphurus davidianus) National Nature Reserve (2002 / 78 000 ha / 33°5'N ; 120°49'E)</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2">Yancheng (1992 / 247 260 ha / 33°39'N ; 120°35'E)</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td></tr><tr><td>Yancheng National Nature Reserve (2002 / 453 000 ha / 33°31'N ; 120°22'E)</td></tr><tr><td>Chine</td><td>Dalai Lake National Nature Reserve, Inner Mongolia (2002 / 740 000 ha / 48°33'N ; 117°30'E)</td><td></td><td>Lac Dalai (2002 / 740 000 ha / 47°45'50'' à 49°20'20''N ; 116°50'10'' à 118°10'10''E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td>Shankou Mangrove Nature Reserve (2002 / 4000 ha / 21°28'N ; 109°43'E)</td><td></td><td>Shankou Mangrove (2000 / 8000 ha / 21°28' à 21°37'N ; 109°37' à 109°47'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td>Xingkai Lake National Nature Reserve (2002 / 222 488 ha / 45°17'N ; 132°32'E)</td><td></td><td>Lac Xingkai (2007 / 336 341 ha / 45°1'0''N ; 131°58'30''E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Région d'intérêt panoramique et historique de Huanglong (1992 / 60 000 ha / 32°45'15.012''N ; 103°49'19.992'E)</td><td>Huanglong (2000 / 138 000 ha / 32°30' à 32°54'N ; 103°26' à 104°8'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Région d'intérêt panoramique et historique de la vallée de Jiuzhaigou (1992 / 72 000 ha / 33°4'59.988''N ; 103°55'0.012''E)</td><td>Jiuzhaigou Valley (1997 / 64 297 ha / 32°54' à 33°19'N ; 103°46' à 104°4'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Mont Wuyi (1999 / 99 975 ha / 27°43'0.012''N ; 117°40'59.988''E)</td><td>Wuyishan (1987 / 56 527 ha / 27°33' à 27°54'N ; 117°27' à 117°51'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Sanctuaires du grand panda du Sichuan - Wolong, Mont Siguniang et Montagnes de Jiajin (2006 / 924 500 ha / 30°49'60''N ; 103°0'0''E)</td><td>Wolong (1979 / 200 000 ha / 30°51'5.19''N ; 102°53'24''E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Chine</td><td rowspan="3"></td><td rowspan="3">Danxia de Chine (2010 / 82 151 ha / 28°25'19"N ; 106°2'33"E)</td><td rowspan="3"></td><td>Géoparc de Danxiashan (2004 / 29 000 ha / 24°51'48" à 25°4'12"N ; 113°36'25" à 113°47'53"E)</td><td rowspan="3"></td></tr><tr><td>Géoparc de Longhushan (2008 / 99 700 ha / 27°59'30" ; 116°53'0"E)</td></tr><tr><td>Géoparc de Taining (2005 / 49 200 ha / 26°89'85"N ; 117°17'66"E)</td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Parc national de Lushan (1996 / 30 200 ha / 29°25'60" ; 115°52'0"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Mont Huangshan (1990 / 16 060 ha / 30°10'0.012"N ; 118°10'59.988"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Parc national du mont Sanqingshan (2008 / 22 950 ha / 28°54'57"N ; 118°3'52"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Mont Taishan (1987 / 25 000 ha / 36°16'0.012"N ; 117°5'60"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td>Région d'intérêt panoramique et historique de Wulingyuan (1992 / 26 400 ha / 29°19'59.988"N ; 110°30'0"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Chine</td><td></td><td></td><td>Wudalianchi (2003 / 106 000 ha / 126°0' à 126°26"E ; 48°34' à 48°48"N)</td><td></td><td>Géoparc de Zhangjiajie (2004 / 39 800 ha / 29°13'18" à 29°27'27"N ; 110°18'0" à 110°41'15"E)</td></tr><tr><td>Colombie</td><td></td><td>Sistema Delta Estuarino del Río Magdalena, Ciénaga Grande de Santa Marta (1998 / 400 000 ha / 10°45"N ; 74°29"W)</td><td></td><td>Ciénaga Grande de Santa Marta (2000 / 512 566 ha / 10°44"N ; 74°30"W)</td><td></td></tr><tr><td>Congo</td><td></td><td>Sangha-Nouabalé-Ndoki (2009 / 1 525 000 ha / 1°41"N ; 16°26"E)</td><td>Trinational de la Shanga (2012 / 746 309 ha / 2°36'34"N ; 16°33'15"E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec le Cameroun et la République centrafricaine. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Costa Rica</td><td>Turberas de Talamanca (2003 / 192 520 ha / 9°30'N ; 83°42'W)</td><td>Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (1983 / 570 045 ha / 9°24'25.5"N ; 82°56'19.7"W)</td><td>La Amistad (1982 / 782 687 08 ha / 8°41' à 10°4'N ; 82°42' à 83°56'W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec le Panama. L'aire et les coordonnées correspondent à l'intégralité du site du patrimoine mondial. La RB La Amistad constitue aussi un autre site inscrit au Panama.</td></tr><tr><td>Costa Rica</td><td>Isla del Coco (1998 / 99 623 ha / 5°32'N ; 86°59'W)</td><td>Parc national de l'île Cocos (1997 / 199 790 ha / 5°31'60"N ; 87°4'0"W)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Costa Rica</td><td>Caño Negro (1991 / 9969 ha / 10°52'N ; 84°45'W)</td><td></td><td>Agua y Paz (2007 / 916 120 ha / 10°36'48.29"N ; 84°35'54.55"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Côte d'Ivoire</td><td></td><td>Parc national de la Comoé (1983 / 1 150 000 ha / 9°0'0"N ; 4°0'0"W)</td><td>Comoé (1983 / 1 155 330 ha / 8°35'N ; 3°32'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Côte d'Ivoire</td><td></td><td>Parc national de Taï (1982 / 330 000 ha / 5°45'0"N ; 7°40'0.012"W)</td><td>Taï (1977 / 554 000 ha / 8°15'N ; 7°20'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuba</td><td>Buenavista (2002 / 313 500 ha / 22°27'N ; 78°49'W)</td><td></td><td>Buenavista (2000 / 313 500 ha / 22°8' à 22°46'N ; 78°46' à 79°25'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuba</td><td>Ciénaga de Zapata (2001 / 452 000 ha / 22°20'N ; 81°22'W)</td><td></td><td>Ciénaga de Zapata (2000 / 728 039 ha / 22°1' à 22°40'N ; 80°35' à 82°9'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Cuba</td><td></td><td>Parc national Alejandro de Humboldt (2001 / 71 140 ha / 20°26'60"N ; 75°0'0"W)</td><td>Cuchillas de Toa (1987 / 208 305 ha / 20°16' à 20°35'N ; 74°30' à 75°8'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Danemark</td><td>Hochstetter Forland (1988 / 184 820 ha / 75°28'N ; 19°52'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Kilen (1988 / 51 280 ha / 81°10'N ; 13°24'W)</td><td></td><td>Nord-Est-du-Groenland (1977 / 70 000 000 ha / 71°0' à 83°0'N ; 11°39' à 63°0'W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Équateur</td><td>Humedales del Sur de Isabela (2002 / 872 ha / 0°57'S ; 90°58'W)</td><td>Îles Galápagos (1978 / 14 066 514 ha / 0°49'0.012"N ; 91°0'0"W)</td><td>Archipielago de Colon (Galápagos) (1984 / 14 761 844 ha / Nord : Île Darwin : 1°39'N ; 92°0'W)<br/>Sud: Île Floreana : 1°17'S ; 90°26'W<br/>Est : Île San Cristóbal : 0°48'S ; 89°25'W<br/>Ouest : Île Fernandina : 0°22'S ; 91°31'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Équateur</td><td>Sistema Lacustre Lagunas del Compadre (2012 / 23 952 ha / 4°12'26"S ; 79°6'10"W)<br/>Sistema Lacustre Yacuri (2012 / 27 762 ha / 4°38'27"S ; 79°21'12"W)</td><td></td><td>Podocarpus-El Cóndor (2007 / 1 140 080 ha / 4°11'16"S ; 79°0'32"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Égypte</td><td>Wadi El Rayan Protected Area (2012 / 175 790 ha / 29°12'N ; 30°18'E)</td><td>Wadi Al-Hitan (La vallée des baleines) (2005 / 20 015 ha / 29°19'59.988"N ; 30°10'59.988"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td>Doñana (1982 / 111 646 ha / 37°1'N ; 6°25'W)</td><td>Parc national de Doñana (1994 / 54 252 ha / 36°56'51.72"N ; 6°21'31.9"W)</td><td>Doñana (1980 / 268 473,6 ha / 36°56'51.72"N ; 6°21'31.9"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td>Salinas del Cabo de Gata (1989 / 300 ha / 36°44'N ; 2°12'W)</td><td></td><td>Cabo de Gata-Nijar (1997 / 46 000 ha / 36°47'22"N ; 2°14'14"W)</td><td>Géoparc de Cabo de Gata-Nijar (2006 / 49 500 ha / 36°47'22"N ; 2°14'14"W)</td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td></td><td>Pyrénées - Mont Perdu (1997 / 30 639 ha / 42°41'7.512"N ; 0°0'1.8"E)</td><td>Ordesa-Viñamala (1977 / 117 364,05 ha / 42°30' à 42°43'N ; 0°7' to 0°12'E)</td><td>Sobrarbe (2006 / 220 200 ha / 42°14'01"N ; 0°13'58"W)</td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte et constitue un site transfrontalier avec la France. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial. La RB correspond uniquement à la partie espagnole.</td></tr><tr><td>Espagne</td><td>Salinas de Ibiza y Formentera (1993 / 1 640 ha / 38°46'N ; 1°26'E)</td><td>Ibiza, biodiversité et culture (1999 / 11 231 ha / 38°54'40.1"N ; 1°26'6.7"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Espagne</td><td>Laguna de El Hito (2002 / 573 ha / 39°52'0"N ; 2°41'0"W)</td><td></td><td>Mancha Húmeda (1980 / 418 087 ha / 39°16'N ; 3°24'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lagunas de Ruidera (2011 / 6639 ha / 38°56'23"N ; 2°51'35"W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Las Tablas de Daimiel (1982 / 1928 ha / 39°9'N ; 3°40'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td>Marismas del Odiel (1989 / 7185 ha / 37°17'N ; 6°55'W)</td><td></td><td>Marismas del Odiel (1983 / 14 020 ha / 37°13'48"N ; 6°59'24"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td>Ría de Mundaka-Guernika (1993 / 945 ha / 43°22'N ; 2°40'W)</td><td></td><td>Urdaibai (1984 / 21 991,27 ha / 43°40'N ; 2°20'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td>Ría del Eo (1994 / 1740 ha / 43°30'N ; 7°1'W)</td><td></td><td>Rio Eo, Oscos, y Terras de Buron (2007 / 159 588,9 ha / 43°15'18.48"N ; 7°2'50.42"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td>Saladar de Jandía (2002 / 127 ha / 28°3'N ; 14°20'W)</td><td></td><td>Fuerteventura (2009 / 354 288 ha / 28°24'0"N ; 14°0'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td></td><td>Parc national de Garajonay (1986 / 3984 ha / 28°7'34.5"N ; 17°14'14"W)</td><td>La Gomera (2012 / 84 522 ha / 28°7'2.55"N à 17°13'57.17"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td></td><td></td><td>Isla de El Hierro (2000 / 42 299 ha / 27°38' à 27°51'N ; 17°53' à 18°9'W)</td><td>El Hierro (2014 / 59 500 ha / 27°38' à 27°51'N ; 17°53' à 18°9'W)</td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td></td><td></td><td>Lanzarote (1993 / 129 310 ha ; 29°2'48"N ; 13°35'23"W)</td><td>Lanzarote et îles Chinijo (2015 / 250 000 ha / 29°3'0"N ; 13°36'0"W)</td><td></td></tr><tr><td>Espagne</td><td></td><td></td><td>Las Dehesas de Sierra Morena (2002 / 424 400 ha / 37°42'56.7" à 38°12'53.8"N ; 04°58'34" à 06°55'12.5'W)</td><td>Sierra Norte de Sevilla (2011 / 17 700 ha / 37°42'44"N ; 5°38'4.42"W)</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Estonie</td><td>Hiumaa Islets and Käina Bay (1997 / 17 700 ha / 58°48'N ; 22°58'E)</td><td></td><td>Archipel de l'Estonie occidentale (1990 / 395 500 ha / 58°30'N ; 22°50'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Laidevahe Nature Reserve (2003 / 2424 ha / 58°18'N ; 22°49'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td>Everglades National Park (1987 / 610 497 ha / 25° 33'N ; 80° 55'W)</td><td>Parc national des Everglades (1979 / 567 017 ha / 25°33'16"N ; 80°59'47"W)</td><td>Everglades et Dry Tortugas (1976 / 585 882 ha / 24°50' à 25°55'N ; 80°20' à 81°30'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td>San Francisco Bay/ Estuary (2013 / 158 711 ha / 37°52'N ; 122°23'W)</td><td></td><td>Golden Gate (1988 / 212 022 ha / 37° à 38°N ; 122°W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Parc national des Great Smoky Mountains (1983 / 209 000 ha / 35°35'35"N ; 83°26'8"W)</td><td>Appalaches du sud (1988 / 15 195 341 ha / 35° à 36°N ; 83° à 84°W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Parc national des volcans d'Hawaii (1987 / 87 940 ha / 19°24'3"N ; 155°7'25"W)</td><td>Iles Hawaïennes (1980 / 99 545 ha / 19°11' à 20°47'N ; 155°1' à 156°16'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Kluane / Wrangell-St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (1979 / 9 839 121 ha / 61°11'51.3"N ; 140°59'31.1"W)</td><td>Glacier Bay - Admiralty Island (1986 / 1 515 015 ha / 57°2' à 59°15'N ; 132°25' à 138°40'W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec le Canada. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Parc national de Mammoth Cave (1981 / 21 191 ha / 37°11'14"N ; 86°6'11"W)</td><td>Mammoth Cave Area (1990 / 367 979 ha / 37°7' à 37°17'N ; 86°0' à 86°17'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Parc national olympique (1981 / 369 660 ha / 47°44'54"N ; 123°26'56"W)</td><td>Olympic (1976 / 373 396 ha / 47°29' à 48°11'N ; 123°7' à 124°42'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Parcs d'État et national Redwood (1980 / 56 883 ha / 41°22'26"N ; 123°59'53"W)</td><td>Chaînes côtières californiennes (1983 / 62 098 ha / 36°N à 41°30'N ; 121°31' à 124°0'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Parc international de la paix Waterton-Glacier (1995 / 457 614 ha / 48°59'45.8"N ; 113°54'15"W)</td><td>Glacier (1976 / 410 056 ha / 48°15' à 49°0'N ; 113°15' à 114°30'W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec le Canada. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial. La RB de Waterton constitue une autre RB désignée au Canada.</td></tr><tr><td>États-Unis d'Amérique</td><td></td><td>Parc national de Yellowstone (1978 / 898 349 ha / 44°27'38.016"N ; 110°49'40.008"W)</td><td>Yellowstone (1976 / 898 349 ha / 44°8' à 45°7'N ; 109°10' à 111°10'W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fédération de Russie</td><td>Selenga Delta (1994 / 12 100 ha / 52°17'N ; 106°22'E)</td><td>Lac Baïkal (1996 / 8 800 000 ha / 53°10'25''N ; 107°39'45''E)</td><td>Baikalskyi (1986 / 453 864 ha / 51°0'N ; 105°5'E)<br>Barguzinskyi (1986 / 5 374 322 ha / 54°0'N ; 109°5'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td>Kama-Bakaldino mires (1994 / 226 500 ha / 56°24'N ; 45°20'E)</td><td></td><td>Nijegorodskoe Zavolje (2002 / 131 910 ha / 56°30'N ; 45°0'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td>Lake Khanka (1976 / 310 000 ha / 44°53'N ; 132°30'E)</td><td></td><td>Khankaiskiy (2005 / 299 896 ha / 44°34' à 45°14'N ; 132°7'E à 133°14'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td>Lake Manych-Gudilo (1994 / 112 600 ha / 44°36'N ; 42°50'E)</td><td></td><td>Chernyje Zemli (1993 / 121 900 ha / 46°5'N ; 42°20'E)<br>Rostovsky (2008 / 183 815 ha / 46°16' à 46°57'N ; 42°42' à 43°50'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td>Oka and Pra River Floodplains (1994 / 161 542 ha / 55°1' n ; 40° 23' E)</td><td></td><td>Okskiy (1978 / 77 193 ha / 54°40' à 55°0'N ; 40°35' à 41°1'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td>Torey Lakes (1994 / 172 500 ha / 50°5'N ; 115°32'E)</td><td></td><td>Daursky (1997 / 227 700 ha / 49°55' à 50°14'N ; 115°5' à 115°98'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td>Volga Delta (1976 / 800 000 ha / 45°54'N ; 48°47'E)</td><td></td><td>Astrakhanskiy (1984 / 111 129 ha / 45°28' à 46°22'N ; 47°49' à 49°7'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td></td><td>Sikhote-Alin central (2001 / 406 177 ha / 45°19'60''N ; 136°10'0''E)</td><td></td><td>Sikhote Alin (1978 / 4 469 088 ha / 44°49' à 45°41'N ; 135°45' à 136°35'E)</td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td></td><td>Montagnes dorées de l'Altaï (1998 / 1 611 457 ha / 50°28'0''N ; 86°0'0'''E)</td><td></td><td>Altaisky (2009 / 2 953 325 ha / 50°16'14'' à 51°59'0''N ; 86°59'56'' à 89°51'47''E)<br>Katunsky (2000 / 695 262 ha / 49°28' à 49°56'N ; 85°37' à 86°34'E)</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fédération de Russie</td><td></td><td>Bassin d'Ubs Nuur (2003 / 898 064 ha / 50°16'30"N ; 92°43'11"E)</td><td>Ubsunorskaya Kotlovina (1997 / 904 465 ha / 48°20'N à 51°10; 91°19' à 95°35'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la Mongolie. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td></td><td>Forêts vierges de Komi (1995 / 3 280 000 ha / 65°04'0.012"N ; 60°8'60"E)</td><td>Pechoro-Ilychsky (1984 / 1 253 753 ha / Unité de montagne : 61°58' à 63°16'N ; 57°47' à 59°39'E - Unité de plaine : 61°43' à 61°53'N ; 56°52' à 57°7'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td></td><td>Volcans de Kamchatka (1996 / 3 830 200 ha / 56°19'60"N ; 158°30'0"E)</td><td>Kronotskiy (1984 / 331 747 ha / 54°58'N ; 160°72'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fédération de Russie</td><td></td><td>Caucase de l'ouest (1999 / 298 903 ha / 44°0'0"N ; 40°0'0"E)</td><td>Kavkazskiy (1978 / 321 635 ha / 43°30' à 44°5'N ; 39°40' à 40°50'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Finlande</td><td>Quark Archipelago (1974 / 63 699 ha / 63°26'N ; 21°25'E)</td><td>Haute Côte / Archipel de Kvarken (2000 / 336 900 ha / 63°17'60"N ; 21°18'0"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la Suède. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>France</td><td>Camargue (1986 / 85 000 ha / 43°30'N ; 4°30'E)</td><td></td><td>Camargue (Delta du Rhône) (1977 / 193 000 ha / 44°33'N ; 6°4'33"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>France</td><td>Grand Cul-de-Sac Marin de la Guadaloupe (1993 / 29 500 ha / 16°19'26"N ; 61°35'28"W)</td><td></td><td>Archipel de la Guadeloupe (1992 / 118 954 ha / 16°8'24"N ; 61°22'48"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>France</td><td>Le marais audomarois (2008 / 3726 ha / 50°46"N ; 2°16'E)</td><td></td><td>Marais Audomarois (2013 / 22 300 ha / 50°44'46"N ; 2°15'42"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>France</td><td>Impluvium d'Evian (2008 / 3275 ha / 46°22'N ; 6°36'E)</td><td></td><td></td><td>Géoparc de Chablais (2012 / 87 200 ha / 46°22'25"N ; 6°28'39"W)</td><td></td></tr><tr><td>France</td><td>Rives du Lac Léman (1991 / 1915 ha / 46°21'N ; 6°23'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>France</td><td></td><td>Les Causses et les Cévennes, paysage culturel de l'agro-pastoralisme méditerranéen (2011 / 302 319 ha / 44°13'13"N ; 3°28'23"E)</td><td>Cévennes (1984 / 305 000 ha / 44°15'44"N ; 3°44'35"E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>France</td><td></td><td></td><td>Luberon-Lure (1997 / 244 645 ha / 43°49'N ; 5°26'E)</td><td>Parc Naturel Régional du Luberon (2005 / 195 300 ha / 43°51'3" N ; 5°29'7" E)</td><td></td></tr><tr><td>Ghana</td><td>Songor (1992 / 28 740 ha / 5°45'N ; 0°30'E)</td><td></td><td>Songor (2011 / 51 113,3 ha / 5°45'30" à 6°025'N ; 0°19' à 0°41'40"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Guatemala</td><td>Parque Nacional Yax-há-Nakum-Naranjo (2006 / 37 160 ha / 17°9'N ; 89°25'W)<br/>Parque Nacional Laguna del Tigre (1990 / 335 080 ha / 17°27'N ; 90°52'W)</td><td>Parc national de Tikal (1979 / 57 600 ha / 17°13'0"N ; 89°37'0"W)</td><td>Maya (1990 / 2 112 940 ha / 16°48' à 17°49'N ; 89°9' à 91°26'W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Guinée</td><td>Gambie-Koulountou (2005 / 281 400 ha / 12°1'N ; 13°34'W)</td><td></td><td>Badiar (2002 / 284 300 ha / 12°30' à 12°42'N ; 13°12 à 13°30'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Guinée</td><td></td><td>Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (1981 / 18 000 ha / 07°36'11.448"N ; 08°23'27.492"W)</td><td>Mont Nimba (1980 / 145 200 ha / 7°23' à 9°0'N ; 9°0' à 10°0'W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la Côte d'Ivoire. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Guinée-Bissau</td><td>Archipel Bolama-Bijagós (2014 / 1 046 950 ha / 11°14'0"N ; 16°2'0"W)</td><td></td><td>Bolama Bijagós (1996 / 101 230 ha / 10°43'0" à 11°40'0"N ; 15°20'0" à 17°0'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Honduras</td><td></td><td>Réserve de biosphère Río Plátano (1982 / 350 000 ha / 15°44'40"N ; 84°40'30"W)</td><td>Río Plátano (1980 / 250 000 ha / 15°0' à 15°50'N ; 84°15' à 85°30'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hongrie</td><td>Baradla Cave System and related wetlands (2001 / 2075 ha / 48°28'N ; 20°30'E)</td><td>Grottes du karst d'Aggtelek et du Karst de Slovaquie (1995 / 56 651 ha / 48°28'32.628"N ; 20°29'12.732"E)</td><td>Aggtelek (1979 / 45 311 ha / 48°30'N ; 20°36'E)</td><td></td><td>Le SR est un site transfrontalier avec le SR de Domica en Slovaquie. Le bien du patrimoine mondial est également un site transfrontalier avec la Slovaquie. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Hongrie</td><td>Hortobágy (1979 / 32 037 ha / 47°34'N ; 20°55'E)</td><td>Parc national de Hortobágy - la Puszta (1999 / 74 820 ha / 47°35'40.488"N ; 21°9'24.408"E)</td><td>Hortobágy (1979 / 154 591 ha / 47°25' à 47°15'N ; 20°54' à 21°21'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Hongrie</td><td>Lake Fertö (1989 / 8432 ha / 47°45'N ; 16°45'E)<br/>Nyirkai-Hany (2006 / 460 ha / 47°42'N ; 17°11'E)</td><td>Paysage culturel de Fertö / Neusiedlersee (2001 / 68 369 ha / 47°43'9.4"N ; 16°43'21.8"E)</td><td>Lac Fertö (1979 / 23 102 ha / 47°0'N ; 16°43'E)</td><td></td><td>Les SR font partie d'un site transfrontalier avec le SR Neusiedlersee, Seewinkel & Hanság en Autriche. Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel et également un site transfrontalier avec la Hongrie. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial. La RB autrichienne de Neusiedler See constitue un site différent.</td></tr><tr><td>Hongrie</td><td>Lake Kolon at Izsák (1997 / 2962 ha / 46°45'N ; 19°21'E)<br/>Upper Kiskunság alkaline lakes (1979 / 6637 ha / 46°49'N ; 19°11'E)<br/>Upper Kiskunság alkaline steppes (2006 / 13 632 ha / 47°4'N ; 19°10'E)</td><td></td><td>Kiskunság (1979 / 22 095 ha / 47°12' à 46°36'N ; 19°4' à 19°39'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Inde</td><td>Keoladeo National Park (1981 / 2873 ha / 27°13'N ; 77°32'E)</td><td>Parc national de Keoladeo (1985 / 2873 ha / 27°09'32"N ; 77°30'31"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Inde</td><td></td><td>Parcs nationaux de Nanda Devi et de la Vallée des fleurs (1988 / 71 783 ha / 30°43'0.012"N ; 79°40'0.012"E)</td><td>Nanda Devi (2004 / 640 703 ha / 30°5' à 31°2'N ; 79°12' à 80°19'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Inde</td><td></td><td>Parc national des Sundarbans (1987 / 133 010 ha / 21°56'42"N ; 88°53'45"E)</td><td>Sunderban (2001 / 963 000 ha / 21°30' à 22°15'N ; 88°10' à 89°10'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Indonésie</td><td></td><td>Parc national de Komodo (1991 / 219 322 ha / 8°32'35.988"S ; 119°29'21.984"E)</td><td>Komodo (1977 / 1 118 003 ha / 8°37'30"S ; 119°35'27"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Indonésie</td><td></td><td>Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (2004 / 2 595 124 ha / 2°30'0"S ; 101°30'0"E)</td><td>Gunung Leuser (1981 / 5 294 761 ha / 2°55' à 4°5'N ; 96°55' à 98°30'E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Iran, République islamique d'</td><td>Choghakhor wetlands (2010 / 1687 ha / 31°55'0" N ; 50°54'0" E)</td><td></td><td>Tang-e-Sayad & Sabzkuh (2015 / 532 878 ha / 31°54'24"N ; 50°50'20"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Iran, République islamique d'</td><td>Khuran Straits (1975 / 100 000 ha / 26°45"N ; 55°40"E)</td><td></td><td>Hara (1976 / 206 243 ha / 26°45' à 26°58"N ; 55°30' à 55°50"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Iran, République islamique d'</td><td>Lake Parishan and Dasht-e-Arjan (1975 / 6 200 ha / 29°30"N ; 52°00"E)</td><td></td><td>Arjan (1976 / 91 860 ha / 29°28' à 29°43"N ; 51°55' à 52°5"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Iran, République islamique d'</td><td>Lake Urmia (ou Orumiyeh) (1975 / 483 000 ha / 37°30"N ; 45°30"E)</td><td></td><td>Lac Oromeeh (1976 / 1 142 506 ha / 37°0' à 38°12"N ; 44°40' à 45°50"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Iran, République islamique d'</td><td>Miankaleh Peninsula, Gorgan Bay & Lapoo-Zaghmarz Ab-Bandan (1975 / 100 000 ha / 36°50"N ; 53°17"E)</td><td></td><td>Miankaleh (1976 / 96 678 ha / 36°45' à 36°55"N ; 53°25' à 54°5"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Irlande</td><td>North Bull Island (1988 / 1436 ha / 53°22"N ; 6°8"W)</td><td></td><td>Baie de Dublin (1981 / 30 536 ha / 53°17"N ; 6°5"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Italie</td><td></td><td>Parc national du Cilento et du Vallo Diano, avec les sites archéologiques de Paestum et Velia et la Chartreuse de Padula (1998 / 159 110 ha / 40°16'60"N ; 15°16'0"E)</td><td>Cilento et Val de Diano (1997 / 395 503 ha / 40°20"N ; 15°20"E)</td><td>Géoparc du Cilento et du Val de Diano (2010 / 184 100 ha / 40°13'49"N ; 15°15'58"E)</td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr><tr><td>Italie</td><td></td><td>Les Dolomites (2009 / 141 903 ha / 46°36'47" ; 12°9'47"E)</td><td>Alpes de Ledro et Judicaria (2015 / 47 427 ha / 45°58'44.9652"N ; 10°47'26.732"E)</td><td>Géoparc Adamello-Brenta (2008 / 114 600 ha / 46°7'9" ; 10°45'8"E)</td><td></td></tr><tr><td>Italie</td><td>Valle Bertuzzi (1981 / 3100 ha / 44°47'0"N ; 12°14'0"E)</td><td></td><td>Delta du Pô (2015 / 139 398 ha / 44°51'16"N ; 12°13'0"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Valle di Gorino (1981 / 1330 ha / 44°48'0"N ; 12°21'0"E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Valli residue del comprensorio di Comacchio (1981 / 13 500 ha / 44°37'0"N ; 12°11'0"E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Japon</td><td>Yakushima Nagata-hama (2005 / 10 ha / 30°24'N ; 130°25'E)</td><td>Yakushima (1993 / 10 747 ha / 30°19'60"N ; 130°31'60"E)</td><td>Île de Yakushima (1980 / 18 958 ha / 30°20'N ; 130°30'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Japon</td><td>Yoshigadaira Wetlands (2015 / 887 ha / 36°38'59"N ; 138°34'9"E)</td><td></td><td>Île de Shiga (1980 / 30 281 ha / 36°43'0"N ; 138°30'0"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Kazakhstan</td><td>Tengiz-Korgalzhyn Lake System (désigné par l'URSS) (1976 / 353 341 ha / 50°25'N ; 69°15'E)</td><td rowspan="2">Saryarka - Steppe et lacs du Kazakhstan septentrional (2008 / 450 344 ha / 50°25'60"N ; 69°11'20"E)</td><td rowspan="2">Korgalzhyn (2012 / 1 603 171 ha / 50°5'41"N ; 69°12'9"E)</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td></tr><tr><td>Naurzum Lake System (2009 / 139 714 ha / 51°32'N ; 64°26'E)</td></tr><tr><td>Kazakhstan</td><td>Alakol-Sasykkol Lakes System (2009 / 914 663 ha / 46°16'N ; 81°32'E)</td><td></td><td>Alakol (2013 / 557 679 ha / 46°11'N ; 81°46'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Kazakhstan</td><td>Ural River Delta and adjacent Caspian Sea Coast (2009 / 111 500 ha / 46°58'N ; 51°45'E)</td><td></td><td>Ak-Zhayik (2014 / 340 846 ha / 46°55'06"N ; 51°37'40"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">Kenya</td><td>Lake Bogoria (2001 / 10 700 ha / 0°15'N ; 36°5'E)</td><td rowspan="3">Réseau des lacs du Kenya dans la vallée du grand Rift (2011 / 32 034 ha / 0°26'33"N ; 36°14'24"E)</td><td rowspan="3"></td><td rowspan="3"></td><td rowspan="3"></td></tr><tr><td>Lake Elmenteita (2005 / 10 880 ha / 0°46'S ; 36°23'E)</td></tr><tr><td>Lake Nakuru (1990 / 18 800 ha / 0°24'S ; 36°5'E)</td></tr><tr><td>Kenya</td><td></td><td>Parc national/ Forêt naturelle du mont Kenya (1997 / 202 334 ha / 0°9'18"N ; 37°18'56"E)</td><td>Mont Kenya (1978 / 71 759 ha / 0°10'S ; 37°20'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Kirghizistan</td><td>Issyk-Kul State Reserve with the Issyk-Kul Lake (désigné par l'URSS) (1976 / 626 439 ha / 42°25'0"N ; 77°15'0"E)</td><td></td><td>Issyk-Kul (2001 / 4 311 588 ha / 41°50'24"N ; 77°46'48"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lettonie</td><td>Northern Bogs (Ziemelu purvi) (2002 / 5318 ha / 57°58'N ; 24°50'E)</td><td></td><td>Nord de Vidzeme (1997 / 493 320 ha / 57°20' à 58°10' ; 24°20' à 26°0'E)</td><td></td><td>Le SR fait partie du SR transfrontalier du nord de la Livonie avec les SR de la réserve naturelle de Nigula et la réserve naturelle de Sookuninga en Estonie.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Lituanie</td><td>Žuvintas (1993 / 7500 ha / 54°28′N ; 23°35′E)</td><td></td><td>Žuvintas (2011 / 60 190 ha / 54°28′32″N ; 23°32′49″E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Macédoine, ex-République yougoslave de</td><td>Lake Prespa (1995 / 18 920 ha / 40°56′N ; 21°01′E)</td><td></td><td>Réserve de biosphère transfrontière d'Ohrid- Prespa (2014 / 446 244,52 ha / 40°59′36″N ; 20°51′43″E)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec l'Albanie. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble de la RB transfrontalière.</td></tr><tr><td>Malawi</td><td>Lake Chilwa (1996 / 224 800 ha / 15°15′S ; 35°45′E)</td><td></td><td>Réserve biosphère de la zone humide du lac Chilwa (2006 / 614 181,75 ha / 15°30′S ; 35°30′E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mauritanie</td><td>Banc d'Arguin (1982 / 1 200 000 ha / 20°50′N ; 16°45′W)</td><td>Parc national du banc d'Arguin (1989 / 1 200 000 ha / 20°14′4.992″N ; 16°6′32.004″W)</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="15">Mexique</td><td>Agua Dulce (2008 / 39 ha / 31°55'N ; 113°1'W)</td><td>Réserve de biosphère El Pinacate et le Grand Désert d'Altar (2013 / 714 566 ha / 32°0'0"N ; 113°55'0"W)</td><td>Alto Golfo de California (1993 / 2 934 447 ha / 31°0' à 32°10'N ; 113°30' à 115°15'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Humedales de Bahía Adair (2009 / 42 430 ha / 31°35'N ; 113°53'W)</td><td>Îles et aires protégées du Golfe de Californie (2005 / 688 558 ha / 27°37'36.012" ; 112°32'44.988"W)</td><td rowspan="2">Islas del Golfo de California (1995 / 665 474 ha / 23°0' à 32°0'N ; 106°0' à 115°0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Humedales del Delta del Río Colorado (1996 / 250 000 ha / 31°50'N ; 114°59'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Canal del Infiernillo y esteros del territorio Comcaac (Xepe Coosot) (2009 / 29 700 ha / 29°10'N ; 112°14'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isla San Pedro Mártir (2004 / 30 165 ha / 28°23'N ; 112°19'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lagunas de Santa María-Topolobampo-Ohuira (2009 / 22 500 ha / 25°36'33"N ; 109°6'23"W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Parque Nacional Bahía de Loreto (2004 / 206 581 ha / 25°49'N ; 111°8'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Estero El Soldado (2011 / 350 ha / 27°57'48"N ; 110°58'33"W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Marismas Nacionales (1995 / 200 000 ha / 22°08'N ; 105°32'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Parque Nacional Cabo Pulmo (2008 / 7100 ha / 23°27'N ; 109°25'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sistema Lagunar San Ignacio – Navachiste – Macapule (2008 / 79 873 ha / 25°26'0"N ; 108°49'0"W)</td><td></td><td></td><td>El Vizcaino (1993 / 2 546 790 ha / 26°22'20" à 28°0'0"N ; 112°14'33" à 115°16'32"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Laguna Ojo de Liebre (2004 / 36 600 ha / 27°45'N ; 114°5'W)</td><td>Sanctuaire des baleines d'El Vizcaino (1993 / 369 631 ha / 27°47'31.992"N ; 114°13'40.008"W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Laguna San Ignacio (2004 / 17 500 ha / 26°45'N ; 113°7'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mexique</td><td>Sian Ka'an (2003 / 652 193 ha / 19°30'N ; 87°37'W)</td><td>Sian Ka'an (1987 / 528 000 ha / 19°22'59.988" ; 87°47'30.012"W)</td><td>Sian Ka'an (1986 / 984 614 ha / 19°22'59.988" ; 87°47'30.012"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Área de Protección de Flora y Fauna Cuatrociénegas (1995 / 84 347 ha / 26°51'N ; 102°8'W)</td><td></td><td>Cuatrociénegas (2006 / 413 458 ha / 26°31'0" à 27°25'24"N ; 101°46'4" à 102°33'47"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Áreas de Protección de Flora y Fauna Nahá y Metzabok (2004 / 7216 ha / 17°3'N ; 91°36'W)</td><td></td><td>Nahá-Metzabok (2010 / 43 362 ha / 16°56'41" à 17°8'36"N ; 91°32'52" à 91°37'43"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Cuencas y corales de la zona costera de Huatulco (2003 / 44 400 ha / 15°47'N ; 96°12'W)</td><td></td><td>Huatulco (2006 / 23 781 ha / 15°39'12" to 15°47'10"N ; 96°6'30" to 96°15'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Ecosistema Arroyo Verde APFF Sierra de Álamos Río Cuchujaqui (2010 / 174 ha / 27°1'N ; 108°45'W)</td><td></td><td>Sierra de Álamos-Río Cuchujaqui (2007 / 135 872 ha / 27°12'30" to 26°53'9"N ; 108°29'32" to 109°3'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Humedales de Importancia Especialmente para la Conservación de Aves Acuáticas Reserva Ría Lagartos (1986 / 60 348 ha / 21°30'0"N ; 88°0'0"W)</td><td></td><td>Ría Lagartos (2004 / 60 348 ha / 21°23'96" à 21°37'29.64"N ; 87°30'50.76" à 88°14'33.36"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Islas Marietas (2004 / 1357 ha / 20°42'N ; 105°34'W)</td><td></td><td>Islas Marietas (2008 / 15 507 ha / 20°41'11" à 20°42'47"N ; 105°33'18" à 105°36'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Laguna Madre (2004 / 307 894 ha / 24°44'N ; 97°35'W)</td><td></td><td>Laguna Madre y Delta de Río Bravo (2006 / 806 968 ha / 23°48" à 25°27'N ; 90°23" à 97°52'W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mexique</td><td>Laguna de Metztitlán (2004 / 2937 ha / 20°41'N ; 98°52'W)</td><td></td><td>Barranca de Metztitlán (2006 / 368 962 ha / 20°14'15" à 20°45'26"N ; 98°23'0" à 98°57'8"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Manglares y humedales de la Laguna de Sontecomapan (2004 / 8921 ha / 18°32'N ; 95°2'W)</td><td></td><td>Los Tuxtlas (2006 / 334 000 ha / 18°5' à 18°45'N ; 94°35' à 95°30'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Parque Nacional Lagunas de Montebello (2003 / 6022 ha / 16°6'N ; 91°43'W)</td><td></td><td>Lagunas de Montebello (2009 / 13 671 ha / 16°4' à 16°10'N ; 91°37' à 91°47'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano (2004 / 52 238 ha / 19°8'N ; 96°0'W)</td><td></td><td>Sistema Arrecifal Veracruzano (2006 / 80 945 ha / 19°2'16" à 19°15'32"N ; 95°46'55" à 96°11'45"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Presa Jalpan (2004 / 68 ha / 21°12'N ; 99°28'W)</td><td></td><td>Sierra Gorda (2001 / 378 227 ha / 23°50'N ; 45°0'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Reserva de la Biosfera Banco Chinchorro (2004 / 144 360 ha / 18°35'N ; 87°20'W)</td><td></td><td>Banco Chinchorro (2003 / 144 866 ha / 18°21'37" à 18°48'46"N ; 87°11'59" à 87°28'28"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala (2004 / 13 142 ha / 19°29'N ; 104°59'W)</td><td></td><td>Chamela-Cuixmala (2006 / 63 950 ha / 19°30'0"N ; 105°0'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Reserva de la Biosfera La Encrucijada (1996 / 144 868 ha / 15°11'N ; 92°53'W)</td><td></td><td>La Encrucijada (2006 / 359 000 ha / 14°43' to 15°43'N ; 92°26' to 93°20'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td>Reserva de la Biosfera Pantanos de Centla (1995 / 302 706 ha / 18°18'N ; 92°27'W)</td><td></td><td>Pantanos de Centla (2006 / 302 706 ha / 17°57'53" à 18°39'3"N ; 92°6'39" à 92°47'58"W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mexique</td><td>Reserva de la Biosferea Ría Celestún (2004 / 81 482 ha / 20°45'N ; 90°22'W)</td><td></td><td>Ría Celestún (2004 / 181 482,33 ha / 20°59'33.72" à 20°31'37.74"N ; 90°14'23.10" à 90°31'13.14"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mexique</td><td></td><td>Ancienne cité maya et forêts tropicales protégées de Calakmul, Campeche (2002 / 331 397 ha / 18°3'10.9"N ; 89°44'14.22"W)</td><td>Región de Calakmul (2006 / 1 371 766 ha / 17°48'46" à 19°41'57"N ; 88°39'22" à 90°7'45"W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Mexique</td><td></td><td>Réserve de biosphère du papillon monarque (2008 / 13 552 ha / 19°36'23"N ; 100°14'30"W)</td><td>Mariposa Monarca (2006 / 1 011 252 ha / 19°39'N ; 100°8'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mongolie</td><td>Lake Uvs and its surrounding wetlands (2004 / 585 000 ha / 50°20'N ; 92°45'E)</td><td>Bassin d'Ubs Nuur (2003 / 898 064 ha / 50°16'30"N ; 92°43'11"E)</td><td>Bassin d'Ubs Nuur (1997 / 771 700 ha / 52°31' à 52°43'N, 92°28' à 92°48'E (Unité d'Ubs Nuur)<br/>49°39' à 49°51'N, 91°19' à 91°39'E (Unité de Turgen Uul)<br/>49°45' à 50°29'N, 94°23' à 95°35'E (Unité d'Altan Els)<br/>50°12' à 50°23'N, 90°24' à 91°20'E (Unité de Tsaagan Shovod)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la Fédération de Russie. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Mongolie</td><td>Mongol Daguur (Daurie mongole) (1997 / 210 000 ha / 49°42'N ; 115°6'E)</td><td></td><td>Mongol Daguur (2007 / 732 000 ha / 46°6' à 46°52'N ; 116°11' à 118°27'E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Montenegro</td><td></td><td>Parc national de Durmitor (1980 / 32 100 ha / 43°7'58.8"N ; 19°0'59.76"E)</td><td>Bassin de la rivière Tara (1976 / 182 889 ha / 42°32N ; 18°50' à 19°45'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Maroc</td><td>Archipel et dunes d'Essawira (2005 / 4000 ha / 31° 30' n ; 9° 48' W)</td><td></td><td>Arganeraie (1998 / 2 568 780 ha / 29° 15' à 31° 20' n ; 8° 10' à 10° 25' O)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Maroc</td><td>Oasis du Tafilalet (2005 / 65 000 ha / 31° 17' n ; 4° 15' O)</td><td></td><td>Oasis du sud marocain (2000 / 7 185 371 ha / 29° 28' à 32° 9' n ; 3° 34' à 7° 45' O)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Namibie</td><td>Sandwich Harbour (1995 / 16 500 ha / 23°23'S ; 14°29'E)</td><td>Erg du Namib (2013 / 3 077 700 ha / 24°53'7"S ; 15°24'28"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Népal</td><td>Beeshazar and Associated Lakes (2003 / 3200 ha / 27°37"N ; 84°26'E)</td><td>Parc national du Chitwan (1984 / 93 200 ha / 27°30'0"N ; 84°19'59.988"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Népal</td><td>Gokyo and Associated Lakes (2007 / 7770 ha / 27°52"N ; 80°42'E)</td><td>Parc national de Sagarmatha (1979 / 124 400 ha / 27°57'55.008"N ; 86°54'47.016"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nicaragua</td><td>Los Guatuzos (1997 / 43 750 ha / 11°0"N ; 84°52'W)</td><td></td><td>Río San Juan (2003 / 1 392 900 ha / 11°29'0"N ; 84°21'55"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Refugio de Vida Silvestre Río San Juan (2001 / 43 000 ha / 10°56"N ; 83°40'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Sistema de Humedales de la Bahía de Bluefields (2001 / 86 501 ha / 11°55"N ; 83°45'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Sistema de Humedales de San Miguelito (2001 / 43,475 ha / 11°25"N ; 84°51'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Niger</td><td>Gueltas et Oasis de l'Air (2005 / 2 413 237 ha / 18°18"N ; 9°30'E)</td><td>Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (1991 / 7 736 000 ha / 18°0'0"N ; 9°0'0"E)</td><td>Aïr et Ténéré (1997 / 24 400 070 ha / 19°30"N ; 8°30'E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Niger</td><td>Parc national du "W" (1987 / 220 000 ha / 12°15'N ; 2°25'E)<br/>Dallol Bosso (2004 / 376 162 ha / 13°57'0"N ; 2°98'0"E)</td><td>Parc national du W du Niger (1996 / 220 000 ha / 12°20'60"N ; 02°21'0"E)</td><td>Région du "W" (2002 / 728 000 ha / 11°58'40"N ; 2°29'53"E)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec le Bénin et le Burkina Faso. L'aire correspond uniquement au Niger, les coordonnées correspondent à l'ensemble de la RB transfrontalière.</td></tr><tr><td>Ouganda</td><td>Rwenzori Mountains Ramsar Site (2009 / 99 500 ha / 0°25'0"N ; 30°0'0"E)</td><td>Monts Rwenzori (1994 / 99 600 ha / 0°13'25"N ; 29°55'27"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ouganda</td><td>Lake George (1988 / 15 000 ha / 0°7'N ; 30°2'E)</td><td></td><td>Queen Elizabeth (1979 / 479 045 ha / 0°30'S à 0°5'N ; 29°45' à 30°15'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Panama</td><td>San San-Pond Sak (1993 / 16 414 ha / 9°30'N ; 82°30'W)</td><td>Réserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad (1983 / 570 045 ha / 9°24'25.5"N ; 82°56'19.7"W)</td><td>La Amistad (2000 / 655 558 ha / 9°5'N ; 82°40'W)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec le Costa Rica. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial. La RB Amistad constitue un autre site au Costa Rica.</td></tr><tr><td>Panama</td><td></td><td>Parc national de Darien (1981 / 579 000 ha / 7°44'10"N ; 77°32'50"W)</td><td>Darién (1983 / 859 333 ha / 7°10' à 8°30'N ; 77°20' à 78°20'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pays-Bas</td><td>Waddenzee (Mer des Wadden) (1984 / 249 998 ha / 53°14'N ; 5°14'E)</td><td>La mer des Wadden (2009 / 1 143 403 ha / 53°31'43"N ; 8°33'22"E)</td><td>Zones de la mer des Wadden (1986 / 260 000 ha / 52°52' à 53°33'N ; 4°45' à 7°13'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec l'Allemagne et le Danemark. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr><tr><td>Pérou</td><td></td><td>Parc national de Huascarán (1985 / 340 000 ha / 9°19'59.988"S ; 77°24'0"W)</td><td>Huascarán (1977 / 1 155 800 ha / 8°50' à 10°40'S ; 77°7' à 77°49'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pérou</td><td></td><td>Parc national de Manú (1987 / 1 716 295 ha / 12°15'0"S ; 71°45'0"W)</td><td>Manú (1977 / 2 292 806 ha / 11° 17' à 13° 11' ; 71° 10' 72° 22' 0)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Philippines</td><td>Puerto Princesa Subterranean River National Park (2012 / 22 202 ha / 10°10'0"N ; 118°55'0"E)</td><td>Parc national de la rivière souterraine de Puerto Princesa (1999 / 22 202 ha / 10°10'0"N ; 118°55'0"E)</td><td>Palawan (1990 / 1 489 600 ha / 8°0' à 11°30'N ; 117°30' à 121°45'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tubbataha Reefs Natural Park (1999 / 96 828 ha / 8°57'N ; 119°52'E)</td><td>Parc naturel du récif de Tubbataha (1993 / 130 028 ha / 8°57'12"N ; 119°52'3"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pologne</td><td>Luknajno Lake Nature Reserve (1977 / 1189 ha / 53°49'N ; 21°38'E)</td><td></td><td>Lac Lukajno (1976 / 1410 ha / 53°49'N ; 21°38'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pologne</td><td>Poleski National Park (2002 / 9762 ha / 51°17'N ; 23°27'E)</td><td></td><td>Polésie occidentale (2012 / 263 016 ha / 51°30'28"N ; 23°37'9"E)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec la Bélarus et l'Ukraine. L'aire correspond à la partie polonaise uniquement, les coordonnées correspondent à l'ensemble de la réserve de biosphère transfrontalière.</td></tr><tr><td>Pologne</td><td>Slowinski National Park (Slowinski Park Narodowy) (1995 / 32 744 ha / 54°43'N ; 17°18'E)</td><td></td><td>Slowinski (1976 / 62 964 ha / 54°39' à 54°46'N ; 17°3' à 17°33'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pologne</td><td>Subalpine peatbogs in Karkonosze Mountains (2002 / 40 ha / 50°45'N ; 15°36'E)</td><td></td><td>Krkokonose/ Karkososze (1992 / 9433 ha / 50°45' to 50°55'N ; 15°25' to 15°50'E)</td><td></td><td>Le SR est un site transfrontalier avec le SR tchèque Subalpine peatbogs in Karkonosze Mountain. La RB est un site transfrontalier avec la RB tchèque de Krkokonose. Les aires et les coordonnées de la RB correspondent à la partie polonaise uniquement.</td></tr><tr><td>Pologne</td><td></td><td>Forêt de Białowieża (1979 / 141 885 ha / 52°43 39"N ; 23°58 52"E)</td><td>Białowieża (1976 / 92 399 ha / 52°42' à 52°59'N ; 23°43' à 23°56'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec la Bélarus. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="14">Portugal</td><td>Caldeira da Graciosa (Furna do Enxofre) (2008 / 120 ha / 39° 1´n ; 27° 58' 0)</td><td></td><td>Île de Graciosa (2007 / 10 784 ha / 39°3'N ; 28°0'W)</td><td rowspan="14">Géoparc des Açores (2013 / 1 288 400 ha / 36° à 41°N ; 24° à 33°W)</td><td rowspan="14">Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr><tr><td>Caldeirão do Corvo (2008 / 316 ha / 39°42'N ; 31°6'W)</td><td></td><td>Île de Corvo (2007 / 25 853 ha / 39°42'N ; 31°6'W)</td></tr><tr><td>Planalto Central das Flores (Morro Alto) (2008 / 2572 ha / 39°26'N ; 31°12'W)</td><td></td><td>Île des Flores (2009 / 58 619 ha / 39°24'N ; 31°11'W)</td></tr><tr><td>Caldeira do Faial (2008 / 312 ha / 38°35'N ; 28°42'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Complexo Vulcânico das Furnas (2008 / 2855 ha / 37°45'N ; 25°19'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Complexo Vulcânico das Sete Cidades (2008 / 2171 ha / 37°51'N ; 25°46'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Complexo Vulcânico do Fogo (2008 / 2182 ha / 37°45'N ; 25°28'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>'Fajãs' of Caldeira and Cubres Lagoons (2005 / 87 ha / 38°38'N ; 27°57'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ilhéus das Formigas e Recife Dollabarat (2008 / 7 ha / 37°16'0"N ; 24°46'0"W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Paúl da Praia da Vitória (Praia da Vitória Marsh) (2012 / 16 ha / 38°44'N ; 27°4'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Planalto Central da Terceira (Furnas do Enxofre e Algar do Carvão) (2008 / 1283 ha / 38°44'N ; 27°12'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Planalto Central de São Jorge (Pico da Esperança) (2008 / 231 ha / 38°39'N ; 28°4'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Planalto Central do Pico (Achada) (2008 / 748 ha / 38°26'N ; 28°13'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Paysage viticole de l'île du Pico (2004 / 987 ha / 38°30'48.4"N ; 28°32'28.2"W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Portugal</td><td>Paúl do Boquilobo (1996 / 529 ha / 39°23'N ; 8°32'W)</td><td></td><td>Paúl do Boquilobo (1981 / 554 ha / 39°23'N ; 8°32'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Portugal</td><td></td><td>Forêt laurifère de Madère (1999 / 15 000 ha / 32°46'0"N ; 17°0'0"W)</td><td>Santana Madeira (2011 / 15 218,04 ha / 32°46'N ; 16°54'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="5">République de Corée</td><td>1100 Altitude wetland (2009 / 13 ha / 33° 21'N ; 126° 28'E)</td><td>Île volcanique et tunnels de lave de Jeju (2007 / 9475 ha / 33°28'8"N ; 126°43'13"E)</td><td>Île de Jeju (2002 / 83 094 ha / 33°21'29"N ; 126°31'53"E)</td><td>Géoparc de l'île de Jeju (2010 / 181 400 ha / 33°11'27" à 33°33'50"N ; 126°8'43" à 126°58'20"E)</td><td></td></tr><tr><td>Muljangori-oreum wetland (2008 / 63 ha / 33°24'N ; 126°36'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sire Ramsar de Sumeunmulbaengdui (2015 / 117,5 ha / 33°21'55"N ; 126°26'59'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Dongbaekdongsan (2011 / 59 ha / 33°31'N ; 126° 43'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mulyeongari-oreum wetland (2006 / 31 ha / 33°22'N ; 126° 42'E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>République de Corée</td><td>Gochang and Buan Tidal Flats (2010 / 4550 ha / 35°33' N ; 126° 35'E)</td><td></td><td>Gochang (2013 / 67 152 ha / 35°18' à 35°34'N ; 126°26' à 126°46'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">République de Corée</td><td>Jangdo Island High Moor (2005 / 9 ha / 34°41'N ; 125°23'E)</td><td></td><td>Shinan Dadohae (2009 / 75 749 ha / 34°4'15" à 35°12'30"N ; 125°5'0" à 126°23'0"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Jeungdo Tidal Flat (2011 / 3130 ha / 34°58'30"N ; 126°10'16"E)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>République démocratique du Congo</td><td>Parc national des Virunga (1996 / 800 000 ha / 1°15'S ; 29°30'E)</td><td>Parc national des Virunga (1979 / 800 000 ha / 0°55'0"N ; 29°10'0"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>République dominicaine</td><td>Lago Enriquillo (2002 / 20 000 ha / 18°28'N ; 71°39'W)</td><td></td><td>Jaragua-Bahoruco-Enriquillo (2002 / 476 700 ha / 18°1'18.8"N ; 71°34'34.2'W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>République Tchèque</td><td>Lednické rybníky (étangs de Lednice) (1990 / 650 ha / 48°46'N ; 16°46'E)<br/>Mokrády dolního Podyjí (plaine d'inondation du cours inférieur de la rivière Dyje) (1993 / 11 525 ha / 48°50'n ; 16°45'E)</td><td>Paysage culturel de Lednice-Valtice (1996 / 14 320 ha / 48°46'32.988"N ; 16°46'30"E)</td><td>Lower Morava (1986 / 35 400 ha / 48°37' à 48°53'N ; 16°36' à 17°5'E)</td><td></td><td>La réserve de biosphère de Mokrády dolního Podyjí est un site transfrontalier se trouvant au niveau de la plate-forme trilatérale Ramsar située à la confluence des plaines d'inondation Morava-Dyje-Danube. Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr><tr><td>République Tchèque</td><td>Krkonošská rašelinište (tourbières de montagne de Krkonose) (1993 / 230 ha / 50°46'N ; 15°38'E)</td><td></td><td>Krkonose/ Karkonosze (1992 / 71 454 ha / 50°35' à 50°49'N ; 15°23' à 15°53'E)</td><td></td><td>Le SR est un site transfrontalier avec le site Ramsar polonais Subalpine peatbogs in Karkonosze Mountains (Tourbières subalpines dans les montagnes de Karkonosze). La RB est un site transfrontalier avec la RB polonaise de Karkonosze. L'aire et les coordonnées de la RB correspondent à la partie tchèque uniquement.</td></tr><tr><td>République Tchèque</td><td>Šumavská rašeliniště (Tourbières de Sumava) (1990 / 6371 ha / 49°5'N ; 13°25'E)</td><td></td><td>Šumava (1990 / 167 000 ha / 49°1'N ; 13°34'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>République Tchèque</td><td>Třeboňská rašeliniště (Tourbières de Trebon) (1993 / 1100 ha / 48°32'N ; 14°49'E)<br/>Třeboňské rybníky (étangs de Trebon) (1990 / 10 165 ha / 48°38'N ; 14°49'E)</td><td></td><td>Trebon Basin (1977 / 70 000 ha / 49°0'N ; 14°50'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Roumanie</td><td>Danube Delta (1991 / 647 000 ha / 45°10'N ; 29°15'E)</td><td>Delta du Danube (1991 / 312 440 ha / 45°4°59.988"N ; 29°30'0"E)</td><td>Delta du Danube (1998 / 580 000 ha / 44°20' à 45°24'N ; 28°10' à 29°42'E)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec l'Ukraine. L'aire correspond à l'ensemble de la RB transfrontalière.</td></tr><tr><td>Royaume-Uni</td><td>Chesil Beach & The Fleet (1985 / 748 ha / 50° 37'n ; 2° 31'W)</td><td>Littoral du Dorset et de l'est du Devon (2001 / 2550 ha / 50°42'20"N ; 2°59'23.6"W)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Royaume-Uni</td><td>Gough Island (2008 / 229 811 ha / 40°19'S ; 9°56'W)<br/>Inaccessible Island (2008 / 126 524 ha / 37°18'S ; 12°41'W)</td><td>Îles de Gough et Inaccessible (1995 / 7900 ha / 40°19'29"S ; 9°55'43"W)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Royaume-Uni</td><td>Cors Fochno & Dyfi (1976 / 2508 ha / 52°32'N ; 4°0'W)</td><td></td><td>Biosffer Dyfi (1976 / 81 882 ha / 52°32'N ; 4°0'W)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Royaume-Uni</td><td>Loch Maree (1994 / 3174 ha / 57°41'N ; 5°28'W)</td><td></td><td>Beinn Eighe (1976 / 4800 ha / 57°33' à 57°40' N ; 05°18' à 05°30' W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Royaume-Uni</td><td>Silver Flowe (1981 / 620 ha / 55°7'N ; 4°24'W)</td><td></td><td>Galloway et Ayrshire du sud (2012 / 526 888 ha / 55°10'45'N ; 4°15'19'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Salvador</td><td>Complejo Bahía de Jiquilisco (2005 / 63 500 ha / 13°13'N ; 88°32'W)</td><td></td><td>Xirualtique - Jiquilisco (2007 / 101 607 ha / 13°15' à 13°18'N ; 88°48' à 88°15'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Complejo Jaltepeque (2011 / 49 454 ha / 13°22'N ; 89°3'W)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Salvador</td><td>Complejo Güija (2010 / 10 180 ha / 14°17'N ; 89°29'W)</td><td></td><td>Trifinio Fraternidad (2011 / 158 541,92 ha / 14°19'N ; 89°22'W)</td><td></td><td>La RB est un site transfrontalier avec le Guatemala et le Honduras. L'aire et les coordonnées correspondent uniquement à la partie se trouvant au Salvador.</td></tr><tr><td>Sénégal</td><td>Delta du Saloum (1984 / 73 000 ha / 13°37'N ; 16°42'W)</td><td>Delta du Saloum (2011 / 145 811 ha / 13°50'7"N ; 16°29'55"W)</td><td>Delta du Saloum (1980 / 76 000 ha / 13°35' à 13°55'N ; 16°28' à 16°48'W)</td><td></td><td>Le SR est un site transfrontalier avec la Gambie. Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr><tr><td>Sénégal</td><td>Djoudj (1977 / 16 000 ha / 16°20'N ; 16°12'W)</td><td>Parc national des oiseaux du Djoudj (1981 / 16 000 ha / 16°30'0"N ; 16°10'0.012"W)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sénégal</td><td></td><td>Parc national de Niokolo-Koba (1981 / 913 000 ha / 13°4'0.012"N ; 12°43'0.012"W)</td><td>Niokolo-Koba (1981 / 913 000 ha / 12°30' à 13°20'N ; 12°20' à 13°35'W)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Seychelles</td><td>Aldabra Atoll (2010 / 43 900 ha / 9°24'S ; 46°20'E)</td><td>Atoll d'Aldabra (1982 / 35 000 ha / 9°25'0"S ; 46°25'0"W)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Slovaquie</td><td>Domica (2001 / 622 ha / 48°29'N ; 20°28'E)</td><td>Grottes du karst d'Aggtelek et du karst de Slovaquie (1995 / 56 651 ha / 48°28'32.628"N ; 20°29'12.732"E)</td><td>Slovensky Kras (1977 / 20 360 ha / 48°35'N ; 20°40'E)</td><td></td><td>Le SR est un site transfrontalier avec le SR Baradla Cave System and related wetlands de Hongrie. Le bien du patrimoine mondial est également un site transfrontalier avec la Hongrie. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Pays</td><td>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</td><td>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</td><td>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</td><td>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</td><td>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Slovaquie</td><td></td><td>Forêts primaires de hêtres des Carpates et forêts anciennes de hêtres d'Allemagne (2007 / 33 670 ha / 49°5'10"N ; 22°32'10"E)</td><td>Carpates orientales (1998 / 40 778 ha / 48°56' à 49°11"N ; 22°9' à 22°34'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site transfrontalier avec l'Allemagne et l'Ukraine. L'aire et les coordonnées correspondent à l'ensemble du site du patrimoine mondial. La RB est un site transfrontalier avec la Pologne et l'Ukraine. L'aire et les coordonnées correspondent uniquement à la partie slovaque de la RB.</td></tr><tr><td>Slovénie</td><td>Skocjanske Jame (Skocjan Caves) (1999 / 305 ha / 45°40"N ; 14°0'E)</td><td>Grottes de Škocjan (1986 / 413 ha / 45°40'0.012"N ; 14°0'0"E)</td><td>Le Karst (2004 / 60 193 ha / 45°24'0" ; 13°47'24'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sri Lanka</td><td>Bundala (1990 / 6210 ha / 6°10"N ; 81°12'E)</td><td></td><td>Bundala (2005 / 24 837 ha / 6°12'50"N ; 81°13'30"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sri Lanka</td><td></td><td>Réserve forestière de Sinharaja (1988 / 8864 ha / 6°25'0"N ; 80°30'0"E)</td><td>Sinharaja (1978 / 11 187 ha / 6°21' à 6°26"N ; 80°21' à 80°34'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Soudan</td><td>Dinder National Park / 2005 / 1 084 600 ha / 12°19"N ; 34°47'E)</td><td></td><td>Dinder (1979 / 1 000 000 ha / 12°0"N ; 35°14'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Suède</td><td>Laidaure (1974 / 4319 ha / 67°8"N ; 18°17'E)<br/>Sjaunja (1974 / 188 600 ha / 67°17"N ; 19°49'E)</td><td>Région de Laponie (1996 / 940 000 ha / 67°19'59.988"N ; 17°34'59.988"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un site mixte.</td></tr><tr><td>Suède</td><td>Öland, eastern coastal areas (1974 / 8460 ha / 56°27'0"N ; 16°36'0"E)</td><td>Paysage agricole du sud d'Öland (2000 / 56 323 ha / 56°19'30"N ; 16°28'59.988"E)</td><td></td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial est un paysage culturel.</td></tr><tr><td>Suède</td><td>Blekinge archipelago (2001 / 12 500 ha / 56°7"N ; 15°21'E)<br/>Mörrumsån-Pukavik Bay (2001 / 2740 ha / 56°9"N ; 14°45'E)</td><td></td><td>Archipel Blekinge (2011 / 212 797 ha / 55°49' to 56°19"N ; 14°39' to 16°13'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Suède</td><td>Dalälven-Färnebofjärden (2001 / 17 300 ha / 60°13"N ; 16°47'E)<br/>Hovran area (1989 / 4860 ha / 60°20"N ; 16°3'E)</td><td></td><td>Paysage de la rivière Nedre Dalälven (2011 / 308 000 ha / 60°17'0"N ; 16°53'0"E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Suède</td><td>Dättern (1989 / 4010 ha / 58°23"N ; 12°37'E)</td><td></td><td>Archipel du lac Vänern (2010 / 278 600 ha / 58°43'44"N ; 13°19'16"E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Pays</th><th>Site Ramsar (année / hectares / coordonnées)</th><th>Site du patrimoine mondial (année / hectares / coordonnées)</th><th>Réserve de biosphère (année / hectares / coordonnées)</th><th>Géoparc mondial de l'UNESCO (année / hectares / coordonnées)</th><th>Commentaires (SR = site Ramsar ; PM = site du patrimoine mondial ; RB = réserve de biosphère ; GG (pour l'anglais) = géoparc mondial de l'UNESCO)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Suisse</td><td>Laubersmad-Salwidili (2005 / 1376 ha / 46°58'N ; 7°59'E)</td><td></td><td>Entlebuch (2001 / 39 659 ha / 46°47' à 47°2'N ; 7°51' à 8°10'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tanzanie, République-Unie de</td><td>Kilombero Valley Floodplain (2002 / 796 735 ha / 8°40'S ; 36°10'E)</td><td>Réserve de gibier de Selous (1982 / 5 120 000 ha / 9°0'0"S ; 37°23'60"E)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tanzanie, République-Unie de</td><td></td><td>Zone de conservation de Ngorongoro (1979 / 809 440 ha / 3°11'13.992"S ; 35°32'26.988"E)<br/>Parc national de Serengeti (1981 / 1 476 300 ha / 2°19'59.988"S ; 34°34'0.012"E)</td><td>Serengeti-Ngorongoro (1981 / 2 305 100 ha / 1°30' à 3°20'S ; 34°0' à 35°15'E)</td><td></td><td>Le bien du patrimoine mondial de Ngorongoro est un site mixte.</td></tr><tr><td>Thaïlande</td><td>Kaper Estuary - Laemson Marine National Park - Kraburi Estuary (2002 / 122 046 ha / 9°36'N ; 98°39'E)</td><td></td><td>Ranong (1997 / 18 672 ha / 9°43' à 9°57'N ; 98°29' à 98°39'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Togo</td><td>Bassin versant Oti-Mandouri (2008 / 425 000 ha / 10°37'N ; 0°38'E)<br/>Parc national de la Keran (1995 / 163 400 ha / 10°15'N ; 1°0'E)</td><td></td><td>Oti-Kéran/Otil-Mandouri (2011 / 179 000 ha / 9°55' to 11°0'N ; 0°24' to 1°0'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tunisie</td><td>Ichkeul (1980 / 12 600 ha / 37°10'N ; 09°40'E)</td><td>Parc national d'Ichkeul (1980 / 12 600 ha / 37°9'48.996"N ; 9°40'28.992"E)</td><td>Ichkeul (1977 / 14 100 ha / 37°10'N ; 9°40'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ukraine</td><td>Big Chapelsk Depression (2004 / 2359 ha / 46°29'N ; 33°51'E)</td><td></td><td>Askaniya-Nova (1985 / 33 307 ha / 46°27'N ; 33°53'E)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ukraine</td><td>Karkinitska and Dzharylgatska Bays (1995 / 87 000 ha / 46°0'N ; 33°5'E)<br/>Tendrivska Bay (1995 / 38 000 ha / 46°14'N ; 31°56'E)<br/>Yagorlytska Bay (1995 / 34 000 ha / 46°24'N ; 31°53'E)</td><td></td><td>Chernomorskiy (1984 / 109 254 ha / 46°20' à 47°0'N ; 32°30' à 33°0'E)</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>