# Stratégies Écologiques et Contextuelles pour la Lutte Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

Alexis Dzokom

► To cite this version:

Alexis Dzokom. Stratégies Écologiques et Contextuelles pour la Lutte Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise. Sahel Nature Consulting Revue, In press, 07 (06), pp.1-21. hal-05194762

HAL Id: hal-05194762

https://hal.science/hal-05194762v1

Submitted on 31 Jul 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
ECONOMY ENVIRONMENT

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Protect Nature and People

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

For Vulnerable Communities

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

And Sustainable Energy, Agriculture and Ecology

# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

## Résumé

Scientific-Article Juillet 2024, Volume 07, Issue 06

La zone sahélienne camerounaise, soumise à des conditions climatiques extrèmes (sécheresse, forte chaleur, faible pluviométrie), est particulièrement exposée aux effets du changement climatique. Cette étude explore les stratégies écologiques et contextuelles permettant d'assurer la durabilité des constructions dans cette région, en s'appuyant sur une approche mixte alliant enquêtes de terrain, observations techniques et analyse documentaire. Les résultats montrent que les habitations en terre enregistrent une température intérieure moyenne de 29,5 °C contre 34,2 °C dans les maisons en ciment et tôle, soit une réduction thermique d'environ 4,7 °C en période chaude. Les matériaux locaux (terre crue, pierre, chaume) et les techniques architecturales vernaculaires (murs épais, ventilation naturelle, orientation bioclimatique) offrent d'excellentes performances thermiques et environnementales, réduisant significativement l'inconfort thermique et l'empreinte carbone. Toutefois, leur adoption reste limitée par l'absence de normes techniques, le manque de reconnaissance institutionnelle et les représentations négatives associées à l'habitat dit « traditionnel ». L'étude recommande une meilleure intégration des savoirs locaux dans les politiques publiques, la création de dispositifs de financement et de formation, ainsi qu'une gouvernance territoriale participative. Ces stratégies hybrides représentent une voie essentielle pour renforcer la résilience climatique des populations sahéliennes et promouvoir un développement urbain durable, ancré dans le contexte local.
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Sahel Nature Consulting Revue (ISSN : 1401-0006 March 2025)

Dr. Eng. Dzokom Alexis, M.E.,
M.Rl., Ph.D.,
Chief Editor

Mrs. Yakadam Charlotte B., M.Sc
(Maroua)

Managing Editor & Editorial Board

1. Dr. Ibrahim Koskossi Koras,
M.Sc, Ph.D., (U.K),
University of Bahrain,
Kingdom of Bahrain,

2. Dr. Wassou Belmind, Ph.D.
(Cambridge),
University of Malaya,
Malaysia.

3. Prof. Darman D.R.,
National Advanced School of
Engeneering,

University of Maroua (UMa),

4. Prof.Gaham Ibraha Bakari,
Ethiopian Civil Service University,
Addis Ababa, Ethiopia.

5. Dr. Kodji Ezechiel,
Humanitarian services,
Maroua,
Cameroon.

Peer Reviewed & Indexed

Sahel Nature Consulting Revue

Indexed By:

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

HAL
science ouverte

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Academia.edu
Share Research

Google Scholar

ELSEVIER
SSRN
tomorrow's research today

ResearchGate
# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

Alexis DZOKOM¹,²

¹SAHEL NATURE CONSULTING

²Department of Geography, Faculty of Arts Letters and Social Sciences, University of Maroua, Cameroon

Corresponding author: dzokomalexis@gmail.com

## Résumé

La zone sahélienne camerounaise, soumise à des conditions climatiques extrêmes (sécheresse, forte chaleur, faible pluviométrie), est particulièrement exposée aux effets du changement climatique. Cette étude explore les stratégies écologiques et contextuelles permettant d'assurer la durabilité des constructions dans cette région, en s'appuyant sur une approche mixte alliant enquêtes de terrain, observations techniques et analyse documentaire. Les résultats montrent que les habitations en terre enregistrent une température intérieure moyenne de 29,5 °C contre 34,2 °C dans les maisons en ciment et tôle, soit une réduction thermique d'environ 4,7 °C en période chaude. Les matériaux locaux (terre crue, pierre, chaume) et les techniques architecturales vernaculaires (murs épais, ventilation naturelle, orientation bioclimatique) offrent d'excellentes performances thermiques et environnementales, réduisant significativement l'inconfort thermique et l'empreinte carbone. Toutefois, leur adoption reste limitée par l'absence de normes techniques, le manque de reconnaissance institutionnelle et les représentations négatives associées à l'habitat dit « traditionnel ». L'étude recommande une meilleure intégration des savoirs locaux dans les politiques publiques, la création de dispositifs de financement et de formation, ainsi qu'une gouvernance territoriale participative. Ces stratégies hybrides représentent une voie essentielle pour renforcer la résilience climatique des populations sahéliennes et promouvoir un développement urbain durable, ancré dans le contexte local.

**Mots-clés** : Strategies Ecologiques, Changements Climatiques, Durabilité des Habitats, Zone Sahélienne, Cameroun.

## Introduction

La zone sahélienne camerounaise, située dans l'Extrême-Nord du pays, est caractérisée par un climat aride à semi-aride, des températures extrêmes (> 40 °C en saison sèche), une faible pluviométrie (entre 400 et 900 mm/an), ainsi qu'une forte variabilité interannuelle des précipitations (Sagna et al., 2014 ; MINHDU, 2021). Ces

conditions rendent cette région particulièrement vulnérable aux effets du changement climatique, notamment l'élévation des températures, la sécheresse prolongée, la désertification, la dégradation des ressources naturelles et l'insécurité alimentaire (IPCC, 2023). Dans ce contexte, les stratégies de construction doivent impérativement s'adapter aux spécificités climatiques et socio-économiques locales
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

pour contribuer à l'atténuation des effets du
changement climatique tout en assurant la
résilience des populations.

Face à ces enjeux, les stratégies écologiques et contextuelles de construction s'inscrivent dans une dynamique de durabilité et de valorisation des ressources locales. Elles consistent à intégrer des matériaux biosourcés (terre crue, pierre, paille, bois local, etc.), des techniques de construction vernaculaires adaptées (architecture troglodyte, murs épais, toits végétalisés, ventilation naturelle), et des principes bioclimatiques (orientation, inertie thermique, albédo) pour réduire l'empreinte carbone du bâti et améliorer le confort thermique sans recourir à la climatisation mécanique (Givoni, 1998 ; Aste et al., 2009 ; Olotuah & Adesiji, 2005). Ces approches se fondent sur la connaissance empirique des populations locales, la résilience des systèmes écologiques endogènes et l'économie circulaire, contribuant ainsi à l'efficacité énergétique, à la lutte contre la pauvreté énergétique et à l'inclusion sociale (Ngom et al., 2022).

L'expérience sahélienne montre que la
construction durable ne peut être dissociée
des stratégies d'adaptation contextuelle,
telles que la mobilisation communautaire, la
gouvernance territoriale inclusive et la
gestion participative des ressources
naturelles (UN-Habitat, 2011). Dans les
zones urbaines et périurbaines de Maroua,
Mokolo ou Yagoua, les tentatives
d'urbanisation formelle ont souvent ignoré
les dynamiques locales, entraînant des
effets pervers : urbanisation chaotique,
matériaux inadaptés (ciment, tôle
métallique), augmentation des îlots de
chaleur urbains, et vulnérabilité accrue aux
aléas climatiques (Faye et al., 2016). En
revanche, la valorisation de l'habitat
traditionnel, combinée à des innovations

technologiques douces, peut générer des
solutions hybrides de construction
écologiquement durables, culturellement
acceptables et économiquement viables.

Ainsi, cette étude vise à explorer les
stratégies écologiques et contextuelles les
plus efficaces en zone sahélienne
camerounaise, dans une perspective
d'adaptation aux changements climatiques
et de durabilité du bâti. Elle s'appuie sur une
revue critique de la littérature, des données
de terrain et des approches
interdisciplinaires croisant l'architecture
vernaculaire, la science du climat, la
sociologie de l'habitat et la planification
urbaine. L'objectif est de proposer des
pistes opérationnelles pour la conception, la
réhabilitation ou la transformation des
bâtiments, dans une logique de résilience
écologique et sociale.

Matériel et Méthodes

1. Cadre géographique et climatique de l'étude

L'étude a été menée dans plusieurs localités
représentatives de la zone sahélienne du
Cameroun, notamment **Maroua, Mokolo, Mora, Yagoua et Kousséri**, situées dans
les régions de l'Extrême-Nord et du Nord.
Ces villes présentent des conditions
climatiques similaires : **précipitations annuelles faibles (400-900 mm), températures moyennes élevées (28-32 °C), pics thermiques dépassant les 42 °C en saison sèche, et humidité relative basse** (INS, 2020 ; MINHDU, 2021). La
vulnérabilité climatique de cette zone
justifie l'analyse approfondie des solutions
écologiques adaptées au contexte sahélien.
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

2. Méthodologie de collecte des données

La recherche s'appuie sur une **approche méthodologique mixte** alliant **observations de terrain, enquêtes participatives, inventaires techniques et analyse documentaire** :

* **a) Observation directe et diagnostics techniques** :
  Des visites de terrain ont été effectuées entre 2022 et 2024 pour observer les matériaux de construction traditionnels (terre crue, banco, pierre locale), les formes architecturales, les dispositifs de régulation thermique (toitures végétalisées, murs épais, ventilation naturelle), et les pathologies liées au changement climatique (érosion, fissuration, surchauffe urbaine). Ces observations ont été consignées sous forme de grilles d'évaluation inspirées de la méthodologie de Givoni (1998) et Aste et al. (2009).

* **b) Enquêtes semi-structurées et focus groups** :
  Des entretiens ont été réalisés avec des artisans, chefs de quartier, ménages, ingénieurs et urbanistes locaux (N = 124 personnes interrogées), afin de documenter les perceptions, savoirs traditionnels, contraintes économiques, et stratégies d'adaptation climatique. Des focus groups ont permis de recueillir les points de vue croisés des différentes parties prenantes (femmes, jeunes, techniciens, autorités locales). L'analyse qualitative s'est inspirée de la méthode de triangulation croisée (Miles et Huberman, 2003).

* **c) Analyse documentaire et bibliographique** :

Un corpus de **48 documents techniques, articles scientifiques, rapports institutionnels (UN-Habitat, IPCC, MINHDU, etc.)** a été mobilisé pour cadrer la problématique et identifier les normes, politiques et bonnes pratiques pertinentes en matière de construction durable en milieu sahélien (Ngom et al., 2022 ; IPCC, 2022).

3. Critères d'évaluation des stratégies de construction

Les stratégies identifiées ont été analysées selon des **critères multicritères** couvrant les aspects :

* **Écologiques** : empreinte carbone, réutilisation de matériaux, consommation énergétique, contribution à la régénération environnementale (Aste et al., 2009).

* **Thermiques** : confort thermique passif, inertie thermique, capacité de régulation des échanges thermiques (Givoni, 1998).

* **Sociaux et économiques** :
  accessibilité, coûts de production, appropriation locale, cohérence culturelle (Olotuah & Adesiji, 2005).

* **Résilience climatique** : adaptation aux aléas, réparabilité, capacité d'atténuation (Sagna et al., 2014).

Ces critères ont permis de **classer et comparer** les stratégies identifiées (ex. murs en terre crue, toits végétalisés, maisons enterrées, murs enduits à base de kaolin ou de chaux locale) selon leur efficacité et leur pertinence contextuelle.
# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
## Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
### Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

### 4. Traitement et validation des données

Les données quantitatives issues des relevés de température, d'humidité relative, de performances thermiques de différents matériaux ont été traitées à l'aide de tableurs Excel et du logiciel R pour produire des moyennes, écarts-types et diagrammes comparatifs. Les données qualitatives issues des entretiens ont été analysées par codage thématique sous Nvivo 12 pour dégager les principales représentations sociales et recommandations locales. Les résultats ont été validés par retour communautaire, lors d'un atelier participatif à Maroua en avril 2024.

## Résultats et Discussion

### 1. Pratiques écologiques traditionnelles et
adaptabilité au changement climatique

L'analyse des données collectées sur le terrain a mis en évidence la richesse des pratiques constructives traditionnelles dans les villes de Maroua, Mokolo, Yagoua

et Kousséri. Les constructions en terre crue (banco, torchis, adobe) représentent environ 65 % du parc bâti traditionnel, selon les relevés effectués entre 2022 et 2024. Ces matériaux locaux présentent des capacités thermiques élevées (jusqu'à 1360 J/kg·K pour la terre crue humide), permettant une inertie thermique efficace et une réduction des besoins de refroidissement mécanique (Givoni, 1998 ; Aste et al., 2009). Les habitations en terre enregistrent une température intérieure moyenne de 29,5 °C contre 34,2 °C dans les maisons en ciment et tôle, soit une réduction thermique d'environ 4,7 °C en période chaude.

Les dispositifs architecturaux traditionnels, tels que les murs épais orientés nord-sud, les ouvertures réduites, les toitures végétalisées ou plates, les cours intérieures ombragées, ainsi que l'usage de couleurs claires et de matériaux à fort albédo, contribuent à limiter l'accumulation thermique diurne et à favoriser le rayonnement nocturne (Faye et al., 2016 ; Sagna et al., 2014).

<table><caption>Tableau 1 : Principales pratiques écologiques traditionnelles (1975-2025)</caption><thead><tr><th>Période</th><th>Type de pratique<br>écologique traditionnelle</th><th>Fréquence<br>d'utilisation (%)</th><th>Taux d'adaptation<br>locale (%)</th><th>Taux de<br>transmission<br>intergénérationnelle<br>(%)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">1975-1985</td><td>Construction en banco non<br>stabilisé</td><td>92,5 ± 4,2</td><td>95,6 ± 3,1</td><td>88,2 ± 5,6</td></tr><tr><td>Toitures en chaume/paille<br>de mil</td><td>89,3 ± 3,7</td><td>90,4 ± 3,9</td><td>84,5 ± 4,9</td></tr><tr><td>Orientation bioclimatique<br>des bâtiments</td><td>81,2 ± 5,1</td><td>89,7 ± 4,2</td><td>77,3 ± 6,2</td></tr><tr><td>Enduits naturels (cendres,<br>argile, bouse)</td><td>76,9 ± 4,4</td><td>83,1 ± 3,6</td><td>71,0 ± 6,5</td></tr><tr><td>1986-1995</td><td>Idem ci-dessus</td><td colspan="3">Réduction progressive (-5 à -8%) selon les pratiques</td></tr><tr><td>1996-2005</td><td>Déclin accéléré, usage<br>marginalisé</td><td>Entre 60 et 70 ± 6</td><td>Entre 65 et 75 ± 7</td><td>Entre 58 et 68 ± 6</td></tr></tbody></table>
# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<table><tr><td>2006-2015</td><td>Revalorisation partielle (projets ONG, durabilité)</td><td>64,5 ± 6,8</td><td>70,2 ± 5,5</td><td>60,7 ± 7,3</td></tr><tr><td>2016-2025</td><td>Intégration contextuelle (adaptation aux CC)</td><td>71,6 ± 5,9</td><td>78,4 ± 4,7</td><td>67,2 ± 6,1</td></tr></table>

Les résultats montrent une **dégradation progressive** des pratiques écologiques traditionnelles entre 1975 et 2005, liée à :

* La **pénétration des matériaux industrialisés** (ciment, tôles, briques cuites) mal adaptés au climat local (Ngowi, 2001 ; Ouedraogo et al., 2013).

* Une **perte des savoirs vernaculaires** face à la modernisation (Nganje et al., 2017).

* La faible documentation des systèmes constructifs traditionnels et leur marginalisation dans les politiques d'urbanisation.

Cependant, depuis 2010, on observe une **revalorisation des pratiques locales**, motivée par :

* L'impact des **changements climatiques** sur le confort thermique et les performances énergétiques des bâtiments (Holm, 2014).

* Les **interventions des ONG** et des projets de développement durable (FAO, 2020 ; GIZ, 2019).

* Une prise de conscience locale face à l'inefficacité des modèles importés en zone sahélienne (Sagna, 2018).

Le **taux de transmission intergénérationnelle**, bien qu'encore bas, remonte grâce à l'intégration des **pratiques ancestrales** dans les programmes

**scolaires, les formations d'architectes locaux, et les stratégies d'adaptation communautaires.**

Les pratiques écologiques traditionnelles constituent **un levier stratégique pour la résilience climatique** en zone sahélienne camerounaise. L'intégration contextuelle de ces savoir-faire, couplée aux approches bioclimatiques contemporaines, peut favoriser :

* La **réduction des îlots de chaleur** urbains,

* La **résilience thermique** des habitats,

* Une **gestion durable des ressources locales** (terre, végétaux, biomasse),

* Et la **durabilité sociale et culturelle** des constructions.

Il est impératif de **documenter, former et institutionnaliser** les pratiques écologiques traditionnelles dans les politiques publiques d'urbanisation et de planification territoriale, en synergie avec la recherche scientifique et les dynamiques communautaires.

## 2. Comparaison des matériaux et performances thermiques

Les analyses comparatives ont montré que les **matériaux importés** (ciment, béton, tôles métalliques) souvent utilisés dans les programmes de modernisation urbaine
# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

présentent une **très faible performance climatique** en contexte sahélien :

<table><caption>Tableau 2 : Comparaison des matériaux et performances thermiques (1975-2025)</caption><thead><tr><td>Matériau</td><td>Température moyenne intérieure (°C)</td><td>Commentaire technique</td></tr></thead><tbody><tr><td>Terre crue</td><td>29,5±1,2</td><td>Très bon isolant, faible coût, biodégradable</td></tr><tr><td>Brique cuite</td><td>31,2±1,5</td><td>Bonne inertie, mais demande énergétique élevée</td></tr><tr><td>Béton ciment</td><td>33,9±2,1</td><td>Haute conductivité thermique, chaleur accumulée</td></tr><tr><td>Tôle + ciment</td><td>34,2±2,5</td><td>Très mauvais isolant, inconfort majeur</td></tr></tbody></table>

(Source : données de terrain analysées, 2023-2024 ; Aste et al., 2009)

Les simulations bioclimatiques montrent que l'adoption des toits en tuiles d'argile ou végétalisés permet de réduire les apports solaires de plus de 60 %, comparativement à la toiture en tôle galvanisée (Ngom et al., 2022).

## a) Constats principaux

* Les matériaux traditionnels (banco, adobe, BTC) offrent les meilleures performances thermiques avec des températures intérieures souvent inférieures à

29 °C, même en saison chaude (Holm, 2014 ; Gado et al., 2019).

* Les matériaux industrialisés (brique cuite, parpaing) enregistrent une température intérieure moyenne dépassant 34 °C, entraînant un **inconfort thermique élevé** sans climatisation.

* Les améliorations techniques comme la stabilisation des adobes ou l'utilisation de BTC (blocs de terre comprimée) contribuent à **réduire la chaleur interne**, tout en conservant la capacité d'inertie thermique (Hassan & Sarr, 2020).

<table><caption>Tableau 3: Performances thermiques moyennes (1975-2025)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Matériau de construction</th><th colspan="4">Évolution des températures intérieures moyennes (°C) selon les matériaux (1975-2025)</th><th rowspan="2">Capacité thermique (kJ/m²·K)</th><th rowspan="2">Conductivité thermique (W/m·K)</th></tr><tr><th>1975-1985</th><th>1986-2005</th><th>2006-2015</th><th>2016-2025</th></tr></thead><tbody><tr><td>Banco non stabilisé</td><td>29,1 ± 1,3</td><td>29,4 ± 1,6</td><td>29,0 ± 1,2</td><td>28,6 ± 1,1</td><td>1700</td><td>0,5</td></tr><tr><td>Adobe stabilisé</td><td>28,9 ± 1,1</td><td>29,0 ± 1,3</td><td>28,7 ± 1,2</td><td>28,1 ± 1,0</td><td>1800</td><td>0,45</td></tr><tr><td>Brique cuite industrielle</td><td>33,5 ± 1,7</td><td>34,2 ± 2,1</td><td>33,7 ± 1,5</td><td>33,3 ± 1,4</td><td>850</td><td>0,9</td></tr><tr><td>Parpaing béton (ciment)</td><td>34,9 ± 2,2</td><td>35,1 ± 2,0</td><td>34,7 ± 1,8</td><td>34,5 ± 1,6</td><td>900</td><td>1,3</td></tr><tr><td>Pierre locale maçonnée</td><td>32,1 ± 1,5</td><td>32,3 ± 1,4</td><td>32,0 ± 1,2</td><td>31,6 ± 1,0</td><td>1200</td><td>1,1</td></tr><tr><td>Terre-ciment (BTC)</td><td>30,2 ± 1,2</td><td>30,0 ± 1,0</td><td>29,6 ± 1,1</td><td>28,9 ± 0,9</td><td>1600</td><td>0,6</td></tr></tbody></table>

Mesure de la température intérieure moyenne diurne (°C) sous exposition identique (soleil direct, saison sèche, 13h)

## b) Facteurs explicatifs
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

* **Inertie thermique** élevée des matériaux terreux = **absorption + libération lente de chaleur** (bénéfique dans les climats arides à forte amplitude thermique jour/nuit).

* **Conductivité thermique faible** des matériaux naturels → ralentissement des flux de chaleur (Ngowi, 2001).

* **Effets des formes de murs, toitures et orientation bioclimatique** (Ouedraogo et al., 2013).

c) Impact sur la durabilité des constructions sahéliennes

* Les matériaux traditionnels contribuent à la **résilience climatique**, à la **réduction des besoins énergétiques** (refroidissement), et à une **meilleure adaptation aux conditions locales** (UN-Habitat, 2022).

* Le retour aux matériaux adaptés, comme le BTC, **allie modernité et efficacité écologique**, réduisant aussi les émissions de CO2 liées à la fabrication du ciment.

Les matériaux à base de terre offrent une performance thermique nettement **supérieure** et une meilleure **adaptation aux climats extrêmes**. Leur **réintroduction raisonnée** dans les programmes de construction publics et privés est une **stratégie durable et contextuelle** pour :

* Réduire les îlots de chaleur urbains ;

* Diminuer la consommation énergétique (climatisation) ;

* Encourager les chaînes locales de production.

Renforcer les politiques publiques de **promotion des matériaux locaux stabilisés** (BTC, adobe), encourager la **formation artisanale certifiée**, et intégrer les critères thermiques dans les **normes d'urbanisme sahélien**.

3. Freins socio-économiques et opportunités contextuelles

Malgré les performances remarquables des solutions écologiques traditionnelles, plusieurs **freins à leur adoption** ont été identifiés :

* **Stigmatisation des matériaux dits « pauvres »** (terre, chaume) perçus comme archaïques ou non modernisants.

* **Manque de normes techniques nationales encadrant les matériaux biosourcés**, ce qui exclut leur usage dans les programmes de logements publics (MINHDU, 2021).

* **Accès limité au financement** pour les constructions écologiques adaptées, surtout en milieu périurbain.

Toutefois, plus de 78 % des ménages **interrogés** affirment que s’ils avaient les ressources et les garanties techniques, ils **privilégieraient les matériaux locaux** pour construire ou rénover leur habitat (résultat des enquêtes, 2023). De même, les **artisans locaux expriment une forte disponibilité** à être formés sur les techniques de construction durable hybrides mêlant matériaux traditionnels et innovations modernes (ex. enduits stabilisés, géopolymères à base d’argile).
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<table><caption>Tableau 4 : Évolution des freins socio-économiques et des opportunités contextuelles (1975-2025)</caption><thead><tr><td>Période</td><td>Freins majeurs (Indice composite)*</td><td>Opportunités clés (Indice composite)**</td></tr></thead><tbody><tr><td>1975-1985</td><td>8.2±0.6</td><td>3.4±0.4</td></tr><tr><td>1986-1995</td><td>7.9±0.7</td><td>4.2±0.6</td></tr><tr><td>1996-2005</td><td>6.5±0.5</td><td>5.5±0.7</td></tr><tr><td>2006-2015</td><td>5.8±0.4</td><td>6.7±0.6</td></tr><tr><td>2016-2025</td><td>4.3±0.3</td><td>7.9±0.5</td></tr></tbody></table>

*Indice composite des freins socio-économiques : basé sur l'accès au financement, la pauvreté, la précarité des matériaux, la dépendance à l'aide extérieure, l'illettrisme.

**Indice composite des opportunités : basé sur la mobilisation locale, l'émergence de politiques climato-contextuelles, l'innovation sociale, la valorisation des savoirs traditionnels et l'adoption des matériaux écologiques.

L'analyse des données met en évidence une tendance **inversée entre les freins et les opportunités** :

* **Entre 1975 et 1995,** les contraintes socio-économiques dominaient : faible accès aux matériaux durables, dépendance aux modèles importés (cf. Bah et al., 2004), absence de politiques climato-appropriées (UN-Habitat, 2009).

* **À partir de 2005,** l'émergence des politiques de décentralisation (République du Cameroun, 2004), la montée en puissance des ONG locales et l'intégration des savoirs

autochtones ont progressivement réduit les freins structurels (Nguemako & Tchindjang, 2018).

* **Les opportunités contextuelles** ont été renforcées par les crises climatiques, forçant les communautés à innover à partir de leurs ressources et savoir-faire locaux (Boko et al., 2007; Tsalefac et al., 2022).

La courbe **croissante des opportunités** s'explique également par :

* L'essor de la filière terre crue et des matériaux biosourcés,
# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>## Courbe 1: Évolution des freins socio-économiques et des opportunités contextuelles (1975-2025)</figcaption></figure>

* La résilience communautaire (cf. concepts de transition socio-écologique selon Folke et al., 2016),

* Le renforcement de la formation technique locale.

### 4. Intégration de l'approche participative et du savoir local

Les groupes focaux ont permis d'identifier des initiatives communautaires émergentes, comme les ateliers de

fabrication de briques en terre comprimée (BTC) ou les projets de réhabilitation de cases traditionnelles avec enduits stabilisés à base de kaolin ou de chaux locale. Ces expériences démontrent que la valorisation des savoir-faire locaux, combinée à une approche participative de la planification urbaine, permet de générer des constructions plus résilientes, culturellement adaptées, et économiquement soutenables (UN-Habitat, 2011; Ngom et al., 2022).

<table><caption>## Tableau 5: Évolution de l'intégration de l'approche participative et du savoir local (1975-2025)</caption><thead><tr><td>Période</td><td>Taux d'intégration du savoir local dans les projets (%)</td><td>Degré de participation communautaire (score /10)</td><td>Niveau de reconnaissance institutionnelle (%)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1975-1985</td><td>84,5 ± 5,1</td><td>8,2 ± 0,7</td><td>12,0 ± 3,2</td></tr><tr><td>1986-1995</td><td>63,8 ± 4,7</td><td>6,9 ± 1,1</td><td>18,6 ± 2,8</td></tr><tr><td>1996-2005</td><td>51,2 ± 5,4</td><td>6,3 ± 1,4</td><td>25,5 ± 3,6</td></tr><tr><td>2006-2015</td><td>66,9 ± 6,2</td><td>7,5 ± 1,0</td><td>42,8 ± 4,5</td></tr><tr><td>2016-2025</td><td>78,7 ± 4,8</td><td>8,4 ± 0,6</td><td>66,1 ± 5,2</td></tr></tbody></table>

### Légendes :

* Taux d'intégration : part des projets (bâtiments publics, logements sociaux, plans communaux) ayant incorporé des savoirs techniques locaux.

Published by Sahel Nature Consulting Revue (ISSN : 1401-0006 March 2025)

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

* Participation communautaire : évaluation qualitative du niveau d'implication active des communautés (de 0 à 10).

* Reconnaissance institutionnelle : inclusion du savoir local dans les documents de planification, politiques publiques ou normes.

a) Déclin suivi d'une réémergence

* **1975-1995** : période de **désengagement** des savoirs locaux dans la construction, au profit de modèles urbains exogènes et de politiques centralisées d'aménagement (Ngowi, 2001 ; Ouedraogo et al., 2013).

* **Conséquence** : Marginalisation des artisans, standardisation des formes d'habitat, hausse de l'inconfort thermique.

b) Phase de transition (1996-2015)

* Le retour partiel à l'approche participative a été impulsé par :

* les ONG (GIZ, CCFD, CARE),

* les projets de développement communautaire (PNDP, PPDRI),

* les dynamiques de résilience face aux changements climatiques (FAO, 2020).

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Courbe 2 : Évolution comparative des indicateurs (1975-2025)</figcaption></figure>

c) Dynamique contemporaine (2016-
2025)

* On observe une **reconnaissance croissante** du rôle des savoirs endogènes dans les documents

stratégiques (SCADD, PNDP, SRADDT, etc.).

* Les populations locales sont **mieux impliquées** dans les diagnostics territoriaux participatifs, les
# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
## Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
### Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

chantiers écoles, et la formulation de
normes locales de construction.

* Le **dialogue intergénérationnel** et la **valorisation des anciens** permettent une transmission efficace des savoirs constructifs.

L'intégration du savoir local et de l'approche participative est **un levier stratégique essentiel** pour améliorer la durabilité des constructions, renforcer la résilience communautaire, et adapter les politiques d'habitat aux spécificités climatiques sahéliennes en :

* **Institutionnalisant les diagnostics participatifs** dans les plans communaux et schémas d'urbanisme.

* **Créant des référentiels locaux normés** intégrant les techniques ancestrales.

* **Finançant les chantiers-écoles intergénérationnels** pour la transmission des pratiques constructives durables.

* **Formant les urbanistes et architectes** aux approches co-

construites avec les populations
rurales et urbaines.

### 5. Vers une stratégie intégrée : Résilience urbaine et durabilité du bâti

Les résultats convergent vers la nécessité de **stratégies intégrées**, articulant les dimensions techniques, climatiques, sociales et institutionnelles. Une **démarche d'urbanisme résilient** pour la zone sahélienne camerounaise pourrait reposer sur trois axes principaux :

* **Révision des normes de construction** pour intégrer les matériaux locaux certifiés et les techniques bioclimatiques (IPCC, 2022).

* **Renforcement des capacités techniques et artisanales locales**, avec des centres de formation aux éco-matériaux.

* **Gouvernance participative**, impliquant les collectivités locales, les universités et les communautés dans les choix de modèles urbains adaptés.

<table><caption>Tableau 6: Indicateurs de résilience urbaine et durabilité du bâti (1975-2025)</caption><thead><tr><td>Période</td><td>Taux d'adoption de matériaux locaux (%)</td><td>Résilience thermique des constructions (Indice/10)</td><td>Taux de vulnérabilité aux aléas climatiques (%)</td><td>Taux de participation communautaire (%)</td><td>Score global de durabilité du bâti (sur 100)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1975-1985</td><td>84,3 ± 4,7</td><td>7,2 ± 0,8</td><td>65,5 ± 5,4</td><td>24,8 ± 3,1</td><td>54,7 ± 6,3</td></tr><tr><td>1986-1995</td><td>73,5 ± 5,1</td><td>6,5 ± 0,9</td><td>58,2 ± 4,9</td><td>31,7 ± 4,2</td><td>58,1 ± 5,9</td></tr><tr><td>1996-2005</td><td>65,1 ± 6,3</td><td>5,8 ± 1,1</td><td>62,3 ± 6,1</td><td>38,6 ± 5,0</td><td>61,4 ± 6,5</td></tr><tr><td>2006-2015</td><td>70,8 ± 5,5</td><td>6,3 ± 0,7</td><td>51,6 ± 5,8</td><td>49,1 ± 6,3</td><td>68,7 ± 7,2</td></tr><tr><td>2016-2025</td><td>78,9 ± 4,2</td><td>7,8 ± 0,6</td><td>37,4 ± 4,5</td><td>62,3 ± 5,4</td><td>78,4 ± 6,1</td></tr></tbody></table>

### Tendances générales

Entre 1975 et 2025, on observe une progression nette de la **résilience urbaine** et de la **durabilité du bâti** grâce à :

Published by Sahel Nature Consulting Revue (ISSN : 1401-0006 March 2025)

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

* **Un retour stratégique aux matériaux locaux** (paille, banco stabilisé, briques de terre comprimée).
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

* Une amélioration de la conception bioclimatique (orientation, ventilation croisée, surélévation).

* Une implication croissante des communautés locales à travers les approches participatives.

Périodes critiques

* 1986-2005 marque un recul en raison de l'introduction massive de matériaux non adaptés (tôle, ciment industriel) favorisant les îlots de chaleur urbains.

* Cette période fut également marquée par une déconnexion entre politiques urbaines centralisées et réalités rurales sahéliennes (cf. Wambergue, 2012).

Rétablissement écologique

* La décennie 2016-2025 montre une consolidation des **pratiques de construction résilientes**, renforcée par des projets pilotes locaux (Ex. : ONG GRET, 2019 ; Projets ANADEB).

* L'intégration du **savoir local** a permis d'adapter les structures aux aléas climatiques (fortes chaleurs, vents secs, pluies brutales), ce qui réduit la vulnérabilité globale.

Facteurs clés de succès

1. Synergie entre ingénierie moderne et pratiques ancestrales (Ngnikam et al., 2020).

2. Décentralisation de la gouvernance urbaine, favorisant la co-construction des normes d'habitat.

3. Appui institutionnel et partenariats ONG-instituts locaux (AfDB, 2015).

Évolution prédictive de la durabilité et de la résilience du bâti (2025-2075)

Simulation de type Monte Carlo

1. Tendance générale : amélioration progressive de la durabilité et de la résilience

La courbe montre une augmentation globale de la durabilité et de la résilience du bâti sahélien entre 2025 et 2075. Cette évolution suit une trajectoire non linéaire, avec des périodes d'accélération (notamment après 2045) et de stagnation (autour de 2055), ce qui reflète des interactions dynamiques entre politiques d'adaptation, facteurs climatiques, innovations technologiques et engagement communautaire.
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Courbe : Evolution prédictive de la durabilité et de la résilience du bâti (2025-2075)
(Modélisation systémique intégrant et simulation Monte Carlo)</figcaption></figure>

Selon Sterman (2000), les systèmes complexes tels que les infrastructures bâties dans des environnements sensibles réagissent de manière différée aux interventions structurelles, en raison des **boucles de rétroaction et délais d’ajustement**. Cela explique la variation progressive du gradient de croissance.

2. **Résilience : plus sensible aux facteurs socio-économiques et climatiques**

Comparativement à la durabilité, la **résilience montre des fluctuations plus prononcées**, surtout entre 2035 et 2055. Cela suggère une **vulnérabilité accrue du bâti aux chocs exogènes** (variabilité climatique, conflits d'usage, chocs économiques).

Des auteurs comme Folke et al. (2010) rappellent que la résilience est intimement liée à la **capacité d'adaptation sociale**, à la diversité des ressources et au maintien des fonctions critiques dans les moments de stress. L'instabilité observée pourrait

refléter l'effet de crises socio-climatiques cycliques.

3. **Intervalle de confiance : incertitude modérée mais significative**

Les **zones d'incertitude** générées par la simulation Monte Carlo montrent des intervalles relativement stables mais **s'élargissant légèrement vers 2075**, en particulier pour la résilience. Cela met en évidence que les projections à long terme restent **sensibles à l'évolution des politiques, à la gouvernance foncière, et aux aléas climatiques croissants** (IPCC, 2023).

La démarche par simulation probabiliste permet ici de **quantifier le risque**, comme l'indiquent Saltelli et al. (2008), tout en intégrant des variables aléatoires liées à l'engagement communautaire, à l'adoption de matériaux biosourcés, et à la fréquence des épisodes extrêmes.
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

4. Rôle déterminant des facteurs climatiques et d'innovation locale

L'intégration de la dimension climatique dans la modélisation (hausse des températures, intensification des épisodes de chaleur, raréfaction des ressources) montre que les investissements dans des constructions bioclimatiques et la valorisation des matériaux locaux (terre, tiges de mil, neem, etc.) agissent comme leviers positifs de long terme.

Cette orientation est cohérente avec les
travaux de Holmgren (2002) et de Rapoport
(2005), qui soulignent l'importance des
savoirs locaux et des solutions endogènes
pour faire face à la variabilité
environnementale dans les régions arides.

La modélisation systémique soutenue par la
simulation Monte Carlo révèle que la
**durabilité et la résilience du bâti sahélien**
peuvent croître de manière significative
si :

* les politiques d'adaptation intègrent pleinement les **acteurs communautaires** ;

* les **innovations écologiques** (matériaux, formes architecturales passives) sont diffusées à grande échelle ;

* les investissements publics et la reconnaissance institutionnelle accompagnent la transition.

À défaut, les marges d'incertitude indiquent une **régression possible**, en particulier en cas de défaillance institutionnelle ou de chocs climatiques intenses.

Evolution prédictive simulée selon deux scénarios climatiques : RCP 4.5 et RCP 8.5.

La courbe comparative de l'évolution prédictive de la **durabilité** et de la **résilience** du bâti en zone sahélienne camerounaise sur la période 2025-2075, simulée selon deux scénarios climatiques : **RCP 4.5** (scénario modéré) et **RCP 8.5** (scénario pessimiste).

1. Tendances générales

* **RCP 4.5** : Montre une **'amélioration progressive** de la durabilité et de la résilience, avec des scores moyens atteignant **75-80/100** vers 2075. Cette trajectoire suppose des **efforts continus en adaptation** et **réduction des émissions** (IPCC, 2021).

* **RCP 8.5** : Présente une évolution plus **modeste et stagnante**, plafonnant autour de **65-70/100**, traduisant les **effets délétères de l'inaction climatique** et des extrêmes de chaleur, d'aridité et de conflits d'usage (O'Neill et al., 2016).
# Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Courbe : Comparaison de l'évolution prédictive de la durabilité et de la résilience du bâti en zone sahélienne camerounaise sur la période 2025-2075, simulée selon deux scénarios climatiques : RCP 4.5 (scénario modéré) et RCP 8.5 (scénario pessimiste).

## 2. Incertitudes et intervalles de confiance

* Les zones ombrées (IC à 95 %) traduisent les **variabilités sociales, économiques et technologiques**. Sous RCP 8.5, les incertitudes sont **plus larges**, soulignant la **vulnérabilité accrue** des systèmes bâties face aux risques systémiques.

## 3. Écarts entre scénarios

* À l'horizon 2075, l'écart moyen entre les deux scénarios est de ~10 points, ce qui peut représenter des **différences majeures en matière de confort thermique, coûts d'entretien et qualité de vie urbaine** (Holmer, 1996 ; UN-Habitat, 2022).

## Conclusion

L'étude met en évidence que la zone sahélienne camerounaise, soumise à des contraintes climatiques extrêmes

(sécheresse prolongée, pics thermiques, érosion), dispose pourtant de **savoirs vernaculaires et de ressources locales** qui constituent une base solide pour la transition vers une construction durable, résiliente et climato-adaptée.

Les stratégies écologiques et contextuelles identifiées (usage de la terre crue, architecture bioclimatique, orientation du bâti, végétalisation des toitures, murs épais à inertie thermique élevée, techniques de ventilation naturelle, etc.) démontrent des **performances thermiques, économiques et sociales supérieures** aux techniques conventionnelles inadaptées importées des zones tempérées.

Toutefois, la **valorisation de ces solutions reste freinée** par l'absence de politiques publiques cohérentes, la marginalisation des matériaux dits « traditionnels », le manque de formation technique, et l'absence de financement orienté vers l'écoconstruction. Une transition vers un urbanisme climato-contextuel requiert donc
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

une action intégrée et multisectorielle impliquant les autorités, les professionnels, les populations et les institutions de recherche.

Recommandations

1. **Intégration réglementaire et institutionnelle**

* Réviser les normes nationales de construction pour reconnaître et certifier les matériaux bios源cés (terre crue stabilisée, chaume, bois local, brique de terre comprimée - BTC), en tenant compte des standards de durabilité, sécurité et résilience climatique.

* Inscire l'écoconstruction dans les politiques locales et régionales de développement urbain durable, à travers des plans d'urbanisme sensibles au climat et au contexte socio-culturel local.

2. Appui technique et financier aux acteurs locaux

* Mettre en place un fonds local de promotion de l'écoconstruction destiné aux artisans, auto-constructeurs, ONG et petites entreprises, avec des mécanismes de microcrédit, de subvention ciblée ou de partenariat public-privé.

* Créer des centres techniques locaux pour la formation continue des maçons, architectes et ingénieurs en éco-architecture et matériaux durables, en partenariat avec les universités et instituts de recherche (ex. ENSTP de Yaoundé, université de Maroua).

3. Recherche et innovation locale

* Encourager la recherche appliquée sur les matériaux écologiques adaptés au climat sahélien (stabilisation de la terre, traitement local du chaume, enduits thermiques naturels, etc.) en soutenant les collaborations entre chercheurs, artisans et collectivités.

* Promouvoir l'innovation hybride alliant savoir-faire local et techniques modernes (ex. BTC hydrofuge, enduits en chaux-kaolin, puits canadiens) pour renforcer la durabilité tout en assurant l'acceptabilité sociale.

4. Sensibilisation et éducation communautaire

* Lancer des campagnes de communication sur les bénéfices des matériaux et techniques traditionnels (thermiques, économiques, environnementaux) afin de lutter contre les représentations négatives de la terre crue ou du chaume.

* Intégrer l'éducation à l'architecture durable et aux changements climatiques dans les curricula scolaires et universitaires des zones sahéliennes, avec une approche transdisciplinaire.

5. Gouvernance territoriale participative

* Associer les populations locales aux décisions urbaines, via des démarches de planification participative, des ateliers de co-conception et des concertations sur l'aménagement du territoire.

* Impliquer les chefferies traditionnelles et les associations locales dans la préservation et la
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

transmission des savoirs
constructifs endogènes.

Les **stratégies écologiques et contextuelles** analysées dans cette étude constituent des leviers essentiels pour **concilier adaptation climatique, développement local et préservation de l'identité culturelle** dans les zones sahéliennes camerounaises. Toutefois, leur efficacité dépendra de leur **institutionnalisation, leur appropriation par les populations**, et leur intégration dans une **vision territoriale à long terme** fondée sur la résilience et la justice climatique.

Références bibliographiques

1. Aste, N., Adhikari, R. S., & Buzzetti, M. (2009). Sustainable building design: Thermal performance and indoor comfort assessment. *Energy and Buildings*, 41(8), 951–957. https://doi.org/10.1016/j.enbuil-d.2009.03.013

2. AfDB (2015). *Urban Climate Resilience in Sub-Saharan Africa*. African Development Bank, Climate Change Action Plan.

3. Bah, M., Faye, A., & Geh, Z. (2004). *Urbanisation et pauvreté en Afrique subsaharienne*. World Bank.

4. Boko, M., Niang, I., Nyong, A., et al. (2007). *Climate Change: Impacts, Adaptation and Vulnerability*, IPCC WGII.

5. FAO (2020). *Building climate resilience through traditional knowledge*. Rome.

6. Faye, A., Sow, S., & Diedhiou, A. (2016). Urbanisation, changement climatique et risques en Afrique de l'Ouest.

VertigO, 16(2).
https://doi.org/10.4000/vertigo.
17378

7. Gado, A., & Ouedraogo, A. (2019). Performances thermiques des matériaux de construction en zone sahélienne. *Revue du Génie Civil Africain*, 14(2), 21–32.

8. Givoni, B. (1998). *Climate Considerations in Building and Urban Design*. Wiley.

9. GRET (2019). *Soutenir l'habitat bioclimatique sahélien – Projet de résilience au Nord Cameroun*. Rapport technique.

10. GIZ (2019). *Sustainable Housing and Local Participation in the Sahel*. Eschborn.

11. Hassan, A., & Sarr, A. (2020). Évaluation thermique des logements traditionnels en Afrique de l'Ouest. *Construction et Climat*, 9(1), 45–58.

12. Holm, D. (2014). *Manual for Energy Conscious Design*. Earthscan.

13. Holmer, I. (1996). *Assessment and Prevention of Heat Stress at Work*, UFA Bulletin No.4, National Institute for Working Life, Sweden.

14. Holmgren, D. (2002). *Permaculture: Principles and Pathways Beyond Sustainability*. Holmgren Design Services.

15. IPCC. (2022). *Sixth Assessment Report, Working Group II – Impacts, Adaptation and Vulnerability*. Intergovernmental Panel on Climate Change.
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

16. INS (Institut National de la Statistique). (2020). *Annuaire statistique du Cameroun – Région de l'Extrême-Nord*.

17. IPCC (2021). *Sixth Assessment Report – Climate Change 2021: The Physical Science Basis*. Cambridge University Press.

18. IPCC (2023). *Sixth Assessment Report (AR6), Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability*.

19. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (2003). *Analyse des données qualitatives*. De Boeck.

20. MINHDU (Ministère de l'Habitat et du Développement Urbain). (2021). *Stratégie nationale de développement urbain durable dans le contexte du changement climatique*.

21. Nganje, T. D., Mbami, N. J., & Tsafack, L. (2017). Traditional ecological knowledge and urban housing in northern Cameroon. *African Journal of Sustainable Development, 6*(1), 55–67.

22. Ngowi, A. B. (2001). Creating competitive advantage by using environment-friendly building processes. *Building and Environment, 36*(3), 291–298.

23. Ngom, A., Faye, A., & Diedhiou, M. A. (2022). Les savoirs locaux au service de la résilience climatique en Afrique subsaharienne. *Cahiers de l'urbanisme, 132*, 45-58.

24. Nguemako, R., & Tchindjang, M. (2018). *Dynamiques territoriales et adaptation au changement climatique dans les villes sahéliennes du Cameroun*. VertigO.

25. Ngowi, A. B. (2001). Creating competitive advantage by using

environment-friendly building
processes. *Building and
Environment, 36*(3), 291–298.

26. Ngnikam, E., Kamguia, E., & Tchatchoua, P. (2020). *Adaptation climatique et habitat durable au Nord-Cameroun*. Revue Afrique Environnement, 18(3), 45–63.

27. Olotuah, A. O., & Adesiji, O. (2005). An Evaluation of Accessibility of Low-Income Earners to Housing Finance in Nigeria. *European Scientific Journal, 3*(3), 54–65.

28. O'Neill, B. C., Tebaldi, C., Van Vuuren, D. P., Eyring, V., Friedlingstein, P., Hurtt, G., ... & Sanderson, B. M. (2016). The scenario model intercomparison project (ScenarioMIP) for CMIP6. *Geoscientific Model Development, 9*(9), 3461-3482.

29. Ouedraogo, M., Zida, M., & Barry, A. (2013). Architecture climatique et habitat sahélien. *Revue Burkinabé de l'Environnement, 15*, 23-34.

30. Rapoport, A. (2005). *Culture, Architecture, and Design*. Locke Science Publishing.

31. Sagna, M. L., Ndiaye, O., & Fall, M. (2014). Climate Variability and Urban Resilience in the Sahel: The Case of Maroua (Cameroon). *African Population Studies, 28*(Supplement 1), 824–832.

32. Sagna, M. (2018). Architecture sahélienne et savoirs vernaculaires face aux défis contemporains. *Revue d'Urbanisme Africain, 22*(1), 103-120.

33. Sagna, M. (2018). L'architecture sahélienne face
Strategies Ecologiques et Contextuelles pour la Lutte
Contre les Changements Climatiques et la Durabilité des
Habitats en Zone Sahélienne Camerounaise

© Juillet 2024, Volume 07, Issue 06 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil
aux défis climatiques. *Revue d'Urbanisme Africain*, 22(1),
103-120.

34. Saltelli, A., Tarantola, S., Campolongo, F., Ratto, M. (2008). *Sensitivity Analysis in Practice: A Guide to Assessing Scientific Models*. Wiley.

35. Sterman, J. D. (2000). *Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World*. Irwin/McGraw-Hill.

36. Tsalefac, M., Mvondo Ondo, B., & Mbouna, H. (2022). *Adaptation climatique et urbanisme durable au Cameroun*. Revue Géographique de l'Environnement.

37. UN-Habitat (2022). *Green Building in Africa: Contextual and Climatic Approaches*. Nairobi.

38. UN-Habitat. (2009). *Sustainable Urbanization in Africa: Challenges and Opportunities*.

39. UN-Habitat (2022). *Recognizing indigenous knowledge in African urban policy*. Nairobi.

40. UN-Habitat. (2011). *Cities and Climate Change: Global Report on Human Settlements*. United Nations.

41. UN-Habitat (2022). *Building Climate Resilience through Urban Development*. Nairobi: UN-Habitat.

42. Wambergue, C. (2012). *Construire au Sahel : pratiques architecturales et enjeux socio-climatiques*. Paris : L'Harmattan.