# ANNEXES

## Annexe 1 : Compte rendues des réunions du projet

### 1. Compte rendu de la réunion des parties prenantes – communication des résultats du projet

Date : 15.11.2016

Lieu : Jussieu, Paris

Participants :

Manuel Martin (Infosol) ; manuel.martin@inra.fr

Fiona Erhardt (INRA) ; fiona.ehrhardt@inra.fr

Elisabeth Panac-Farbiaz (Ministère d'Agriculture) ; elisabeth.pagnac-farbiaz@developpement-durable.gouv.fr

Robert Colas (CITEPA) ; colas.robert@citepa.org

Jean-Baptiste Paroissien (Institut d'élévage) ; Jean-Baptiste.Paroissien@idele.fr

Francesca Degan (ACTA) ; francesca.degan@acta.asso.fr

Caroline Petitjean (IDELE) ; caroline.petitjean@idele.fr

Robert Trochard (Avalis) ; R.TROCHARD@arvalisinstitutduvegetal.fr

Hélène Chambaut (IDELE), Helene.Chambaut@idele.fr

Caroline Guinot (INTERBEV) ; c.guinot@interbev.fr

Carole Piquemal (Cniel) ; cpiquemal@cniel.com

La réunion des parties prenantes a eu lieu pendant une demi-journée. Quatre exposées orales ont été donnés par les participants d'AEGES pour (1) introduire la problématique d'AEGES et ensuite répondre à deux questions : (2) Quelle gestion des prairies et cultures améliore la séquestration du C dans les sols, et à quelle vitesse ? (3) Quelle gestion des prairies et cultures oriente les activités microbiennes du sol d'une façon favorable ou défavorable aux émissions de gaz à effet de serre ? Enfin, (4) des projections des émissions de N₂O en fonction de différents scénarii climatiques sur l'Europe ont été présentées. Nous avons laissé du temps pour discuter des résultats et échanger avec les parties prenantes sur leurs questions, leurs remarques, mais également sur la façon de communiquer nos résultats. Les discussions, qui ont eu lieu durant les quatre exposés, ont été les suivantes :

> Quelle gestion des prairies et cultures améliore la séquestration du C dans les sols, et à quelle vitesse ?
> (Exposé par Alexandra Crème)

Les principaux messages concernaient l'intérêt des prairies en vue de stocker du C, alors qu'on déstocke dans les sols sous culture. Néanmoins, le stockage du C a un coût financier et environnemental : si on veut produire de la biomasse en même temps que stocker du C, une fertilisation azotée est nécessaire.

Les questions concernaient :

* La forme de la fertilisation d'azoté

* L'historique du site

L'intérêt d'un dispositif de recherche à long terme a été évoqué. Il a été constaté dans la discussion que pour le bilan, le stockage/déstockage de C doit être confronté aux émissions de CO2.

> Quelle gestion des prairies et cultures oriente les activités microbiennes du sol d'une façon favorable ou défavorable aux émissions de gaz à effet de serre ? (Exposé par Xavier Leroux)

Les messages principaux ont été, (1) qu'il y a plusieurs processus responsables des émissions de N₂O suivant les conditions pédoclimatiques, et (2) que la gestion des prairies impacte sur les services écosystémiques. Le plus souvent, on sera ainsi confronté à des compromis entre deux services qu'il faudra optimiser.
Dans la discussion, il a été évoqué qu'il faut bien préciser les modes de gestion dont on parle. Ils ont des effets contrastés selon le système. La question de la biodiversité a été évoquée ainsi que le compromis à faire entre séquestration de C et émissions de N2O. Il a été suggéré, que ces deux processus devront être réuni pour décrire le service écosystémique « Régulation du climat ». Une question relative à la signification du terme « fertilité d'un sol » a été posée. Une réponse rapide pourrait être qu'elle se mesure au regard de la quantité d'engrais que l'acteur devrait acheter. Ensuite nous avons discuté des notions de qualité et fertilité des sols et leur relation.

## Projections des émissions de N2O en fonction de différents scénarii climatiques sur l'Europe (Exposé par Katja Klumpp)

Les messages principaux ont été que les émissions des GES s'intensifieront au regard du scénario climatique choisi. L'effet des changements climatiques sur plusieurs variables est observable dès maintenant. Une adaptation des pratiques agricoles et le recours à certains moyens productifs (par exemple systèmes d'irrigation) des pratiques agricoles et/ou une amélioration génétique des cultures et/ou des pratiques agricoles et/ou le déplacement géographique des filières devrait être envisagé.

Les questions des parties prenantes concernaient les techniques utilisées pour arriver aux résultats des modèles ('comment est-ce que les dates de fertilisation et de semis ont été prise en compte ?', 'comment est-ce que les modèles ont été validés ?', ...). Les parties prenantes utilisent des modèles plus simples. En général, elles ne donnent pas trop d'importance aux résultats des modèles. Ils sont un aspect pour la prise de décision, car selon les paramètres des modèles, il est possible d'avoir des résultats très différents. Toutefois, quelques résultats de modélisation sont intéressants, donnent des orientations. Les parties prenantes sont conscientes qu'il faut toujours confronter ces résultats avec la réalité du terrain.

Dans la discussion il a été évoqué que la PAC bloque l'adaptation des gestions des prairies et que les prairies n'ont pas beaucoup de valeurs, alors qu'elles rendent une multitude des services écosystémiques.

## 2. Compte rendu réunion AEGES experimentation

Le 29/01/2014 à Lusignan.

Abad CHABBI, Xavier CHARRIER, Alexandra CREME, Christophe DE BERRANGER, Raia-Silvia MASSAD et Cornelia RUMPEL.

L'objectif de la réunion a été de discuter de la campagne d'échantillonnage MOS-µbio-flux des gaz à effet de serre dans le cadre AEGES à Lusignan sur Le SOERE ACBB. Mais aussi de visualiser les différentes décisions sur le terrain afin d'intégrer les différentes contraintes.

## Campagne d'échantillonnage pour la spatialisation des stocks de carbone et d'azote sur SOERE ACBB site Lusignan.

Cette campagne fait partie du projet AEGES mais a été précédemment différencié de la campagne couplage MOS-µbio-flux GES, néanmoins il est intéressant de noter que prévu pour janvier 2014, les prélèvements n'ont pas commencés. A cause de la météo, il y a un mois de retard sur le planning.

Pour les mesures de Tomographie voir avec Isabelle Cousin d'Orléans qui l'a déjà effectué en couplage a des mesures de vers de terre sur SOERE.

## Campagne d'échantillonnage pour le couplage MOS-microorganismes-activités et mise en relation avec les flux de gaz sur SOERE ACBB site Lusignan.

Dans le cadre d'AEGES notre objectif consiste à effectuer un couplage des variables microbiologiques (µbio), matières organiques du sol (MOS) et émission de gaz à effet de serre (GES).
Cette campagne se concentre sur les petites parcelles qui représentent les 5 modalités (T1, T2, T3, T4 et T5). N'ayant aucune modalité décrivant un retournement de prairie cette année, nous prévoyons de retourner 12m² dans la parcelle T5L afin de suivre les flux et processus de ce phénomène.
Ainsi nous avons 6 modalités.

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>2005</th><th>2006</th><th>2007</th><th>2008</th><th>2009</th><th>2010</th><th>2011</th><th>2012</th><th>2013</th><th>2014</th><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th><th>2020</th><th>2021</th><th>2022</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="2">Small plots</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>T1</td><td>Crop rotation</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td></tr><tr><td>T2</td><td>Grassland 3 years N+ Cutting</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 3 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 3 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 3 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 3 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td></tr><tr><td>T3</td><td>Grassland 6 years N+ Cutting</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td></tr><tr><td>T4</td><td>Grassland 6 years N- Cutting</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td><td>Grassland 6 years</td><td>maïs</td><td>blé</td><td>org</td></tr><tr><td>T5</td><td>Grassland >20 years N+ Cutting</td><td>permanent grassland</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="2">Large plots</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>T5L</td><td>Grassland >20 years N+ Cutting</td><td>permanent grassland</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Les chambres de mesures des gazes (CO₂ et N₂O) seront misent en place à la suite de prélèvements car la mise en place des chambres perturbe (tassement...) le sol aux alentours.

A l'heure actuel la date fixé est la dernières semaine de février 2014 soit le 24 et 25 février pour l'échantillonnage et le 26 et 27 février pour la mise en place des chambres.

Ces dates sont modulables en fonction de la météo et de l'électrification des blocs 3 et 4 (aussi dépendant de la météo du mois de février).

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

## Mesures de gaz

Raia-Silvia MASSAD, Olivier, Christophe DE BERRANGER.

* Nous avons à dispositions 4 jeux de 6 chambres (3 Lusignan + 1 Grignon). La disposition a été décidée afin de posséder 4 chambres par modalités et sur une même zone tout au long des
mesures donc nous ne pouvons avoir sur les 4 blocs. Ainsi nous avons 2 chambres par parcelles sur 2 parcelles de même modalité sans tenir compte des différents blocs.

* Le déplacement des chambres aura lieu uniquement lorsque les activités agricole le nécessiterons (labour, semi et fauche) sur une zone proche des prélèvements.

<table><thead><tr><td></td><td>Nb de chambre</td><td>Nb de parcelle</td><td>Blocs étudiés</td><td>Déplacements</td></tr></thead><tbody><tr><td>T1</td><td>4</td><td>2</td><td>1 et 4</td><td>Labour/semi (avril) : 1</td></tr><tr><td>T2</td><td>4</td><td>2</td><td>3 et 4</td><td>Labour/semi (mars) : 1</td></tr><tr><td>T3</td><td>4</td><td>2</td><td>1 et 2</td><td>Labour/semi (mars) : 1</td></tr><tr><td>T4</td><td>4</td><td>2</td><td>1 et 2</td><td>Labour/semi (mars) : 1</td></tr><tr><td>T5</td><td>4</td><td>2</td><td>1 et 4</td><td>Fauches : 3</td></tr><tr><td>T5L retourné</td><td>4</td><td>1</td><td>P2</td><td>Retournement (mars) : 1</td></tr></tbody></table>
Emplacement des chambres N2O dans les parcelles

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Schéma de Xavier Charrier

* **Prélèvements de sol (MOS et µbio):**
Alexandra Crème, Xavier Leroux, Franck Poly, Cornelia Rumpel, Lan Tuo (demander à Daniel Billiou).
Tarière 18mm. Masse de sol ?

* **Suivi µbio : (échantillons A = 40)**
Echantillonnage standard (position idem que pour les autres dates, tout les 3 ans) sur toutes les petites parcelles (20 parcelles = 5 traitements ORE x 4 répliquâts) en 2 profondeurs : 0-10cm et 10-30cm. 5 points par parcelle (100 carottes) et création d'un composite des 5 prélèvements, en 2 profondeurs soit 40 échantillons.

* **Couplage MOS-µbio-flux GES**
* **Echantillon tamisés 4 mm composite sur 0-10cm et 10-30cm: (échantillons B1 = 48)**
  Afin de réaliser 1 échantillon de sol associé aux émissions de gaz pour chaque chambre, on effectue un échantillon composite de 3 carottes, entourant chaque localisation de chambre. 3 carottes sur 0-10cm et 10-30cm au niveau des 4 chambres pour 6 modalités soit 144 carottes assemblées en 48 échantillons composites.

* **Echantillons non perturbé sur 0-10cm: (échantillons B2 = 24)**
  1 cylindre sur 0-10cm au niveau des 4 chambres pour 6 modalités soit 24 carottes.
  Nb de cylindre disponible? 2eme série de cylindre B2 non perturbé pour LEM ?

<table><thead><tr><th>sol frais tamisé à 4mm</th><th>MOS</th><th>μbio</th></tr></thead><tbody><tr><td>échantillons A = 40</td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>échantillons B1 = 48</td><td></td><td></td></tr><tr><td>0-10cm = 24</td><td>150g + 150g</td><td></td></tr><tr><td>10-30cm = 24</td><td>150g</td><td></td></tr><tr><td>échantillons B2 = 24</td><td>1 cylindre</td><td></td></tr></tbody></table>

Analyse des MOS :

Il est prévu de mesurer sur les échantillons B1 (0-10cm et 10-30cm) le CN, Nmin, les sucres, la lignine, la biomasse microbienne, de faire de la pyrolyse, des biolog, des plfa et du fractionnement. Pour cela il faut 150g. A ceci s'ajoute les incubations de sol B1 (0-10cm=150g) et B2 (0-10cm= 1 cylindre).
# Annexe 2 : Liste des publications du projet

## Articles dans des revues internationales avec comité de lecture :

Chang, J., Viovy, N., Vuichard, N., Ciais, P., Campioli, M., Klumpp, K., ... Soussana, J.-F. (2015). Modeled Changes in Potential Grassland Productivity and in Grass-Fed Ruminant Livestock Density in Europe over 1961–2010. Plos One, 10(5), e0127554. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127554

Crème, A., Rumpel, C., Gastal, F., Mora, M.-L., Chabbi, A., 2016 : Effect of grasses and a legume grown in monoculture or mixture on soil organic matter and phosphorus forms. Plant and Soil, 402, 117-128

Crème, A., Chabbi, A., Gastal, F., Rumpel, C. : Biogeochemical nature of grassland soil organic matter under two nitrogen sources. Plant and Soil, accepté avec révisions, sous presse.

Eza, U., Shtiliyanova, A., Borras, D., Bellocchi, G., Carrère, P., & Martin, R. (2015). An open platform to assess vulnerabilities to climate change: An application to agricultural systems. Ecological Informatics, 30, 389–396. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2015.10.009

Ma, S., Lardy, R., Graux, A.-I., Ben Touhami, H., Klumpp, K., Martin, R., & Bellocchi, G. (2015). Regional-scale analysis of carbon and water cycles on managed grassland systems. Environmental Modelling & Software, 72, 356–371. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2015.03.007

Nemo R., K. Klumpp, K. Coleman, M., Dondini, M., Goulding, K. Hastings, A., Jones, MB., Leifeld, J., Osborne, B., Saunders, M., Scott, T., The, YA., Smith, P. (2016) Soil organic carbon (SOC) equilibrium and model initialisation methods for the Rothamsted Carbon (RothC) model-26.3. Environmental Modeling and Assessment, in press

Panettieri, M., Rumpel, C., Dignac, M.-F., Chabbi, A., 2017 : Does grassland introduction into cropping cycles affect carbon dynamics through changes of allocation of soil organic matter within aggregate fractions? Science of the Total Environment, 576, 251-263.

Rumpel, C., Crème, A., Ngo, P.T., Valesquez, G., Mora, ML, Chabbi, A. 2015: The impact of grassland management on biogeochemical cycles involving carbon, nitrogen and phosphorus. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 15 (2), pp. 353-371.

## Présentation aux congress, workshops, conférences :

Carozzi M., Massad R.S., Martin R., Shtiliyanova A., Klumpp K., Drouet J.L., 2014. Modelling climate change impact on European crop and livestock systems. Open Science Conference: Integrating Impacts Of Air Pollution And Climate Change On Ecosystems, Budapest 1-2 October 2014.

Carozzi M., Massad R.S., Rumpel C., Creme A., Le Roux X., Poly F., Martin R., Klumpp K., Vuichard N., 2014. AEGES: Attenuation Of Greenhouse Gas Emissions In Grasslands. Workshop "Experimental databases and model of N2O emissions by croplands: do we have what is needed to explore mitigation options?", Global research Allianz, Paris, 17th-19th March 2014.

Carozzi M., Massad R.S., Klumpp K., Eza U., Shtiliyanova A., Doruet J-L., Martin R., 2015. Evaluation of GHGs, carbon stocks and yields from European cropping and pasture systems under two climate change scenarios. Climate-Smart Agriculture. Montpellier 16-18 March 2015.

Carozzi M., Martin R., Klumpp K., Borras D., Eza U., Rumpel C., Crème A., Le Roux X., Poly F., Chabbi A., Massad R.S., 2015. Interpretation of GHG emissions from mixed crop, grassland and ruminant systems using the FarmSim model. Climate-Smart Agriculture. Montpellier 16-18 March 2015.

Carozzi M., Massad R.S., Rumpel C., Creme A., Le Roux X., Poly F., Martin R., Klumpp K., Vuichard N., 2014. AEGES: Attenuation Of Greenhouse Gas Emissions In Grasslands. Workshop "Experimental databases and model of N2O emissions by croplands: do we have what is needed to explore mitigation options?", Global research Allianz, Paris (FR), 17th-19th March 2014.

Chabbi, A., Cellier, P., Rumpel, C., Gastal, F., Lemaire, G. Cycle du carbone et risques environnementaux dans les écosystèmes prairiaux. Carrefour des Innovations Agronomiques, Poitiers, Octobre 2012.

Creme, A., Rumpel, C., Massad, R., Lan, T., Romian, A., Chabbi, A. Effect of grassland management on soil organic matter storage and greenhouse gas emissions. 5th International Symposium on Soil Organic Matter Dynamics, Göttingen, Allemagne, Septembre 2015.
Crème, A., Rumpel, C., Gastal, F., Chabbi, A., Effect of fertilizer replacement by introduction of legume species in grasslands on soil nitrogen, carbon and phosphorus and forage yield. International Workshop on Soil Plants and Microorganisms, Pucon, Chili. Décembre 2014.

Crème, A., Rumpel, C., Massad, R., Lan, T., Romain, A., Chabbi, A., 2016 : Effet de la gestion des prairies sur le stockage des matières organiques du sol et les émissions de gaz à effet de serre. Journées AFES, juillet 2016, Louvain de la Neuve, Belgique.

Rumpel, C., Chabbi, A., Brunet, N., Klumpp, K.: Quantification of SOC stocks, SOC changes and quality in relation to management practices across ACBB sites. International workshop SOERE ACBB, Biarritz, France, Septembre 2013.

Rumpel, C, Crème, A., Lan, T., Romian, A., Chabbi, A., 2015 : Les sols de Lusignan : effet du mode de gestion des prairies sur la quantité et composition des matières organique des sols. Journée de l'Academie d'Agriculture, juin 2015, Lusignan, France

Rumpel, C.: Land-management effects on soil organic matter composition and nutrient forms. Keynote lecture at the workshop: Regulation of soil organic matter and nutrient turnover in agriculture. Witzenhausen, Allemagne, November 2015.

Rumpel, C., Massad, R.S., Crème, A., Carozzi, M., Chabbi, A., Klump, K., Leroux, X., Martin, R., Vuichard, N., 2017. Is it possible to mitigate greenhouse gas emissions from agricultural soil by introduction of temporary grassland into cropping cycles? Global Symposium on soil carbon, mars 2017, FAO Rome, Italie

## Articles de vulgarisation

Chabbi, A., Cellier, P., Rumpel, C., Gastal, F., Lemaire, G., 2012. Cycle du carbone et risques environnementaux dans les écosystèmes prairiaux. Innovations Agronomiques, 22, 17-30.

Rumpel, C. and Massad, R., 2013: To graze or not to graze. International Innovations.

Chabbi A., Carrozi M., Gastal F., Giostri A.F., Klumpp K., Lemaire G., Massad R.S., Recous S., Rumpel C., Sanapati N., Vertès F., 2015. Performances des rotations à base de cultures fourragères en termes de gaz à effet de serre (GES) et bilan de carbone. Fourrages, 223, 241-248.

## Thèse

Alexandra Crème, (2016) Impacts de la gestion des prairies sur le stockage du carbone et la nature biogéochimique des matières organiques du sol. Université de Poitiers.

## Stages de fin d'étude (M2):

1. Vieille, M. (2016). Mise en place d'une démarche de modélisation des pertes azotées par lixiviation des nitrates sous parcelles agricoles en contexte Karstique avec le modèle FarmSim. Chambre Interdépartementale d'Agriculture du Doubs et du Territoire de Belfort

2. Gonzaga-Gomez L., (2014) Mesures et analyses des émissions de gaz à effet de serre sur un système prairie-culture : zoom sur un épisode de retournement de prairie. Université Marne la Vallée.

3. Lan, T. (2014) Effet de la gestion des prairies et du labour sur la fraction de carbone et azote minéralisable. UPMC.

4. Romian, A. (2015) Effets de la gestion des prairies temporaires sur la nature biochimique du carbone dans le sol. Université de Tours.
## L'ADEME EN BREF

L'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) participe à la mise en œuvre des politiques publiques dans les domaines de l'environnement, de l'énergie et du développement durable. Afin de leur permettre de progresser dans leur démarche environnementale, l'agence met à disposition des entreprises, des collectivités locales, des pouvoirs publics et du grand public, ses capacités d'expertise et de conseil. Elle aide en outre au financement de projets, de la recherche à la mise en œuvre et ce, dans les domaines suivants : la gestion des déchets, la préservation des sols, l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables, la qualité de l'air et la lutte contre le bruit.

L'ADEME est un établissement public sous la tutelle conjointe du ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie et du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

ADEME

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Liberté • Egalité • Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Ministère
de l'Environnement,
de l'Énergie
et de la Mer

ADEME
20, avenue du Grésille
BP 90406 1 49004 Angers Cedex 01

www.ademe.fr
## ABOUT ADEME

The French Environment and Energy Management Agency (ADEME) is a public agency under the joint authority of the Ministry of Ecology, Sustainable Development and Energy, and the Ministry for Higher Education and Research. The agency is active in the implementation of public policy in the areas of the environment, energy and sustainable development.

ADEME provides expertise and advisory services to businesses, local authorities and communities, government bodies and the public at large, to enable them to establish and consolidate their environmental action. As part of this work the agency helps finance projects, from research to implementation, in the areas of waste management, soil conservation, energy efficiency and renewable energy, air quality and noise abatement.

www.ademe.fr.

ADEME

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Agence de l'Environnement
et de la Maîtrise de l'Energie

ADEME
20, avenue du Grésille
BP 90406 1 49004 Angers Cedex 01

ADEME
20, avenue du Grésille
BP 90406 1 49004 Angers Cedex 01

www.ademe.fr