NOÛS EST
UN AUTRE

LIÈGE
université

LIÈGE université
Library

JNf
2026

Lutter contre l'inégalité d'accès à la
publication et à l'autorat scientifique

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
ORIGINE DU
DISPOSITIF

Éthique des publications, bibliodiversité et science ouverte
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Christophe DONY**
MA, PhD
**Research Librarian**
(Humanities)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Adrien MATHY**
MA, PhD
**Research Librarian**
(Humanities)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
# DÉRIVES, INÉGALITÉS ET RÉSISTANCE

## L'autorat comme :

* Critère d'évaluation quantitative

* Preuve d'une **production** concrète du travail scientifique

* Besoin de **normes éthiques** professionnelles

## Avec :

* Ses **dérives** dû aux biais des données bibliométriques

* Ses **inégalités professionnelles** quant à l'accès à l'autorat

* Formes de **résistance et des solutions** pour une éthique plus juste

<figure><img src="image_5.png" /></figure>
DÉRIVES
D'AUTORAT

Quand le statut d'auteur dysfonctionne : auteur fantôme, autocitation et conflits d'intérêt
LES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES :
UNE NÉCESSITÉ EN RECHERCHE

Principe de charité : partir du principe que les gens ont de bonnes intentions

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Un socle fondamental

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Publications

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

en recherche

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Basé sur la confiance
LA NOTION D'AUTEUR :
UN ARTIFICE BIBLIOMÉTRIQUE ?

Le système académique et l'évaluation de la recherche est en grande partie basé sur les publications (et leurs citations).

• Passer sa thèse ?

• Avoir du financement ?

• Avoir une promotion ?

• Avoir des primes financières ?

<figure><img src="image_10.png" /></figure>
# LA NOTION D'AUTEUR : UN ARTIFICE BIBLIOMÉTRIQUE ?

Le système académique et l'évaluation de la recherche est en grande partie basé sur les publications (et leurs citations).

* H-index

* Nombre de citations et d'articles

* Facteur d'impact

* Q1, Q2, Q3, Q4

* ...

## Barrau, Aurélien

① Université Grenoble Alpes, Saint Martin d'Heres, France

© 8925516000

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Connect to ORCID

V

11,250

149

45

View more metrics >

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Set alert

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Save to list

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Edit profile

••• More

### Document & citation trends

Documents

<figure><img src="image_15.png" /></figure>
# LA NOTION D'AUTEUR : UN ARTIFICE BIBLIOMÉTRIQUE ?

## Culture du Publish or perish

* Besoin de publications et des citations pour des raisons d'évaluation

* Double logique :

Produire de la connaissance scientifique
(idéal du champ)

ET

Évoluer dans sa carrière scientifique
(conditions matérielles d'existence du champ)

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
# DES DÉRIVES ET MÉCONDUITES ?

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Une évaluation de la recherche purement basée sur le nombre d'articles et de citations a des effets pervers et néfastes et peut mener à différents types de méconduite scientifique (intentionnelle ou non).
# 1) DÉRIVES D'AUTORAT

## 1) Ajout d'auteurs
(guift/guest/mutual support authorship)

"Je t'ajoute, et tu m'ajoutes."

"Je suis un professeur réputé, ajoute-moi et ton article sera publié."

* En 2017, une enquête sur 12k personnes a montré qu'un tiers des auteurs ont ajouté un auteur fantôme dans leur publication (10.1371/journal.pone.0187394)

## 2) Eviction d'auteurs
(ghost/denial authorship)

"Ajouter ce technicien qui a fait une grosse partie du travail ? Mais pourquoi, il n'en a pas besoin."

* En 2022, une enquête sur 45k personnes a montré que 69% d'entre eux ont ajouté des auteurs qui n'ont pas contribué assez. (10.31222/osf.io/fgy7c)

* En 2018, plus de 9k auteurs dans le monde publient un article tous les cinq jours. (10.1038/d41586-018-06185-8)
# 1) DÉRIVES D'AUTORAT

## 1) Niveau "industriel" : les paper mills

### Place d'auteur à vendre sur des sites web dédiés

#### 1) Ajout d'auteurs
(guift/guest/mutual support authorship)

"Je t'ajoute, et tu m'ajoutes."

"Je suis un professeur réputé, ajoute-moi et ton article sera publié."

<table><tr><td>I.Publisher</td><td>?</td><td>CN</td><td>ID 208496</td><td>= Selections</td><td>❤️ Favorites 0</td><td>☑ Cart 0</td><td>SEARCH</td><td>Clear filters</td><td>Filter</td></tr><tr><td>WhatsApp</td><td>elvira.pillipchuk@mail.ru</td><td colspan="6">Все КОНТАКТЫ<br/>Found 9558 out of 11767 manuscripts<br/>Page 1 of 20</td></tr></table>

#### 2) Eviction d'auteurs
(ghost/denial authorship)

"Ajouter ce technicien qui a fait une grosse partie du travail ? Mais pourquoi, il n'en a pas besoin."

<table><thead><tr><th>Publication date / Available to buy up to</th><th>Place of the author in the authorship list / Price</th><th>Topic</th><th>Keywords</th><th>Description acc to Scopus base</th></tr></thead><tbody><tr><td>#14 February 2024<br/>12-10-2022 deadline</td><td>1 place - 860 USD.<br/>2 place - 780 USD.<br/>3 place - 710 USD.<br/>4 place - 630 USD.<br/>5 place - 550 USD.</td><td>❤️ to Favorites<br/>Full info<br/>#14<br/>Entrepreneurial education in the study of information systems management strategies</td><td></td><td>Scopus Q3<br/>Percentile 20..39</td></tr><tr><td>#35 February 2024<br/>12-10-2022 deadline</td><td>1 place - 860 USD.<br/>2 place - 780 USD.<br/>3 place - 710 USD.<br/>4 place - 630 USD.<br/>5 place - 550 USD.</td><td>❤️ to Favorites<br/>Full info<br/>#35<br/>The economic potential of renewable energy sources</td><td>solar power plant,<br/>renewable energy, net present value,<br/>photovoltaic system,<br/>installed capacity</td><td>Scopus Q3<br/>Percentile 30..49</td></tr><tr><td>#59 January 2024<br/>12-10-2022 deadline</td><td>1 place - 860 USD.<br/>2 place - 780 USD.<br/>3 place - 710 USD.<br/>4 place - 630 USD.<br/>5 place - 550 USD.</td><td>❤️ to Favorites<br/>Full info<br/>#59<br/>Water scarcity,<br/>mechanization of<br/>agricultural processes</td><td></td><td>Scopus Q3<br/>Percentile 20..39</td></tr><tr><td>#103 February 2024<br/>12-10-2022 deadline</td><td>1 place - 620 USD.<br/>2 place - 560 USD.<br/>3 place - 500 USD.<br/>4 place - 450 USD.<br/>5 place - 390 USD.</td><td>❤️ to Favorites<br/>Full info<br/>#103<br/>RECOLTIVATION OF<br/>INDUSTRIAL DUMPS OF<br/>MINING ENTERPRISES</td><td></td><td>Scopus Q4<br/>Percentile 1..20</td></tr><tr><td>#110 February 2024<br/>12-10-2022 deadline</td><td>1 place - 620 USD.<br/>2 place - 560 USD.<br/>3 place - 500 USD.<br/>4 place - 450 USD.<br/>5 place - 390 USD.</td><td>❤️ to Favorites<br/>Full info<br/>#110<br/>The importance of forest<br/>ecosystem services in the<br/>development of forestry in<br/>the region</td><td></td><td>Scopus Q4<br/>Percentile 1..20</td></tr><tr><td>#112 February 2024</td><td>1 place - 620 USD.<br/>2 place - 560 USD.<br/>3 place - 500 USD.</td><td>❤️ to Favorites<br/>Full info<br/>#112<br/>The importance of forest<br/>ecosystem services in the<br/>development of forestry in<br/>the region</td><td></td><td>Scopus Q4</td></tr></tbody></table>

#### 3) Autorat à vendre
(Autorship for sale et paper mills)

Authorship for sale et paper mills
# 1) DÉRIVES D'AUTORAT

## 1) Ajout d'auteurs
(guift/guest/mutual support authorship)

"Je t'ajoute, et tu m'ajoutes."

"Je suis
un professeur réputé,
ajoute-moi et ton article
sera publié."

## 2) Eviction d'auteurs
(ghost/denial authorship)

"Ajouter ce technicien qui a
fait une grosse partie du
travail ? Mais pourquoi,
il n'en a pas besoin."

## 3) Autorat à vendre
(Autorship for sale et paper mills)

## b) Niveau individuel : autorat à vendre

*Final chance to join as an author*

June 17

Revise

Title: Fat transplant: Growth and Regeneration of cells and re-birth with the miracle of fat cells

Journal:

Journal of Cosmetic Dermatology

IF: 2.1

4th: available

Payment after acceptance !!

10:55

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Received: 25 March 2023

Revised: 20 October 2023

Accepted: 14 November 2023

DOI: 10.1111/jocd.16103

### REVIEW ARTICLE

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

WILEY

# Fat transplant: Amazing growth and regeneration of cells and rebirth with the miracle of fat cells

Zahra Hajimortezayi BSc¹ | Narges Daei BSc¹ | Nasim Gholizadeh PhD² | Mana Zakeri
PhD³ | Farah Alhili PhD⁴ | Sajedeh Hasanzadeh BSc¹ | Arezoo Hormozi BSc¹ |
Faezeh Ebrahimi BSc¹ | Majid Zamani PhD⁵
## 2) DÉRIVES DE CITATIONS

### a) Niveau individuel : auto-citations

materialstoday:
PROCEEDINGS

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Volume 33, Part 7, 2020, Pages 4047-4053

### Emission analysis of the diesel engine using Stoechospermum marginatum, brown marine algae with Al₂O₃ nano fluid

S. Karthikeyanª, A. Prathimaᵇ, M. Periyasamyᶜ, G. Mahendranᶜ

Show more

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

* 56 references

* 55 auto-citations!

### References

[1] S. Karthikeyan, A. Prathima, Environmental impact of an algal biofuel doped with carbon black, Energy Sources Part A 38 (2016) 3214-3220.

[2] S. Karthikeyan, A. Prathima, Application of Cedarwood oil Methyl Ester with Carbon Nano Wires in Marine Engine Studies, Indian Journal of Geo-Marine Sciences, 2017:46(01):111-115. DOI: 123456789/40611.

[3] S. Karthikeyan, An environmental effect of Vitis vinifera biofuel blends in a marine engine, Energy Sources Part A 38 (2016) 3262-3267.

[4] A. Karthikeyan, A. Elango, S.M. Silaimani, A. Prathima, Role of Al2O3nanoadditive in GSO Biodiesel on the working characteristics of a CI engine, Indian Journal of Chemical Technology, 2014:21:285-289. DOI: 123456789/30095.

[5] S. Karthikeyan, A. Prathima, Analysis of emissions from use of an algae biofuel with nano-ZrO₂, Energy Sources Part A 39 (2017) 473-479.

[6] S. Karthikeyan, A. Prathima, Emission analysis of diesel fuel using microalgae methylester with nano-La2O3, Energy Sources Part A 38 (2016) 3174-3180.

[7] S. Karthikeyan, A. Prathima, Characteristics analysis of carbon nanowires in diesel: Neochloris oleoabundans algae oil biodiesel-ethanol blends in a CI engine, Energy Sources Part A 38 (2016) 3089-3094.

[8] S. Karthikeyan, K. Kalaimurugan, A. Prathima, Quality analysis studies on biodiesel production of neochloris oleoabundans algae, Energy Sources, Part A: 38 (2016) 2874-2876, DOI: 10.1016/j.matpr.2020.02.776.

[26] S. Karthikeyan, A. Prathima, Environmental Effect of CeO₂ Nano Additive on Biodiesel, Energy Sources Part A 38 (24) (2016) 3673-3679, https://doi.org/10.1080/15567036.2016.1177624.

[27] S. Karthikeyan, A. Prathima, A. Elango, S.M. Silaimani, Environmental effect of vitis vinifera (grape seed oil) biofuel blends in marine engine, Indian Journal of Geo-Marine Sciences, 2015:44(12):1852-1856. DOI: 123456789/34907.

[28] S. Karthikeyan, A. Prathima, Emission analysis diesel fuel using microalgae methylester with nano-La2O3, Energy Sources Part A 38 (21) (2016) 3174-3180.

[29] Karthikeyan S, Elango A, Parthima A. Performance and Emission Study on Zinc Oxide Nano Particles Addition with Pomolion Stearin Wax Biodiesel of CI Engine, Journal of Scientific and Industrial Research, 2014:73:187-190. DOI: 123456789/27382.

[30] S. Karthikeyan, A. Prathima, Engine emission characteristics of algal biofuel with micro emulsion, Energy Sources Part A 38 (24) (2016) 3661-3667, https://doi.org/10.1080/15567036.2016.1163440.

[31] S. Karthikeyan, A. Prathima, Emission analysis on the effect of doped nano-additives on biofuel in a diesel engine, Energy Sources Part A 38 (24) (2016) 3702-3708, https://doi.org/10.1080/15567036.2016.1166164.

[32] S. Karthikeyan, K. Kalaimurugan, A. Prathima, Investigation on the emission quality characteristics of a diesel engine fueled with algae biofuel with nano additives, Energy Sources Part A 39 (2017) 2046-2052.

S. Karthikeyan et al./Materials Today: Proceedings 33 (2020) 4047-4053

4053

[33] S. Karthikeyan, A. Prathima, A. Elango, An Environmental Effect of Vitis vinifera (Grape Seed Oil) Biofuel Blends in Marine Engine, Indian Journal of Geo-Marine Sciences, 2015:44(6):886-891. DOI: 123456789/34831.

[34] S. Karthikeyan, A. Prathima, Emission analysis of the effect of carbon nanowires in biodiesel ethanol blends, Energy Sources Part A 38 (21) (2016) 3195-3201, https://doi.org/10.1080/15567036.2015.1138001.

[35] S. Karthikeyan, A. Elango, P. Marimuthu, A. Prathima, Performance, Combustion and Emission Characteristic of a Marine Engine Running on Grape Seed Oil Biodiesel Blends with Nano additive, Indian Journal of Geo-Marine Sciences, 2014:43(12):2315-2319. DOI: 123456789/34603.

[36] K. Kalaimurugan, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, T. Dharmaprabhakaran, Performance analysis of CuO₂ nanoparticles addition with neochloris oleoabundans algae biodiesel on CI engine, J. Sci. Ind. Res. 78 (11) (2019) 802-805.

[37] K. Kalaimurugan, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, T. Dharmaprabhakaran, Experimental studies on the influence of copper oxide nanoparticle on biodiesel-diesel fuel blend in CI engine, Energy Sources Part A (2019), https://doi.org/10.1080/15567036.2019.1679290.

[38] K. Kalaimurugan, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, T. Dharmaprabhakaran, Performance, emission and combustion characteristics of RuO₂ nanoparticles addition with neochloris oleoabundans algae biodiesel on CI engine, Energy Sources Part A (2019), https://doi.org/10.1080/15567036.2019.1694102.

[39] K. Kalaimurugan, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, T. Dharmaprabhakaran, Combustion analysis of CuO₂ nanoparticles addition with neochloris oleoabundans algae biodiesel on CI engine. Materials Today: Proceedings, (2020), doi.org/10.1016/j.matpr.2019.12.152.

[40] K. Kalaimurugan, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, Experimental investigations on the performance characteristics of CI engine fuelled with cerium oxide nanoparticle added biodiesel-diesel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 2882-2885, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.02.778.

[41] K. Kalaimurugan, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, Combustion studies on CI engine with cerium oxide nanoparticle added neochloris oleoabundans biodiesel-diesel fuel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 2886-2889, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.02.779.

[42] K. Kalaimurugan, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, Emission analysis of CI engine with CeO₂ nanoparticles added neochloris oleoabundans biodiesel-diesel fuel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 2877-2881, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.02.777.

[43] T. Dharmaprabhakaran, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, Combustion analysis of CuO₂ nanoparticle addition with blend of botryococcus braunii algae biodiesel on CI engine. Materials Today: Proceedings 33 (2020) 2874-2876, doi.org/10.1016/j.matpr.2020.02.776.

braunii algae biodiesel on CI engine, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 2897-2900, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.02.781.

[45] T. Dharmaprabhakaran, S. Karthikeyan, M. Periyasamy, G. Mahendran, Algal biodiesel-promising source to power CI engines, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 2870-2873, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.02.775.

[46] A. Prathima, S. Karthikeyan, S. Mahalakshmi, T. Thenappan, Environmental effect of ZOCO (ZrO₂/CeO₂) nano composite in methyl ester from canola oil through the perforuscence and emission studies on IC engine, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3203-3207, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.04.259.

[47] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, Combustion analysis of a CI engine with Caulerpa racemosa algae biofuel with nano additives, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 2890-2896, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.04.780.

[48] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, Performance characteristics of CI engine using Chlorella Vulgaris microalgae oil as a pilot dual fuel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 2818-2821, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.04.702.

[49] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, Combustion analysis of CI engine using pilot dual fuel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3254-3259, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.04.650.

[50] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, M. Ram Balaji, Performance and exhaust emissions of a CI engine using Bi₂O₃ nano blends as an alternate Caulerpa racemosa algae oil biofuel, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3265-3270, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.04.661.

[51] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, M. Ajai, Effect of biosolar fuels and S. Marginatum algae biofuel on equivalence ratio in diesel engine with EGR, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3443-3448, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.05.349.

[52] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, Emission analysis of CI engine fueled by pilot dual fuel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3248-3253, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.04.600.

[53] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, K. Sabariswaran, Emission analysis of CI engine fueled by pilot dual fuel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3458-3463, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.05.355.

[54] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, K. Sabariswaran, Performance analysis of diesel engine fueled with S. marginatum Macro algae biofuel - diesel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3464-3469, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.05.356.

[55] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, K. Sabariswaran, Combustion analysis of Single-cylinder CI engine fueled with S. Marginatum Macro algae biofuel - diesel blends, Mater. Today: Proc. 33 (2020) 3475-3480, https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.05.360.

[56] S. Karthikeyan, M. Periyasamy, A. Prathima, M. Yuvaraj, Agricultural tractor engine performance analysis using Stoechospermum marginatum microalgae
## 2) Dérives de citations

### b) Niveau "industriel" : citations à vendre

<figure><img src="image_22.png" /></figure>
## 3) DÉRIVES DE PEER-REVIEWING

### a) Conflit d'intérêt: liens avec les relecteurs/éditeurs

### b) "Reviewer mills": Pousser des (auto)-citations avec une relecture très basique

The manuscript "Analysis of Alkylphenol Ethoxylates in Tea by SPE Coupled to UPLC-MS/MS" is a very interesting work. This work describes the Alkylphenol ethoxylates (APEOs) is a kind of widely used non-ionic surfactant, as an adjuvant in pesticide formulation, which is considered to cause endocrine disrupting effect. In the current study, detection method for APEOs residue in tea was established, on the basis of SPE (sol-id-phase extraction) for simultaneous analysis of nonylphenol ethoxylates (NPEOs) and octylphenol ethoxylates (OPEOs) by UPLC-MS/MS. In the spiked concentrations from 0.024 µg/kg to 125.38 µg/kg for 36 monomers of APEOs (nEO = 3-20), the recoveries of APEOs ranged from 70.3-110.7% with RSD ≤16.9%, except OPEO20 (61.8%) and NPEO20 (62.9%). The results are consistent with the data and figures presented in the manuscript. While I believe this topic is of great interest to our readers, I think it needs major revision before it is ready for publication. So, I recommend this manuscript for publication with major revisions.

1. In this manuscript, the authors did not explain the importance of the Alkylphenol Ethoxylates in the introduction part. The authors should explain the importance of Alkylphenol Ethoxylates.

2. Title: The title of the manuscript is not impressive. It should be modified or rewritten it.

3. Correct the following statement "The detection rate and the range of monomers of NPEOs was generally higher than that of OPEOs. The current study would provide a theoretical basis to guide the rational use of APEOs as adjuvant in commercial pesticide production".

4. Keywords: There so many keywords and reduce them up to 5. So, modify the keywords.

5. Introduction part is not impressive. The references cited are very old. So, improve it with some latest literature like 10.3390/biom12010083, 10.3390/ph15101164

6. The authors should explain the following statement with recent references "The total concentration of OPEOs was between 0.057 µg/kg and 12.9 µg/kg. The monomers with the highest detection concentration were OPEO9, OPEO10, and OPEO11".

7. Add space between magnitude and unit. For example, in synthesis "21.96g" should be 21.96 g. Make the corrections throughout the manuscript regarding values and units.

8. The author should provide reason about this statement 50 tea samples in total were randomly collected from the market, including 24 white tea, 12 black tea, 5 dark tea, 4 green tea, 3 scented tea, and 3 oolong tea.

9. Comparison of the present results with other similar findings in the literature should be discussed in more detail. This is necessary in order to place this work together with other work in the field and to give more credibility to the present results.

10. Conclusion part is very long. Make it brief and improve by adding the results of your studies.

11. There are many grammatic mistakes. Improve the English grammar of the manuscript.

3. All together up to 50 articles were required to be cited.

10.1002/app.50604

10.1002/pola.29359

10.1002/slct.202103694

10.1007/s11664-019-06929-w

10.1007/s11837-020-04490-0

10.1016/j.arabjc.2022.103937

10.1016/j.ceramint.2019.02.123

10.1016/j.chemosphere.2022.133772

10.1016/j.colsurfa.2021.126673

10.1016/j.colsurfa.2021.127390
INÉGALITÉS
D'AUTORAT

Du quintuple coût et des inégalités d'accès au statut d'auteur
À travail égal, les chercheur·euses sont inégaux quant :

04

À la
probabilité
d'être cité

03

À la probabilité d'être publié

02

À la probabilité d'être crédité pour son travail

01

Au coût temporel, économique et cognitif pour produire un article

UN ACCÈS
INÉGAL À
L'AUTORAT

Questionner l'autorat, questionner la
division du travail scientifique et les
rapports de force académiques
# 1. Coût – temporel

## Double problématique :

* Le temps que nous avons à disposition varie en fonction des situations et du genre :

[...] l'injonction à donner toute priorité au travail sur la vie privée, le chercheur apparaissant comme un « lonely hero » (Benschop, Brouns, 2003), entièrement engagé dans son travail et donc supposément libéré des contraintes domestiques par un carer (ce qui exprime un certain modèle d'articulation travail/famille selon un ordre genré, voir notamment Crompton, 1999).

* Le temps nécessaire pour une même tâche varie en fonction des situations :

* L'exemple de la langue : le coût temporel et cognitif pour écrire un anglais est supérieur pour un non natif qu'un natif.

* Dimension genrée de la FLA et de l'insécurité linguistique.

<figure><img src="image_23.png" /></figure>
## 2. Coût – cognitif

* À travail égal ou production égale, le coût cognitif peut varier fortement : langue utilisée, troubles dys, spécificités langagières, TDA/H, TSA, etc.

* Ensemble de spécificités qui gagne en visibilité grâce à des mouvements de lutte sur les questions de validisme : paradigme de la neurodiversité, en intersection avec les questions de genre.

* Possibilité de mettre en place des stratégies éditoriales pour aider les chercheur.euses en question.

<table><thead><tr><td>Neuro-diversity disability</td><td>Possible Challenges</td><td>Possible Solutions</td></tr></thead><tbody><tr><td>Dyslexia – (affects reading, writing and speech)</td><td>1) Difficulty reading, speaking, spelling and grammar<br>2) Slow and labour-intensive reading and writing<sup>7</sup></td><td>1) Signpost to reading/speech help and spelling/grammar software<br>2) Offer 1:1 support with comprehension</td></tr><tr><td>Dyspraxia – (affects motor skills, planning and organisation)</td><td>1) Trouble learning new skills, inc. writing and keyboard use<br>2) Organization and planning problems<sup>8</sup></td><td>1) Signpost to IT support and speech recognition software<br>2) Offer 1:1 support and a recommended timescale to assist</td></tr><tr><td>Autism – (affects social functioning and communication)</td><td>1) Deficits in language comprehension<br>2) Problems with two-way conversation<sup>9</sup></td><td>1) Use plain language, structured logically<br>2) Offer 1:1 support with comprehension</td></tr><tr><td>ADHD – (affects daily functioning of attention focus causing impulsivity and restlessness)</td><td>1) Organization and planning problems<br>2) Task focus and multi-tasking limitations<sup>10</sup></td><td>1) Offer 1:1 support and a recommended timescale to assist<br>2) Drip feed and simplify tasks to complete bit by bit</td></tr></tbody></table>
# 1. Coût – économique

I'm publishing a paper without an affiliation and cannot afford article processing charges. Suggestions? [closed]

## WHY I CAN'T AFFORD (TO PUBLISH IN) OPEN ACCESS JOURNALS

How do people afford such expensive scholarly articles when researching?

## How the open access model hurts academics in poorer countries

Q: What is the legal action a journal can take if I don't pay the fee?

## 5 Ways to Save on Publication Costs
## 2. Probabilité d'être créditée

→ Focus sur l'influence du genre

* Les femmes sont moins souvent créditées que les hommes dans la littérature scientifique pour une contribution équivalente.

* Si on ajoute des variables de contrôles, cette différence diminue mais traduit une différence de position relative au genre.

* Après contrôle, il reste une différence de 13,24% pour les articles et de 58.4% pour les brevets.

<figure><img src="image_24.png" /></figure>
## 2. Probabilité d'être créditée

→ Focus sur l'influence du genre

* Parmi les raisons de cette non-reconnaissance de la contribution : contribution sous-estimée, ou discrimination.

* La perception du travail accompli pour une contribution dont la personne est auteur.e varie entre les femmes et les hommes.

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 4: Women are more likely to report that their contributions were underestimated or that there was discrimination.</figcaption></figure>

<footnote n="1">1. Figures issues de Ross, M.B., Glennon, B.M., Murciano-Goroff, R. et al. Women are credited less in science than men. *Nature* **608**, 135–145 (2022).</footnote>
## 2. Probabilité d'être créditée

### Exemple du prix Nobel

* Victor Ambros est créditée par le prix, notamment pour un article spécifique dont sa compagne, Rosalind Lee est pourtant co-autrice.

* Une partie de la toile essaie d'expliquer que c'est parce qu'elle n'était pas "corresponding author"

<figure><img src="image_26.png" /></figure>
3. Probabilité d'être publié

→ Focus sur l'influence du statut

* Le taux d'acceptation est-il corrélé à la qualité intrinsèque d'un article ou aussi au statut de l'auteur ?

* La revue par les pairs en double aveugle suffit-il à éviter ce type de biais ?

* Problématique des preprints, des editorial review, des cover letters ;

* Problématique des milieux ou sous-champs très restreints.

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<footnote n="1">1. Figure issue de Huber, J., Inoua, S., Kerschbamer, R., König-Kersting, C., Palan, S., & Smith, V. L. (2022). Nobel and novice: Author prominence affects peer review. *Proceedings of the National Academy of Sciences*, 119(41), e2205779119. https://doi.org/10.1073/pnas.2205779119</footnote>
4. Probabilité d'être créditée

-> Focus sur l'influence du genre

* Même à production égale, une femme reste moins citée qu'un homme.

* Citation gap ou la sous-citation des articles signés par des femmes par rapport aux taux attendus (ici, en physique sur une étude comprenant 1.000.000 d'articles).

* Phénomène d'homophilie et de méritocratie genrée.

<figure><img src="image_28.png" /></figure>
4. Probabilité d'être créditée

→ Focus sur l'influence géographique

* La production scientifique varie fortement d'un pays à l'autre et s'avère plus élevée aux USA, en Chine, et en Europe.

* Mais, à production égal, il existe un écart entre le taux de citation pour des productions similaires, entre centre et périphérie.

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Fig. 3: Comparing global citational distortion over time.</figcaption></figure>

<footnote n="1">1. Figure issue de Gomez, C.J., Herman, A.C. & Parigi, P. Leading countries in global science increasingly receive more citations than other countries doing similar research. *Nat Hum Behav* **6**, 919–929 (2022). https://doi.org/10.1038/s41562-022-01351-5</footnote>
Effet "entonnoir" et roue des privilèges

* Le statut, le genre, la situation géographique, la langue, ou le handicap constituent des obstacles à divers niveau : écriture de l'article, publication de l'article, reconnaissance de son travail pour l'article, citation de l'article, etc.

* Ces situations s'articulent, interagissent entre elles et tendent à se cumuler à mesure que l'on approche du centre.

* Outil pour penser sa position dans l'espace de la recherche mais aussi pour promouvoir l'égalité dans l'ordre des auteurs.

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<footnote n="1">1. Elsherif M.M., Middleton S.L., Phan J.M., et al. (2022). *Bridging Neurodiversity and Open Scholarship: How Shared Values Can Guide Best Practices for Research Integrity, Social Justice, and Principled Education*. *MetaArXiv*. doi:10.31222/osf.io/k7a9p</footnote>

<footnote n="2">2. Middleton S., Iley, B., Sulik, J., Elsherif, M. E., Azevedo, F. (2024). The Academic Wheel of Privilege: An equity-based tool for authorship order. https://forrt.org/publications/.</footnote>
RÉSISTANCE
D'AUTEURS

Camille Noûs & enjeux éthiques de la reconnaissance des auteurs
# 1. CAMILLE NOÛS

## Camille Noûs :

* Auteur fictif apparu en mars 2020

* ROGUE ESR >< Loi de programmation de la recherche en France

* Tout qui le souhaite peut ajouter le nom de Camille Noûs comme co-signataire sur toute publication

* Objectifs de la démarche:

* Critiquer une vision productiviste et individuelle de la recherche;

* Dénoncer symboliquement les dérives de l'évaluation de la recherche par le nombre de publications;

* Rejeter une "gestion managériale et bibliométrique de la recherche"

* Réaffirmer la portée collective et collégiale de la recherche via une démarche inclusive

* Camille: prénom épicène

* Noûs : communauté de chercheurs; noûs (grec ancien) : esprit, raison, intellect

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

### Camille Noûs

Laboratoire Cogitamus
Adresse e-mail validée de cogitamus.fr

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

### ROGUE

ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
ET RECHERCHE
## 2. Une vision collective

Formalisation de la démarche et refléxivité :

* Manifeste

* FAQ et aspects pratiques

* Pas de mono-auteur

* Encouragement à expliquer la démarche auprès des éditeurs

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Laboratoire Cogitamus

Havre de recherche

Accueil

Camille Noûs

Manifeste

Questions fréquentes

### Quelques réponses aux questions fréquemment posées

* Comment créditer Camille Noûs ?

* À quelles contributions la signature de Camille Noûs peut-elle être associée ?

* Quelle est l'adresse de Camille Noûs ?

* Quels sont les potentiels conflits d'intérêt de Camille Noûs ?

* En quoi l'affirmation du caractère collectif de la recherche par Camille Noûs est-elle porteuse d'intégrité scientifique ?

« les indicateurs chiffrés de production scientifique que nous sommes censés satisfaire [...] dénaturent nos recherches plus qu'ils ne les favorisent. Ils corrompent la qualité des interactions scientifiques par crainte de la concurrence, freinant le partage des résultats comme la construction de collaborations. »

« Nous appelons les chercheurs qui se reconnaissent dans ces principes fondamentaux à nommer Camille Noûs parmi leurs co-auteurs, à la fois comme une déclaration déontologique et comme un manifeste en faveur de la conception collégiale du travail de recherche qui nous anime. »

Noûs, Camille. 2022. « Chercher pour le bien commun (Manifeste) ». Laboratoire Cogitamus (blog). 16 février 2022 (mise à jour). https://www.cogitamus.fr/manifeste.html.
## 3. Quelle « productivité » pour Camille Noûs ?

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Evolution du nombre de publications</figcaption></figure>

* Données issues de:

* The Lens (15/05/2024) https://link.lens.org/2Z6BbdlRcxj

* Google Scholar (citations)

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

LENS.ORG

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Evolution du nombre de citations</figcaption></figure>
3. Quelle « productivité » pour Camille Noûs ?

* Une grande part de production française

* Une portée internationale relative mais présente

SCIENCEINSIDER | EUROPE

# Who is Camille Noûs, the fictitious French researcher with nearly 200 papers?

Group invents character as form of protest, but ethicists say campaign is misguided

16 MAR 2021 • BY CATHLEEN O'GRADY

Données issues de The Lens
(15/05/2024)

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

LENS.ORG

976BbdIRcxj

<figure><img src="image_38.png" /></figure>
## 3. Quelle « productivité » pour Camille Noûs ?

Représentation visuelle des réseaux de sujets (topics & keywords) issus des publications de Camille Noûs.

* Diversité disciplinaire

* Cohérent avec l'auto-définition de C. Noûs comme "polymathe"

* Prépondérance des sciences sociales et humaines

* Contexte lutte sociale franco-française (revues en lutte – Open Edition; LPPR; etc.)

* Centralité de la sociologie

<figure><img src="image_39.png" /></figure>
4. Quelle « légalité » pour Camille Noûs ?

* Corrections de plusieurs articles pour cause de remise en question de l'aspect de **responsabilité légale** qui accompagne l'autorat

Spectroscopic evidence for strong correlations between local
superconducting gap and local Altshuler-Aronov density of states
suppression in ultrathin NbN films

C. Carbillet, V. Cherkez, M. A. Skvortsov, M. V. Feigel'man, F. Debontridder, L. B. Ioffe, V. S. Stolyarov, K. Ilin, M. Siegel, D. Roditchev, T. Cren, and C. Brun
Phys. Rev. B **102**, 024504 – Published 2 July 2020

Article

References

Citing Articles (26)

PDF

HTML

Export Citation

CORRECTIONS

11 December 2020

Correction: The name previously presented as the tenth author was a “collective individual,” which is
contrary to the policies of the *Physical Review* journals. That name has been removed, along with the
associated affiliation.

Author Correction

Open access

Published: 19 March 2021

Author Correction: Strontium isotope evidence for a trade network between southeastern Arabia and India during Antiquity

Saskia E. Ryan ✉, Vladimir Dabrowski, Arnaud Dapoigny, Caroline Gauthier, Eric Douville, Margareta Tengberg, Céline Kerfant, Michel Mouton, Xavier Desormeau, Antoine Zazzo & Charlène Bouchaud

Scientific Reports 11, Article number: 6878 (2021) | Cite this article

626 Accesses

1 Citations

Metrics

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

The Original Article was published on 11 January 2021

Correction to: *Scientific Reports* https://doi.org/10.1038/s41598-020-79675-3, published online
11 January 2021

This Article contained an error. Camille Noûs, listed as the tenth author on the paper, is fictitious and therefore does not fulfil the requirements for authorship. The name is now removed from the author list. Additionally, the following sentence was added in the Acknowledgements:
4. Quelle « légalité » pour Camille Noûs ?

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

* Variabilité du suivi des "corrections" pour des revues qui exigent la "responsabilité" des auteurs
## 5. La mort de l'auteur

CRediT (Contributor Roles Taxonomy) is a high-level taxonomy, including 14 roles, that can be used to represent the roles typically played by contributors to research outputs. The roles describe each contributor's specific contribution to the scholarly output.

Conceptualization

Resources

Data curation

Software

Formal Analysis

Supervision

Funding acquisition

Validation

Investigation

Visualization

Methodology

Writing – original draft

Project administration

Writing – review & editing

### Logique de contribution

Rendre compte de
qui fait quoi

### Taxonomie CRediT en place depuis 2014

Initiative développée
à la base dans les
champs de médecine
& bio-médecine
### CRediT Classification:

* Conceptualization

Ideas; formulation or evolution of overarching research goals and aims.

* Data Curation

Management activities to annotate (produce metadata), scrub data and maintain research data (including software code, where it is necessary for interpreting the data itself) for initial use and later reuse.

* Formal Analysis

Application of statistical, mathematical, computational, or other formal techniques to analyze or synthesize study data.

* Funding Acquisition

Acquisition of the financial support for the project leading to this publication.

* Investigation

Conducting a research and investigation process, specifically performing the experiments, or data/evidence collection.

* Methodology

Development or design of methodology; creation of models.

* Project Administration

Management and coordination responsibility for the research activity planning and execution.

* Resources

Provision of study materials, reagents, materials, patients, laboratory samples, animals, instrumentation, computing resources, or other analysis tools.

* Software

Programming, software development; designing computer programs; implementation of the computer code and supporting algorithms; testing of existing code components.

* Supervision

Oversight and leadership responsibility for the research activity planning and execution, including mentorship external to the core team.

* Validation

Verification, whether as a part of the activity or separate, of the overall replication/reproducibility of results/experiments and other research outputs.

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

ELSEVIER

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

WILEY

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

CAMBRIDGE
UNIVERSITY PRESS

## 5. La mort de l'auteur

### Taxonomie CRediT

* flexible

* adoption progressive par différent acteurs

* définitions des types de contribution

* Pas de nécessité de remplir tous les items

* Possibilité de gradation de niveau de contribution pour chaque item (main/support)
## 5. La mort de l'auteur

* Concrètement, utiliser la taxaonomie CRediT dans un tableau listant les contributions de chacune peut offrir une certaine transparence et objectivité

* Être transparent par rapport à cette méthode avec ses collaborateurs et collaboratrices

* Initier le tableau dès le départ de la recherche/ du projet

* Phaser l'utilisation du tableau

* En amont du projet de recherche ou de la publication

* Révision du tableau avant soumission/publication

### AUTHOR CONTRIBUTIONS

<table><thead><tr><th></th><th>WY</th><th>MC</th><th>JAP</th><th>AF</th><th>AD</th><th>PP</th><th>CR</th><th>FM</th><th>OS</th><th>ILHO</th><th>JSW</th></tr></thead><tbody><tr><td>Conceptualization</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Investigation</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Data Curation</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Analysis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Supervision</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Funding acquisition</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Project Administration</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Writing - original draft</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Writing - revisions</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

LEVELS OF CONTRIBUTION: MAJOR, SUPPORT

Simon Wiegert

<table><thead><tr><th>Order in publication</th><th>First name</th><th>Middle name</th><th>Surname</th><th>Conceptualization [1]</th><th>Data curation [2]</th><th>Formal analysis [3]</th><th>Funding acquisition [4]</th><th>Investigation [5]</th><th>Methodology [6]</th><th>Project administration [7]</th><th>Resources [8]</th><th>Software [9]</th><th>Supervision [10]</th><th>Validation [11]</th><th>Visualization [12]</th><th>Writing - original draft [13]</th><th>Writing - review & editing [14]</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Marjorie</td><td></td><td>Bardiau</td><td>✓</td><td>☐</td><td>✓</td><td>☐</td><td>☐</td><td>✓</td><td>✓</td><td>☐</td><td>☐</td><td>✓</td><td>✓</td><td>☐</td><td>☐</td><td>✓</td></tr><tr><td>2</td><td>Christophe</td><td></td><td>Dony</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>☐</td><td>✓</td><td>✓</td><td>✓</td><td>☐</td><td>☐</td><td>✓</td><td>✓</td><td>☐</td><td>✓</td><td>✓</td></tr></tbody></table>
# 5. La mort de l'auteur

* La logique de contribution n'a cependant pas (totalment) remplacé celle de l'autorat :

* Ni dans les outils d'archivages

* Ni dans les procédures d'évaluation

* CRediT ne détermine pas l'autorat mais peut servir de base pour arbitrer certains rapports de force dans l'accès à l'autorat

Une politique d'autorat exigeant et inclusive :

* Une participation substantielle à certains rôles (issus ici de la taxonimie CREDIT; adaptation possible selon politiques d'UR, de labos ... si formalisation)

* **ET** Avoir marqué son accord pour la dernière version soumise

* **ET** Engager sa responsabilité au regard des contributions apportés (rôles CRediT)

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

## Authorship Requirements

For PLOS journals other than PLOS Medicine, authors must satisfy all of the following requirements*:

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Substantial contributions to:

Conception or design of the work, or
Acquisition, analysis, or interpretation of data, or
Creation of new software used in the work, or
Drafting or substantially revising the article.

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

And approved the submitted version (and any substantially modified version involving author contribution to the study).

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

And agrees to be accountable for the author's own contributions AND ensures questions related to the accuracy or integrity of the work are appropriately investigated, resolved, and the resolution documented in the literature.

Adapté de : McNutt, Marcia K., Monica Bradford, Jeffrey M. Drazen, Brooks Hanson, Bob Howard, Kathleen Hall Jamieson, Véronique Kiermer, et al. 2018. « Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication ». *Proceedings of the National Academy of Sciences* 115 (11): 2557-60. https://doi.org/10.1073/pnas.1715374115.
# 6. Evaluation de la recherche & éthique

## Amélioration de l'évaluation de la recherche

* moins centrée sur le données bibliométriques ; autres output scientifiques (rôle des archives ouvertes ?)

* rôle clés des institutions (d'accueil et de financement)

* DORA et CoARA

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

### Halt the *h*-index

The need for alternative approaches for evaluating researchers

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

#### Case A: Researcher career level Advanced vs. Junior

**Advanced**

many papers,
many citations

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Higher *h*-index

**Junior**

few papers,
few citations

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Lower *h*-index

#### Case B: Publication & citation density High vs. Low

**High density**

many papers,
many citations

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Higher *h*-index

**Low density**

few papers,
few citations

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Lower *h*-index

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

### Problems of the *h*-index*

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Unfair comparisons

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Favors
researchers with
longer careers

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Favors
researchers in
publication- and
citation-dense
fields

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Rewards bad publishing and referencing behavior

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

me

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

"self"

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

"me"

Excessive
self-citation

Your
name
on many
papers

Ask
colleagues
to cite your
papers

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Renders important
contributions invisible

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Leadership and
vision

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Collaborations
and teamwork

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Teaching skills

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Research quality

### Evaluation, how can we do this better?

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Integrate other
contributions
into evaluation

Qualitative assessment
by peers and colleagues

Statement on
research
accomplishments
and plans,
including CV

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Transparant
and flexible
indicators
based on
open data

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

<footnote>*Other bibliometric indicators may have similar problems</footnote>
MERCI POUR
VOTRE
ATTENTION

<figure><img src="image_74.png" /></figure>