# LIGNOGUIDE: Guide d'aide au choix des cultures lignocellulosiques

A. Besnard, Fabien Ferchaud, Frédéric Levrault, S. Marsac, Elodie Nguyen, Marie Laure Savouré

► To cite this version:

A. Besnard, Fabien Ferchaud, Frédéric Levrault, S. Marsac, Elodie Nguyen, et al. LIGNOGUIDE: Guide d'aide au choix des cultures lignocellulosiques. [Rapport de recherche] auto-saisine. 2013. [hal-01603736]

HAL Id: hal-01603736

https://hal.science/hal-01603736v1

Submitted on 6 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY-SA 4.0 - Attribution - ShareAlike - International
License
# LIGNOGUIDE

Guide d'aide au choix
des cultures lignocellulosiques

miscanthus

triticale

switchgrass

fétuque

sorgho fibre

peuplier

saule

luzerne

eucalyptus
LIGNOGUIDE

Guide d'aide au choix
des cultures lignocellulosiques
Editorial

Le mot du chef de file
du RMT Biomasse, Energie,
Environnement et Territoire

En 2008, 15 organismes nationaux et régionaux travaillant en faveur des filières biomasse déci-
daient de coordonner et d'unir leurs efforts au sein d'un Réseau Mixte Technologique (RMT*).
En 2010, 6 nouveaux venus viennent renforcer le réseau. Issus de la recherche, de la R&D, de
la formation et du développement, ils font alors le pari qu'en mutualisant leurs compétences, ils
pourront accélérer l'innovation dans ces filières naissantes. Le LIGNOGUIDE, pur produit du RMT
Biomasse énergie, illustre parfaitement cette volonté interdisciplinaire de mettre à disposition du
terrain les dernières avancées de la recherche. Cet outil vise à aider les acteurs des nouvelles filières
à prendre des décisions efficaces et durables quant au choix des cultures dédiées à la biomasse.
Fidèle aux priorités du RMT, il se veut complet, pratique et surtout modulaire. Il doit permettre au
plus grand nombre d'accéder aux connaissances en fonction de ses propres questions. Ces trois ans
de travail en réseau ont été rendus possibles grâce au soutien du CasDAR (Appel à projets Inno-
vation 2009). C'est aussi la suite logique des projets REGIX (AAP bioénergie ANR 2005) et LIDEA
(AAP Innovation CasDAR 2006), sans lesquels ce guide et peut-être même le RMT n'auraient pas
vu le jour. Il représente la meilleure synthèse de ce que l'on sait en 2012-13 sur les cultures biomasse
en France. Les connaissances évolueront encore forcément, mais espérons que ce guide permettra
aux acteurs des filières biomasse, dès à présent, de partir sur de bonnes bases dans leur entreprise.
Le dynamisme du développement de la biomasse agricole en France dépendra pour beaucoup de
la réussite de ces projets pionniers.

Jean-Pascal HOPQUIN

Chef de file du RMT Biomasse et Territoires

<footnote>* Les Réseaux Mixtes Technologiques ont été promus à partir de 2008 par le Ministère de l'Agriculture pour encourager les synergies dans des domaines d'innovation nouveaux et stratégiques pour l'agriculture Française. Il en existe actuellement 27 en activité (17 dans le secteur agricole et forestier, 10 dans le secteur agroalimentaire).</footnote>
# Introduction

## Contexte et objectifs

La lutte contre les émissions de gaz à effet de serre (GES) responsables du réchauffement climatique et la réduction de la dépendance aux ressources fossiles constituent les principales motivations du développement des énergies renouvelables (EnR). Dans ce contexte, le recours à la biomasse est encouragé par les politiques européennes et françaises, au-delà des actuels biocarburants de 1re génération. Malgré tout, le bois et les coproduits agricoles, agroalimentaires et forestiers ne suffiront pas à atteindre les objectifs de 23 % d'EnR en France en 2020. Pour atteindre cet objectif, les cultures lignocellulosiques sont donc amenées à se développer.

Pour répondre à cette demande en biomasse croissante, les organismes de développement (Chambres d'agriculture, Instituts techniques, association de développement et de transfert, coopérative et établissements de l'enseignement agricole) en association avec la recherche ont réuni leurs compétences pour capitaliser, simuler et expérimenter dans différentes zones géographiques pour optimiser la production sur le territoire (plus de 5 000 ha en France aujourd'hui).

Le choix du type de biomasse utilisé et du lieu de production influence fortement la durabilité des filières, notamment le bénéfice social et environnemental, et la sécurité de l'exploitant. Il apparaît aussi que ce choix est souvent peu réversible et basé sur les seuls critères technologiques et économiques.

Pour transférer les dernières connaissances sur les cultures ligno-cellulosiques et faciliter leur appropriation, le projet Lignoguide (CasDAR 2010-2012), fort de son réseau expérimental, a abouti à la constitution d'un guide d'aide au choix multicritères (production, environnement, économie, technique) à destination des agriculteurs, des porteurs de projets et responsables institutionnels et politiques. Il s'agit d'optimiser le choix des cultures énergétiques à mettre en place en fonction des exigences rencontrées localement.

### Élodie NGUYEN

Chef de projet LIGNOGUIDE
Chargée de mission « Biomasse et Énergie »
à la Chambre régionale d'agriculture de Picardie
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

# Sommaire

## Partie I – Les cultures lignocellulosiques.................................................. 8

I.1 – Fiche par culture : résultats agronomiques, techniques et économiques.................................................................................................................. 10

■ I.1-1 Fétuque.................................................................................................................................................................................. 10

■ I.1-2 Luzerne.................................................................................................................................................................................. 13

■ I.1-3 Miscanthus.................................................................................................................................................................................. 16

■ I.1-4 Switchgrass .................................................................................................................................................................................. 22

■ I.1-5 Sorgho fibre.................................................................................................................................................................................. 27

■ I.1-6 Triticale.................................................................................................................................................................................. 30

■ I.1-7 TtCR de Saule.................................................................................................................................................................................. 33

■ I.1-8 TCR d'Eucalyptus .................................................................................................................................................................................. 36

■ I.1-9 TCR de Peuplier.................................................................................................................................................................................. 39

I.2 – Comparaison des cultures : tableau de synthèse .................................................... 42

## Partie II – Potentialités et contraintes de sol et de climat dans les régions .................................................... 46

II.1 – Résultats des sites expérimentaux ................................................................................ 48

II.2 – Éléments climatiques déterminants (pluie et évapotranspiration)........................ 80

■ II.2-1 Méthodologie.................................................................................................................................................................................. 80

■ II.2-2 Zone « Centre-Nord » .................................................................................................................................................................................. 84

■ II.2-3 Zone « Nord-Est » .................................................................................................................................................................................. 88

■ II.2-4 Zone « Ouest » .................................................................................................................................................................................. 90

■ II.2-5 Zone « Centre-Est » .................................................................................................................................................................................. 92

■ II.2-6 Zone « Sud-Est » .................................................................................................................................................................................. 95

■ II.2-7 Zone « Sud-Ouest » .................................................................................................................................................................................. 97

II.3 – Estimations de production moyenne................................................................................ 102

## Partie III – Enjeux transversaux associés aux cultures lignocellulosiques.................................................... 106

III.1 – Part possible de la biomasse agricole dans les objectifs français sur les énergies renouvelables................................................ 108

III.2 – Production et consommation d'énergie par les cultures lignocellulosiques ................................................................................ 114

III.3 – Impacts environnementaux des cultures lignocellulosiques................................................ 117

■ III.3-1 Impacts sur la quantité d'eau.................................................................................................................................................................................. 117

■ III.3-2 Impacts sur la qualité de l'eau via le transfert de nitrate................................................................. 119

■ III.3-3 Impacts sur la qualité de l'eau via le transfert de molécules phytosanitaires ................................................ 122

■ III.3-4 Impacts sur les émissions de gaz à effet de serre (GES) ................................................................. 127

III.4 – Dimension économique des cultures lignocellulosiques................................................ 131

■ III.4-1 Postes de charges – Mode de calcul.................................................................................................................................................. 131

■ III.4-2 Comparaison du coût complet et du coût cash - Exemple ................................................................. 132

■ III.4-3 Comparaison des coûts complets entre espèces................................................................................................................ 133
<table><tr><td>III.5 - Autres indicateurs techniques</td><td>135</td></tr><tr><td>■ III.5-1 Balance globale azotée</td><td>135</td></tr><tr><td>■ III.5-2 Consommation de carburant</td><td>136</td></tr><tr><td>■ III.5-3 Temps de travail</td><td>137</td></tr><tr><td>III.6 - Présentation des indicateurs par zone géographique</td><td>138</td></tr></table>

## Partie IV – Réalisations opérationnelles et état des lieux

<table><tr><td>IV.1 - Réalisations opérationnelles</td><td>154</td></tr><tr><td>■ IV.1-1 Du miscanthus pour la déshydratation de luzerne</td><td>154</td></tr><tr><td>■ IV.1-2 Body Nature se chauffe au miscanthus et au taillis à très courte rotation</td><td>158</td></tr><tr><td>■ IV.1-3 Du miscanthus sous les sabots des chevaux</td><td>161</td></tr><tr><td>■ IV.1-4 Du sorgho pour optimiser la production de biogaz</td><td>166</td></tr><tr><td>■ IV.1-5 Le TtCR de Saule valorise les boues de station d'épuration</td><td>170</td></tr><tr><td>■ IV.1-6 TCR d'eucalyptus : Fibre Excellence</td><td>174</td></tr></table>

<table><tr><td>IV.2 - Etat des lieux des surfaces cultivées et des sites de valorisation en France</td><td>178</td></tr><tr><td>■ IV.2-1 Surfaces cultivées en France</td><td>178</td></tr><tr><td>■ IV.2-2 Nombre de sites de valorisation de cultures lignocellulosiques en France</td><td>179</td></tr></table>

## Partie V – Structures impliquées et projets de recherche et développement

<table><tr><td>V.1 - Structures impliquées dans la promotion, la production ou l'utilisation de cultures lignocellulosiques</td><td>182</td></tr><tr><td>■ V.1-1 Interlocuteurs au niveau national</td><td>182</td></tr><tr><td>■ V.1-2 Interlocuteurs de la zone « Centre-Nord »</td><td>183</td></tr><tr><td>■ V.1-3 Interlocuteurs de la zone « Nord-Est »</td><td>185</td></tr><tr><td>■ V.1-4 Interlocuteurs de la zone « Ouest »</td><td>186</td></tr><tr><td>■ V.1-5 Interlocuteurs de la zone « Centre-Est »</td><td>187</td></tr><tr><td>■ V.1-6 Interlocuteurs de la zone « Sud-Est »</td><td>188</td></tr><tr><td>■ V.1-7 Interlocuteurs de la zone « Sud-Ouest »</td><td>189</td></tr><tr><td>V.2 - Projets de recherche et développement</td><td>190</td></tr></table>

## Liste des acronymes utilisés

## Glossaire

## Annexes

Annexe 1 : Références bibliographiques

Annexe 2 : itinéraires techniques pris en compte pour le calcul des différents indicateurs techniques, économiques et environnementaux.

Les fertilisations, irrigations et rendements ont été adaptées à chacun des contextes pédoclimatiques
# PARTIE I – LES CULTURES LIGNOCELLULOSIQUES

Cette partie présente les résultats agronomiques, techniques et économiques de 11 cultures lignocellulosiques. Il s'agit d'espèces déjà présentes en France, pour lesquelles les références sont jugées consolidées et ayant un potentiel de développement intéressant.

Les surfaces actuellement cultivées en France – dédiées à la production de biomasse – sont encore modestes : quelques milliers d'hectares au maximum, comme dans le cas du miscanthus. Les données présentées ici sont issues du réseau expérimental déployé dans le cadre de ce projet, mais également de travaux antérieurs au projet LIGNOGUIDE.

Les données présentées dans cette partie ont été obtenus dans des conditions culturales précises. Leur utilisation dans des contextes de sol et de climat divers doit être assortie des précautions d'usage.
## I.1 – Fiches par culture

Rédacteurs : Marie-Laure SAVOURÉ (Agro-Transfert, Ressources et Territoires), Alain BESNARD (Arvalis, Institut du végétal), Elodie NGUYEN (Chambre Régionale d'agriculture de Picardie), Fabien FERCHAUD (INRA Unité Agro-Impact)

Neuf espèces sont présentées : le triticale, le sorgho fibre, la fétuque, la luzerne, le miscanthus, le switchgrass, le saule (TtCR), le peuplier et l'eucalyptus (TCR).

Pour chacune d'entre elles, des points marquants de leur conduite culturale sont rappelés, ainsi que leur productivité et des aspects économiques et environnementaux.

## I.2 – Comparaison des cultures

Rédacteurs : Marie-Laure SAVOURÉ (Agro-Transfert, Ressources et Territoires), Alain BESNARD et Sylvain MARSAC (Arvalis, Institut du végétal), Elodie NGUYEN (Chambre Régionale d'agriculture de Picardie), Fabien FERCHAUD (INRA Unité Agro-Impact)

Pour faciliter l'aide au choix parmi les espèces étudiées, un tableau de comparaison des espèces est proposé, portant successivement sur des critères techniques, économiques ou environnementaux.
## I.1 - Fiches par culture

### Fiche espèces pérennes

### LA FETUQUE

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

© C. CZERYBA/AGT-RT

#### Origine, présentation

La fétuque élevée est une graminée, actuellement cultivée pour la production fourragère. L'espèce la plus couramment utilisée est *Festuca arundinacea Schreber*. Il existe de nombreuses variétés.

#### Utilisations

La fétuque peut être utilisée en sec pour la combustion et en vert pour la méthanisation. Elle est également une candidate intéressante pour la production de bio-carburant de 2ᵉ génération et pour la méthanisation.

<table><thead><tr><th>Combustion</th><th>Méthanisation</th><th>Biocarburant de 2nde génération</th></tr></thead><tbody><tr><td>Récolte « en sec »</td><td>Récolte « en vert »</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Valorisation(s) envisagée(s) la plus probable

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Valorisation difficile

### Atouts et facteurs limitants

#### // Atouts

* bonne adaptation à des milieux divers

* supporte des températures élevées

* potentiel de production important

* récolte possible sans matériel spécifique

* culture pluriannuelle (6 à 10 ans)

* présence d'un couvert au cours de l'hiver

#### // Contraintes

* implantation délicate (lenteur de la levée)

* besoins en azote assez élevés

* masse volumique faible du produit en vrac

### Eléments de conduite culturale

La fétuque élevée accomplit plusieurs cycles de production au cours de l'année : le premier (du printemps jusqu'au début de l'été) est un cycle reproducteur, avec production de tiges et d'inflorescences. Les repousses suivantes ne sont que feuillues. Pour valoriser au mieux la productivité de la fétuque, il est nécessaire de procéder à plusieurs récoltes dans l'année (2 à 3), après floraison.
## L'implantation

Le semis s'effectue en surface (entre 0,5 et 1 cm), sur un lit de semences très émietté, bien rappuyé et sans discontinuité en profondeur (comparable au semis de prairie). Le semis peut être réalisé au printemps ou en fin d'été selon le précédent et sa date de récolte. Le semis de fin d'été (fin août/début septembre) présente les meilleures chances de réussite. Dans les deux cas, la levée est lente (3 semaines). Dans le cas d'un semis au printemps, la production en première année ne sera que la moitié d'une production normale.

## La gestion des adventices

Plusieurs faux semis préalables au semis, puis une gestion des adventices pendant la levée de la fétuque peuvent être nécessaires. Une fois installée, la fétuque exerce une concurrence importante vis-à-vis des adventices.

## La fertilisation

Compte tenu du mode d'exploitation, la fertilisation azotée est à apporter en priorité sur le premier cycle (printemps), puis après chaque coupe. La fertilisation nécessaire est de l'ordre de 120 à 150 kg N/ha. Une fertilisation phosphatée et potassique peut être nécessaire.

## La récolte

Pour obtenir un produit sec le mode de récolte est identique à la récole d'un foin : fauchage, andainage, pressage et stockage à l'abri. Le produit récolté a une densité faible. En cas de récolte humide, la biomasse est stockée sous forme d'ensilage, avec une densité plus importante.

Pour maximiser la production de matière sèche la première exploitation est réalisée vers la mi-juin après la floraison. De bonnes conditions de pousses estivales permettent d'effectuer une deuxième exploitation au cours de l'été, puis une troisième en automne.

## Productivité et adaptation au milieu

Le délai d'entrée en production est d'un an après un semis de printemps ou de 6 mois après un semis de fin d'été.

Dès la 2ᵉ année et en situation favorable (sol profond et sain, bonne alimentation en eau), la productivité est de 10 à 15 t MS/ha, avec un taux de MS faible (30 à 35%). Une fois implantée, la culture peut être exploitée pendant 6 à 10 ans.

La fétuque s'adapte facilement à des milieux divers en matière de pluviométrie, et dispose d'une bonne tolérance aux températures relativement élevées. Toutefois elle a une préférence pour les terres profondes et saines. Son système racinaire profond permet une pousse estivale élevée pour une graminée et son zéro de végétation bas lui permet d'avoir une longue saison de végétation.

### Association fétuque/luzerne

La fétuque peut être conduite en association avec la luzerne. La conduite culturale est similaire. La fertilisation azotée peut être diminuée.

## Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>287 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir d'itinéraires<br/>techniques types</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise)</td><td>286 €/ha</td><td></td></tr></table>

## Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Fétuque</td><td>65 à 70%</td><td>17,17 MJ/kg</td><td>-%</td><td>-°C</td></tr></tbody></table>
## Impacts environnementaux

### Impacts sur l'eau : quantité

La fétuque a un fonctionnement proche d'une prairie fauchée avec un long cycle de végétation et possède un système racinaire qui lui permet de prélever de l'eau en profondeur. Celle-ci pourrait donc avoir une consommation en eau supérieure à celle des cultures annuelles.

### Impacts sur l'eau : nitrate

De faibles pertes d'azote par lixiviation sont attendues sous fétuque, par analogie avec les faibles niveaux de perte observés sous des prairies fauchées.

### Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

La fétuque nécessite peu d'apports de produits phytosanitaires. La pression phytosanitaire liée aux pratiques est donc faible, voire nulle (cas des calculs réalisés à partir des itinéraires techniques type élaborés dans LIGNOGUIDE, sans traitement phytosanitaire).

### Production et consommation d'énergie

La production de la fétuque est fortement consommatrice d'énergie par rapport à d'autres cultures ligno-cellulosiques, en raison de ses besoins en fertilisant azoté et sa fréquence de récolte élevée. La production d'énergie est cependant nettement supérieure à cette consommation.

### Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Les émissions de GES de la fétuque sont assez élevées (supérieures à 2 000 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE), principalement du fait de ses besoins en fertilisant azoté.
## Fiche espèces pérennes
# LA LUZERNE

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

©C. CZERYBA/AGT-RT

### Origine, présentation

La luzerne est une légumineuse pluriannuelle, cultivée pour la production fourragère ou pour la deshydrata- tion. Les variétés cultivées sont des hybrides entre les espèces *Medicago sativa* L. et *Medicago falcata* L.

### Utilisations

La luzerne est actuellement utilisée pour l'alimenta- tion animale.

Elle est également une candidate intéressante pour la production de biocarburant de 2ᵉ génération et pour la méthanisation.

<table><thead><tr><td>Combustion</td><td>Méthanisation</td><td>Biocarburant de 2<sup>nde</sup> génération</td></tr></thead><tbody><tr><td>A valider pour une récolte « en vert »</td><td>A valider pour une récolte « en vert »</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Valorisation(s) envisagée(s) la plus probable

Valorisation à valider

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* aucune fertilisation azotée nécessaire

* bonne résistance à la sécheresse

* potentiels de production connus et réguliers (plusieurs récoltes dans l'année)

* récolte possible sans matériel spécifique

* culture pluriannuelle facile à insérer dans la rotation

* très bon précédent cultural

* présence d'un couvert au cours de l'hiver

### // Contraintes

* nécessite un sol sain avec si possible un pH proche de la neutralité

* sensibilité à la verse

* masse volumique faible du produit en vrac

* peu de débouchés actuels pour une valorisation non alimentaire de la biomasse

## Eléments de conduite culturale

La plante pousse d'avril à octobre en plusieurs cycles de production. Une fois implantée, la culture peut être exploitée pendant 3 à 6 ans.

### L'implantation

Le semis s'effectuera au printemps avec un semoir à céréales classique (entre le 1er et le 20 avril) ou en été, selon le précédent et sa date de récolte. La dose de semis conseillée est de 20 kg/ha au printemps, 25 kg/ha en été.
### La gestion des adventices

La luzerne est très sensible à la concurrence des adventices au stade plantule. Un désherbage à la levée doit viser les adventices très concurrentielles. En culture installée, un désherbage sera nécessaire chaque hiver au cours du repos végétatif.

### La fertilisation

Aucune fertilisation azotée n'est nécessaire grâce à la capacité de la plante à utiliser l'azote de l'air (fixation symbiotique). Par contre, la luzerne a des besoins importants en phosphore et potassium. Une fertilisation pour compenser les exportations peut donc s'avérer nécessaire.

### La récolte

Pour obtenir un produit sec, le mode de récolte préférentiel est identique à la récole d'un foin. Une fauche au printemps pour une déshydratation peut être envisagée si les conditions de stockage et les voies de valorisation sont optimisées.

Le choix variétal permet de limiter les maladies, les attaques de ravageurs et la sensibilité à la verse.

### Productivité et adaptation au milieu

Pour optimiser la production de la luzerne, il est nécessaire de procéder à plusieurs récoltes dans l'année, après chaque floraison. Dès la deuxième année, la productivité attendue est de l'ordre de 10 à 12 t de MS/ha/an en conditions pédo-climatiques favorables.

La luzerne s'adapte facilement à différents pédo-climats, elle donnera toutefois les meilleurs rendements en terres profondes et saines, sans obstacles à son enracinement, dans les sols dont le pH est supérieur à 6,5.

### Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>130 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir d'itinéraires<br/>techniques types</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise)</td><td>523 €/ha</td><td></td></tr></table>

### Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Luzerne</td><td>65 à 75%</td><td>16,8 MJ/kg</td><td>10,9%</td><td>810°C</td></tr></tbody></table>

### Impacts environnementaux

#### Impacts sur l'eau : quantité

La luzerne a un fonctionnement proche d'une prairie fauchée et possède un système racinaire qui lui permet de prélever de l'eau en profondeur. Une réduction du drainage sous luzerne par rapport à une rotation de cultures annuelles a déjà été observée expérimentalement. Celle-ci pourrait donc avoir une consommation en eau supérieure à celle des cultures annuelles.

#### Impacts sur l'eau : nitrate

De faibles pertes d'azote par lixiviation ont aussi été observées sous luzerne, en effet, cette culture prélève efficacement l'azote du sol, et de manière prioritaire par rapport à la fixation symbiotique.
## Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

La luzerne nécessite peu d'apports de produits phytosanitaires. La pression phytosanitaire liée aux pratiques est donc faible, voire nulle (cas des calculs réalisés à partir des itinéraires techniques types élaborés dans LIGNOGUIDE, sans traitement phytosanitaire).

## Production et consommation d'énergie

La consommation énergétique liée aux engrais est très faible pour la luzerne, en raison de l'absence de fertilisation azotée. Par contre, la fréquence de récolte élevée (3 fois par an) implique une consommation de carburant importante, représentant près de 75% de la consommation totale d'énergie. La production d'énergie est nettement supérieure à cette consommation (rapport de 1 à 40).

## Emissions de gaz à effet de serre (GES)

La luzerne possède un très faible niveau d'émission de GES par hectare (inférieur à 500 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE). En effet, les émissions liées à la fertilisation sont très faibles pour cette culture (pas d'apport de fertilisants azotés). Les émissions liées à l'utilisation de carburant représentent le poste le plus important en raison de la fréquence élevée de coupes.
## Fiche espèces pérennes

# LE MISCANTHUS

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

### Origine, présentation

Le miscanthus est une graminée en C4 avec une forte productivité, originaire d'Asie. Le génotype utilisé pour la production de biomasse (Miscanthus x giganteus) est un hybride stérile entre deux espèces naturelles.

### Utilisations

L'utilisation énergétique actuelle la plus importante est la combustion. En raison de son pouvoir absorbant plus important que celui de la paille, le miscanthus est aussi très utilisé pour la constitution de litière pour les animaux. Il reste néanmoins candidat pour la fabrication de biocarburant de 2ᵉ génération.

<table><thead><tr><td>Combustion</td><td>Méthanisation</td><td>Biocarburant de 2ème génération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Récolte « en sec » en sortie d'hiver</td><td>A valider pour une récolte « en vert »</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Valorisation(s) envisagée(s) la plus probable

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Valorisation à valider

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* potentiel de productivité important en situation pédoclimatique favorable

* récolte d'un produit sec (en fin d'hiver) directement utilisable en combustion

* culture pérenne (au moins 15 ans)

* besoins modérés de fertilisation (azoté, phosphore, potassium)

* peu de protection phytosanitaire, essentiellement les 2 premières années

* stockage de carbone dans les rhizomes

* peu d'interventions sur la culture en pleine production

* présence d'un couvert au cours de l'hiver

### // Contraintes

* implantation coûteuse (rhizomes et main d'œuvre) nécessitant un matériel spécifique et conditionnant la réussite de la culture

* très sensible à la concurrence des adventices en 1ᵉ et 2ᵉ année

* entrée en production 2 à 3 ans après l'implantation

* productivité très liée aux conditions pédoclimatiques, avec une assez forte sensibilité au stress hydrique

* nécessité d'une bonne portance du sol pour la récolte de fin d'hiver

* masse volumique faible du produit en vrac

* destruction et remise en état de la parcelle à prévoir en fin de culture
# Eléments de conduite culturale

## Le choix de la parcelle<fnref n="1" />

Le miscanthus peut se cultiver sur une large gamme de sols, hormis les sols hydromorphes, marécageux, caillouteux et de craie superficiels. Il a un enracinement profond qui valorisera les sols profonds et bien alimentés en eau. Par ailleurs, l'accessibilité à la parcelle devra être compatible avec le chantier de récolte.

## L'implantation

La plantation s'effectue en mars-avril, quand le sol est ressuyé, les risques de fortes gelées sont passés et le sol atteint une température de 8 à 10° C. L'objectif de peuplement est compris entre 10 et 15 000 pieds/ha. Compte tenu d'un taux de reprise compris entre 50 et 80%, les fragments de rhizomes sont implantés à raison de 15 à 20 000/ha.

Les débits de chantier (y compris le temps de préparation et de réapprovisionnement) vont de 1 h/ha avec une planteuse spécifique semi-automatique à 6-7 h/ha avec une planteuse maraîchère.

## La gestion des adventices<fnref n="2" />

Pour réussir l'implantation et obtenir une bonne densité, il est nécessaire d'implanter sur une parcelle bien désherbée. Des interventions de désherbage mécanique et/ou chimique sont indispensables en 1re année et 2e année.

## La fertilisation

Aucune fertilisation n'est nécessaire tant que la culture n'est pas entrée en pleine production. Les années suivantes, les besoins en azote, phosphore et potassium sont modérés dans le cas d'une récolte en fin d'hiver. La fertilisation doit être raisonnée de manière à compenser les exportations en N, P et K de la biomasse récoltée.

### Exportations en N-P-K

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Récolte en automne</th><th colspan="2">Récolte en fin d'hiver</th></tr><tr><th>Teneur dans la biomasse exportée *</th><th>Quantité exportée annuellement **</th><th>Teneur dans la biomasse exportée *</th><th>Quantité exportée annuellement **</th></tr></thead><tbody><tr><th>N</th><td>5,0 g N/kg MS</td><td>101 kg N/ha</td><td>2,1 g N/kg MS</td><td>29 kg N/ha</td></tr><tr><th>P</th><td>0,9 g P/kg MS</td><td>19 kg P/ha</td><td>0,5 g N/kg MS</td><td>7 kg N/ha</td></tr><tr><th>K</th><td>8,4 g K/kg MS</td><td>139 kg K/ha</td><td>3,3 g N/kg MS</td><td>45 kg N/ha</td></tr></tbody></table>

## La récolte

Le mode de récolte préférentiel est la récolte en sec en fin d'hiver, notamment pour une valorisation thermochimique. Le matériel utilisé est soit une ensileuse, soit une faucheuse et une presse pour obtenir un produit plus dense. Une récolte en vert à l'automne, sous forme d'ensilage, est également possible mais demande des adaptations de fertilisation voire de désherbage et pourrait réduire la pérennité de la culture.

<footnote>* Valeur médiane calculée sur 19 analyses en automne et 20 analyses en fin d'hiver</footnote>

<footnote>** Exportations calculées dans le cas d'un rendement de 20 tMS/ha/an en automne et de 14tMS/ha/an en fin d'hiver (valeurs médianes sur le réseau LIGNOGUIDE)</footnote>

<footnote>Sources : Analyses de la biomasse récoltée en fin d'hiver, en 2010, 2011 et 2012, sur le réseau expérimental LIGNOGUIDE</footnote>

<footnote n="1">1 Fiche « L'implantation du miscanthus » téléchargeable sur www.rmtbiomasse.org</footnote>

<footnote n="2">2 Fiche « Le désherbage du miscanthus et du switchgrass » téléchargeable sur www.rmtbiomasse.org</footnote>
## La destruction ou remise en culture de la parcelle

La destruction s'effectue de juin à août. La première étape consiste à récolter ou broyer la biomasse aérienne. L'objectif est d'épuiser les réserves du rhizome, qui sont à leur plus faible niveau mi-juin. Dès le redémarrage des rhizomes, il est préconisé d'opérer mécaniquement en utilisant un rotavator qui permet de détruire les repousses et de fractionner le rhizome. Un double passage de rotavator permet de dessécher ou épuiser les rhizomes puis laisse un sol bien nivelé et peu de repousses sont observées sur la parcelle en été.

Après l'apparition de nouvelles repousses (fin juillet/août), on pourra poursuivre la destruction mécanique avec 1 à 2 passages de chisel, afin de remonter les fragments de rhizomes à la surface du sol, ou compléter la destruction mécanique par un traitement chimique (avec un désherbant total de type glyphosate). Dans les deux cas, peu de repousses sont observées à l'automne. Le semis pourra alors s'envisager après un léger nivellement à l'aide de disques et en utilisant un semoir direct ou rapide.

## Productivité et adaptation au milieu

### Rendement atteignable

Après implantation, la productivité de la culture augmente au cours des premières années. L'entrée en production réelle dépend de la qualité d'implantation et des conditions pédoclimatiques. Elle est attendue en 2ᵉ ou 3ᵉ année.

A noter : Les rendements atteignables en grandes parcelles seront inférieurs aux rendements biologiques indiqués dans le tableau ci-contre.

#### Estimation du rendement biologique atteignable à partir de la 3ᵉ année

<table><thead><tr><th></th><th>Récolte « en sec » en fin d'hiver</th><th>Récolte « en vert » en automne</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>En conditions favorables :</strong><br>Sol profond avec une bonne alimentation en eau, PH compris entre 5.5 et 8</td><td>15 à 25 tMS/ha</td><td>25 à 35 tMS/ha</td></tr><tr><td><strong>En conditions moins favorables :</strong><br>Alimentation en eau insuffisante</td><td>7 à 12 tMS/ha</td><td>10 à 18 tMS/ha</td></tr><tr><td><strong>Sur les sites LIGNOGUIDE</strong></td><td>9 à 25 tMS/ha</td><td>9 à 35 tMS/ha</td></tr></tbody></table>

Entre l'automne et la fin d'hiver, les feuilles et une partie des panicules chutent et les éléments minéraux migrent vers les rhizomes, ce qui se traduit par une perte de biomasse aérienne. Sur le réseau LIGNOGUIDE, une perte de rendement de 31% est constatée. Les tiges représentent en fin d'hiver 85 à 95% de la biomasse récoltée.
## Effet de la hauteur de coupe sur le rendement

La hauteur de coupe à la récolte aura un effet déterminant sur le rendement en biomasse, mais devra laisser le mulch de feuilles et panicules au sol pour ne pas prélever de minéraux, préjudiciables aux valorisations énergétiques de la biomasse. Le bon compromis semble être une hauteur de coupe comprise entre 15 et 20 cm.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>> Répartition de la production de biomasse en fin d'hiver dans les sections de tiges</figcaption></figure>

Sources : Mesures réalisées en 2011 sur le réseau expérimental LIGNOGUIDE

## Evolution de la teneur en matière sèche de la biomasse

La biomasse aérienne se dessèche au cours de l'automne et de l'hiver. En moyenne :

* 46% de MS pour une récolte entre le 15/09 et le 30/10

* 75% de MS pour une récolte en février ou mars

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>> Teneur en matière sèche en fonction de la date de récolte de la biomasse</figcaption></figure>

Sources : Résultats des sites expérimentaux LIGNOGUIDE et REGIX (ANR 2006-2009)
## Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>254 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir d'itinéraires<br/>techniques types</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise)</td><td>168 €/ha</td><td></td></tr></table>

## Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Miscanthus plante entière récolté « en sec » en fin d'hiver (produit vrac récolté à l'ensileuse)</td><td>15 à 25%</td><td>18,5 MJ/kg</td><td>3,5 à 5%</td><td>840°C</td></tr></tbody></table>

## Impacts environnementaux

### Impacts sur l'eau : quantité

De par son développement racinaire important, sa surface foliaire élevée et son long cycle de végétation, le miscanthus pourrait avoir une consommation en eau supérieure aux cultures annuelles. Cependant, cet effet est encore mal quantifié.

### Impacts sur l'eau : nitrate

De faibles pertes de nitrate en phase de production sont observées, grâce à de faibles apports et à une bonne valorisation de l'azote du sol par la culture. Les observations réalisées sur le réseau LIGNOGUIDE montrent en effet des reliquats d'azote à l'automne assez faibles. La majeure partie des pertes est occasionnée lors des premières années suivant l'installation du miscanthus, probablement du fait du développement réduit de la culture en première année. Des mesures préventives devront être mises en place pour limiter ces pertes (couverture du sol pendant l'automne précédant l'installation, pas de fertilisation en première année...).

### Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

La conduite du miscanthus comporte peu d'intrants phytosanitaires après la phase d'implantation. L'IFT et le potentiel de transfert des matières actives vers les eaux de profondeur mettent en avant une pression particulièrement faible avec notamment un IFT moyen de 0.4 sur un cycle de 15 ans de culture de miscanthus (calculs réalisés à partir des itinéraires techniques type élaborés dans LIGNOGUIDE).
## Production et consommation d'énergie

La production du miscanthus consomme peu d'énergie, en raison d'une moindre fertilisation, de l'absence de travail du sol annuel et de l'amortissement des opérations d'implantation et de destruction sur l'ensemble de la durée de vie de la culture. La consommation en carburant représente près de 50% des consommations d'énergie (essentiellement pour la récolte). La production d'énergie est nettement supérieure à cette consommation.

## Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Les émissions de GES au cours de l'étape de production de biomasse sont fortement liées aux intrants fossiles utilisés et en particulier à la fertilisation azotée. Grâce à ses besoins réduits en intrants azotés, le miscanthus a ainsi de faibles niveaux d'émission de GES par hectare (inférieurs à 1 000 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE). De plus, la culture de miscanthus pourrait permettre d'augmenter le stockage de carbone dans les sols. La prise en compte de ce stockage devrait encore améliorer le bilan GES.
## Fiche espèces pérennes

# LE SWITCHGRASS

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

©C. CZERYBA/AGT.RT

### Origine, présentation

Le switchgrass ou panic érigé (*Panicum virgatum L.*) est une graminée originaire d'Amérique du Nord. Les variétés implantées en France pour leur productivité en biomasse sont Kanlow et Cave-in-Rock.

### Utilisations

L'utilisation actuelle la plus importante est la combus-
tion. Il est également candidat pour la production de
biocarburant de 2ᵉ génération.

<table><thead><tr><td>Combustion</td><td>Méthanisation</td><td>Biocarburant de 2<sup>nde</sup> génération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Récolte « en sec » en sortie d'hiver</td><td>A valider pour une récolte « en vert »</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Valorisation(s) envisagée(s) la plus probable

Valorisation à valider

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* potentiel de production important

* bonne adaptation à différents pédo-climats

* récolte d'un produit sec (en fin d'hiver) directement utilisable en combustion

* culture pérenne (au moins 10 ans)

* besoins en fertilisation modérés

* peu de protection phytosanitaire

* pas de matériel spécifique pour le semis et la récolte

* peu d'interventions sur la culture en pleine production

* présence d'un couvert au cours de l'hiver

### // Contraintes

* implantation délicate (difficultés de germination et de levée)

* forte sensibilité à la concurrence des adventices en 1re année

* entrée en pleine production 2 ans après l'implantation

* nécessité d'une bonne portance de la parcelle pour la récolte de fin d'hiver

* masse volumique faible du produit en vrac

* destruction et remise en état de la parcelle à prévoir en fin de culture

## Eléments de conduite culturale

### Le choix de la parcelle

Le switchgrass peut se cultiver sur une large gamme de sols, hormis les sols hydromorphes, caillou-
teux et les sols de craie superficiels. Néanmoins, le type de sol reste un élément déterminant de
la production. Avec son enracinement profond, le switchgrass valorisera les sols profonds et bien
alimentés en eau. Il semble plus tolérant aux terres séchantes que le miscanthus. Par ailleurs, l'accessibilité à la parcelle devra être compatible avec le chantier de récolte.

### L'implantation<fnref n="1" />

Le semis s'effectue courant mai, lorsque la température du sol atteint 15° C. Les graines de switchgrass étant très petites (PMG de 0.9 à 1.9 g selon les variétés), le sol doit être préparé finement, ré-appuyé et sans discontinuité en profondeur. Le semis est réalisé à faible profondeur (de 0.5 à 1 cm) avec un semoir à céréales classique, suivi d'un roulage. Le switchgrass se sème à une densité de 10 à 12 kg/ha de semences viables.

### La gestion des adventices<fnref n="2" />

Pour réussir l'implantation et obtenir une bonne densité, il est nécessaire d'implanter dans de bonnes conditions et sur une parcelle bien désherbée. Plusieurs faux semis peuvent être nécessaires. Des interventions de désherbage mécanique et/ou chimique sont indispensables en 1re et 2e année pour maîtriser les adventices.

### La fertilisation

Aucune fertilisation n'est nécessaire tant que la culture n'est pas entrée en pleine production (durant les 2 premières années). Les années suivantes, les besoins en azote, phosphore et potassium sont modérés dans le cas d'une récolte en fin d'hiver. La fertilisation peut être raisonnée de manière à compenser les exportations en N, P et K de la biomasse récoltée.

#### Exportations en N-P-K

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Récolte en automne</th><th colspan="2">Récolte en fin d'hiver</th></tr><tr><th>Teneur dans la biomasse exportée *</th><th>Quantité exportée annuellement **</th><th>Teneur dans la biomasse exportée *</th><th>Quantité exportée annuellement **</th></tr></thead><tbody><tr><td>N</td><td>5,0 g N/kg MS</td><td>59 kg N/ha</td><td>3,6 g N/kg MS</td><td>36 kg N/ha</td></tr><tr><td>P</td><td>1,3 g P/kg MS</td><td>15 kg P/ha</td><td>0,6 g P/kg MS</td><td>6 kg P/ha</td></tr><tr><td>K</td><td>8,4 g K/kg MS</td><td>100 kg K/ha</td><td>1,9 g K/kg MS</td><td>19 kg K/ha</td></tr></tbody></table>

### La récolte

Le mode de récolte préférentiel est la récolte en sec en fin d'hiver, notamment pour un débouché en combustion. Le matériel utilisé est soit une ensileuse, soit une faucheuse et une presse pour obtenir un produit plus dense. Une récolte en vert à l'automne, sous forme d'ensilage, est également possible mais demande des adaptations de fertilisation voire de désherbage et pourrait réduire la pérennité de la culture.

### La destruction ou remise en culture de la parcelle

La destruction s'effectue de juin à août. La première étape consiste à récolter ou broyer la biomasse aérienne. L'objectif est d'épuiser les réserves souterraines, qui sont à leur niveau le plus faible mi-juin. Dès redémarrage de la culture en juillet, il est préconisé d'opérer mécaniquement en utilisant un rotavator qui permet de détruire les repousses et de fractionner les organes souterrains. Le switchgrass s'avère plus sensible que le miscanthus à la destruction mécanique et peu de repousses sont donc attendues après ce passage.

En cas de nouvelles repousses (fin juillet/août), on pourra poursuivre la destruction mécanique avec un passage de chisel ou compléter la destruction mécanique par un traitement chimique

<footnote>* Valeur médiane calculée sur 20 analyses en automne et 23 analyses en fin d'hiver.</footnote>

<footnote>** Exportations calculées dans le cas d'un rendement de 12 tMS/ha/an en automne et de 10 tMS/ha/an en fin d'hiver (valeurs médianes sur le réseau LIGNOGUIDE).</footnote>

<footnote>Sources: Analyses de la biomasse récoltée en fin d'hiver, en 2010, 2011 et 2012, sur le réseau expérimental LIGNOGUIDE</footnote>

<footnote n="1">1 Fiche « L'implantation du switchgrass » téléchargeable sur www.rmtbiomasse.org</footnote>

<footnote n="2">2 Fiche « Le désherbage du miscanthus et du switchgrass » téléchargeable sur www.rmtbiomasse.org</footnote>
(avec un désherbant total de type glyphosate). Dans les deux cas, quasiment aucune repousse n'est observée à l'automne.

## Productivité et adaptation au milieu

### Rendement atteignable

Après implantation, la productivité de la culture augmente au cours des premières années. L'entrée en production réelle dépend de la qualité d'implantation de la culture et des conditions pédoclimatiques. Elle est attendue en 2ᵉ année.

A noter : Les rendements atteignables en grandes parcelles seront inférieurs aux rendements biologiques indiqués dans le tableau ci-dessous.

#### Estimation du rendement atteignable à partir de la 2ᵉ année

<table><thead><tr><th></th><th>Récolte « en sec » en fin d'hiver</th><th>Récolte « en vert » en automne</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>En conditions favorables :</strong><br>Sol profond avec une bonne alimentation en eau, PH compris entre 5.5 et 8</td><td>10 à 20 tMS/ha</td><td>15 à 25 tMS/ha</td></tr><tr><td><strong>En conditions défavorables :</strong><br>Alimentation en eau insuffisante</td><td>7 à 12 tMS/ha</td><td>10 à 20 tMS/ha</td></tr><tr><td><strong>Sur les sites LIGNOGUIDE</strong></td><td>3 à 23 tMS/ha</td><td>3 à 22 tMS/ha</td></tr></tbody></table>

Entre l'automne et la fin d'hiver, la mise en réserve des éléments minéraux dans les rhizomes se traduit par une perte de biomasse aérienne. Sur le réseau LIGNOGUIDE, une perte de rendement de 25% est constatée entre ces deux dates. Les tiges représentent en fin d'hiver 47 à 88% de la biomasse récoltée.

### Effet de la hauteur de coupe sur le rendement

La hauteur de coupe à la récolte aura un effet déterminant sur le rendement en biomasse, avec un gain d'environ 1 à 1.1 tMS/ha en diminuant de 10 cm la hauteur de coupe.

#### Répartition de la production de biomasse en fin d'hiver dans les sections de tiges

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Sources : Mesures réalisées en 2011 sur le réseau expérimental LIGNOGUIDE
## Evolution de la teneur en matière sèche de la biomasse

La biomasse aérienne se dessèche au cours de l'automne et de l'hiver. En moyenne :

* 45% de MS pour une récolte entre le 15/09 et le 30/10 ;

* 78% de MS pour une récolte en février ou mars (variété Kanlow).

### › Teneur en matière sèche en fonction de la date de récolte de la biomasse

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Sources : Résultats des sites expérimentaux LIGNOGUIDE et REGIX (ANR 2006-2009)

## Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>100 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir d'itinéraires<br/>techniques type</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise)</td><td>143 €/ha</td><td></td></tr></table>

## Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Switchgrass plante entière récolté « sec »</td><td>30%</td><td>18,5 MJ/kg</td><td>3,5 à 4,8%</td><td>- °C</td></tr></tbody></table>

## Impacts environnementaux

### Impacts sur l'eau : quantité

De par son développement racinaire important, sa surface foliaire élevée et son long cycle de végétation, le switchgrass pourrait dans certaines situations avoir une consommation en eau supérieure aux cultures annuelles. Cependant, cet effet est encore mal quantifié.

### Impacts sur l'eau : nitrate

De faibles pertes de nitrate en phase de production sont observées, grâce à de faibles apports et à une bonne valorisation de l'azote du sol par la culture. Les observations réalisées sur le réseau
LIGNOGUIDE montrent en effet des reliquats d'azote à l'automne assez faibles. Du fait du développement réduit de la culture en première année, les pertes pourraient être plus élevées la ou les premières années suivant l'installation, mais on ne dispose pas actuellement de référence pour les quantifier.

### Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

La conduite du switchgrass comporte peu d'intrants phytosanitaires après la phase d'implantation. L'IFT et le potentiel de transfert des matières actives vers les eaux de profondeur mettent en avant une pression particulièrement faible avec notamment un IFT moyen de 0.2 sur un cycle de 15 ans de culture de switchgrass (calculs réalisés à partir des itinéraires techniques types élaborés dans LIGNOGUIDE).

### Production et consommation d'énergie

La production du switchgrass consomme peu d'énergie, en raison d'une moindre fertilisation, de l'absence de travail du sol annuel et de l'amortissement des opérations d'implantation et de destruction sur l'ensemble de la durée de vie de la culture. La consommation en carburant représente près de 40% des consommations d'énergie (essentiellement pour la récolte). La production d'énergie est nettement supérieure à cette consommation.

### Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Les émissions de GES au cours de l'étape de production de biomasse sont fortement liées aux intrants fossiles utilisés et en particulier à la fertilisation azotée. Grâce à ses besoins réduits en intrants azotés, le switchgrass a ainsi de faibles niveaux d'émission de GES par hectare (inférieurs à 1 000 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE). De plus, la culture de switchgrass pourrait permettre d'augmenter le stockage de carbone dans les sols. La prise en compte de ce stockage devrait encore améliorer le bilan GES.
## Fiche espèces annuelles

# LE SORGHO FIBRE

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

©Chambre d'agriculture

### Origine, présentation

Les sorghos (Sorghum bicolor (L) Moench) sont des graminées en C4 d'origine tropicale présentant une grande variabilité génotypique et phénotypique. Différents types de sorghos existent : sorgho grain, sorgho fourrager, sorgho sucrier, sorgho fibre. Ce sont des cultures annuelles d'été.

### Utilisations

Le sorgho fibre est préférentiellement valorisé en vert, en méthanisation. Il est également candidat pour la production de biocarburant de 2ᵉ génération. Dans le sud de la France exclusivement, la récolte de paille est possible.

<table><thead><tr><td>Combustion</td><td>Méthanisation</td><td>Biocarburant de 2<sup>nde</sup> génération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Récolte de paille possible exclusivement dans le sud de la France</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Valorisation(s) envisagée(s) la plus probable

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Valorisation difficile

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* potentiel de production important en situation pédoclimatique favorable

* bonne faculté d'extraction de l'eau et des éléments minéraux du sol

* culture annuelle, facile à insérer dans les rotations

### // Contraintes

* très peu de variétés de sorgho fibre développées, d'où une faible adaptation à des conditions pédoclimatiques variées

* exigences thermiques élevées

* sensibilité à la verse

## Eléments de conduite culturale

### Le choix de la parcelle

Le sorgho ne semble pas avoir d'exigences particulières vis-à-vis du type de sol. Toutefois, les meilleurs rendements sont obtenus dans les sols profonds et en évitant les sols hydromorphes.

### L'implantation

Le semis s'effectue en avril-mai dès que la température du sol est supérieure à 12° C. La date de semis doit être suffisamment précoce pour allonger le cycle de développement de la culture, mais un semis en conditions trop froides entrainera des difficultés de démarrage. Le semis doit être réalisé avec un semoir monograine. L'objectif de peuplement est de 150 000 à 200 000 plantes/ha ; les pertes à la levée sont souvent importantes (10 à 50% selon les cas).
### La gestion des adventices

Le sorgho est très sensible à la concurrence des adventices notamment au cours des premières semaines qui suivent le semis. Un traitement en pré-semis ou en pré-levée peut-être suffisant pour contrôler la flore adventice. Des interventions en cours de végétation sont possibles mais plus difficiles à mettre en œuvre.

### La fertilisation

Le sorgho dispose de bonnes facultés d'extraction des minéraux du sol. Néanmoins, un apport d'azote s'avère souvent nécessaire pour ne pas mobiliser tout l'azote du sol.

La fertilisation doit être raisonnée de manière à compenser les exportations en N, P et K de la biomasse récoltée.

#### Exportations en N-P-K

<table><thead><tr><th></th><th>Teneur dans la biomasse *</th><th>Quantité exportée annuellement **</th></tr></thead><tbody><tr><td>N</td><td>8,5 g N/kg MS</td><td>103 kg N/ha</td></tr><tr><td>P</td><td>1,6 g P/kg MS</td><td>19 kg P/ha</td></tr><tr><td>K</td><td>10,7 g K/kg MS</td><td>130 kg K/ha</td></tr></tbody></table>

### La récolte

La récolte doit être réalisée en fin de floraison : le poids des grains accentuera le risque de verse après ce stade. Une ensileuse est utilisée.

### Productivité et adaptation au milieu

Les rendements atteignables varient de 10 à 20 tMS/ha selon les conditions d'alimentation hydrique. Les essais conduits en France n'ont pas mis en évidence un effet du type de sol sur le rendement. En revanche les conditions climatiques lors de la levée semblent avoir un impact important sur le développement de la culture.

A noter : Les rendements atteignables en grandes parcelles seront inférieurs aux rendements biologiques indiqués dans le tableau ci-contre.

#### Estimation du rendement biologique atteignable

<table><thead><tr><th></th><th>Récolte « en sec »<br>en fin d'hiver</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>En conditions favorables :</strong><br>Sol profond avec une bonne alimentation en eau, humidité et températures optimales à la levée et au développement de la culture</td><td>15 à 20 tMS/ha</td></tr><tr><td><strong>En conditions moins favorables :</strong></td><td>5 à 15 tMS/ha</td></tr><tr><td><strong>Sur les sites LIGNOGUIDE</strong></td><td>3 à 19 tMS/ha</td></tr></tbody></table>

<footnote>* Valeur médiane calculée sur 11 analyses.</footnote>

<footnote>** Exportations calculées avec un rendement de 12 tMS/ha/an (valeur médiane sur le réseau LIGNOGUIDE).</footnote>

<footnote>Sources : Analyses de la biomasse récoltée en automne 2010, 2011 et 2012, sur le réseau expérimental LIGNOGUIDE</footnote>
## Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>271 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir d'itinéraires<br/>techniques types</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise)</td><td>278 €/ha</td><td></td></tr></table>

## Critères de qualité

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Teneur en lignine*</td><td>Teneur en cellulose + hémicellulose *</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Sorgho fibre récolté en automne</td><td>25 à 35%</td><td>16,8 MJ/kg</td><td>11,3% de la MS</td><td>51,9% de la MS</td><td>5 à 7%</td><td>1020°C</td></tr></tbody></table>

Source : REGIX (ANR 2006-2009)

## Evolution de la teneur en matière sèche de la biomasse

Pour une récolte entre le 01/10 et le 01/11, le taux de matière sèche est en moyenne de 30% (gamme de 21 à 50% de MS, sur 15 mesures réalisées sur les sites du réseau LIGNOGUIDE).

## Impacts environnementaux

### Impacts sur l'eau : quantité

La consommation en eau du sorgho n'est pas connue précisément. En conditions pluviales, elle est probablement du même ordre de grandeur que celle d'autres cultures annuelles de printemps comme le maïs.

### Impacts sur l'eau : nitrate

Les pertes en nitrate liées à la culture du sorgho dépendront de sa conduite (fertilisation), de son insertion dans la rotation et du contexte pédoclimatique.

### Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

Le niveau d'intrants phytosanitaires du sorgho est plus élevé que pour les cultures ligno-cellulosiques pérennes et proche de celui du maïs. L'IFT et le potentiel de transfert des matières actives vers les eaux de profondeur indiquent une pression modérée avec notamment un IFT de 1.8 (calculs réalisés à partir des itinéraires techniques élaborés dans LIGNOGUIDE).

### Production et consommation d'énergie

La production du sorgho est plus consommatrice d'énergie par rapport à d'autres cultures ligno-cellulosiques notamment pérennes, en raison de son caractère annuel et de ses besoins en fertilisant azoté. La production d'énergie est nettement supérieure à cette consommation.

### Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Les émissions de GES du sorgho sont proches de 1400 kg eq. CO₂/ha (d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE). La majorité de ces émissions est liée à la fertilisation azotée.
## Fiche espèces annuelles

# LE TRITICALE

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

©C. CZERYBA/AGT.RT

## Origine, présentation

Le triticale est une graminée ; il s'agit d'un hybride naturel entre le blé (genre *Triticum*) et le seigle (genre *Secale*). Les variétés envisagées pour la production de biomasse (récolte de la plante entière) sont actuellement les mêmes que pour la production de grain.

## Utilisations

Le triticale est utilisé en sec pour la combustion et en vert pour la méthanisation. C'est aussi un candidat pour la production de biocarburant de 2<sup>nde</sup> génération.

<table><thead><tr><td>Combustion</td><td>Méthanisation</td><td>Biocarburant de 2<sup>nde</sup> génération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Récolte « en sec »</td><td>Récolte « en vert »</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Valorisation(s) envisagée(s) la plus probable

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* plante annuelle, facile à introduire dans la rotation

* nombreuses variétés disponibles pour une adaptation aux différents contextes pédoclimatiques

* potentiel de production connu et important

* besoins en intrants relativement modérés

* récolte sans matériel spécifique (identique à une récolte de céréales)

### // Contraintes

* masse volumique faible du produit en vrac

* humidité forte du produit à la récolte si récolte au stade grain laiteux pâteux

## Eléments de conduite culturale

### L'implantation

La préparation du sol recommandée est une préparation classique pour l'implantation d'une céréale d'hiver. Le semis s'effectue entre octobre et début novembre selon la variété et le climat. La dose de semis utilisée varie entre 180 à 260 grains/m², avec un semoir agricole classique.

### La fertilisation

La fertilisation azotée sera plus réduite que pour la production de grain (120 à 180 kg N/ha), avec des apports fractionnés lors de la montaison, sans apport en fin de cycle.
## La récolte

Après le semis d'automne, le délai d'entrée en production est de 10 mois (récolte en juillet).

La récolte de la plante entière peut être réalisée :

* au stade laiteux-pâteux du grain (produit humide), à l'ensileuse ;

* à maturité complète du grain (produit sec). Le fauchage et l'andainage doivent être réalisés en une seule opération (utilisation de barre de coupe à tapis). Le pressage est réalisé avec un matériel classique, réglé ou adapté pour la récolte de plante entière.

## Productivité et adaptation au milieu

La productivité attendue en plante entière est de 10 à 15 t MS/ha. La récolte au stade grain laiteux pâteux correspond au maximum de productivité mais le produit a un taux de matière sèche relativement faible (de l'ordre de 35 à 45%). La récolte à maturité fourni un produit plus sec (taux de MS de l'ordre de 85%) mais avec un rendement légèrement moindre.

## Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>297 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir d'itinéraires<br/>techniques types</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise)</td><td>147 €/ha</td><td></td></tr></table>

## Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><th></th><th>Humidité</th><th>PCI anhydre</th><th>Teneur en lignine*</th><th>Teneur en cellulose + hémicellulose *</th><th>Taux de cendres</th><th>Température de fusion de cendre</th></tr></thead><tbody><tr><td>Triticale<br/>Récolté à maturité<br/>(produit sec)</td><td>15 à 20%</td><td>16,5 MJ/kg</td><td>9,1 %<br/>de la MS</td><td>38,6 % de la MS</td><td>2,8 %</td><td>- °C</td></tr></tbody></table>

Source : REGIX (ANR 2006-2009)

## Impacts environnementaux

### Impacts sur l'eau : quantité

Comme les autres céréales d'hiver, le triticale consomme relativement peu d'eau.

### Impacts sur l'eau : nitrate

Les pertes en nitrate liées à la culture du triticale dépendront de sa conduite (fertilisation), de son insertion dans la rotation et du contexte pédoclimatique.

### Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

Le niveau d'intrants phytosanitaires du triticale est plus élevé que pour les cultures ligno-cellulosiques pérennes, mais relativement faible comparés aux cultures annuelles à vocation alimentaire. L'IFT et le potentiel de transfert des matières actives vers les eaux de profondeur indiquent une pression modérée avec notamment un IFT de 1.5 (calculs réalisés à partir des itinéraires techniques types élaborés dans LIGNOGUIDE).
### Production et consommation d'énergie

La production du triticale est assez fortement consommatrice d'énergie par rapport à d'autres cultures ligno-cellulosiques, en raison de son caractère annuel et de ses besoins en fertilisant azoté. La production d'énergie est cependant nettement supérieure à cette consommation.

### Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Les émissions de GES du triticale sont assez élevées (supérieures à 2000 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE), principalement du fait de ses besoins en fertilisant azoté.
## Fiche espèces ligneuses

# LE TtCR DE SAULE

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

©AILE

### Origine, présentation

Le saule, de la famille des Salicacées, est réparti principalement dans les zones fraîches et humides des régions tempérées et froides de l'hémisphère nord. Le Taillis à très Courte Rotation (TtCR) de saule est une culture pérenne d'une durée de vie d'une vingtaine d'années. Le qualificatif « Très Courte Rotation » est lié à la fréquence des récoltes : tous les 3 ans environ.

### Utilisations

Le Taillis à très Courte Rotation (TtCR) de saule est destiné à la production de bois, pour une valorisation en combustion. C'est également un candidat pour la production de biocarburant de 2ᵉ génération.

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* culture peu exigeante en dehors des contraintes hydriques, adaptée à une large gamme de sols

* peu d'interventions sur la culture en pleine production

* besoins modérés en intrants (fertilisation et produits phytosanitaires)

### // Contraintes

* implantation et récolte nécessitant un matériel spécifique

* forte sensibilité à la concurrence des adventices en 1ᵉ année

* besoins en eau élevés, sensible au stress hydrique l'année d'implantation

* nécessité d'une bonne portance du sol pour la récolte en hiver

* destruction et remise en état de la parcelle à prévoir en fin de culture

## Eléments de conduite culturale

### La plantation

La plantation mécanisée est réalisée à l'aide d'une planteuse spécifique à une densité de 15 000 boutures par hectare. Une attention particulière doit être portée au respect des écartements standards et à la vitesse d'avancement de la machine. Une vitesse d'avancement trop élevée peut conduire à des problèmes de reprise (boutures mal insérées dans le sol).

Les variétés sont sélectionnées pour leur rendement, leur capacité à produire de longues tiges sans ramification et pour leur résistance au froid et à la rouille. Afin de limiter la pression parassitaire, il est fortement conseillé de mélanger différentes variétés au sein de la parcelle.

### La gestion des adventices

La maîtrise des adventices est particulièrement importante l'année d'implantation. Le désherbage sera de préférence mécanique. Néanmoins, une rampe pour traitement localisé pourra être utilisée en cas de traitement chimique.
### La fertilisation

Le TTCR de saule peut être utilisé pour valoriser des boues de station d'épuration (par épandage) ou des effluents prétraités (par fertirrigation). Dans ce cas, il n'est pas nécessaire d'apporter une fertilisation complémentaire (cas retenu pour les itinéraires techniques élaborés dans LIGNO-GUIDE).

Dans les autres cas, la fertilisation a lieu entre chaque cycle de production après la récolte. Les besoins en azote, phosphore et potassium sont modérés. La fertilisation peut être raisonnée de manière à compenser les exportations :

* 6 g N/kg MS;

* 0,9 g P/kg MS;

* 5 g K/kg MS.

(teneurs médianes, d'après les résultats du projet Wilwater).

### La récolte

Les TtCR de saule sont récoltés une fois tous les 3 ou 4 ans. 6 à 7 récoltes sont envisageables grâce à la capacité de recéper de cette espèce.

Elle nécessite une récolte mécanisée de type agricole. La technique la plus développée en Europe est la récolte à l'ensileuse en automne et hiver, impérativement hors sève (après la chute des feuilles et avant la reprise de végétation). Cette technique a l'avantage de réaliser la coupe et le broyage en un seul temps, permettant d'optimiser les coûts de fonctionnement des chantiers de récolte. Des outils de récolte en tiges entières peuvent également être utilisés, plus particulièrement en petites parcelles ou parcelles plus humides jusqu'au printemps. La récolte est précédée d'un broyage inter-rang avec une tondeuse débroussailleuse autoportée (nécessaire si présence de ronces).

### La destruction ou remise en culture de la parcelle

Après la dernière récolte, les souches doivent être broyées avec un broyeur forestier et un traitement chimique avec un désherbant total de type glyphosate est réalisé pour éviter les repousses. La remise en culture peut s'envisager à l'automne suivant la destruction.

### Productivité et adaptation au milieu

Le TTCR de saule se récolte tous les 3 ans environ. Sa croissance est rapide : en moyenne 8 à 12 t MS/ha/an en conditions favorables.

### Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>172 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir<br/>d'itinéraires techniques type</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise, y compris boutures)</td><td>202 €/ha</td><td></td></tr></table>

### Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td>TtCR de saule</td><td>49%</td><td>18,7 MJ/kg</td><td>2,9%</td><td>1218°C</td></tr></tbody></table>

Source : Aile
# Impacts environnementaux

## Impacts sur l'eau : quantité

De par son développement racinaire important, sa surface foliaire élevée et son long cycle de végétation, le TTCR de saule pourrait avoir une consommation en eau supérieure aux cultures annuelles. Cependant, cet effet est encore mal quantifié.

## Impacts sur l'eau : nitrate

De faibles pertes de nitrate sont observées en phase de production, grâce à de faibles apports et à une bonne valorisation de l'azote du sol par la culture. Des pertes plus importantes ont été observées lors des premières années suivant l'installation, probablement du fait du développement réduit de la plante en première année.

## Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

La conduite du TTCR de saule comporte peu d'intrants phytosanitaires après la phase d'implantation. L'IFT et le potentiel de transfert des matières actives vers les eaux de profondeur mettent en avant une pression particulièrement faible avec notamment un IFT moyen de 0.2 sur un cycle de 20 ans de culture (calculs réalisés à partir des itinéraires techniques types élaborés dans LIGNOGUIDE).

## Production et consommation d'énergie

La production de TTCR de saule consomme peu d'énergie, en raison d'une moindre fertilisation, de l'absence de travail du sol annuel et de l'amortissement des opérations d'implantation et de destruction sur l'ensemble de la durée de vie de la culture. La production d'énergie est nettement supérieure à cette consommation.

## Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Grâce à ses besoins réduits en fertilisants azotés, le TTCR de saule a de très faibles niveaux d'émission de GES par hectare (inférieurs à 500 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE). De plus, la culture du TTCR de saule pourrait permettre d'accroître le stockage de carbone dans les sols. La prise en compte de ce stockage devrait encore améliorer le bilan GES.
## Fiche espèces ligneuses

## LE TCR D'EUCALYPTUS

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

©FCBA

### Origine, présentation

L'eucalyptus est un arbre originaire d'Australie, les espèces développées en France sont *E. gunnii* et *E. gun dial*. La plupart des espèces rejettent de souche après coupe, et les plantations peuvent être conduites en taillis sur un grand nombre de rotations. Il sera conduit en Taillis à Courte Rotation (TCR).

### Utilisations

L'eucalyptus a pour vocation première la papeterie, particulièrement dans le sud-ouest de la France. Il est également développé pour être valorisé en bio-masse pour la combustion (cf. exemple de réalisation Fibre-Excellence).

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* croissance continue (feuillage persistant et absence de dormance hivernale)

* boisement homogène et facilité de multiplication par bouturage

* essentiel des interventions techniques concentré sur les 2 ou 3 premières années

* besoin modéré en d'intrants (fertilisation et protection phytosanitaire)

* culture pérenne (25 à 35 ans)

### // Contraintes

* sensible au froid

* sensible au pH > 7 ou taux de calcaire actif > 4%

* besoins en eau importants mais non limitants

* implantation et récolte nécessitant un matériel spécifique

* entrée en production à partir de la 7ᵉ ou 8ᵉ année

* nécessité d'une bonne portance du sol pour la récolte en hiver

* destruction et remise en état de la parcelle à prévoir en fin de culture

## Eléments de conduite culturale

Le système peut durer 35 ans pour les TCR.

### La plantation

La meilleure période de plantation est l'automne, mais on peut également planter en début de printemps. Il faut que les plants soient bien installés avant la sécheresse estivale. Les plants sont produits par multiplication végétative. En TCR, l'optimum de densité de plantation est de 1 250 tiges/ha correspondant à un espacement de 4 * 2 m.

### La gestion des adventices

L'implantation doit être réalisée dans de bonnes conditions et sur une parcelle bien désherbée. Il est important de limiter la concurrence des adventives avant et après l'implantation.
## La fertilisation

Un apport de 150 kg/ha de $P_2O_5$ est indispensable en première année : il provoque un gain de croissance conséquent et durable.

## La récolte

En système TCR, les coupes sont préconisées environ tous les 10 ans. L'exploitation a lieu de février à mai afin que les rejets soient les plus lignifiés possible à l'arrivée des froids et d'améliorer le taux de survie des souches, la vigueur et le nombre de rejets.

L'abatage est manuel ou mécanisé. La mise plaquette peut se concevoir soit sur coupe avec une déchiqueteuse automotrice, soit bord de route après débardage des javelles d'arbres entiers.

## La destruction ou remise en culture de la parcelle

Après la dernière récolte, les souches doivent être broyées avec un broyeur forestier et un traitement chimique avec un désherbant total de type glyphosate est réalisé pour éviter les repousses. La remise en culture peut s'envisager à l'automne suivant la destruction.

## Productivité et adaptation au milieu

La fourchette de production en TCR est comprise entre 9 et 11 tMS/ha/an, pour les premières rotations coupées à 10 ans pour une densité de départ de 1 250 plants/ha et entre 12 et 18 tMS/ha/an pour les rotations suivantes.

## Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>27 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir<br/>d'itinéraires techniques type</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise, y compris<br/>boutures)</td><td>392 €/ha</td><td></td></tr></table>

## Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td>TCR d'eucalyptus</td><td>30-40%</td><td>19,4 MJ/kg</td><td>1,6%</td><td>- °C</td></tr></tbody></table>

Source : REGIX

## Impacts environnementaux

### Impacts sur l'eau : quantité

De part son enracinement puissant et sa productivité élevée le TCR d'eucalyptus pourrait avoir une consommation d'eau importante si les disponibilités du sol le permettent. Cependant, cet effet est encore mal quantifié.

### Impacts sur l'eau : nitrate (pas d'éléments pour indiquer une différence avec peuplier)

De faibles pertes de nitrate sont observées en phase de production, grâce à de faibles apports et à une bonne valorisation de l'azote du sol par la culture. Les observations réalisées sur le réseau. Des pertes plus importantes ont été observées lors des premières années suivant l'installation, probablement du fait du développement réduit de la plante en première année.
### Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires (pas d'éléments pour indiquer une différence avec peuplier)

La conduite du TCR de peuplier comporte peu d'intrants phytosanitaires après la phase d'implantation. L'IFT et le potentiel de transfert des matières actives vers les eaux de profondeur mettent en avant une pression particulièrement faible avec notamment un IFT moyen de 0.1 sur un cycle de 22 ans de culture (calculs réalisés à partir des itinéraires techniques types élaborés dans LIGNOGUIDE).

### Production et consommation d'énergie (pas d'éléments pour indiquer une différence avec peuplier)

La production de TCR de peuplier consomme peu d'énergie, en raison d'une moindre fertilisation, de l'absence de travail du sol annuel et de l'amortissement des opérations d'implantation et de destruction sur l'ensemble de la durée de vie de la culture. La consommation en carburant représente les ¾ des consommations d'énergie. La production d'énergie est nettement supérieure à cette consommation.

### Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Grâce à ses besoins réduits en fertilisants azotés, le TCR d'eucalyptus a de très faibles niveaux d'émission de GES par hectare (inférieurs à 500 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE). De plus, la culture du TCR d'eucalyptus pourrait permettre d'accroître le stockage de carbone dans les sols. La prise en compte de ce stockage devrait encore améliorer le bilan GES.
## Fiche espèces ligneuses

# LE TCR DE PEUPLIER

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

©FCBA

### Origine, présentation

Le genre peuplier comporte 29 espèces cantonnées pour l'essentiel à l'hémisphère Nord. La multiplication végétative est généralement très facile, les variétés cultivées sont souvent hybrides entre *P. deltoides*, *P. nigra* et *P. trichocarpa*.

### Utilisations

Le peuplier a pour vocation première le bois d'œuvre et la papeterie. En production de biomasse il est conduit en TCR (Taillis à courte Rotation) et pourra être utilisé en combustion ou pour la production de biocarburant de 2ᵉ génération.

## Atouts et facteurs limitants

### // Atouts

* vigueur et facilité de multiplication

* bonne adaptation aux différents climats français (< 600 m d'altitude)

* essentiel des interventions techniques concentré sur les 2 ou 3 premières années

* besoin modéré en intrants (fertilisation et produits phytosanitaires)

* culture pérenne (20 à 25 ans)

### // Contraintes

* implantation et récolte nécessitant un matériel spécifique

* nécessite un sol profond, aéré

* besoins en eau élevés

* entrée en production à partie de la 7ᵉ ou 8ᵉ année

* nécessité d'une bonne portance du sol pour la récolte en hiver

* destruction et remise en état de la parcelle à prévoir en fin de culture

## Eléments de conduite culturale

Les opérations de l'itinéraire technique se concentrent sur les 2 ou 3 premières années. Après cette phase, il n'y a plus d'intervention sur le taillis, excepté pour la récolte et la destruction.

### La plantation

Les plantations sont réalisées avec des boutures ligneuses non racinées d'environ 20 à 30 cm de long et de 1 cm de diamètre minimum. Les boutures doivent être découpées pendant l'hiver dans des scions d'un an, puis conservées au froid, en sac étanche pour éviter leur dessèchement, jusqu'à la plantation.

### La gestion des adventices

L'implantation doit être réalisée dans de bonnes conditions et sur une parcelle bien désherbée. Il est important de limiter la concurrence des adventices après l'implantation. Des interventions de désherbage mécanique et/ou chimique sont donc à prévoir les deux premières années.
## La fertilisation

La fertilisation a lieu entre chaque cycle de production après la récolte. Les besoins en azote, phosphore et potassium sont modérés. La fertilisation peut être raisonnée de manière à compenser les exportations. Les teneurs médianes de la biomasse à la récolte sont d'environ 5 g N/kg MS, 0,8 g P/kg MS et 3 g K/kg MS, d'après une synthèse de données expérimentales réalisée par l'INRA, 2012.

## La récolte

Le peuplier est récolté une fois tous les 7 à 10 ans, la récolte peut être renouvelée 2 à 3 fois grâce à la capacité de recéper de cette espèce. Pour assurer une bonne qualité de rejet, la récolte peut s'envisager entre octobre et avril (après la chute des feuilles et avant la reprise de végétation) et si possible sur sol portant. L'abattage est soit manuel ou mécanisé. La mise en plaquette peut se concevoir soit sur coupe avec une déchiqueteuse automotrice, soit en bord de route après débardage des javelles d'arbres entiers.

## La destruction ou remise en culture de la parcelle

Après la dernière récolte, les souches doivent être broyées avec un broyeur forestier et un traitement chimique avec un désherbant total de type glyphosate est réalisé pour éviter les repousses. La remise en culture peut s'envisager à l'automne suivant la destruction.

## Productivité et adaptation au milieu

En condition favorable, la fourchette de production est comprise entre 8 et 12 tMS/ha/an, sur des cycles de 7 à 10 ans et pour des densités comprises entre 1 000 et 3 000 tiges/ha.

Le climat n'est pas une contrainte en France, en dehors des zones montagneuses. Le sol optimum se situe dans les textures fines équilibrées (limons argileux, argile limoneuse) avec une profondeur de sol prospectable par les racines d'au moins 80 cm à 1 m.

## Aspects économiques

<table><tr><td>Charges opérationnelles :<br/>(semences, engrais, protection phytosanitaire)</td><td>43 €/ha</td><td>Source : Estimations réalisées<br/>dans LIGNOGUIDE à partir<br/>d'itinéraires techniques type</td></tr><tr><td>Charges spécifiques<br/>(travaux réalisés par entreprise, y compris boutures)</td><td>421 €/ha</td><td></td></tr></table>

## Critères de qualité pour une valorisation en combustion

<table><thead><tr><td></td><td>Humidité</td><td>PCI anhydre</td><td>Taux de cendres</td><td>Température de fusion de cendre</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>25-40%</td><td>19,9 MJ/kg</td><td>1,7%</td><td>- °C.</td></tr></tbody></table>

Source : REGIX

## Impacts environnementaux

### Impacts sur l'eau : quantité

Compte-tenu de sa productivité élevée, de son enracinement et de sa surface foliaire importante, le TCR de peuplier pourrait avoir une consommation d'eau du même ordre de grandeur que les cultures annuelles les plus exigeantes. Cependant, cet effet est encore mal quantifié.

### Impacts sur l'eau : nitrate

De faibles pertes de nitrate sont observées en phase de production, grâce à de faibles apports et à une bonne valorisation de l'azote du sol par la culture. Des pertes plus importantes ont été observées lors des premières années suivant l'installation, probablement du fait du développement réduit de la plante en première année, et après récolte jusqu'à émission de nouveaux rejets.
## Impacts sur l'eau : molécules phytosanitaires

La conduite du TCR de peuplier comporte peu d'intrants phytosanitaires après la phase d'implantation. L'IFT et le potentiel de transfert des matières actives vers les eaux de profondeur mettent en avant une pression particulièrement faible avec notamment un IFT moyen de 0.1 sur un cycle de 22 ans de culture (calculs réalisés à partir des itinéraires techniques type élaborés dans LIGNOGUIDE).

## Production et consommation d'énergie

La production de TCR de peuplier consomme peu d'énergie, en raison d'une moindre fertilisation, de l'absence de travail du sol annuel et de l'amortissement des opérations d'implantation et de destruction sur l'ensemble de la durée de vie de la culture. La consommation en carburant représente les ¾ des consommations d'énergie. La production d'énergie est nettement supérieure à cette consommation.

## Emissions de gaz à effet de serre (GES)

Grâce à ses besoins réduits en fertilisants azotés, le TCR de peuplier a de très faibles niveaux d'émission de GES par hectare (inférieurs à 500 kg eq. CO₂/ha, d'après les calculs réalisés dans LIGNOGUIDE). De plus, la culture du TCR de peuplier pourrait permettre d'accroître le stockage de carbone dans les sols. La prise en compte de ce stockage devrait encore améliorer le bilan GES.
## I.2 - Comparaison des cultures : tableau de synthèse

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="4">Espèces annuelles</th><th rowspan="2">Association<br>fétuque/<br>luzerne</th></tr><tr><th>Triticale</th><th>Sorgho fibre</th><th>Maïs</th><th>Fétuque élevée</th></tr></thead><tbody><tr><td>Utilisation : combustion</td><td>Récolte en sec</td><td></td><td></td><td>Récolte en sec</td><td>Récolte en sec</td></tr><tr><td>méthanisation</td><td>Récolte en vert</td><td>Récolte en vert</td><td>Récolte en vert</td><td>Récolte en vert</td><td>Récolte en vert</td></tr><tr><td>Adaptation à différents milieux</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Implantation : besoin en matériel spécifique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Besoin en fertilisation azotée</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Besoin en protection phytosanitaire</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Production récoltable</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Récolte : Fréquence</td><td>1/an</td><td>1/an</td><td>1/an</td><td>2 à 3/an</td><td>2 à 3/an</td></tr><tr><td>Etalement</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Contraintes</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Besoin en matériel spécifique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Conditionnement de la biomasse</td><td>Vrac (humide)<br>ou balles (sec)</td><td>Vrac (humide)</td><td>Vrac (humide)</td><td>Vrac (humide)<br>ou balles après<br>préfanage (sec)</td><td>Vrac (humide)<br>ou balles après<br>préfanage (sec)</td></tr><tr><td>Nombre d'interventions</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Besoin en main d'œuvre</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Niveau de charges</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Risque de pollution des eaux par les nitrates</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Emissions de GES</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Production nette d'énergie</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Explications des critères de comparaison

### • Utilisation : combustion, méthanisation

Possibilités d'utilisation de l'espèce pour produire de l'énergie par combustion ou par méthanisation :

■ Valorisation possible

■ Valorisation possible mais peu conseillée

■ Valorisation difficile

### • Adaptation à différents milieux

Aptitude de la plante à être cultivée dans différents milieux pédo-climatiques :

■ Culture peu exigeante par rapport au milieu

■ Culture un peu plus exigeante (par exemple : pH neutre et sol sain pour la luzerne)

■ Culture dont l'aire de production potentielle est limitée, soit par le sol, soit par le climat (par exemple : plantes méridionales comme la canne de Provence ou l'eucalyptus)
Espèces pérennes

<table><thead><tr><th>Luzerne</th><th>Miscanthus</th><th>Switchgrass</th><th>Canne de Provence</th><th>T.T.C.R. saule</th><th>T.C.R. peuplier</th><th>T.C.R. eucalyptus</th></tr></thead><tbody><tr><td>Récolte en sec</td><td>Récolte en sec</td><td>Récolte en sec</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Récolte en vert</td><td>Récolte en vert</td><td>Récolte en vert</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>3 à 4/an</td><td>1/an</td><td>1/an</td><td>1/an</td><td>1/3 à 5 ans</td><td>1/8 ans</td><td>1/8 ans</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vrac (humide) ou balles après préfanage (sec)</td><td>Vrac (humide ou sec) ou balles (sec)</td><td>Vrac (humide ou sec) ou balles (sec)</td><td>Vrac (humide)</td><td>Vrac (plaquettes)</td><td>Vrac (plaquettes)</td><td>Vrac (plaquettes)</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Point fort de la culture

Point intermédiaire

Point faible de la culture

• Implantation : besoin en matériel spécifique

Facilité d'implantation de la culture avec du matériel présent dans les exploitations :

■ Implantation facile à réaliser avec le matériel présent dans les exploitations

■ Implantation nécessitant du matériel et une organisation spécifiques (par exemple : plantation de rhizomes pour le miscanthus et la canne de Provence, plantation de scions pour les TTCR)

• Besoins en fertilisation azotée et en protection phytosanitaire

Quantité d'intrants nécessaires à l'obtention de l'objectif de production :

■ Pas d'intrants

■ Faible niveau d'intrants

■ Niveau d'intrants élevé. Par ailleurs, une diminution trop forte des intrants (fertilisation azotée, protection phytosanitaire...) entraînera une chute importante de la production. Exemple : pour le blé dans les conditions bretonnes, l'économie d'un fongicide entraînera une chute de production de 30 q/ha.
### • Production récoltable

Production accessible dans des conditions normales de culture. La biomasse restant dans la parcelle après l'exploitation n'est pas comptée : chaume pour les céréales par exemple. De cette production accessible, les pertes occasionnées par les différentes opérations de récolte et de manipulation du produit au champ (fanage, andainage...) doivent être défalquées.

■ Production > 12 tMS/ha

■ Production < 12 tMS/ha

### • Récolte : fréquence

Nombre de récoltes par année

### • Récolte : étalement

Etalement possible de la récolte, c'est-à-dire durée de la période de récolte possible, sans impliquer de dégradation de la qualité de la biomasse :

■ Période de récolte longue (par exemple : les TCR et TTCR peuvent être récoltés durant tout l'hiver)

■ Période de récolte de moyenne durée (environ 1 mois – par exemple : le miscanthus et le switchgrass doivent être récoltés en février ou mars, lorsque le taux d'humidité est au plus bas et avant la reprise de végétation)

■ Période de récolte courte, dépendant d'un stade physiologique (par exemple : la fétuque doit être récoltée au stade épiaison)

### • Récolte : contraintes

Niveau de contraintes rencontré lors de la récolte, surtout lié aux conditions pédoclimatiques en période de récolte (pluviométrie, portance du sol) :

■ Peu ou pas de contraintes (récoltes au printemps ou en été)

■ Contraintes liées à une récolte en période hivernale, mais ces contraintes sont compensées par l'étalement important de la période de récolte (cas des TCR et TTCR).

■ Contraintes fortes à très fortes (liées à la portance du sol les années humides) lors des récoltes d'automne et au cours de l'hiver

### • Récolte : besoin en matériel spécifique

Possibilité de récolte de la culture avec du matériel présent dans les exploitations :

■ Récolte réalisable avec le matériel présent dans les exploitations

■ Récolte réalisable avec du matériel potentiellement présent dans les exploitations mais nécessitant des adaptations spécifiques

■ Récolte nécessitant du matériel et une organisation spécifiques (par exemple : déchiqueteuse pour la récolte des TtCR)

### • Conditionnement de la biomasse

Conditionnement de la biomasse, en vrac sec, vrac humide ou balles, dépendant de son humidité.

### • Nombre d'interventions

Nombre de passages de l'agriculteur dans la parcelle, de l'implantation de la culture à la récolte :

■ Nombre d'interventions < 10/an

■ Nombre d'interventions compris entre 10 et 15/an

■ Nombre d'interventions > 15/an
### • Besoin en main d'œuvre

Temps nécessaire à la réalisation des opérations culturales et de récolte d'une culture :

- Temps de travail < 4 h/ha/an

- Temps de travail compris entre 4 et 6 h/ha/an

- Temps de travail > 6 h/ha/an

### • Niveau de charges

Charges qui font décaisser de la trésorerie (intrants, une partie de la mécanisation, de la main d'œuvre, du foncier et des charges de structure) :

- Charges < 700 €/ha/an

- Charges comprises entre 700 et 900 €/ha/an

- Charges > 900 €/ha/an

### • Risque de pollution des eaux par les nitrates

Risque de fuites de nitrate vers les eaux de profondeur en année moyenne, dans le cas de pratiques raisonnées (sans sur-fertilisation et avec une gestion de la période d'interculture limitant les fuites). Cette distinction entre cultures annuelles et pérennes s'appuie sur des références bibliographiques et sur les reliquats en azote du sol mesurés sur le réseau expérimental LIGNOGUIDE (synthèse disponible dans la partie III.3-2).

- Faible risque de fuites de nitrates

- Risque modéré de fuites de nitrates

### • Emissions de GES

Emissions de Gaz à Effet de Serre liées aux étapes de production de la biomasse, depuis la fabrication des intrants jusqu'à la récolte :

- Emissions < 1 000 kg éq CO₂/ha/an

- Emissions comprises entre 1 000 et 2 000 kg éq CO₂/ha/an

- Emissions > 2 000 kg éq CO₂/ha/an

### • Production nette d'énergie

La production nette d'énergie est la différence entre la quantité d'énergie contenue dans la biomasse récoltée (énergie brute) et la quantité d'énergie (directe et indirecte = énergie primaire totale) mise en œuvre pour la production de biomasse (implantation, conduite, récolte, remise en état). Pour chaque culture lignocellulosique, cette production nette est comparée à celle d'une culture de référence (blé grain) :

- Production nette de la culture lignocellulosique supérieure à celle de la culture de référence

- Production nette de la culture lignocellulosique inférieure à celle de la culture de référence
# PARTIE II – POTENTIALITÉS ET CONTRAINTES DE SOL ET DE CLIMAT DANS LES RÉGIONS

Cette partie illustre la manière dont la localisation géographique au sein du territoire métropolitain affecte les productions des cultures lignocellulosiques et leur conduite culturale. Les cas étudiés ici sont distribués dans six zones géographiques constituées dans un souci de cohérence agricole et climatique (issues du projet CLIMATOR<fnref n="1" />). Dans chacune de ces six zones, les résultats proposés correspondent à un site d'expérimentation mis en place dans le cadre du projet LIGNOGUIDE, à plusieurs stations météorologiques, ou encore à des moyennes départementales (rendements moyens). Ces résultats n'ont donc pas de représentativité statistique. Ils doivent être considérés comme des situations locales, illustratives de la zone à laquelle ils sont rattachés.

<footnote n="1">1 CLIMATOR : projet ANR/VMC 2007-2010, coordination INRA.</footnote>
<figure><img src="image_25.png" /></figure>

## II.1 – Résultats des sites expérimentaux

Rédacteur : Marie-Laure SAVOURÉ (Agro-Transfert, Ressources et Territoires)

animateur du réseau : Alain BESNARD (Arvalis, Institut du végétal)

Un réseau expérimental comportant 9 sites a été mis en place dans le cadre du projet LIGNOGUIDE, couvrant quatre des six zones géographiques indiquées.

Les déterminants et résultats (conditions pédoclimatiques, rendements obtenus, itinéraires techniques) des cultures mises en place sont détaillés au travers d'une fiche par site. Pour en faciliter la lecture, toutes les fiches suivent le même plan.

## II.2 – Eléments climatiques déterminants (pluie et évapotranspiration)

Rédacteur : Frédéric LEVRAULT (Chambre régionale d'agriculture de Poitou-Charentes)

Les données de pluie et d'évapotranspiration potentielle de 237 stations météorologiques réparties dans les six zones géographiques ont été analysées. Le déficit hydrique climatique (pluie – évapotranspiration potentielle) durant la saison de végétation (mai à septembre inclus) a été utilisé pour déterminer des classes de disponibilité hydrique climatique, sur la base desquelles une recommandation de réserve utile de sol est formulée conditionnant l'atteinte de rendements économiquement viables.

## II.3 – Estimations de production moyenne

Rédacteur : Sylvain MARSAC (Arvalis, Institut du végétal)

A partir des rendements moyens départementaux de cultures de référence (source Agreste) et de coefficients de conversion issus d'expérimentations de terrain, les rendements moyens départementaux (inférieurs aux maxima réalisables localement) de cultures lignocellulosiques sont présentés sous forme de cartes.
## II.1 Résultats des sites expérimentaux

Cette partie du projet «LIGNOGUIDE» vise à mieux définir les déterminants de la production de biomasse de trois cultures lignocellulosiques : miscanthus, switchgrass et sorgho. Il s'agit en particulier d'identifier les principaux facteurs limitant la production. La démarche de diagnostic agronomique mise en œuvre permet de mieux appréhender les aires de production possibles et la productivité de ces cultures dans des conditions climatiques variées. Pour cela, un réseau de 9 sites d'essai répartis dans toute la France a été mis en place (Cf. fig. II-1/1).

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure II-1/1 : localisation des sites expérimentaux du projet LIGNOGUIDE</figcaption></figure>

Les résultats obtenus sur chacun de ces sites d'essai sont synthétisés dans une fiche par site. Les 9 sites expérimentaux sont :

* **Marchais (02)**, suivi par la Chambre départementale d'agriculture de l'Aisne;

* **Catenoy (60)**, suivi par la Chambre départementale d'agriculture de l'Oise;

* **Nojeon (27)**, suivi par la Chambre départementale d'agriculture de l'Eure;

* **Le Chesnoy (45)**, suivi par la Chambre départementale d'agriculture du Loiret et l'exploitation agricole de l'EPLEFPA du Loiret;

* **Le Subdray (18)**, suivi par AXEREAL;

* **Montans**, suivi par Arvalis-Institut du végétal;

* **Bonanza (11)**, suivi par ARTERRIS;

* **Aix-Valabre (13)**, suivi par l'exploitation agricole de l'EPL d'Aix-Valabre;

* **Gréoux-les-Bains (04)**, suivi par Arvalis-Institut du végétal.

Une parcelle implantée à Ammertzviller en 1993 (68) a également été suivie par la Chambre départementale d'agriculture du Haut-Rhin : test de récolte grandeur nature et suivi de l'évolution du rendement annuel.

Les rendements présentés dans ces fiches de synthèse sont des rendements dits « biologiques », issus de prélèvements sur placettes à 10 cm de hauteur de coupe. Ils sont par conséquent légèrement supérieurs aux rendements atteints en conditions réelles agricoles (grandes parcelles).
### Site d'essai
# AIX VALABRE (13)

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Suivi par l'exploitation agricole
de l'EPL d'Aix Valabre
Chemin du Moulin du Fort
13 548 GARDANNE

## Le site expérimental

Localisé sur l'exploitation du lycée agricole d'Aix Valabre, sur des parcelles d'environ 200 m² par culture

### Le sol

* Limon argilo-sableux

* 28,3 à 34,1% de calcaire et dans l'horizon de surface, variable selon les zones de la parcelle

* 5% de cailloux en surface, 10% en profondeur

* Réserve utile estimée ≈ 140 mm

* Profondeur exploitable par les racines de 100 cm

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>400 mm</td><td>17.4°C</td><td>2 811°C</td><td>- 605 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>407 mm</td><td>18.6°C</td><td>3 078°C</td><td>- 635mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>414 mm</td><td>18.8°C</td><td>3 140°C</td><td>- 701mm</td></tr><tr><td>Moyenne 28 ans</td><td>390 mm</td><td>17.8°C</td><td>2 892°C</td><td>- 692 mm</td></tr></tbody></table>

## TÉMOIGNAGE

### Les lycées agricoles expérimentent en cultures lignocellulosiques

Michel NEVIERE (responsable expérimentation)
LEGTA d'Aix - Valabre

« Le lycée d'Aix-Valabre valorise son implication dans le projet LIGNOGUIDE par la participation d'élèves aux essais expérimentaux et par l'enseignement qui intègre les connaissances et les pratiques d'expérimentation issues du réseau d'essai. »

« Nous organisons chaque année, une réunion professionnelle de présentation des essais aux conseillers agricoles, aux agriculteurs et aussi aux parents d'élèves. Les retombées en terme d'image ne sont pas négligeables (contacts, recrutements, partenariats R&D). »
# Les résultats du miscanthus

## L'itinéraire technique

<table><tr><td>2007</td><td>Implantation des rhizomes le 6 avril 2007<br>Variété Miscanthus x giganteus (Fournisseur ADAS)<br>Irrigation : 11 apports de 40 mm d'avril à octobre<br>Désherbage manuel : la culture reste propre</td></tr><tr><td>2008</td><td>Irrigation : 7 apports de 40 mm de juillet à septembre<br>Apport de 80 kgN/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Irrigation : 7 apports de 40 mm de juillet à septembre<br>Apport de 80 kgN/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 40 kg N/ha, 100 kg P/ha et 100 kg K/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 40 kg N/ha, 100 kg P/ha et 100 kg K/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

## Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le miscanthus à Aix Valabre, de 2008 à 2013

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

## Les faits marquants

* La culture s'est bien implantée, avec une densité d'environ 15 200 pieds/ha. Les conditions chaudes et sèches après l'implantation (152 mm de pluies d'avril à août 2007) ont rendu nécessaires l'irrigation, pour favoriser la levée du miscanthus.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 19.3 et 22.7 tMS/ha en automne, entre 12.1 et 18.9 tMS/ha en hiver, de 2010 à 2013.

* Les températures et l'ensoleillement sont favorables au miscanthus, mais la forte évapotranspiration soumet la culture à un déficit hydrique fréquent, malgré une réserve utile élevée.

* La culture du miscanthus a subit des stress, limitant sa production. En 2010, 2011 et 2012, le stress hydrique a été particulièrement impactant, précoce (dès mai en 2011, dès juin en 2010 et 2012) et un des plus forts du réseau.
# Les résultats du switchgrass

## L'itinéraire technique

<table><tr><td>2007</td><td>Semis le 30 mai 2007, variété Kanlow.<br>Semis à 10 kg/ha. Levée de 15 plantes/m²<br>Irrigation : 7 apports de 40 mm de juin à octobre</td></tr><tr><td>2008</td><td>Irrigation : 7 apports de 40 mm de juillet à septembre<br>Apport de 80 kgN/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Irrigation : 7 apports de 40 mm de juillet à septembre<br>Apport de 80 kgN/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Désherbage total (Round Up) en mars avant redémarrage<br>Désherbage 2.4 D localisé en mai (ronds de luzerne)<br>Apport de 80 kg N/ha, 50 kg P/ha et 50 kg K/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Désherbage Chardol 600 (1.5 l/ha) en mai<br>Apport de 80 kg N/ha, 30 kg P/ha et 30 kg K/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 80 kg N/ha, 30 kg P/ha et 30 kg K/ha<br>Désherbage Chardol 600 (1.7 l/ha) en juin</td></tr></table>

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

## Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le switchgrass à Aix Valabre, de 2008 à 2013

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

## Les faits marquants

* L'implantation puis le développement de la culture ont été pénalisés par l'enherbement important en 2007 et 2008. Le broyage du couvert en juillet 2008 a permis de contenir l'enherbement mais a également limité la production. La partie centrale de la parcelle a été détruite, étouffée par des ronds de luzerne en 2010 et 2011.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 13.8 et 15.7 tMS/ha en automne, entre 4.4 et 15.1 tMS/ha en hiver, de 2010 à 2013.

* La culture de switchgrass a subit un stress hydrique important et précoce (dès juin), limitant sa production de 2010 à 2012. Il s'explique par la forte évapotranspiration, malgré une réserve utile élevée.
## Les résultats du sorgho fibre

### L'itinéraire technique

Préparation du sol (labour + reprise) puis semis avec semoir pneumatique

Semis entre le 02/05 (en 2011) et le 21/05 (en 2010) à une densité comprise entre 218 000 et 242 000 grains/ha, variété H133

**Irrigation** : 4 apports de 40 mm en juillet-août 2006, 2007 et 2008
1 apport de 20 mm en mai 2011 et 2012

**De 2010 à 2012 uniquement** : apport 120 kg N/ha, 60 kg P/ha et 60 kg K/ha

**Désherbage** : Adagio (1.6 l/ha) au stade 6 feuilles en 2010
Mercantor Gold (1.4 l/ha) en 2011
Binage en 2010 et 2011

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

### Les rendements sur placettes obtenus en automne par le sorgho fibre à Aix Valabre, de 2006 à 2012

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Le semis du sorgho a souvent été réalisé en conditions sèches, nécessitant une irrigation en 2011 et 2012 pour favoriser la levée. Ces conditions sèches expliquent les peuplements faibles et hétérogènes observés en 2006 (110 000 plantes/ha) et 2010 (91 100 plantes/ha).

* De 2010 à 2012, le sorgho a subit un stress hydrique important et précoce (dès mai en 2011 et juin en 2012), ayant probablement impacté la production de biomasse.

* Des écarts de rendement importants sont observés entre les sorghos irrigués (testés de 2006 à 2008) et les sorghos en sec (de 2010 à 2012).
## Site d'essai
# BONANZA (11)

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Suivi par ARTERRIS
Domaine de Bonanza
11 170 ALZONNE

## Le site expérimental

Localisé sur le domaine expérimental d'ARTERRIS,
sur des parcelles d'environ 200 m² par culture

### Le sol

* Argile limono sableuse

* ≈ 8% de calcaire dans l'horizon de surface, variable selon les zones de la parcelle

* 15% de cailloux en surface et en profondeur

* Réserve utile estimée ≈ 45 mm

* Profondeur exploitable par les racines de 30 cm

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

© ML. SAVOURE/AGT-RT

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>392 mm</td><td>17.0°C</td><td>2 740°C</td><td>- 664 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>491 mm</td><td>18.0°C</td><td>2 935°C</td><td>- 600 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>381 mm</td><td>18.0°C</td><td>2 939°C</td><td>- 708 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 30 ans</td><td>406 mm</td><td>17.4°C</td><td>2 798°C</td><td>- 581 mm</td></tr></tbody></table>

## Les résultats du switchgrass

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2007</td><td>Semis le 23 mai, variété Kanlow.<br>Semis à 10 kg/ha.<br>Désherbage en végétation : Bofix (2,5 l/ha) en juin<br>(stade 3 feuilles)<br>Binage manuel en juillet au stade 5 feuilles</td></tr><tr><td>2008</td><td>Désherbage total (Round Up 3l/ha) en février<br>avant redémarrage</td></tr><tr><td>2009</td><td>Désherbage total (Round Up 3l/ha) en février<br>avant redémarrage</td></tr><tr><td>2010</td><td>Désherbage total (Round Up 3l/ha) en mars<br>avant redémarrage</td></tr><tr><td>2011</td><td>Désherbage total (Round Up 3l/ha) en mars<br>avant redémarrage</td></tr><tr><td>2012</td><td>Désherbage total (Round Up 3l/ha) en mars<br>avant redémarrage</td></tr></table>

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le switchgrass à Bonanza, de 2008 à 2013

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

### Les faits marquants

* La culture s'est bien implantée mais son développement a été pénalisé d'une part par l'enherbement présent dès 2007, et d'autre part par des stress hydriques. Ainsi, en automne 2010, 2011 et 2012, les plantes ne mesuraient que 1 à 1,2 m de hauteur.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 3,1 et 6,4 tMS/ha en automne, entre 2,5 et 5,3 tMS/ha en hiver de 2010 à 2013.

* Les températures et l'ensoleillement sont favorables au switchgrass, mais la forte évapotranspiration et la faible réserve utile du sol soumettent la culture à un déficit hydrique systématique. En 2010, 2011 et 2012, le stress hydrique a été particulièrement précoce (dès avril) et un des plus forts du réseau expérimental. Le développement de la culture semble avoir été impacté.

## Les résultats du sorgho fibre

### L'itinéraire technique

* Préparation du sol (décompactage au chisel + 1 à 2 reprises au vibroculteur) puis semis avec semoir monograine à 2 cm de profondeur

* Semis entre le 09/05 (en 2011) et le 11/06 (en 2008) à une densité de 220 000 grains/ha, variété H133

* Désherbage en végétation :

- Mercantor (2,5 l/ha) en mai 2010 (stade 2-3 feuilles)

- Binage manuel en juin 2007 (stade 8 feuilles)

- Basamais (2,5 l/ha) ou Basagran (1,6 kg/ha) en juin/ juillet 2007, 2010, 2011 et 2012 (stade 6-8 feuilles)

- Pas de désherbage en 2008

* Fertilisation :

- 2007 : 110 kg N/ha

- 2008 : pas de fertilisation

- 2010 : 100 kg N/ha (2 apports), 72 kg P/ha, 44 kg K/ha

- 2011 : 50 kg N/ha, 50 kg P/ha, 50 kg K/ha

- 2012 : 115 kg N/ha

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en automne par le sorgho fibre à Bonanza, de 2007 à 2012

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Grâce à un semis sur un sol frais, une levée régulière a été observée en 2007, 2008 et 2010. Le peuplement est compris entre 112 000 plantes/ha en 2007 et 140 000 plantes/ha en 2010.

* Le sorgho a été semé en conditions sèches en 2011 et 2012, entrainant une levée hétérogène et un peuplement faible (64 000 plantes/ha en 2011, 93 000 plantes/ha en 2012). Ce faible peuplement explique en partie le rendement inférieur à 7 tMS/ha observé.

* De 2010 à 2012, le sorgho a subi un stress hydrique important et précoce (dès mai en 2011 et juin en 2012), ayant probablement impacté la production de biomasse.
## Site d'essai
# CATENOY (60)

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Suivi par la Chambre
d'agriculture de l'Oise
60 021 Beauvais

## Le site expérimental

Localisé sur la commune de Catenoy (60 840)
Parcelles d'environ 200 m² pour le switch-grass et 3,8 ha pour le miscanthus

### Le sol

* Limon sablo argileux

* Peu calcaire (0,8 à 1,4% de calcaire dans l'horizon de surface, variable selon les zones de la parcelle)

* Pas de cailloux

* Réserve utile estimée ≈ 150 mm

* Profondeur exploitable par les racines ≈ 100 cm

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>395 mm</td><td>13.4°C</td><td>1 857°C</td><td>- 335 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>335 mm</td><td>14.8°C</td><td>2 178°C</td><td>- 423 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>502 mm</td><td>14.0°C</td><td>1 985°C</td><td>- 178 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 30 ans</td><td>446 mm</td><td>13.9°C</td><td>1 977°C</td><td>- 223 mm</td></tr></tbody></table>

## Les résultats du miscanthus

### L'itinéraire technique

<table><tbody><tr><td>2006</td><td>Implantation des rhizomes le 2 juin<br>Variété Miscanthus x giganteus (fournisseur ADAS)<br>Désherbage en prélevé du miscanthus avec Bofix (2,5 l/ha)<br>en juin<br>Désherbage en végétation avec Allié (10 g/ha) + Bofix<br>(3 l/ha) en août</td></tr><tr><td>2007</td><td>/</td></tr><tr><td>2008</td><td>/</td></tr><tr><td>2009</td><td>/</td></tr><tr><td>2010</td><td>/</td></tr><tr><td>2011</td><td>/</td></tr><tr><td>2012</td><td>/</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver
par le miscanthus à Catenoy, de 2007 à 2013

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Les faits marquants

* La culture s'est bien implantée, avec une densité d'environ 15 600 pieds/ha.

* Les rendements observés sur placettes sont très variables d'une année sur l'autre, probablement en lien avec la méthode de prélèvement et d'estimation du rendement. Entre 2010 et 2013, ils sont compris entre 15,9 et 22,8 tMS/ha en automne, entre 11,4 et 23,9 tMS/ha en hiver.

* Peu de stress hydriques ou azotés sont observés de 2010 à 2012. Le déficit hydrique est faible. Il apparaît tardivement en 2012 (à partir de mi-août) et ne pénalise donc pas la production de biomasse. Il apparaît plus précocement en 2010 (fin juin) et 2011 (fin mai).

// Les résultats du switchgrass

L'itinéraire technique

<table><tr><td>2006</td><td>Semis le 2 juin, variété Cave-in-Rock<br/>Semis à 10 kg/ha au semoir à céréales</td></tr><tr><td>2007</td><td>/</td></tr><tr><td>2008</td><td>/</td></tr><tr><td>2009</td><td>/</td></tr><tr><td>2010</td><td>/</td></tr><tr><td>2011</td><td>/</td></tr><tr><td>2012</td><td>/</td></tr></table>

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

© ML. SAVOIJÉ/AGT-RT
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le switchgrass (variété Cave-in-Rock) à Catenoy, de 2007 à 2013

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Les rendements observés sur placettes sont réguliers et compris entre 8,9 et 12,5 tMS/ha en automne, entre 9,3 et 12,2 tMS/ha en hiver, de 2010 à 2013.

* Le déficit hydrique est très faible. Il apparaît tardivement en 2012 (à partir d'août) et ne pénalise donc pas la production de biomasse. Il apparaît plus précocement en 2010 (début juin) et 2011 (mi-mai).
Site d'essai
GREOUX (04)

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Suivi par Arvalis,
Institut du végétal
Le Plan, Route de Vinon,
04 800 Gréoux-les-Bains

## Le site expérimental

Parcelles d'environ 200 m² par culture
Localisé sur la station expérimentale d'Arvalis,
sur la commune de Gréoux.

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

## Le sol

* Argile à argile limoneuse calcaire

* Environ 40% de calcaire dans l'horizon de surface

* 10% de cailloux dans l'horizon de surface et en profondeur

* Réserve utile estimée ≈ 148 à 157 mm selon les zones de la parcelle

* Profondeur exploitable par les racines ≈ 120 cm

## Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>445 mm</td><td>15.7 °C</td><td>2 414°C</td><td>- 419 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>414 mm</td><td>17°C</td><td>2 704°C</td><td>- 493 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>428 mm</td><td>17°C</td><td>2 687°C</td><td>- 503 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 30 ans</td><td>446 mm</td><td>16.1°C</td><td>2 492°C</td><td>- 436 mm</td></tr></tbody></table>

## Les résultats du miscanthus

### L'itinéraire technique

<table><tbody><tr><td>2006</td><td>Implantation des rhizomes le 2 mai<br>Variété Miscanthus x giganteus (fournisseur ADAS)<br>Irrigation : 4 apports entre mai et août (200 mm au total)</td></tr><tr><td>2007</td><td>Implantation des rhizomes le 10 avril<br>Variété Miscanthus x giganteus (multiplication<br>des rhizomes implantés en 2006)<br>Désherbage en végétation : Lonpar (1,5 l/ha) en mai<br>Irrigation : 6 apports entre avril et septembre (280 mm<br>au total)</td></tr><tr><td>2008</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Apport de 80 kg N/ha<br>Irrigation : 4 apports entre juin et août (147 mm au total)</td></tr><tr><td>2010</td><td>Irrigation : 40 mm en août</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le miscanthus à Gréoux, de 2008 à 2013

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Le miscanthus a été implanté en 2006 mais a mal levé (50% de reprise en moyenne). Les rhizomes ont été réutilisés pour faire du plant et implanter une nouvelle parcelle d'essai en 2007. Le peuplement est d'environ 15 000 pieds/ha.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 10 et 12 tMS/ha en automne ; ils emblent stables à environ 8 tMS/ha en hiver depuis 2010.

* La culture du miscanthus a subit des stress importants, limitant sa production. Depuis 2010, un déficit hydrique est observé dès le mois de juin, et s'avère très important notamment en juillet alors que le miscanthus est en phase de croissance. Ce stress hydrique s'explique en particulier par les conditions climatiques : forte évapotranspiration et pluies faibles. L'irrigation réalisée en 2010, trop tardive, n'a pas permis de limiter l'impact du stress hydrique.

## Les résultats du switchgrass

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2006</td><td>Semis le 13 juin, variété Kanlow, à 10 kg/ha<br/>Irrigation : 20 mm en juin, puis 60 mm en juillet et en août<br/>(140 mm au total)<br/>Désherbage en végétation : Basagran (0,2 l/ha) en juin,<br/>Lonpar (1,25 l/ha) en juillet</td></tr><tr><td>2007</td><td>Semis le 26 juin, variété Kanlow, à 10 kg/ha<br/>Irrigation : 30 à 50 mm/mois entre avril et septembre<br/>(280 mm au total)</td></tr><tr><td>2008</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Apport de 80 kg N/ha<br/>Irrigation : 35 mm en juin, 30 + 45 mm en juillet, 37 mm<br/>en août</td></tr><tr><td>2010</td><td>Irrigation : 40 mm en août</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 80 kg N/ha, 10 kg P/ha et 30 kg KCl/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 80 kg N/ha, 10 kg P/ha et 30 kg KCl/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver
par le switchgrass à Gréoux, de 2008 à 2013

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Les faits marquants

* La culture a eu des difficultés d'implantation. Le premier semis réalisé en juin 2006 a mal levé et avait un enherbement important. Un deuxième semis a été réalisé en 2007, suivi de plusieurs irrigations immédiatement après le semis puis en végétation, permettant d'assurer la levée.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 9 et 12 tMS/ha en automne et entre 5 et 12 tMS/ha en fin d'hiver, depuis 2010.

* Depuis 2010, un déficit hydrique est observé dès le mois de juin, et s'avère important notamment en juillet alors que le switchgrass est en phase de croissance. Ce stress hydrique s'explique en particulier par les conditions climatiques : forte évapotranspiration et pluies faibles. L'irrigation réalisée en 2010, trop tardive, n'a pas permis de limiter l'impact du stress hydrique sur la production de biomasse.
#### Site d'essai

## LE CHESNOY (45)

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Suivi par la Chambre d'agriculture du Loiret et l'exploitation agricole du Chesnoy EPLEFPA du Loiret, 45 200 AMILLY

## Le site expérimental

Localisé sur l'exploitation du lycée agricole du Chesnoy, sur des parcelles d'environ 9 000 m² pour le miscanthus et 6 000 m² pour le switchgrass

### Le sol

* Sable argileux calcaire, caillouteux et superficiel

* 49 à 50,5% de calcaire et dans l'horizon de surface, variable selon les zones de la parcelle

* 20% de cailloux

* Réserve utile estimée ≈ 55 à 75 mm selon les zones de la parcelle

* Profondeur exploitable par les racines de 50 cm

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>398 mm</td><td>14.1°C</td><td>2 050°C</td><td>- 384 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>351 mm</td><td>15.2°C</td><td>2 268°C</td><td>- 412 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>489 mm</td><td>14.5°C</td><td>2 101°C</td><td>- 222 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 6 ans</td><td>438 mm</td><td>14,6°C</td><td>2 123°C</td><td>- 292 mm</td></tr></tbody></table>

## TÉMOIGNAGE

### Les lycées agricoles expérimentent en cultures lignocellulosiques

Capucine JARLOT (directrice de l'exploitation agricole), Laurence MARIEL (enseignante) EPLEFPA du Loiret

> « La participation de l'EPL du Chesnoy au réseau expérimental LIGNOGUIDE nous a permis d'agir sur l'animation et le développement du territoire. Nous sensibilisons les agriculteurs et d'autres professionnels au moyen d'événements organisés par le lycée, notamment autour de la récolte des cultures biomasse. Les sujets que nous étudions portent sur la rentabilité dans les exploitations agricoles, l'implantation des cultures et leurs débouchés possibles. »

> « Notre parcelle expérimentale a permis de montrer aux étudiants une possibilité de diversification de l'assolement, les exigences d'un projet expérimental, ainsi que la conduite technique et l'élaboration du rendement des cultures de miscanthus et switchgrass. »
## Les résultats du miscanthus

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2006</td><td>Implantation des rhizomes le 3 mai 2006<br/>Variété Miscanthus x giganteus (Fournisseur ADAS)<br/>Irrigation : 3 apports de 30 mm en juin et juillet<br/>Désherbage en végétation : Bofix (2.5 L/ha) en juin,<br/>Exel (1L/ha) en juin</td></tr><tr><td>2007</td><td>/</td></tr><tr><td>2008</td><td>/</td></tr><tr><td>2009</td><td>/</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>/</td></tr><tr><td>2012</td><td>/</td></tr></table>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvéalis

### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le miscanthus au Chesnoy, de 2007 à 2013

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

### Les faits marquants

* La culture a connu des difficultés d'implantation : la sécheresse après la plantation et des attaques de lapins ont conduit à des pertes de pieds. Le peuplement est d'environ 11 000 pieds/ha, avec de fortes hétérogénéités dans la parcelle. Le salissement est important dans les zones à faible peuplement.

* Entre 2010 et 2013, les rendements observés sur placettes sont compris entre 18.1 et 28.6 tMS/ha en automne, entre 11.4 et 24.3 tMS/ha en hiver.

* De 2010 à 2012, la productivité du miscanthus semble avoir été limitée par des stress hydriques, liés à la très faible réserve utile du sol.
## Les résultats du switchgrass

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2006</td><td>Semis le 3 mai 2006<br>Variétés Kanlow et Cave-in-Rock<br>Semis à 10 kg/ha<br>Irrigation : 3 apports de 30 mm en juin et juillet<br>Désherbage en végétation : Bofix (2.5 L/ha) en juin,<br>Exel (1L/ha) en juin</td></tr><tr><td>2007</td><td>/</td></tr><tr><td>2008</td><td>/</td></tr><tr><td>2009</td><td>/</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>/</td></tr><tr><td>2012</td><td>/</td></tr></table>

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le switchgrass, variétés Kanlow et Cave-in-Rock au Chesnoy, de 2007 à 2013

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Le switchgrass s'est très bien implanté et développé, avec des plantes atteignant déjà 73 cm (pour la variété Kanlow) de hauteur l'année d'implantation (2006).

* De 2010 à 2012, les rendements observés sur placettes sont compris entre 9.3 et 11.5 tMS/ha en automne, entre 7.2 et 11 tMS/ha en hiver, pour la variété Kanlow.

* La culture de switchgrass a subit un stress hydrique limitant sa production en particulier en 2010 et 2011 (stress précoce, dès mai). Il s'explique en particulier par la faible réserve utile du sol.

* La variété Cave-in-Rock semble produire des plantes moins hautes mais plus précoces à épiaison.
## Site d'essai
# LE SUBDRAY (18)

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Suivi par AXEREAL
Domaine du Chaumoy,
18 570 Le Subdray

## Le site expérimental

Parcelles d'environ 200 m² par culture
Localisé sur la station expérimentale Le Chaumoy
d'Axéréal (ancien Epis-Centre)

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

### Le sol

* Argile limono-sableuse calcaire, caillouteuse et superficielle

* 5,9 à 13,4% de calcaire et 10 à 25% de cailloux dans l'horizon de surface, variable selon les zones de la parcelle

* Réserve utile estimée ≈ 125 mm

* Profondeur exploitable par les racines de 60 à 80 cm

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>420 mm</td><td>14.9°C</td><td>2 063°C</td><td>- 412 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>364 mm</td><td>16.1°C</td><td>2 553°C</td><td>- 511 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>474 mm</td><td>15.7°C</td><td>2 369°C</td><td>- 367 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 30 ans</td><td>495 mm</td><td>15°C</td><td>2 240°C</td><td>- 273 mm</td></tr></tbody></table>

## Les résultats du miscanthus

### L'itinéraire technique

<table><tbody><tr><td>2006</td><td>Implantation des rhizomes le 30 mai 2006<br>Variété Miscanthus x giganteus (fournisseur BICAL)<br>Désherbages en végétation : Mikado (0.6 l/ha) en juin,<br>Adagio (2 l/ha) + Cadeli (1 l/ha) en juillet<br>Irrigation 6*10 mm en juin et juillet<br>Apport de 60 kg N/ha, 60 kg P/ha, 60 kg K/ha<br>et 60 kg S/ha</td></tr><tr><td>2007</td><td>Désherbage total (Reglone) en février<br>Apport de 60 kg N/ha</td></tr><tr><td>2008</td><td>Apport de 80 kg N/ha, 60 kg Mg/ha et 120 kg S/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Apport de 80 kg N/ha, 60 kg Mg/ha et 120 kg S/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 30 kg P/ha et 100 kg K/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 40 kg N/ha et 100 kg K/ha</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le miscanthus au Subdray, de 2008 à 2013

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

### Les faits marquants

* La culture s'est bien implantée, avec une densité d'environ 15 000 pieds/ha.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 16,8 et 21 tMS/ha en automne, entre 11,1 et 13,5 tMS/ha en hiver depuis 2010.

* La culture du miscanthus a subit des stress, limitant sa production. En 2011, le stress hydrique a été particulièrement précoce (dès début mai) et impactant : de fortes hétérogénéités sont apparues dans la parcelle. Des arrêts de croissance de certaines touffes ont été observés.

* Sur ce site, les températures et l'ensoleillement sont favorables au miscanthus, mais la faible réserve utile soumet la culture à un déficit hydrique fréquent.

* La verse a touché la parcelle de miscanthus en 2012.

## Les résultats du switchgrass

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2006</td><td>Semis le 13 juin 2006, variété Kanlow à 10 kg/ha.<br>Levée de 157 plantes/m²<br>Irrigation 6*10 mm en juin et juillet<br>Désherbage Adagio (2 l/ha) + Cadeli (2 l/ha) en juillet<br>Apport 60 kg N/ha, 60 kg P/ha, 60 kg K/ha et 60 kg S/ha</td></tr><tr><td>2007</td><td>Désherbage Bofix (4 l/ha) en mai<br>Apport 60 kg N/ha</td></tr><tr><td>2008</td><td>Apport de 60 kg N/ha, 60 kg Mg/ha et 120 kg S/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Désherbage Bofix (4 l/ha) en mai<br>Apport de 80 kg N/ha, 66 kg P/ha, 24 kg K/ha et 60 kg S/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 30 kg P/ha et 30 kg K/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 80 kg N/ha et 30 kg K/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le switchgrass au Subdray, de 2007 à 2013

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

### Les faits marquants

* La culture s'est bien implantée, avec une densité estimée à 157 plantes/m² l'année d'implantation.

* Les rendements observés sur placettes sont réguliers et compris entre 15,8 et 18,3 tMS/ha en automne, entre 13,5 et 16 tMS/ha en hiver depuis 2010.

* Des stress hydriques apparaissent fin juin en 2010 et 2012, dès fin avril en 2011. Avec un stress hydrique important au printemps 2011, la production de biomasse du switchgrass a probablement été impactée et de fortes hétérogénéités sont apparues dans la parcelle.

* La verse a touché la parcelle en 2007 et 2011.

## Les résultats du sorgho fibre

### L'itinéraire technique

* Préparation du sol puis semis avec semoir pneumatique

* Semis entre le 19/04 (en 2007) et le 24/05 (en 2006)

* De 2010 à 2012 uniquement :

- Apport 120 kg N/ha (en 2 apports en 2010), 60 kg P/ha et 60 kg K/ha ainsi que 60 kg S/ha en 2012

- Désherbage avec Emblem (2.25 kg/ha) au stade 4-5 feuilles (en 2010 et 2011), Basamais (2.5 L/ha) en 2012

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en automne par le sorgho fibre au Subdray, de 2006 à 2012

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Malgré des dates de semis très précoces en 2007, 2009, 2010 et 2011 pour la région Centre (avant le 5 mai), la levée a été réussie avec un peuplement proche de l'objectif de 200 000 pieds/ha (130 600 à 216 000 pieds/ha selon les années).

* Les rendements mesurés sur placettes en automne sont élevés avec une moyenne de 18,7 tMS/ha sur 7 ans (15,4 à 22,2 tMS/ha).

* De 2010 à 2012, le stress hydrique semble avoir impacté la culture. Il a été précoce en particulier en 2010 et 2011 (dès fin mai – début juin).
Site d'essai

MARCHAIS (02)

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Suivi par la Chambre
d'agriculture de l'Aisne
1 rue René Blondelle
02 007 Laon cedex

## Le site expérimental

Localisé sur le Domaine de Marchais (02 350)
Parcelles de 1 ha pour le miscanthus
et switchgrass, 225 m² pour le sorgho

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis

### Le sol

* Sable avec 3 à 5% d'argile et 2 à 3% de limon en surface

* 8,6 à 12,6% de calcaire et dans l'horizon de surface, variable selon les zones de la parcelle

* Pas de cailloux

* Réserve utile estimée ≈ 78 mm

* Profondeur exploitable par les racines ≈ 60 cm

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>430 mm</td><td>13.4°C</td><td>1 876°C</td><td>- 289 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>349 mm</td><td>14.5°C</td><td>2 093°C</td><td>- 374 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>601 mm</td><td>13.6°C</td><td>1 891°C</td><td>- 39 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 21 ans</td><td>470 mm</td><td>13.8°C</td><td>1 939°C</td><td>- 186 mm</td></tr></tbody></table>

## Les résultats du miscanthus

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2008</td><td>Implantation des rhizomes le 28 avril<br>Variété Miscanthus x giganteus<br>Désherbage avec Bofix (3 l/ha) + Allié (13 g/ha)</td></tr><tr><td>2009</td><td>Apport de 60 kg N/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Désherbage total (Round up 3 l/ha) avant redémarrage<br>Apport de 60 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 52 kg N/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 50 kg N/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le miscanthus à Marchais, de 2009 à 2013

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

### Les faits marquants

* La culture s'est bien implantée, avec une densité d'environ 14 000 pieds/ ha, variable selon les zones de la parcelle (10 500 à 14 700 pieds/ha).

* Les rendements observés de 2010 à 2013 sur placettes sont compris entre 9 et 24 tMS/ha en automne, entre 4,8 et 14,7 tMS/ha en hiver. Le rendement le plus faible obtenu en hiver 2010 correspond à la 2ᵉ année après implantation, considérée comme une année où la pleine production n'est pas atteinte.

* Peu de stress hydriques ou azotés sont observés de 2010 à 2012. Le déficit hydrique est faible. Il apparaît tardivement en 2012 (à partir d'août) et ne pénalise donc pas la production de biomasse. Il apparaît plus précocement en 2010 (mi-juin) et 2011 (mi-mai).

## Les résultats du switchgrass

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2008</td><td>Semis le 16 mai, variété Kanlow.<br/>Semis à 10 kg/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 52 kg N/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 50 kg N/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver
par le switchgrass à Marchais, de 2009 à 2013

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Les faits marquants

* L'implantation du switchgrass est réussie avec un peuplement homogène.

* Les rendements observés sur placettes sont réguliers et compris entre 9,1 et 11,9 tMS/ha en automne, entre 7 et 10,3 tMS/ha en hiver, de 2010 à 2013.

* Le déficit hydrique est très faible. Il apparaît tardivement en 2012 (à partir d'août) et ne pénalise donc pas la production de biomasse. Il apparaît plus précocement en 2010 (fin juin) et 2011 (mi-mai).

* Durant l'hiver 2011, la neige a provoqué la verse de la culture et a plaqué les plantes au sol.

// Les résultats du sorgho fibre

L'itinéraire technique

* Préparation du sol superficielle puis semis avec semoir à maïs en 2010 et 2011, semoir à céréales en 2012.

* Semis réalisé le 30/05/11 et le 06/06/12.

* Pas de fertilisation

* Désherbage :

- pas de désherbage en 2011

- 2012 : Cadeli (1 l/ha) au stade 3-4 feuilles (début juillet)

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en automne par le sorgho fibre à Marchais, de 2010 à 2012

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Le semis du sorgho a souvent été réalisé tardivement, mais dans de bonnes conditions. La levée est homogène et le peuplement élevé.

* De 2010 à 2012, le sorgho a subit un stress hydrique très faible ayant probablement peu impacté la production de biomasse.
## Site d'essai
# MONTANS (81)

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

Suivi par Arvalis,
Institut du végétal
3 chemin de Bellevue,
81 600 Montans

## Le site expérimental

Parcelles d'environ 1,3 ha par culture
Localisé chez un agriculteur sur la commune de Montans

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

© Y. MESTOURI/Arvalis

### Le sol

* Limon sablo-argileux caillouteux

* 0,1% de calcaire et 15 à 40% de cailloux dans l'horizon de surface, variable selon les zones de la parcelle

* Pour la parcelle de switchgrass : réserve utile de 43 mm et 60 cm de profondeur de sol

* Pour la parcelle de miscanthus : réserve utile de 114 mm et 80 cm de profondeur de sol

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>426 mm</td><td>16.7°C</td><td>2 649°C</td><td>- 356 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>351 mm</td><td>15.2°C</td><td>2 268°C</td><td>- 412 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>371 mm</td><td>17.5°C</td><td>2 819°C</td><td>- 468 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 30 ans</td><td>471 mm</td><td>16.8°C</td><td>2 645°C</td><td>- 287 mm</td></tr></tbody></table>

## Les résultats du miscanthus

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2006</td><td>Implantation des rhizomes le 4 mai<br>Variété Miscanthus x giganteus (fournisseur ADAS)<br>Désherbages en végétation : Ariane (2,5 l/ha) en août</td></tr><tr><td>2007</td><td>Désherbage total (Round Up 3 l/ha) en mars<br>avant redémarrage<br>Passage d'un outil à dents en mars avant redémarrage<br>Désherbage en végétation : Prowl (3 l/ha) en avril</td></tr><tr><td>2008</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Apport de 100 kg N/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

© Y. MESTOURI/Arvalis
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le miscanthus à Montans, de 2007 à 2013

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

### Les faits marquants

* La culture a connu des difficultés d'implantation : la sécheresse et le salissement de la parcelle ont entraîné des pertes de pieds. En 2007, des rhizomes ont été replantés pour combler les manques. La parcelle reste hétérogène, avec un peuplement variant de 9 000 à 13 000 plantes/ha.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 20 et 21,4 tMS/ha en automne, entre 11,1 et 19,8 tMS/ha en hiver depuis 2010 (hauteur de coupe de 10 cm).

* La culture du miscanthus a subit des stress, limitant sa production. Depuis 2010, le stress hydrique a été particulièrement impactant, avec un déficit hydrique important notamment en juillet alors que le miscanthus est en phase de croissance. Il s'explique en particulier par les conditions climatiques : forte évapotranspiration et pluies peu abondantes.

* Des récoltes avec machine de grande parcelle ont été réalisées en sortie d'hiver. Les rendements obtenus sont de 7,4 tMS/ha en 2011 et 6 tMS/ha en 2012, avec une hauteur de coupe de 23 cm en 2011 et 19 cm en 2012.

## Les résultats du switchgrass

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2006</td><td>Semis le 3 juin, variété Kanlow Pas de levée</td></tr><tr><td>2007</td><td>Semis le 19 avril, variété Kanlow. Semis à 10 kg/ha<br>Désherbage en végétation : Allié (10 g/ha) + Ariane (2,5 l/ha) en juin</td></tr><tr><td>2008</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>Apport de 100 kg N/ha</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

© Y. MESTOURI/Arvalis
Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver
par le switchgrass à Montans, de 2008 à 2013

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Les faits marquants

* La culture a eu des difficultés d'implantation. Le premier semis réalisé début juin 2006 a n'a pas levé. La culture a correctement levé après un deuxième semis en 2007 mais a été concurrencée par les adventices.

* Les rendements observés sur placettes sont compris entre 8,3 et 13,5 tMS/ha en automne et entre 6,4 et 9,9 tMS/ha en fin d'hiver, depuis 2010 (hauteur de coupe de 10 cm).

* La culture de switchgrass a subit des stress hydriques, avec un déficit hydrique important dès le mois de juin, ayant probablement limité sa production. Ce déficit hydrique est plus important pour le switchgrass que pour le miscanthus, en raison d'une réserve utile du sol plus faible pour le switchgrass (sol moins profond et avec davantage de cailloux).

* Des récoltes avec machine de grande parcelle ont été réalisées en sortie d'hiver. Les rendements obtenus sont de 5,1 tMS/ha en 2011 et 6,4 tMS/ha en 2012, avec une hauteur de coupe de 18 cm en 2011 et 14 cm en 2012.
## Site d'essai
# NOJEON EN VEXIN (27)

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Suivi par la Chambre
d'agriculture de l'Eure
27 008 Evreux

## Le site expérimental

Localisé sur la commune de Nojeon en Vexin (27 150),
sur des parcelles d'environ 220 m² par culture.

### Le sol

* Limon argileux

* Non calcaire (0,2% de calcaire maximum)

* 5% de cailloux en surface, 15% en profondeur

* Réserve utile estimée ≈ 120 mm

* Profondeur exploitable par les racines ≈ 75 cm

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

© R. LAUREAU/CA 27

### Le climat du 1er mars au 31 octobre

<table><thead><tr><td></td><td>Pluies</td><td>Température moyenne</td><td>Somme de températures (degrés-jours en base 6°C)</td><td>Pluies - ETP</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>374 mm</td><td>13.3°C</td><td>1 844°C</td><td>- 336 mm</td></tr><tr><td>2011</td><td>326 mm</td><td>14.1°C</td><td>1 998°C</td><td>- 407 mm</td></tr><tr><td>2012</td><td>480 mm</td><td>13.5°C</td><td>1 852°C</td><td>- 195 mm</td></tr><tr><td>Moyenne 30 ans</td><td>465 mm</td><td>13.7°C</td><td>1 928°C</td><td>- 179 mm</td></tr></tbody></table>

## Les résultats du miscanthus

### L'itinéraire technique

<table><tr><td>2008</td><td>Implantation des rhizomes le 17 avril 2008<br>Variété Miscanthus x giganteus (fournisseur danois)</td></tr><tr><td>2009</td><td>Désherbage au Round Up localisé en avril<br>(ronds de chiendent)</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 40 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 40 kg N/ha, 30 kg P/ha et 100 kg K/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 40 kg N/ha et 100 kg K/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

© A. BESNARD/Arvalis
Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver
par le miscanthus à Nojeon, de 2009 à 2013

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Les faits marquants

* La culture s'est bien implantée, avec une densité d'environ 13 900 pieds/ha.

* Les températures et l'ensoleillement de ce site limitent le potentiel de production du miscanthus, en comparaison aux sites du centre et sud de la France.
Les rendements observés s'avèrent néanmoins les plus élevés du réseau : 24 à 35 tMS/ha en automne, 15 à 25 tMS/ha en hiver depuis 2010.

* Le miscanthus a été très peu impacté par des stress hydrique ou azoté de 2010 à 2012.

* Des larves d'insectes ont été observées dans des tiges en août 2011. Les dégâts occasionnés (rupture de tiges) ne semblent pas avoir impacté le rendement.

// Les résultats du switchgrass

L'itinéraire technique

<table><tr><td>2008</td><td>Semis le 15 mai 2008, variété Cave-in-Rock.<br/>Semis à 10 kg/ha</td></tr><tr><td>2009</td><td>/</td></tr><tr><td>2010</td><td>Apport de 80 kg N/ha</td></tr><tr><td>2011</td><td>Apport de 80 kg N/ha, 30 kg P/ha et 30 kg K/ha</td></tr><tr><td>2012</td><td>Apport de 40 kg N/ha et 30 kg K/ha</td></tr></table>

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

© R. LAUREAU/CA/27
### Les rendements sur placettes obtenus en fin d'hiver par le switchgrass à Nojeon, de 2009 à 2013

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

### Les faits marquants

* Les températures et l'ensoleillement de ce site limitent le potentiel de production du switchgrass, en comparaison aux sites du centre et sud de la France.

Les rendements observés s'avèrent néanmoins parmi les plus élevés du réseau : 17 à 22 tMS/ha en automne, 7 à 16 tMS/ha en hiver depuis 2010. Les résultats les plus faibles sont obtenus en 2010, en fin de 2ᵉ année après implantation.

* Le switchgrass a été très peu impacté par des stress hydrique ou azoté de 2010 à 2012. Les rendements obtenus sont très proches des rendements potentiels.

* Durant l'hiver 2011, la neige a provoqué la verse de la culture, avec des tiges cassées à environ 20 cm du sol.

## Les résultats du sorgho fibre

### L'itinéraire technique

* Parcelle en précédent jachère en 2009

* Préparation du sol superficielle puis semis avec semoir mécanique en 2010, manuel en 2011 et 2012.

* Semis réalisé vers le 20-25/05 (2011 et 2012), le 04/06 en 2010.

* Fertilisation :

- 120 kg N/ha avant semis

- 60 kg P/ha en 2011 et 2012

- 60 kg K/ha en 2011

* Désherbage :

- 2010 : Emblem (2.25 kg/ha) au stade 4-5 feuilles, binage en août

- 2011 : Emblem (0.6 kg/ha) + Mikado (0.6 L/ha) au stade 3-4 feuilles

- 2012 : Glyphogan (3 L/ha) avant semis, Emblem (0.75 kg/ha)

- + Mikado (3 L/ha) au stade 3 feuille

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

© R. LAUREAU/CA/27
Les rendements sur placettes obtenus en automne
par le sorgho fibre à Nojeon, de 2010 à 2012

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Les faits marquants

* L'implantation a été difficile en 2010 : après un semis tardif, des dégâts de taupin ont été observés. Le peuplement est donc faible en 2010 : environ 80 000 plantes/ha (objectif de peuplement de 200 000 plantes/ha). La densité de peuplement est supérieure en 2011 et 2012 et proche de l'objectif.

* Les rendements varient de 12 à 16 tMS/ha, et ne semblent pas avoir été impactés par des stress hydriques ou azotés.
## II.2 - Eléments climatiques déterminants (pluie et évapotranspiration)

### II.2-1 Méthodologie

Comme pour les cultures alimentaires, la disponibilité en eau est un déterminant essentiel des niveaux de production des cultures lignocellulosiques. Cette disponibilité résulte de l'offre (précipitations) et de la demande (évapotranspiration) climatiques durant la saison de végétation, mais également de la réserve utile du sol. Il est ainsi nécessaire de prendre en compte la contrainte hydrique liée au climat et au sol dans la décision d'implantation (ou non) de cultures lignocellulosiques.

Le projet LIGNOGUIDE ne comporte pas d'expérimentations dédiées à l'alimentation en eau de ces cultures. Par conséquent, il ne propose pas de fonctions dites « de production », associant un niveau de satisfaction des besoins en eau (ETR/ETM) et un niveau de rendement (Rendement-ETR/RendementETM) pour chaque espèce. De telles fonctions n'ont pas non plus été produites par les travaux antérieurs sur les cultures ligno-cellulosiques.

Ainsi, afin de fournir des recommandations concernant les réserves utiles minimales requises pour obtenir des niveaux de production économiquement viables, en fonction de la localisation en France (climat et sol), une analyse en trois étapes est réalisée.

* **Etape 1 : examen de la contrainte hydrique climatique en France**

La disponibilité climatique en eau est examinée, en divers points du territoire national, en s'ap-
puyant sur un ensemble de 237 stations météorologiques, appartenant à Arvalis-Institut du
végétal, à l'INRA, ou à Météo France et distribuées comme suit.
<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Figure II-2/1 : répartition des stations météorologiques utilisées dans le projet LIGNOGUIDE.</figcaption></figure>

Pour chacun de ces 237 sites, la disponibilité hydrique climatique est caractérisée au moyen du déficit hydrique climatique (précipitations – évapotranspiration potentielle) cumulé sur la saison de végétation, soit les mois de mai à septembre inclus jugés pertinents pour une approche France entière. Ce déficit hydrique climatique est calculé pour toutes les années entre 1981 et 2011, ce qui permet d’en déduire la médiane (probabilité de dépassement de 50%) ainsi que le 8e décile (probabilité de dépassement de 20%).

Le croisement de ces deux critères statistiques dessine la gamme des déficits hydriques climatiques rencontrés en France, gamme décrite dans la figure II-2/2 ci-après à la fois sous l'angle des événements fréquents (médiane en abscisse) et des événements plus rares (8e décile en ordonnée). Cette gamme couvre correctement l'étendue des possibles en France métropolitaine car notre réseau de 237 stations inclut les sites parmi les plus arrosés (Biarritz, Besançon, Oloron) et parmi les plus secs de France (Marignane, Perpignan).
<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Figure II-2/2 : médianes (en abscisse) et 4ᵉ quintiles (en ordonnée) du déficit hydrique climatique (pluie-évapotranspiration potentielle) des 237 stations utilisées dans le projet LIGNOGUIDE (valeurs calculées sur la période 1981-2011).

### Étape 2 : estimation de la réserve utile requise.

A chaque localisation est associée une réserve utile minimale permettant d'atteindre des niveaux de production économiquement viables en analysant dans un premier temps la distribution statistique des déficits hydriques climatiques « 8ᵉ décile » pour l'ensemble des sites.

Tableau II-2/1 : critères statistiques de distribution du déficit hydrique climatique des 237 stations météorologiques.

<table><thead><tr><td>Critère statistique</td><td>Valeur (mm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Minimum</td><td>-727</td></tr><tr><td>Centile 5</td><td>-497</td></tr><tr><td>Décile 1</td><td>-390</td></tr><tr><td>Décile 2</td><td>-355</td></tr><tr><td>Médiane</td><td>-299</td></tr><tr><td>Décile 8</td><td>-247</td></tr><tr><td>Décile 9</td><td>-221</td></tr><tr><td>Centile 95</td><td>-195</td></tr><tr><td>Maximum</td><td>-100</td></tr></tbody></table>

A partir de ces résultats, une typologie de contrainte hydrique est définie s'inspirant de celle proposée dans l'étude ClimSec menée par Météo France en 2011.
<table><caption>Tableau II-2/2 : dénomination des classes de déficit hydrique climatique en fonction du critère statistique retenu.</caption><thead><tr><th>Probabilité de dépassement*</th><th>Critère statistique</th><th>Code couleur</th><th>Nom de la classe</th><th>Nombre de stations</th></tr></thead><tbody><tr><td>100%</td><td>Min</td><td></td><td>Extrêmement sec</td><td>12 stations</td></tr><tr><td>95%</td><td>Centile 5</td><td></td><td>Très sec</td><td>12 stations</td></tr><tr><td>90%</td><td>Décile 1</td><td></td><td>Sec</td><td>24 stations</td></tr><tr><td>80%</td><td>Décile 2</td><td></td><td>Modérément sec</td><td>70 stations</td></tr><tr><td>50%</td><td>Médiane</td><td></td><td>Modérément humide</td><td>70 stations</td></tr><tr><td>20%</td><td>Décile 8</td><td></td><td>Humide</td><td>24 stations</td></tr><tr><td>10%</td><td>Décile 9</td><td></td><td>Très humide</td><td>11 stations</td></tr><tr><td>5%</td><td>Centile 95</td><td></td><td>Extrêmement humide</td><td>12 stations</td></tr><tr><td>0%</td><td>Max</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Probabilité de dépassement*: la valeur de déficit hydrique climatique de -300 mm est supérieure à la valeur de déficit hydrique climatique de -600 mm ; elle correspond à une contrainte hydrique moindre et à une plus forte probabilité d'être dépassée

Cette classification des sites dans une gamme qui va de «Extrêmement sec» à «Extrêmement humide» traduit la variété des situations rencontrées en France telle que restituée par notre réseau de 237 stations.

Remarque : nous alertons le lecteur sur le caractère non symétrique de la distribution de points qui affecte la délimitation des classes (classes plus larges pour les contraintes hydriques élevées).

On considère que :

* les situations «extrêmement sèches» (correspondant aux 5 % des situations les plus sèches) ne sont pas compatibles avec l'obtention de rendements économiquement pertinents, quelle que soit la réserve utile du sol ;

* le reste de la gamme (de «Très sec» à «Extrêmement humide») permet l'obtention de rendements économiquement viables, sous réserve de s'appuyer sur des réserves utiles ad hoc.

Le calcul des réserves utiles ad hoc est fait avec l'hypothèse que le sol doit couvrir 50 % du déficit hydrique climatique au 8e décile et 70 % au moins du déficit hydrique climatique médian.

<table><caption>Tableau II-2/3 : classes de Réserve Utile déterminées à partir des catégories de contraintes hydriques.</caption><thead><tr><th>Nom de la classe</th><th>0,5 x Déficit Hydrique Climatique (huitième décile de la classe en mm)</th><th>Réserve Utile retenue (mm)</th><th>Part du Déficit Hydrique Climatique médian couverte par la Réserve Utile</th></tr></thead><tbody><tr><td>Extrêmement sec</td><td>-306</td><td>Aucune</td><td>-</td></tr><tr><td>Très sec</td><td>-222</td><td>250</td><td>71%</td></tr><tr><td>Sec</td><td>-186</td><td>200</td><td>71%</td></tr><tr><td>Modérément sec</td><td>-163</td><td>175</td><td>72%</td></tr><tr><td>Modérément humide</td><td>-136</td><td>150</td><td>77%</td></tr><tr><td>Humide</td><td>-117</td><td>125</td><td>84%</td></tr><tr><td>Très humide</td><td>-104</td><td>100</td><td>85%</td></tr><tr><td>Extrêmement humide</td><td>-74</td><td>75</td><td>122%</td></tr></tbody></table>
### Étape 3 : caractérisation du contexte pédoclimatique pour 6 grandes zones géographiques en France.

Chacune des 237 localisations de notre réseau est positionnée dans la classification précédente. Puis une analyse est conduite par grande zone géographique, en utilisant les 6 grandes zones agroclimatiques françaises précédemment définies. Pour chacune de ces zones, une analyse de la distribution des sites en termes de contrainte climatique et de réserve utile requise est réalisée.

Dans chacune de ces zones la gamme et la répartition des situations hydriques est analysée. Cette analyse par grande zone n'est en rien exhaustive puisque le nombre de stations par zone varie fortement et que la densité géographique de stations au sein de chaque zone n'est pas homogène.

#### Centre-Est (23 stations)

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

Figure II-2/3 : distribution des 23 stations météorologiques de la zone géographique Centre-Est (Rhône-Alpes/Auvergne/Limousin) dans les 8 classes de contrainte hydrique climatique identifiées.

Les six zones géographiques étudiées sont les suivantes :

**Centre-Nord :** Centre/Champagne-Ardenne/Haute-Normandie/Ile-de-France/Nord Pas-de-Calais/Picardie

**Nord-Est :** Alsace/Bourgogne/Franche-Comté/Lorraine

**Ouest :** Basse-Normandie/Bretagne/Pays-de-Loire

**Centre-Est :** Auvergne/Limousin/Rhône-Alpes

**Sud-Est :** Languedoc-Roussillon/Provence-Alpes Côte d'Azur

**Sud-Ouest :** Aquitaine/Midi-Pyrénées/Poitou-Charentes

## II.2-2 Zone « Centre-Nord »

### • Centre/Champagne-Ardenne/Haute-Normandie/Ile-de-France/Nord Pas-de-Calais/Picardie/

Dans la zone Centre-Nord, l'analyse de la contrainte hydrique concernant les cultures lignocellulosiques s'appuie sur 72 stations météorologiques (Cf. tableaux II-2/4 à II-2/6). Ces 72 stations occupent majoritairement des situations de faible contrainte hydrique (correspondant aux classes « modérément humide » à « extrêmement humide »), positionnées au-dessus de la médiane de l'ensemble des sites. Font exception à ce constat, les régions Centre et Ile-de-France pour lesquelles les situations « modérément sec » et « sec » sont majoritaires.

Au regard de la variabilité rencontrée dans le territoire national, la zone Centre-Nord se définit donc comme un périmètre à contrainte hydrique essentiellement modérée à faible, mais avec des situations de contrainte hydrique intermédiaire dans sa partie Sud.
<figure><img src="image_95.png" /></figure>

Figure II-2/4 : médianes (en abscisse) et 4ᵉ quintiles (en ordonnée) du déficit hydrique climatique des stations de la zone géographique Centre-Nord (valeurs calculées sur la période 1981-2011).

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Figure II-2/5 : distribution des stations de la zone géographique Centre-Nord dans les 8 classes de contrainte hydrique climatique.

Dans la zone Centre-Nord, on distingue trois cas de figure concernant la contrainte hydrique pédoclimatique et les cultures lignocellulosiques.

* Les situations humides à extrêmement humides ne se rencontrent que dans les régions Champagne-Ardenne, Haute-Normandie, Nord Pas-de-Calais et Picardie (ce qui n'exclut pas de rencontrer des situations moins favorables dans ces mêmes régions). Elles permettent le recours à des réserves utiles modérées (125 mm) à faibles (100 voire 75 mm). L'ensemble de ces sites représente un peu moins de 25% des localisations de la zone Centre-Nord.
<table><caption>Tableau II-2/4 : déficits hydriques climatiques les plus favorables des stations de la zone géographique Centre-Nord.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>CUNFIN</td><td>-158</td><td>-175</td><td>-246</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>LUSIGNY/MESNIL ST PERE</td><td>-187</td><td>-186</td><td>-245</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>GODENVILLERS</td><td>-190</td><td>-190</td><td>-241</td><td>Picardie</td><td>Oise</td></tr><tr><td>LAON</td><td>-159</td><td>-169</td><td>-240</td><td>Picardie</td><td>Aisne</td></tr><tr><td>CAMBRAI-EPINOY (MN)</td><td>-163</td><td>-148</td><td>-237</td><td>Nord-Pas de Calais</td><td>Nord</td></tr><tr><td>AUZEBOSC LA YVETOT</td><td>-141</td><td>-138</td><td>-227</td><td>Haute-Normandie</td><td>Seine-Maritime</td></tr><tr><td>BETZ</td><td>-173</td><td>-187</td><td>-227</td><td>Picardie</td><td>Oise</td></tr><tr><td>OISEMONT</td><td>-148</td><td>-118</td><td>-226</td><td>Picardie</td><td>Somme</td></tr><tr><td>ROUEN-BOOS (MN)</td><td>-135</td><td>-135</td><td>-226</td><td>Haute-Normandie</td><td>Seine-Maritime</td></tr><tr><td>LE TOUQUET (MN)</td><td>-142</td><td>-154</td><td>-224</td><td>Nord-Pas de Calais</td><td>Nord</td></tr><tr><td>ABBEVILLE (MN)</td><td>-137</td><td>-120</td><td>-221</td><td>Picardie</td><td>Somme</td></tr><tr><td>SAINT QUENTIN (MN)</td><td>-162</td><td>-175</td><td>-221</td><td>Picardie</td><td>Aisne</td></tr><tr><td>LANGRES (MN)</td><td>-154</td><td>-149</td><td>-216</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Haute-Marne</td></tr><tr><td>OULCHY-LE-CHATEAU</td><td>-159</td><td>-162</td><td>-212</td><td>Picardie</td><td>Aisne</td></tr><tr><td>CHAUMONT VILLE</td><td>-146</td><td>-160</td><td>-211</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Haute-Marne</td></tr><tr><td>NAMPCEL</td><td>-154</td><td>-160</td><td>-209</td><td>Picardie</td><td>Oise</td></tr><tr><td>LICQUES</td><td>-95</td><td>-112</td><td>-155</td><td>Nord-Pas de Calais</td><td>Pas-de-Calais</td></tr></tbody></table>

* Les situations modérément humides (près de la moitié des sites), se rencontrent dans les 6 régions de la zone Centre-Est, mais elles sont minoritaires dans les régions Centre et Ile-de-France. Dans ces localisations, la réserve utile devra être d'au moins 150 mm. Ces situations représentent un peu moins de la moitié des situations de la zone.

<table><caption>Tableau II-2/5 : déficits hydriques climatiques intermédiaires des stations de la zone géographique Centre-Nord.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>TRAPPES (MN)</td><td>-216</td><td>-218</td><td>-297</td><td>Ile-de-France</td><td>Yvelines</td></tr><tr><td>BRETEUIL SUR ITON</td><td>-210</td><td>-206</td><td>-294</td><td>Haute-Normandie</td><td>Eure</td></tr><tr><td>ROMILLY SUR SEINE</td><td>-239</td><td>-251</td><td>-294</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>TOUSSUS LE NOBLE (MN)</td><td>-232</td><td>-234</td><td>-290</td><td>Ile-de-France</td><td>Yvelines</td></tr><tr><td>FAGNIERES</td><td>-212</td><td>-229</td><td>-284</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Marne</td></tr><tr><td>FARGES EN SEPTAINE -AVORD (MN)</td><td>-212</td><td>-218</td><td>-284</td><td>Centre</td><td>Cher</td></tr><tr><td>BEAUVAIS -TILLE (MN)</td><td>-204</td><td>-207</td><td>-284</td><td>Picardie</td><td>Oise</td></tr><tr><td>ST POUANGE</td><td>-218</td><td>-222</td><td>-282</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>COURTENAY</td><td>-168</td><td>-173</td><td>-281</td><td>Centre</td><td>Loiret</td></tr><tr><td>JEU LES BOIS (CIMEL 411 ARVALIS)</td><td>-216</td><td>-205</td><td>-279</td><td>Centre</td><td>Indre</td></tr><tr><td>LA COUTURE-BOUSSEY</td><td>-209</td><td>-199</td><td>-279</td><td>Haute-Normandie</td><td>Eure</td></tr><tr><td>DUNKERQUE (MN)</td><td>-213</td><td>-210</td><td>-279</td><td>Nord-Pas de Calais</td><td>Nord</td></tr><tr><td>CUZION-EGUZON-CHANTOME</td><td>-214</td><td>-205</td><td>-278</td><td>Centre</td><td>Indre</td></tr><tr><td>VILLIERS LE BACLE (CIMEL 411 ITCF)</td><td>-211</td><td>-229</td><td>-277</td><td>Ile-de-France</td><td>Essone</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>ROMORANTIN -GIEVRES (MN)</td><td>-219</td><td>-209</td><td>-273</td><td>Centre</td><td>Loir-et-Cher</td></tr><tr><td>BRIONNE</td><td>-189</td><td>-185</td><td>-271</td><td>Haute-Normandie</td><td>Eure</td></tr><tr><td>EVREUX -HUEST (MN)</td><td>-225</td><td>-231</td><td>-270</td><td>Haute-Normandie</td><td>Eure</td></tr><tr><td>ETREPAGNY (CIMEL 404 PV)</td><td>-177</td><td>-189</td><td>-268</td><td>Haute-Normandie</td><td>Eure</td></tr><tr><td>ESTERNAY</td><td>-200</td><td>-210</td><td>-266</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Eure</td></tr><tr><td>CANAPDEVILLE</td><td>-194</td><td>-191</td><td>-266</td><td>Haute-Normandie</td><td>Eure</td></tr><tr><td>DAMMARTIN EN GOELE</td><td>-195</td><td>-205</td><td>-265</td><td>Ile-de-France</td><td>Seine-et-Marne</td></tr><tr><td>MATHAUX</td><td>-187</td><td>-201</td><td>-265</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>ROUVROY LES MERLES</td><td>-196</td><td>-201</td><td>-264</td><td>Picardie</td><td>Oise</td></tr><tr><td>MARCILLY LE HAYER</td><td>-203</td><td>-227</td><td>-264</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>CREIL</td><td>-206</td><td>-207</td><td>-262</td><td>Picardie</td><td>Oise</td></tr><tr><td>LES LOGES MARGUERON</td><td>-189</td><td>-190</td><td>-261</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>ST MARDS-EN-OTHE</td><td>-190</td><td>-207</td><td>-261</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>TROYES -BARBEREY-ST-SULPICE (MN)</td><td>-225</td><td>-234</td><td>-260</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Aube</td></tr><tr><td>NEUVILLE LES DIEPPE</td><td>-171</td><td>-161</td><td>-259</td><td>Haute-Normandie</td><td>Seine-Maritime</td></tr><tr><td>SAINT DIZIER (MN)</td><td>-179</td><td>-189</td><td>-258</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Haute-Marne</td></tr><tr><td>REIMS -COURCY (MN)</td><td>-199</td><td>-208</td><td>-258</td><td>Champagne-Ardenne</td><td>Marne</td></tr><tr><td>LILLE-LESQUIN (MN)</td><td>-179</td><td>-188</td><td>-254</td><td>Nord-Pas de Calais</td><td>Nord</td></tr><tr><td>HARBONNIERES</td><td>-166</td><td>-163</td><td>-250</td><td>Picardie</td><td>Somme</td></tr><tr><td>STE SEVERE SUR INDRE</td><td>-158</td><td>-180</td><td>-248</td><td>Centre</td><td>Indre</td></tr></tbody></table>

* Les situations modérément sèches et sèches représentent près d'un tiers des sites. Elles sont toutes localisées dans les régions Ile-de-France et Centre. Aucun site d'une autre région de la zone ne se rencontre dans ce groupe. Dans ces situations, une réserve utile de 175 mm (situations modérément sèches) ou de 200 mm (situations sèches) est recommandée.

<table><caption>Tableau II-2/6 : déficits hydriques climatiques les plus sévères des stations de la zone géographique Centre-Nord.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>TOURS - PARCAY-MESLAY (MN)</td><td>-285</td><td>-302</td><td>-376</td><td>Centre</td><td>Indre-et-Loire</td></tr><tr><td>COURCOUE</td><td>-282</td><td>-270</td><td>-371</td><td>Centre</td><td>Indre-et-Loire</td></tr><tr><td>CHATEAUDUN- JALLANS (MN)</td><td>-255</td><td>-250</td><td>-353</td><td>Centre</td><td>Eure-et-Loir</td></tr><tr><td>PITHIVIERS LE VIEL</td><td>-259</td><td>-248</td><td>-348</td><td>Centre</td><td>Loiret</td></tr><tr><td>PARIS MONTSOURIS-14<sup>e</sup> (MN)</td><td>-273</td><td>-252</td><td>-341</td><td>Ile-de-France</td><td>Paris</td></tr><tr><td>ORLEANS-BRICY(MN)</td><td>-252</td><td>-245</td><td>-340</td><td>Centre</td><td>Loiret</td></tr><tr><td>BOURGES (MN)</td><td>-228</td><td>-233</td><td>-331</td><td>Centre</td><td>Cher</td></tr><tr><td>SOURS (LYCEE AGRICOLE)</td><td>-233</td><td>-221</td><td>-326</td><td>Centre</td><td>Eure-et-Loir</td></tr><tr><td>LISLE</td><td>-257</td><td>-254</td><td>-324</td><td>Centre</td><td>Loir-et-Cher</td></tr><tr><td>LE BLANC</td><td>-252</td><td>-238</td><td>-323</td><td>Centre</td><td>Indre</td></tr><tr><td>FLEURY LES AUBRAIS</td><td>-243</td><td>-233</td><td>-323</td><td>Centre</td><td>Loiret</td></tr><tr><td>ST AMAND-MONTRON</td><td>-218</td><td>-245</td><td>-323</td><td>Centre</td><td>Cher</td></tr><tr><td>BOIGNEVILLE (CIMEL 411 ARVALIS)</td><td>-242</td><td>-238</td><td>-318</td><td>Ile-de-France</td><td>Essone</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>CHARTRES-CHAMPHOL (MN)</td><td>-242</td><td>-235</td><td>-317</td><td>Centre</td><td>Eure-et-Loir</td></tr><tr><td>CHATEAUROUX-DEOLS (MN)</td><td>-248</td><td>-232</td><td>-317</td><td>Centre</td><td>Indre</td></tr><tr><td>LE BOURGET-BONNEUIL-EN-FRANCE (MN)</td><td>-244</td><td>-251</td><td>-317</td><td>Ile-de-France</td><td>Seine Saint-Denis</td></tr><tr><td>PELLEVOISIN</td><td>-248</td><td>-250</td><td>-316</td><td>Centre</td><td>Indre</td></tr><tr><td>AUBIGNY-SUR-NERE</td><td>-232</td><td>-236</td><td>-311</td><td>Centre</td><td>Cher</td></tr><tr><td>VILLACOUBLAY-VELIZY (MN)</td><td>-240</td><td>-252</td><td>-307</td><td>Ile-de-France</td><td>Yvelines</td></tr><tr><td>ROISSY EN FRANCE (MN)</td><td>-240</td><td>-243</td><td>-304</td><td>Ile-de-France</td><td>Val-d'Oise</td></tr><tr><td>MELUN-MONTEREAU-SUR-LE-JARD (MN)</td><td>-225</td><td>-236</td><td>-302</td><td>Ile-de-France</td><td>Seine-et-Marne</td></tr></tbody></table>

Dans la zone Centre-Nord, plus des deux tiers des sites correspondent à des situations favorables au plan hydrique, nécessitant des RU égales ou inférieures à 150 mm. Les situations plus contraignantes au plan hydrique se trouvent toutes dans les régions Ile de France et Centre.

### II.2-3 Zone « Nord-Est »

* Alsace/Bourgogne/Franche-Comté/Lorraine

Dans la zone Nord-Est, l'analyse de la contrainte hydrique concernant les cultures lignocellulosiques s'appuie sur 18 stations météorologiques (Cf. tableau II-2/7), correspondant à des situations hydriques peu ou pas contraignantes. Toutes sauf une sont situées au-dessus de la médiane nationale (-299 mm).

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Figure II-2/6 : médianes (en abscisse) et 4e quintiles (en ordonnée) du déficit hydrique climatique des stations de la zone géographique Nord-Est (valeurs calculées sur la période 1981-2011).</figcaption></figure>
### Nord-Est (18 stations)

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

Figure II-2/7 : distribution des stations de la zone géographique Nord-Est dans les 8 classes de contrainte hydrique climatique.

Aucune situation extrêmement sèche, très sèche ou sèche n'apparaît. La zone Nord-Est s'avère la moins contraignante sur le plan hydrique parmi les 6 zones analysées. Les situations très humides ou extrêmement humides y représentent un tiers des situations.

L'examen de cette zone fait ressortir deux cas de figure vis-à-vis des cultures lignocellulosiques.

* Les situations modérément sèches à modérément humides (deux tiers des situations) se rencontrent dans les vallées Bourguignonnes (Auxerre, Dijon, Mâcon), dans les vallées Lorraine (Metz, Nancy) et dans la plaine d'Alsace (Colmar, Strasbourg). Elles nécessitent des réserves utiles d'au moins 175 et 150 mm respectivement.

* Les situations très humides à extrêmement humides (un tiers des situations) se rencontrent sur les contreforts des Vosges (Luxueil, Mirecourt) et du Jura (Besançon) ainsi que dans le Morvan (Château-Chinon). Elles permettent la valorisation de sols à réserve utile modérée (100 mm) ou faible (75 mm) respectivement.

<table><caption>Tableau II-2/7 : déficits hydriques climatiques des stations de la zone géographique Nord-Est.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>DIJON (MN)</td><td>-215</td><td>-209</td><td>-300</td><td>Bourgogne</td><td>Côte-d'Or</td></tr><tr><td>COLMAR INRA</td><td>-214</td><td>-224</td><td>-278</td><td>Alsace</td><td>Haut-Rhin</td></tr><tr><td>AUXERRE (MN)</td><td>-212</td><td>-225</td><td>-274</td><td>Bourgogne</td><td>Yonne</td></tr><tr><td>STRASBOURG -ENTZHEIM (MN)</td><td>-185</td><td>-192</td><td>-272</td><td>Alsace</td><td>Bas-Rhin</td></tr><tr><td>COSNE-COURS-SUR-LOIRE</td><td>-188</td><td>-200</td><td>-270</td><td>Bourgogne</td><td>Nièvre</td></tr><tr><td>MACON -CHARNAY-LES-MACON (MN)</td><td>-207</td><td>-202</td><td>-269</td><td>Bourgogne</td><td>Saône-et-Loire</td></tr><tr><td>COLMAR -MEYENHEIM (MN)</td><td>-207</td><td>-214</td><td>-265</td><td>Alsace</td><td>Haut-Rhin</td></tr><tr><td>PHALSBOURG -DANNE-4-VENTS-</td><td>-161</td><td>-167</td><td>-265</td><td>Lorraine</td><td>Moselle</td></tr><tr><td>METZ -AUGNY (MN)</td><td>-214</td><td>-239</td><td>-262</td><td>Lorraine</td><td>Moselle</td></tr><tr><td>NANCY -ESSEY-TOMBLAINE (MN)</td><td>-195</td><td>-215</td><td>-260</td><td>Lorraine</td><td>Meurthe-et-Moselle</td></tr><tr><td>NEVERS -MARZY (MN)</td><td>-161</td><td>-158</td><td>-255</td><td>Bourgogne</td><td>Nièvre</td></tr><tr><td>BAIGNEUX LES JUIFS</td><td>-172</td><td>-157</td><td>-248</td><td>Bourgogne</td><td>Côte-d'Or</td></tr><tr><td>MULHOUSE -BALE-ST-LOUIS (MN)</td><td>-147</td><td>-142</td><td>-220</td><td>Alsace</td><td>Haut-Rhin</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>COMBEAUFONTAINE</td><td>-101</td><td>-87</td><td>-195</td><td>Franche-Comté</td><td>Haute-Saône</td></tr><tr><td>MIRECOURT (CIMEL 411 INRA)</td><td>-149</td><td>-149</td><td>-193</td><td>Lorraine</td><td>Vosges</td></tr><tr><td>LUXEUIL -ST-SAUVEUR (MN)</td><td>-85</td><td>-99</td><td>-158</td><td>Franche-Comté</td><td>Haute-Saône</td></tr><tr><td>BESANCON (MN)</td><td>-55</td><td>-73</td><td>-134</td><td>Franche-Comté</td><td>Doubs</td></tr><tr><td>CHATEAU-CHINON (MN)</td><td>-22</td><td>-18</td><td>-100</td><td>Bourgogne</td><td>Nièvre</td></tr></tbody></table>

En résumé, dans la zone Nord-Est, le niveau de contrainte hydrique est modéré à faible. Des réserves utiles du sol comprises entre 75 et 175 mm suivant les situations seront suffisantes pour contenir la contrainte hydrique à un niveau supportable et permettre 8 années sur 10 l'obtention de rendements économiquement viables.

### II.2-4 Zone «Ouest»

* Basse-Normandie/Bretagne/Pays-de-Loire

Dans la zone Ouest, notre analyse de la contrainte hydrique concernant les cultures lignocellulosiques s'appuie sur 21 stations météorologiques (Cf. tableaux II-2/8 à II-2/10). Dans l'ensemble des 237 stations de notre réseau national, ces 21 stations occupent majoritairement des situations de faible contrainte hydrique : deux tiers d'entre elles correspondent aux classes «modérément humide» à «extrêmement humide», positionnées au-dessus de la médiane de l'ensemble des sites. Se distinguent de ces situations favorables les parties les plus méridionales ou orientales de la zone.

Au regard de la variabilité rencontrée dans le territoire national, la zone Ouest se définit donc comme un périmètre à contrainte hydrique essentiellement modérée à faible, avec cependant des situations de contrainte hydrique plus marquée dans ses parties Est et Sud.

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Figure II-2/8 : médianes (en abscisse) et 4e quintiles (en ordonnée) du déficit hydrique climatique des stations de la zone géographique Ouest (valeurs calculées sur la période 1981-2011).</figcaption></figure>
### Ouest (21 stations)

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

Figure II-2/9 : distribution des stations de la zone géographique Ouest dans les 8 classes de contrainte hydrique climatique.

Dans la zone Ouest, on distingue quatre cas de figure concernant la contrainte hydrique pédo-climatique et les cultures lignocellulosiques.

* Les situations humides à extrêmement humide, se rencontrent dans les situations côtières (ou quasi) des régions Bretagne et Basse-Normandie. Elles permettent la valorisation de sols aux réserves utiles modérées (125 mm) à faibles (100 voire 75 mm). L'ensemble de ces sites représente un peu moins du quart des localisations de la zone Ouest.

<table><caption>Tableau II-2/8 : déficits hydriques climatiques les plus favorables des stations de la zone géographique Ouest.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>CHERBOURG-VALOGNES(MN)</td><td>-151</td><td>-161</td><td>-224</td><td>Basse-Normandie</td><td>Manche</td></tr><tr><td>KERLAVIC (CIMEL 404 EDE-29)</td><td>-112</td><td>-92</td><td>-223</td><td>Bretagne</td><td>Finistère</td></tr><tr><td>QUIMPER (MN)</td><td>-110</td><td>-90</td><td>-220</td><td>Bretagne</td><td>Finistère</td></tr><tr><td>ROSTRENEN</td><td>-128</td><td>-140</td><td>-209</td><td>Bretagne</td><td>Côtes-d'Armor</td></tr><tr><td>BREST (MN)</td><td>-99</td><td>-106</td><td>-175</td><td>Bretagne</td><td>Finistère</td></tr></tbody></table>

* Les situations modérément humides se rencontrent également dans les régions Bretagne et Basse-Normandie, mais dans des localisations plus orientales (caractère océanique moins marqué) que dans la catégorie précédente. Elles représentent plus de 40% des sites de la zone. Dans ces localisations, la réserve utile devra être d'au moins 150 mm.

<table><caption>Tableau II-2/9 : déficits hydriques climatiques intermédiaires des stations de la zone géographique Ouest.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>LORIENT-QUEVEN (MN)</td><td>-189</td><td>-184</td><td>-282</td><td>Bretagne</td><td>Morbihan</td></tr><tr><td>CAEN-CARPIQUET (MN)</td><td>-184</td><td>-186</td><td>-280</td><td>Basse-Normandie</td><td>Calvados</td></tr><tr><td>ALENCON (MN)</td><td>-201</td><td>-175</td><td>-278</td><td>Basse-Normandie</td><td>Orne</td></tr><tr><td>ARGENTAN</td><td>-206</td><td>-191</td><td>-275</td><td>Basse-Normandie</td><td>Orne</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>PLOERMEL</td><td>-221</td><td>-217</td><td>-270</td><td>Bretagne</td><td>Morbihan</td></tr><tr><td>PONTIVY</td><td>-196</td><td>-215</td><td>-268</td><td>Bretagne</td><td>Morbihan</td></tr><tr><td>BIGNAN</td><td>-194</td><td>-189</td><td>-266</td><td>Bretagne</td><td>Morbihan</td></tr><tr><td>SEES (CIMEL 404 PV)</td><td>-187</td><td>-204</td><td>-253</td><td>Basse-Normandie</td><td>Orne</td></tr><tr><td>DINARD (MN)</td><td>-191</td><td>-200</td><td>-253</td><td>Bretagne</td><td>Ille-et-Vilaine</td></tr></tbody></table>

* Les situations modérément sèches et sèches représentent un peu moins d'un tiers des sites. Elles sont essentiellement localisées en région Pays de Loire et dans les zones les plus continentales de Bretagne. La région Basse-Normandie n'est pas représentée dans ce groupe. Dans ces situations, une réserve utile de 175 mm (situations modérément sèches) ou de 200 mm (situations sèches) est recommandée.

* Une situation très sèche est identifiée dans la zone Ouest. Elle correspond au minimum local de précipitations connu dans le Sud du Maine-et-Loire et le Nord de la Vienne. Dans cette situation, une réserve utile de 200 mm est recommandée.

<table><caption>Tableau II-2/10 : déficits hydriques climatiques les plus sévères des stations de la zone géographique Ouest.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>MONTREUIL BELLAY</td><td>-295</td><td>-275</td><td>-407</td><td>Pays de la Loire</td><td>Maine-et-Loire</td></tr><tr><td>ANGERS (MN)</td><td>-272</td><td>-265</td><td>-384</td><td>Pays de la Loire</td><td>Maine-et-Loire</td></tr><tr><td>LE MANS (MN)</td><td>-259</td><td>-241</td><td>-359</td><td>Pays de la Loire</td><td>Sarthe</td></tr><tr><td>RENNES (MN)</td><td>-250</td><td>-249</td><td>-359</td><td>Bretagne</td><td>Ille-et-Vilaine</td></tr><tr><td>LA MOTHE ACHARD</td><td>-256</td><td>-240</td><td>-347</td><td>Pays de la Loire</td><td>Vendée</td></tr><tr><td>NANTES-BOUGUENAIS (MN)</td><td>-274</td><td>-275</td><td>-340</td><td>Pays de la Loire</td><td>Loire Atlantique</td></tr><tr><td>FOUGERES</td><td>-191</td><td>-182</td><td>-318</td><td>Bretagne</td><td>Ille-et-Vilaine</td></tr></tbody></table>

Dans la zone Ouest, le contexte hydrique est globalement favorable aux cultures lignocellulosiques. Deux tiers des sites correspondent à des situations modérément humides à extrêmement humides, nécessitant des RU égales ou inférieures à 150 mm. Cependant des situations hydriques nettement plus contraignantes (sec à très sec) se rencontrent également, correspondant aux parties les plus continentales ou les plus méridionales de la zone.

### II.2-5 Zone «Centre-Est»

* Auvergne/Limousin/Rhône-Alpes

Dans la zone Centre-Est, notre analyse de la contrainte hydrique concernant les cultures lignocellulosiques s'appuie sur 23 stations météorologiques (Cf. tableaux II-2/11 à II-2/13). Dans l'ensemble des 237 stations de notre réseau national, ces 23 stations couvrent – comme pour la zone Sud-Ouest – une gamme étendue de situations hydriques, allant de la classe « Très sec », à la classe « Extrêmement humide », ce qui reflète bien la diversité climatique de cette zone, liée pour l'essentiel à son relief (stations de plaine et stations de moyenne montagne).
Une situation «Extrêmement sèche» est incluse dans cette zone. Elle correspond à la basse vallée du Rhône (Montélimar). A l'opposé de la gamme, la zone Centre-Est compte deux situations hydriques «extrêmement humides» situées sur les contreforts Nord (Vichy) et Ouest (Bourganeuf) du massif central.

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

Figure II-2/10 : médianes (en abscisse) et 4e quintiles (en ordonnée) du déficit hydrique climatique des stations de la zone géographique Centre-Est (valeurs calculées sur la période 1981-2011).

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

Figure II-2/11 : distribution des stations de la zone géographique Centre-Est dans les 8 classes de contrainte hydrique climatique.

Dans la zone Centre-Est, on distingue trois cas de figure concernant la contrainte hydrique pédoclimatique et les cultures lignocellulosiques.

* Les situations les moins contraignantes sur le plan hydrique (extrêmement humide et humide) correspondent aux contreforts Nord et Ouest du massif central et aux contreforts Nord des Alpes. Dans ces situations très arrosées les réserves utiles requises sont modérées : 125 mm voire 75 mm. L'ensemble de ces sites représente 20% des localisations de la zone.
<table><caption>Tableau II-2/11 : déficits hydriques climatiques les plus favorables des stations de la zone géographique Centre-Est.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>LIMOGES (MN)</td><td>-153</td><td>-138</td><td>-242</td><td>Limousin</td><td>Haute-Vienne</td></tr><tr><td>CHAMBERY-VOGLANS (MN)</td><td>-108</td><td>-90</td><td>-234</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Savoie</td></tr><tr><td>AMBERIEU-CHATEAU-GAILLARD (MN)</td><td>-135</td><td>-123</td><td>-232</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Ain</td></tr><tr><td>VICHY (MN)</td><td>-130</td><td>-124</td><td>-190</td><td>Auvergne</td><td>Allier</td></tr><tr><td>BOURGANEUF</td><td>-62</td><td>-65</td><td>-176</td><td>Limousin</td><td>Creuse</td></tr></tbody></table>

* Les situations modérément humides (30% des sites), correspondent à des localisations en vallées (Grenoble, Clermont, Brioude) marquées par un effet topographique (minimum relatif) sur le régime local de précipitations. Dans ces secteurs la réserve utile devra être d'au moins 150 mm.

<table><caption>Tableau II-2/12 : déficits hydriques climatiques intermédiaires des stations de la zone géographique Centre-Est.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>GRENOBLE-ST ETIENNE DE GEOIRS (MN)</td><td>-202</td><td>-220</td><td>-297</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Isère</td></tr><tr><td>LE PUY LOUDES SANSSAC(MN)</td><td>-197</td><td>-168</td><td>-291</td><td>Auvergne</td><td>Haute-Loire</td></tr><tr><td>CLERMONT-FERRAND (MN)</td><td>-221</td><td>-217</td><td>-289</td><td>Auvergne</td><td>Puy-de-Dôme</td></tr><tr><td>FEURS</td><td>-225</td><td>-229</td><td>-286</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Loire</td></tr><tr><td>BRIOUDE/FONTANNES</td><td>-206</td><td>-194</td><td>-273</td><td>Auvergne</td><td>Haute-Loire</td></tr><tr><td>BELLEY</td><td>-154</td><td>-132</td><td>-273</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Ain</td></tr><tr><td>ST SYMPHORIEN SUR COISE</td><td>-202</td><td>-187</td><td>-263</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Rhône</td></tr></tbody></table>

* Les situations modérément sèches représentent un quart des sites. Elles correspondent à des zones de coteaux entre grandes vallées (Rhône) et contreforts montagneux. Dans ces situations, une réserve utile de 175 mm est recommandée. Enfin, les situations sèches, très sèches et extrêmement sèches (un cinquième des sites), correspondent au gradient climatique de la vallée du Rhône, de plus en plus sec depuis le Nord vers le Sud. Pour les deux premiers cas, une réserve utile de 200 et 250 mm sera nécessaire. Pour le troisième cas (Montélimar), la mise en culture n'est pas recommandée.

<table><caption>Tableau II-2/13 : déficits hydriques climatiques les plus sévères des stations de la zone géographique Centre-Est.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>MONTELIMAR (MN)</td><td>-409</td><td>-409</td><td>-519</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>CHABEUIL-AERO-DE-VALENCE</td><td>-373</td><td>-369</td><td>-449</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>DIE</td><td>-297</td><td>-281</td><td>-407</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Drôme</td></tr><tr><td>LYON-BRON (MN)</td><td>-273</td><td>-265</td><td>-379</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Rhône</td></tr><tr><td>LYON-ST-EXUPERY-COLOMBIER-SAUGNIEU (MN)</td><td>-255</td><td>-239</td><td>-376</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Rhône</td></tr><tr><td>BEAUREPAIRE (CIMEL 404 PV)</td><td>-249</td><td>-251</td><td>-349</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Isère</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>MISERIEUX (CIMEL 404 ARVALIS)</td><td>-240</td><td>-239</td><td>-330</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Ain</td></tr><tr><td>LA COTE ST ANDRE</td><td>-225</td><td>-217</td><td>-324</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Isère</td></tr><tr><td>CHATTE</td><td>-201</td><td>-199</td><td>-309</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Isère</td></tr><tr><td>MARLIEUX</td><td>-202</td><td>-223</td><td>-300</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Ain</td></tr><tr><td>MARLIEUX (CIMEL 404 CEREGRAIN)</td><td>-204</td><td>-223</td><td>-300</td><td>Rhône-Alpes</td><td>Ain</td></tr></tbody></table>

Dans la zone Centre-Est, une large gamme de situations hydriques se présente, et les RU requises oscillent entre 75 et 250 mm suivant la localisation. Il conviendra donc d'examiner attentivement la réserve utile du sol et le climat local avant d'envisager la mise en place d'une culture ligno-cellulosique.

### II.2-6 Zone « Sud-Est »

* Languedoc-Roussillon/Provence-Alpes-Côte d'Azur

Dans la zone Sud-Est, l'analyse de la contrainte hydrique concernant les cultures lignocellulosiques repose sur 14 stations météorologiques (Cf. tableaux II-2/14 et II-2/15). Dans l'ensemble des 237 stations de notre réseau national, ces 14 stations correspondent aux situations hydriques les plus contraignantes : elles occupent les 16 premières places les plus sèches ; les quatre cinquièmes d'entre-elles sont situées dans la classe « Extrêmement sec », un cinquième dans la classe « Très sec ».

Dans cette zone, les situations les plus sèches correspondent aux minima nationaux de précipitations (Marseille, Perpignan), les situations les moins sèches à des localisations à l'intérieur des terres (Carcassonne, Saint-Auban). Outre cette dominante sèche, cette zone se caractérise par une plage étendue de déficits hydriques climatiques.

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Figure II-2/12 : médianes (en abscisse) et 4e quintiles (en ordonnée) du déficit hydrique climatique des stations de la zone géographique Sud-Est (valeurs calculées sur la période 1981-2011).</figcaption></figure>
### Centre-Est (23 stations)

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Figure II-2/13 : distribution des stations de la zone géographique Sud-Est dans les 8 classes de contrainte hydrique climatique.

Dans la zone Sud-Est, on peut distinguer deux cas de figure.

* Dans les situations très sèches (un cinquième des sites), une réserve utile de 200 mm au moins apparaît nécessaire à l'obtention de rendements viables. Les stations concernées sont les suivantes.

<table><caption>Tableau II-2/14 : déficits hydriques climatiques les moins sévères des stations de la zone géographique Sud-Est.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>CASTELNAUDARY (LOUDES)</td><td>-387</td><td>-381</td><td>-487</td><td>Languedoc-Roussillon</td><td>Aude</td></tr><tr><td>GREOUX (CIMEL 411 ARVALIS)</td><td>-397</td><td>-404</td><td>-469</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Alpes de Haute Prov.</td></tr><tr><td>EMBRUN (MN)</td><td>-340</td><td>-342</td><td>-457</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Hautes-Alpes</td></tr></tbody></table>

* Dans les situations extrêmement sèches, le niveau de contrainte hydrique ne nous paraît pas compatible avec une production économiquement viable, ceci quelle que soit la réserve utile du sol. Les stations concernées sont les suivantes.

<table><caption>Tableau II-2/15 : déficits hydriques climatiques les plus sévères des stations de la zone géographique Sud-Est.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>MARIGNANE-MARSEILLE (MN)</td><td>-659</td><td>-642</td><td>-727</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Bouches-du-Rhône</td></tr><tr><td>PERPIGNAN (MN)</td><td>-576</td><td>-579</td><td>-651</td><td>Languedoc-Roussillon</td><td>Pyrénées-Orientales</td></tr><tr><td>LE LUC EN PROVENCE</td><td>-524</td><td>-527</td><td>-645</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Var</td></tr><tr><td>TOULON (MN)</td><td>-573</td><td>-569</td><td>-634</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Var</td></tr><tr><td>NIMES-COURBESSAC (MN)</td><td>-522</td><td>-503</td><td>-605</td><td>Languedoc-Roussillon</td><td>Gard</td></tr><tr><td>MONTPELLIER-MAUGIO (MN)</td><td>-552</td><td>-548</td><td>-600</td><td>Languedoc-Roussillon</td><td>Hérault</td></tr><tr><td>ORANGE (MN)</td><td>-498</td><td>-482</td><td>-577</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Vaucluse</td></tr><tr><td>SAINT-AUBAN - CHATEAU-ARNOUX (MN)</td><td>-455</td><td>-453</td><td>-545</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Alpes de Haute Prov.</td></tr><tr><td>NICE (MN)</td><td>-480</td><td>-505</td><td>-540</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Alpes-Maritimes</td></tr><tr><td>St RAPHAEL - FREJUS (MN)</td><td>-455</td><td>-470</td><td>-531</td><td>Prov.-Alpes-Côte d'A.</td><td>Var</td></tr><tr><td>CARCASSONNE (MN)</td><td>-440</td><td>-426</td><td>-528</td><td>Languedoc-Roussillon</td><td>Aude</td></tr></tbody></table>
En résumé, la zone Sud-Est, en raison du niveau élevé de déficit hydrique climatique, n'autorisera la mise en place de cultures lignocellulosiques que dans des zones limitées plutôt situées à l'intérieur des terres, et nécessitera des sols profonds (réserve utile de 250 mm), pour l'obtention fréquente de rendements économiquement viables.

### II.2-7 Zone « Sud-Ouest »

* Aquitaine/Midi-Pyrénées/Poitou-Charentes

Dans la zone Sud-Ouest, l'analyse de la contrainte hydrique concernant les cultures lignocellulosiques s'appuie sur 85 stations météorologiques (Cf. tableaux II-2/16 à II-2/18). Dans l'ensemble des 237 stations de notre réseau national, ces 85 stations couvrent une gamme étendue de situations hydriques, allant de la classe « Très sec », à la classe « Extrêmement humide », ce qui reflète bien la diversité climatique de cette zone.

Si aucune situation « Extrêmement sèche » n'apparaît dans cette zone, plus d'un quart d'entre elles se range néanmoins dans les classes « Sec » ou « Très sec ». A l'opposé, la zone Sud-Ouest compte aussi quelques-unes des situations hydriques les humides de notre réseau, localisées dans l'extrême Sud-Ouest (Biarritz, Oloron) ou en altitude (Lannemezan).

<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Figure II-2/14 : médianes (en abscisse) et 4e quintiles (en ordonnée) du déficit hydrique climatique des stations de la zone géographique Sud-Ouest (valeurs calculées sur la période 1981-2011).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Figure II-2/15 : distribution des stations de la zone géographique Sud-Ouest dans les 8 classes de contrainte hydrique climatique.

Dans la zone Sud-Ouest, on distingue trois cas de figure concernant la contrainte hydrique pédoclimatique et les cultures lignocellulosiques.

* Les situations modérément humides à humides se rencontrent dans les vallées du Lot et de Dordogne (Gourdon, Périgueux) ainsi que dans les Landes (Dax) et les Hautes Pyrénées (Tarbes). Elles nécessiteront des réserves utiles de 150 et 125 mm respectivement. Les situations très humides à extrêmement humides se concentrent sur l'extrême Sud-Ouest de la zone (Pays Basque et pré Pyrénées) ou sur les contreforts Pyrénéens (Saint-Girons, Lannemezan). Elles permettent le recours à des réserves utiles modérées (100 mm) à faibles (75 mm) respectivement. L'ensemble de ces sites représente 25% des localisations de la zone.

<table><caption>Tableau II-2/16 : déficits hydriques climatiques les plus favorables des stations de la zone géographique Sud-Ouest.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>CAZALS</td><td>-189</td><td>-189</td><td>-298</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Tarn-et-Garonne</td></tr><tr><td>PERIGUEUX-COULOUNIEIX-CHAMIERS</td><td>-204</td><td>-189</td><td>-296</td><td>Aquitaine</td><td>Dordogne</td></tr><tr><td>GOURDON (MN)</td><td>-191</td><td>-192</td><td>-287</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Lot</td></tr><tr><td>BERGERAC (CIMEL 411 TABACS)</td><td>-213</td><td>-213</td><td>-286</td><td>Aquitaine</td><td>Dordogne</td></tr><tr><td>PISSOS</td><td>-192</td><td>-200</td><td>-267</td><td>Aquitaine</td><td>Landes</td></tr><tr><td>CASTELNAU MAGNOAC</td><td>-173</td><td>-181</td><td>-266</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Hautes-Pyrénées</td></tr><tr><td>AMOU</td><td>-166</td><td>-170</td><td>-253</td><td>Aquitaine</td><td>Landes</td></tr><tr><td>MAUBOURGUET</td><td>-166</td><td>-151</td><td>-249</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Hautes-Pyrénées</td></tr><tr><td>POMPS</td><td>-155</td><td>-153</td><td>-243</td><td>Aquitaine</td><td>Pyrénées-Atlant.</td></tr><tr><td>ST MARTIN DE HINX - INRA</td><td>-118</td><td>-129</td><td>-242</td><td>Aquitaine</td><td>Landes</td></tr><tr><td>DAX (MN)</td><td>-174</td><td>-184</td><td>-241</td><td>Aquitaine</td><td>Landes</td></tr><tr><td>CARLA-BAYLE</td><td>-151</td><td>-157</td><td>-238</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Ariège</td></tr><tr><td>LEMBEYE</td><td>-128</td><td>-130</td><td>-237</td><td>Aquitaine</td><td>Pyrénées-Atlant.</td></tr><tr><td>MAGESCQ</td><td>-150</td><td>-158</td><td>-229</td><td>Aquitaine</td><td>Landes</td></tr><tr><td>TARBES -OSSUN (MN)</td><td>-111</td><td>-117</td><td>-221</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Hautes-Pyrénées</td></tr><tr><td>SAINT GIRONS (MN)</td><td>-111</td><td>-102</td><td>-213</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Ariège</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>PAU -UZEIN (MN)</td><td>-135</td><td>-126</td><td>-210</td><td>Aquitaine</td><td>Pyrénées-Atlant.</td></tr><tr><td>MONEIN</td><td>-105</td><td>-125</td><td>-181</td><td>Aquitaine</td><td>Pyrénées-Atlant.</td></tr><tr><td>LANNEMEZAN</td><td>-75</td><td>-81</td><td>-171</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Hautes-Pyrénées</td></tr><tr><td>BIARRITZ (MN)</td><td>-86</td><td>-107</td><td>-165</td><td>Aquitaine</td><td>Pyrénées-Atlant.</td></tr><tr><td>OLORON STE MARIE (COLLEGE)</td><td>-43</td><td>-64</td><td>-136</td><td>Aquitaine</td><td>Pyrénées-Atlant.</td></tr></tbody></table>

* Les situations modérément sèches (près de la moitié des sites), couvrent une large gamme de localisations allant du sud du Poitou (Lusignan) à la plaine d'Ariège (Mirepoix) en passant par les coteaux du Gers (Condom) ou ceux de la Garonne (Agen). Dans ces secteurs la réserve utile devra être d'au moins 175 mm.

<table><caption>Tableau II-2/17 : déficits hydriques climatiques intermédiaires des stations de la zone géographique Sud-Ouest.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nom station</th><th colspan="3">Pluie - Evapotranspiration</th><th rowspan="2">Région</th><th rowspan="2">Département</th></tr><tr><th>Moyenne</th><th>Médiane</th><th>Décile 8</th></tr></thead><tbody><tr><td>COUTRAS</td><td>-272</td><td>-249</td><td>-351</td><td>Aquitaine</td><td>Gironde</td></tr><tr><td>LA ROCHE POSAY</td><td>-260</td><td>-241</td><td>-351</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Vienne</td></tr><tr><td>BEYCHAC-ET-CAILLAU</td><td>-287</td><td>-291</td><td>-351</td><td>Aquitaine</td><td>Gironde</td></tr><tr><td>COGNAC -CHATEAU-BERNARD (MN)</td><td>-302</td><td>-309</td><td>-349</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Charente</td></tr><tr><td>BEAUVOIR SUR NIORT</td><td>-260</td><td>-238</td><td>-349</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Deux-Sèvres</td></tr><tr><td>RUFFEC</td><td>-280</td><td>-282</td><td>-346</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Charente</td></tr><tr><td>LE MAGNERAUD (CIMEL 411 ARVALIS)</td><td>-272</td><td>-279</td><td>-343</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Charente-Maritime</td></tr><tr><td>LEZAY</td><td>-249</td><td>-262</td><td>-343</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Deux-Sèvres</td></tr><tr><td>NEUVILLE DU POITOU</td><td>-263</td><td>-257</td><td>-343</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Vienne</td></tr><tr><td>CELLES-SUR-BELLE</td><td>-258</td><td>-253</td><td>-342</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Deux-Sèvres</td></tr><tr><td>MONTANS (CIMEL 411 ARVALIS)</td><td>-255</td><td>-244</td><td>-342</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Tarn</td></tr><tr><td>CAZAUX-LA-TESTE (MN)</td><td>-266</td><td>-258</td><td>-341</td><td>Aquitaine</td><td>Gironde</td></tr><tr><td>MENIGOUTE</td><td>-253</td><td>-244</td><td>-340</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Deux-Sèvres</td></tr><tr><td>BOISNE</td><td>-256</td><td>-244</td><td>-339</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Deux-Sèvres</td></tr><tr><td>TONNEINS/FAUILLET</td><td>-244</td><td>-237</td><td>-339</td><td>Aquitaine</td><td>Lot-et-Garonne</td></tr><tr><td>AGEN-ESTILLAC (MN)</td><td>-260</td><td>-265</td><td>-336</td><td>Aquitaine</td><td>Lot-et-Garonne</td></tr><tr><td>ROCQUECOR/MONTAIGU-DE-QUERCY</td><td>-234</td><td>-224</td><td>-335</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Tarn-et-Garonne</td></tr><tr><td>LA PERUSE</td><td>-236</td><td>-234</td><td>-334</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Charente</td></tr><tr><td>LUSIGNAN (CIMEL 411 INRA)</td><td>-251</td><td>-247</td><td>-332</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Vienne</td></tr><tr><td>BRUCH</td><td>-251</td><td>-264</td><td>-330</td><td>Aquitaine</td><td>Lot-et-Garonne</td></tr><tr><td>AUCH</td><td>-259</td><td>-274</td><td>-330</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Gers</td></tr><tr><td>CONDOM</td><td>-273</td><td>-285</td><td>-328</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Gers</td></tr><tr><td>MARMANDE</td><td>-259</td><td>-245</td><td>-328</td><td>Aquitaine</td><td>Lot-et-Garonne</td></tr><tr><td>BARBEZIEUX</td><td>-245</td><td>-237</td><td>-327</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Charente</td></tr><tr><td>MIRAMBEAU</td><td>-259</td><td>-265</td><td>-324</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Charente-Maritime</td></tr><tr><td>REAUP - LISSE</td><td>-223</td><td>-246</td><td>-324</td><td>Aquitaine</td><td>Lot-et-Garonne</td></tr><tr><td>LA MOTHE MONTRAVEL</td><td>-253</td><td>-254</td><td>-324</td><td>Aquitaine</td><td>Dordogne</td></tr><tr><td>MIREPOIX</td><td>-195</td><td>-179</td><td>-323</td><td>Midi-Pyrénées</td><td>Ariège</td></tr><tr><td>NIORT SOUCHE (MN)</td><td>-248</td><td>-271</td><td>-322</td><td>Poitou-Charentes</td><td>Deux-Sèvres</td></tr><tr><td>CANCON</td><td>-215</td><td>-205</td><td>-322</td><td>Aquitaine</td><td>Lot-et-Garonne</td></tr></tbody></table>