dios de menos de E°5.000 significa recoger la argumentación de los partidos populares y al mismo tiempo dar un tapabocas a los plumarios del diario oficialista que pretendieron mistificar la posición de la izquierda en defensa de los pequeños propietarios.

Si bien el proyecto de ley no contempla criterios democráticos como la progresividad del tributo o la relación personal respecto de la propiedad en todos los niveles, como lo establece el proyecto presentado hace algunos días por los comunistas, constituye un paso adelante y contribuye a debilitar el frente que los sectores reaccionarios intentan formas para eludir sus pagos aprovechando las injusticias que se cometen con extensos sectores de propietarios pequeños y medios.

La presentación del proyecto en cuestión es una lección política importante. El valor de la oposición de izquierda queda evidenciado por los hechos tanto en lo que hace a la defensa de los intereses populares, principio de la oposición popular, como en su rol de enfrentamiento de la derecha. Sin nuestra campaña el país hubiera visto ante sí a una derecha fortalecida en la defensa de sus privilegios. Miles y miles de propietarios, en justa oposición a las disposiciones legales, hubieran servido para dar base de masas a los intentos del sector más rico de impedir cobros justos, acorde con sus posibilidades económicas, e incluso por debajo de ellas.

La campaña de “La Nación”, en consecuencia, basada esencialmente en el anticomunismo, es un valioso aporte, no al país, como lo pretende, sino a la derecha y a fortalecer tales posiciones contribuye su fobia antipopular.

## Respuestas que nada explican

El Siglo, 27 de agosto de 1965

El señor Castillo responde desde las páginas de “La Nación” a algunas consideraciones hechas por nosotros en artículos anteriores. Responde preguntas al margen de los hechos que las han motivado. Introduce algunos calificativos que no elevan la polémica, que más bien reflejan desesperación.

Creemos que a pesar de que no es posible aspirar a que abandone su tono dominante anticomunista, se puede pedir, al menos, que se acepten los hechos como criterio de verdad. Aunque esta es una formulación marxista no podría resultarle intolerable al señor Castillo si recuerda que la Biblia dice que “por sus frutos los conoceréis”, lo que se aproxima a la formulación que consideramos básica para los efectos de discutir seriamente.

La primera idea que el articulista en referencia expone es su desacuerdo con la formulación de los comunistas que el Gobierno se encuentra estan-
cado y, por consiguiente, requiere cambiar de política. Esto es un hecho. No sólo porque lo ha expresado así el Secretario General del Partido Comunista. Veamos. El señor Frei a su regreso de Europa, en su discurso de la Plaza Bulnes se planteaba la pregunta siguiente ante sus auditores. "¿Cuándo voy a comenzar entonces?" El señor Castillo dice en su artículo "El programa de Gobierno sigue siendo válido". Con lo que al igual que el señor Frei, reconoce que la afirmación de los comunistas es real. Porque si el programa sigue siendo válido es que no se ha cumplido y su no cumplimiento implica el estancamiento del Gobierno.

Tanto es así que se buscan en el mismo artículo justificaciones al atascamiento. La segunda formulación es precisamente que el Gobierno es objeto de una pertinaz oposición mancomunada, de parte de la extrema derecha y del FRAP. Y a eso queremos referirnos.

Los hechos de nuevo contradicen las afirmaciones del señor Castillo.

El partido comunista y el FRAP realizan una oposición al Gobierno que se basa exclusivamente en los intereses del pueblo. Lo prueban todos los antecedentes que la vida política entrega cada día.

Podemos hacer mención del Proyecto de Promoción Popular en los primeros meses del Gobierno, de las indicaciones comunistas al proyecto de ley sobre impuestos a la renta mínima presunta (indicaciones rechazadas primero e incluidas en el veto después), de las indicaciones al proyecto de Reforma Constitucional (recuérdese los aplausos tributados al diputado Millas por el Ministro de Justicia y los parlamentarios democratacristianos), al proyecto de represión de la especulación (puesto sobre tabla a proposición de comunistas y socialistas), también al problema de los convenios del cobre y de los reavalúos. Y teniendo en cuenta que el señor Castillo al responder las preguntas no tiene en consideración los hechos que las han generado, nos vemos en la necesidad de insistir en algunas de ellas.

La prensa popular en los últimos días hizo una campaña sobre los reavalúos. No sólo sobre los errores cometidos sino sobre la injusticia de su cobro en el caso de los propietarios modestos: "La Nación" calificó cada campaña diciendo que defendimos "al reducido grupo de personas que debían pagar las contribuciones". Esto bajo el título de "El FRAP olvida al Proletariado" (21 VIII).

Nuestra posición es nítida. Se trataba de que la derecha impulsaba una campaña para evitar como tantas veces el pago de impuestos. Para triunfar se apoyaba en los sectores modestos agobiados por el reavalúo, aprovechado su número para confundir sus injustas aspiraciones con los reclamos honestos de estos últimos. Permitir que esta situación continuara solo contribuía a fortalecer las posiciones más reaccionarias. A eso cooperaba objetivamente "La Nación". Sectores de Gobierno lo entendieron y se propuso el proyecto
de ley que exime a los propietarios de predios de menos de E°5.000 de toda
contribución. Con esto dio la razón a la prensa de izquierda a pesar de los
desaguisados sectarios de “La Nación”. A pesar de ello Uds. no tuvieron
inconveniente en titular en primera página que se eximía a 200.000 contribu-
yentes (25 VIII). No importó que hubieran hablado de un “reducido grupo
de personas”.

¿Puede entonces sostener honradamente el señor Castillo que hace an-
ticomunismo “porque el PC está contra el Gobierno y contra el PDC”? Él
sabe que los comunistas están contra el imperialismo y las oligarquías nacio-
nales y sus agentes. No entendemos otros como nuestros enemigos funda-
mentales. En función de eso miramos al Gobierno democratacristiano. Así
las cosas, hay que buscar la verdadera justificación del anticomunismo del
señor Castillo, que no está ahora por lo demás, y que va más allá de lo que
pretende presentar como razón y excusa. A eso nos referiremos en próxima
oportunidad.

Dime con quién andas...

El Siglo, 28 de agosto de 1965

Los convenios del cobre se han convertido en una traba para el go-
bierno de Frei. Su carácter antinacional ha significado una oposición que
ha ido en crecimiento a medida que se aprecien sus implicancias. Es tal su
desventaja para los intereses nacionales que en el seno del propio partido
gobernante ha surgido una fuerte resistencia a ellos. Como lo han expresado
los diputados Jerez y Silva, Chile pierde con estos “su potestad legal, su so-
beranía sobre el cobre” lo que, como sostienen los mismos diputados, “hiere
el legítimo sentimiento nacional del pueblo”. Agregan que “Chile disminuye
su participación, su porcentaje en los beneficios del negocio del cobre” y
respaldan esta afirmación con cifras: en 1942 por cada tonelada recibimos
183 dólares y con los convenios recibiremos en 1970-75 entre 157 y 160
dólares”. Declarando mala la negociación, muestran lo que pudiera ser una
buena negociación en el marco reformista que corresponde al carácter del
PDC que significa “haber dado a Chile el control sobre el comercio del cobre
y el retorno total de los valores explotados”.

En resumen, los convenios del cobre son una proposición que atenta
contra los intereses nacionales, que sólo favorece a los imperialistas nortea-
mericanos, y la oposición planteada a ellos por las fuerzas de izquierda co-
rresponde nítidamente a una actitud de principios. La izquierda sostiene que
la única solución de fondo es la nacionalización; no obstante ha manifestado
su decisión de apoyar toda iniciativa que constituya un paso adelante, consistentes de que ello ayuda a debilitar la influencia del imperialismo en nuestro país y, con ello, el advenimiento de la revolución.

La insistencia del Gobierno en los convenios lo coloca a merced de las presiones de la derecha, su contemporización con los intereses del imperialismo lo conduce inevitablemente a contemporizar con todo lo reaccionario que hay en el país.

Resulta decidor que la campaña anticomunista y antipopular que el señor castillo dirige desde "La Nación" haya recrudecido precisamente en tales circunstancias. La edición de ayer es una muestra inequívoca de esta coincidencia. En el momento en que la posibilidad del rechazo de los convenios crece, se dedica toda la página de redacción a la alusión grosera respecto de la izquierda y sus posiciones, olvidando incluso en la exaltación que los democratacristianos acostumbran a llamarse, entre sí, camaradas.

En sus respuestas el señor Castillo dice que no quiere una salida hacia la derecha y que comprende lo que eso significa, pero "del dicho al hecho..."

Porque en verdad sus formulaciones anticomunistas vienen objetivamente a fortalecer el chantaje de la derecha y los intereses de los favorecidos con los convenios, las compañías del cobre y lo que representan: el imperialismo.

Y si miramos al pasado se puede concluir que esta actitud no es fortuita. El señor Castillo recuerda el período de la vigencia de la Ley Maldita. Hace aparecer a los comunistas como únicos afectados por las medidas dictatoriales durante su vigencia. Este argumento era el de sus propulsores, precisamente los imperialistas y sus agentes. La experiencia del pueblo muestra otra cosa, que él no conoce porque no vivió. No solo comunistas fueron perseguidos en ese entonces, socialistas y también democratacristianos conocieron la discriminación en la elección de dirigentes sindicales y los campos de concentración: aunque es cierto que el golpe fundamental era dirigido contra los comunistas, como toda medida antidemocrática afectó al pueblo en su conjunto.

Y en ese tiempo el señor Castillo no jugaba un papel especialmente digno. Como presidente, a veces, como inspirador siempre, sus mejores esfuerzos los dedicaba al Congreso por la Libertad de la Cultura, organismo financiado internacionalmente por fundaciones norteamericanas, y dedicado al anticomunismo. Su labor, en los hechos, echaba agua al molino de los que insistían en la mantención de la legislación anticomunista. Sus esfuerzos se orientaban a presentar a los comunistas como enemigos de la libertad, para favorecer la conclusión de que era, entonces, lícito mantenerlos en la opresión.

A lo mismo conducían sus actitudes políticas. Él dice haber visto a los comunistas en el local democratacristiano pidiendo amparo. Yo recuerdo haber estado, como dirigente estudiantil, en una manifestación organizada por
la FECH contra la ley de Defensa, que partió del PDC a la solicitud de los dirigentes estudiantiles de ese partido para no “teñir a la FECH como política”. Allí hablo el señor Castillo. ¿Contra la legislación vigente y que se iba a combatir? Una letanía sobre la “opresión soviética” y otras formulaciones anticomunistas fueron el grueso de su discurso. Quizás fue entonces cuando vio “personalmente” a los comunistas en el local DC.

Las bases democratacristianas y muchos de los dirigentes estuvieron en verdad en contra de la Ley Maldita y defendieron así la democracia, no sólo a los comunistas. El señor Castillo no puede atribuirse méritos que no tiene. También entonces coincidía con otros intereses, también entonces era el jefe del anticomunismo.

## ¿Para qué fortalecer a la Derecha?

El Siglo, 8 de septiembre de 1965

La situación creada por la intransigencia del Gobierno para arbitrar medidas que signifiquen establecer un sistema de impuestos que considere los intereses y la situación real de los sectores económicamente más modestos, es desde todo punto de vista perjudicial a los intereses del país, sólo ayuda a los intereses políticos más reaccionarios y es necesario enfrentarla.

El proyecto del Gobierno en los hechos considera que es igual el propietario individual de una casa habitación modesta, digamos de 10.000 escudos, que el propietario de cien o mil casas semejantes a esa. Ambos deben pagar una tasa igual por la propiedad, al margen de una consideración tan elemental como que el poseedor de la propiedad individual es un modesto empleado o pequeño comerciante que vive de su sueldo y en cambio el poseedor de las cien o más propiedades es un comerciante que obtiene un lucro de esas casas.

En estas condiciones la avaricia, que así paradojalmente impulsa a gastar importantes cantidades de dinero en una campaña propagandística orientada a impedir el pago de los impuestos que los ricos deberían cancelar en una medida mucho mayor todavía, se confunde con la protesta justa de los sectores modestos, que son perjudicados por una medida que es incluso constitucional, puesto que no considera para nada el precepto que establece la progresividad de los impuestos.

Y esta confusión es lo que persigue la derecha para atemorizar, con base de masas, al Gobierno y hacerlo retroceder en la implantación de algunas medidas progresistas en la aplicación de impuestos a los ricos.

Resulta bastante extraño que el Gobierno, en el caso de los reavalúos,
defienda una política que fue implantada por el gobierno anterior. ¿Puede tratarse solo de las reminiscencias de la gestión del Sr. Sergio Molina, que compartió responsabilidades en ese gobierno y en esa política?

Las proposiciones de los comunistas al respecto son, además de concretas, totalmente justas. Se trata de subir las tasas de aquellos propietarios que posean más de 50 sueldos vitales, mantener los tributos de aquellos que posean entre 20 y 50 sueldos vitales, rebajar la tasa para los poseedores de menos y eximir a aquellas propiedades mínimas, de todo impuesto. Esto no sólo es más democrático sino que rendiría más al Fisco.

Diversos sectores del partido gobernante lo entienden así. Pero, y al parecer con influencia decisiva en el Gobierno, hay quienes imponen el criterio actual, reaccionario. Cabe preguntarse si son verdaderamente inconscientes de las consecuencias de la política que implantan. Diversos antecedentes muestran que es difícil que así sea. La carta de las señoras de la alta sociedad que se ha publicado en los diarios es un indicio por sí solo suficiente: pero, si esto no bastara, el Gobierno podría enviar un observador a las puertas de Impuestos Internos y escuchar las incitaciones a no pagar que se transmiten unos a otros los más connotados “hombres de negocios” de la plaza. Cuando algún ingenuo pregunta qué ocurrirá si no paga, la respuesta es: “serán muchos”. Como se ve la derecha no desprecia la masa que el Gobierno pone al alcance de su mano.

## Graves declaraciones

El Siglo, 14 de septiembre de 1965

Las declaraciones de Onganía, por una parte, y de Vasco Leitao da Cunha, por otra, han servido para poner en evidencia la intensificación de las maniobras antidemocráticas que promueve el imperialismo norteamericano a través de toda América Latina.

Ahora bien, las declaraciones de Onganía y Leitao se han sumado en estos días las palabras, si bien algo diferentes en la forma, coincidentes en el fondo, del discurso del General de Carabineros, Vicente Huerta, pronunciado en Washington el día 10. Hablando a representantes policiales de diversos países dijo:

> “Las legítimas y naturales aspiraciones que el pueblo busca cumplir, tienden a convertirse en un medio favorable para el fomento del caos en que nada es posible, excepto la pérdida de la libertad. Intereses ideológicamente poderosos opuestos a nuestras organizaciones democráticas tratan de sacar provecho de la inquietud para llenar sus propios propósitos”.
Estos conceptos no se alejan de las consideraciones acerca de las fronteras ideológicas y del “peligro comunista” del General Onganía.

Más adelante el General Huerta expresó:

> “Somos los depositarios, los mandatarios, los sacerdotes encargados de mantener el fuego sagrado de la libertad y debemos ejecutar los rituales para mantenerlo... aunque al hacerlo dejemos una estela de mártires y lágrimas”.

Y a estas expresiones nadie puede negarles la gravedad que ellas importan. De acuerdo con los conceptos emitidos, las fuerzas policiales y militares se ponen por encima del pueblo para determinar ellas el camino y el significado de la democracia. Junto a esa consideración típicamente militarista y peligrosamente antidemocrática, se anuncia en las palabras del General Huerta la decisión de que lo han imbuido sus profesores norteamericanos de no trepidar en el derramamiento de sangre para reprimir los movimientos populares a los que califica de antemano de generadores del caos.

Ante tales hechos se hace evidente que las actividades del imperialismo norteamericano se ramifican peligrosamente en nuestro país en sus esfuerzos por abrir paso a la represión. Su influencia en las fuerzas armadas, que se esfuerzan por incrementar con “cursos” y “visitas de perfeccionamiento” llega a niveles que deben considerarse como inadmisibles para el futuro de las libertades públicas en nuestra patria.

En estas circunstancias es indispensable un pronunciamiento del Gobierno y una firme actitud de todos los sectores democráticos, puesto que las declaraciones de Huerta ofenden el prestigio de nuestro país y vulneran la prescindencia que en materias políticas se exige de las fuerzas armadas, como una forma de velar mejor por la democracia.

## Intervención en el XIII Congreso del PC
10 al 17 de octubre de 1965

Jorge Insunza

Miembro de la Comisión Política

El informe del compañero Corvalán tiene la gran virtud de entrelazar la definición de la línea estratégica y táctica del Partido a la lucha de cada día de nuestro pueblo, a la visión de cada problema nacional e internacional que se examina en el documento. De ello resulta una clara comprensión de la interdependencia de los problemas que enfrentamos en nuestra actividad política. Esto hace que las tesis estén ligadas estrechamente al problema práctico que
se enfoca y que no aparezcan superpuestas como elucubraciones teorizantes sino fluyan de la vida. Así también, surge más claramente la riqueza de la línea de nuestro Partido, se hace más difícil caer en la esquematización que puede conducir al oportunismo o al sectarismo.

El Congreso ha conocido la carta de nuestros camaradas socialistas en la que se plantean algunas divergencias tácticas con la línea definida en el informe, que como lo muestra la discusión de este Congreso, es la línea del Partido en su conjunto. En el informe del compañero Corvalán, donde -y este es otro de sus méritos- no se escabulle ningún problema esencial de la vida política nacional, se dice: "La unidad no está, ni puede estar, exenta de problemas. De vez en cuando surgen mal entendidos y dificultades. Pero lo importante es resolverlos y empeñarnos todos en crear en el interior de cada Partido un espíritu de fraternidad y de esfuerzo por un entendimiento cada vez mayor".

Los resultados que la perseverancia en tal actitud entrega a las fuerzas populares se pueden medir en el propio documento de los compañeros socialistas. Los comunistas no podemos menos que alegrarnos al constatar el acercamiento que se ha producido entre ambos partidos en cuestiones tan importantes como la apreciación del rol del mundo socialista en el proceso revolucionario mundial, expresado en particular en el cálido homenaje rendido por el Secretario General del Partido Socialista a la delegación de la URSS, a las delegaciones de Cuba, Yugoslavia y otros países socialistas.

Del mismo modo el hecho de que la carta, planteando problemas divergentes esté hecha en un tono fraternal, que estime altamente la experiencia unitaria que hasta ahora hemos vivido, es digno de la más alta valoración por el Congreso de nuestro Partido, cuya opinión coincidente fue manifestada en la calurosa recepción a la delegación del Partido Socialista.

Todo lo anterior no resta -para decirlo directamente- importancia al hecho que estas diferencias tácticas se planteen, lo que evidentemente no es saludable para la unidad entre nuestros partidos de persistir largamente en la forma en que han sido planteadas por nuestros camaradas socialistas.

En el Congreso se ha manifestado preocupación por algunas opiniones expresadas en el documento que al analizar nuestra línea muestran la supervivencia de incomprensiones que dificultan el papel que la clase obrera debe jugar en nuestro país para aprovechar consecuentemente todas las posibilidades que ofrece la situación.

Y debemos esforzarnos por superar estas incomprensiones a través del diálogo fraternal.

No puede dejar de preocuparnos, por ejemplo, que junto a una valoración del rol del mundo socialista en nuestros días, surja en la carta de nuestros compañeros socialistas la vieja idea que pretende asimilar a una política
de bloques la lucha fundamental de nuestro tiempo, entre el capitalismo y el socialismo. Ellos sostienen que en esta política de bloques se usa a los pueblos “como peones de un tablero de ajedrez en el cual sus estrategos no nos consideran ni les interesa en particular nuestro destino”. Esta idea no puede contribuir al desarrollo exitoso de nuestras luchas. La lucha por la paz, por la coexistencia pacífica es parte integrante de la lucha por el socialismo y no está en contradicción ni mucho menos con la apertura de las más amplias posibilidades revolucionarias. El papel del campo socialista, con la URSS a la cabeza, no es el de estratego que usa a los pueblos como peones, sino el de integrante de la corriente revolucionaria mundial, que no escatima esfuerzos en la colaboración con la lucha de los pueblos por su independencia y por el socialismo, contra el imperialismo. Vietnam en Asia y Cuba en América Latina, son ejemplos contundentes y lo que se ha hecho en cada caso es suficientemente conocido.

Bastaría para demostrarlo el testimonio de Fidel Castro que ha expresado que el pueblo soviético no ha titubeado en poner a prueba su propia seguridad para salvaguardar la gloriosa revolución cubana, para impedir la exportación de la contrarrevolución.

No contribuye a las posibilidades de nuestro pueblo la incomprensión en cuanto al rol del campo socialista, a la necesidad de apoyarnos en su solidaridad para la conquista de nuestra victoria contra el imperialismo.

## Luchamos por ganar a la mayoría del pueblo

Los comunistas luchamos ardientemente por ganar a la mayoría del pueblo en torno a la clase obrera, por hacer jugar a la clase obrera el rol dirigente en los procesos de nuestra sociedad, lo que corresponde a las posibilidades y las necesidades del momento que vive nuestro país. Así lo expresa la consigna fundamental con la que hemos convocado a este congreso y así lo ha reafirmado el informe del camarada Corvalán. Nuestra lucha es por terminar con el papel dirigente de la burguesía, expresada hoy en la democracia cristiana, por conquistar la hegemonía para el movimiento obrero, única garantía del desarrollo exitoso de un proceso revolucionario en nuestro país.

Para conquistar este rol, es necesario ganar a las grandes masas y ello requiere una actitud ofensiva de la clase obrera, que ayude a los sectores que abrigan ilusiones en la burguesía nacional, en la democracia cristiana, a vivir su experiencia para que concluyan clara y definitivamente que el reformismo burgués no es la solución. La labor de los comunistas y de los socialistas debe orientarse a ganar a las grandes masas que hoy influye la democracia cristiana. Hacer vivir a la clase obrera en el centro de los acontecimientos, ganando en la lucha su papel dirigente. Cualquiera actitud que reste a los partidos obreros posibilidades de contacto con las masas, conduce a la conciliación. Esta es
la línea que define el Congreso y el Congreso constata que hoy hay mejores
condiciones para materializarla.

La elección presidencial no ha significado un estagnamiento, sino que ha producido una nueva correlación de fuerzas, más favorable a la clase obrera, con la particularidad que la idea de la necesidad de cambios ha arraigado en la mayoría de la población. Esto se traduce en luchas de masas ascendentes, expresadas en grandes huelgas, en la imposición por sus luchas de una reforma agraria democrática, de los campesinos del Choapa, por ejemplo; en las posibilidades de crecimiento de los partidos populares, como se materializa, por ejemplo, en el nuestro.

En todas estas condiciones el FRAP debe estar en el centro de los acon-
tecimientos, en la lucha por su programa, para ganar a las grandes masas para
ese programa. El triunfo de cualquiera de sus puntos ensancha las perspecti-
vas para conquistar un gobierno popular.

Los camaradas socialistas nos plantean su deseo de extender a la lucha
diaria la alternativa de democracia cristiana burguesa o socialismo. Nosotros
pensamos que esta contradicción está planteada. Pero la vida indica que en
Chile sigue planteada como la oposición fundamental, como la contradicción
principal, la que existe entre el imperialismo y la oligarquía, de una parte, y
Chile y su pueblo, de otra. El enemigo fundamental de nuestro progreso, de
nuestra independencia, de las libertades democráticas, en fin, de todas las
aspiraciones justas de nuestro pueblo, es el imperialismo norteamericano y
contra él hay que apuntar todos los fuegos. Unir al fuego graneado de socia-
listas y comunistas la pedrada democratacristiana ayuda a la clase obrera y a
su lucha. De la misma manera, con firmeza y sin claudicaciones, hay que en-
frentar a la derecha, que si bien fue obligada a replegarse no por eso ha deja-
do de existir y de intentar dar golpes al movimiento popular. Al revés, intenta
reganar influencia en las masas; para ello la favorecen las conciliaciones de la
democracia cristiana, y aunque Francisco Bulnes aparezca como opositor a
los convenios del cobre, en definitiva vota a favor. Y esto no puede mover a
engaño a nadie y debemos aclararlo ante las masas.

En defensa de sus intereses, la derecha aprovecha, por ejemplo, los nue-
vos impuestos aplicados con criterio antidemocrático por el gobierno demo-
cratacristiano, se esfuerza por ganar masas para su conspiración reaccionaria
y no podemos perderlos de vista ni permitir que el pueblo los pierda de vista
como enemigos a los que hay que vencer para abrir paso al proceso revolu-
cionario en nuestra patria.

El carácter internacionalista de nuestro Partido implica, entre muchas
otras cosas, la asimilación crítica de las experiencias de los partidos herma-
nos. Aprender de sus éxitos y de sus errores. El aprovechamiento de la expe-
riencia internacional es la base de nuestra fidelidad al leninismo y pensamos
que en ello es correcto perseverar.

Los camaradas brasileños en una profunda autocrítica de su actividad durante el gobierno de Goulart, han escrito que una política errónea los llevó “a la desviación del golpe principal, transfiriéndolo a la burguesía nacional. En vez de concentrar el fuego de nuestra lucha contra el imperialismo norteamericano y sus agentes internos, nosotros dirigíamos nuestro ataque fundamentalmente contra la política de conciliación, afectando al imperialismo casi solo como consecuencia de esos ataques. De ahí la despreocupación por combatir a los agentes descarados del imperialismo. De ahí la subestimación del peligro del golpe de derecha, considerado como un mero espantapájaros para amedrentar a las masas”. Pensamos que esto es necesario tenerlo en cuenta.

Los comunistas negamos a la burguesía nacional un rol dirigente en el proceso revolucionario de nuestro país, pero no consideramos que necesariamente tenga que estar alineada junto al enemigo fundamental de nuestro pueblo, con el cual, junto con tener contradicciones, tiene por supuesto una fuerte tendencia a conciliar.

En la declaración de la Comisión Política del Partido Socialista emitida con motivo de la discusión de los convenios del cobre, se hace notar cómo su carácter entreguista provoca en el seno del Partido Demócrata Cristiano oposición a tales convenios. En la declaración mencionada se cita el texto de las apreciaciones de los diputados Silva y Jerez, acerca del carácter antinacional de estos acuerdos.

Este es un hecho demostrativo de que en la democracia cristiana es posible desarrollar sentimientos antiimperialistas, que si bien no son consecuentes, no por ello son despreciables para la lucha por ganar la conciencia de la mayoría, en especial de los sectores populares que ellos influyen, y aprovechar tal circunstancia responde a una política de principios.

## Hay que lograr de hecho que nuevos sectores se alleguen a la lucha antiimperialista

Los camaradas socialistas hacen referencia en su carta a los problemas surgidos en el movimiento estudiantil. Los comunistas pensamos que el movimiento obrero consciente debe estar en el centro de los acontecimientos, impulsando la lucha contra el imperialismo, aunando en torno a él a los más vastos sectores. Así en el movimiento estudiantil hemos propuesto la realización de jornadas antiimperialistas contra la doctrina Johnson. A esta lucha se logró sumar a todas las federaciones estudiantiles, aun cuando su dirección es en general democratacristiana. En ellas se negó a participar la Juventud Socialista. Las Juventudes Comunistas, en cambio, lo hicieron. ¿Podríamos haber quedado al margen, negarnos a desarrollar este sentimiento, hacer golpear a todos los estudiantes contra el enemigo fundamental? El desarrollo de
la conciencia antiimperialista sólo fortalece a los sectores que luchan consecuentemente contra él, les ayuda en la conquista de la conciencia de las masas y realizar esto lo consideramos como nuestro deber.

La democracia cristiana, como ha sido dicho, es un partido pluriclasista. En él coexisten clases y capas sociales con intereses contradictorios. Hay sectores reaccionarios que pretenden materializar la vieja idea del paralelismo sindical y hay también obreros y campesinos respecto de los cuales tenemos un deber: ganarlos para posiciones consecuentes de clase. No cabe duda que la unidad sindical, la lucha contra el divisionismo, es parte integrante del esfuerzo de los partidos obreros por conquistar a las masas para una política revolucionaria. Por eso los comunistas velamos celosamente por la unidad de la CUT, por mantenerla bajo una firme dirección socialista-comunista, incluyendo en ella a todos los sectores y corrientes. Garantizar la unidad del movimiento sindical ante los embates del enemigo, es una importante tarea que debemos resolver en este momento. A ello se orientó nuestro esfuerzo por mantener a los sectores obreros democratacristianos en el seno de la dirección nacional de la CUT, haciendo todos los esfuerzos por ganar para una posición unitaria a los obreros democratacristianos y posibilitar así acciones contra los grupos más reaccionarios de la democracia cristiana que pretenden el paralelismo sindical. Esto contribuye a las posibilidades de conquistar a corto plazo la hegemonía para la clase obrera en el movimiento revolucionario de nuestro país.

Aislarnos de las masas democratacristianas, renunciar a la posibilidad de ganarlas para la lucha consecuente con sus intereses, concretaría una peligrosa incomprensión de la forma cómo la clase obrera se abre camino a la revolución.

### Camaradas:

Quien haya estado en los congresos regionales o locales del Partido, que conozca sus bases y la forma en que se ha llevado la discusión de las tesis de nuestro Congreso, podrá confirmar que en nuestro Partido existe ánimo de pelea. Que no hay disposición a esperar sentados el curso de los acontecimientos sino, al contrario, el deseo de participar activamente en la lucha. Es propio de los revolucionarios mirar los acontecimientos políticos tal y como se presentan y mostrarlos así a nuestro pueblo. Esto ayuda al pueblo, impide que una agudización de los peligros tome al pueblo de sorpresa. Aparte de aquellos aspectos de la lucha que tienen carácter conspirativo y por tanto secreto, nada importa tanto para el desarrollo exitoso de la lucha en las más difíciles condiciones como alertar al pueblo sobre los peligros que puede enfrentar en el futuro.

Es este el sentido que en el informe del compañero Corvalán tiene la advertencia acerca del carácter crecientemente agresivo del imperialismo
norteamericano y de su actividad conspirativa en Chile. Este es el sentido de las denuncias hechas en nuestro diario acerca del Plan Camelot y de la actividad de la CIA en la preparación de grupos de choque. Nada más lejos de nuestro pensamiento que debilitar en el pueblo su espíritu de lucha o de pensar en el camino de la conciliación para resolver estas amenazas.

La historia de nuestro Partido es demostración suficiente de que esa no puede ser una vía para nosotros. Lo prueban nuestra ilegalidad del pasado, nuestros mártires, nuestra actitud combativa de cada día y de ello da fe nuestro pueblo. Saben que es ajeno a los comunistas el espíritu de conciliación los pobladores que luchan por un sitio para vivir; de ello atestiguan los pobladores de Santa Adriana. Lo saben los obreros del carbón, también los del cobre.

A lo que nos orientamos al hacer tales advertencias es a nuclear en torno a la clase obrera a los más vastos sectores para oponerse enérgicamente a tales medidas de agresión y, como ha dicho el camarada Corvalán, los comunistas estaremos en las primeras filas de lucha porque entendemos que ese es nuestro deber.

De este modo, debemos decir que los camaradas socialistas han entendido mal nuestro planteamiento.

Camaradas:

La historia ha demostrado suficientemente que nada bueno ni sólido se construye con el anticomunismo. Estamos seguros que los compañeros socialistas coinciden en esto con nosotros. Por eso nos llama la atención que en su carta defiendan manifestaciones de anticomunismo grosero recogidas con jolgorio por la prensa y la radio reaccionarias, como fue la realización del acto organizado por los grupos antipartido, profesionales del anticomunismo, con el pretexto de rendir homenaje a la revolución china. El diario Ultima Hora insistió en hacer publicaciones de propaganda a este acto y la empresa Horizonte, que es una empresa del pueblo, cuyos equipos han sido adquiridos con el aporte de la clase obrera, no podía aceptar la impresión de materiales que van contra los principios para cuya defensa nació. De aquí la necesidad de rescindir el contrato a Ultima Hora, que mantenía por otra parte, con esta empresa, un compromiso de evitar el aparecimiento de publicaciones anticomunistas. Nosotros manifestamos nuestra extrañeza por este párrafo de la carta socialista, porque las publicaciones de El Mercurio y de El Diario Ilustrado han demostrado suficientemente de qué se trata en este caso.

Los problemas que han surgido no pueden dejar de preocuparnos. Como ha expresado el camarada Corvalán, seguros de la justeza de nuestra línea, saldremos de este Congreso decididos a impulsar el diálogo que permita superar estas incomprensiones que sólo pueden causar daño al desarrollo de las luchas populares en nuestro país. Los comunistas partimos de la base de que lo que nos une pesa más que estas divergencias. Nos une el antiim-
perialismo y la oposición a este gobierno. Nos une el deseo de conquistar para la clase obrera la hegemonía. Aparte de la discusión, la vida, la práctica, debe permitirnos resolver estos problemas y los resolveremos si somos capaces de poner por encima de todo la conciencia clara de que la experiencia del pasado, la vivencia de la unidad en los últimos años, nos ha demostrado suficientemente lo que esto aporta a nuestro pueblo. Los comunistas entendemos tener, como dirigentes y como militantes, una gran responsabilidad en la reafirmación de la unidad socialista-comunista, piedra angular de nuestra política, expresión de la lucha por la hegemonía de la clase obrera.

## Los argumentos del Canciller Valdés

El Siglo, 16 de noviembre de 1965

En su monólogo con los representantes de las más importantes organizaciones juveniles del país, que, incluida la Juventud Demócrata Cristiana, asistieron a su despacho para exigir el retiro de Chile de la Conferencia Interamericana de Río de Janeiro, el Canciller Valdés explico las justificaciones del Gobierno para asistir a ella contra la opinión abrumadoramente mayoritaria del país.

La base de toda su argumentación estribó en lo que podría definirse como la “teoría del aislamiento”. De acuerdo con ella el Canciller sostuvo que el mayor peligro para Chile provendría de la posibilidad de transformarse en una isla política en América Latina a merced del gorilismo internacional. Y a esto conduciría la no asistencia de Chile a Río. Para dar fuerza a su argumentación usó el ejemplo de Cuba, que a través de sus líderes más importantes asistió a todas las reuniones interamericanas hasta su expulsión fraudulenta de la OEA.

El Canciller sostuvo, además, que la OEA sería para Chile una tribuna y para reforzar sus palabras recurrió de nuevo a Cuba, revelando -así lo expresó- que este país hace esfuerzos por reingresar al organismo regional.

Vale la pena detenerse a examinar estas razones. Lo ocurrido con Cuba, con su expulsión, da precisamente argumentos para asentir, en lo principal, al revés de lo que plantea el Canciller. Veamos. La OEA sin Cuba no es solamente una OEA con 19 países latinoamericanos en vez de 20. La expulsión de Cuba deja en claro que la OEA no se puede ir sino con los EE. UU. y su política de sumisión de los países latinoamericanos. Ello conduce la negación de la política independiente que ha dado cierto prestigio al Gobierno y que ha contado, pese a sus insuficiencias, con el apoyo mayoritario del país. La OEA de hoy es más que ayer y más abiertamente un organismo en el que
solo se puede estar si se va dispuesto a conciliar con el imperialismo. La asistencia del Gobierno chileno no puede tener otro significado, a la larga.

La Conferencia se realiza para aprobar o al menos echar las bases de la creación de la Fuerza Interamericana y lo que ella significa. Y Chile va, según el Canciller, para no correr los peligros del aislamiento. Pero el no "aislarse en este caso, significa que Chile refrendará con su presencia la creación de las fronteras ideológicas", la supresión en los hechos de la independencia del país a manos de los mismos Gobiernos de los que se quiere evitar el aislamiento y quedar, entonces sí, a merced de ellos ¿Y cuál peligro es mayor? ¿El del supuesto aislamiento que el Canciller Valdés emplea como argumento del terror, aislamiento que no podrá serlo de los pueblos, que son en definitiva los protagonistas fundamentales de la historia o el peligro concreto de instalar a Chile en el punto de mira de los agresores, apoyando con la presencia de Chile la creación de una fuerza armada que, dirigida contra todos los pueblos, lo está en primer lugar contra el nuestro, como lo demuestran los últimos incidentes fronterizos?

Hay algo que de la argumentación del Canciller queda en evidencia. Esto es que la política de equilibrio entre la independencia y la negación de esta no conduce a ninguna parte. En los últimos días él mismo ha hecho esfuerzos por hacer aparecer la asistencia de Chile y la suya como incierta, para denotar quizás cierto desagrado que le ayude a recoger simpatías en el ambiente de repulsa que en Chile existe ante la reunión. Pero en definitiva asiste y se hace una vez más el cambio de la conciliación que deja en claro las insuficiencias del reformismo burgués para enfrentar la lucha contra la opresión nacional.

Y esto hace más evidente la necesidad de abrir cauce a una nueva política verdaderamente chilena de firme enfrentamiento a los enemigos de nuestra independencia, basada en la estrecha colaboración con las fuerzas progresistas del mundo entero, en particular con los pueblos latinoamericanos, el mundo social y los países no alineados.

## El nuevo precio de EL SIGLO

El Siglo, 9 de diciembre 1965

El precio de los diarios ha subido recientemente en porcentajes que varían entre un 33 y un 50%. "El Siglo" no ha podido mantenerse al margen de esa alza, aunque por razones distintas de las que han tenido en general los otros periódicos.

Las alzas acordadas en los precios de nuestras ediciones de días de se-
mana y dominical significan para la Sociedad Impresora Horizonte, propietaria comercial del diario, un mayor ingreso mensual de 19.000 escudos. Las alzas de los materiales de impresión y de los reajustes necesarios de sueldos y salarios del personal que elabora el diario, significan a su vez un mayor gasto de 18 mil escudos en el mismo período. Es decir, la empresa no obtiene ingreso adicional significativo con los nuevos precios establecidos.

Las alzas en nuestro país se producen en general para incrementar o al menos mantener los márgenes de utilidad de las empresas, especialmente de las grandes empresas que tienen influencia determinante en la regulación del mercado. En el caso de las alzas de diarios el fenómeno no es diferente. Con la sola excepción de nuestro diario, los órganos de prensa funcionan como empresas comerciales, creadas y concebidas con afán de lucro. Con la excepción de nuestro diario y del diario "La Nación", órgano de gobierno para ser más preciso.

"El Siglo" nació para defender los más altos intereses nacionales y populares. Eso implica que los enemigos del pueblo, en particular los grandes monopolios extranjeros y nacionales, hagan todo por evitar su existencia. Una de las principales fuentes de financiamiento de los periódicos son los avisos comerciales. En algunos, este rubro supera largamente los ingresos que se obtienen por la venta misma del periódico. Los grandes avisadores son precisamente esos grandes monopolios que maniobran en todos los sentidos por el desaparecimiento de nuestro diario. En múltiples oportunidades nos han propuesto la publicación de sus materiales de propaganda antiobrera y antinacional. "El Siglo" tiene el orgullo de poder decir que no lo ha aceptado nunca y que no los aceptará. Pero eso significa al mismo tiempo cerrar la puerta a la posibilidad de publicar propaganda de tipo exclusivamente comercial, puesto que tal negativa trae como consecuencia la presión de los monopolios sobre las grandes agencias de avisos que dependen de aquellos para que nada se envíe al periódico de los trabajadores.

"El Siglo" nació consciente de que tendría que enfrentar esa y otras dificultades, seguro que no habría más posibilidades de mantener su existencia que las que les brindara la ayuda de los trabajadores mismos y ha vivido 25 años en esas condiciones. Cuando ha arreciado la agresión antipopular en nuestro país, nuestro diario ha sido la primera victoria. Los intentos por conseguir su desaparición han pasado más allá de la presión económica para llegar a la destrucción de sus equipos y maquinarias, comprados con el esfuerzo de todo el Partido y del pueblo. Ha superado tales contingencias y continuará superándolas.

La opinión pública se ha informado de las graves dificultades financieras que han experimentado diarios como "El Diario Ilustrado" y "La Nación". El primero ha desahuciado ya a todo su personal y desaparecerá como tal.
Para ello ha bastado que deje de percibir durante algunos meses los avisos otorgados por el Estado, que los regímenes anteriores le concedieron abundantemente. En cuanto al segundo, a pesar de ser ahora el principal receptor de tal tipo de avisos, tiene un déficit de caja de 300 millones de pesos, lo que ha puesto en graves dificultades económicas a su personal. Estos dos ejemplos sirven para confirmar el hecho que EL SIGLO, que no ha recibido nunca ayuda que no provenga del pueblo, ha requerido el alza de precios, no para obtener ingresos adicionales, sino exclusivamente para cubrir el incremento de costos. En estas mismas condiciones la ayuda del pueblo seguirá siendo como antes, necesaria para salir adelante, y no cabe duda que contaremos con ello.

Viejas monsergas con iguales resultados

El Siglo, 13 de diciembre de 1965

El señor Castillo vuelve a las andadas. Cuando el Gobierno, que se supone debiera defender, recibe el ataque concertado de lo más reaccionario del país, no encuentra nada mejor que insistir en su vieja tesis de la identificación de la oposición reaccionaria.

Ante el uso por los reaccionarios del argumento anticomunista para atacar al Gobierno, el señor Castillo no trepida en abusar de él, en sumirse en el mismo charco para, supuestamente, reforzar las posiciones gobiernistas. Si los reaccionarios dicen que la Reforma Agraria es obra de los marxistas infiltrados en el Gobierno, le parece que lo mejor es atacar a los comunistas. Pretende de este modo, reivindicar para sí el arma del anticomunismo que él ha contribuido a forjar, quitársela a los opositores a los cambios y aprovecharla para “fines de progreso”. Con ese tipo de argumentación y resultantes actitudes, se está construyendo la base de la derrota del reformismo democratachristiano, si tal posición logra perseverar.

Para Chile no hay otra salida que la de impulsar los cambios y esto requiere la unidad de acción de todos los que están por ellos. Lo que contribuya a dificultar esta unidad de acción es un servicio a los enemigos de los cambios de verdad.

La política ha enseñado suficientemente que el camino de la conciliación, del apaciguamiento de los reaccionarios no hace sino fortalecer las posiciones de estos. Esto se va haciendo cada vez más claro para la gran mayoría de los que siguen, o siguieron a la DC, cuando proclamó su decisión de hacer en Chile reformas estructurales. Y las intenciones de Castillo parecen ser de impedir que este proceso culmine con la necesaria concertación de acciones comunes con las fuerzas populares. Ya hace algunas semanas, hizo un esfuer-
zo editorial, digno de mejor causa, para convencer a sus correligionarios de
la existencia en Chile de una revolución. El objetivo de todo esto consistía
en ahogar las exigencias de un cambio de ritmos y de rumbos en la policía de
Gobierno, cambio que exigen vastos sectores que contribuyeron a la genera-
ción de él y que están insatisfechos de su marcha.

Hoy día, al pretender poner en tela de juicio el apoyo que los partidos populares han manifestado al Proyecto de Reforma Agraria, y lanzar contra ellos calumnias odiosas orientadas sobre todo a “tranquilizar” a los sectores reaccionarios garantizándoles la persistencia en actitudes anticomunistas y a predisponer a muchos democratacristianos contra los partidos del FRAP, sigue en el mismo camino de hacer de traba a las posibilidades de acción común de los sectores que estén por el progreso.

Son varios los que, en el seno del Gobierno, por distintas razones, si-
guen el camino zigzagueante de enfrentamiento ocasional a los reaccionarios
para después enfilar contra las posiciones progresistas, y conciliar con los
primeros. Hay quienes piensan honestamente que este es el camino que los
conduce al progreso y conciben la conciliación como un modo de sortear los
peligros. De este sentimiento es que el señor Castillo parece aprovecharse de
preferencia, para hacer su juego divisionista.

Y ya eso muestra cuán equivocada es la tendencia a la conciliación.
Pero no solo eso, por supuesto. Los propios convenios del cobre, a los que
Castillo hace referencia, fueron concebidos como elemento neutralizador del
imperialismo. Del mismo modo, la política de represión de los obreros del
cobre fue impulsada, según lo sostuvo el Ministro Thayer, para apaciguar a
los gorilas de los países limítrofes. Pero todo esto no significó nada para los
sectores reaccionarios nacionales y extranjeros. Igualmente se jugaron por
hacer recrudecer los incidentes fronterizos y sacaron a luz sus intenciones se-
diciosas y antipopulares, con mayor desparpajo todavía, como lo fue el caso
de "El Mercurio", y esta es una lección que debe ser aprovechada.

Del desagravio a la acción

El Siglo, 21 de diciembre de 1965

No hay duda que entre las posiciones que en materia de Reforma Agra-
ria sostiene el vicepresidente del Instituto de Desarrollo Agropecuario (IN-
DAP), Jacques Chonchol, y las que sustenta el movimiento popular, existen
algunos puntos discrepantes. Ha dicho, por ejemplo, este funcionario del
Gobierno que "esta es la última oportunidad que tiene el país para hacer los
cambios que son fundamentales para su desarrollo dentro de un sistema de
libertad y democracia”.

Nadie olvida que tal afirmación fue propagada insistentemente dentro
de la campaña del terror impulsada durante la campaña presidencial. Pero
esto nada tiene que ver con la verdadera situación que se produciría en Chile
con el advenimiento de un Gobierno Popular encabezado por socialistas y
comunistas. En tal caso, lo real es que el pueblo tendría más libertad que
bajo el actual régimen democratacristiano. Lo único que no se permitiría es
el libertinaje de que aún siguen disfrutando los grupos oligárquicos y mino-
ritarios para seguir explotando a los trabajadores e, incluso para organizar
actividades sediciosas.

Sin embargo, por encima de estos y otros puntos discordantes, Jacques
Chonchol se hace acreedor al sentimiento solidario del movimiento popular
ante los ataques de que es víctima por parte de los terratenientes y sus sir-
vientes.

Es cierto, que esta campaña ha partido de elementos que políticamente
no valen un centavo. En otras condiciones, quizás no habría sido necesario
darles importancia. Pero ahora hay que prestarles atención porque ellos for-
man parte de la conspiración reaccionaria destinada a desfigurar por com-
pleto el Proyecto de Reforma Agraria, salvar los privilegios de una minoría
ínfima y despreciable que se verá afectada con la liquidación de la lacra del
latifundio y arrastra al Gobierno a una política timorata y conciliadora.

Todo este cuadro es el que le dio importancia política a la manifestación de desagravio a Jacques Chonchol realizada anoche por sus correligionarios y amigos en el parque Rosedal. Y este mismo cuadro es el también el que destaca las declaraciones recientes de altos personeros del PDC en contra de las actividades sediciosas de la oligarquía y en defensa del Proyecto de Reforma Agraria.

Pero, con la misma firmeza con que repudiamos los ataques derechistas y solidarizamos con el vice del INDAP, expresamos nuestra convicción de que, lo principal en este momento es pasar a la ofensiva en un terreno mucho más práctico, en el cual, el adversario no tiene capacidad de movimiento. Nos referimos a la conveniencia de despachar por separado la modificación al Art. 10 de la Constitución Política, lo cual, como se sabe, es previo a la aprobación parlamentaria del Proyecto de Reforma Agraria. Si el Gobierno –por el contrario– se empecina en no hacer este desglose, creemos que, en subsidio, debe decidirse a pedir urgencia para el despacho de la Reforma Constitucional y también para los de Reforma Agraria y Sindicalización Campesina.

Una actitud así es la que se llama “tomar el toro por las astas”. Y es la
única que cabe asumir al Gobierno. Todo retraso, toda lentitud en la acción
no hace más que estimular la prepotencia y la campaña sediciosa del ene-
migo. En cambio, si se continúa dándoles “largona”, conciliando con ellos,
formulando toda clase de explicaciones a los terratenientes, como esa de que el Proyecto no tiene nada de colectivista, es de prever que Chonchol se convierta en la víctima propiciatoria y que el Proyecto de Reforma Agraria sea castrado en su contenido.

Todos los chilenos progresistas que exigen cambios de fondo en la vida política, social y económica del país – hayan votado o no por el actual Presidente- vale decir la inmensa mayoría de la ciudadanía, cuentan con la fuerza más que suficiente para impedir estas maniobras y seguir regularmente hacia adelante.

## Al principio fue una isla

El Siglo, 1 de enero de 1966

"El socialismo a solo 90 millas de los Estados Unidos". "El socialismo hablando por primera vez castellano".

Estas frases con las que se magnificaba la Revolución Cubana al poco tiempo de haber nacido hace seis años, a estas alturas han dejado de ser simples frases para convertirse en la expresión del contenido de nuestra época. Por efecto de esos "caprichos" del desarrollo desigual, a saltos de la sociedad, el proletariado y los campesinos se han instalado en el Poder al lado mismo de la más grande potencia imperialista del mundo y en pleno corazón de esa América Latina que todos los presidentes yanquis han soñado caída a sus pies.

La Historia conoce otros antecedentes que avalan la trascendencia universal de la liberación de la heroica Isla caribeña.

La liberación de Irlanda fue el signo que marcó el inicio de la caída del otrora poderoso imperialismo inglés. La liberación de Argelia significó lo mismo para el imperialismo francés, y la opresión contra los pueblos de África. La revolución china abrió el camino del derrumbe del colonialismo en Asia. Y mucho antes, en 1917, la Revolución Rusa inició del desmoronamiento del sistema capitalista mundial y su reemplazo por el socialismo.

La Revolución Cubana, encabezada por Fidel Castro, que electrizó a la humanidad el 1º de enero de 1959, tiene también el tremendo significado de iniciar, el principio del fin del Imperialismo norteamericano y el advenimiento de la liberación de todos los pueblos de Latinoamérica.

Es claro que al principio fue solo una isla. Las otras revoluciones también lo fueron, y en condiciones internacionales peores. El naciente Poder Soviético en la URSS debió sufrir la embestida de las fuerzas mancomunadas de cinco imperialismos altamente agresivos.
En estos 7 años, aquella chispa de libertad que desembarcó con el “Granma”, que abarcó luego la Sierra Maestra, para incendiar a toda la isla, se ha ido convirtiendo en un archipiélago y pronto adquirirá dimensiones de Continente. La lucha firme de propio pueblo cubano, el apoyo sin límites de todo el poderío del campo de los países socialistas y la solidaridad activa y combatiente de todos los pueblos, han obligado al imperialismo norteamericano, que nació pisoteando “nativos” y dando dentelladas a los territorios al sur del Río Grande, no solo a soportar a su lado al marxismo-leninismo triunfante en Cuba, sino a negociar con él en pie de total igualdad.

Pero el imperialismo no es el único que se ha convencido que es absolutamente posible el nacimiento, desarrollo y consolidación del socialismo en la América Latina. Lo más importante de todo es que también una convicción firme de nuestros pueblos, que tienen en la revolucionaria patria de Martí y de Fidel, un ejemplo que inspira y fortalece sus luchas, un faro que les muestra el camino de su pronta liberación.

Y es por eso, precisamente, que el Pentágono se pone más agresivo, hace más peligrosos sus pisotones y dentelladas. Las engañosas migajas de la “Alianza para el Progreso” no han logrado engañar a nadie, la tradicional “diplomacia del dólar” tampoco. Su lugar lo reemplazó por el “Big Stick”, la doctrina Johnson, el espionaje, la CIA, la invasión con sus “marines” y la pretensión de formar un ejército continental intervencionista y gendarme.

Nadie ha sido capaz hasta ahora de hacer retroceder la Historia. Esta siempre ha marchado hacia adelante. Y no será esta la oportunidad en que ocurra lo contrario.

Los cañonazos del “Aurora” que anunciaron el amanecer de la liberación de la humanidad, continúan aún resonando y así como, a su amparo solidario se desarrolló y consolidó la Revolución cubana, germina, se desarrolla y consolida, el movimiento liberador de nuestros pueblos americanos.

Tras la aurora vendrá el ocaso, el ocaso del imperialismo, enemigo común de los pueblos de América Latina. Y la mejor garantía del pronto advenimiento de esa victoria, no es otra, que la unión estrecha, práctica de cada minuto entre el movimiento revolucionario americano con el campo del socialismo y la solidaridad de todos los pueblos del mundo.
# El irremediable diario “La Nación”

Santiago, 5 de marzo de 1966

Señor
Jenaro Medina
Director de “LA NACION”
P R E S E N T E

Señor:

Con profunda extrañeza he leído hoy, en el diario que usted dirige, una acusación absolutamente antojadiza, falsa y calumniosa, contra el diario que yo dirijo, “El Siglo”.

Se acusa a “El Siglo”, seguramente sin su conocimiento previo, de haber dado profusa difusión a una denuncia del senador liberal, Pablo Ibáñez, que afecta al Gobierno del señor Frei y que tiene relación con los trabajos de construcción del túnel Lo Prado. No creo necesario dar detalles de esa acusación del senador Ibáñez por cuanto “La Nación” ha dado, efectivamente profusa difusión a ella con ánimo de desmentirla. Nosotros en cambio, hemos sido muy parcos para informar sobre este tema. Tanto es así, que solo una vez nos hemos referido a él, a raíz de un desmentido formulado por el Ministro Pérez Zujovic al senador Ibáñez. Y fue una información muy breve, de solo doce centímetros de alto, en una columna, que se publicó el miércoles 2, en la página cinco de “El Siglo”.

Señor Director, nos parece una inconcebible ligereza el lanzar acusaciones tan infundadas e injustas, que no tienen nada que ver con la realidad. Rechazamos indignados esa imputación formulada por algún redactor de “La Nación” en contra nuestra. Calificamos el procedimiento como totalmente reñido con una elemental ética periodística y con las normas de convivencia entre personas serias y responsables.

Si los redactores de su diario son personas aficionadas a leer y releer los diarios –mínima cantidad de lectura para un ser civilizado- podrán constatar, al revisar nuestra colección del presente mes y de los últimos días de febrero, que ellos han mentido y que nosotros estamos haciendo una aclaración justa y necesaria. Si es desdoroso que una persona abandone el lenguaje humano para emplear el ladrido como forma de comunicación, es aún más repudiable que ladre a tontas y a locas.

Comprendemos –pero no justificamos- que la pasión política ciegue a algunos y los haga incurrir en falsías tan asombrosas como la de tratar de identificar nuestra línea política, la de los comunistas, con las actitudes
políticas de la oligarquía y sus aliados. Somos y seremos los más firmes enemigos de la oligarquía que pretende ahora, con cierto éxito evidente, llevar al Gobierno del señor Frei y a los grupos dirigentes de la Democracia Cristiana a una política que sirva a los intereses oligárquicos, impulsando la represión contra el movimiento de los trabajadores, estableciendo pactos o “asociaciones” con el imperialismo transando los postulados reformistas que hicieron posible que el señor Frei asumiera el mando de la nación, postergando la discusión de la Reforma Agraria, etc. Nuestra posición política y usted lo sabe como antiguo periodista, ha sido siempre contraria a los intereses de la oligarquía. Mal podríamos ser, por tanto, portavoces del senador Pedro Ibáñez que, paradojalmente, ha encontrado en “LA NACION”, por el camino de los desmentidos a cinco columnas, amplio eco para sus acusaciones interesadas contra el Gobierno. Su diario ha dado, señor Medina, una importancia al senador Ibáñez que realmente este caballero no merece.

Confiados en la firmeza de su adhesión a los principios de la ética tanto profesional como humana, esperamos que ordene dar a esta carta publicidad en su diario, desde cuyas columnas hemos sido calumniados e injuriados sin razón alguna.

Saluda atentamente a usted,

Jorge Insunza Becker
Director de “El Siglo”

“La Nación”, a pesar del llamado a la ética profesional y personal de su director que formulamos en nuestra carta, no publicó esta. En cambio, ayer insistió en sus mentiras y calumnias bajo el título de “Las falsedades de la oposición”. Se afirma allí lo siguiente:

“El Siglo”, vocero comunista, publicó una noticia en primera página donde se da cuenta que un dirigente del Partido Demócrata Cristiano, de La Calera, envió una carta en la que dice que apoya la candidatura del abandorado frapista, Antonio Tavolari.

En dicha información, con letras pequeñas y al término de la noticia, se dice que el contenido aparece en la página N°5. Pues bien, lo correcto y serio habría sido que la noticia publicada en “EL SIGLO” y por la trascendencia que los comunistas le otorgan, hubiese aparecido con pelos y señales en la mencionada página cinco. Pero, eso no ocurre. Por el contrario, allí nada se dice...”.

Mentira de alto abajo.

El Siglo en su página del viernes 4 da algunos antecedentes sobre la concentración realizada en la noche del jueves para proclamar a Antonio
Tavolari en Valparaíso. Entre esos antecedentes se menciona la carta del ex presidente de la DC de La Calera, Mario Arancibia Orrego. Y se prometían más antecedentes sobre la concentración, no solo sobre esta adhesión y esta renuncia, que se podrían leer en la página 5. Allí en esa página, se dieron esos antecedentes y se citó un párrafo de la carta del señor Arancibia.

Si a los redactores de "La Nación" no les gusta leer los diarios, o no saben hacerlo, esa es cosa de ellos. Pero, sobre la base de su disgusto por las sanas prácticas de la lectura no tienen derecho alguno a insultar, calumniar o mentir.

## Entrevista a Patricio Hurtado

### Existe un alarmante viraje del Gobierno hacia la Derecha

### Denuncia Patricio Hurtado

El Siglo, 13 de marzo de 1966

Patricio Hurtado, 57 años, casado, 10 hijos, (11 años la mayor y 1 el menor, Fidel), conversó ayer con El Siglo en la casa de Bello Horizonte 1172, en Las Condes. El batallador diputado por Maule se mostraba tranquilo a 24 horas de haberle sido comunicada su expulsión de las filas democratacristianas por el Tribunal de Disciplina de su Partido.

Y está tranquilo por 2 razones: 1º Según declara a El Siglo, porque ha actuado con lealtad absoluta a la doctrina democratacristiana, postergada u olvidada por la directiva; 2º, porque las adhesiones que le llegan desde el interior del Partido, numerosas y calurosas, le dan ánimos para continuar la lucha de rectificación que ha emprendido junto a un grupo grande de dirigentes jóvenes de la Democracia Cristiana para dar a su Partido el rumbo democrático y popular que se prometió al pueblo antes de la elección.

Cuando El Siglo llegó a entrevistarlo, Hurtado trabajaba intensamente preparando su intervención en varios mitines en que deberá participar este fin de semana en su zona y redactando una "carta a las bases" en que explicará a sus compañeros de partido el mar de fondo que existe detrás de esa expulsión. En esa carta, el parlamentario democratacristiano enjuiciará la acción de un Gobierno que —a pesar de haberse comprometido a gobernar para el pueblo— ha ido marcando cada vez más su tono pro derechista y ha llegado a extremos bastante graves de política antisindical, con una represión de obreros que lo asemeja a los más agresivos regímenes reaccionarios del pasado.
Un intento de ahogar la libertad de discrepar

Hurtado comienza poniendo de relieve que la medida tomada en su
contra por el Tribunal de Disciplina es un simple instrumento de presión
política dentro del Partido.

- "El motivo de mi expulsión –nos dijo- no es de ninguna manera de tipo reglamentario. No está en discusión aquí si yo falté o no falté a la disciplina. Lo que se discute son problemas políticos de fondo y en relación con ellos se aplican medidas de coerción".

Hurtado revisa los diarios y llama la atención sobre el editorial de “La Nación” de hoy, titulado “Una sanción ejemplificadora”.

- “Mi expulsión –subraya- es eso. Es un intento de ahogar en el seno del Partido la libre discusión y el derecho a discrepar de las insuficiencias del gobierno en el cumplimiento del programa de la revolución en libertad”.

El Siglo pregunta al diputado demócrata cristiano:

- ¿Cuáles son a su juicio las insuficiencias principales?

- Lo fundamental es su debilidad para enfrentar al imperialismo, expli-
ca Hurtado. En América Latina hay un proceso revolucionario en marcha,
que tiene su origen en la condición de explotados en que vive el 70% de sus
habitantes, explotación que significa hambre, miseria, analfabetismo, vejez
prematura y otras lacras. Este proceso revolucionario no se ha encauzado en
todas partes políticamente, pero tarde o temprano se deberán producir en el
continente las batallas decisivas. Mientras los pueblos están desarticulados y
faltos de toda orientación homogénea, el imperialismo, que se nutre de la ex-
plotación y que ha logrado un alto estándar de vida para su pueblo a expensas
del bajo estándar de los pueblos latinoamericanos, busca y elabora una estra-
tegia para impedir el fortalecimiento del movimiento de liberación nacional.
El imperialismo sabe que tarde o temprano se producirá el enfrentamiento.
La revolución cubana fue la primera evidencia seria que mostró la posibilidad
de derrotar al imperialismo y hacer la revolución en América Latina. El he-
cho de que la única indemnización de guerra que Estados Unidos ha pagado
en su historia, la haya pagado por su derrota en Playa Girón, demostró que
este poder extranjero tenía su talón de Aquiles y que cuando los pueblos se
unen para combatir, la honda de David, de la que hablaba Martí, puede hacer
caer al Goliat imperialista.

El Gobierno, dice Patricio Hurtado, no tuvo en cuenta este hecho, no realizó una política antimperialista al llegar al poder, abandonó los principios doctrinarios que exigen el enfrentamiento del imperialismo y con ello, marcha por un camino que imposibilita las soluciones de los problemas del pueblo, que la Democracia Cristiana se había propuesto.

- “Nosotros pensábamos –agrega Hurtado- que las características de
Chile, su tradición histórica y política, donde, como en ningún otro país de América Latina el proceso revolucionario ha alcanzado un tan alto grado de madurez en la conciencia de las masas, permitían comenzar el proceso revolucionario incluso en las urnas. Lo demostró la última elección presidencial, donde más de dos millones de chilenos votaron por cambios profundos, por cambiar el sistema capitalista, por un nuevo sistema de convivencia política, económica y social.

El diputado democratacristiano hace presente que el millón de votos de Allende y por lo menos un millón de votos de Frei estaban porque en Chile comenzara la revolución.

- "En consecuencia –dice- el mandato histórico del gobierno de Frei era hacer la verdadera revolución en Chile".

- "Pero –agrega- no hay revolución en Chile sin enfrentamiento a fondo con las fuerzas contrarrevolucionarias, que en este país como en toda América Latina están constituidas por el imperialismo y las oligarquías nacionales que se expresan en la Derecha económica y política".

El Siglo preguntó:

- ¿Qué caso concreto podría señalar usted de esta inconsecuencia del Gobierno con lo que usted llama "su mandato histórico"?

-El cobre –responde Hurtado-. Siendo el cobre, como Frei lo ha llamado, la viga maestra de nuestra economía, y teniendo el control de esta riqueza básica las compañías extranjeras, es evidente que el primer problema que había que resolver aquí era el de cortar el "hilo de cobre" que une a nuestra economía con la economía norteamericana. Durante la campaña presidencial y por mandato de Frei participe en múltiples foros discutiendo con los diputados Cademártori y Altamirano el problema del cobre. Allí sostuve y con aplausos de Frei que al gobierno democratacristiano no le temblaría la mano para nacionalizar el cobre si el problema no se podía resolver por otra vía. Sin embargo, los convenios del cobre que no fueron objeto de ninguna discusión o análisis en el seno del Partido obligan a Chile a asociarse como país con entidades privadas quedando en minoría.

Hurtado explica que con sus compañeros de Partido y de Cámara, Julio Silva Solar y Alberto Jerez, planteó sus "reservas fundadas" a los convenios. Sostuvieron ante el Partido que las compañías del cobre para cualquiera ampliación de instalaciones y la obtención de capital consiguiente exigirían el aval del Estado, porque en caso contrario, tendrían que pagar un seguro de nacionalización que haría que los prestamos no les resultaran comerciales.

- ¿Por qué -recalca Hurtado- no aprovecha estos créditos directamente nuestro país, que de todas maneras debe avalarlos?

"Este argumento mostró –agrega el diputado DC- es tan valedero que
el Gobierno se ha visto obligado a incluir en el proyecto de reajuste la autori-
zación para avalar a las compañías, porque de otra manera estas no consegui-
rían crédito. Y esto muestra que el camino es la nacionalización.

Hurtado insiste en las inconveniencias de los convenios y agrega que,
con Silva y Jerez, exigió que Chile tuviera al menos el control total sobre el
comercio del cobre. Esto había sido propuesto por Tomic en el proyecto
Creación de la Corporación del Cobre.

Hurtado cita al respecto una frase de Tomic, actual Embajador en Es-
tados Unidos: “Quien controle el comercio de las riquezas básicas del país
controla la soberanía del país”.

- "Este era nuestro argumento- dice Hurtado. Pero el Gobierno pasó por alto todas estas ideas que estaban inspiradas en la doctrina, en el pasado político del PDC y en el interés de Chile.

Algunos personeros de la Democracia Cristiana, cercanos al Presidente,
presentaron los convenios del cobre como una forma de dar tregua al im-
perialismo para poder combatir mejor a los terratenientes y, en general, a la
reacción interna. Le preguntamos a Hurtado que opina sobre esto.

- "Así fue -responde el parlamentario-. El Gobierno planteó al Partido la necesidad de esta tregua. Pero el hacerlo significó guardar en el baúl una de las motivaciones revolucionarias fundamentales por la que lucharon los democratacristianos durante 30 años.

Hurtado sacó de una carpeta el folleto titulado “El A.B.C. de la Demo-
cracia Cristiana”.

-Vea usted –nos dijo- con este documento se han educado miles de mi-
litantes de la Democracia Cristiana. Aquí están las bases de la acción política
del Partido, las razones de nuestra penetración en las masas. Y aquí se lee:
“¿Qué es el imperialismo?”.

Hurtado cita textualmente:

“Llámase imperialismo a la dominación de un Estado sobre otro u
otros por medio de la fuerza (colonialismo) o por imposición económica.
El imperialismo se ejerce directamente a través de la esclavitud política de
las colonias o en forma indirecta a través de la explotación económica del
gravamen o de la presión permanente”.

Más adelante –continúa Hurtado– el folleto explica:

“¿Cuál es el imperialismo norteamericano? Es la dominación que ha ejercido y ejerce Estados Unidos de Norteamérica sobre los países latinoamericanos a través de la explotación de las riquezas naturales de estos, la fijación de los precios en el mercado internacional para los productos autóctonos y de la presión ejercida sobre las cancillerías en cuestiones relativas al sistema panamericano”.
### Hurtado dice:

-Del texto se deduce el mandato doctrinario irrenunciable de la lucha antimperialista que está obligado a librar el Gobierno democratacristiano. Así lo reconoció el Canciller Gabriel Valdés en su discurso en las Naciones Unidas, en la Conferencia de Cancilleres de Río de Janeiro y en la Asamblea de Estrasburgo.

En América Latina existen movimientos de liberación nacional de los más variados matices ideológicos. Su unidad, dice Hurtado, es indestructible. "Nace –subraya- de las condiciones de miseria y explotación a las que son sometidos nuestros pueblos, que llega hasta la opresión".

### Hurtado concluye:

-Es esta la inspiración doctrinaria que me impulsó a redactar el cable que ha dado lugar a todo este proceso.

Hurtado toma de su carpeta una copia del fallo que emitió el Tribunal de Disciplina.

-Es por esto – nos dice- que cuando en la letra D de los considerandos se dice que yo he faltado a la doctrina Demócrata Cristiana, puedo asegurar que yo estoy con la doctrina y no los que redactaron el fallo.

Le preguntamos a Hurtado: ¿Cómo enjuicia usted la aplicación del programa que hace el Gobierno? La respuesta es:

-Creo que existe un alarmante viraje en la política internacional del Gobierno democratacristiano. Prueba de ello es la firma de Chile en la Carta de la OEA al Secretario General de la ONU quejándose por la Conferencia Tricontinental. Esta actitud ha sido criticada por dirigentes destacados del Partido, porque esta posición no está de acuerdo con la actitud digna, independiente y no comprometida que hasta ahora había mantenido nuestro país.

Pero no es solo esto. Está también, señala Hurtado, la negociación del cobre, en que se vende a los Estados Unidos nuestro producto básico a un precio menor que el del mercado internacional, con deterioro evidente para los planes de desarrollo del Gobierno.

-En la acusación constitucional –dice Hurtado- ha quedado en claro que no hay razón convincente que demuestre que este es un buen negocio para Chile. Todo el mundo en Chile sabe que dos y dos son cuatro y no cinco y que Chile no tiene por qué hacer una contribución de guerra en Vietnam, que es un pueblo digno, agredido por los Estados Unidos.

### El Diputado DC acota:

- "Siempre he dicho, cuando se ha debatido el problema en el Partido, que nuestro castigo está en el deterioro de los términos de intercambio en tender que vender a Estados Unidos nuestras materias primas baratas y comprar sus manufacturas caras. Por cada dólar nos queda un muerto, por mortalidad
infantil, vejez prematura, silicosis, resultado de la explotación imperialista”.

La comparación hiere:

- “Mientras en Potrerillos hay un baño por cada seis casas –apunta Hurtado- los obreros reciben un sueldo cuatro o cinco veces mayor que el que se paga a nuestros trabajadores. Esto es imperialismo”.

- “Usted –le decimos- se ha referido al problema fundamental, que es el de la opresión imperialista, pero existen además los enemigos internos del progreso”. “Qué opina usted de la actitud que tiene el Gobierno respecto de ellos?”.

- “Cuando nosotros conversamos –responde Hurtado- con los miembros de la Sociedad de Fomento Fabril o de la Cámara Chilena de la Construcción y estos nos dicen de los contactos que tienen con los hombres del Gobierno más responsables, de mayor influencia, nos damos cuenta de que cualquier sector de la Cámara Chilena de la Construcción o de la SOFOFA ejerce más presión y más autoridad sobre el Gobierno democratacristiano que los 83 diputados democratacristianos que votan como robots, lo que se les ordena en la Cámara. Cuando nosotros vemos que el latifundio más grande del mundo, la Sociedad Explotadora de Tierra del Fuego se la favorrece con un decreto del Gobierno que hacen inexpropiables sus tierras no podemos sino concluir que existe una tregua entre el Gobierno democratacristiano y los contrarrevolucionarios internos”.

Hurtado señala que “por decir estas verdades, por señalar a tiempo el peligro en que nos encontramos, porque planteamos que la revolución puede fracasar por estos actos de debilidad, se nos niega a ser militantes del Partido”.

El diputado por Maule hace hincapié en que la Reforma Agraria corre el riesgo de ser completamente desnaturalizada.

- “La base de la lucha contra los centros de poder económico internos –nos dice- es la modificación del artículo 10 N°10 de la Constitución (derecho de propiedad). Sin su modificación no se podrá aprobar la reforma agraria, la expropiación de latifundios. Yo fui presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara para aceptar la modificación del proyecto del Ejecutivo de acuerdo con los resultados de la conversación sostenida por los presidentes de los Partidos Liberal y Conservador con el Presidente Frei exigiendo el cambio de la redacción en retribución de sus votos para apoyar los convenios del cobre. Una comisión integrada por Gustavo Lorca y Pedro Lira Urquieta preparó una redacción que satisfacía a estos partidos de Derecha. Para evitar su aprobación, fue necesario que yo amenazara públicamente con renunciar a la presidencia de la Comisión. Este hecho fue denunciado por el diputado Julio Silva Solar en el Consejo Nacional del 31 de julio.

A pesar de esto, según Hurtado, se maniobra en el Senado para modifi-
car el texto ya aprobado.

-Aquí hay que recordar lo que dijo el diputado Jerez en el Teatro Cau-
policán: "La Revolución en Libertad comienza con la Reforma Agraria o no
comienza nunca".

Más adelante, el diputado expresa:

- "Hasta ahora el trámite del proyecto de Reforma Agraria se lleva con una lentitud desconcertante que nos hace temer fundadamente que muchas de sus partes revolucionarias serán modificadas. El señor Frei ha dicho que está llano a recibir invitaciones. Se sabe que no harán indicaciones los sectores campesinos, ni los trabajadores del agro. Las indicaciones vendrán de los explotadores latifundistas, que las harán para defender sus privilegios".

Para Hurtado es un hecho sintomático que mientras se discute la Re-
forma Agraria se estén parcelando fundos de tal manera que cuando la ley se
apruebe no habrá tierras que repartir y se habrá hecho una Reforma Agraria
al gusto de los latifundistas.

- "Es sintomático también –agrega- que la CORFO, que es un bastión de la Derecha y donde no hay cambios de ninguna especie, a pesar de que esta organización fue calificada por Frei como motor de los cambios revolucionarios en el país, está haciendo préstamos a los terratenientes para que hagan obras de mejoramientos en sus fundos que los eximan de la Reforma Agraria o por lo menos eleven de tal modo las indemnizaciones que se haga imposible la aplicación de la ley.

Hurtado resume:

- "Por eso decimos que no ha habido enfrentamiento con los centros de poder económico nacionales y que por el contrario se utilizan conductos para fortalecerlos, de tal manera que sea imposible derrotarlos".

Dada la extraordinaria importancia de esta entrevista que duró alrede-
dor de cuatro horas, ofrecemos otros aspectos de ella en nuestra edición de
mañana. Destacamos en especial las opiniones que le merece a Hurtado la
política represiva del gobierno y de la desesperanza que existe en los demo-
cratacristianos latinoamericanos respecto al régimen de Frei.

Un diputado de la patria joven

El Siglo, 17 de marzo de 1966

El diputado Luis Maira ha aludido a nuestro diario en la sesión del día martes en la Cámara y nos ha acusado de falta de veracidad. Su discurso ha sido utilizado por el diario de Gobierno para lanzar, en el lenguaje soez que
se ha transformado en su característica principal, insultos adicionales.

El señor Maira fue uno de los líderes de la llamada Patria Joven. Ha renunciado al espíritu de las declaraciones que atrajeron a miles de jóvenes a ese movimiento con motivo de la masacre de El Salvador. En esto ha seguido, o ha impuesto, las aguas de los dirigentes de la FECH que no fueron capaces de expresar solidaridad con los obreros caídos. El señor Maira habló equivocadamente de la soberbia de los obreros de El Salvador como una de las causales de la masacre. Nada de esto tiene que ver con “su trayectoria” a la que alude en su discurso de la Cámara.

Es más, su discurso confirma un renuncio a las posiciones defendidas con motivo de la masacre de la Población José María Caro. Su viaje al Norte implicaba una solidaridad irrestricta con la política de mano dura cuyas consecuencias son ya conocidas.

Iba, según sus expresiones, a entregar “una palabra de aliento y de respaldo a los trabajadores democratacristianos de las grandes minas del cobre para que ellos pudieran tener, con la presencia de los diputados de la DC, la garantía de que el derecho al trabajo y la libertad de trabajo serían eficazmente respetados y que no primaría la prepotencia o las amenazas de los dirigentes de la Confederación de Trabajadores del Cobre”.

Incluso, este lenguaje alambicado muestra que se había propuesto el triste papel de alentar a los krumiros<fnref n="17" /> o crearlos entre los obreros democratacristianos.

Ello sin tener en cuenta que entre los dirigentes detenidos hay democratacristianos y presuponiendo falsamente en los obreros democratacristianos un espíritu de traición a sus intereses y a su clase. Tales empeños no fueron los que inspiraron a la Patria Joven. Al adoptar tal actitud divisionista, al hacer suya la política que se orienta a dividir y lanzar unos contra otros a distintos sectores del pueblo, el señor Maira no puede hablar de su trayectoria. Puede ser que lo entienda mejor si recuerda las palabras de Jack London, que seguramente conoce porque es un hombre culto, y que copiamos a continuación:

> “Cuando Dios creó la culebra de cascabel, el sapo y el vampiro, le queró cierta cantidad de terrible sustancia, con la que hizo al esquirol. El esquirol es un animal bípedo con el alma en forma de espiral, los sesos líquidos y el espinazo mezcla de jalea y de cola. Donde otros tienen el corazón, él tiene un tumor de principios podridos. Ningún hombre tiene derecho a ser esquirol mientras haya un charco de agua para ahogarse o una soga lo bastante larga para ahorcarse. Judas Iscariote fue un gentleman en comparación con el esquirol. Al traicionar a su maestro no le faltó carácter para ahorcarse. Y el

<footnote n="17">17 La expresión krumiros era utilizada como sinónimo de rompehuelgas, trabajadores que aceptaban reemplazar a los huelguistas.</footnote>
esquirol no lo tiene... El esquirol traiciona a su Dios, a su mujer, a su familia, a su clase".

Ese es el retrato descarnado de lo que el señor Maira hubiera conse-
guido hacer de los hombres a los que se dirigía si su misión hubiera tenido
éxito. Y tales palabras deben hacerlo recapacitar para modificar sus actuales
actitudes o para dejar de hablar de su trayectoria.

Sebastián y no Roberto

El Siglo, 11 de abril de 1966

Roberto Matta no quiere llamarse Roberto. Prefiere como nombre Se-
bastián y es así como lo conocen sus amigos. Pintor de capacidad reconocida
en todos los medios artísticos europeos, prestigia el nombre de nuestro país
aun cuando en su obra no tengamos los chilenos méritos verdaderos. Sebasti-
tián nació en Chile y muy joven partió, sobre todo, para huir del ambiente
asfixiante de su clase que le impedía desarrollarse como hombre.

"Yo amo dos palabras: Revolución y Belleza", nos decía a los pocos
minutos de conocerlo. Y por eso estoy "aquí". Ese "aquí" es el Congreso
del Partido Comunista Italiano, celebrado en Roma en los últimos días de
enero. Sebastián era invitado especial; y la invitación, un reconocimiento a
su calidad pictórica y a los esfuerzos hechos con su arte en aras de las luchas
de los pueblos.

Matta vive entre Francia e Italia, de acuerdo con las necesidades de su
trabajo. No en París, como podría pensarse, sino en un lugar sin nombre don-
de puede dedicarse verdaderamente a su trabajo; no en Roma, cuando está en
Italia, sino en Sicilia. De ello no puede concluirse que intenta un aislamiento
del mundo ni cosa parecida. París lo conoce bien, sabe de sus opiniones y sabe
que escucha y busca una vivencia intensa de los hechos de cada día.

Son estos hechos la mitad de su pintura. Allí está Cuba, donde viaja con
frecuencia, normalmente una vez al año; está Vietnam –hoy trabaja en un
inmenso cuadro de combate sobre la magnífica lucha de este pueblo-; está
la lucha del pueblo francés y la brutalidad de la policía agrediendo a los ma-
nifestantes; está también Chile, que no olvida, y acerca de él un esfuerzo de
imaginación notable sobre los efectos de un terremoto que no recuerda sino
de años muy pasados. Pero estos hechos son, decía, solo la mitad de su pin-
tura. No solo porque en ellos está la presencia del creador, sino porque Matta
tiene o siente otra gran obligación: la búsqueda del hombre. Esta búsqueda
comienza en los hechos que pinta, pero tiene también su aspecto introspecti-
vo que se refleja en sus cuadros. Y diría más, en sus cuadros y en sus estudios.
Matta no es solo un arquitecto en el sentido corriente de la palabra, quiere serlo del hombre y construye la visión de un hombre nuevo, comenzando la búsqueda en sí mismo, pero también en la ciencia y en la historia que son parte integrante de su pintura. Los vuelos cósmicos son el objeto de un estudio sobre el hombre que hoy refleja en uno de sus múltiples trabajos pendientes.

Matta siguió el Congreso Italiano con gran interés, vibró cada vez que se hablaba del hombre, de su vida y su lucha, se apasionó en la polémica de los pasillos, discutió con algunos delegados sobre sus intervenciones. No deja de sentir la atracción de América Latina. Cubanos y chilenos, argentinos y uruguayos, colombianos y venezolanos sintieron el calor de su amistad. Semanas más tarde lo volvimos a encontrar en Francia. Su casa es un viejo castillo de feudal pobre, refaccionado con su esfuerzo, perdido en la campiña francesa. Su taller lleno, abarrotado de obras. El día anterior a nuestra visita lo requirieron destacados intelectuales franceses para realizar una gran exposición en París. "Acepté -me dijo- con la sola condición de poder mostrar toda mi lucha por el hombre en la historia de hoy y mi lucha, que la siento plenamente identificada con la otra, por el individuo del mañana. Esto es para mí la lucha por la belleza, en la que los artistas juegan un papel importante junto a los políticos, entendiendo por tales a los hombres que se preocupan efectivamente de cambiar el mundo en beneficio del hombre, a los que quieren la revolución. Y esta identidad se expresa, como tú lo sabes, en mi lucha junto a los comunistas, en mi asistencia a sus congresos. Algún día espero estar en Chile para decir todo esto".

Diálogo de sordos

El Siglo, 25 de abril de 1966

La Democracia Cristiana inició anteayer en Lima su V Congreso Mundial. Participan en él representaciones de países latinoamericanos y europeos, únicos continentes donde se ha desarrollado como expresión política. Es un Congreso Internacional que tiene como característica esencial la heterogeneidad de los participantes, que aunque responden a un mismo nombre y comparten la misma ideología, realizan acciones prácticas que nada tienen que ver entre sí.

Allí está presente la Democracia Cristiana italiana, que hace ya mucho tiempo ha decidido marchar por el camino del fortalecimiento del desarrollo monopolista de la economía junto a la democracia cristiana chilena, donde se levantan voces por el desarrollo de formas nuevas de propiedad, que englobadas en la formulación abstracta del comunitarismo, reflejan en todo caso,
las necesidades de la época de formas sociales de propiedad sobre los medios de producción. Coexisten la democracia cristiana de Alemania Occidental que ha permitido el renacimiento de los brotes fascistas, que mantiene en rol dirigente en sus filas a muchos ex nazis, que alienta desembozadamente el revanchismo territorial con el sector de la democracia cristiana brasileña que ha rechazado el golpe gorila y que se empeña junto a otras fuerzas democráticas en liquidar los brotes fascistoides en su país.

¿Qué une a esta abigarrada mezcla política? Dos cuestiones esenciales, al parecer. Por una parte (a pesar de sus declaraciones de no ser un movimiento confesional), el intento de aprovechar como fuerza política los sentimientos religiosos de millones de hombres de Europa y América Latina. Es un hecho que hasta ahora tal sistema les ha dado algunos frutos. Pero el mundo cambia vertiginosamente. Y el desafío revolucionario de hoy no deja de tener su influencia sobre la Iglesia misma. El último concilio ha declarado expresamente que la Iglesia no se siente unida a ningún sistema político determinado. Dicho de otro modo, el capitalismo deja de contar como sistema defendido “desde posiciones de principio” por la Iglesia. El alcance de esta declaración no puede desconocerse. Y no lo han desconocido, por ejemplo, los democratacristianos italianos. En efecto, durante la última crisis de gobierno en Italia el diputado democratacristiano italiano Piccoli alertaba a su partido: “Se ha realizado el Concilio Ecuménico… El Concilio amenaza con quitar a la Democracia Cristiana la unción eclesiástica… El Vaticano nos deja”, reconociendo así las crecientes dificultades para instrumentalizar los sentimientos religiosos de las masas como base de sus acciones políticas. Este es un gran tema para abordar en al Congreso de Lima, problema que no estamos seguros que enfrentarán con la franqueza que lo hace Piccoli.

El segundo “principio clave” que puede caracterizar esta unidad de lo heterogéneo es el intento, común a todos los partidos democratacristianos del mundo, de estos partidos interclasistas o pluralistas, es decir que preten den integrar y conciliar los intereses de todas las clases y capas sociales, de una sociedad determinada en el seno del partido. La política que realizan tiene, en consecuencia, como característica principal un reformismo más o menos deslavado según sean las posibilidades de la burguesía. El intercla sismo, sin embargo, no es una política de muy largo aliento. La agudización creciente de las contradicciones, en el mundo de hoy, liquida las esperanzas de los que piensan que es posible ocultar la divergencia profunda de intereses entre los grandes monopolios y la clase obrera en los países desarrollados, o, entre el imperialismo y el pueblo en los países subdesarrollados.

Las consignas “igualitarias” del interclasismo adquieren entonces su verdadero cariz de servidores de los intereses de los ricos.

La política del igualitarismo de los “sacrificios” entre los grandes ca-
pitalistas y los trabajadores, por ejemplo, no deja nunca de perjudicar a los trabajadores. El caso de Italia es ilustrativo al respecto. En el año 1965, el crecimiento de la productividad en la industria fue de un 9% en el mismo período, los salarios bajaron también en un 9%. Esto ha sido el resultado de la política de mano firme del Gobierno democratacristiano de Moro que se ha vanagloriado de la “resistencia del Gobierno” que ha dado un ejemplo de “firmeza frente al peligro de un alargamiento del abanico salarial”. El caso de Chile en esta materia no es diferente.

Así el interclasismo se transforma en una forma hipócrita de defensa de los intereses de los capitalistas. Y su consecuencia necesaria es el surgimiento de alzas en el seno de los partidos que representan más o menos claramente los intereses de grupos contrapuestos en la vida de la sociedad. ¿El Congreso Mundial de la Democracia Cristiana podrá también evitar la discusión sobre este segundo aspecto de su política en crisis?

## El diálogo entre católicos y marxistas

El Siglo, 30 de abril de 1966

La entrevista del Papa Paulo VI con el Canciller de la Unión Soviética Andrei Gromiko, significa la reafirmación de importantes principios de prescindencia en la actividad política contingente por parte de la Iglesia. La afirmación del Concilio Ecuménico del principio de la total independencia de la Iglesia de cualquier sistema político, afirmación de la que se deriva una crítica al supuesto deber de los católicos de unirse políticamente al concepto mismo de partido católico concepto utilizado por los sectores reaccionarios para hacer de los sentimientos religiosos una traba en la lucha por el progreso, es reafirmada enérgicamente por esta entrevista.

### Se reafirma una posición pacifista

En el terreno práctico inmediato la entrevista de Paulo VI y Gromiko es un importante aporte a la lucha por la paz mundial. Hace ya algunos meses, y el mundo entero captó todo su alcance, Paulo VI había llamado a los cristianos a unirse a todos los hombres que desean sinceramente la paz, a empeñarse en la acción común por liberar a la humanidad de la esclavitud de la guerra y de las desigualdades sociales “que suscitan escándalo y son contrarias a la justicia social, a la equidad, a la dignidad de la persona humana, como a la paz social e internacional”. Estos conceptos significan la apertura de una perspectiva nueva en la lucha de los católicos, la lucha por la paz es entendida con amplitud y riqueza, ligada también a la vida interna de las sociedades nacionales.
nales, parte integrante de la lucha por la justicia, por la liberación del hombre.

La entrevista con Gromiko implica por parte de la Iglesia la reafirma-
ción de este llamado.

El extraordinario significado que tiene por consiguiente la reunión que comentamos no podía sino provocar la agresiva y triste reacción de los sectores más reaccionarios de nuestro país. “El Mercurio” ha escrito ayer en un artículo comentando el hecho. En su desesperación presenta al Papa Paulo VI como obligado a ceder al “maquiavelismo comunista”, como un hombre determinado por la fragilidad de su poderío material, que lo obliga a recibir al representante de uno de los más poderosos Estados de la tierra. Imbécil argumento.

Cambios, no fragilidad

La Unión Soviética es desde hace muchos años un poderoso Estado. Sin embargo, sus representantes no fueron antes recibidos por el Papa. Solo Juan XXIII, el hombre de Pacem in Terris, rompió esta actitud sectaria y antihistórica abriéndose al diálogo propuesto de tanto tiempo por los comunistas. Juan XXIII envió al Primer Ministro de la Unión Soviética de ese entonces, Nikita Jruschov, la parte de su encíclica Pacem in Terris que se refería a los problemas de la paz, semanas antes de su publicación, y recibió posteriormente al director de Izvestia. Hubo ya entonces muchos que, como hoy “El Mercurio”, lanzaron sus gritos farisaicos.

Aun cuando a “El Mercurio” no le guste la entrevista de Paulo VI y Gromiko, no responde a una debilidad del Papa, sino a una visión nueva de la Iglesia Católica, en la que naturalmente influye el poderío de socialismo, pero no en cuanto al valor de sus armas, o de sus posibilidades de presión, sino en cuanto a su poderío histórico, al hecho, más evidente cada día, que es el sistema social del futuro de la Humanidad.

Bajo el impulso de las victorias del socialismo y las victorias de la lucha antimperialista, se produce irreversiblemente un fenómeno de superación de las ideas conservadoras que han hecho de la ideología religiosa una traba en el progreso de la Humanidad. Es en este sentido que los marxistas han hablado de la religión como el opio de los pueblos. La falta de proposición para la so-lución de los problemas en la tierra, reemplazada por la promesa de una vida feliz posterior era el argumento principal de la ideología religiosa, argumento altamente apreciado por los reaccionarios. En épocas pasadas es la Reforma, hecha al margen del poder central del Vaticano, rompiendo la estructura ecle-siástica, la que recoge las aspiraciones de progreso de los pueblos, logrando reunir en el seno de la Iglesia las aspiraciones de cambio.
## De los curas obreros a nuestros días

En nuestra época, un fenómeno que comienza aisladamente con los curas obreros, que se materializa en movimientos masivos en algunos países de Europa en la lucha contra el fascismo, es recogido por la alta jerarquía eclesiástica que enfrenta de modo nuevo los problemas esenciales del mundo moderno. En la época que vivimos, una profunda conciencia cristiana entra en contradicción y en conflicto con las condiciones de explotación y de limitación de la libertad y de la dignidad de la persona humana propios de la sociedad capitalista. Esto es recogido en una medida no despreciable por la dirección de la Iglesia Católica y es esto lo que inspira la entrevista de Paulo VI con Gromiko, no supuestas flaquezas temporales como lo pretende "El Mercurio". Se ha abierto el diálogo y se profundizará crecientemente aún a disgusto de los reaccionarios.

Como dijo Luis Corvalán en su informe al XIII Congreso del Partido Comunista de Chile, "en el seno de la Iglesia Católica, cuya doctrina siguen 500 millones de seres humanos, hay una poderosa corriente que opta por no quedar al margen de los procesos renovadores de la sociedad. Sea por la presión de los elementos populares que ella influye, y que la influyen al mismo tiempo, o por conservar su ascendiente en la sociedad del mañana, en la Iglesia Católica se opera este fenómeno".

Estos nuevos conceptos que comienzan a primar en el seno de la Iglesia, crean condiciones para que entre ella y los gobiernos revolucionarios que se den los pueblos, en el futuro existan relaciones de mutuo respeto, lo que favorecerá a los pueblos y a la respetabilidad de la Iglesia. Este proceso ya se advierte en las relaciones entre los gobiernos revolucionarios ya establecidos y ella, hecho que solo se oscurece cuando la Iglesia pretende intervenir en las lides de la política contingente.

## El diálogo abierto

No puede dejar de valorarse tampoco el hecho que estas nuevas orientaciones abren múltiples posibilidades al diálogo y la acción común de los partidos de la clase obrera con los católicos en todo el mundo, acción común que se realiza sin ocultar que la ideología católica y la ideología de la clase obrera tienen puntos de partida diversos, aun cuando sobre problemas determinados lleguen a conclusiones no divergentes. No se trata de un compromiso a elaborar entre las dos ideologías, se trata de estudiar frente a la revolución de nuestro tiempo, a las perspectivas del porvenir, una comprensión recíproca, un reconocimiento de valores, un acuerdo para alcanzar los fines comunes que son indispensables para toda la humanidad. Entre estos fines ocupan un lugar preponderante la paz, la libertad, la liquidación de la explotación del hombre por el hombre. Y que por este camino es posible marchar,
lo muestra la entrevista de Gromiko y Paulo VI.

# El Congreso de los comunistas italianos

Revista Principios N°113 mayo-junio 1966

El Congreso del Partido Comunista Italiano, Partido de Gramsci y TGliatti, se realizó en los últimos días de enero en la ciudad de Roma. Participaron cerca de 900 delegados, la gran mayoría de menos de 40 años de edad, alrededor de un 11% de ellos eran mujeres. Miles de invitados de todas las regiones de Italia llenaban totalmente el salón del Palacio de los Congresos y daban un marco imponente a las sesiones.

Asistieron al congreso delegaciones de 37 Partidos Comunistas y Obros y delegaciones de partidos y movimientos de liberación nacional de Gui-nea, Grecia, Argelia, Mozambique y otros. Durante su desarrollo se hicieron presentes delegaciones de todos los partidos políticos italianos de izquierda (Socialista, Socialdemócrata, Republicano, fracciones del P. Liberal), para es-cuchar los debates. Ocupó la tribuna del Congreso el secretario general del Partido Socialista de Unidad Proletaria, compañero Vecchietti, quien saludó al Congreso Comunista y entregó opiniones sobre las circunstancias políticas italianas.

Desde los inicios del Congreso, este concitó el interés de todos los ita-lianos. La prensa y la radio del país informaron abundantemente sobre su desarrollo. Los periódicos más importantes participaron de hecho en los de-bates del Congreso valorando o atacando las posiciones que sobre los pro-blemas nacionales o internacionales adoptaban los comunistas. El informe del camarada Luigi Longo, secretario general del PCI, fue discutido en las páginas del diario del Vaticano *L'Observatore Romano*, en la del diario socialista *Avanti*, en las del democristiano *Il Popolo* y en general en todos los rotativos de la burguesía. Diversas agencias de prensa participaron también en esta evaluación de masas de la política de los comunistas italianos.

En el curso de la preparación del Congreso participaron en las discusio-nes de asambleas alrededor de 500 mil comunistas italianos. Cerca de 120 mil intervinieron en los debates. Los torneos se caracterizaron por el apasionado interés de poner en evidencia los hechos nuevos de la situación nacional y mundial; la discusión, de acuerdo con los antecedentes que nos fueron entre-gados, se concentró especialmente en los problemas políticos.

Pocos días antes de la inauguración del Congreso se produjo la caída del Gobierno de Moro, iniciándose una crisis que se extendería por casi un mes y medio. El factor circunstancial de la caída de Moro y su Gabinete de
centro izquierda fue la votación de la ley sobre jardines infantiles, aunque naturalmente, fue el resultado de un proceso de agudización creciente de las contradicciones en el seno de la coalición democratacristiana-socialista-socialdemócrata, contradicciones que tienen una fuerte expresión en el seno mismo de la democracia cristiana.

Este hecho ayudó sin lugar a dudas a reforzar con la evidencia el análisis de los comunistas, como fue expresado en el informe central de la necesidad de cambios en la orientación de la política italiana y no solo no opacó las repercusiones del Congreso sino que contribuyó a incrementarlas. Esto porque, como lo expresó Luigi Longo, el Partido Comunista Italiano se ha transformado en un partido popular, nacional y de Gobierno, en el sentido que su opinión cuenta decisivamente en la política italiana, autoridad en la vida del pueblo italiano, que no puede ser dejado de tener en cuenta, que no estará nunca “fuera de juego” como lo pretendieron los sectores de la derecha de la DC con la constitución del Gobierno de centro izquierda.

## Los problemas internacionales

En el informe del camarada Longo ocuparon una parte importante los problemas internacionales, tratados en la estrecha conexión con urgentes problemas de la vida italiana. Estos problemas habían sido abordados intensamente en el debate previo al Congreso en concordancia con el elevado espíritu internacionalista en que está educado el PCI.

Longo comprobó como hecho característico de la situación internacional la creciente agresividad del imperialismo norteamericano. Su expresión más aguda es la agresión al pueblo vietnamita que no es un episodio aislado sino “un momento de la Doctrina Johnson en el Sudeste asiático”. Esta agresividad creciente no es el resultado de una modificación de la correlación de fuerzas en favor del imperialismo en escala mundial, sino por el contrario “expresa todas las contradicciones y todas las dificultades, toda la crisis en la que se debate el imperialismo norteamericano”. En tales condiciones, sostuvo Longo, puede obtener una que otra victoria, alguno que otro éxito momentáneo, pero no “consigue cambiar la gran tendencia de la historia: aquella que ha comenzado a desarrollarse con la gran Revolución de Octubre, de la que el año próximo celebraremos 50° aniversario, y que conduce a modificar los fundamentos de la realidad del mundo y a crear nuevas posibilidades para el progreso de los pueblos”. Y agregó:

> “Nunca hemos considerado que esta avanzada de los pueblos pudiera ser una especie de marcha triunfal, que iría solo de éxito en éxito. No nos hemos ilusionado nunca con la idea que el imperialismo se entregase sin resistencia y sin intentar contraataques”. “Una demostración de esto -dijo Longoes lo que ocurre en Vietnam; pero aun cuando el imperialismo avanza cre-
cientemente en su 'escalada' no consigue éxitos definitivos, al contrario, están cada vez más empantanados en una aventura militar y política que siempre los desprestigia y cada vez lo aísla más de la conciencia del mundo civilizado".

En la continuación de su análisis acerca del problema de Vietnam los comunistas italianos destacaron otros hechos importantes. El aparecimiento de lo que llamó la "otra América" que, aunque minoritaria por ahora, es expresión irreversible de la crisis social y política que trabaja en la sociedad estadounidense y que hace aún más dramático el aislamiento de los imperiales listas, fue uno de los hechos altamente valorados en el Congreso.

## La unidad del movimiento comunista

En contraste con el aislamiento creciente del imperialismo se valoró la creciente solidaridad que recibe el pueblo vietnamita. En ese terreno destacó con particular acento el aporte de La Unión Soviética. Para referirse a su importancia citó las palabras del Primer Ministro de Vietnam del Norte, Phang Van Dong, que en esos días había expresado: "La Unión Soviética nos proporciona los medios técnicos mejores. Apreciamos altamente esta ayuda. Estamos muy contentos. Venceremos a los americanos con armas soviéticas". El conjunto del Congreso recibió esta mención de la ayuda soviética con calurosos aplausos a la delegación del PCUS, encabezada por los camaradas Suslov y Ponomariov.

El mismo problema de Vietnam estuvo en el centro del análisis de los comunistas italianos acerca de los problemas del movimiento comunista internacional.

Ante la evidencia de la gravedad del empeño imperialista por ahogar la lucha de liberación del pueblo vietnamita, los comunistas italianos llamaron con energía a desplegar la unidad de acción del movimiento comunista internacional. Por ello rechazaron en su congreso los criterios de los dirigentes chinos expresados en noviembre, que sostienen que con los partidos que no comparten su tesis "no hay nada que nos una, no hay nada que sea común. Todo nos separa y nos pone a unos contra otros".

El Congreso de los comunistas italianos representó las dificultades que los dirigentes chinos han puesto a la materialización de la ayuda soviética a Vietnam, al impedir la instalación de un puente aéreo para el transporte de esta, como la concreción práctica de esta tesis y denunció consiguientemente su gravedad y absurdo contenido. "Esto no puede, por cierto, ayudar al pueblo vietnamita y su lucha ni al desarrollo o de la solidaridad internacional -dijo el camarada Longo en su informe-. Esto solo puede alimentar entre los imperialistas las ilusiones de poder utilizar en los proyectos de su actividad agresiva los contrastes que existen en el seno del movimiento comunista". Los comunistas italianos sostienen que la acción común de las fuerzas an-
tiimperialistas para poner freno a la creciente agresividad de los últimos no puede ser postergada hasta que sean superadas las divisiones y se logre elaborar una estrategia común a todas ellas.

## Rechazo de las calumnias

En este sentido el Congreso rechazó las imputaciones de los dirigentes chinos y de todos los elementos pseudoizquierdistas, según los cuales la Unión Soviética habría abandonado, sobre la base de la tesis de la coexistencia pacífica, la ayuda a la lucha de los pueblos oprimidos por su liberación. "Los hechos hablan claramente -sostuvo Longo en su informe-. No puede haber una sombra de duda: los países socialistas y en primer lugar el más fuerte de ellos, la Unión Soviética, son los que tienen el puesto de honor en la ayuda a Vietnam". Sus palabras fueron subrayadas con calurosos aplausos.

Examinando las perspectivas de desarrollo de la polémica en el seno del movimiento comunista internacional, el Congreso italiano alertó sobre las posibilidades que los dirigentes chinos puedan agudizar aún más esta situación hasta llegar a crear una división de hecho, en dos movimientos paralelos.

El Congreso, a pesar del rechazo por parte de los dirigentes chinos de la invitación que les fue formulada para concurrir con una delegación fraterna hizo un llamado a superar sus actuales actitudes y marchar al menos por el camino de la unidad de acción en relación con la cuestión de Vietnam y los problemas capitales de la lucha antiimperialista.

Las actitudes de los dirigentes chinos han sido, por otra parte, aprovechadas por la propaganda de los imperialistas para hacerlos responsables de la situación que ha sido creada en el sudeste asiático. Tal campaña es alentada en Italia con particular interés por la democracia cristiana para justificar su política "atlántica". El rechazo de tales formulaciones fue decidido y enérgico. De las tensiones en el Sudeste asiático son responsables los imperialistas norteamericanos y todos los que se niegan a reconocer a China y a restituirle sus legítimos derechos en el seno de las Naciones Unidas, de los que piensan estúpidamente en poderla aislar tendiendo en torno a ella una red de bases agresivas, subrayó Longo.

En el examen de los problemas del movimiento comunista internacional, los comunistas italianos expusieron sus opiniones acerca de los contactos bilaterales y multilaterales sobre problemas concretos como el mejor camino en este momento para la construcción de una base unitaria. Expusieron su criterio acerca de la inconveniencia de convocar en este momento una conferencia internacional de los partidos comunistas y obreros. Esto no resta nada a su plena concordancia con los postulados de las declaraciones del movimiento comunista su respaldo expreso en el Congreso de sus tesis fundamentales.
Por una política exterior italiana de paz

La crisis del Gobierno de centro izquierda que se desarrollaba durante
los días del Congreso había tenido sus inicios reales en el “affaire Fanfani-La
Pira” originado en el viaje del dirigente democratacristiano, ex alcalde de
Florencia, a Vietnam, donde trató de establecer una base para negociar el re-
tiro de las tropas norteamericanas. El debate producido en relación con esta
gestión y su posterior fracaso, que culminó con la renuncia de Fanfani, dejó
en claro graves contradicciones en el seno del Gobierno en materia de polí-
tica exterior. Este cúmulo de contradicciones de una parte entre socialistas y
democratacristianos de otra, se agudiza más ante la nueva orientación de la
Iglesia con relación a los problemas de la guerra y la paz.

La característica dominante de la política exterior italiana ha sido du-
rante largo tiempo la aceptación del llamado “Atlantismo” que en síntesis se
traduce en la subordinación de Italia a la política exterior de los EE.UU. y
que ha sido utilizado por los grupos más conservadores en su beneficio. Esta
situación no ha cambiado con la llegada de los socialistas al Gobierno.

El Congreso valoró positivamente las declaraciones hechas por el Partido Socialista de Nenni en relación con la obligación de Italia de “intervenir para ayudar a Vietnam a encontrar las posibilidades de ejercer su derecho a la independencia sobre la base de los acuerdos de Ginebra”. Pero constató que estas opiniones socialistas no tienen siquiera un pálido reflejo en las actitudes del Gobierno italiano del que forman parte. Longo advirtió con gran energía que cualquier intento del Gobierno italiano de prestar apoyo a los agresores yanquis contaría con el rechazo enérgico del pueblo italiano y que daría lugar en caso de intentarse a “ásperos choques y dolorosas consecuencias”. Sus palabras fueron firmemente respaldadas por el Congreso, tanto en la intervención inicial como en el discurso de conclusiones.

Los problemas de la paz y de la contribución de Italia a la distensión internacional se han transformado en un importante problema político, y en relación con ello los comunistas hicieron un llamado a constituir un amplio frente de las fuerzas democráticas laicas y católicas, para construir una nueva política exterior, cuyas bases esenciales fueron definidas en tres aspectos: a) desatomización de Italia y oposición al rearme atómico de Alemania; b) no renovación del Pacto Atlántico por Italia y neutralidad del país sobre la base de iniciativas para establecer un pacto de todos los países de Europa, socialistas y capitalistas; y c) reconocimiento de la República Popular China y la República Democrática Alemana y acción coherente de Italia para contribuir a la paz en Vietnam sobre la base de los acuerdos de Ginebra.

El Congreso recomendó elaborar toda clase de iniciativas para materia-
lizar esta política y comenzar desde ya la lucha por impedir que Italia suscriba
nuevamente el pacto de la OTAN.
## La situación interna italiana: los problemas económicos

La situación económica italiana se ha agravado mucho en los últimos tres años. Algunas cifras ayudan a comprender la magnitud del problema.

El gobierno de centro izquierda se constituyó en el período en que la burguesía hablaba con optimismo del milagro económico italiano y comprometía a corto plazo la ocupación total y el incremento constante de los salarios. Pues bien, durante el año 1965 se produjeron más de 315 mil licenciamientos en la industria, el número de los desocupados subió a un millón 75 mil, los trabajadores con horario reducido ascendieron a 429 mil.

En el mismo año 65 los emigrados italianos aumentaron en 280 mil unidades, de modo tal que la cifra se elevó a 3 millones de trabajadores italianos que han debido salir del país a los que se agregan otros 3 millones de familiares, con lo que el número de expatriados italianos por las dificultades económicas del país sube a la impresionante cifra de 6 millones, bastante más del 10% de los habitantes de Italia.

En lo que se refiere a los salarios la situación no es mejor. Aunque la productividad del trabajo en la industria ha crecido en el año 65 en un 9%, los salarios reales de los trabajadores industriales han disminuido durante el mismo período en un 9% también. El ritmo inflacionario se acelera peligrosamente habiendo alcanzado el año pasado la cifra de 5%.

La contracción de la demanda interna se ha agravado con esta política de salarios, aparte de que en su insuficiencia influye el problema del desarrollo industrial del sur del país y la estructura de la agricultura italiana.

Y este proceso no tiene perspectivas determinar en el cuadro de la actual estructura económica. La Confindustria, organismo que agrupa a los patrones de la gran industria, ha declarado que de acuerdo con sus estudios, en el año 1968 la ocupación será inferior en 112.000 obreros como mínimo a la de 1963, año de la máxima ocupación.

El informe del camarada Longo estableció que "la experiencia de los tres últimos años demuestra que las cuestiones fundamentales de nuestro desarrollo económico no pueden encontrar solución en el cuadro de la expansión monopolista". A pesar del incremento desusado de las ganancias, a pesar de los aportes estatales al desarrollo monopolista que han significado más de 420 mil millones de liras en el último año y medio, los niveles de inversión han decrecido en relación con años anteriores, agravando así todos los problemas.

## Las luchas de la clase obrera

La respuesta de la clase obrera a estos ataques contra sus condiciones de vida no había tenido la amplitud necesaria, adecuada a la gravedad de la
embestida capitalista. El análisis hecho en el Congreso no intentó ocultar
los obstáculos que para el desarrollo de esta lucha implican las dificultades
crecientes para encontrar trabajo o la presión política de los adversarios. Al
mismo tiempo se constató que en los últimos meses se ha producido un
notable incremento de esas luchas. Durante el año 1965, principalmente en
la segunda mitad del año, se produjeron 90 millones de horas de huelga, un
millón de trabajadores consiguió nuevos contratos nacionales, 800 mil traba-
jadores del campo consiguieron aumentos de salarios. En los primeros meses
del año en curso se ha producido paros nacionales de los metalúrgicos, este
con la participación masiva de los obreros de la FIAT, lo que no ocurría hace
muchos años, de los obreros de la construcción, que es uno de los sectores
donde la crisis se hace sentir con mayor agudeza, de los trabajadores de las
comunicaciones, del transporte y otros.

Este resurgimiento de la actividad del movimiento obrero ha puesto
término a las ambiciones de los sectores reaccionarios de profundizar la di-
visión del movimiento obrero a través de la creación de una fracción de la
Confederación General Italiana del Trabajo, organización sindical clasista, en
la que participan comunistas, socialistas y vastos sectores independientes, que
agrupa a más del 70% de los trabajadores organizados del país.

El proceso de luchas no solo ha hecho fracasar las intentonas de separar
a los socialistas de los comunistas en el seno de la CGIL, sino que además
ha contribuido a reforzar la unidad de acción del sindicato de clase con los
sindicatos socialdemócrata y católico, todos los cuales han participado unita-
riamente en las últimas luchas, muchas de ellas no solo reivindicativas, sino de
un elevado contenido político, enfrentando problemas que van mucho más
allá de los exclusivamente contractuales, referentes a una política económica
de Gobierno que garantice los intereses de la clase obrera, exigiendo una
programación económica que asegure pleno empleo, una justa distribución
de la renta, un control democrático del desarrollo económico, la formación
profesional y la reforma de la escuela.

Naturalmente que los sectores de derecha continúan haciendo esfuer-
zos por la Constitución de nuevos sindicatos paralelos, en particular por un
sindicato “socialista” o uno de “centro izquierda”, que debilite la CGIL. Los
comunistas italianos plantearon la necesidad de enfrentar este peligro toman-
do con renovados bríos la bandera de la unidad sindical y de la autonomía
de los sindicatos con respecto a los patrones, al gobierno, a los partidos o
coaliciones de partidos.

La alta valoración de la clase obrera de esta política del Partido Comu-
nista Italiano se expresó durante el propio Congreso, al cual llegaron decenas
de delegaciones de organizaciones sindicales, muchas de ellas encabezadas por
militantes socialistas y democratacristianos, a expresar sus saludos y los deseos
de éxito de sus deliberaciones en beneficio de los intereses de la clase obrera.

## La penetración del capital yanqui

El proceso de concentración monopolista que se desenvuelve en Italia ha visto aparecer un fenómeno nuevo: se trata del pronunciado incremento de la penetración del capital extranjero, especialmente norteamericano, por el camino de la fusión con los grandes monopolios italianos. El caso más significativo es el de la fusión del gran monopolio eléctrico italiano Montecatini con el monopolio norteamericano Edison. Montecatini obtuvo durante el año pasado una utilidad de 31 mil millones de liras, 240 mil millones de pesos chilenos, lo que da una idea de su magnitud. La fusión debe concretarse en estos días y cuenta con la anuencia del Gobierno de centro izquierda.

En tales condiciones las posibilidades de la unión de vastos sectores en la lucha contra el poder de los monopolios crecen. El Congreso ha planteado una plataforma inmediata para la unión de todas las fuerzas democráticas que en el terreno de la lucha económica implica la exigencia de la creación urgente de nuevos instrumentos para el control público de los monopolios, reforma del reglamento de las sociedades anónimas, reconstrucción sobre nuevas bases de la comisión anti-trust, nuevas exigencias de comunicación obligatoria al Gobierno de determinadas operaciones que deberán contar con su autorización incluyendo programa de inversiones o proyectos de cesión a grupos extranjeros de parte importante de las acciones.

Un hecho interesante de las nuevas perspectivas de los comunistas italianos en su lucha contra el poder de los monopolios es la ligazón que proponen establecer con el resto de las fuerzas democráticas de la Europa capitalista. El fenómeno de la penetración del capital norteamericano no es exclusivamente italiano, sino de toda Europa occidental. Incluso en círculos capitalistas de esos países se levantan voces de alarma ante este proceso y su celeridad, proceso que se ve favorecido por la existencia del Mercado Común Europeo.

## Unidad de acción en el seno del MCE

Los comunistas italianos consideran que las tendencias a la integración europea tienen un carácter objetivo, como expresión de las tendencias a la integración y colaboración económica internacional. Pero junto a ello postulan que es necesario derrotar la conducción de la vida económica europea en beneficio de los intereses del gran capital. “El movimiento obrero europeo, las fuerzas democráticas europeas, deben tener su línea autónoma de colaboración económica entre todos los países de Europa y entre estos países y los que están en vías de desarrollo con vistas a una efectiva consolidación de su independencia. Nosotros sostenemos la necesidad de actuar en el seno
del Mercado Común Europeo para una revisión de las decisiones sobre el desarrollo de los intercambios con todos los países de Europa, socialistas y capitalistas”, dijo Luigi Longo en su informe.

El Congreso propuso la realización de consultas entre los sectores democráticos europeos con vista a la coordinación de sus acciones para influir en el desarrollo de la política del Mercado Común y valoró en particular las relaciones cada vez más estrechas que se establecen en el último tiempo entre los partidos comunistas francés e italiano. En otro plano tienen también mucha importancia las relaciones que se han establecido entre la CGIL y la CGT francesa, contactos que se extienden a otras organizaciones sindicales nacionales europeas, incluso afiliadas a la CISL para el establecimiento de un programa común en relación con el Mercado Común.

Esta política es entendida por los comunistas italianos, ligada a toda su lucha en el interior del país por el desarrollo de la democracia y en el terreno internacional por la lucha contra las formas colonialistas y neocolonialistas que se desarrollan a la sombra del Mercado Común; esto permitirá el establecimiento de lazos nuevos entre el movimiento de liberación nacional y el movimiento obrero de los países capitalistas.

## Una inversión de las tendencias

El informe de Longo indicó como objetivo central de la política de los comunistas italianos la de poner fin a un proceso de continuo deterioro del régimen democrático, iniciando desde ya una inversión de las tendencias que acentúan el dominio monopolista sobre la vida italiana, produciendo un cambio entre las relaciones del Partido con los otros partidos democráticos italianos, un cambio en las relaciones entre Gobierno y oposición, entre el Gobierno y el país.

La base para este cambio de tendencia reside en la conquista por la clase obrera del papel dirigente en el terreno político. Para ello debe ser capaz de colocarse a la cabeza de un vasto agrupamiento de fuerzas sociales que le permita enfrentar con éxito al enemigo de clase en todos los terrenos, en particular el político. En este sentido, expresó Longo en su informe, es de primera importancia la afirmación de los derechos sindicales y la capacidad de la clase obrera para defender sus reivindicaciones; pero esta lucha debe ser acompañada de una batalla más amplia por el desarrollo de la democracia en todos los campos de la vida social, con una acción que permita incrementar también el peso de las capas medias en la determinación de las direcciones esenciales de la vida nacional.

El cambio de tendencia no se concibe en el momento como una alternativa socialista, sino como una transformación democrática del Estado que abra camino al socialismo, que se engloba en el término general de la
lucha por la reforma de las estructuras, perspectiva política inmediata de los
comunistas italianos, la que, si se tiene en cuenta la tendencia del capitalismo
monopolista en la época actual que produce un antagonismo cada vez más
acentuado entre los postulados y conquistas democráticas y las exigencias de
su desarrollo, adquiere un carácter nuevo de vasto reagrupamiento antimo-
nopolista, de profundo contenido político. La defensa de las conquistas al-
canzada por el pueblo italiano durante la lucha de resistencia antifascista, que
dejó profundas huellas en la propia Constitución italiana, en las normas del
régimen político, en las posibilidades de acción común entre las fuerzas so-
ciales y políticas distintas, en el reconocimiento de los derechos ciudadanos,
son cuestiones que actualmente se ponen en el centro de la actividad política,
que integran la concepción de la lucha por la reforma de las estructuras.

El valor nuevo de la reforma de las estructuras

La lucha por la reforma de las estructuras es definida así no solo como
la elaboración de una nueva línea de desarrollo económico y programación,
sino al mismo tiempo como una línea de desarrollo democrático, de régimen
político, de política internacional determinada.

“Esto significa que una línea de desarrollo económico implica para no-
sotros al mismo tiempo problemas de alianzas sociales y problemas de un
amplio desarrollo del movimiento de masas”, dijo el camarada Longo en su
informe al Congreso. Y puntualizó que este proceso de vastas alianzas socia-
les y políticas es la condición esencial para que las fuerzas de vanguardia de
la clase obrera puedan golpear el poder de los monopolios. Y al plantear la
necesidad de la correcta comprensión de la política de la reforma de las estruc-
turas, que no pueden ser concebida solo como un modelo diferente de desa-
rrollo y programación que se pueda elaborar de una vez, como una especie
de contraplan a enfrentar a las formas impulsadas por los monopolios, recor-
dó las palabras de Lenin acerca del capitalismo monopolista de Estado: “El
capitalismo monopolista de Estado… es aquel escalón del desarrollo histó-
rico que ningún escalón intermedio separa del escalón llamado socialismo”.

Reformas, no reformismo

El Congreso asistió a un profundo debate sobre la correcta comprensión
de la perspectiva de la reforma de las estructuras, como parte integrante de
la concepción de la vía italiana al socialismo. Los acentos principales fueron
puestos en la necesidad de tener siempre en cuenta, como punto de partida,
los intereses de las masas, en la necesidad de acentuar incluso más que en el
pasado los contenidos políticos de la lucha por las reformas y en la necesidad
de comprender que la vía italiana al socialismo no se reduce a la concepción
de la reforma de las estructuras, puesto que, como lo expresó el camara-
da Enrico Berlinguer, hay que tener presente que “en la sociedad capitalista la conquista de una reforma de las estructuras puede no determinar por sí sola cambios sustanciales si no intervienen factores políticos” y, porque no lográndose la victoria en esta lucha por la reforma “no podemos olvidar lo que tantas veces nos recordó Togliatti, en el sentido que de una gran batalla, bien dada, aunque no coronada de éxito, e incluso perdida, pueda venir la adquisición de un nivel nuevo más avanzado en la lucha de la clase obrera, de las masas trabajadoras, un grado más alto de conciencia, de organización, de alianzas”. Condiciones nuevas, en resumen, para ir adelante. “En esta concepción -insistió Berlinguer- no hay ningún instrumentalismo de la reforma de las estructuras, al contrario, este modo de concebir la lucha por la reforma de las estructuras es la única que, junto con evitar las ilusiones reformistas, permite marchar adelante concretamente en este campo”.

Por otra parte, la situación italiana es tal que en la lucha por la programación democrática, cuando se plantea el problema del control de los beneficios de los monopolios y el de su distribución, se plantea en los hechos un problema de poder y, de la misma experiencia que esto genera, surgirá “la conciencia de la necesidad de una solución socialista, la base de la creación de una correlación de fuerzas y de un bloque de poder, capaz de abrir el camino al socialismo”.

## Una nueva mayoría democrática

El Congreso de los comunistas italianos se desarrolló con la consigna central de lucha “por una nueva mayoría democrática, unidad de las fuerzas obreras y socialistas”. En la lucha por la constitución de esta nueva mayoría se examinaron con particular profundidad los problemas de la unidad con los socialistas por una parte, y con los católicos por otra. En el examen de ambos problemas, examen de hecho en estrecha relación con la crisis del Gobierno de centro-izquierda, se elaboraron interesantes tesis que son dignas de examen por su utilidad, incluso en realidades distintas de la italiana.

## La unidad con los socialistas

La unidad con los socialistas ha sufrido serio debilitamiento, como era natural, con el ingreso de estos al Gobierno dirigido por la democracia cristiana. La fracción de derecha del Partido Socialista encabezada por Nenni impuso la incorporación del partido en el Gobierno, aceptando los intentos de marginar al Partido Comunista de la vida italiana que alimentaba como objetivo central el sector de centro derecha del Partido Demócrata Cristiano. Si bien en este terreno las aspiraciones de los integrantes del centro-izquierda han fracasado, lo cierto es que la clase obrera ha visto debilitarse su unidad con la marcha del grupo de Nenni cada vez más a la derecha, hasta llegar en
estos días a proponerse la fusión con los socialdemócratas de Saragat, sobre
la base de la renuncia de toda posición de clase, incluso las más elementales,
como por ejemplo la concepción de clase del Estado.

Ahora bien, la marcha a la derecha de una corriente del movimiento
obrero ha producido como consecuencia la marcha a la izquierda de otros:
se ha producido la escisión del Partido Socialista; su ala izquierda ha pasado
a formar el Partido Socialista de Unidad Proletaria. Se ha generado además
una nueva ala izquierda en su seno, en la que aquellos que estuvieron original-
mente de acuerdo con la integración en el Gobierno, luchan hoy por dar por
liquidada esa experiencia. Junto a ello la unidad, sobre todo por la correcta
línea de trabajo aplicada por los comunistas, ha podido ser mantenida en el
movimiento sindical, impidiendo la formación de un nuevo sindicato parale-
lo socialista, como lo han exigido los socialdemócratas y la DC.

Este proceso de socialdemocratización del Partido Socialista no es aje-
no, por supuesto, a la acción de los grupos más reaccionarios de la sociedad
italiana. "No se puede negar que el desarrollo monopolista y el actual blo-
que de poder tienen medios para ligar e integrar grupos de trabajadores y
de capas medias, haciendo pie en las formas nuevas de organización de la
producción y del trabajo y en fenómenos de desconfianza y desmoralización
política", dijo el camarada Longo en su informe.

Sin embargo, este proceso se restringe cada vez más, sobre todo por la
acción práctica de los comunistas. Y los hechos muestran que las condiciones
sociales y políticas de Italia no permiten la estabilización de la inserción en
el bloque de poder capitalista de fuerzas obreras importantes por un largo
tiempo.

La crisis del centro izquierda

La mejor demostración de esto es el propio fracaso del centro izquier-
da, fracaso que tiene que ver con todos los problemas nacionales importan-
tes. No se ha logrado mantener una línea unitaria en el seno del Gobierno y
siquiera moderadamente progresista en los problemas de tipo internacional,
donde las profundas divergencias han salido a relucir dramáticamente en el
caso La Pira-Fanfani, la crisis se profundiza en relación con los problemas del
desarrollo democrático, la aplicación de la propia Constitución italiana en lo
que se refiere a la constitución de las regiones sigue pendiente, no se ha ela-
borado como se había comprometido el estatuto de los derechos de los tra-
bajadores, aparte de la agudización creciente de los problemas económicos
que detallamos más atrás. En estos días se habla con mucha frecuencia, y na-
turalmente como reconocimiento de la crisis, de la posibilidad de "reimpul-
sar" el centro izquierda, en el sentido de hacer un nuevo esfuerzo por hacer
cumplir los postulados programáticos que lo constituyeron. Las opiniones
de integrantes de la dirección del Partido Socialista de Nenni son bastante contundentes al respecto: "No hay nada que reimpulsar... la involución conservadora del centro izquierda ha avanzado tanto que se ha hecho incurable", sostiene Riccardo Lombardi, jefe de la fracción de oposición del Comité Central socialista. La preocupación creciente de estos sectores socialistas de izquierda, que cada día ganan más apoyo en las bases, llega hasta el extremo de vislumbrar la desaparición del partido si se continúa por este camino.

Los sectores de derecha del PSI insisten, sin embargo, en la mantención de esta política. La última crisis de Gobierno que se desarrollaba durante los días del Congreso se ha resuelto, como este lo previó, en un paso más a la derecha del centro izquierda, concretada en la participación en el Gobierno con cargos ministeriales de la corriente ultra del PDC, encabezada por Scelba, de triste recuerdo como organizador de la represión contra el movimiento obrero italiano en los días de la guerra fría. La derecha del PSI ha hecho caso omiso y se propone aún la posibilidad de reimpulsar el centro izquierda, insistiendo en la formación del partido único con los socialdemócratas. Esta perspectiva es rechazada por vastos sectores del propio Partido Socialista y es también rechazada por el Partido Comunista.

## La fusión socialdemócrata

La unión socialdemócrata fue duramente calificada por el camarada Longo en su informe. Este planteó qué tal unificación significa, aparte de la renuncia por el Partido Socialista a toda posición de clase, su transformación en fuerza subalterna y auxiliar del sistema de poder de la DC. Se trata de la unificación de todos aquellos que renuncian a la lucha por el socialismo, y en su significado político inmediato, es el intento de consolidar el centro izquierda como sistema del reformismo. Longo llamó la atención sobre el hecho que toda la gran prensa burguesa alabara la "sabiduría política de Nenni", por esta perspectiva de unidad, lo que confirma que ella se hace sobre la base de los postulados impuestos por los grandes capitalistas y la derecha del PDC.

## El partido único de la clase obrera

El Partido Comunista se ha propuesto desarrollar una lucha a fondo por evitar esta unificación. Parte integrante de esta lucha es la proposición de la creación de un partido único de los que aspiran al socialismo, partido que se constituya con "la única condición que el acuerdo se haga sobre una clara dirección de lucha, sobre una perspectiva democrática y socialista". Los comunistas italianos expresaron en su Congreso una línea general de trabajo por este partido nuevo, que fue definida en el informe del Longo y en la solución política como un proceso de unificación que "no puede pasar por sobre la anulación de la contribución autónoma de las fuerzas que se unan...
se trata de operar de modo que todas las fuerzas socialistas, no solo aquellas organizadas, sino todos los trabajadores, los jóvenes que no militan en ningún partido y aspiran al socialismo, puedan contribuir a la construcción de la nueva fuerza política de la clase obrera". Y al definir la actitud del partido en este proceso de unificación expresó Longo:

"Al encuentro con estas fuerzas vamos conscientes de lo que somos y representamos, con fe en nuestro patrimonio de lucha, de experiencias de ideas; con el ánimo abierto a toda contribución que provenga de las otras fuerzas".

Y sobre sus características generales indicó como esenciales los aspectos siguientes:

"Pensamos que un partido que lucha por la democracia y el socialismo debe ser profundamente democrático, siempre más democrático, conservando íntegras las características esenciales de un partido revolucionario nacional e internacionalista, su capacidad de lucha, su función de organizador y guía del movimiento obrero".

El Congreso resolvió proponer el inicio inmediato de las acciones que conduzcan a fortalecer este proceso unitario comenzando desde ya a la coordinación de acciones comunes de las fuerzas socialistas, a la promoción de comités, encuentros y debates al nivel de las fábricas, para ir creando las condiciones de la unidad.

El Congreso expresó además la idea que los esfuerzos por la unidad de las fuerzas socialistas en un solo partido de la clase obrera no están en contradicción con la más amplia unidad de las fuerzas democráticas. Más aún, constituye una base esencial de ese proceso. Por una parte, la unidad de las fuerzas socialistas no se puede concebir al margen del más amplio despliegue de iniciativas de lucha entre las fuerzas obreras, democráticas y populares y, por otra, el acuerdo que se pueda lograr sobre las grandes líneas de una perspectiva futura da mayor impulso a la realización de las luchas concretas.

## La unidad con los católicos

La unidad de las fuerzas socialistas es concebida por los comunistas italianos en estrecha relación con el fortalecimiento de las relaciones unitarias con el vasto sector popular católico, aspecto importantísimo de su política unitaria. Sobre este aspecto vale la pena detenerse especialmente por la riqueza de elementos que el Congreso ha puesto de relieve, que merecen el más atento estudio en relación con nuestra propia experiencia.

La unidad de los comunistas con los católicos tiene en la historia italiana un valioso antecedente en la lucha de la resistencia al fascismo. Esa unidad, como lo puntualizó el camarada Longo en su informe, permitió al pueblo
italiano salvar la independencia del país, fundar la república, dar a Italia una Constitución democrática avanzada.

Hoy, frente a la crisis de la sociedad italiana y del gobierno y teniendo como antecedente las nuevas definiciones ideológicas de la Iglesia, iniciadas por el Papa Juan XXIII y reafirmadas en parte por el Concilio, se crean condiciones nuevas que fueron analizadas en profundidad en el Congreso.

La primera constatación importante es que en el curso de estos acontecimientos se ha abierto la posibilidad del diálogo con los católicos, diálogo que en un proceso no ajeno a dificultades ha contribuido a un acercamiento de las fuerzas obreras más avanzadas y las fuerzas católicas más progresistas, incluso sectores de la propia democracia cristiana.

## La contribución a la paz

El Congreso valoró altamente la contribución de la Iglesia a la lucha contra la guerra en el Vietnam.

"Sentimos profundamente el alcance del llamado hecho a todos los cristianos (por el Papa Paulo VI) a unirse a todos los hombres sinceramente amantes de la paz". "Nosotros vemos en este llamado la configuración de un mundo en el que se ponga término a la carrera armamentista y libere a la humanidad de la esclavitud de la guerra... Nosotros encontramos en este y otros recientes documentos de la Iglesia, motivos, orientaciones, objetivos que han guiado siempre a nuestra acción y nuestra lucha". "No podemos no sentir, decía Togliatti en 1954, que el día que logremos resolver esta cuestión del encuentro entre católicos y comunistas, habremos contribuido a la creación de un amplio movimiento por la salvación de nuestra civilización, por impedir que el mundo que el mundo civilizado sea arrojado a la senda americana de su destrucción total". "Si algo hubiera que cambiar en este llamado, dijo Togliatti en 1963, sería en el sentido de reforzar su urgencia".

Con estas palabras se refirió Longo en su informe a la acción común con los católicos en el terreno de la paz.

## La reacción de la derecha

Tales iniciativas de paz son combativas en forma apenas velada por la derecha de la DC y las fuerzas católicas conservadoras. Son ilustrativas al respecto las frases del diputado democristiano y alto dirigente del PDCI Piccoli, que durante la discusión de la última crisis en el seno de la dirección del partido expresó: "Ha habido un Concilio Ecuménico... El Concilio amenaza quitar a la democracia cristiana la unción canónica... El Vaticano nos deja...".

En realidad, es de mucha importancia para un desarrollo político progresista la afirmación de principios hecha por el Concilio Vaticano, y que la-
menta la derecha católica, de la necesidad de total independencia de la Iglesia respecto de cualquier sistema político, concepción de la que fluye una crítica al principio de la “unidad política” de los católicos, del cual los reaccionarios han hecho un uso tan abusivo, y al concepto mismo de “partido católico”. Los comunistas italianos han expresado que no se puede esperar un efecto inmediato, mecánico, de esta toma de posición de la Iglesia, pero que poco es posible subvalorar la importancia inmensa que tal posición adoptada por la Iglesia tiene para el desarrollo del diálogo, de la confrontación de opiniones, y por supuesto, de encuentro de los trabajadores y los católicos democráticos.

## El carácter del diálogo

“A la luz de estas conclusiones aparece errada la tesis sostenida por algunos compañeros -sostuvo Longo en su informe- de que no existe otra posibilidad de diálogo entre los católicos y comunistas que no sea el de trabajadores comunistas y trabajadores católicos”. Y agregó:

“Bajo el empuje potente de las victorias socialistas y antiimperialistas de la clase obrera y de los pueblos oprimidos presenciamos un cierto cambio de las posiciones ideológicas conservadoras que hacían de la “ideología” religiosa el opio de los pueblos, cambio que se produce en el ámbito de una aspiración que se afirma aún religiosa y cristiana y que es el resultado del modo nuevo con el que la Iglesia enfrenta los problemas esenciales del mundo moderno”. “Estamos convencidos que en esta, nuestra etapa histórica, una profunda conciencia cristiana entra en contradicción y en conflicto con las condiciones de explotación y de limitación de la libertad humana, propias de la sociedad capitalista, y puede abrirse, en consecuencia, paso a las ideas socialistas”.

El Congreso definió los principios que informan la actividad de los comunistas italianos respecto de las relaciones entre Gobierno e Iglesia, sus concepciones acerca de las relaciones de un gobierno en que participen los comunistas con los católicos y con la Iglesia.

## El Estado y la Iglesia

“Reafirmamos que estamos por el más absoluto respeto de la libertad religiosa, de la libertad de conciencia para creyentes y no creyentes, cristianos y no cristianos. Consideramos definitivamente adquirido para Italia el principio constitucional -que fue redactado personalmente por Togliatti, en colaboración con el diputado democristiano Dossetti- según el cual Estado e Iglesia son, cada uno en su propio orden, independientes y soberanos”.

“Consideramos que la paz religiosa puede ser, además, una ayuda con-
creta a la construcción de la sociedad socialista, por cuanto puede favorecer el aporte leal y fecundo de los creyentes en la construcción de una sociedad liberada de la explotación”.

Nosotros estamos evidentemente por un Estado efectiva y absolutamente laico. Así como estamos contra el ateísmo de Estado. Esto significa que somos contrarios a que el Estado atribuya cualquier privilegio a una ideología, o filosofía, o fe religiosa, o corriente cultural o artística en perjuicio de otras”.

Estas son las consideraciones del informe del camarada Longo respecto de las relaciones entre Iglesia y Estado, definición que merece una atenta consideración y que fue objeto de ardiente polémica en las páginas de la prensa italiana, en relación con el llamado hecho por el Congreso a los católicos para empeñar un diálogo con los comunistas que no se remita a la discusión de un programa inmediato solamente, sino que abrace las perspectivas del futuro, la perspectiva socialista. Los comunistas italianos plantearon su disposición a discutir con todos los sectores sobre estos temas en la seguridad de que ello aportará a la edificación de la sociedad nueva que será el resultado no solo de las opiniones de los comunistas, sino de todos los que contribuyan a su generación.

## La polémica en la prensa

Este llamado de los comunistas italianos al diálogo produjo airadas reacciones de parte de los diarios de la burguesía y el diario oficial de los democratacristianos. En la polémica participó incluso el diario *L'Observatore Romano*. Una pequeña nota en la que recordaba que esta política de amplitud de los comunistas había sido planteada a partir de 1935, pretendió ser usadas por los diarios reaccionarios para dar por liquidado por parte del Vaticano cualquier intercambio de ideas.

El diario democratacristiano planteó la imposibilidad absoluta del diálogo: su argumentación no es nada nueva. ¿Cómo sería posible -se preguntó II Popolo- "un tal encuentro o diálogo sin que una de las partes renuncie a los principios que son esenciales en su actividad propia? Sería como afirmar, lo que es absurdo desde todo punto de vista, que los católicos deberían dejar de ser católicos y los comunistas de ser comunistas".

En Congreso recogió la polémica. Y para rebatir este argumento se remitió a testimonios que constituyen parte del patrimonio ideológico de los católicos, por una parte, y de los comunistas por otra, que reafirman la posición de principios sobre la base de la cual los comunistas italianos plantean su proposición.

En relación con la supuesta imposibilidad de los católicos, se recordó las palabras del Papa Juan XXIII:
"Los encuentros y entendimientos, en diversos campos del orden temporal entre creyentes y cuantos no creen o creen de manera inadecuada porque adhieren a errores, pueden ser la ocasión para descubrir la verdad y para rendirle homenaje".

Y en cuanto a que tales pronunciamientos serían por parte de los comunistas la expresión de un intento de instrumentalizar las decisiones del Concilio, y no producto del convencimiento, fueron recordadas las palabras de Gramsci que ya en 1920 había examinado estos problemas teniendo en cuenta las particularidades históricas de Italia:

"En Italia, en Roma, está el Vaticano, el Papa: el Estado liberal ha deido encontrar un sistema de equilibrio con la potencia espiritual de la Iglesia; el Estado obrero deberá también encontrar un sistema de equilibrio".

Y sobre esta base los comunistas italianos han elaborado su política respecto de las relaciones Estado-Iglesia. No existe ningún impedimento para que coexistan la libertad religiosa y el régimen socialista y por ello los comunistas han apoyado las formulaciones de la actual Constitución italiana.

## Diálogo y divergencias

Los comunistas italianos consideran que el diálogo, naturalmente, no excluye la diferencia de opiniones, ni la conciencia de la diversidad de los puntos de partida de ambas. Esto significa que las posibilidades de un encuentro entre comunistas y católicos no puede hacerse en base a un compromiso entre las dos ideologías. "Este compromiso no se puede hacer. En vez de ello hay que considerar al mundo católico como un complejo de fuerzas reales -Estado, Gobierno, organizaciones, movimientos, conciencia individual- y estudiar si y de qué manera, frente a las revoluciones del mundo de hoy, a las perspectivas del porvenir, es posible una comprensión recíproca, un recíproco reconocimiento de valores, y de aquí, un entendimiento y aún un acuerdo para conseguir los fines que nos son comunes, en cuanto son necesarios, en cuanto son indispensables para toda la humanidad".

Posteriormente, el diálogo sobre las posibilidades de la acción común ha continuado, lo que puede considerarse como un primer resultado del ardiente llamado comunista. El diario del Vaticano, bajo la firma de su subdirector, ha retomado la argumentación comunista y lo ha hecho en un tono del todo diferente del de la prensa burguesa, aun cuando poniendo por sobre todo las dificultades que habría para llegar a acuerdos de importancia.

## La unidad férrea del partido

El Congreso de los comunistas italianos prestó atención a otros muchos problemas de principio y de la política contingente italiana e internacional.
Es imposible referirse a todos ellos. Es importante en todo caso hacer notar
la importante reafirmación del Congreso de los principios organizativos del
Partido como partido revolucionario y la preocupación por su fortalecimiento,
y el estrechamiento creciente de sus ligazones con las masas. No cabe
duda que en este terreno la experiencia italiana entrega aportes valiosos.

Las discusiones del Congreso se desarrollaron en especial en torno al reforzamiento de la vida democrática en el interior del Partido, como la base para el reforzamiento de su unidad. Partiendo de la necesidad de la confrontación libre de opiniones en el seno del Partido, se ha puesto también de relieve la necesidad de arribar a conclusiones que comprometan a todos los militantes a realizarlas con seguridad e iniciativa. Se ha alertado contra el daño que podría significar al Partido la discusión permanente sobre los problemas ya resueltos, lo que impediría a este realizar su función dirigente, de vanguardia y de lucha en forma segura.

El fortalecimiento del Partido y su unidad interna son la mayor garan-
tía para los éxitos en la lucha del pueblo italiano. Como lo ha expresado el
Congreso, "la renovación democrática de Italia depende en gran medida del
trabajo de los comunistas, de su política".

El Congreso de los comunistas, escribió un periodista burgués, ha sido un inmenso impacto, que, a no dudarlo, significará nuevas ganancias electorales para el partido. Esta es, a su manera, el reconocimiento de la repercusión del Congreso y de la acogida que en las masas encuentra la política planteada por los comunistas italianos. El crecimiento de las luchas de la clase obrera, en las últimas semanas, es una prueba más consistente de las posibilidades que el torneo comunista ha abierto al pueblo italiano.

Embates contra la unidad socialista-comunista

El Siglo, 8 de junio de 1966

Nadie puede extrañarse que la prensa de derecha intente aprovechar,
en forma por lo demás burda, las informaciones que se entreguen acerca de
diferencias de opinión entre los partidos Comunista y Socialista. La prensa
reaccionaria conoce su oficio y claramente trabaja en defensa de intereses que
en Chile serán liquidados en definitiva por el proceso revolucionario. Como
lo ha expresado el secretario general del Partido Comunista, Luis Corvalán
en su intervención en el XXIII Congreso del PCUS, "la alianza comunis-
ta-socialista constituye una alternativa al poder, la única alternativa revolucio-
naria". Esto, que es claro para el pueblo, que alienta por ello mismo la unidad
socialista-comunista, es claro también para los reaccionarios, que hacen sus
mejores esfuerzos por generar fricciones cada vez que se produce una diferencia de enfoque entre ambos partidos.

Por eso, insistimos, a nadie puede extrañar que la prensa reaccionaria aproveche cualquier información para sembrar la cizaña entre comunistas y socialistas.

Pero lo que si extraña es leer en un diario de izquierda conceptos referentes a la unidad socialista-comunista como los que siguen:

> “Constituye un simplismo dogmático sostener que solo lo que une es fundamental... Hoy por hoy la cuestión de la unidad está ligada de manera primordial al carácter de las divergencias. Es decir, lo esencial son los principios”.

Tales aseveraciones aparecen expresadas en un artículo del diario "Ultima Hora" del día lunes, firmado por Crayon Rouge. No nos preocuparíamos de él si no apareciera en un diario que nos merece respeto y que llega a un importante sector de la izquierda.

De acuerdo con el articulista debe rechazarse la idea que lo que une a socialistas y comunistas es lo fundamental en las posiciones ideológicas y políticas de ambos partidos. Al que se atreva a sostenerlo lo anatemiza de antemano con el calificativo de “dogmático”. Dogmático simple por añadidura. A riesgo de desafiar las iras del anatema, nosotros reafirmamos que lo que una a comunistas y socialistas es efectivamente lo fundamental. Comunistas y socialistas han definido de común manera los enemigos fundamentales del pueblo de Chile, el imperialismo y las oligarquías; socialistas y comunistas han definido de igual manera la necesidad de llevar adelante en Chile un proceso revolucionario; comunistas y socialistas han definido de común acuerdo un programa para la construcción de un Gobierno Popular en nuestro país. ¿Es esto o no lo fundamental? El que lo es aun cuando a nadie se le oculta que entre ambos partidos haya diferencias tácticas que se expresan en líneas políticas diferentes, pero que no les ha impedido marchar juntos durante ya 10 años, en los momentos de alza como de reflujo del movimiento popular.

Y al contrario de lo que quiere insinuar el articulista en cuestión, en forma por demás odiosa para ambos partidos, la unidad se ha cimentado sobre una base de principios. No han sido cálculos oportunistas los que han permitido recorrer el largo camino unitario, como quiere insinuarse en la frase que citamos (“hoy por hoy la unidad está ligada de manera primordial al carácter de las divergencias. Es decir, lo esencial son los principios”). Si bien hay algunas cuestiones de principio respecto de las cuales hay divergencias entre ambos partidos, nadie podría sostener sanamente que ellas son lo esencial y que por consiguiente los principios de ambos partidos los dividen y solo los unen cuestiones circunstanciales. Quien así argumenta no puede tener en vista los intereses del movimiento popular respecto de cuya unidad no se
puede discutir en abstracto sino en relación con la situación política concreta.

Cuando contra el movimiento popular se lanza una campaña violenta de diatribas y tergiversación de sus posiciones, resulta extraño que se estime conveniente remarcar por sobre todo las diferencias que subsistan entre los partidos que lo integran y que naturalmente las tienen por ser partidos distintos. Tesis como estas han sido levantadas en el pasado y la experiencia acerca de sus resultados ha sido hecha.

¿Desde qué posiciones se lanza esta embestida contra la unidad socialista-comunista?

Hay un párrafo que es indicativo de la inspiración de este ataque. El articulista sostiene que los socialistas chilenos “mantienen la convicción que subsisten contradicciones entre la revolución chilena y la lucha de liberación nacional de los pueblos de América Latina y los intereses mediatos de las potencias socialistas europeas”. La experiencia de nuestra época ha demostrado suficientemente que la unidad en la lucha contra el imperialismo, por la democracia y la paz, por la liberación nacional y el socialismo, de las fuerzas revolucionarias del mundo integradas por el sistema socialista mundial, la clase obrera internacional y los movimientos revolucionarios de liberación nacional, es garantía de éxitos. Contra esta conclusión, y con razones por cierto no revolucionarias sino inspiradas principalmente en el nacionalismo, se han levantado voces como las de los dirigentes del Partido Comunista Chino, que ha pretendido separar unos de otros a estos destacamentos revolucionarios. Estas posiciones son retomadas por el articulista de “Ultima Hora”, que de manera poco velada excluye a la República Popular China del campo del socialismo, para oponer enseguida al sistema socialista a los intereses del movimiento de liberación en Chile y en América Latina. Esto es, al mismo tiempo, muestra del origen del ataque a la unidad socialista-comunista que comentamos y demostración de los objetivos que se persiguen con el galimatías acerca de las “divergencias esenciales”. Lenin dijo más de una vez que el instinto de clase del enemigo puede servir de buen criterio para determinar la principal fuerza revolucionaria. ¿Contra quién dirige el golpe fundamental el imperialismo hoy en día? Contra la unidad de las fuerzas revolucionarias, contra la unidad de las corrientes integrantes de la revolución mundial. En esto, la contraposición de los movimientos de liberación nacional y el campo socialista es parte muy importante. ¿Cuántas veces se ha escuchado en América Latina el argumento de que la Unión Soviética abandona a Cuba, o que llega a acuerdos con el imperialismo para detener la lucha revolucionaria y definir un “statu quo”? Tales especulaciones pretenden ser argumentos en las disquisiciones sobre la unidad socialista-comunista que se hacen por Crayon Rouge.

Lo que debe quedar en pie es que la unidad socialista-comunista corresponde a los intereses del pueblo de Chile y que esta unidad está firmemente
cimentada en posiciones de principio. Si existen diferencias, no es en ellas en las que se debe poner el acento aun cuando ambos partidos se esmerarán en discutirlas y superarlas fraternalmente.

# EE.UU. va hacia la catástrofe

El Siglo, 21 de junio de 1966

> “La guerra de Vietnam nos está conduciendo a una situación tal que la única alternativa parece ser el abandono de Asia por parte de los EE. UU. o el abandono de la Casa Blanca por parte mía”.

De acuerdo con diversas publicaciones norteamericanas las palabras precedentes habrían sido la amarga confidencia del Presidente Johnson a uno de sus amigos. Sea o no cierto que el Presidente las haya pronunciado, lo que no admite discusión es que los hechos están llevando las cosas hacia eso.

En EE.UU. la guerra del Vietnam provoca una profunda división. Esta se va cerrando gradualmente pero no por las razones que los monopolios quisieran (y con ellos el Presidente Johnson). Cada día son más los norteamericanos que exigen el cese de la agresión. Las últimas encuestas muestran que ha sobrepasado el 60% el número de personas que se manifiestan por el retiro de las tropas norteamericanas. A esto contribuye sin duda el hecho que cada semana de guerra significa no menos de 100 muertos y 400 heridos graves para los norteamericanos. Contribuye también, el desarrollo que se advierte en el país de una gran conciencia democrática alentada por la lucha de las personas de color por sus derechos, que es un fenómeno nuevo y alentador en el cuadro político norteamericano. Pero, además de eso, pesa considerablemente el hecho de que los EE.UU. van derecho a una catástrofe económica con una guerra de agresión y que la mantención de esta está significando al pueblo norteamericano la postergación indefinida de sus posibilidades de bienestar.

La guerra en Vietnam cuesta a los EE.UU., por ahora, 50 millones de dólares al día. Estos gastos crecerán en el curso del año hasta 19.300 millones de dólares en comparación con los 11.600 que costó el año 1965.

Esto significa para los monopolios grandes ganancias. La General Electric, por ejemplo, ha conseguido aumentar sus facturaciones en un 21% en tres meses, para llegar a una venta total de 1.570 millones de dólares en el trimestre. Al mismo ritmo incrementan sus ventas otros grandes monopolios lo que hace que la industria norteamericana pueda prevenir para este año una inversión de 60 mil millones de dólares, esto es un 16% más que en 1965.

Tal situación económica en los EE.UU. no significan progreso, como
pudiera suponerse, sino la aproximación a pasos agigantados a la catástrofe. Esta “escalation” no puede ir más allá de un cierto punto, traspasado el cual conduciría a la guerra con la URSS y China y si se detiene, la capacidad productiva americana se encontraría excedida en un 16% a lo menos. Esto sería el colapso. Así se comenta la situación en Wall Street.

La situación es tal que durante el mes de febrero se ha producido un alza de precios de un 5%; la inflación amenaza a los EE.UU. La industria está de tal modo ligada a la producción de guerra que es incapaz de satisfacer la demanda privada interna: los EE.UU. se ven obligados a importar cuando las propias exportaciones decrecen notablemente. Se agudiza así el problema de la balanza de pagos que será deficitaria en 2.100 millones en el año 66 (ya lo fue en 1.800 millones de dólares durante el año 65). Esta situación ha obligado a Johnson a recortar por donde sea posible el presupuesto estatal para no verse obligado a imponer nuevos tributos cuando se aproximan elecciones. Pero estos recortes van a su vez, haciendo sal y agua las promesas de las “Gran Sociedad”, que L. Johnson confiaba lo mantendrían en el poder al menos por otro período.

Para intentar detener la inflación Johnson ha comenzado por econo-
mizar en los gastos de la “guerra contra la pobreza”. La incorporación de
40 millones de norteamericanos pobres a un relativo bienestar, requiere la
inversión de 12 mil millones de dólares anuales durante algunos años. Esto
es menos de lo que cuesta la guerra contra el pueblo vietnamita. Pero preci-
samente porque los EE.UU. se empeñan en llevar adelante esta guerra sucia,
el programa contra la pobreza será diferido.

Veamos algunas cifras:

Para obras públicas se había presupuestado 760 millones de dólares, solo se gastarán 327. La instrucción secundaria había recibido fondos por 696 millones y en definitiva se invertirán solo 475 millones. Los escolares pobres habían recibido una asignación de leche gratuita en la que se pensaba invertir 103 millones de dólares, solo se invertirán 21.

Todas estas manipulaciones financieras no han resultado, en todo caso,
suficientes para detener la presión inflacionaria que mantiene aterrado a Jo-
hnson y su gobierno. Los gastos en Vietnam liquidan cualquier presupuesto.
La revista Fortune ha analizado los gastos en Vietnam y ha revelado que los
EE.UU. gastan 27.000 proyectiles para matar a un vietnamita. Agrega, ade-
más la revista, que los helicópteros norteamericanos disparan 18.000 pro-
yectiles por minuto contra la selva, acumulaciones de tierra o cualquier lugar
donde se mueva algo. Durante el año 1966 se piensa gastar cinco millones de
proyectiles tierra aire contra los guerrilleros.

Esto hará que Johnson se vea obligado de todos modos a elevar los
impuestos antes de fin de año, lo que acercará su liquidación política. Ya ha
tenido que tomar otras medidas impopulares como la elevación del interés de los créditos en el afán de restringirlos y la dictación de una norma que congela los aumentos de salarios en un 3,2%.

Con tales medidas la guerra en Vietnam se va haciendo cada vez más impopular. Los vietnamitas obtienen victorias en el propio suelo de sus opresores. Las publicaciones que no dependen estrechamente de los círculos monopolistas más reaccionarios denuncian la verdad sobre la brutalidad de las tropas yanquis. Una revista de gran tirada, la revista TRUE (Verdad) recoge el relato de un CI que ha visto a uno de sus compañeros "cortarle la cabeza a un vietcong herido". "Allí concluye el soldado americano, nos estamos transformando en animales".

En definitiva, los EE.UU. tienen la guerra perdida.

# La intromisión del Pentágono debe terminar

El Siglo, 10 de julio de 1966

El acto realizado el miércoles 6 en homenaje a Luis Emilio Recabarren, que organizara el Partido Comunista, donde el Secretario General del Partido, Luis Corvalán, hizo un descarnado análisis del golpe de estado en Argentina y la carta de un elevado número de parlamentarios socialistas al Embajador Dungan, marcaron en la semana una consistente reafirmación del espíritu antimperialista del movimiento popular chileno.

El intervencionismo desbocado del imperialismo norteamericano ha seguido desarrollándose en las últimas semanas. Los bombardeos a la capital de Vietnam del Norte, las provocativas declaraciones de Johnson, el anuncio del envío de otros centenares de yanquis a Vietnam, muestran en Asia esta actitud desesperada. Los golpes de estado en África, en Ghana, en primer término y ahora los eventos en Guinea, son el reflejo de esta misma política en Asia. Las amañadas elecciones en República Dominicana y el golpe gorila en Argentina son las expresiones más recientes de tal orientación en América Latina.

## Chile no está libre de "gorilas"

Los partidos populares son, de acuerdo con su importante paso específico en nuestro país, a pesar de estar en la oposición, tanto o más responsables del destino de Chile que el Gobierno. Por ello no podrían dejar de calibrar la situación nueva que crea en nuestro país la orientación general del Gobierno de los Estados Unidos a instalar dictaduras militares por doquier.

Luis Corvalán dijo en su intervención que nadie podía pensar que en
Chile nos hallamos absolutamente libres de gorilas. Y agregó: "es cierto que en las Fuerzas Armadas chilenas predomina un espíritu constitucionalista de acatamiento al poder civil. Pero el Pentágono trabaja".

Esta afirmación sería, patriótica y responsable ha pretendido ser usada por los reaccionarios para exacerbar los sentimientos anticomunistas y antipopulares que informan precisamente la acción ideológica del Pentágono hacia las Fuerzas Armadas de todos los países latinoamericanos. Ha sido primero "El Mercurio", el mismo que intentó alentar afanes golpistas con motivo de los incidentes de Laguna del Desierto, el que ha rasgado vestimentas. Como no da puntada sin nudo, ha aprovechado para disparar de mampuesto contra los intentos reformistas de la Democracia Cristiana.

Antes de 24 horas siguió a "El Mercurio" el Ministro de Defensa, Carmona. Haciendo de pato de la boda al diputado Lorenzini trató de hacer aparecer las declaraciones de Luis Corvalán como antipatrióticas.

## El Ministro Carmona en las patas de los caballos

Esta es una actitud de fariseos. El trabajo del Pentágono en Chile, contra Chile, no es un secreto para nadie. Hay docenas de hechos, que debieran haber hecho pensar al Ministro Carmona que al tratar de defender u ocultar la penetración norteamericana en nuestro país, "se mete en las patas de los caballos". El propio Ministro tuvo que declarar en la Comisión Investigadora del Plan Camelot acerca de los intentos de espionaje norteamericano en el seno del Ejército chileno. ¿Y no recuerda acaso el Ministro la declaración del Pentágono del 8 de julio de 1965, donde reconoció explícitamente la paternidad de este proyecto de espionaje?

El señor Ministro de Defensa debiera ser una persona informada en estos asuntos. El Pentágono declaró que "el proyecto pretendía aislar los factores capaces de provocar cambios revolucionarios de los países en vías de desarrollo y determinar los medios de que se valen los revolucionarios para aprovechar esos factores en su afán de conquistar el poder". ¿Es posible después de esto negar los afanes intervencionistas que ha denunciado el senador Corvalán? Que "El Mercurio" lo haga no puede extrañar: es su oficio. Pero nadie podría suponer que pueda tener intención de ocultar estas actividades antipatrióticas el Ministro de Defensa, tanto menos cuanto que el intervencionismo provoca también la repulsa de oficiales y tropas de las Fuerzas Armadas.

La intromisión norteamericana en nuestro país es de vastos alcances y debe alarmar justificadamente a todos los patriotas. Es conocido que un piso del Ministerio de Defensa es ocupado por una misión militar norteamericana. Tal misión ha intentado introducir en Chile para su uso corriente en el Ejército manuales del Ejército yanqui como el FM 31.15 "de Operaciones
contra las fuerzas irregulares”, en el que se plantean las cuestiones generales de táctica para la intervención de un ejército norteamericano en nuestro país en contra del movimiento popular. Este documento fue denunciado en sus detalles por nuestro diario el 19 de julio de 1965 y el Ministerio de Defensa se limitó a informar que tal manual era parte de las bibliotecas de las Fuerzas Armadas y material de estudio de ellas.

La preparación anticomunista es ilegal e inconstitucional

Cabe preguntarse: ¿con qué derecho se realiza en las Fuerzas Armadas la difusión de materiales como el FM 31.15 que es antes que nada un material que pretende trasformar el Ejército en una institución gendarme al servicio de la reacción interna, para dejar de ser el Ejército Nacional constituido para la defensa de la soberanía del país? ¿Es legal y constitucional, según el Ministro de Defensa, que se prepare a los cuadros militares como opresores y que se los pretenda educar en el anticomunismo en condiciones que el Partido Comunista es en nuestro país un partido que tiene los mismos derechos que cualquier otro? Como lo demuestran una gran cantidad de documentos, incluso diversas publicaciones de prensa, esta es la línea general del trabajo del Pentágono en nuestro país y en otros países de América Latina a través de sus mejores militares.

Se pueden acumular otros hechos para mostrar con toda claridad que las declaraciones del Ministro, siguiendo “El Mercurio”, no tienen ninguna consistencia. Un diputado democratacristiano, Patricio Hurtado, denunció en la cámara la contratación de oficiales en retiro por parte de la Embajada norteamericana para labores de espionaje. No recordamos que haya habido una declaración de defensa de la nacionalidad por parte del Ministro Carmona. Y esto si es una ofensa grave al espíritu patriótico que abrigan los cuadros militares.

En el marco de esta situación, las declaraciones del senador Corvalán cuando fue consultado por una emisora de Santiago, son plenamente justificadas: “no le admito al señor Carmona, dijo, y rechazo cualquier pretensión suya de colocarnos en contra de las Fuerzas Armadas. Aquí estamos en contra del imperialismo y del gorilismo y esta denuncia nuestra es una denuncia patriótica. No le concedo al señor Carmona ninguna ventaja en la defensa de los intereses nacionales. Cualquier dirigente de nuestro partido está dispuesto a enfrentarse en cualquier parte para saber quién tiene la razón, en definitiva”.

América Latina está plagada de dictaduras militares. En casi todos los países los ejércitos han sido ya transformados en gendarmes de sus pueblos. Esto les concita el odio natural de las clases populares. El objetivo final de los norteamericanos en Chile es hacer de nuestras Fuerzas Armadas lo mismo que han conseguido en Brasil o en Argentina. Levantarse contra tales intentos, denunciarlos para alertar en primer término a los trabajadores y también
a los cuadros de las Fuerzas Armadas es lo patriótico. Pretender avalar con el comentario y la insidia la intromisión extranjera no admite calificaciones. El movimiento popular chileno cumplirá con sus responsabilidades para mantener en nuestro país la vigencia de las libertades democráticas que crean las mejores condiciones para su lucha por los cambios revolucionarios. Lo decisivo en esta tarea es la liquidación de los planes agresivos e intervencionistas del imperialismo.

# Una posición reaccionaria ante la crisis

El Siglo, 17 de julio de 1966

Las cifras económicas que se han dado a conocer en los últimos días configuran un cuadro que refleja un grave empeoramiento de la situación del país y de los ingresos en las masas populares.

El alza del costo de la vida ha sido de un 13,6% en lo que va corrido del año. Esto es más de un 83% del alza proyectada para el total del año de acuerdo con los planes del Gobierno.

Las presiones inflacionarias siguen actuando. Son ya ocho las emisiones que ha sido obligado a hacer el Banco Central por el Gobierno. Se rumorea que además el Banco del Estado estaría contribuyendo al aumento del circulante bajo la presión del Ejecutivo. Un estudio de la Dirección del Presupuesto sostiene que los impuestos indirectos significarán el 76% de los ingresos en moneda nacional durante el presente año.

Las cifras de la crisis han venido a destruir las cuentas alegres del Gobierno Presidencial en casi todos sus aspectos.

## Crece la cesantía

El Instituto de Economía de la U. de Chile ha anotado una cesantía del 8% para el mes de junio, en el Gran Santiago, lo que significa un fuerte aumento respecto de marzo que fue de 4,7%. Esta última cifra fue usada por el Presidente Frei para postular el éxito de su gestión.

El Instituto de Economía acusa un incremento de la cesantía particularmente fuerte en la construcción. De acuerdo con las declaraciones del vicepresidente de la CORVI, el ritmo de construcción de viviendas en el sector público descenderá de 26 mil casas proyectadas a apenas 6 mil en el curso del año. El Director de Vialidad anunció que el presupuesto de obras camineras deberá ser reducido en más de un 50% en el resto del año y que en el próximo se destinarán apenas unos 50 millones de escudos para la terminación de
los trabajos más indispensables. Esto significa una disminución de no menos de 80 millones de escudos en el presupuesto de esa Dirección. La situación general del Ministerio de Obras Públicas es semejante. Se explica entonces la agudización de la cesantía en el ramo de la construcción. Estas cifras contradicen también los cálculos del Mensaje del Presidente Frei que pretendieron presentar tendencias diferentes en el desarrollo de la construcción.

Los medios de Gobierno dejan entrever la gravedad de esta situación. En tal sentido, las frases del Presidente Frei a los dirigentes de la Sociedad de Fomento Fabril son ilustrativas. De acuerdo con la versión de prensa oficial, el Presidente "expresó categóricamente que el país había llegado a la saturación en materia tributaria y afirmó que no habrá más impuestos, salvo que las necesidades alcanzaran a un punto tal que fuera absolutamente indispensable hacerlo. Agregó que la actividad pública había llegado al máximo de las inversiones que puede hacer y que en consecuencia, el Estado no puede realizar más. Sostuvo que por la misma razón, el Gobierno necesita de la cooperación de la empresa privada y que si ella no ayuda al sector público, el país no tiene posibilidades de salvarse del caos económico que podría producirse".

## Una política a favor de los monopolios

De estas expresiones fluyen, por una parte, el reconocimiento de las dificultades económicas del país y por otra, las líneas generales de la forma en que el Gobierno piensa enfrentarlas y resolverlas. Interesa analizar este problema.

El señor Frei ha venido insistiendo en el último tiempo, en la existencia de fatiga tributaria en Chile. Esto es falso, y reaccionario por añadidura. El solo hecho que apenas el 24% de los impuestos sean directos, es ya un desmentido a la declaración presidencial. Pero, además, cifras denunciadas incluso por diputados democratacristianos, permiten calificar la aseveración como destinada a favorecer a los grandes monopolios.

El caso de la Gran Minería del Hierro es aleccionador. En los años 1963-65, estas empresas exportaron mineral por un valor de más de 200 millones de dólares. De eso tributaron menos de 9 millones. Esto significa que la Gran Minería del Hierro tributa menos del 0,5% del valor de lo que exporta. Tal tributación es 7 veces menor de lo que por impuesto a la renta paga un modesto empleado.

En el caso de la CAP, una de las más importantes empresas exportadoras, al Gobierno no le ha bastado con mantener esta situación de privilegio en cuanto al material que exporta. Además, ha propuesto la extensión de las franquicias tributarias que le fueron acordadas por ley, antes de que se transformara en una empresa controlada por capitales norteamericanos. Como comentaba alborozadamente El Mercurio, esto significa entregar a esta empresa no menos de 10 millones de dólares anuales, dinero que pierde el país.
Queda en evidencia que la famosa “fatiga tributaria” no es sino un argu-
mento destinado a favorecer a los grandes monopolios nacionales y extran-
jeros y que amenaza con frustrar definitivamente el más mínimo avance que
se propusiera el Gobierno del señor Frei.

El Mercurio y la SOFOFA van a la carga

La Sociedad de Fomento Fabril ha comprendido en sus líneas gruesas el contenido de la política del Gobierno y por ello, después de su entrevista con el Presidente han planteado sus condiciones. “La Sociedad de Fomento Fabril ofrece toda su colaboración al progreso del país, pero para ello debe establecerse un clima con las garantías necesarias al conjunto humano que la forma, eliminando una multitud de iniciativas que amagan sus más fundamentales derechos”. Es decir, el organismo de los grandes industriales está dispuesto a tirar la hebra que le ofrece el señor Frei hasta liquidar cualquier tímido intento reformista.

La ofensiva contra tales intentos es naturalmente encabezada por El
Mercurio. Este ha escrito que “la Democracia Cristiana está frente a la an-
tinomia de una política económica estabilizadora y de una política de sa-
tisfacciones populares”. Opone así el desarrollo económico al proceso de
reformas. Lamentablemente el señor Frei parece suscribir estas opiniones.
En su discurso en la inauguración de la Fábrica de Medidores Eléctricos,
se ha manifestado contra el mejoramiento de las condiciones de vida de los
trabajadores.

La incapacidad de la DC

Tal actitud preocupa a su propio partido. La debilidad de su acción con-
tra los monopolios es tan evidente que sectores democratacristianos protes-
tan porque con estas fuerzas regresivas “se ha mantenido el diálogo”. Bosco
Parra, Maira y Fernández, diputados de la DC, han coincidido en expresar
que se les da excesivas garantías y que ellos son “partidarios de la ruptura y
el enfrentamiento con aquellos grupos patronales, ninguna alianza. No tene-
mos nada en común con ellos”.

No obstante estas declaraciones, la política del Gobierno se orienta cada vez más al reforzamiento de capital monopolista y a la utilización del aparato del Estado en tales esfuerzos. El proyecto de la Industria Automotriz así como la intención de entregar a un monopolio extranjero la producción alimenticia en el país, hecho que ha salido a conocimiento público en el curso de la semana, son característicos de esta orientación reaccionaria. Los primeros afectados son los trabajadores que ven disminuir el aporte estatal a la solución de problemas urgentes como el habitacional, por ejemplo. Pero también, son fuertemente afectados los sectores medios, incluso, de la bur-
guesía. La cifra dada a conocer por el Banco Central, en su Boletín de junio en la que se reconoce un alza de 140% en el valor de los cheques protestados durante los 4 primeros meses de este año respecto al mismo período del año pasado, es contundente. Los protestos totalizaron 246 millones de escudos desde enero hasta abril de este año.

Ingresos posibles y necesarios

A fines de la semana se ha anunciado el alza del precio del cobre. El alza a 70 centavos es un hecho positivo. Significará una mayor entrada del orden de 20 millones de dólares. Pero esto no es suficiente. La dramática situación del país exige tomar medidas drásticas. Si los convenios del cobre han sido calculados al precio de 29 centavos de dólar la libra y con ese precio se garantizan ganancias fabulosas a las empresas norteamericanas, es lícito y necesario que el Gobierno se plantee que todo el mayor ingreso que significa el alza sea de beneficio del país. Esto implicará un mayor ingreso en el curso del año del orden de los 130 millones de dólares, ingreso indispensable si se tiene en cuenta la difícil situación de las masas populares. Esto es la antítesis de la política de “fatiga tributaria” y como lo demuestra la realidad, es una política justa y de urgente aplicación.

Los “sueños argentinos” de la Derecha

El Siglo, 24 de julio de 1966

La discusión por el Senado de la reforma del Derecho de Propiedad, que se realizó en el curso de la semana, puso en evidencia la desesperación de la Derecha por la abrumadora decisión de liquidar sus privilegios que quedó de manifiesto durante la discusión.

Una mayoría que, si bien es cierto, no refleja en adecuada proporción los sentimientos populares todavía, se hizo presente para dar un importante paso adelante en la liquidación de los privilegios de la propiedad privada, en contra de los terratenientes.

El lenguaje sedicioso

En estas circunstancias, los airados discursos de los senadores reac-
cionarios, mostraron sus intenciones sediciosas, casi sin tapujos. El senador
Bulnes, apodado con razón “El Marqués”, llevó la voz cantante en la discu-
sión. Para referirse a la reforma utilizó palabras como despojo. “Un despojo
amparado por la ley, pero que no por eso pierde su carácter de despojo”.
Mostrando más claramente las perspectivas implícitas en el uso de tal lengua-
je, hizo la consabida invocación a Dios, para intentar un reforzamiento de su
llamado, la reforma es “un despojo que atenta contra el mandamiento que
dice no hurtar”, expresó. Agregó enseguida, que la aprobación de la reforma
implicaba “un gigantesco fraude electoral”.

En tal argumentación están dados todos los elementos que pretenden presentar a la Derecha como la defensora del interés nacional y la democracia, el orden constituido y la civilización cristiana y occidental. Los mismos elementos que sirvieron de base a la propaganda pre-golpista en Brasil.

Pero Bulnes fue más allá. Inspirado en “sueños argentinos” tiró anzue-
los hacia la Izquierda. Definió la reforma del Derecho de Propiedad como
parte de un plan “tendiente a la eliminación de todos los individuos que
puedan ser independientes respecto del Gobierno”.

Aprovechando en su beneficio proyectos de ley que reflejan tendencias corporativas y fascistoides en el seno del Gobierno, como el proyecto de Promoción Popular, hizo severa admonición al FRAP diciendo que se arrepentiría de votar favorablemente esta reforma.

La respuesta no se hizo esperar. Volodia Teitelboim desnudó el contenido de la perorata de Bulnes. “La única perspectiva, dijo, que tienen las fuerzas que representa el señor Bulnes para retornar al poder, es por el camino torcido de la sedición”.

Los “sueños argentinos”

El golpe argentino ha generado nuevas esperanzas en los sectores de Derecha. En las sesudas discusiones financieras de los círculos bancarios, se habla ya de que aquí hay que hacer “lo de Argentina”. En estos días ha llegado al país el adicto militar que manejó los hilos del golpe en Brasil, un tal coronel Walter. No es su primera visita a Chile. Paralelamente se intensifican las visitas de “dirigentes sindicales” norteamericanos. Cabot Lodge hijo viene a preocuparse de los problemas del trabajo.

Los EE.UU. conocen bien la necesidad de jugar varias cartas simul-
táneamente. El Gobierno de Illia tenía en su seno a un Zavala Ortiz, que
hasta estuvo interesado en mandar tropas argentinas a Vietnam. Ello no fue
obstáculo para desplazar a ese Gobierno a su hora, a la hora en que no po-
día garantizar el apartamiento de la lucha antimperialista. La derecha chilena
aspira a transformarse en un momento en carta de recambio y cree que ese
momento puede llegar más rápidamente ahora que funciona el eje golpista
Brasil-Argentina, manejado por el Pentágono. En esta política, la guía por su-
puesto el deseo de detener el proceso de reforma y consolidar sus privilegios
hablando en nombre de la democracia.
La presión de la oligarquía sobre el Gobierno se intensifica.

Incluso sectores oligarcas democratacristianos aparecen activos en la protesta antigubernamental. El Presidente Frei enfrenta esta actitud con una posición débil, conciliadora, con discursos plenos de promesas de garantías a la empresa privada y obligando incluso al diario oficialista "La Nación" a enmendarse la plana por dar versiones demasiado "izquierdistas" de sus discursos. Es el caso del discurso en el Congreso Campesino de la DC.

## La conciliación es la derrota

La experiencia muestra que este es el peor camino. Las concesiones a los reaccionarios, internos y externos, solo se pueden hacer al precio de frustrar las aspiraciones populares. Esta frustración es la que puede permitir, como en el caso argentino, la desorientación de amplios sectores que, como los peronistas en el caso del país vecino, inducida por dirigentes venales, restan sus fuerzas en el combate contra el golpismo, e incluso colaboran con él. El Pentágono ha acuñado un tipo de golpe, por así decir, nuevo: el golpe nasserista, presentado como un golpe de "izquierda". El ejemplo último es el de Bolivia y a esta altura, su contenido está a la vista: son igualmente reaccionarios que los golpes de derecha. Y se hacen también en connivencia directa, o a través del Pentágono, con los reaccionarios.

Las palabras de Bulnes, y en tono menor las de Ibáñez, que ahora resulta ser abogado de la libertad de prensa, debieran servir de lección al Gobierno. ¿Cómo es posible que el Gobierno mantenga una situación catastrófica de la Caja Fiscal, que provoca cesantía y miseria, que liquida la solución de necesidades urgentes en el terreno de la habitación y se siga hablando de fatiga tributaria? Un Gobierno con tal política no tiene destino ni futuro. En una coyuntura excepcional con los precios más altos del cobre en la historia del país, el Gobierno del señor Frei es incapaz de solventar los gastos fiscales. Esto ocurre porque no hay decisión suficiente para defender el interés nacional y hacer que el mayor precio sirva a Chile y no a unas cuantas compañías norteamericanas. La detención del proceso de reforma, que es la característica del momento político (8 meses para el primer trámite de la Reforma Agraria), es la que permite que los Bulnes y los Ibáñez puedan desbocarse.

Por otra parte, alentando un enfermizo espíritu proselitista, el Gobierno no trepida en provocar divisiones en el seno del pueblo. El contrabando de la Promoción Popular en el proyecto que da personalidad jurídica a las Juntas de Vecinos, puede liquidar este avance en la organización vecinal y con ello, debilitar la fuerza del pueblo. Así se favorece a la Derecha.

En resumen, una política que profundice y acelere el proceso de cambio es la única respuesta posible a los afanes reaccionarios, que han quedado en evidencia durante la discusión de la reforma al Derecho de Propiedad.
# Un proyecto patriótico

El Siglo, 31 de julio de 1966

Pese a los desmentidos reiterados de las esferas del Ejecutivo acerca de la existencia de una gran crisis fiscal, en el curso de la semana se han acumulado nuevos antecedentes que evidencian la grave situación económica por que atraviesa el país.

La conferencia de prensa ofrecida por la Federación Minera y la de la Construcción indicó con cifras irrefutables que el drama de la cesantía afecta ya a casi 50 mil obreros en el país, como consecuencia directa de la crisis de la construcción. Esta cifra podría subir a 100 mil en las últimas semanas si continúa vigente la actual política fiscal y el Gobierno no se decide a enfrentar los fuertes intereses de las empresas de la construcción. El Ejecutivo las ha denunciado porque han producido una elevación considerable de los precios, pero no se atreve a tomar medidas, a ponerle el cascabel al gato.

La producción de cemento ha descendido de manera abismante en correspondencia con este proceso de crisis de la construcción. La cesantía amenaza también a estos obreros y a la vida económica de pueblos enteros.

La situación de la deuda externa es también grave. El costo total de la deuda para el presente año, incluyendo amortizaciones, intereses, déficit de la balanza comercial y pagos atrasados alcanza a 432 millones de dólares. Si se tiene en cuenta que los ingresos de divisas por exportaciones alcanzarán a la cifra probable de 580 millones de dólares, la capacidad de importación del país alcanza apenas para cubrir el déficit de alimentos. Esta situación conduce a un endeudamiento creciente que traslada o pretende trasladar la grave situación económica para tiempo futuro, con un impacto aumentado. Esto es una política ciega, una política de avestruz.

## Una medida básica para salir del atolladero

El Partido Comunista, respaldado por las fuerzas populares, ha presentado al Parlamento en el curso de la semana, un proyecto patriótico, que permite salir del atolladero al que ha conducido al país la política económica del señor Frei, que impediría que el drama de la miseria afectara a más y más sectores populares, que permitiría el desarrollo económico del país.

Este proyecto, teniendo en cuenta que los convenios del cobre calculados sobre la base de 29 centavos de dólar la libra, significa aumentar las utilidades de las compañías yanquis en un 85%, mientras los ingresos del país aumentan apenas en un 17%, establece que el valor que se obtenga de la venta del cobre por sobre ese precio de 29 centavos, debe ser de beneficio fiscal. Esto significará un ingreso para el país de más de 400 millones de dólares
anuales mientras el precio se mantenga en el nivel actual.

El proyecto establece que estos dineros se utilizarán para fomentar el desarrollo industrial chileno, en el campo de la petroquímica, de la refinación del cobre, de la celulosa, de la Marina Mercante, de las cenizas de soda, de la reforma agraria.

## ¿Quiénes son los verdaderos patriotas?

Desde antes de su presentación, los sectores pro-imperialistas del país iniciaron por boca de “El Mercurio” una campaña de desprestigio del proyecto. La prensa de gobierno y las esferas oficiales han seguido la misma línea.

Es interesante contrastar esta actitud objetivamente antipatriótica, avalada por la indolencia del Ejecutivo, con las actitudes que estos mismos sectores adoptan en el aprovechamiento calumnioso del discurso del Primer Ministro cubano, Fidel Castro. Mientras en este último caso intentan presentarse como los adalides de la Patria, pretendiendo emporcar a la izquierda, cuando se trata de definirse concretamente entre las Compañías norteamericanas y el pueblo chileno, adoptan una actitud favorable a los yanquis, o guardan un silencio cómplice. ¿Con qué derecho hablan entonces de los intereses de Chile?

La política de conciliación con el imperialismo, que es uno de los pilares básicos de la orientación del señor Frei, no aúna los criterios ni siquiera de la Democracia Cristiana. Por una parte, el diputado Fernando Sanhueza ha roto la conspiración del silencio y ha expresado su apoyo al proyecto, por otra, el documento elaborado por el sector rebelde del partido Demócrata Cristiano ha rechazado con sólidos argumentos la idea falsa de que es posible combatir a los enemigos del progreso de nuestro país firmando un pacto con el imperialismo. Han dicho en síntesis que tal pacto frustra toda posibilidad de progreso, liquida cualquier avance reformista, une a la larga no solo con el imperialismo sino también con la oligarquía. En una palabra, es el pacto de Fausto.

## Lo decisivo es la lucha de masas

El proyecto del Partido Comunista está, naturalmente, en contra de tal orientación reaccionaria, se propone la utilización, en alguna medida, del producto de la mayor riqueza nacional en beneficio del pueblo y del país. Su aprobación por ello mismo no será fácil. Solo fructificará si cuenta con el respaldo de masas suficientes para romper el tejido de intereses creados que se expresa a través de la prensa de derecha y oficial. Hay que tener en cuenta que las compañías norteamericanas, aparte de lo que se llevan legalmente, han robado al país, burlando las leyes, más de 40 millones de dólares. A pesar de los dictámenes del Consejo de Defensa Fiscal y de la Contraloría en los últimos meses, no los han cancelado. Esta actitud no ha motivado reacción
alguna del Gobierno pese a que el señor Frei fue requerido personalmente por el senador Volodia Teitelboim para que actuara.

El señor Frei condenó como senador este atentado, pero como Presidente no ha hecho nada. Es posible entonces que el propio Ejecutivo utilice el aparato reglamentario para liquidar el proyecto y esta actitud pro-imperialista puede y debe ser derrotada, con la lucha de masas.

## ¿Una maniobra victoriosa?

El Siglo, 7 de agosto de 1966

La aprobación de la censura y la posterior elección de una nueva Mesa en el Senado, constituyeron sin lugar a dudas, el centro de la nerviosa semana política que termina. Una combinación híbrida, que dejó en evidencia el oscuro oportunismo de muchos políticos burgueses, consiguió elegir como Presidente a Juan Luis Maurás, senador que tiene en tela de juicio ante el país hasta su calidad de tal, y como Vice a un viejo político de la oligarquía, Sergio Sepúlveda.

Los prolegómenos de tal elección, marcados por la intriga, no pudieron sino desembocar en agudas crisis que afectaron en especial a su Partido de Gobierno y al Partido Radical. Este último había decidido el apoyo a una Mesa del FRAP, pero hubo fuerzas suficientes en su seno para liquidar tal decisión en los hechos y para hacer retroceder posteriormente las definiciones políticas que tal apoyo quería significar. La renuncia del senador Enríquez a la presidencia del partido se ha resuelto avalando en buena parte la elección de la Mesa, a pesar de la expulsión de Maurás.

En estas condiciones los sectores más reaccionarios del PDC, la derecha radical, junto a los restos de la derecha tradicional, han logrado evitar que un poder del Estado pase a estar dirigido por la izquierda, pase a transformarse en un impulsor más del proceso de cambios.

Los hechos que se han ido conociendo gradualmente han dejado en evidencia que la maniobra corrió fundamentalmente por cuenta del Ejecutivo y de los senadores democratacristianos quienes respaldan las posiciones vacilantes y conciliadoras del Gobierno. En estas condiciones la elección de la Mesa del Senado tiene también las características de una definición política de un sector del PDC: enfrentados a una decisión entre el Frente de Acción Popular y la Derecha, se han inclinado a la Derecha, lo que es decir que enfrentados a la creación de condiciones que favorecen los cambios en un poder del Estado donde es relativamente más fuerte la influencia remanente de los reaccionarios, han despreciado tal posibilidad y maniobrado contra ella.
## Los hilos de la intriga

La contradicción flagrante entre estos hechos y las proclamaciones verba-
les era y es obvia. Para justificar el oportunismo hubo que recurrir a la intriga.

Las amenazas veladas y abiertas sirvieron de trasfondo a la constitución
de la heterogénea mayoría. La Derecha se ha encargado de justificar su parti-
cipación diciendo a quien quiera oírla que el Presidente Frei le hizo saber que
estaba dispuesto a disolver el Congreso si se elegía una Mesa del FRAP. No
extraña que en esta oportunidad, información que muchas veces se oculta a
la opinión pública, se la haga aparecer con tal facilidad. Nadie desconoce las
esperanzas que la Derecha cifra en un golpe de Estado. Poner al desnudo la
existencia de pronunciamientos contra la legalidad en el seno del Gobierno
no puede sino parecerles útil en la creación de las condiciones psicológicas
del golpe.

Las mismas amenazas se hicieron pesar en el seno del propio Partido de
Gobierno. Esto permite comprender la declaración de los diputados demo-
cratacristianos, Julio Silva y Alberto Jerez, acerca de que la actitud asumida
por su Partido favorece directamente a los golpistas.

Por otra parte, el día en que cayó la Mesa del Senado el Ministerio del
Interior emitió una extravagante declaración acerca de las supuestas incon-
secuencias de los partidos del FRAP en la aplicación de su política y advi-
tiendo en tono amenazante a la oposición popular que sus opiniones harían
llegar al Gobierno "a las consecuencias legales que estime procedentes" y
que este no estaba "inerme".

Acusando de oportunismo a la Izquierda intentaban crear las condicio-
nes para cubrir el propio. Aunque la respuesta de la Izquierda, en particular
del secretario general del Partido Comunista, senador Luis Corvalán, fue cla-
ra y enérgica, es claro que tales maniobras lograron tener algún efecto en la
DC en las horas en que se tejía la confabulación que llevaría a la Mesa a Juan
Luis Maurás.

Si bien en este caso las amenazas que hicieron su efecto en los débiles
no influyeron en nada, "Ninguna amenaza de ninguna índole hará variar un
ápice, cambiar absolutamente nada de la política de los comunistas", declaró
el senador Luis Corvalán.

## Se deshilvana la maniobra

Es natural que una política cimentada en estas bases no pudiera durar
mucho sin entrar en crisis. Desde el primer momento hubo senadores de-
mocratacristianos que se negaron a aceptar una posición que calificaron de
hipócrita. A renglón seguido otros hicieron decididos intentos por ponerse
al margen de la decisión adoptada. La repercusión en el seno del Partido, más
allá de los senadores, fue incluso más drástica. Se exigen explicaciones y reconocimiento de responsabilidades de parte del senador Aylwin, presidente del Partido. Por parte de los diputados, lo que seguirá manteniendo en el centro de atención la doble actitud de la Democracia Cristiana.

Estas consecuencias son normales como normal es si se miran los intereses que defienden los que han participado en la operación, que se haya logrado constituir la mayoría que ha elegido la mesa. Con tales acciones y reacciones no hacen sino aflorar una vez más las contradicciones implícitas en el PDC por su carácter de partido pluriclasista. Un paso más a la Derecha como el dado por el sector que mantiene la hegemonía casi irrestricta del Ejecutivo, plantea naturalmente la reacción de los que aspiran al cumplimiento de las promesas electorales y a impulsar algunos cambios de estructura.

Los esfuerzos por evitar la tempestad interna por parte de la derecha democratacristiana la llevan de nuevo al terreno de las intrigas. En tal sentido han pretendido hacer creer en la división del Frente de Acción Popular por un supuesto veto del Partido Comunista al senador Salvador Allende como candidato a la Presidencia del Senado en la fórmula del FRAP por sus declaraciones en La Habana. Esto es absolutamente falso. Por una parte, los comunistas no han emitido su opinión sobre esas declaraciones y, por otra, entre los Partidos Comunista y Socialista existen claras normas que velan por la independencia total de cada partido cuando se trata de tal tipo de designaciones. De este modo, no será por el camino de desviar la atención de sus bases a problemas prefabricados o colaterales como la dirección de la DC logrará evitar las repercusiones de sus tendencias conciliadoras.

## Objetivo central sigue siendo unidad por los cambios

La repulsa que provocan sus actitudes no solo no podrá ser apagada, sino que irá creciendo en las masas y en el Partido Demócrata Cristiano. La situación de estancamiento social y político que pretende imponer la derecha democratacristiana ha sido mostrada más agudamente con la elección de la Mesa del Senado y su trascendencia alarma a muy vastos sectores. En este momento se discute en el Senado la Ley de Reforma Agraria que ha tenido ya un largo proceso en la Cámara y como lo han expresado los campesinos democratacristianos a medida que transcurre el tiempo se debilita cada vez más la hondura de las transformaciones que se plantea. La constitución de una Mesa de Derecha en el Senado no puede sino significar mayor alarma de estos sectores en cuanto al destino que tenga el proyecto. En estas condiciones, la decisión de marchar por el camino de la acción común con otras fuerzas progresistas, planteada en la idea de la constitución de una sola central nacional de campesinos, tendrá que reforzarse. El desarrollo creciente de la lucha de masas se facilita con esto y es precisamente tal desarrollo lo decisivo