# Le projet CARo. Un corpus numérique pour l'analyse des diplômes royaux de la France médiévale

Nicolas Perreaux

► To cite this version:

Nicolas Perreaux. Le projet CARo. Un corpus numérique pour l'analyse des diplômes royaux de la France médiévale. Comptes-rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, 2025, Novembre-décembre 2024 (fascicule IV), pp.1353-1365. hal-05503647

HAL Id: hal-05503647

https://hal.science/hal-05503647v1

Submitted on 10 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
Ceci est une version d'auteur de l'article paru sous le titre : Nicolas Perreaux, « Le projet CARo : un corpus numérique pour l'analyse des diplômes royaux de la France médiévale », *Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres*, 2025, p. 1353-1365.

La pagination de l'article imprimé apparaît ci-dessous en bleu : { xx }
Le projet CARo

Un corpus numérique pour l'analyse des diplômes royaux de la France médiévale

{1353} Les diplômes émis au nom des rois qui ont régné sur une partie de l'actuelle France, de Charles le Chauve à Philippe Auguste, sont l'objet depuis plus d'un siècle d'une considérable entreprise d'édition, réalisée sous l'égide de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres : les *Chartes et diplômes relatifs à l'histoire de France*<fnref n="1" />. Cette collection s'inscrit dans le sillage des travaux des mauristes, plus particulièrement dans celui de Louis-Georges de Bréquigny, qui poursuivit dès 1763 l'élaboration du recueil des *Ordonnances des rois de France*<fnref n="2" />. C'est néanmoins en 1894 que l'entreprise prit véritablement son essor, sous l'impulsion d'Henri d'Arbois de Jubainville<fnref n="3" />. Le premier volume des *Chartes* {1354} et *diplômes* parut en 1908, avec un tome dédié à Philippe Ier, édité par Maurice Prou<fnref n="4" />. La collection s'est ensuite enrichie tout au long du XXe siècle pour atteindre aujourd'hui vingt-cinq volumes et, en 2024, elle demeure active avec plusieurs tomes en préparation<fnref n="5" />.

Paradoxalement, ces documents n'avaient jusqu'à présent jamais fait l'objet d'une numérisation systématique, situation d'autant plus surprenante que les chartes d'institutions monastiques ou cathédrales françaises ont été massivement numérisées depuis trois décennies<fnref n="6" />. Ce retard apparaît d'autant plus saisissant qu'à l'étranger, dès l'aube du XXIᵉ siècle, de nombreux pays ont entrepris la numérisation, au moins partielle, de leurs diplômes royaux –

<footnote n="1">¹ Nous tenons à remercier vivement les relecteurs de ce texte, en particulier Jacques Verger et Joseph Morsel. Il va sans dire qu'il ne serait pas le même sans le concours des membres les plus actifs du projet CARo, en particulier François Bougard, Geneviève Bührer-Thierry, Olivier Canteaut, Eliana Magnani, Laurent Morelle et Jean-François Moufflet. Nous tenons en outre à dire notre gratitude à Michel Zink, Hervé Danesi et Jacques Verger, qui ont soutenu le projet au nom de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.</footnote>

<footnote n="2">² *Ordonnances des Rois de France de la troisième race, recueillies par ordre chronologique, avec des renvois des unes aux autres, des sommaires, des observations sur le texte et cinq tables, commencé par Eusèbe de Laurière et continué avec Denis-François Secousse, Louis-Guillaume de Vilevault et Emmanuel de Pastoret*, Paris, 22 vol., 1723-1849. L.-G. de Bréquigny (éd.), *Table chronologique des diplômes, chartes, titres et actes imprimés*, trois premiers volumes, Paris, 1769-1783 (la série se poursuit jusqu'en 1876, avec 8 volumes au total). Dans les notes qui suivent, la bibliographie sera limitée aux références essentielles et aux méthodes nouvelles, limitant de facto les renvois aux références pourtant très abondante à la diplomatique – mais que l’on retrouvera plus facilement.</footnote>

<footnote n="3">³ « Pépin, Carloman, Charlemagne, Louis le Pieux, étaient destinés à former une série des *Diplomata* des *Monumenta Germaniae*, série en préparation sous la direction de M. Mühlbacher. Restait dans le doute la question de savoir si l’on abandonnerait aux savants allemands les diplômes de Charles le Gros pendant le temps où il a occupé le trône de France [...]. N’était pas tranchée davantage la question de savoir si ce sera nous qui publierons les diplômes des rois de Lorraine. », dans la préface à M. Prou et H. d’Arbois de Jubainville (éd.), *Recueil des actes de Philippe Ier (1059-1108)*, Paris, 1908, p. x.</footnote>

<footnote n="4">⁴ La liste complète des volumes est disponible sur le site du projet CARo : https://caro.huma-num.fr/download</footnote>

<footnote n="5">⁵ Voir la suite de l'article.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Par exemple les programmes *Chartae Galliae* (dir. B.-M. Tock), CBMA (dir. E. Magnani), Scripta (dir. P. Bauquin), ainsi que la plateforme Telma (dir. P. Bertrand).</footnote>
notamment en Allemagne, en Angleterre, en Italie et en Espagne<fnref n="7" />. En France, seule une fraction réduite des actes royaux tardo-médiévaux était jusqu'alors accessible en ligne, principalement via la plateforme Telma pour les actes de Philippe III et Philippe IV (sous la direction d'Élisabeth Lalou et Xavier Hélary) ou le projet Himanis (dirigé par Dominique Stutzmann)<fnref n="8" />. Le projet de Corpus des actes royaux de la France médiévale (désormais CARo) s'est donc donné pour mission première de combler cette lacune, afin d'offrir un accès renouvelé à ce corpus de diplômes royaux – ensemble documentaire fondamental pour la compréhension de l'histoire sociale, culturelle et institutionnelle de l'Europe médiévale<fnref n="9" />.

{1355} 1. Numériser un monument d'érudition

1.1. Rapide historique du projet

Entre 2020 et 2024, grâce au concours financier de nombreux partenaires (LaMOP, LabEx haStec, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, IRHT, EPHE-Saprat, ENC, Archives nationales de France, CRH), une équipe scientifique dynamique<fnref n="10" />, ainsi qu'au soutien enthousiaste de l'Académie<fnref n="11" />, nous avons pu entreprendre la numérisation intégrale des éditions de la collection *Chartes et diplômes*, soit près de 3 600 documents. Celle-ci a été confiée au prestataire WordPro<fnref n="12" />, après une réflexion de l'équipe sur les normes de cette digitalisation. Il s'agissait en effet de tenir compte des défis posés par l'encodage des signes graphiques, des dispositifs de mise en page parfois complexes, ou encore de la tradition foisonnante de ces textes<fnref n="13" />. Le recours à des procédés éprouvés de double saisie manuelle a permis de contenir le

<footnote n="7">⁷ Dont les sites dMGH et OpenMGH, pour les souverains « germaniques » (https://www.dmgh.de/; https://www.mgh.de/en/digital-mgh/openmgh), les documents anglo-saxons (https://aschart.kcl.ac.uk/), ou encore lombards (les deux premiers volumes des *Codice diplomatico longobardo* (Rome, 1929-1933, éd. L. Schiaparelli), qui sont numérisés sur le site ALIM https://alim.unisi.it/).</footnote>

<footnote n="8">⁸ https://telma-chartes.irht.cnrs.fr/actes-philippe3 ; https://telma-chartes.irht.cnrs.fr/actes-philippe4. Pour les documents de Philippe IV, il s'agit toutefois principalement d'un catalogue. Le site HIMANIS (Historical MANuscript Indexing for user-controlled Search) livre une transcription par reconnaissance machine (HTR – *Handwritten text recognition*) des registres du Trésor des Chartes : http://himanis.huma-num.fr/app/ Il s'agit toutefois d'une reconnaissance automatique, avec les forces et les faiblesses qu'une telle technologie implique.</footnote>

<footnote n="9">⁹ https://caro.huma-num.fr/</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ Nous remercions en particulier Olivier Canteaut, Jacques Verger, Eliana Magnani, Geneviève Bührer-Thierry, François Bougard, Jean-François Moufflet et Laurent Morelle.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Nous avons contacté en premier lieu Michel Zink et Hervé Danesi, qui ont donné leur accord sans réserve au lancement du projet. Rapidement, Jacques Verger a eu la bienveillance de rejoindre l'équipe de CARo.</footnote>

<footnote n="12">¹² Le prestataire WordPro (dir. Yann Pitchal) a été sélectionné pour la saisie des actes. Son expérience reconnue dans de nombreux projets de numérisation (Cartulaires d'Île-de-France, CBMA, Dictionnaires topographies de la France, etc.) s'est révélée extrêmement précieuse.</footnote>

<footnote n="13">¹³ Les éditions originales tentent par exemple de reproduire partiellement la mise en forme des marques de souscripteurs. Nous avons nous même tenté de reproduire cette formalisation, malgré les difficultés de transformation de ces éléments graphiques dans un format XML. La présence des originaux dans le corpus CARo</footnote>
coût total à environ 35 000 euros – un montant relativement modeste au regard de l’importance
scientifique du corpus. Sur les 25 volumes existants, 18 ont été numérisés, excluant
délibérément ceux consacrés à Henri II, duc de Normandie et roi d’Angleterre, ainsi que les
volumes d’analyse<fnref n="14" />.

{1356} 1.2. Technologies de balisage

Dans la lignée des pratiques contemporaines en humanités numériques, nous avons opté
pour un encodage en XML brut, format offrant une flexibilité optimale pour les transformations
ultérieures et permettant un balisage d'une grande finesse. Dates, lieux de rédaction, analyses,
tradition, discussions critiques sur les témoins et textes ont été intégrés dans un schéma de
données structuré.

Ce traitement ouvre la voie à des analyses systématiques jusqu'alors difficilement
envisageables, comme l'illustrera la seconde partie de ce texte. Une attention particulière a été
portée aux témoins et aux éléments de la tradition documentaire<fnref n="15" />. Ces métadonnées permettent
également des recherches approfondies sur les sceaux, les dimensions des documents, leur
conservation dans les cartulaires et les registres, ou encore les lieux de production. Certains
éléments des éditions, notamment les notes de bas de page, n'ont toutefois pas été retenus pour
le balisage, car, malgré leur richesse indéniable, leur nature se prête mal à une analyse
systématique<fnref n="16" />.

<footnote>favorise en outre la compréhension de la mise en forme médiévale. Un autre problème rencontré est celui de la « tradition dans la tradition », par exemple en cas d'actes perdus, mais dont l'existence est connue par des documents multiples. Un dialogue dense avec WordPro, ainsi qu'une reprise des fichiers, a ainsi été nécessaire.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ L. Delisle et E. Berger (éd.), *Recueil des actes de Henri II, roi d'Angleterre et duc de Normandie. Concernant les provinces françaises et les affaires de France*, 3 volumes, Paris, 1916-1927. Au moment des numérisations s'annonçait en outre la publication de la nouvelle et monumentale édition des chartes d'Henri II : N. Vincent (éd.), *The letters and charters of Henry II King of England 1154-1189*, 6 volumes, Oxford, 2020.</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ Chaque témoin de chaque acte a en effet été encodé dans un champ spécifique, ce qui permet par la suite leur analyse quantitative.</footnote>

<footnote n="16">¹⁶ La mention des variantes textuelles est, par exemple, extrêmement intéressante. Malheureusement, comme leur relevé n’est pas systématique, l’analyse globale reste impossible. En général, nous avons fait le choix de ne pas faire saisir les éléments érudits incomplets, car leur consultation via l’édition originale reste quasi indépassable – les volumes des *Chartes & diplômes* étant en outre scannés en mode image sur le site CARo.</footnote>
## 1.3. Mise à disposition du corpus

Après un long travail, l'ensemble de ces fichiers a été mis à la disposition du public en 2024 sur une plateforme numérique conçue pour le projet par Jean-Damien Généro<fnref n="17" />. Cette interface hébergée par Huma-Num permet non seulement le téléchargement des fichiers XML et des éditions complètes au format PDF, mais aussi une interrogation multiforme du corpus.
La recherche peut s'effectuer par souverain, donnant accès à l'intégralité de {1357} leurs actes respectifs. Une fonction de recherche plein texte a également été implémentée<fnref n="18" />. La géolocalisation systématique des actes a permis l'élaboration d'une cartographie générale des diplômes royaux, offrant une nouvelle voie d'accès au corpus. Enfin, pour les documents conservés aux Archives nationales, les photographies des originaux ont été intégrées, grâce en particulier à la collaboration précieuse de Jean-François Moufflet – ce qui permet des enquêtes sur les liens entre matérialité documentaire et contenu des textes<fnref n="19" />.

Les possibilités d'exploitation de CARo s'étendent toutefois au-delà de ces fonctionnalités premières. Le corpus a en effet été préparé pour une interrogation via NoSketchEngine, un logiciel de fouille textuelle permettant, grâce à la lemmatisation des diplômes réalisée par nos soins, des analyses approfondies en lexicographie et en sémantique (étude des cooccurrences, modélisation des évolutions chronologiques, tris complexes, etc.)<fnref n="20" />.
En outre, CARo a été intégré au sein du corpus *Cartae Europae Medii Aevi* (CEMA) : un autre ensemble documentaire numérique dont j'assure la direction, et qui regroupe en 2024 plus de 350 000 chartes, incluant, entre autres, des diplômes de souverains allemands, italiens, anglais ou espagnols<fnref n="21" />. Cette intégration favorise le développement d'une « diplomatique comparée », que Robert-Henri Bautier appelait de ses vœux dès 1971²². Il s'agit d'une perspective essentielle, dans la mesure où l'analyse des textes anciens nécessite de croiser de très nombreux facteurs – en l'occurrence, ici, les mots, les lemmes, les formules, mais aussi les variations

<footnote n="17">¹⁷ Alors ingénieur d'étude au CRH, désormais au LAMOP. Nous tenons à remercier chaleureusement Jean-Damien Généro pour sa participation active et essentielle à cette diffusion du corpus.</footnote>

<footnote n="18">¹⁸ Il s'agit d'une fonction simple, mais qui permet les recherches les plus traditionnelles. Elle est complétée par les outils de recherches avancées, décrits dans les paragraphes qui suivent.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Outre Jean-François Moufflet, nous tenons à remercier Amable Sablon du Corail ainsi que Sébastien Nadiras pour leur soutien. Plus de 300 documents originaux ont ainsi pu être ajoutés au corpus numérique.</footnote>

<footnote n="20">²⁰ https://nosketch-engine.lamop.fr/#dashboard?corpname=caro Le corpus a été lemmatisé grâce aux paramètres développés dans le cadre de l'ANR OMNIA (dir. A. Guerreau) : https://glossaria.eu/</footnote>

<footnote n="21">²¹ https://cema.lamop.fr/ N. Perreaux, « Possibilities, Challenges and Limits of a European Charters Corpus (Cartae Europae Medii Aevi – CEMA) », Paris, 2021, https://arxiv.org/abs/2105.00932</footnote>

<footnote n="22">²² R.-H. Bautier, « La Commission internationale de diplomatique. Sa genèse. Son organisation. Son programme de travail », Bibliothèque de l'École des chartes, t. 129, 1971, p. 421-425.</footnote>
linguistiques, chronologiques et géographiques. Autant {1358} de complexités qu'il est
extrêmement difficile d'aborder sans le soutien d'un ordinateur.

## 2. Trois perspectives de recherche

L'intérêt de CARo ne se limite ainsi pas aux interrogations que l'on pourrait qualifier de « surface », bien que celles-ci transforment déjà profondément la consultation et la diffusion des actes royaux. La formalisation des éditions et leur lemmatisation ouvrent en effet des perspectives de recherche inédites, inspirées de la fouille de texte – *data et text mining* –, qui viennent enrichir les approches traditionnelles<fnref n="23" />. Trois exemples ont été sélectionnés pour illustrer ces approches et leurs applications potentielles à CARo.

### 2.1. L'évolution du lexique royal

Les diplomatistes, tels que Georges Tessier, se sont attachés à définir les caractéristiques et l'évolution du vocabulaire des diplômes<fnref n="24" />. Toutefois, l'analyse historique traditionnelle, fondée sur l'étude de dossiers, d'exemples, de formules et de termes spécifiques, se heurte à certaines limites méthodologiques<fnref n="25" />. La numérisation permet enfin d'appréhender ce lexique dans sa globalité.

En première approche, nous avons extrait les lemmes les plus fréquents dans les diplômes de chaque souverain, de Pépin le Bref à Louis IX – en intégrant des éditions complémentaires, issues des dMGH et des CEMA<fnref n="26" />. L'analyse statistique du tableau obtenu révèle l'évolution générale de ces textes<fnref n="27" />. {1359}

<footnote n="23">²³ Quelques exemples de ces méthodes appliquées aux chartes dans N. Perreaux, « Langue des capitulaires et langue des chartes : richesses, circulations, spécificités », dans B. Jussen et K. Ubl (dir.), *Die Sprache Des Rechts: Historische Semantik Und Karolingische Kapitularien*, Göttingen, 2022, p. 167-210.</footnote>

<footnote n="24">²⁴ G. Tessier, *Diplomatique royale française*, Paris, 1962.</footnote>

<footnote n="25">²⁵ Pour une discussion sur les limites et les intérêts des différentes méthodes, nous nous permettons de renvoyer à S. Barret et N. Perreaux, « Le corpus des actes dits « privés » en Bourgogne (880-1030). Structure, caractères et sens d'une régionalisation inégale », *Archiv für Diplomatik*, t. 71, 2025 (Actes du symposium *Privaturkunden und Dokumentationspraxis im langen 10. Jahrhundert*, Rome, 18-20 avril 2018, éd. P. Erhart, K. Heidecker et B. Zeller), à paraître.</footnote>

<footnote n="26">²⁶ En particulier les actes des souverains carolingiens avant Charles le Chauve, ainsi que les documents postérieurs au règne de Philippe Auguste.</footnote>

<footnote n="27">²⁷ Le processus consiste à établir une liste des lemmes les plus fréquents, puis à compter leurs occurrences dans tous les corpus réunis, par règne. Ce tableau est ensuite traité par analyse factorielle, ce qui permet à la fois une réduction de sa complexité (= une réduction de dimensionnalité), puis la visualisation des tendances principales. Le résultat est la figure 1 du présent article.</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Fig. 1** : Analyse factorielle des 500 lemmes les plus fréquents dans les diplômes (CARo et CEMA), par demi-siècle. Seule une partie des lemmes est affichée ici.</figcaption></figure>

Cette visualisation (fig. 1), qui se lit comme une carte où la proximité spatiale reflète la similitude lexicale<fnref n="28" />, met en lumière plusieurs phénomènes remarquables : par exemple, une très forte contiguïté, voire une confusion, entre le vocabulaire des premiers Capétiens et celui des derniers Carolingiens ; puis, une rupture significative avec le corpus de Philippe Ier ; enfin, une évolution de plus en plus rapide du lexique à partir des XIIe et surtout XIIIe siècles, ce qui montre {1360} une forme d'accélération lexicale et probablement sociale<fnref n="29" />. Ces méthodes

<footnote n="28">²⁸ P. Cibois, *L'analyse factorielle : analyse en composantes principales et analyse des correspondances*, Paris, 2000.</footnote>

<footnote n="29">²⁹ Nous avons observé des résultats proches pour les documents pontificaux, dans N. Perreaux, « Les documents pontificaux dans la masse : *Machine learning*, stylométrie et sémantique historique », dans R. Grosse, O.</footnote>
permettent également d'identifier les termes qui contribuent le plus fortement à ces évolutions – par exemple ceux relatifs aux monnaies (denarius, solidus), aux mesures (quartarium, sextarius) et aux grains (frumentum, hordeum) pour la fin de la période considérée. Il va sans dire que chacun de ces termes pourrait donner lieu à une analyse poussée, montrant par-là que les outils numériques, loin de nous éloigner des méthodes et de l'imagination historiennes, nous en rapproche au contraire.

## 2.2. La détection des documents falsifiés

L'exploitation numérique du corpus s'avère également précieuse pour la détection des documents falsifiés, un domaine dans lequel de nombreuses possibilités restent ouvertes, malgré le travail des érudits depuis les origines de la discipline<fnref n="30" />. Dans cette visualisation (fig. 2), où chaque point représente une charte positionnée par son lexique, on observe une nette progression chronologique de droite à gauche<fnref n="31" />. Quelques actes des XIIᵉ-XIIIᵉ siècles se positionnent toutefois du côté des diplômes carolingiens : il s'agit en fait de *vidimus*, contenant en effet des textes carolingiens. Ce qui montre que la méthode fonctionne parfaitement.

À l'inverse, des actes attribués ou liés aux souverains carolingiens et post-carolingiens apparaissent du côté des XIᵉ-XIIIᵉ siècles – comme par exemple des actes de Charlemagne et Louis le Pieux, déjà identifiés comme faux par les éditeurs. {1361}

<footnote>Guyotjeannin et L. Morelle (dir.), *Les actes pontificaux : un trésor à exploiter*, Göttingen, 2024, p. 39-90. Cette évolution lexicale de plus en plus rapide des documents n'empêche pas, selon nous, une uniformisation progressive du latin diplomatique, à l'échelle européenne, comme nous avons l'observé dans Id., « L'écriture du monde (II). L'écriture comme facteur de régionalisation et de spiritualisation du mundus : études lexicales et sémantiques », *Bulletin du Centre d'études médiévales d'Auxerre* | BUCEMA, vol. 20.1, 2016, https://cem.revues.org/14452.</footnote>

<footnote n="30">³⁰ Nous renvoyons en dernier lieu au livre de P. Bertrand, *Forger le faux. Les usages de l'écrit au Moyen Âge*, Paris, 2025.</footnote>

<footnote n="31">³¹ Cette répartition est automatique : autrement dit, c'est l'évolution du lexique qui, encore une fois, produit cette répartition chronologique très caractéristique.</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

**Fig. 2** : Évolution du lexique des actes royaux (CARo et CEMA) : analyse factorielle sur 3 500 bi-lemmes (axes 1-3). Chaque point correspond à un document.

Mais c'est aussi le cas, par exemple, d'un acte souscrit par Lothaire, daté de mars 963³².

Ce document n'avait pas été soupçonné jusqu'ici, mais il n'est cependant connu que par des copies des XVIIᵉ-XVIIIᵉ siècles, ce qui pourrait suggérer une falsification, à différents degrés<fnref n="33" />.

{1362} Cette méthode permet ainsi d'identifier les documents dont le lexique diverge significativement des normes scripturaires de leur période d'attribution présumée, suggérant

<footnote n="32">³² L. Halphen et H. d'Arbois de Jubainville (éd.), *Recueil des actes de Lothaire et de Louis V rois de France* (954-987), Paris, 1908, n° 19.</footnote>

<footnote n="33">³³ L'édition indique : « *A. Original perdu*. B. Copie du XVIIᵉ s., dans un cartulaire d'Homblières, Bibliothèque nationale, ms. Lat. 13911, fol. 18, probablement d'après un ancien cartulaire, sous le titre : « *De duobus mansis qui sunt apud villam quae dicitur Ruminiacus sub censu .XII. denariorum persolvendorum in festivitate s. Sebastiani.* » C. Copie du XVIIIᵉ s., dans un second cartulaire d'Homblières, Archives départementales de l'Aisne, H 588, fol. 10v° (anc. P. 20), d'après la même source et sous le même titre que dans *B*. Sans soupçonner l'acte, les éditeurs relevaient cependant que la présence de la mention « *Signum Lotharii regis* » était « l'un des plus anciens exemples – sinon le plus ancien – d'un acte privé auquel le roi n'ait fait qu'apposer sa souscription, et cela même sans formule de chancellerie. », p. 6 du volume.</footnote>
leur caractère potentiellement apocryphe, tout le moins interpolé, et invitant donc à un
réexamen critique. Grâce à ces méthodes, la détection et l'analyse des faux pourraient donc
significativement progresser, d'ailleurs bien au-delà de la diplomatique<fnref n="34" />.

2.3. Une analyse systématique de la tradition documentaire

Un troisième axe de recherche permis par les numérisations de CARo concerne l'étude
de la transmission, de la copie et de la réécriture des actes souverains, sur le temps long. La
précision remarquable des éditeurs concernant la tradition documentaire, désormais exploitable
grâce au balisage XML, ouvre en effet de nouvelles perspectives. Pendant plus d'un siècle, les
patients éditeurs des Chartes & diplômes se sont en effet astreint à une discipline érudite
rigoureuse, consistant à relever l'ensemble des témoins de la tradition, depuis les originaux aux
mentions, en passant par les copies modernes.

Une étude menée en collaboration avec Olivier Canteaut sur les 25 000 témoins
mentionnés dans les éditions, actuellement en cours, propose une modélisation des chaînes de
transmission qui favorise l'observation, à l'échelle macro, de divers phénomènes (fig. 3). Par
exemple, la fréquence de copie des actes de chaque souverain selon les siècles, l'évolution des
efforts de conservation des originaux, là encore particulièrement changeants, ou encore la
typologie des supports de conservation privilégiés pour les actes d'un roi ou d'un autre. On
constate par exemple que les actes des {1363} souverains du Xe siècle n'ont guère intéressé les
copistes de registres des XIVe-XVIe siècles, contrairement à ceux des carolingiens<fnref n="35" />.

<footnote n="34">³⁴ Voir par exemple : M. Kestemont, S. Moens et J. Deploige, « Collaborative authorship in the twelfth century: A stylometric study of Hildegard of Bingen and Guibert of Gembloux », *Digital Scholarship in the Humanities*, vol. 30:2, 2015, p. 199-224 ; J. De Gussem, « Bernard of Clairvaux and Nicholas of Montiéramey : tracing the secretarial trail with computational stylistics », *Speculum*, vol. 92, p. 190-225 ; F. Cafiero et J.-B. Camps, « Why Molière most likely did write his plays », *Science Advances*, vol. 5:11, 2019, 10.1126/sciadv.aax5489 ; J.-B. Camps, T. Clérice et A. Pinche, « Noisy medieval data, from digitized manuscript to stylometric analysis: Evaluating Paul Meyer's hagiographic hypothesis », *Digital Scholarship in the Humanities*, vol. 36:2, 2021, p. 49-71 ; N. Perreaux, « Les vies de Jean de Réôme et Jonas de Bobbio. Corpus hagiographique, manuscrits et stylométrie », dans J. Benet, F. Henrion et C. Sapin (dir.), *Moutiers-Saint-Jean. Nouvelles recherches sur les origines de l'abbaye et la vie de saint Jean de Réôme*, Semur-en-Auxois, 2024, p. 39-88.</footnote>

<footnote n="35">³⁵ Un article est actuellement en cours de rédaction.</footnote>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Fig. 3** : Les 25 000 témoins des actes royaux, en fonction de leur typologie, de la date de l'acte réel ou supposé (x) et du siècle du témoin (y). Chaque point correspond à un témoin de la tradition.</figcaption></figure>

**3. Poursuite et évolution du projet**

**3.1. Intégrer des éditions inédites**

En 2025, bien que l’intégralité des *Chartes et diplômes* soit désormais numérisée, il serait prématuré de considérer le projet comme achevé. De nombreuses perspectives s’ouvrent encore pour l’enrichissement du corpus et son analyse. La collaboration avec l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres demeure primordiale, {1364} car plusieurs volumes d’actes inédits sont actuellement en préparation. Citons notamment l’édition en cours de Jean-Charles Bédague pour Louis VII, ou celles envisagées des premiers Capétiens par Olivier Guyotjeannin, ou encore de Louis IX par Jean-François Moufflet. L’intégration de ces éditions au corpus
CARo, parallèlement à leur publication dans la collection des *Chartes et diplômes*, enrichirait fortement les perspectives.

## 3.2. Au-delà des limites chrono-géographiques actuelles

Dans cette dynamique d'enrichissement, l'apport d'autres corpus, notamment celui des CEMA, constitue une piste prometteuse. De nombreux actes de souverains Français, édités dans les cartulaires, pourraient être identifiés grâce à des algorithmes d'apprentissage machine<fnref n="36" />. Le corpus européen comporte en effet, à ce jour, plus de 30 000 documents royaux, provenant de toutes les chancelleries européennes. À défaut de collections exhaustives, nous pourrions ainsi constituer des corpus partiels, particulièrement précieux pour des analyses comparatives d'ordre lexical, philologique et sémantique, y compris pour les périodes plus tardives. Il en va ainsi pour les actes mérovingiens et carolingiens, déjà présents dans les CEMA via les MGH, mais aussi les documents des souverains de l'actuelle France pour les XIIIe-XVIe siècles.

## 3.3. Faciliter les jeux d'échelles d'analyse, grâce aux originaux

Enfin, l'enrichissement iconographique du corpus constitue un axe de développement majeur, particulièrement pour les documents conservés en original. Si ce travail a été mené à bien pour les documents conservés aux Archives nationales, grâce notamment à Jean-François Moufflet, les actes préservés dans les archives départementales attendent leur numérisation. À partir de 2025, une campagne coordonnée de grande envergure auprès des archivistes {1365} permettrait d'intégrer les reproductions photographiques de nombreux originaux édités et conservés. Outre l'articulation des différentes échelles d'analyses, l'addition de photographies d'originaux au corpus permettra la création d'un modèle de lecture automatique des manuscrits (HTR), particulièrement adapté aux chancelleries diplomatiques<fnref n="37" />.

# En guise de conclusion

<footnote n="36">³⁶ Ou « *Machine Learning* » . Ces procédures consistent à apprendre à un modèle à reconnaître des patterns à partir d'un corpus d'entraînement. En l'occurrence, il est possible de faire distinguer à ce dernier les typologies d'auteurs, en particulier pour les documents pontificaux et royaux, dont les caractéristiques lexicales sont très marquées.</footnote>

<footnote n="37">³⁷ Sur l'état actuel de l'HTR, nous renvoyons aux projets HIMANIS (cf. note 8), HTR-United (https://htr-united.github.io/) et e-ndp (https://endp chartes.psl.eu/).</footnote>
Le projet CARo combine des perspectives traditionnelles et des technologiques contemporaines, afin de faciliter le traitement de questions centrales pour les médiévistes : que signifiait le pouvoir royal, comment ces actes influencèrent-ils les autres types documentaires, quels étaient les liens entre les différentes royautés et quel fut l'évolution socio-spatiale de ce pouvoir. Ainsi, ces nouvelles approches, loin de nous éloigner de la tradition érudite, viennent au contraire l'enrichir, en proposant des échelles d'analyse complémentaires et des articulations inédites. Il nous semble en effet que la numérisation des *Chartes et diplômes* ne nous éloigne pas des documents, mais au contraire nous en rapproche, plus que jamais, en nous invitant à réinterroger l'écriture et la fonction sociale de ces diplômes, de l'époque carolingienne à nos jours, en passant par l'érudition moderne<fnref n="38" />. Les perspectives ouvertes par l'intelligence artificielle et la fouille de textes ne sont donc, en quelque sorte, qu'une continuation du travail des érudits et des historiens, mené depuis le XVIIIᵉ siècle.

Nicolas Perreaux

CNRS (LaMOP)

<footnote n="38">³⁸ L'idée encore trop répandue d'une putative « dématérialisation », qui éloignerait de la documentation, ne tient pas : le numérique est, tout comme le papier, un support qui favorise certaines lectures. Il repose sur une matérialité bien réelle (câbles, composants électroniques, énergie, etc.), qui permet précisément, ici, l'exploration de cet héritage culturel.</footnote>