# La revue Études et Documents berbères: analyse bibliométrique sommaire

Cheikh Ndiaye

► To cite this version:

Cheikh Ndiaye. La revue Études et Documents berbères: analyse bibliométrique sommaire. Études et documents berbères, 2017, N° 37 (1), pp.95-101. 10.3917/edb.037.0095. hal-04877075

HAL Id: hal-04877075

https://hal.science/hal-04877075v1

Submitted on 12 Mar 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
LA REVUE ÉTUDES ET DOCUMENTS BERBÈRES :
ANALYSE BIBLIOMÉTRIQUE SOMMAIRE

par

Cheikh Ndiaye

L'écrit est un mode de communication scientifique ayant diverses finalités : protéger la propriété intellectuelle des auteurs, conserver le patrimoine mondial, diffuser la connaissance, etc. L'article de recherche en est une expression qui, selon Gibbons (1994), participe à un contrôle de frontières, opéré par les chercheurs, entre activités scientifiques et non scientifiques. En effet, la validation des connaissances scientifiques repose sur une expertise par les pairs qui en est même un principe fondamental (Callon & al., 1993). De ce fait, la revue, par son niveau d'exigence (Delignières, 2010) renforce la légitimité du savoir produit.

Profitant des mutations technologiques, la revue s'est renforcée comme outil
privilégié de diffusion et valorisation des résultats scientifiques. Cela lui confère,
aujourd'hui, de refléter la qualité des recherches au sein d'une institution ou sur
un objet scientifique. Afin de mieux éclairer ce rôle, la bibliométrie s'est
développée, notamment à la faveur d'une montée en puissance de l'évaluation
scientifique. Bien que controversée, dans ce domaine, son usage pour évaluer les
collections et revues reste courant chez les documentalistes.

En bouclant 30 années d'existence, la revue *Études et Documents Berbères* (EDB) est au centre d'interrogations. En effet, qu'est-ce qui lui a permis de s'assurer une telle longévité ? Comment a-t-elle évolué ? Qu'est-ce qui caractérise sa production ? Qui sont ses contributeurs, etc. ? Pour éclairer ces questions, nous avons eu recours à une analyse succincte des 33 numéros édités dont 4 doubles. Le corpus analysé considère l'ensemble des articles, à l'exception des chroniques, soit 347 unités produites par 182 individus. Leur examen bibliométrique livre six enseignements majeurs :

1. UNE RÉGULARITÉ DE LA PARUTION

À sa création en 1986, EDB s'inscrivait dans un cadre associatif. Elle était
publiée par la Boîte à Documents, également éditrice d'études sur le monde et
les cultures orientales. La revue sollicitait la participation de scientifiques,
sa périodicité était de 3 numéros tous les 2 ans (environ 1 n°/8 mois), d'où les
doubles parutions au cours des années 1987 et 1989. L'annualité intervient en
1990 (n° 7). Le changement survient à la suite d'une plus grande implication de
l'Institut national des langues et civilisations orientales (INALCO). Son Centre
de recherche berbère (CRB) portera la revue jusqu'en 2002, lui assurant de
paraitre de façon régulière pendant 14 ans (14 numéros).

La revue EDB est également considérée comme une publication de la Maison des sciences de l'Homme (MSH) Paris Nord. Elle fut, en effet, la première revue à bénéficier de son soutien. Depuis 2003, EDB a fait paraitre 13 numéros. La revue a néanmoins connu quelques difficultés. Ainsi les années 1997, 2001 et 2010 n'ont pas enregistré de publication. Cela laisse supposer que l'édition de numéros doubles (1998, 2002 et 2011) a été une stratégie corrective, excepté en 2007. Le numéro 25-26 ne faisait suite à aucune difficulté connue.

On note ainsi que dans un contexte scientifique où les revues disparaissent
assez rapidement, EDB a réussi à concilier régularité et longévité.

2. UNE COMMUNAUTÉ NATIONALE ET INTERNATIONALE

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 1. Principales villes contribuant à la revue</figcaption></figure>
En France, la communauté de contribution mobilise en Île-de-France (Paris, Évry et Saint-Denis), mais aussi dans différentes régions : Nord Pas-de-Calais (Lille), Lorraine (Nancy), Rhône-Alpes (Lyon et Grenoble), Languedoc-Roussillon (Béziers et Montpellier) ainsi qu’en région PACA : Aix-en-Provence, Marseille et Nice. Ces 12 villes sont représentées par 38 structures : Conservatoire national des arts et métiers, Ministère de la culture, Collège de France, Inria, EHESS, Maisons des sciences de l’Homme...

En Afrique du Nord, aire de forte implantation berbère, les villes les plus influentes, au sein de la communauté nord-africaine de la revue, sont Alger, Tizi Ouzou et Béjaïa (Algérie) et Rabat, Fès, Beni Mellal, Kenitra, Marrakech, Agadir et Tétouan (Maroc). L’Algérie et le Maroc sont représentés respectivement par 8 et 10 institutions aux profils variés : école de journalisme, universités, Direction du patrimoine, Haut-Commissariat à l’Amazightité (HCA), etc.

La revue EDB publie des contributions issues de 66 structures (associations, ministères, universités, directions, grandes écoles, etc.) présentes dans 35 villes et sur 4 continents à travers le monde. En effet, outre la présence en Tunisie et dans divers pays européens (Belgique, Danemark, Espagne, Italie, Pays-Bas), la communauté EDB est également implantée en Amérique du Nord (Canada, USA) ainsi qu’en Australie.

### 3. AVEC UNE FORTE PRÉSENCE MÉDITERRANÉENNE

La communauté est particulièrement dynamique dans le pourtour méditerranéen. La France domine largement (31%) le classement des 10 plus grands organismes contributeurs. L’Algérie et le Maroc fournissent le tiers des organismes (18% chacun).

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 2. Top 10 des organismes</figcaption></figure>
En s'incrustant à la 9e place de ce classement, dominé par l'université algérienne de Bejaia, l'université néerlandaise de Leiden rompt l'hégémonie méditerranéenne.

## 4. UNE EXISTENCE DE COLLÈGES INSTITUTIONNELS

L'influence de ces organismes semble liée à l'existence de groupes internes. On identifie :

- 9 auteur-e-s à l'université de Béjaia ;

- 8 à l'Inalco ;

- 7 dans les universités de Paris 8 et de Tizi Ouzou ;

- 6 à l'Institut royal de la culture amazighe (IRCAM) et à l'université Mohamed V ;

- 5 à l'université de Leiden ;

- 3 à Fès.

Globalement faibles (4,8% de la production), les collaborations ne profitent pas de l'existence de ces collèges puisque seules 5 collaborations sur les 17 identifiées se font au sein du même organisme. 6 se font dans la même ville et 14 regroupent des partenaires du même pays. L'INALCO, le Centre de recherche sur l'information scientifique et technique d'Alger, les universités de Leiden et Mohamed V sont mobilisés par ces collaborations. Les chercheurs marocains font preuve d'une grande ouverture puisqu'impliqués dans toutes les collaborations internationales : Belgique, Espagne, Pays-Bas. Ces co-signatures ont réuni 21 organismes (32%) et 32 auteur-e-s (9%).

## 5. UN RENOUVELLEMENT DES CONTRIBUTEURS

La production littéraire vérifie la loi de Lotka. Celle-ci postule, en effet, qu'une majorité de chercheur-e-s publie très peu d'articles, à l'inverse d'une minorité qui produit la majorité des articles.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 3. Part de publications par groupe d'auteurs</figcaption></figure>
En regroupant les contributions on distingue un premier groupe de 113 auteur-e-s ayant publié une fois, et trois autres constitués autour de 61 auteur-e-s : 37 ayant publié deux fois, 14 trois fois et 10 quatre fois. Cette majorité (174 auteur-e-s – 96%) a une part de production de 78%, soit une moyenne par auteur d'environ 1,5 articles. À l'opposé, 8 auteur-e-s (4%) signent 22% de la production, dont 9% pour un seul contributeur. L'examen de cette minorité (fig. 3) montre deux particularités.

– premièrement, la revue a perdu des auteur-e-s qui ont été prolifiques dans les années 90. Maarten Kossman (10 articles entre 1989 et 1999), Harry Stroomer (7 articles entre 1993 et 2008), Michaël Peyron (7 articles entre 1990 et 2007) et Mohyeddine Benlakhdar (5 articles entre 1989 et 1998) n'ont plus publié dans la revue depuis près d'une décennie, bien qu'ils soient toujours en activité ;

– deuxièmement, une nouvelle génération d'auteur-e-s très dynamiques est arrivée au cours des années 2000. Mohand-Ouladj Laceb (7 articles depuis 2000), Mohamed Elmedlaoui (6 articles depuis 2003) et Nadia Kaaouas (9 articles depuis 2003) pallient ces retraits.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 4. Top 8 des auteur-e-s</figcaption></figure>

– Entre ces deux générations, Ouahmi Ould Braham, fait le lien. Sa pré- sence, sur les 30 ans, lui a permis d'être l'auteur le plus prolifique. Il signe 33 articles, soit 9% de la production totale de la revue.

## 6. UNE FAIBLE PRÉSENCE DE FEMMES

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 5. Répartition par sexe de la production</figcaption></figure>
Les auteures représentent moins du quart (24%) des contributions, avec une production inférieure à leur représentativité (21% du total). En conséquence, leur moyenne (1,7 article/auteure) est inférieure à la moyenne générale (1,9) et surtout à celle des auteurs dont le ratio est de 2.

En conclusion, la caractérisation de la revue EDB montre que l'enseigne-
ment principal n'est pas sa longévité. Si elle mérite d'être soulignée dans un
contexte tendu, elle s'explique par la capacité de sa direction à faire face aux
situations et à innover. Les changements de portage, les ajustements de la
stratégie éditoriale, le renouvellement des auteur-e-s ou la mobilisation tant à
l'échelle nationale qu'internationale illustrent bien cette ingéniosité.

La communauté EDB, d'abord européenne, s'est développée considérablement autour de la méditerranée et progresse actuellement en Amérique du Nord et en Australie. Cette appropriation croissante fait de la revue un espace de débats et d'échanges interinstitutionnels et internationaux. Comme souvent dans les sciences humaines et sociales, les pratiques d'écriture restent individualistes. On note cependant une ouverture aux collaborations. Assez importantes au cours des dernières années (4 depuis 2014), elles pourraient bénéficier de l'existence de collèges au sein d'organismes algériens, français et marocains.

Les 30 ans de la revue confirment aussi ses perspectives de développement.
Elles pourraient être marquées par la réalisation d'une version électronique,
favorable à une plus large et moins onéreuse diffusion. La revue pourrait
egalement profiter de la grande mobilisation des femmes. En effet, 65 % de
leurs articles ont été signés après 2000. Nadia Kaouass, 2,5 % de la production
totale sur cette période, Aïcha Anab, Fatsiha Aoumer, Fatima Boukhris, Malika
Chakiri et Evgeniya Gutova sont les locomotives de ce sursaut qui marque
egalement l'émergence d'une relève générationnelle. Ces acquis permettent
d'envisager une communauté élargie, une production améliorée, donc une plus
grande reconnaissance et d'autres anniversaires.

Cheikh NDIAYE

Université Paul-Valery Montpellier 3
LERASS EA 827

BIBLIOGRAPHIE

CALLON, M., COURTIAL, J.-P., PENAN, H., 1993, *La scientométrie*, Paris, PUF (QSJ).

DELIGNIÈRES, D., 2010, « Publication scientifique et diffusion des connaissances », *Move-ment and Sport Sciences*, 3 (n° 71), pp. 1-2.

GIBBONS, M. & al., 1994, *The New Production of Knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies*, London, Sage.

LAFOUGE, T. & POUCHOT, S. 2012, *Statistiques de l'intellect. Lois puissances inverses en sciences humaines et sociales*, Paris, Éditions Publibook.
MAHÉ, G., 2012, «L’indexation des journaux scientifiques et la bibliométrie : bref aperçu. », LJEE. *Le Journal de l’Eau et de l’Environnement*, 20, pp. 52-58.

ROSSI, P. L., WAAST, R., 2012, *Approches macro et micro bibliométriques pour la caractérisation des systèmes de recherche des pays en développement: analyses et réflexions à partir du cas du Maroc*, Paris, GEMDEV, UNESCO.

ROSTAING, H., 1996, *La bibliométrie et ses techniques*, Marseille : Sciences de la Société, CRRM. («Outils et méthodes»).

WAAST, R., ROSSI, P. L., 2008, «Bibliométrie fine : méthode et résultats». In : KLEICHE, D. M. (ED.), WAAST R. (Eds.), FASSI FE. O. (Préf.), *Le Maroc scientifique*, Paris, Publisud, pp. 89-118.