Voilà trois ans que nous fêtions les quatre-vingts ans de Stanko Škerlj.

Si nous nous rassemblons, aujourd'hui, de nouveau autour de *Linguistica*, sa *Linguistica* qu'il a conçue, fondée, dirigée et animée pendant tant d'années, c'est pour honorer le Professeur Stanko Škerlj, mort à Ljubljana, le 21 juillet 1975.

Lui dédier ce volume n'est pas seulement une preuve de notre chagrin, un acte de reconnaissance, mais c'est aussi un moment de recueillement. C'est l'Homme, dont l'intégrité du caractère brillait aussi dans son œuvre, intégrité que nous avons, tous, admiré et que nous cherchons à assimiler.

Si ses publications sont nombreuses, mais non pas énormes, c'est que sa rigueur ne lui permettait de publier un travail qu'après de longues réflexions sur ses idées, car il lui fallait les vérifier, prévoir les points faibles, les critiques et seulement après communiquer les résultats.

Stanko Škerlj s'est formé, scientifiquement, à Vienne, à l'époque de l'Ecole néogrammairienne, déjà en décadence. Il a subi les courants de la linguistique innovatrice des années vingt, mais il n'a cependant jamais appartenu à une école proprement dite. On ne peut considérer les grands linguistes du début de ce siècle comme ses précurseurs.

Il est resté toujours fidèle à lui-même, croyant profondément que la tâche du linguiste est essentiellement celle d'analyser les moyens dont s'est servi le locuteur pour voir comment il a exprimé son monde intégrieur. Le linguiste cherchera surtout à parvenir à la connaissance du substrat psychique. Plus cette connaissance sera profonde et complète, plus nous serons informés sur les possibilités des moyens dont la langue dispose.

Dès les premiers pas, dans l'apprentissage d'une langue étrangère et, surtout, de sa propre langue, la recherche des moyens — l'effort pour exprimer ses pensées — est essentiellement formative: d'ici, toute l'importance pratique de l'analyse linguistique. Notre tâche est rendue difficile par l'indigence du langage humain, la déficience de ses moyens, mais c'est justement dans cette indigence que Škerlj voyait la preuve de son autonomie quant à la psychologie,

*Linguistica*, cette fois-ci, n'est pas fidèle à son titre, car nous y avons inclus des contributions dans les domaines de la philologie, de la littérature et du théâtre, ceci pour honorer la mémoire du Maître et aussi pour rendre hommage aux vastes horizons de son activité scientifique.