# Quand et comment décide-t-on qu'une espèce est éteinte ?

Violaine Nicolas Colin

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Violaine Nicolas Colin. Quand et comment décide-t-on qu'une espèce est éteinte ?. 2026, 10.64628/AAK.7gjtmkwy7. hal-05484863

HAL Id: hal-05484863

https://hal.science/hal-05484863v1

Submitted on 30 Jan 2026

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Quand et comment décide-t-on qu'une espèce est éteinte ?

Publié: 29 janvier 2026, 12:14 CET

Violaine Nicolas Colin

[Muséum National d'Histoire Naturelle](https://www.muséum-nationale-d-histoire-naturelle.fr)

https://doi.org/10.64628/AAK.7gjtmkwy7

Il est bien plus difficile de prouver une absence que de constater une présence. Il faut donc souvent des années, et un processus minutieux, pour qu'une espèce soit déclarée éteinte. Cela peut-être particulièrement difficile lorsqu'il s'agit d'espèces nocturnes, discrètes ou vivant dans des milieux reculés.

Déclarer une espèce « éteinte », ce n'est pas comme rayer un nom d'une liste. C'est un verdict lourd de sens, prononcé avec une extrême prudence. Car annoncer trop tôt une disparition peut condamner une espèce qui existe peut-être encore quelque part. Alors comment font les scientifiques en pratique ?

# Comment les scientifiques tranchent-ils la question de l'extinction ?

Pour en arriver là, les biologistes doivent mener des recherches exhaustives, dans tous les habitats potentiels, aux bonnes périodes (saisons, cycles de reproduction), et sur une durée adaptée à la biologie de l'espèce.

Concrètement, plusieurs indices sont analysés ensemble :

* l'absence prolongée d'observations fiables,

* des campagnes de recherche répétées et infructueuses,

* le temps écoulé depuis la dernière observation confirmée,

* et l'état de l'habitat. Si celui-ci a été totalement détruit ou transformé au point d'être incompatible avec la survie de l'espèce, la conclusion devient plus solide.

Autrement dit, on ne déclare pas une espèce éteinte parce qu'on ne l'a pas vue depuis longtemps, mais parce qu'on a tout fait pour la retrouver, sans succès.

# Qui décide officiellement de l'extinction ?
À l'échelle mondiale, c'est l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) qui statue, depuis 1964, *via* sa célèbre « liste rouge », référence internationale en matière de biodiversité.

La liste rouge classe les espèces selon leur risque d'extinction, en plusieurs catégories allant de « préoccupation mineure » à « éteinte ». Elle est mise à jour régulièrement, accessible en ligne, et donne aujourd'hui le statut de 172 600 espèces.

Bien plus qu'une simple liste d'espèces et de leur statut, elle fournit aussi des informations sur l'aire de répartition, la taille des populations, l'habitat et l'écologie, l'utilisation et/ou le commerce, les menaces ainsi que les mesures de conservation qui aident à éclairer les décisions nécessaires en matière de préservation.

C'est donc un outil indispensable pour informer et stimuler l'action en faveur de la conservation de la biodiversité et des changements de politique. Le processus d'élaboration de la liste rouge implique le personnel de l'équipe d'évaluation et de connaissance de la biodiversité de l'UICN, les organisations partenaires, les scientifiques, les experts de la Commission de la sauvegarde des espèces de l'UICN, ainsi que les réseaux partenaires qui compilent les informations sur les espèces.

L'IUCN déclare une espèce comme « éteinte » quand il n'existe aucun doute raisonnable que le dernier individu a disparu. Des gouvernements ou agences nationales peuvent également déclarer une espèce éteinte localement, sur leur territoire.

## Des extinctions bien réelles : quelques exemples récents

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

**Raphus cucullatus.** Espèce endémique de l'île Maurice, éteinte du fait de l'humain vers 1660. Modèle en cire et plâtre, réalisé par les taxidermistes du Muséum national d'histoire naturelle de Paris au milieu du XIXe siècle. Jebulon/Wikimedia, CC BY

Le dodo (*Raphus cucullatus*) reste l'icône des extinctions causées par l'humain : découvert à la fin du XVIe siècle lors de l'arrivée des Européens sur l'île Maurice, il disparaît moins de cent ans plus tard, victime de la chasse et des espèces introduites.
Mais il est loin d'être un cas isolé, les extinctions récentes touchent tous les groupes du vivant. Si les espèces insulaires représentent une part [disproportionnée des extinctions récentes](#),

(les îles, bien qu'elles ne couvrent que 5 % des terres émergées, abritent près de 40 % des espèces menacées), les espèces continentales sont également touchées.

* L'espadon de Chine (*Psephurus gladius*), une grande espèce de poisson d'eau douce (jusqu'à plusieurs mètres) qui vivait dans le fleuve Yangtsé, a été déclaré éteint en [2022](#). La surpêche, les barrages bloquant les migrations et la destruction de son habitat ont eu raison de cette espèce spectaculaire qui a été aperçue pour la dernière fois en [2003](#).

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>*Psephurus gladius* dessiné en 1868. [Nouvelles archives du Muséum d'histoire naturelle, CC BY](#)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>*Numenius tenuirostris*, spécimen naturalisé au Centre de biodiversité Naturalis. [Wikimédia, CC BY](#)</figcaption></figure>

* Le courlis à bec grêle (*Numenius tenuirostris*), un oiseau des zones humides, qui hibernait autour de la Méditerranée avant de rejoindre sa Sibérie natale au printemps, n'a plus été observé de manière certaine depuis 1995. Une étude publiée fin 2024 [](#)
estime à 96 % la probabilité qu'il soit aujourd'hui éteint, victime de l'agriculture intensive et du drainage des marais.

* La musaraigne de l'île Christmas (*Crocidura trichura*), discrète habitante de l'océan Indien, a été officiellement déclarée éteinte en 2025, après quarante ans sans observation malgré des recherches répétées. Les prédateurs introduits (rats, chats) et les perturbations de l'habitat sont les principaux suspects.

* Deux escargots polynésiens (*Partula dentifera* et *P. pearceKellyi*) ont été officiellement déclarés éteints en 2024. La cause principale de leur disparition serait l'introduction d'un escargot prédateur invasif (*Euglandina rosea*), une tragédie silencieuse mais fréquente sur les îles.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>*Partula dentifera. Pfeiffer, 1853 -- Naturalis Biodiversity Center*</figcaption></figure>

* Chez les plantes, *Amaranthus brownii*, une plante herbacée annuelle endémique d'une petite île hawaïenne, a été déclarée éteinte en 2018 après plus de trente-cinq ans sans observation malgré des recherches intensives. La destruction de son habitat et l'arrivée d'espèces invasives ont conduit à sa disparition, sans qu'aucune graine ni plant viable n'ait pu être conservé.

* Depuis 2024, la liste rouge de l'IUCN comprend aussi des champignons. En mars 2025 la liste évaluait le statut de 1 300 espèces de champignons. Nous sommes loin des 155 000 espèces connues, mais les premières évaluations restent préoccupantes avec 411 espèces de champignons menacées d'extinction, soit près d'un tiers des espèces recensées.

## Peut-on vraiment être sûr ? Entre erreurs, miracles et illusions
L'histoire de la biodiversité peut être pleine de rebondissements.

* L'*effet Lazare* désigne la redécouverte d'espèces que l'on croyait éteintes. Ce terme fait référence au personnage biblique du Nouveau Testament ressuscité plusieurs jours après sa mort par Jésus. Ce terme est aussi employé en paléontologie pour désigner des groupes d'organismes qui semblent avoir disparu pendant des millions d'années dans le registre fossile avant de réapparaître comme par miracle.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Rousserolle à grand bec au Tadjikistan. Pavel Kvartalnov, CC BY</figcaption></figure>

Selon le naturaliste, Brett Scheffers et ses collaborateurs au moins 351 espèces

ont ainsi été « ressuscitées » en un peu plus d'un siècle, parfois après des décennies d'absence. La *perruche nocturne* (*Pezoporus occidentalis*) ou la *rousserolle à grand bec*

(*Acrocephalus orinus*) en sont des exemples spectaculaires. Il est important de noter que la majorité de ces redécouvertes concerne des espèces si rares ou difficiles à trouver que leur seule occurrence confirmée provenait de leur description initiale. Ces espèces redécouvertes sont donc pour leur grande majorité toujours considérées comme gravement menacées et pourraient disparaître prochainement.

* L'*effet Roméo*, au contraire, survient lorsqu'on renonce trop tôt à sauver une espèce en la croyant disparue.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

*Conuropsis carolinensis*. Dessins d'Audubon. [Domaine public](https://openClipart.com/view.php?id=147770)

Résultat : on cesse les efforts de conservation... alors qu'il restait peut-être une chance de la sauver. Ce nom fait référence au Roméo de Shakespeare qui renonce à vivre en croyant Juliette morte, alors qu'elle ne l'est pas encore. La conure de Caroline (*Conuropsis carolinensis*), un perroquet d'Amérique du Nord, pourrait en être un triste exemple. Présumée éteinte au début du XXe siècle cette espèce a probablement survécu plus longtemps comme en atteste les nombreux témoignages locaux (incluant des détails sur son comportement) jusqu'aux années 1950, et peut-être même [jusqu'aux années 1960](https://openClipart.com/view.php?id=147770).

* Enfin, [l'effet thylacine](https://fr.wikipedia.org/wiki/L'effet_thylacine) (du nom du thylacine, plus connu sous le nom de « tigre de Tasmanie ») illustre l'excès inverse : l'espoir persistant qu'une espèce éteinte survit encore, malgré l'absence de preuves solides.
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Une femelle thylacine et son juvénile au parc zoologique national de Washington en 1904.
Domaine

Le thylacine, dont le dernier animal (captif) est officiellement mort en 1936, continue de fait
d'alimenter de nombreuses rumeurs et témoignages d'observations non vérifiables. Selon
l'étude scientifique la plus complète à ce sujet le dernier animal sauvage entièrement
documenté (avec des photographies) a été abattu en 1930, mais il n'y aurait aucune raison de
douter de l'authenticité de deux carcasses signalées en 1933, ni de deux autres captures
suivies de relâchers en 1935 et en 1937. Par la suite, [sur une période de huit décennies](https://www.researchgate.net/publication/3629330390000000100000000000000000000000)

, 26 morts et 16 captures supplémentaires ont été rapportées, mais sans être vérifiées, ainsi que 271 observations par des « experts » (anciens piégeurs, chasseurs, scientifiques ou responsables) et 698 signalements par le grand public. En 2005, le magazine australien d'information *The Bulletin* a offert une récompense de plus d'un million de dollars (soit plus 836 000 euros) à quiconque fournirait une preuve scientifique de l'existence du thylacine, en vain. Entre 2014 et 2020, 3 225 sites équipés de pièges photographiques en Tasmanie, totalisant plus de 315 000 nuits de surveillance, n'ont révélé aucune détection pouvant être attribuée à un thylacine.

Pourquoi est-ce si compliqué de mesurer les extinctions ?

Prouver une absence est bien plus compliqué que constater une présence. L'UICN préfère
donc l'extrême prudence et ne classe une espèce « éteinte » que lorsqu'elle peut l'affirmer
avec certitude. En effet, comme nous l'avons vu, officialiser une extinction est un acte lourd
de conséquences car cela conduit à clôturer les éventuelles mesures de protection. Ainsi, le
requin perdu (*Carcharhinus obsoletus*) est estimé comme « gravement menacé d'extinction –
possiblement éteint » par la dernière publication de la liste rouge de l'UICN en 2020, alors
qu'il n'a plus été vu dans ses eaux de la mer de Chine depuis 1934. La liste rouge ne déclarant
éteintes que des espèces pour lesquelles il n'y a aucun doute, les extinctions enregistrées sont
largement sous-estimées.

De plus, notre vision est biaisée : les vertébrés (en particulier les oiseaux et les mammifères) sont relativement bien suivis, mais l'immense majorité des espèces – insectes, invertébrés, champignons, microorganismes – restent très mal connues et leur taux d'extinction est sous-estimé.

. Beaucoup d'espèces sont discrètes, minuscules, nocturnes ou vivent dans des milieux difficiles d'accès. Pour la majorité d'entre elles, les données sont quasi inexistantes et elles peuvent disparaître sans que personne ne s'en aperçoive.

Commencez votre journée avec des articles basés sur des faits.

Pourquoi est-ce si important de savoir ?

Savoir si une espèce a réellement disparu permet de choisir les bonnes stratégies de conservation. Beaucoup d'espèces peuvent encore être sauvées lorsque quelques individus subsistent. C'est par exemple le cas du condor de Californie (Gymnogyps californianus) pour lequel il restait seulement 22 individus à l'état sauvage dans les années 1980. Un programme de capture de ces spécimens, puis d'élevage en captivité et de réintroduction progressive a permis à la population sauvage de réaugmenter progressivement et d'atteindre 369 individus en 2024.
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Avec son 1,40 mètre de longueur et ses 2,90 mètres d'envergure, le condor de Californie est un des plus grands oiseaux du monde. United States Fish and Wildlife Service, CC BY

À l'inverse, un diagnostic erroné – trop optimiste ou trop pessimiste – peut détourner les efforts au mauvais moment.

L'extinction est un fait biologique, mais c'est aussi un défi méthodologique. Entre prudence scientifique, incertitudes du terrain et illusions collectives, établir la frontière entre « menacée » et « éteinte » reste l'un des exercices les plus sensibles de la conservation moderne.