Au large de Penmarch – Recherche de la Galathée

Prospection géophysique et sondage (2018)

Benjamin Pépy

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition

Journals

Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/adlfi/224294

ISSN : 2114-0502

Éditeur

Ministère de la Culture

Référence électronique

Benjamin Pépy, « Au large de Penmarch – Recherche de la Galathée » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Domaine public maritime, mis en ligne le 05 février 2026, consulté le 10 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/224294

Ce document a été généré automatiquement le 10 février 2026.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.
# Au large de Penmarch – Recherche de la Galathée

## Prospection géophysique et sondage (2018)

### Benjamin Pépy

## NOTE DE L'ÉDITEUR

Organisme porteur de l'opération : Association subaquatique en Bretagne

1. En 2014, la découverte d'un obusier en bronze de calibre 36, par J. Roullot, lança une recherche d'un site de naufrage potentiel. R. Ogor, mandaté par O. Hulot, se rendit sur place dans le but d'expertiser le site. Mis à part l'obusier, rien n'était alors visible. Il supposa néanmoins que cette pièce d'artillerie pourrait provenir du site de l'épave Galathée. Cette frégate française naufragea en 1795 au retour d'une longue expédition en Norvège. En 2015, l'André Malraux se rendit sur place. L'équipe du Drassm décida de remonter l'obusier. Lors de cette plongée, elle découvrit également un canon en fonte et un pierrier en bronze. Ce dernier fut également prélevé du site. Prévenue de l'intérêt que pourrait représenter ce site, l'Aseb (Archéologie subaquatique en Bretagne) se proposa de travailler sur le site. De nombreuses plongées réalisées par les membres de l'association permirent en 2016 de découvrir une ancre, un pierrier en bronze et quatre canons de calibre 12 en fonte, le tout dispersé sur un vaste secteur de plus de 2 ha. Cette dispersion s'explique par le fait que le naufrage fut causé par une forte tempête qui brisa le navire en deux.

2. En 2017, une cartographie magnétométrique fut réalisée, révélant plus de 40 cibles intéressantes (fig. 1). Mais pas de site majeur. La conclusion semblait évidente. Nous n'étions pas en présence de l'épave, mais simplement d'un lieu de « déversement » de la cargaison (Pépy 2017).
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 1 – Vue du dégagement du canon n° 2</figcaption></figure>

Cliché : Aseb.

3 Cette année 2018, nous étions bien décidés à trouver le site majeur. Une demande d'opération magnétométrique a été demandée afin de cartographier le nord du site que nous n'avions pas pu explorer par le passé à cause du tirant d'eau de notre navire-support et du magnétomètre. Le 23 mai, toutes les conditions étaient réunies : temps calme, marée haute, et surtout nous avions pu réaliser un radeau pour notre magnétomètre (une idée de la Samm). Ainsi, il se positionnait à une profondeur constante de 2 m et surtout, l'antenne du GPS reliée à l'ordinateur qui collectait les données se trouvait directement sur le radeau. Nous avons pu réaliser une étude précise du site qui montre clairement une anomalie magnétique au nord de la balise de Runiec (fig. 2), zone que nous n'avions pas pu explorer à cause des conditions difficiles qui semblent permanentes sur ce site : forte densité de laminaires, houle et courant permanents. Les premières plongées sur cette zone ont mis nos organismes à rude épreuve. Même les plus aguerris eurent le mal de mer sous l'eau. Il est à noter que les détecteurs de métaux s'affolèrent régulièrement sur certaines roches, sans que l'on puisse confirmer s'il s'agissait de minéraux ou de concrétions. Nous savons que le granit contient une grande partie d'oxyde de fer qui aurait pu faire réagir le magnétomètre. Il nous faudra attendre des conditions exceptionnelles de beau temps pour pouvoir travailler et examiner cette zone.
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 2 - Anomalie magnétique au nord de la balise de Runiec</figcaption></figure>

Réalisation : Aseb.

4 Une seconde opération a été demandée cette même année, dans le but de confirmer ou d'informer la présence de parties de l'épave autour des trois autres canons. Les trois sondages de 1 m² chacun ne nous donnèrent pas satisfaction. Il faudra donc continuer notre quête concernant la Galathée.

BIBLIOGRAPHIE

**Pépy B. 2017** : Au large de Penmarch - La Galathée, prospection diachronique, prospection géophysique et sondage (2017), *Archéologie de la France - Informations*, Domaine public maritime.

INDEX

lieux https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtSEeAipsB1D, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtkqIH5Frqnw, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtYfZHKAc6LI, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtIUpXS3kGOq

sujets https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtxMLnhaMAsQ, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtf4kSIjzQZz, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtb2q93t77bs, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtDMPItSUxPY, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtwnXO3Ud8U5, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtaXr3XklEjk, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtPpa488jnSS

Année de l'opération : 2018

nature https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtD900pLBG6t, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtWWQS75V5Bc, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtJfkj8NBDmw

chronologie https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt59R77d1H15
## AUTEURS

**BENJAMIN PÉPY**

Aseb

## RESPONSABLES D'OPÉRATION

**BENJAMIN PÉPY**

Aseb