# Paris 4e, 47 rue Vieille du Temple / 10 rue des Guillemites : L'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande : rapport de diagnostic

David Coxall, Jean-François Goret

► To cite this version:

David Coxall, Jean-François Goret. Paris 4e, 47 rue Vieille du Temple / 10 rue des Guillemites : L'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande : rapport de diagnostic. DHAAP. 2016. hal-04164400

HAL Id: hal-04164400

https://hal.science/hal-04164400

Submitted on 18 Jul 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
Paris (75), 4e arrondissement
47, rue Vieille du Temple / 10 rue des Guillemites

# L'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

## Opération archéologique

David Coxall et Jean-François Goret

Ville de Paris
Direction des Affaires Culturelles
Sous - direction du Patrimoine et de l'Histoire
Département d'histoire de l'architecture et
d'archéologie de Paris
11 rue du Pré
75018 Paris
Tél. 01 71 28 20 13
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
Paris (75), 4e arrondissement
47, rue Vieille du Temple / 10 rue des Guillemites

# L'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande

David Coxall

Responsable de l'opération de sondage (arrêté n°2016-536)

Jean-François Goret

Responsable de l'autorisation de diagnostic (arrêté n° 2016-621

Rapport d'opération archéologique

Ville de Paris
Direction des Affaires Culturelles
Sous - direction du Patrimoine et de l'Histoire
Département d'histoire de l'architecture et
d'archéologie de Paris
11 rue du Pré
75018 Paris
Tél. 01 71 28 20 13

Mars 2017
Code DHAAP : 845
Code INSEE : 75104
## Table des matières

<table><tr><td><strong>Données administratives et techniques</strong></td><td><strong>3</strong></td></tr><tr><td>Fiche signalétique</td><td>4</td></tr><tr><td>Mots-clefs des thesaurus</td><td>5</td></tr><tr><td>Intervenants</td><td>6</td></tr><tr><td>Notice scientifique</td><td>7</td></tr><tr><td>État du site</td><td>8</td></tr><tr><td>Localisation de l'opération</td><td>9</td></tr><tr><td>Autorisation de sondage</td><td>11</td></tr><tr><td>Arrêté de prescription</td><td>13</td></tr><tr><td>Projet scientifique d'intervention</td><td>18</td></tr><tr><td>Arrêté de désignation</td><td>22</td></tr><tr><td><strong>Résultats</strong></td><td><strong>23</strong></td></tr><tr><td>I. Introduction</td><td>24</td></tr><tr><td>II. Localisation du site et données géomorphologiques</td><td>25</td></tr><tr><td>III. Topographie historique et observations archéologiques</td><td>26</td></tr><tr><td>IV. Méthodologie d'intervention</td><td>30</td></tr><tr><td>V. Résultats</td><td>32</td></tr><tr><td>V.1 Les sondages techniques à l'intérieur du bâtiment</td><td>32</td></tr><tr><td>V.2 Les sondages techniques dans la cour</td><td>44</td></tr><tr><td>V.3 La tranchée de diagnostic</td><td>47</td></tr><tr><td>Bibliographie</td><td>59</td></tr><tr><td>Liste des figures</td><td>60</td></tr><tr><td><strong>Inventaires techniques</strong></td><td><strong>62</strong></td></tr></table>
Données administratives,
techniques et scientifiques
# Fiche Signalétique

## Localisation

Région
Île-de-France

Département

Paris (75)

Commune

Paris

Adresse ou lieu-dit

47 rue Vieille du Temple

Complément, nom du site

## Codes

INSEE

75104

Numéro de dossier Patriarche

10376

Code DHAAP

845

## Coordonnées géographiques
(Lambert 93)

Coordonnees X
652878

Coordonnees Y
6862218

Z moyen en m NVP
34,60

## Statut du terrain au regard des législations sur le patrimoine et l'environnement

## Propriétaire du terrain

Compagnie Immobilière Hôtel
Amelot de Bisseuil

## Référence de l'opération

N° de prescription
2016-534

Date de l'arrêté de prescription
10/10/2016

N° de désignation
2016-615 (diagnostic)

Date de l'arrêté de désignation
15/11/16

Date de la convention
10/11/16

## Maître d'ouvrage des travaux d'aménagement

GMPD Architecture

## Nature des aménagements

Aménagement d'un sous-sol

## Responsable scientifique de l'opération

Coxall David et Goret Jean-François

## Dates d'intervention de terrain

21/07-03/08/2016 (surveillances)

05/12-15:12:2016 (diagnostic)

## Surfaces

Surface prescrite
216 (diagnostic)

Surface fouillée
19,20 (diagnostic)

Ouverture au substrat
14,4 (diagnostic)

## Références cadastrales

Commune
Paris

Section(s)
AH

19
# Mots-clefs des thesaurus

## Chronologie

☐ Paléolithique

☐ Paléolithique inférieur

☐ Paléolithique : mésolithique

☐ Paléolithique moyen

☐ Paléolithique supérieur

☐ Néolithique

☐ Néolithique ancien

☐ Néolithique moyen

☐ Néolithique récent

☐ Protohistoire

☐ Protohistoire : Âge du bronze

☐ Protohistoire : Âge du bronze ancien

☐ Protohistoire : Âge du bronze moyen

☐ Protohistoire : Âge du bronze récent

☐ Protohistoire : Âge du fer

☐ Protohistoire : Âge du fer : Halstatt

☐ Protohistoire : Âge du fer : La Tène

☐ Antiquité romaine

☐ Antiquité romaine : République

☐ Antiquité romaine : Empire

☐ Antiquité romaine : Haut-Empire (<284)

☑ Antiquité romaine : Bas-Empire (<476)

☐ Époque médiévale

☐ Époque médiévale : haut Moyen Âge

☑ Époque médiévale : Moyen Âge

☑ Époque médiévale : bas Moyen Âge

☑ Temps modernes

☐ Époque contemporaine

## Sujets et Thèmes

☐ Édifice public

☐ Édifice religieux

☐ Édifice militaire

☑ Bâtiment

☐ Structure funéraire

☐ Voirie

☐ Hydraulique

☐ Habitat rural

☐ Villa

☐ Bâtiment agricole

☐ Structure agraire

☐ Urbanisme

☐ Maison

☐ Structure urbaine

☐ Foyer

☑ Fosse

☑ Fossé

☐ Sépulture

☐ Grotte

☐ Abri

☐ Mégalithe

☐ Artisanat

☐ Argile : atelier

☐ Four à chaux

☐ Indéterminé

## Mobilier

☐ Industrie lithique

☐ Industrie osseuse

☑ Céramique

☐ Restes végétaux

☑ Faune

☐ Flore

☑ Objet métallique

☐ Arme

☐ Outil

☐ Parure

☐ Habillement

☐ Trésor

☐ Monnaie

☑ Verre

☐ Mosaïque

☐ Peinture

☐ Sculpture

☐ Inscription

☐ Autres

## Études annexes

☐ Géologie

☐ Pédologie

☐ Datation

☐ Anthropologie

☐ Paléontologie

☐ Zoologie

☐ Botanique

☐ Palynologie

☐ Macrorestes

☐ Céramologie

☐ Métaux

☐ Acq. de données

☐ Numismatique

☐ Conservation

☐ Restauration

☐ ADN
# Intervenants

## Intervenants scientifiques

- Dorothée CHAOUI-DERIEUX (Conservatrice S.R.A., D.R.A.C Île-de-France)

- David COXALL (Responsable du pôle archéologique du DHAAP)

## Intervenants administratifs

- Stéphane DESCHAMPS (Conservateur régional S.R.A., D.R.A.C Île-de-France)

- Dorothée CHAOUI-DERIEUX (Conservatrice S.R.A., D.R.A.C Île-de-France)

- David COXALL (Responsable du pôle archéologique du DHAAP)

- Sébastien POINTOUT (adjoint au responsable du DHAAP)

## Financement

Ville de Paris

## Équipe de fouille

- David COXALL (DHAAP), responsable scientifique des surveillances archéologiques

- Jean-François GORET (DHAAP), responsable scientifique du diagnostic

- Hélène LABIT (vacataire), technicienne de fouille

- Pierre LANGLOIS (vacataire), technicien de fouille

## Photographies

- David COXALL (DHAAP), responsable scientifique des surveillances archéologiques

- Jean-François GORET (DHAAP), responsable scientifique du diagnostic

- Christian RAPA (DHAAP), photographe

- Pascal SAUSSEREAU (DHAAP), photographe

- Pierre LANGLOIS (vacataire), technicien de fouille

## Équipe de post-fouille

- Catherine BRUT (DHAAP), étude du mobilier céramique

- Émilie CAVANNA (DHAAP), DAO

- Jean-François GORET (DHAAP), rédaction, DAO

- Hélène LABIT (vacataire), traitement du mobilier

- Pierre LANGLOIS (vacataire), traitement du mobilier

- Claire MARTIN (DHAAP), restauratrice, traitement du mobilier
Notice scientifique

La compagnie immobilière Amelot de Bisseuil projette la réhabilitation de l'hôtel des Ambassadeurs de Hollande au 47, rue Vieille du Temple - 10 rue des Guillemites (4e arr.). Considérant la sensibilité de cette parcelle, à l'intérieur de l'enceinte de Philippe-Auguste, le Service Régional de l'Archéologie/ DRAC d'Île-de-France a notifié la réalisation d'une opération archéologique qui s'est déclinée en deux étapes. Une autorisation de sondage a été délivrée dans un premier temps afin de réaliser des observations archéologiques dans le cadre de l'ouverture de huit sondages techniques dans la cour et au rez-de-chaussée des bâtiments (juillet-août 2016). Dans un deuxième temps, un diagnostic archéologique a été mené dans l'emprise de la grande cour (5 au 15 décembre 2016). Ces deux interventions ont permis de constater la présence de vestiges archéologiques sur une large fourchette chronologique. L'hypothèse d'une occupation antique peut être formulée principalement à partir d'un fragment de bol caréné daté de la fin du IIIe siècle ou du IVe siècle mis au jour dans le remplissage d'un fossé. Pour la période médiévale, Plusieurs vestiges témoignent d'une occupation antérieure à l'édification du premier hôtel vers la fin du XIVe siècle. Ainsi, dans les sondages techniques, des limons sur le substrat ont été observées ainsi que des indices d'une occupation domestique et d'activités artisanales. Plusieurs fosses reconnues dans la tranchée de diagnostic appartiennent selon toute vraisemblance à cette phase d'occupation. Par la suite, des remblais observés dans la tranchée de diagnostic traduisent un exhaussement du sol en relation probable avec l'édification du premier hôtel ou à sa reconstruction à la fin du XVe siècle. Dans les sondages techniques, plusieurs vestiges pourraient appartenir à ces édifices successifs : une cave « monumentale », une pièce souterraine, des maçonneries et des sols. Le probable puits mis au jour dans la tranchée de diagnostic complète cette liste. Enfin, les derniers vestiges découverts appartiennent à l'hôtel Amelot de Bisseuil dont la construction est achevée en 1660. C'est notamment le cas pour une pièce souterraine de petites dimensions (latrine, puisard ?). D'autres aménagements, difficiles à qualifier, relèvent très certainement de cette même phase de construction comme une structure (cave ?) observée au sud de la tranchée de diagnostic.
État du site

À l'issue des deux interventions, les sondages techniques et la tranchée de diagnostic ont été remblayés.
Localisation de l'opération

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 1 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : emplacement de l'opération sur le plan parcellaire de Paris.</figcaption></figure>
Localisation de l'opération

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 2 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : localisation du site dans son environnement urbain.</figcaption></figure>
# Autorisation de sondage

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Liberté • Egalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION D'ÎLE-DE-FRANCE

Direction régionale
des affaires culturelles d'île-de-France

Affaire suivie par : Dorothée Derieux

Service régional de l'archéologie 01 56 06 51 80

Tél : 01 56 06 52 01

Fax : dorothee.derieux@culture.gouv.fr

Courriel :

Réf : SD/CDD/DV/2016- 3877

P.J. : -

## ARRETE N° 2016-536

Le Préfet de la Région d'île-de-France, Préfet de Paris
Officier de la Légion d'Honneur, Officier dans l'ordre national du Mérite

VU le Code du Patrimoine, Livre V ;

Conformément aux articles L. 531-2 du code du Patrimoine sus-visé.

## ARRETE

### **Article 1er**

Monsieur COXALL David est autorisé à procéder à une opération de sondage archéologique à partir de la date du 01/07/2016 jusqu'au 30/12/2016.

Concernant en région Île-de-France
Le(s) site(s) de :

Département : Paris

Commune : Paris 4

Cadastre : Année : -- Section(s) : AH parcelle(s) : 19

Lieu dit : Hôtel des Ambassadeurs de Hollande / 47 rue Vieille-du-Temple

Programme (s) : --

Opération Patriarche : --

Coordonnées Lambert - x : y :

Organisme de rattachement : Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris (DHAAP)

.../...
**Article 2 : prescriptions générales**

Les recherches sont effectuées sous la surveillance du conservateur régional de l'archéologie territorialement compétent qui pourra imposer toutes prescriptions qu'il jugera utiles pour assurer le bon déroulement de l'opération.

L'opération devra être réalisée conformément aux normes de sécurité en vigueur, définies en parti-
culier par le décret n° 65-48 du 8 janvier 1965 pour les opérations terrestres.

A la fin de l'opération, le responsable scientifique adressera au conservateur régional de l'archéologie, en double exemplaire, un rapport accompagné des plans et coupes précis des structures découvertes, et des photographies nécessaires à la compréhension du texte. Il donnera un inventaire de l'ensemble du mobilier recueilli et indiquera les études complémentaires envisagées.

Le responsable scientifique de l'opération tiendra régulièrement informé le conservateur régional
de l'archéologie de ses travaux et découvertes. Il lui signalera immédiatement toute découverte
importante de caractère mobilier ou immobilier et les mesures nécessaires à la conservation
provisoire de ces vestiges devront être prises en accord avec lui.

**Article 3 : destination du matériel archéologique découvert**

Le statut juridique et le lieu de dépôt du matériel archéologique découvert au cours de l'opération
seront réglés conformément aux dispositions légales et réglementaires et aux termes des
conventions passées avec les propriétaires des terrains concernés.

**Article 4 : prescriptions particulières à l'opération**

- Lieu de conservation provisoire : Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris (DHAAP) - 11 rue du Pré 75018 Paris

- lieu de conservation définitive : à définir ultérieurement avec le SRA.

**Article 5 :** la Directrice régionale des affaires culturelles est chargée de l'exécution du présent arrêté.

Paris, le 06/10/2016

Pour le Préfet de la région d'Île-de-France
et par délégation,
pour la Directrice régionale des affaires culturelles

Stéphane DESCHAMPS

Conservateur régional de l'archéologie
d'Ile-de-France

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

<footnote>[ ] Intéressé(e)</footnote>

<footnote>[ ] Organisme de rattachement</footnote>

<footnote>[ ] Propriétaire(s) du(des) terrain(s)</footnote>

<footnote>[ ] Préfet de région</footnote>

<footnote>[ ] Préfet(s) du(des) département(s) concerné(s)</footnote>

<footnote>[ ] Autres</footnote>

<footnote>[ ] Mairie(s)</footnote>

<footnote>[ ] Gendannerie</footnote>

<footnote>[ ] Direction régionale des affaires culturelles</footnote>

<footnote>[ ] Sous-direction de l'archéologie</footnote>
Arrêté de Prescription

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Liberté • Egalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION D'ILE-DE-FRANCE

Département Histoire de l'Architecture
et Archéologie
reçu le

N°
307

13 OCT. 2016

Direction régionale
des affaires culturelles d'Ile-de-France

Affaire suivie par : Dorothée CHAOUI-DERIEUX

Service régional de l'archéologie

Tél : 01 56 06 51 80

Fax : 01 56 06 52 01

Mél : dorothee.derieux@culture.fr

Réf. SRA : SD/DCD/ [2016-3186] 2016 n°3845

Votre dossier réf.: 0558.16/XS courrier en date du 03/10/2016

Arrêté n°: 2016-534

Pièce(s) jointe(s) : arrêté

Ville de Paris
Département histoire de l'architecture et
archéologie de Paris
11, rue du Pré
Tour C
75018 Paris

Paris, le 10/10/2016

J'ai l'honneur de vous notifier l'arrêté ci-joint portant prescription de diagnostic archéologique sur des terrains situés à 75004 Paris 04ème, Ancien Hôtel des Ambassadeurs de Hollande - 47, rue Vieille du Temple - 10, rue des Guillemites.

En application de l'article L. 523-4 du code du patrimoine, vous disposez de 14 jours à compter de la réception de cette notification pour me faire connaître votre décision de réaliser ou non cette opération.

A défaut de la notification de votre décision dans ce délai, vous êtes réputé avoir renoncé à exercer cette faculté.

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,
la directrice régionale des affaires culturelles
et par subdélégation,
le conservateur régional de l'archéologie d'Ile-de-France

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Stéphane Deschamps</figcaption></figure>
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION D'ÎLE-DE-FRANCE

Direction régionale
des affaires culturelles d'Ile-de-France

Affaire suivie par : Dorothée CHAOUI-DERIEUX

Service régional de l'archéologie

Tél : 01 56 06 51 80

Fax : 01 56 06 52 01

Mél : dorothee.derieux@culture.fr

Réf. SRA : SD/DCD/ [2016-3186] 2016 n° 15042

Votre dossier réf.: 0558.16/XS courrier en date du 03/10/2016

Arrêté n° : 2016-534

Le Préfet de la région d'Ile-de-France

VU le code du patrimoine, livre V ;

VU les décrets n° 2011-573 et 2011-574 du 24 mai 2011 relatifs à la partie réglementaire du code du patrimoine ;

VU la saisine par courrier en date du 03/10/2016, par COMPAGNIE IMMOBILIERE HOTEL AMELOT DE BISSEUIL demandant en vertu des articles R 523-12 et R 523-14 du code du patrimoine la réalisation d'un diagnostic archéologique, reçue le 06/10/2016 à la Direction régionale des affaires culturelles - service régional de l'archéologie ; concernant des terrains situés à 75004 Paris 04ème, Ancien Hôtel des Ambassadeurs de Hollande - 47, rue Vieille du Temple - 10, rue des Guillemites permettant d'établir les emprises du projet et de calculer les superficies soumises à diagnostic ;

CONSIDERANT que, en raison de leur nature et de leur localisation à l'intérieur de l'enceinte de Philippe-Auguste, dans un secteur déjà bâti avant le milieu du 14e siècle, les travaux envisagés sont susceptibles d'affecter des éléments du patrimoine archéologique ;

CONSIDERANT qu'il est nécessaire de mettre en évidence et de caractériser la nature, l'étendue et le degré de conservation des vestiges archéologiques éventuellement présents afin de déterminer le type de mesures dont ils doivent faire l'objet ;

ARRETE

Article 1er : Un diagnostic archéologique sera réalisé sur le terrain faisant l'objet des aménagements, ouvrages ou travaux susvisés, sis en :

région : Ile-de-France

département : Paris

commune : Paris 04ème

adresse : Ancien Hôtel des Ambassadeurs de Hollande - 47, rue Vieille du Temple - 10, rue des Guillemites

cadastre : Section AH - parc. 19

propriétaire : COMPAGNIE IMMOBILIERE HOTEL AMELOT DE BISSEUIL

Le diagnostic archéologique comprend, outre une phase d'exploration du terrain, une phase d'étude qui s'achève par la remise du rapport sur les résultats obtenus.
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

HOTEL DES AMBASSADEURS DE HOLLANDE
47, RUE VIEILLE DU TEMPLE
75004 PARIS

RESTAuration d'arret

LA LAGITITATE

AUTORISATION DE TRAVAUX

OCTOBRE 2014

MH104 Plan de situation - échelle 1/500
ETAT ACTUEL

<figure><img src="image_12.png" /></figure>
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

HOTEL DES ANGASSADEURS DE WULLANDE
47, RUE VIEILLE DU TEMPLE
75004 PARIS

RESTRICHTION

AUTORISATION DE TRAVAUX

OCTOBRE 2016

Plan du Rez de cour - échelle 1/100

ETAT ACTUEL
Localisation des sondages pour le diagnostic
archéologique

LOCALISATION DES SONDAGES

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Sondages réalisés en juillet 2016

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Volumes entières découverts à l'occasion des
sondages de juillet 2016

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Sondages supplémentaires à réaliser pour le
complément de diagnostic archéologique
# Projet scientifique d'intervention

Mairie de Paris

Direction des Affaires Culturelles

Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris

11, rue du Pré - 75018 PARIS - Tél. 01 71 28 20 20

47, rue du Vieille du Temple

PARIS 4e arr.

## Projet scientifique d'intervention

Arrêté de diagnostic : 2016-534

Département : Paris.

Commune : Paris (4e arr.)

Adresse : 47 rue Vieille du Temple - 10, rue des Guillemites

Cadastre : section AH ; parcelle 19.

Surface du projet : 216 m²

Propriétaire : Compagnie Immobilière Hôtel Amelot de Bisseuil

## Problématiques scientifiques

Le site se situe à l'intérieur du périmètre de l'enceinte de Philippe Auguste. L'hôtel actuel date du 17e s. mais s'est installé à l'emplacement d'Hôtels plus anciens dont celui de Nicolas de la Chesnay (construit en 1483) et celui de Jean de Rieux qui l'achète avant 1401. L'hôtel est signalé en 1440 avec maisons, salles, chambre, chapelle, cuisine, cour, puits, celliers et étables. Jean (II) de Rieux est un maréchal de Charles VI, neveu d'Olivier (V) de Clisson, qui a fait construire l'hôtel de Clisson (emplacement des Archives nationales) dont le plan pourrait être similaire.

Les textes permettent de supposer l'existence de maisons sur la parcelle avant le milieu du14e s. Données historiques d'après : *Demeure médiévale : répertoire sélectif des principaux hôtels*, sous la direction de Valentine Weiss, Paris Archives Nationales, 2012, p. 134-135.)

La surveillance archéologique des sondages techniques réalisée par le DHAAP en août 2016 a déjà permis des observations ponctuelles concernant les occupations anciennes du site. A l'intérieur du bâtiment actuel : des terres « primitives » (antérieur au 14e s.) en place (sondages P2 et P4) ; des indices d'une occupation domestique et d'activités artisanales du 14e s. (sondages P2 et P4) ; une cave « monumentale » médiévale (sondage P10) ; des maçonneries et sols postérieurs au 14e s. et antérieurs au milieu du 17e s. peut-être
associés à l'Hôtel de Rieux (sondages P2 et P10) ; une pièce souterraine peut-être antérieur au milieu du 17ᵉs. (fosse sous écuries ?) (sondageP1) ; des maçonneries du 16ᵉ s. ou antérieur au milieu du 17ᵉ s. (sondage P6).

Dans la grande cour : une pièce souterraine de petites dimensions (latrine, puisard ?) du milieu du 17ᵉ s, voire postérieur, est accollée au batiment actuel (sondage P7).

## 1. Contraintes techniques

L'espace à reconnaître présente plusieurs contraintes :

- une surface d'intervention limitée (environ 200 m²) qui correspond à l'emprise de la cour.

- la présence de réseaux en bordure de la cour.

- une épaisseur de niveaux archéologiques potentiellement importante (entre 2,50 m et 3 m) nécessitant de pratiquer un sondage profond et sécurisé.

- La nécessité de maintenir des circulations autour de la cour et entre les deux corps de bâtiments.

L'ensemble de ces éléments invite à placer la tranchée au centre de l'espace à reconnaître.

## 3. Méthodes et techniques envisagées

Une seule tranchée est envisagée au centre de la cour avec au moins un niveau de gradin, voire des blindages, pour sécuriser les intervenants (voir le plan de principe du diagnostic joint).

En accord avec l'aménageur, l'intervention se fera en collaboration avec une entreprise de terrassements spécialisée en sondages techniques sur des sites classés MH. Sous contrôle des archéologues du DHAAP, l'entreprise assurera le déblaïement des remblais, les blindages éventuels et l'évacuation des terres hors site. La fouille des niveaux archéologiques sensibles sera réalisée par les archéologues du DHAAP.

L'espace étant clos et en l'absence d'autres activités sur le site lors de l'intervention archéologique, il ne sera pas nécessaire de condamner spécifiquement la zone d'intervention. L'accès se fera par un portail situé rue des Guillemites.

En cas de découvertes, les vestiges feront l'objet d'un relevé topographique. Les structures archéologiques rencontrées feront l'objet de fouilles manuelles (au moins 50%). Toutes les informations archéologiques seront collectées par un enregistrement systématique, par des photos, par des relevés en coupe et en plan. Le mobilier archéologique sera traité et inventorié selon les normes en vigueur au sein du DHAAP.

## 4. Moyens prévus

<table><tr><td>1 archéologue responsable d'opération</td><td>20 jours terrain</td><td>20 jours étude</td></tr><tr><td>1 à 2 techniciens de fouille</td><td>20 jours terrain</td><td>20 jours étude</td></tr></table>

## 5. Délais de réalisation et calendrier

La date de démarrage prévisionnelle est le 5 décembre 2016.
La phase terrain durera au maximum 20 jours ouvrés, hors découverte exceptionnelle, suivie d'une phase d'étude de 20 jours ouvrés. Le rapport sera rendu dans les deux mois suivant la phase d'étude.

## 6. Observations complémentaires

Les moyens pourront être revus afin de les ajuster au mieux aux objectifs du projet.

Responsable d'opération préconisé : David Coxall

### Document joint :

Plan d'implantation du sondage projeté.
Ville de Paris - DHAAP

Hôtel des Ambassadeurs de Hollande - Paris 4e

Projet scientifique d'intervention

Proposition d'implantation de la tranchée de sondage

Novembre 2016

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>
# Arrêté de désignation

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION D'ÎLE-DE-FRANCE

Direction régionale
des affaires culturelles d'Ile-de-France

Affaire suivie par : Dorothée CHAQUI-DERJEUX

Service régional de l'archéologie

Tél : 01 56 06 51 80

Fax : 01 56 06 52 01

Mél : dorothee.derieux@culture.fr

Réf. SRA : SD/DCD/ [2016-3186] 2016 n°45283

Votre dossier réf.: 0558.16/XS courrier en date du 03/10/2016

Arrêté n°: 2016-621

Département Histoire de l'Architecture
et Archéologie
reçu le

28 NOV. 2016

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

## Le Préfet de la région d'Ile-de-France

VU le code du patrimoine, livre V ;

VU les décrets n° 2011-573 et 2011-574 du 24 mai 2011 relatifs à la partie réglementaire du code du patrimoine, notamment les articles R 522-1 et R 523-22 ;

Vu l'arrêté n° 2016-534 en date du 10/10/2016 portant prescription de diagnostic archéologique sur le terrain situé :
Ancien Hôtel des Ambassadeurs de Hollande - 47, rue Vieille du Temple - 10, rue des Guillemites à Paris 04ème ;

Vu l'arrêté de désignation n° 2016-615 en date du 15/11/2016 ;

CONSIDERANT que, en raison de leur nature et de leur localisation, les travaux envisagés sont susceptibles d'affecter des éléments du patrimoine archéologique et qu'une opération de diagnostic doit être mise en place ;

CONSIDERANT que, le responsable précédemment désigné n'est plus disponible ;

Le présent arrêté abroge et remplace l'arrêté de désignation n° 2016-615

## ARRETE

Article 1 : L'opération sera réalisée sous la maîtrise d'ouvrage de la Ville de Paris - Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris. Les conditions de sa réalisation sont fixées par convention.

Article 2 : Monsieur Jean-François Goret est désigné(e) comme responsable scientifique du diagnostic.

Article 3 : La Directrice régionale des affaires culturelles est chargée de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à la Ville de Paris - Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris.

Paris, le 21/11/2016

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris

et d'élargissement,

la directrice régionale des affaires culturelles

par subdelegation,

le conservateur régional de l'archéologie d'Ile-de-France

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Stéphane Deschamps

Original : Intéressé

Copies : Maître d'ouvrage et Opérateur
Préfecture de département
Gendarmerie
Mairie de Paris 04ème

Direction régionale des affaires culturelles d'Ile-de-France

47 rue Le Paletier 75009 Paris - standard u1 56 06 50 00 - telecopie 01 56 06 52 48

Adresse internet : http://www.culturecommunication.gouv.fr/Regions/DRAC-ile-de-france
# Résultats
# I. Introduction

La compagnie immobilière Amelot de Bisseuil projette la réhabilitation de l'hôtel des Ambassadeurs de Hollande au 47, rue Vieille du Temple - 10 rue des Guillemites (Fig. 1 et 2), dans le 4ᵉ arrondissement. En dehors de la rénovation du bâti actuel, édifié principalement au XVIIᵉ siècle, le projet intègre l'aménagement d'un sous-sol au niveau de la cour principal et sous une partie des bâtiments au nord-ouest de l'ensemble architectural.

Considérant la sensibilité de cette parcelle, à l'intérieur de l'enceinte de Philippe-Auguste et occupée selon les données historiques avant le milieu du XIVᵉ siècle, le Service Régional de l'Archéologie/ DRAC d'Île-de-France a notifié la réalisation d'une opération archéologique qui s'est déclinée en deux étapes. Une autorisation de sondage a été délivrée dans un premier temps (titulaire : David Coxall) afin de réaliser des observations archéologiques dans le cadre de l'ouverture de huit sondages techniques dans la cour et au rez-de-chaussée des bâtiments à l'emplacement du sous-sol envisagé. Cette première intervention a été menée au cours des mois de juillet et d'août 2016.

Dans un deuxième temps, un diagnostic archéologique a été mené du 5 au 15 décembre 2016 dans l'emprise de la grande cour (titulaire : Jean-François Goret). Un seul sondage avec blindage a été ouvert du fait de la faible superficie de la zone d'intervention et des contraintes techniques du lieu.

L'ensemble des données archéologiques colletées lors de ces deux opérations est présenté dans ce rapport.
## II. Localisation du site et données géomorphologiques

Située rive droite, dans le quartier du Marais, l'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande occupe la partie septentrionale d'un îlot rectangulaire limité au nord par la rue des Blancs-manteaux, à l'ouest par la rue des Guillemites (ancienne rue des Singes), à l'Est par la rue Vieille du Temple et au sud par la rue Sainte-Croix de la Bretonnerie. Cet îlot présente à l'heure actuelle un bâti dense édifié au cours des XVIIe et XVIIIe siècles. D'après la carte géologique de Paris au 1/25000e, le terrain est placé sur des formations géologiques composées de marnes calcaires du Lutécien supérieur (Fig. 3).

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 3 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : localisation du site sur un extrait de la carte géologique de Paris au 1/25000e.</figcaption></figure>
### III. Topographie historique et observations archéologiques

Le quartier du Marais n'a pas fait l'objet d'un nombre important d'opérations archéologiques ces dernières décennies. L'absence de projet d'urbanisme d'envergure dans une zone « préservée » explique cet état de fait. Situé sur une basse terrasse alluviale limitée au nord par un lit ancien de la Seine (paléo-chenal qui reprend globalement le tracé des grands boulevards), cet espace est occupé dès la période antique d'après les quelques données archéologiques collectées lors d'opération de fouille anciennes et plus récentes (Robin 2015 ; Busson 1998). Structurée le long de plusieurs voies, puis au haut Moyen Âge autour de deux lieux de culte, Saint-Gervais et Saint-Paul, des traces d'habitats ont été reconnues en lien avec des zones cultivées (fig. 4). Si une première fortification est édifiée au Xe-XIe siècle sur la rive droite, c'est au lendemain de la construction du rempart de Philippe-Auguste, entre 1190 et 1211, que la parcelle concernée par notre intervention forme un espace intra-muros au sein d'un quartier qui va essentiellement se lotir au XVIe siècle. Le plan de Bâle (fig. 5) et par la suite celui de Turgot (fig. 6) témoignent de cette urbanisation au début de l'époque moderne. Les données archéologiques sur le bâti qui a précédé cette phase de lotissement demeurent modestes et reposent sur quelques observations à l'occasion d'opérations archéologiques dans plusieurs hôtels à proximité de notre intervention. Des traces de parcellaires, des structures maçonnées (latrines, maisons, puisards) associés à du mobilier archéologique des XIVe et XVe siècles nous renseignent ainsi sur l'urbanisation du Marais à la fin du Moyen Âge.

#### L'hôtel des ambassadeurs de Hollande, ancien Hôtel de Rieux puis Amelot de Bisseuil

Situé historiquement à proximité du couvent des Blancs Manteaux, L'hôtel dans sa configuration actuel date du XVIIe siècle (construction achevée en 1660). Il s'est installé à l'emplacement d'hôtels plus anciens dont celui de Nicolas de la Chesnay (construit en 1483) et celui de Jean de Rieux qui l'achète avant 1401. Il est signalé en 1440 avec maisons, salles, chambre, chapelle, cuisine, cour, puits, celliers et étables. Jean de Rieux est un maréchal de Charles VI, neveu d'Olivier de Clisson, qui a fait construire l'hôtel de Clisson (emplacement des Archives nationales) dont le plan pourrait être similaire (Données historiques d'après : Demeure médiévale : répertoire sélectif des principaux hôtels, sous la direction de Valentine Weiss, Paris Archives Nationales, 2012, p. 134-135).

Aujourd'hui, l'hôtel forme un ensemble architectural remarquable avec des éléments de décorations (sculptures, plafonds peints) exceptionnellement bien conservés (Courtin 1998).
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Fig. 4 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : synthèse des connaissances archéologiques pour le quartier du Marais avec emplacement des hôtels ayant fait l'objet d'opération de fouille (d'après Robin 2015, p. 105).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 5 – Paris (6e arr.) – (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : l'Hôtel de Rieux sur le plan de Bâle du milieu du XVIe siècle (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 6 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : l'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande sur le plan de Turgot (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Fig. 7 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : l'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande au début du XXe siècle.</figcaption></figure>
# IV. Méthodologie d'intervention

## IV.1 Les sondages techniques

Neuf sondages techniques ont été implantés au rez-de-chaussée de l'immeuble à l'emplacement de la terrasse édifiée entre 1657 et 1660 et du logis le long de la rue des Guillemites (fig. 8). Ils sont au contact des murs porteurs : sept à l'intérieur (P1, P2, P3, P4, P6, P10 et P11) et deux dans la grande cour (P5 et P7). L'altimétrie du rez-de-chaussée est régulière et se situe à 34,40 m NVP. Les sondages, d'une emprise au sol de 1,50 m par 1,50 m ont été réalisés manuellement par une entreprise de terrassement en sous-traitance du bureau d'études géotechniques. Les profondeurs atteintes variaient de 3,00 m à 4,50 m. Les observations archéologiques, réalisées du 21 juillet au 3 août, ont dû suivre le rythme des terrassements et ont comporté un tri rapide des matériaux sortis de la fouille, des observations ponctuelles dans la fouille en cours et des relevés schématiques et prises de vue photographiques en fin de fouille avant blindage définitif ou remblaiement. Pour les raisons de sécurité, le temps passé au fond des sondages était limité au strict minimum nécessaire.

Des coupes schématiques ont été produites pour chaque sondage ayant livré des données significatives (fig. 12, 13, 14, 15, 17, 19 et 22). La numérotation des unités stratigraphiques adopte le système suivant : à partir de 100 pour le sondage 1, 200 pour le sondage 2, 300 pour le sondage 3, etc.

## IV.2 La tranchée de diagnostic

La tranchée de diagnostic est implantée dans la grande cour selon un axe nord-est/sud-ouest (fig. 8 et 25). Elle a été réalisée en deux temps et divisée en trois secteurs (S1, S2 et S3). Un premier tronçon a été ouvert au nord-est de la cour (S1) mais la présence de réseaux a limité les possibilités d'intervention de sorte que seule la partie supérieure d'une fondation [2002] a pu être dégagée sans permettre des observations stratigraphiques conséquentes. Après avoir rebouché cette première excavation, nous avons repris l'ouverture de la tranchée de sondage à partir de l'extrémité ouest de la cour à l'aide d'une pelle mécanique dotée d'un godet de curage. Ouverte sur près de 9 m de long et 1,60 m de large, elle a été divisée en deux secteurs de part et d'autre d'une nouvelle fondation [2003] ; la partie au nord-est correspondant au secteur 2, celle au sud-ouest au secteur 3. Le substrat a été atteint en fond de tranchée à la côte NVP moyenne de 32,30 m soit une profondeur de 2,20 m. La tranchée a été blindée afin d'assurer la sécurité des intervenants.

Deux coupes ont été réalisées pour renseigner la stratigraphie (fig. 26 et 27). Les parties dégagées des structures ont été fouillées dans leur intégralité à l'exception d'un probable puits dont le fond n'a pas été atteint pour des raisons de sécurité. L'enregistrement des unités stratigraphiques a été mené à partir du numéro 2000 afin de ne pas générer de confusions avec les numéros attribués pour les sondages techniques. Des relevés en plan au 1/10e et 1/20e ont été réalisés pour documenter les vestiges ainsi que des
prises de vue. Enfin, le mobilier a été traité et inventorié selon les règles en vigueur au sein du DHAAP. Un inventaire du mobilier et des données de fouille est fourni dans les inventaires techniques.

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Fig. 8 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : localisation des sondages techniques et de la tranchée de diagnostic (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
# V. Résultats

## V.1 Les sondages techniques à l'intérieur du bâtiment

### Le sondage P1

Ce premier sondage est Implanté à l'extrémité nord du bâtiment, contre le mur de façade de la rue des Guillemites. Sous environ 1 mètre de remblai de terre et plâtras est apparue une structure voûtée orientée nord-ouest/sud-est. Seuls le mur est et le départ de la voûte en berceau étaient visibles, la voûte étant crevée (fig.9 et 10). Le mur et la voûte sont constitués d'assises de blocs de pierre calcaire équarris et réguliers d'environ 0,15 m d'épaisseur en moyenne : la paroi, de couleur brun-orange, est très érodée et concrétionnée. Le sol de la structure est constitué de rangées de dalles en grès plus ou moins carrées (0,22 x 0,22 m en moyenne). La hauteur subsistante sous la voûte est de 2 m. L'état d'usure des parois de la structure pourrait s'expliquer par une fonction de latrine ou puisard. La structure est remblayée par des gravats de plâtre de démolition et de la terre meuble [101] : le seul élément datant est un fragment de marmite tripode à deux anses coudées, engobe rouge, glaçure jaune intérieur et verte extérieur avec un brûlé d'usage extérieur indiquant une utilisation domestique. Copie de récipient métallique, ce type de marmite en terre est mis au jour dans des contextes du début du XVIe siècle indiquant que la structure est probablement antérieure. La structure semble avoir été coupée par la fondation du mur de façade actuel. Le sondage n'a pas révélé d'autres niveaux archéologiques.

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Fig. 9 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P1, vues de la maçonnerie de la cave/latrines ? (Clichés David Coxall/DHAAP).
<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig. 10 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P1, coupes schématiques (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>

## Le sondage P2

Le sondage est Implanté contre le mur ouest du bâtiment à l'angle avec un mur de refend (fig. 11, 12 et 13). A une profondeur variant entre 0,50 et 0,90 m sous le sol actuel, le sondage a révélé la présence d'un mur en pierre et plâtre antérieur aux fondations des murs du bâtiment actuel. Ce mur est large de 0,35 m et orienté nord-ouest/sud-est ; à une profondeur de 1,30 m sous le sol actuel, un sol en plâtre d'une épaisseur de 0, 10 m s'accroche à la paroi est de ce mur dont la partie supérieur est parementée et enduite de
plâtre. Le mur et le sol sont recouverts par des remblais de terre et plâtre. Le sol en plâtre recouvre un remblai complexe [201] d'une épaisseur d'environ 1,20 m composé de terre charbonneuse, de strates de terre organiques et de terres meubles renfermant une quantité importante de mobilier archéologique (fig. 15 et annexe). Le mobilier céramique est présent en quantité significative: les diverses formes sont toutes représentatives du début du XIVe siècle. L'ensemble des 77 tessons recueillis est homogène : deux fragments de pichet glaçuré, deux fragments de grand poêlon glaçurés jaune, trois éléments de cruche flammulée, les fragments d'au moins cinq oules présentant trois types de profil ovoïde et de col, deux flammulées à cols courts à parement étroit, un flammulé à col en bandeau, et deux oules dont le col, de profil tardif, indique la fin de la fabrication des oules qui disparait des contextes parisiens vers le début du XIVe siècle datation que confirme la présence de fragments de deux coquemars flammulés de même type à col droit et anse ovoïde. Certains tessons portent un fort brûlé d'usage indiquant leur utilisation domestique. Une des oules à paroi fine millimétrique et déformée, sans décor, pourrait être le signe d'un raté de fabrication. Des fragments de sole ou de paroi de four en argile cuite et un culot de scories de fer pourraient indiquer la présence d'un artisanat (fig. 23). Ce niveau recouvre une couche de terre brun-foncé compacte d'environ 30cm d'épaisseur qui se superpose aux sables naturels situés à - 2,40m sous la surface actuelle. L'étroitesse du sondage n'a pas permis de comprendre l'ensemble de la séquence du bâti : si les fondations du mur de refend actuel englobe nettement le mur en pierre et plâtre, elles se superposent également à un radier de pierre et plâtre et surtout un gros massif de blocs calcaire, profondément enfoui de plus de 1,80 m dans les sables, et dont la fonction reste à déterminer.

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Fig. 11 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P2, vues du sondage (Clichés D. Coxall/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig. 12 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P2, coupes schématiques (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 13 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P2, coupes schématiques (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
## Le sondage P3

Le sondage est Implanté dans la partie nord du bâtiment à l'angle de deux murs de refend (fig. 14). La stratigraphie est composée essentiellement d'une séquence de remblais de démolition d'une épaisseur d'environ 1,70 m (US 300) : le mobilier céramique composé de huit tessons est homogène et datable du XVIe siècle. Il s'agit d'un fragment très décoré orné d'une fleur à trois pétales typique d'une production parisienne ou tout au moins francilienne qui a produit notamment des porte-couverts et d'un col de marmite tripode et deux col de coquemar glaçuré dont un avec un départ d'anse large. Ces remblais recouvrent un niveau de limon sableux marron d'environ 30cm d'épaisseur [301] : le mobilier céramique se compose de deux tessons : un col et départ d'anse d'une petite gourde-crapaud en grès et un élément de col de jatte et pourraient être datés de la fin du XVe ou du début du XVIe siècle. Ce niveau recouvre directement les sables naturels situés à une profondeur de 2,40 m sous la surface.

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 14 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P3, vue et coupe schématique (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
## Le sondage P4

Le sondage est Implanté à l'extrémité sud de la zone d'intervention, contre un mur de refend (fig. 15). La partie supérieure de la stratigraphie est constituée d'une importante séquence de remblais d'une épaisseur totale d'un mètre et constituée de remblais de démolition, de la terre, de fragments de blocs calcaires et de déchets de taille de pierre calcaire [400] : le mobilier céramique prélevé, se compose de quatre tessons dont une anse de pichet datable XIVe siècle, les trois autres tessons dont un élément de col de coquemar à lèvre éversée glaçuré, étant datables du XVe siècle. Ces remblais, probablement contemporains de la construction des fondations de l'élévation actuelle, recouvre un sol en plâtre de 0,05 à 0,10 m d'épaisseur. Situé à 1,30 m sous la surface actuelle, ce sol semble avoir été coupé par la partie inférieure des fondations du mur actuel qui présentent un ressaut d'environ 0,10 m à cette hauteur. L'altimétrie de ce sol correspond à celle du sol repéré dans le sondage P2. Le sol recouvre un remblai d'une épaisseur d'environ 0,30 m [401] constitué de remblais plâtreux, de terre compacte et des fragments de terre (ou argile ?) rubéfiée. Aucun mobilier céramique n'a pu être prélevé. Sous l'US 401, la stratigraphie se différencie nettement, étant constituée essentiellement de terres brun foncé très compactes et d'aspect homogène d'une épaisseur d'environ 0,80 m. Aucun mobilier archéologique n'y était visible. Ces terres recouvrent une petite couche de cailloutis, d'une épaisseur de 0,10 m, qui repose sur les sables naturels.

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Fig. 15 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P4, vue et coupe schématique (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
## Le sondage P6

Le sondage est implanté dans l'angle nord-ouest de la salle dite « anti-chambre » (fig. 16 et 17). La stratigraphie est constituée pour l'essentiel de séquences de remblais associées aux constructions modernes. Immédiatement sous le sol actuel, la séquence la plus récente d'une épaisseur d'environ 0,80 m, est composée de strates de plâtras, terre organique, terre charbonneuse [601] : le mobilier céramique prélevé soient trois tessons glaçurés verts, deux anses et un fond, est attribuable au XVIe siècle. Un fragment d'ardoise a également été retrouvé matériau importé et utilisé largement à compter du XVIe siècle à Paris. Ces remblais s'accrochent à un gros massif de pierres de plâtre. Ce dernier s'appuie contre une fondation en pierre et plâtre orientée nord-ouest/sud-est comme l'élévation actuelle. La relation entre l'élévation actuelle et cette fondation n'était pas visible dans l'emprise du sondage. La fondation en pierre et plâtre orientée nord-ouest/sud-est se pose sur une imposante fondation constituée d'assises irrégulières de blocs calcaires liés soit au plâtre soit à la terre. Vient s'y accrocher une importante séquence de remblais antérieure à l'US 601 et composée de terre grise, des plâtres de démolition, des tuiles plates à crochet dont un fragment d'une largeur de 16,7 cm pour une épaisseur de 1,4 cm, des ossements d'animaux et de la céramique [602] : Le mobilier céramique recueilli soit trente-sept tessons, se compose d'éléments résiduels du XIVe siècle, un élément de lampe et une anse de pichet à glaçure jaune et de tessons du XVIe siècle, majoritairement des cols de coquemars à engobe rouge ou glaçure verte, complété par un élément de réservoir de lampe, une tesson de grès gris et un de grès noir appartenant à un sinot normand. Ce remblai a été observé sur une épaisseur de 2,20 m : son fond n'a pas été atteint en fond de fouille à 4,40 m de profondeur par rapport à la surface actuelle. Cette séquence de remblais s'accroche également aux fondations du mur de façade côté cour qui sont de facture très régulière : la base de ces fondations n'a pas été atteinte non plus en fond de fouille.

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 16 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P6, vues du sondage (Clichés P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Fig. 17 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P6, coupe schématique (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>

## Le sondage P10

Implanté à l'angle du mur de façade de la rue des Guillemites et le mur mitoyen ouest (fig. 18 et 19), ce sondage a révélé plusieurs phases de construction antérieures aux fondations de l'Hôtel actuel. La tranchée de fondation du mur ouest de l'Hôtel est comblée par un remblai composé de terre meuble et de plâtras [1001] : notons la présence d'un fragment de la base d'un mortier (ou mesure) en pierre du XIIe-XIIIe siècle (fig. 23). Ce mortier, dont la base est gravée de formes géométrique en losange, est à rapprocher d'un exemplaires découvert en remploi dans des constructions du XVIe siècle et étudié par Geert Verbrugghe (Inrap) à Conchil-le-Temple (Pas de Calais). Entre 0,30 m et 0,40 m sous la surface actuel on trouve un mur en plâtre orienté nord-ouest/sud-est qui semble suivre l'alignement de celui repéré dans le sondage P2. Conservé sur une hauteur d'environ 1,10 m et large de 0,35 m, ce mur est parementé et enduit de plâtre sur sa face est ; un sol en plâtre de 0,1 m d'épaisseur s'accole à sa base. Ce mur se repose sur
un remblai de plâtre de démolition mêlé de strates charbonneuse de 0,50 m d'épaisseur. Ce remblai recouvre une deuxième fondation en pierre et plâtre également orientée nord-ouest/sud-est mais décalée d'une quarantaine de cm à l'ouest par rapport au mur plus récent ; sa largeur n'a pas pu être déterminée. Cette fondation a coupé une séquence de remblais sableux d'environ 1 m d'épaisseur et s'est posée sur l'extrados de la voûte d'une cave situé à 3 m sous le sol actuel. L'ouverture restreinte (0,50 m x 0,50 m) réalisée dans la voûte a permis de constater que la cave est comblée presque jusqu'à la voûte par un remblai de plâtras meuble. Néanmoins l'espace restant vide permet d'observer qu'il s'agit d'une cave avec voûte en berceau orientée nord-est/sud-ouest ; la voûte est composée de claveaux en pierre calcaire liés au plâtre s'appuyant sur le mur occidentale. Ce dernier, observé très ponctuellement, est également composé de blocs calcaires réguliers. Afin de préserver l'intégrité de la structure, le sondage n'a pas été poursuivi plus en profondeur que la voûte : par conséquent, les dimensions de la cave n'ont pu être déterminées. La fondation du mur ouest de l'Hôtel actuel semble se superposer au mur occidental de la cave.

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Fig. 18 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P10, vues du sondage (Clichés D. Coxall et P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Fig. 19 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P10, coupe schématique (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
## Le sondage P12

Ce dernier sondage à l'intérieur du bâtiment a été surveillé lors de l'opération de diagnostic (fig. 20). La présence d'une canalisation en terre cuite, associée à des conditions d'intervention assez dangereuses (blindage succinct et éclairage insatisfaisant), ont fortement limité la possibilité de mener des observations précises sur la stratigraphie. Le substrat a été atteint à une profondeur d'environ 3,50 m. A partir du haut de l'excavation, nous avons constaté la présence d'un remblai de démolition avec des fragments de plâtre, des moellons de calcaire et des fragments de tuiles à crochet. Le mobilier ramassé dans le tas de déblai se compose de céramiques des XVIe-XVIIe siècle avec des productions assez hétérogènes.

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Fig. 20 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P12, vue du sondage (Cliché J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
## V.2 Les sondages techniques dans la cour

### Le sondage P7

Le sondage est Implanté dans l'angle sud de la Grande Cour (fig. 21 et 22). A une profondeur d'un mètre sous la surface et sous environ 0,70 m de remblai composé de terre grise, tuiles plates et fragments d'ardoises, la fouille a mis au jour une structure voûtée qui occupe la totalité du sondage. Les murs de fondations de l'Hôtel du XVIIe siècle constituent deux côtés de la structure qui a été bâtie contre celles-ci. La structure est de plan quasiment carré (2,60 m x 2,80 m) ; la voûte en berceau, d'une épaisseur d'environ 30cm est constituée de blocs calcaires et de grès ; l'intrados est enduit de plâtre et porte les empreintes des planches ayant cintré la voûte. Toutes les élévations internes de la structure sont également enduites de plâtre. Le haut de la voûte avait été aménagé (ou réaménagée ?) pour créer une ouverture obturée par une dalle calcaire de 0,62 m de côté percé au centre par un trou rectangulaire rainuré de 9 cm par 7 cm. Cette dalle était retrouvée en partie effondrée à l'intérieur de la structure. La structure est comblée par un gros remblai de plâtre de démolition. Aucun mobilier datant n'a été repéré. À une profondeur de 2,70 m sous l'apex de la voûte, le fond de la structure n'a pas été atteint.

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Fig. 21 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P7, vue du sondage (Clichés P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Fig. 22 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P7, coupe schématique (DAO D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
Le sondage P5

Ce dernier sondage est Implanté dans l'angle ouest de la Grande Cour.
L'ouverture de ce sondage a mis au jour, immédiatement sous le sol actuel,
l'accès à un important ouvrage construit en béton hydraulique et situé sous
le bâtiment actuel. Il est supposé que cet ouvrage (citerne ?) soit en relation
avec les activités industrielle implantées sur le site vers le début du XXe siècle.
Le sondage n'a pas été poursuivi en profondeur et par conséquent n'a pas
livré d'autres informations stratigraphiques.

845-1001-1

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

845-201-1

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Fig. 23 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : fragment de mortier en pierre 845-1001-1 et culot de scories de fer 845-201-1 (Clichés : C. Rapa/DHAAP).
## V.3 La tranchée de diagnostic

Malgré son emprise limitée, la tranchée de diagnostic a livré sept structures et deux séquences de remblaiement qui témoignent de plusieurs phases d'occupation dont la plus ancienne pourrait remonter à l'époque antique (fig. 23 et 24).

### Le fossé 2019

Le fossé 2019 [comblement = 2020 et 2021] a été dégagée sur un court tronçon de 0,50 m de long dans le secteur 2, pour une largeur de 0,76 m et une profondeur de 0,46 m (Fig. 24, 25, 28, 29 et 30). Il est orienté nord-ouest/sud-est. Il entame la couche 2012 alors que sa partie occidentale est fortement perturbée par le puits [2008]. Reconnu à la cote NVP de 33,61 m, il présente un profil irrégulier avec un bord septentrional rentrant et un bord méridional droit, le fond étant en cuvette. Son comblement se divise en deux couches.

Le remplissage inférieur [2020] correspond à un limon sableux homogène brun clair avec des inclusions de charbon de bois. Il est surmonté par un second remplissage [2021] qui se distingue par une couleur plus foncée et une densité plus importante de cailloux. Intercalée entre ces deux couches, une poche sableuse correspond à un effondrement de paroi.

Le seul mobilier céramique mis au jour dans ce contexte correspond à un fragment de bol à lèvre recourbé et paroi caréné (fig. 33). Daté du IIIe siècle ou du début du IVe siècle, cet élément permet d'attribuer cette structure à la période antique. Toutefois, il est nécessaire de demeurer prudent, ce tesson pouvant être en position résiduel.

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Fig. 24 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2 (Cliché : P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>

### La fosse 2025

La fosse 2025 (comblement = 2026) a été reconnue à la cote NVP de 33,50 m NVP dans le secteur 2 au pied de la berne nord-ouest sous laquelle elle se prolonge (fig. 24, 25, 28 et 29). Elle entame le substrat tout en étant perturbée par le puits [2008] et la fosse [2006]. Dégagée sur une longueur de 0,95 m pour une largeur de 0,62 m, elle présente un bord droit et un fond irrégulier atteint à 0,60 m de profondeur.
<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Fig. 25 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : implantation de la tranchée de diagnostic dans la grande cour (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
Son remplissage [2026] est formé d'un limon brun foncé avec des nodules de charbon de bois dans lequel des poches sableuses plus claires ont été observées. Il a livré plusieurs fragments de céramiques attribués au XIVe siècle (cf. inventaire du mobilier).

### La fosse 2006

La fosse [2006] a été reconnue à la fois dans les secteurs 2 et 3, de part et d'autre du mur [2003], sur une longueur de 2,80 m pour une largeur de 0,70 m. Elle présente un plan irrégulier et s'étend au-delà de la tranchée, vers l'ouest (fig. 25, 27, 29 et 31). Son fond irrégulier a été atteint à une profondeur de 0,82 m.

Son comblement [2007] est constitué d'une couche brune foncée homogène et assez charbonneuse. Elle a livré un mobilier assez conséquent avec des productions du XIIIe siècle ou du début du XIVe siècle et des tessons antiques résiduels (cf. inventaire du mobilier).

### La fosse 2013

Cette petite fosse a été observée dans la coupe 2 au pied de la fondation [2003] (fig. 27). Son emprise n'a pas été clairement reconnue tout comme son profil (seul un bord rentrant a été vue en coupe). Elle est comblée par un sédiment [2014] qui présente les mêmes caractéristiques que la couche [2007]. Les deux structures pourraient être contemporaines mais nous n'avons pas mis au jour de mobilier dans ce dernier remplissage permettant de s'en assurer.

### La première séquence de remblaiement

Une superposition de quatre couches forme une première séquence de remblaiement qui témoigne d'un exhaussement important de cet espace sur 1,20 m de hauteur (fig. 26 et 27). La première [2001], observée sur une épaisseur moyenne de 0,20 m, est formé d'un limon brun foncé qui se confond avec le remplissage des structures précédentes. Elle est surmontée par un remblai [2018] qui se distingue du précédent par la présence des nodules de plâtre et une plus grande densité de cailloux. Une petite couche sableuse intermédiaire [2018] a été observée dans la coupe 2. Le dernier apport [2005] participant à cette séquence a été reconnu dans l'ensemble de la tranchée sur une épaisseur de 0,65 m. Il se différencie du remblai [2018] par une densité plus faible de nodules de plâtre et une nature plus sableuse.

Nous disposons de peu d'éléments pour dater cette séquence de remblaiement. Seule la couche [2001] a livré quelques tessons dont des fragments d'oules et de pichets dont la chronologie s'étend du XIIe siècle au XIVe siècle. Du mobilier antique résiduel a aussi été collecté ainsi que du mobilier moderne intrusif.

### Le puits 2008

Dans le secteur 2, nous avons constaté la présence d'une structure d'un grand gabarit [2008] qui pourrait correspondre à un puits maçonnée dont les matériaux de construction ont été récupérés dans leur intégralité, tout du moins pour la partie observée lors de l'intervention (fig. 24, 25, 28 et 29). Seule une moitié environ de la structure a été reconnue dans l'emprise de la tranchée. Elle présente un plan subcirculaire avec des parois droites, la fosse ayant été sondée sur une profondeur de 0,80 m. Ponctuellement, des
lentilles de limon argileux marron [2022] ont été observées contre les parois sur lesquelles étaient plaquées des petits moellons de gypse liés au plâtre [2023]. Ces derniers pourraient correspondre à des traces résiduelles de la maçonnerie du puits, les poches de limons pouvant être interprétées alors comme le comblement de construction (nous ne pouvons pas produire de clichés de ces derniers éléments car la nature sableuse du substrat a provoqué l'effondrement systématique de ces éléments lors de la fouille).

Le comblement d'abandon [2009] est composé principalement de matériaux de construction : tuiles à crochet, parois de plâtre et moellons de gypse et de calcaire. Il a livré un mobilier céramique attribuable à la deuxième moitié du XVᵉ siècle ce qui souligne un abandon relativement précoce. En effet, quelques fragments de céramique mis au jour dans le comblement de construction [2022] permettent d'envisager un aménagement dans ce même horizon chronologique. Les données restent toutefois assez lacunaires pour proposer des datations définitives.

Lors du creusement de la tranchée de sondage, une large fosse de récupération [2027] avec des bords rentrants (diamètre à l'ouverture environ de 3 m) a été observée avant la pose du blindage. Elle témoigne de la récupération de la partie supérieure de la maçonnerie de cette structure.

## La deuxième séquence de remblaiement

Sur 0,55 m d'épaisseur, une seconde phase d'exhaussement du sol de la cour est formée par les remblais [2024] et [2000] qui scellent le remplissage d'abandon du puits [2008] (fig. 26 et 28). Ces deux couches correspondent à des limons bruns sableux et seules les inclusions de plâtre plus importantes dans la couche [2024] permettent de les différencier. D'un point de vue chronologique, le remblai [2000] a livré des fragments de poteries relevant de production variées allant du XIIIᵉ siècle au XVIᵉ siècle.

## Les fondations 2002 et 2003

Les fondations [2002] et [2003] relèvent selon toute vraisemblance d'une même phase de construction tardive. La première (fig. 25 et 28), est composée de matériaux hétéroclites avec des moellons de calcaire et des pierres de taille en remploi, liés au plâtre. Elle a été reconnue dans le secteur 1 directement sous les pavés de la cour actuelle à la cote NVP de 34,30 m. Elle est orientée nord-ouest/sud-est. La seconde, qui forme la limite entre les secteurs 2 et 3, présente une même orientation (fig. 25, 27 et 28). Il s'agit d'une fondation pleine inscrite dans le négatif [2004] et composée de moellons de calcaire liés au plâtre. Elle est fortement perturbée par une tranchée de canalisation contemporaine [négatif = 2015 ; comblement = 2016] de sorte que son niveau d'arase est situé à la cote NVP de 33,81 m.

Un plan de l'hôtel des Ambassadeurs au début du XXᵉ siècle (fig. 7 et 32) permet d'établir un lien entre ces deux fondations et des structures légères (hangar, local et verrière) aménagées dans cet espace au XIXᵉ siècle. Elles s'inscrivent en effet parfaitement sur deux tracés en pointillés des murs qui cloisonnent les différents espaces de la cour.

## La structure 2010

Une dernière structure [2010] a été repérée à l'extrémité occidentale de la tranchée, dans le secteur 3 (fig. 31). La paroi verticale d'un creusement entame l'ensemble de la stratigraphie ainsi que le substrat jusqu'à une
profondeur inconnue (nous n'avons pas pu sondée le fond de cette structure pour des questions de sécurité). Son comblement [2011] est composé d'une couche de plâtras avec de nombreux fragments de tuiles à crochet. L'interprétation de cette structure (cave ?) demeure délicate d'autant plus qu'elle ne peut pas être mis en relation avec des vestiges observés dans les sondages techniques P5 et P7.

<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Fig. 26 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2, coupe 1 (DAO et cliché : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<table><tr><td>Ville de Paris - DHAAP</td></tr><tr><td>Hôtel des Ambassadeurs de Hollande - Paris 4e</td></tr><tr><td>47 rue Vieille du Temple - 10 rue des Guillemites</td></tr><tr><td>Surveillance des sondages techniques (juillet-août 2016)</td></tr><tr><td>Diagnostic archéologique (décembre 2016)</td></tr><tr><td>DHAAP/ DC et JFG</td></tr></table>

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Coupe 2 (cliché : P. Saussereau/DHAAP)</figcaption></figure>

Fig. 27 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 3, coupe 2 (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).
<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Fig. 28 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, diagramme stratigraphique (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>Fig. 29 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2, plan général et coupe du fossé 2019 (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Fig. 30 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2, vue du fossé 2019 (Cliché : P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Fig. 31– Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 3 (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>Fig. 32 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : report des murs 2002 et 2003 sur le plan de l'hôtel du début du XXe siècle (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>Fig. 33 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : oule 845-201-2 et bol 845-2020-1 (Dessins : C. Brut/DHAAP et DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
Synthèse

L'opération archéologique menée en deux temps au cours de l'année 2016
dans l'hôtel des Ambassadeurs de Hollande, à l'emplacement de l'ancien hôtel
de Rieux (XIVe-XVe siècle) devenu hôtel Amelot de Bisseuil (XVIIe siècle), a
permis de constater la présence de vestiges archéologiques sur une large
fourchette chronologique.

L'hypothèse d'une occupation antique peut être formulée à partir du fragment
de bol caréné mis au jour dans le remplissage du fossé [2019] daté de la fin du
IIIe siècle ou du IVe siècle, et du fait de la présence de tessons résiduels dans les
couches médiévales [2001 et 2007].

Plusieurs vestiges témoignent d'une occupation antérieure à l'édification du
premier hôtel vers la fin du XIVe siècle. Ainsi, dans les sondages techniques, des
limons en place ont été observées (P2 et P4, antérieures au XIVe siècle) ainsi
que des indices d'une occupation domestique et d'activités artisanales (P2 et
P4, XIVe siècle). Les fosses [2006, 2013 et 2025] reconnues dans la tranchée de
diagnostic appartiennent selon toute vraisemblance à cette phase
d'occupation.

Les remblais [2001, 2018, 2017 et 2005] observés dans la tranchée de
diagnostic traduisent un exhaussement du sol en relation probable avec
l'édification du premier hôtel ou à sa reconstruction à la fin du XVe siècle. Dans
les sondages techniques, plusieurs vestiges pourraient appartenir à ces édifices
successifs : la cave « monumentale » dans le sondage P10, les maçonneries et
sols reconnus dans les sondages P2, P10 et P6 ainsi que la pièce souterraine
antérieure au milieu du XVIIe siècle dans le sondage P1. Le probable puits
[2008] mis au jour dans la tranchée de diagnostic complète cette liste. Les
conditions dans lesquelles les observations archéologiques ont été menées, en
particulier lors de la phase de surveillance, ne permettent pas à ce stade d'être
plus précis dans l'analyse.

Enfin, les derniers vestiges découverts appartiennent à l'hôtel Amelot de
Bisseuil dont la construction est achevée en 1660. C'est notamment le cas pour
une pièce souterraine de petites dimensions (latrine, puisard ?) reconnue dans
le sondage P7 (milieu du 17e siècle ou postérieur). D'autres aménagements,
difficiles à qualifier, relèvent très certainement de cette même phase de
construction comme la structure [2010] observée au sud de la tranchée de
diagnostic.
Bibliographie

**Busson 1998** : BUSSON D. - *Paris*. Publié sous la direction de Michel Provost. Paris : Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 1998. 609 p : ill. (Carte archéologique de la Gaule ; 75).

**Courtin 1998** : COURTIN N. - « L'hôtel Amelot de Bisseuil au Marais », *Revue de l'Art*, n°122/1998-4, p. 55-61.

**Robin 2015** : ROBIN S. - « Archéologie du Marais : l'essor des fouilles depuis les années 1990 ». In : *Le Marais en Héritage(s) – cinquante ans de sauvegarde, depuis la loi Malraux*. Exposition : Paris, Musée Carnavalet, 2015, 168 p.

**Weiss 2012** : WEISS V. - *Demeure médiévale : répertoire sélectif des principaux hôtels*. Paris : Archives nationales, 2012, p. 134-135.
## Liste des figures

**Fig. 1** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : emplacement du diagnostic sur le plan parcellaire de Paris.

**Fig. 2** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : localisation du site dans son environnement urbain.

**Fig. 3** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : localisation du site sur un extrait de la carte géologique de Paris au 1/25000e.

**Fig. 4** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : synthèse des connaissances archéologiques pour le quartier du Marais avec emplacement des hôtels ayant fait l'objet d'opération de fouille (d'après Robin 2015, p. 105).

**Fig. 5** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : l'Hôtel de Rieux sur le plan de Bâle du milieu du XVIe siècle (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 6** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : l'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande sur le plan de Turgot (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 7** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : l'Hôtel des Ambassadeurs de Hollande au début du XXe siècle.

**Fig. 8** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : localisation des sondages techniques et de la tranchée de diagnostic (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 9** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P1, vues de la maçonnerie de la cave/latrines ? (Clichés : David Coxall/DHAAP).

**Fig. 10** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P1, coupes schématiques (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 11** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P2, vues du sondage (Clichés : D. Coxall/DHAAP).

**Fig. 12** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P2, coupes schématiques (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 13** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P2, coupes schématiques (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 14** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P3, vue et coupe schématique (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 15** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P4, vue et coupe schématique (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 16** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P6, vues du sondage (Clichés : P. Saussereau/DHAAP).

**Fig. 17** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P6, coupe schématique (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 18** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P10, vues du sondage (Clichés : D. Coxall et P. Saussereau/DHAAP).

**Fig. 19** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P10, coupe schématique (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 20** – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P12, vue du sondage (Cliché : J.-F. Goret/DHAAP).
Fig. 21 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P7, vue du sondage (Clichés : P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 22 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : sondage P7, coupe schématique (DAO : D. Coxall et J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 23 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : fragment de mortier en pierre 845-1001-1 et culot de scories de fer 845-201-1 (Clichés : C. Rapa/DHAAP).

Fig. 24 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2 (Cliché : P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 25 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : implantation de la tranchée de diagnostic dans la grande cour (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 26 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2, coupe 1 (DAO et cliché : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 27 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 3, coupe 2 (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 28 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, diagramme stratigraphique.

Fig. 29 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2, plan général et coupe du fossé 2019 (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 30 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 2, vue du fossé 2019 (Cliché : P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 31 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : tranchée de diagnostic, secteur 3 (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 32 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : report des murs 2002 et 2003 sur le plan de l'hôtel du début du XXe siècle (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 33 – Paris (4e arr.) – 47 rue Vieille du Temple – 10 rue des Guillemites : oule 845-201-2 et bol 845-2020-1 (Dessins : C. Brut/DHAAP et DAO : J.-F. Goret/DHAAP).
Inventaires techniques
# 1 – Inventaire des US

<table><thead><tr><td>N°</td><td>Relation stratigraphiques</td><td>N° sondage</td><td>Description</td></tr></thead><tbody><tr><td>100</td><td>/</td><td>P1</td><td>Hors contexte</td></tr><tr><td>101</td><td>/</td><td>P1</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>200</td><td>/</td><td>P2</td><td>Hors contexte</td></tr><tr><td>201</td><td>/</td><td>P2</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>300</td><td>Sur 301</td><td>P3</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>301</td><td>Sous 300</td><td>P3</td><td>Couche de limon sableux</td></tr><tr><td>400</td><td>Sur 401 et sol en plâtre</td><td>P4</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>401</td><td>Sous 400 et sol en plâtre</td><td>P4</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>600</td><td>/</td><td>P6</td><td>Hors contexte</td></tr><tr><td>601</td><td>Sur 602</td><td>P6</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>602</td><td>Sous 601</td><td>P6</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>1001</td><td>/</td><td>P10</td><td>Remblai</td></tr><tr><td>1100</td><td>/</td><td>P11</td><td>Hors contexte</td></tr><tr><td>2000</td><td>Sur 2024, sous 2004 et 2010</td><td>Tr. Diag.</td><td>Remblai, seconde séquence de remblaiement</td></tr><tr><td>2001</td><td>Sur 2007 et 2014, sous 2018</td><td>Tr. Diag.</td><td>Remblai, première séquence de remblaiement</td></tr><tr><td>2002</td><td>/</td><td>Tr. Diag.</td><td>Fondation</td></tr><tr><td>2003</td><td>Sur 2004, sous 2015</td><td>Tr. Diag.</td><td>Fondation</td></tr><tr><td>2004</td><td>Sur 2000, sous 2003</td><td>Tr. Diag.</td><td>Trancchée de fondation de 2003</td></tr><tr><td>2005</td><td>Sur 2017, sous 2008</td><td>Tr. Diag.</td><td>Remblai, première séquence de remblaiement</td></tr><tr><td>2006</td><td>Sur 2026, sous 2007</td><td>Tr. Diag.</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>2007</td><td>Sur 2006, sous 2001</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement</td></tr><tr><td>2008</td><td>Sur 2005, sous 2023</td><td>Tr. Diag.</td><td>Négatif du puits</td></tr><tr><td>2009</td><td>Sur 2027, sous 2024</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement d'abandon du puits</td></tr><tr><td>2010</td><td>Sur 2000, sous 2011</td><td>Tr. Diag.</td><td>Cave ?</td></tr><tr><td>2011</td><td>Sur 2010</td><td>Tr. Diag.</td><td>Remblai, comblement de la cave (?) 2010</td></tr><tr><td>2012</td><td>Sur substrat ; sous 2019, 2013 et 2025</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement</td></tr><tr><td>2013</td><td>Sur 2012, sous 2014</td><td>Tr. Diag.</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>2014</td><td>Sur 2013, sous 2001</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement de la fosse 2013</td></tr><tr><td>2015</td><td>Sur 2003, sous 2016</td><td>Tr. Diag.</td><td>Négatif d'une perturbation contemporaine</td></tr><tr><td>2016</td><td>Sur 2015</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement</td></tr><tr><td>2017</td><td>Sur 2018, sous 2005</td><td>Tr. Diag.</td><td>Remblai, première séquence de remblaiement</td></tr><tr><td>2018</td><td>Sur 2001, sous 2017</td><td>Tr. Diag.</td><td>Remblai, première séquence de remblaiement</td></tr><tr><td>2019</td><td>Sur 2012, sous 2020</td><td>Tr. Diag.</td><td>Fossé</td></tr><tr><td>2020</td><td>Sur 2019, sous 2021</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement inférieur de 2019</td></tr><tr><td>2021</td><td>Sur 2020, sous 2001</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement supérieur de 2019</td></tr><tr><td>2022</td><td>Sur 2023, sous 2027</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement de construction du puits</td></tr><tr><td>2023</td><td>Sur 2008, sous 2022</td><td>Tr. Diag.</td><td>Massif de construction du puits</td></tr><tr><td>2024</td><td>Sur 2009, sous 2000</td><td>Tr. Diag.</td><td>Remblai, seconde séquence de remblaiement</td></tr><tr><td>2025</td><td>Sur substrat, sous 2026</td><td>Tr. Diag.</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>2026</td><td>Sur 2025, sous 2006</td><td>Tr. Diag.</td><td>Comblement</td></tr><tr><td>2027</td><td>Sur 2022, sous 2009</td><td>Tr. Diag.</td><td>Tranchée de récupération du puits</td></tr></tbody></table>
## 2 – Inventaire du mobilier

<table><thead><tr><td>N° CVP</td><td>N° inventaire</td><td>Classe</td><td>Matériau</td><td>Commentaire</td><td>Datation</td><td>Poids</td><td>NR</td></tr></thead><tbody><tr><td>845</td><td>845-101-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Marmite tripod</td><td>XVI<sup>e</sup></td><td>142</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-201-1</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-201-2</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont oule, cruche, pichet et coquemar</td><td>Début XIV<sup>e</sup></td><td>2125</td><td>70</td></tr><tr><td>845</td><td>845-201-3</td><td>Construction</td><td>Terre cuite</td><td>Tuile</td><td>/</td><td>77</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-300-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont marmite tripod et coquemar</td><td>XVI<sup>e</sup></td><td>233</td><td>8</td></tr><tr><td>845</td><td>845-301-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont jatte et petite gourde crapaud</td><td>XVI<sup>e</sup></td><td>60</td><td>2</td></tr><tr><td>845</td><td>845-400-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont coquemar et pichet</td><td>XIV<sup>e</sup>-XVI<sup>e</sup></td><td>106</td><td>4</td></tr><tr><td>845</td><td>845-601-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont deux anses et un fond</td><td>XVI<sup>e</sup></td><td>29</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-601-2</td><td>Construction</td><td>Pierre</td><td>Ardoise de couverture</td><td>/</td><td>29</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-602-1</td><td>Construction</td><td>Terre cuite</td><td>Tuile à crochet</td><td>XVI<sup>e</sup></td><td>140</td><td>2</td></tr><tr><td>845</td><td>845-602-2</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lampe à glaçure jaune</td><td>XIV<sup>e</sup></td><td>75</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-602-3</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Pied de lampe à réservoir</td><td>XVI<sup>e</sup></td><td>83</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-602-4</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont coquemar et pichet</td><td>XIV<sup>e</sup>-XVI<sup>e</sup></td><td>960</td><td>35</td></tr><tr><td>845</td><td>845-0000-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Tasse</td><td>XIV<sup>e</sup></td><td>66</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-1001-1</td><td>Objet</td><td>Pierre</td><td>Base de mortier</td><td>XII<sup>e</sup>-XIII<sup>e</sup></td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-1100-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot</td><td>/</td><td>892,9</td><td>7</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2000-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont oule, jarre, coquemar, lèchefrite</td><td>XIII<sup>e</sup>-XVI<sup>e</sup></td><td>766</td><td>17</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2000-2</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>Lot</td><td>/</td><td>337</td><td>5</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2000-3</td><td>Objet</td><td>Al. Cu</td><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>35</td><td>3</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2000-4</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>150</td><td>2</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2001-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont oule et pichet</td><td>XII<sup>e</sup>-XIV<sup>e</sup></td><td>125</td><td>10</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2001-2</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>Lot</td><td>/</td><td>73</td><td>6</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2001-3</td><td>Construction</td><td>Terre cuite</td><td>Tuile</td><td>/</td><td>17</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2007-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont cruche, tasse, poêlon, pichet</td><td>XIII<sup>e</sup>-début XVI<sup>e</sup></td><td>136</td><td>20</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2007-2</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>Lot</td><td>/</td><td>18</td><td>4</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2007-3</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>100</td><td>3</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont coquemar et pichet</td><td>2<sup>e</sup> 1/2-fin XV<sup>e</sup></td><td>641</td><td>56</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-2</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>Lot</td><td>/</td><td>248</td><td>34</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-3</td><td>Construction</td><td>Pierre</td><td>Ardoise de couverture</td><td>/</td><td>50</td><td>3</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-4</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>147</td><td>11</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-5</td><td>Construction</td><td>Plâtre</td><td>Indéterminé</td><td>/</td><td>2477</td><td>6</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-6</td><td>Construction</td><td>Terre cuite</td><td>Tuile</td><td>/</td><td>12097</td><td>63</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-7</td><td>Construction</td><td>Terre cuite</td><td>Brique</td><td>/</td><td>753,6</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2009-8</td><td>Construction</td><td>Verre</td><td>Lot</td><td>/</td><td>21,6</td><td>25</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2020-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Bol caréné à lèvre recourbée</td><td>Fin III<sup>e</sup>-IV<sup>e</sup></td><td>70</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2020-2</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>Lot</td><td>/</td><td>2</td><td>1</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2022-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot dont pichet</td><td>XIV<sup>e</sup>-fin XV<sup>e</sup></td><td>103</td><td>11</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2022-2</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>Lot</td><td>/</td><td>3</td><td>2</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2022-3</td><td>Objet</td><td>Verre</td><td>Lot</td><td>/</td><td>0,6</td><td>4</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2026-1</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot</td><td>XIV<sup>e</sup></td><td>31</td><td>9</td></tr><tr><td>845</td><td>845-2026-2</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>Lot</td><td>/</td><td>33</td><td>7</td></tr></tbody></table>
### 3 – Inventaire des plans

<table><thead><tr><td>N°</td><td>N° sondage</td><td>Commentaire</td><td>Nom</td></tr></thead><tbody><tr><td>CVP845-Minute 001</td><td>Tr. Diag.</td><td>S2, relevé en plan au 1/20e</td><td>J.-F. Goret, H. Labit, P. Langlois</td></tr><tr><td>CVP845-Minute 002</td><td>Tr. Diag.</td><td>S3, relevé en plan au 1/20e</td><td>J.-F. Goret, H. Labit, P. Langlois</td></tr><tr><td>CVP845-Minute 003</td><td>Tr. Diag.</td><td>Coupe 1 et 2 au 1/20e</td><td>J.-F. Goret, H. Labit, P. Langlois</td></tr><tr><td>CVP845-Minute 004</td><td>Tr. Diag.</td><td>Croquis des vestiges, prises de note</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-Minute 005</td><td>Tr. Diag.</td><td>Croquis des vestiges, prises de note</td><td>J.-F. Goret</td></tr></tbody></table>

### 4 – Inventaire des photographies

<table><thead><tr><td>N°</td><td>N° sondage</td><td>Commentaire</td><td>Nom</td></tr></thead><tbody><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P1-001 à 013</td><td>P1</td><td>Vues du puits</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P2-014 à 027</td><td>P2</td><td>Vues du puits</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P3-028 à 036</td><td>P3</td><td>Vues du puits</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P4-037 à 042</td><td>P4</td><td>Vues du puits</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P4-043 à 046</td><td>P4</td><td>Vues du puits</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P6-047 à 063</td><td>P6</td><td>Vues du puits</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P6-064 à 088</td><td>P6</td><td>Vues du puits</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P7-089 à 090</td><td>P7</td><td>Vues du puits</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P7-091 à 117</td><td>P7</td><td>Vues du puits</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P10-118 à 137</td><td>P10</td><td>Vues du puits</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P10-038 à 159</td><td>P10</td><td>Vues du puits</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple- P10-160 à 163</td><td>P11</td><td>Vues du puits</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-001 à 018</td><td>Tr. Diag.</td><td>Vues du sondage avant fouille</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-019 à 037</td><td>Tr. Diag.</td><td>Vues de fouille</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-038 à 044</td><td>Tr. Diag.</td><td>Vues du sondage après fouille</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-045 et 046</td><td>Tr. D., S2</td><td>Vues en coupe du fossé</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-047 à 054</td><td>Tr. D., S2</td><td>Vues en coupe et en plan</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-055 à 059</td><td>Tr. D., S2</td><td>Vues en plan</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-060 à 069</td><td>Tr. D., S3</td><td>Vues en coupe et en plan</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-070 à 076</td><td>Tr. Diag.</td><td>Vues de fouille</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-077 à 085</td><td>Tr. Diag.</td><td>Vues du décapage</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-086 à 097</td><td>Tr. D., S1</td><td>Vues de la fondation</td><td>P. Langlois</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-098 à 104</td><td>Tr. D., S2</td><td>Log</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-105 et 106</td><td>Tr. D., S2</td><td>Comblement du puits avant blindage</td><td>J.-F. Goret</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-107 à 109</td><td>Tr. D., S2</td><td>Vues en coupe du fossé</td><td>P. Langlois</td></tr><tr><td>CVP845-2016-47 rue Vieille du Temple-110 à 127</td><td>Tr. D., S2</td><td>Vues des fosses</td><td>P. Langlois</td></tr></tbody></table>
# 5 – Inventaire de la documentation numérique

Un cd-rom contenant :

- les inventaires,

- les figures au format .ai,

- les photographies,

- le Pdf du rapport,

- le texte word du rapport.
<figure><img src="image_57.png" /></figure>
<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Résumé

La compagnie immobilière Amelot de Bisseuil projette la réhabilitation de l'hôtel des
Ambassadeurs de Hollande au 47, rue Vieille du Temple - 10 rue des Guillemites (4e arr.).
Considérant la sensibilité de cette parcelle, à l'intérieur de l'enceinte de Philippe-Auguste,
le Service Régional de l'Archéologie/ DRAC d'Île-de-France a notifié la réalisation d'une
opération archéologique qui s'est déclinée en deux étapes. Une autorisation de sondage a
été délivrée dans un premier temps afin de réaliser des observations archéologiques dans
le cadre de l'ouverture de huit sondages techniques dans la cour et au rez-de-chaussée des
bâtiments (juillet-août 2016). Dans un deuxième temps, un diagnostic archéologique a été
mené dans l'emprise de la grande cour (5 au 15 décembre 2016). Ces deux interventions
ont permis de constater la présence de vestiges archéologiques sur une large fourchette
chronologique. L'hypothèse d'une occupation antique peut être formulée principalement
à partir d'un fragment de bol caréné daté de la fin du IIle siècle ou du IVe siècle mis au jour
dans le remplissage d'un fossé. Pour la période médiévale, Plusieurs vestiges témoignent
d'une occupation antérieure à l'édification du premier hôtel vers la fin du XIVe siècle. Ainsi,
dans les sondages techniques, des limons sur le substrat ont été observées ainsi que des
indices d'une occupation domestique et d'activités artisanales. Plusieurs fosses reconnues
dans la tranchée de diagnostic appartiennent selon toute vraisemblance à cette phase
d'occupation. Par la suite, des remblais observés dans la tranchée de diagnostic traduisent
un exhaussement du sol en relation probable avec l'édification du premier hôtel ou à sa
reconstruction à la fin du XVe siècle. Dans les sondages techniques, plusieurs vestiges pour-
raient appartenir à ces édifices successifs : une cave « monumentale », une pièce souter-
raine, des maçonneries et des sols. Le probable puits mis au jour dans la tranchée de
diagnostic complète cette liste. Enfin, les derniers vestiges découverts appartiennent à
l'hôtel Amelot de Bisseuil dont la construction est achevée en 1660. C'est notamment le
cas pour une pièce souterraine de petites dimensions (latrine, puisard ?). D'autres aména-
gements, difficiles à qualifier, relèvent très certainement de cette même phase de
construction comme une structure (cave ?) observée au sud de la tranchée de diagnostic.

Ville de Paris
Direction des Affaires Culturelles
Sous - direction du Patrimoine et de l'Histoire
Département d'histoire de l'architecture et
d'archéologie de Paris
11 rue du Pré
75018 Paris
Tél. 01 71 28 20 13