# La dynamique de l'agroécologie en France. La recherche comme acteur déterminant

Daniele Magda, Stephane Bellon, Guillaume Ollivier

► To cite this version:

Daniele Magda, Stephane Bellon, Guillaume Ollivier. La dynamique de l'agroécologie en France. La recherche comme acteur déterminant. 2. Congresso paranaense de agroecologia, Nov 2016, Maringa, Brésil. 30 p. hal-01603605

HAL Id: hal-01603605

https://hal.science/hal-01603605v1

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY-SA 4.0 - Attribution - ShareAlike - International
License
# La dynamique de l'Agroécologie en France
# La recherche comme acteur déterminant

Danièle MAGDA, Stéphane BELLON, Guillaume OLLIVIER
INRA-SAD
# Plan de la présentation

* Eléments de contexte de l'émergence de l'agroécologie en France

* Rôle structurant des institutions de recherche

* La diversité des visions et les controverses au sein des institutions

* L'agroécologie aux prises avec les enjeux globaux et la coexistence avec d'autres approches et concepts
Principaux éléments de contexte de l'émergence de
l'agroécologie en recherche

- Un débat déjà installé autour de la durabilité de l'agriculture remise en question par ses impacts sur les ressources naturelles (biodiversité, eau,..), la qualité des produits et la santé (années 90)

- Le constat des limites des politiques européennes agri-environnementales pour faire changer les pratiques agricoles (ex des MAE biodiversité; Klein 2006, Butler 2007)

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
## Principaux éléments de contexte ..

- Une « crise » des sciences agronomiques en France qui se sont construites autour d'une vision productiviste : la publication de travaux sur l'agronomie aujourd'hui et demain, l'agronomie et l'environnement (Doré, 2006, 2010, 2012)

- L'influence du rapport de l'IAASTD en 2008, en pleine crise alimentaire et affirmant la nécessité de revoir le système agricole en vue d'atteindre les objectifs du millénaire.

> La rencontre d'un coté des **agroécologues** US (Altieri, Perfecto, Vandermeer...) et les tenants européens de la **multifonctionnalité de l'autre** (B Hubert, P Caron, Chevassus au Louis...).

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
- Les mouvements sociaux (Rabhi et Nature et Progrès) ont précédé historiquement la recherche, sans que l'émergence en recherche soit lié à cette dynamique. Cela a participé au départ à une certaine mise en invisibilité des porteurs historiques de l'agroécologie en France. (colloque Albi en 2008)

- L'agroécologie est arrivée plus tardivement mais les institutions de recherche agronomique se sont imposées comme les porteurs de l'agroécologie puis concepteurs d'une nouvelle science

Une dynamique de légitimation de l'agroécologie depuis les sciences agronomiques
Le positionnement de l'INRA :

Soussana J.-F. : « L'agro-écologie a plusieurs sens. C'est d'abord une science, née dans les années 1930, au carrefour de l'agronomie et de l'écologie..

Nous revendiquons dès lors le droit de parler d'agro-écologie (avec
un tiret), comme une nouvelle science à partir d'interactions entre
l'écologie, les sciences de la biodiversité et les sciences
agronomiques.
L'INRA s'est posé comme concepteur des bases scientifiques de l'agroécologie avec la création en 2010 d'un chantier sur l' Agroécologie coordonné par la direction scientifique « Environnement »

« L'objectif du chantier est de nourrir la réflexion scientifique sur le renouvellement des concepts à l'interface entre sciences agronomiques, écologie et biodiversité,... afin de faire des propositions de thématiques et d'organisation pour l'Inra à l'horizon. »

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Le chantier Agro-écologie répond au document d'orientation 2010-2020, qui prévoit de renforcer les bases scientifiques de l'Inra dans ce domaine.

L'objectif du chantier est de nourrir la réflexion scientifique sur le renouvellement des concepts à l'interface entre sciences agronomiques, écologie et biodiversité, en appuyant sur un input des axes des recherches et des partenariats afin de faire des propositions de thématiques et d'organisation pour l'Inra à l'horizon 2025.

départements Inra : huit conférences invités (cinq étrangers, deux CNRS, une Université) ; une situation avec des partenaires du monde agricole et une renouvelle avec les chefs de départements de l'Inra.

Le rétroaction • agro-écologie • est appuyée dans la littérature dans les autres 30 pour définir une discipline scientifique nouvelle au carrefour de l'agroécologie et l'agronomie. Deux autres significations se sont ajoutées à partir des années 62, en réaction à la révolution verte et à l'innovation de l'agriculture : l'agroécologie comme pratique agricole et comme mouvement social. Le corpus bibliographique identifié à partir du terme « agro-écologie » comprend environ 2500 publications entre 1975 et 2012. Une interrogation plus géographique, permettant de défier l'interrogation entre sciences agronomiques et sciences écologiques et de la biodiversité indique un coeur de plus de 33 022 publications internationales entre 2002 et 2011 (Figures 1), où la France apparaît 7 et l'Inra 3 institutions, à la fois avec le WUR, derrière l'USDA et l'école chinoise CAS.

1er POSITIONNEMENT SCIENTIFIQUE

Les sciences agronomiques se caractérisent par des approches déterministes à visée opérationnelle alors que l'écologie développe des thèmes pour conceptualiser les interactions entre les vivants et l'environnement. Les disciplines de synthèse comme l'agroécologie et l'agronomie ont vocation à contribuer à l'émergence d'une vision systémique des agroécologies, notamment grée à des approches de modification consommationnelle et quantitative.

Cette vision systémique est questionnée par les révolutions scientifiques en cours avec l'acquisition massive de données sur le vivant (génomique et bioinformaticque) et sur le système terre (modèles cosmiques globiaux-biophysique et changements global) et la révolution numérienne. La nécessité de recherches en agro-écologie, enregistrant les apports de ces disciplines, sujette à justifier par deux arguments : (1) l'évolution attendue des pratiques agricoles nécessite un recours accrue à des régulations

Le chantier s'est trouvé en convergence avec la ligne politique du Ministère de l'agriculture et la mise en place de son **Plan Agroécologique pour la France**

Les travaux ont été organisés selon trois modèles : neuf réactions internes avec les équipes de dis-
# « Agro-Ecologie »

Approche scientiste, mécaniste et
techno-centrée

* Une construction par la science (mobilisation des concepts de l'écologie)

* Innovations techniques sur le principe de substitution des intrants de synthèse par la valorisation de processus écologiques (via la biodiversité)

* Approche par la modélisation, l'expérimentation et usage de bases de données pour faire face à la complexité et réduire l'incertitude
# Les institutions de recherche comme acteurs du cadrage : L'agroécologie comme nouvelle discipline

L'identification de trois grands domaines de recherches marqués par la volonté d'intégrer des dimensions écologiques dans les sciences agronomiques

- Focus sur l'utilisation/valorisation de la **biodiversité** dans ses dimensions fonctionnelles (compartiments végétal, animal, microbien..)

- la nécessité de travailler à l'échelle des **paysages** aux niveaux d'organisation des processus écologiques avec de nouveaux objets de gestion (ex infrastructures écologiques)

- **Boucler les flux géochimiques** (azote, carbone ...) comme une composante indissociable

<figure><img src="image_5.png" /></figure>
# L'agroécologie comme nouvelle discipline : dispositifs

Création par l'INRA d'une TGU « Agroécologie » à Dijon en 2011
EA, SPE, GAP, Université de Bourgogne, AgroSup Dijon

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Agroécologie
Dijon
Unité de Recherche

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Les recherches développées visent à produire des connaissances sur les **interactions biotiques** (en particulier plantes-plantes et plantes-microorganismes) afin de concevoir des **systèmes de culture innovants**

Ces recherches visent à intégrer différentes échelles spatio-temporelles (**microcosme, parcelle, paysage,...**).

Elles mettent en œuvre les disciplines de l'agronomie, de l'écologie, de biologie, la physiologie et l'écophysiologie, la génétique, la microbiologie, la modélisation.
Création par l'INRA, AgroParistech et Université de Lorraine d'une
**Université Virtuelle d'Agroécologie (UVAE) + AgroSupDijon, Cirad,**
**AgroCampus Ouest**

Auto formation à destination d'un large
public (chercheurs et enseignants, agents
scientifiques, ministériels et techniques,
ingénieurs de développement...) pour
acquérir des connaissances et
compétences dans cette **nouvelle
discipline.**

<figure><img src="image_8.png" /></figure>
# Diversité des visions et controverses

Une tension crée dès 2010 autour d'une agroécologie vue comme une nouvelle discipline ou un nouveau «modèle » d'agriculture qui a soulevé au sein de l'INRA par le débat sur «Pour quelles agricultures travaillons nous ? »

L' institution refuse l'idée d'un nouveau modèle (forme) d'agriculture mais met en avant de nouvelles pratiques liées à l'agroécologie qui pourraient contribuer aux attentes de la **double performance** (+ environnementale)

Une nouvelle
discipline

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Un nouveau modèle
d'agriculture
sur de nouveaux
paradigmes socio-
technique-écologique

Doter l'agriculture d'une
double performance
# Diversité des visions et controverses

Un engagement différent et asynchrone des différents départements de recherche de l'INRA sur l'agroécologie

Un positionnement des départements biotechniques (EA, SPE, GAP,...) dans la ligne de l'Institut sur l'idée de produire des bases scientifiques
## Interactions Sol-Plante pour la nutrition

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

**Flèche de droite:** l'effet des génotypes des plantes sur la densité, diversité et activité des communautés microbiennes via la rhizodeposition

**Flèche de gauche:** le feedback sur la croissance et la santé des plantes par la phytostimulation et la biofertilisation
## Regulation des pathogènes à l'échelle du paysage

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Cartographie de la
densité des vergers
conventionnels

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

* Les pratiques de gestion jouent un rôle majeur non seulement localement mais aussi par effet de voisinage

L'abondance des carpocapses décroît quand la proportion de vergers conventionnels décroît dans le voisinage.

La distance d'impact varie entre 50 et 250 m en fonction des années.
## Communautés des adventices

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

* Utiliser une approche par les traits de vie pour la gestion des adventices

* Une approche par modélisation ; quels traits sont sélectionnés par quelles pratiques ?

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
## La place du département Sciences pour l'action et le développement

Dès 2010, un positionnement du SAD pour une **Agroécologie pour l'action**

* Une volonté de s'engager dans la **(re)fondation d'une agriculture** sur de nouveaux rapports entre dimensions économiques, sociales et écologiques

* Une **approche systémique** prenant en compte ces différentes dimensions et leur interactions aux différents niveaux d'organisation **de la transition agroécologique** (jusqu'aux systèmes alimentaires)

* L'AE réinterroge le lien entre **connaissances et action** en redonnant une place aux acteurs, à leurs connaissances, compétences et organisations

* Prendre en compte **la diversité des acteurs** qui sont parties prenantes de la conception/transformation de l'AE
# Diversité des visions et controverses

## « Agro-Ecologie »

Approche scientiste, mécaniste et
techno-centrée

* Une construction par la science (mobilisation des concepts de l'écologie)

* Innovations techniques sur le principe de substitution des intrants de synthèse par la valorisation de processus écologiques (via la biodiversité)

* Approche par la modélisation, l'expérimentation et usage de bases de données pour réduire les effets de la complexité sur l'incertitude

## « Agroécologie pour l'action»

Approche processuelle, systèmique et
en lien à l'action

* L'agroécologie se développe au croisement des sphères scientifiques, politiques, de la société civile et des marchés

* Les innovations sont techniques, sociales, organisationnelles, institutionnelles

* Approche par l'analyse et accompagnement de situations d'action et des acteurs (diversité, complexité, singularité)
## Conception de systèmes d'élevage valorisant la biodiversité des prairies permanentes en marais humides (E. Kernéïs, D. Durand)

### Enjeux :

- Mieux valoriser les fonctionnalités offertes par la diversité végétale comme une ressource en élevage (opérationnaliser les principes de l'AE)

- Développer une approche système de la transition AE

### Approche par expérimentation système
cherchant à analyser le processus de transition du système et des pratiques lorsqu'il s'agit de changer de paradigme sur la notion de ressource

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Vaches de race Maraichine sur le domaine de St-Laurent-de-la-Prée</figcaption></figure>
# L'agroécologie pour l'action : exemples de projets

## Co-conception pour la transition agroécologique : une recherche action avec un groupe d'éleveurs ovin laitiers
(C. Lacombe, L. Hazard, N. Couix)

**Enjeux** : Les éleveurs laitiers intensifs (fromage Roquefort) s'interrogent collectivement avec d'autres acteurs du territoire sur l'autonomie et adaptation de leur exploitation face un contexte difficile(sécheresse, fins de la régulation des prix du lait)

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

* Co-conception d'un dispositif pour accompagner les éleveurs dans le design de leur système :

1/ Co-conception d'un outil de diagnostic global (évaluation de l'autonomie, impact environnemental, social)

2/ Organisation d'ateliers d'apprentissage dans l'action pour favoriser les échanges d'expériences

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

GETA HERBE AU LAIT

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

LOCAZOTTE
SAINTS-APPIRÈCE

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

INRA
SCIENCE & IMPACT

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Parc naturel régional
des Grands Causses
## Analyse des processus d'apprentissage et de production de connaissances à l'échelle des pratiques agroécologiques (N. Girard et D. Magda)

### Enjeux :

- faire reconnaître que l'agroécologie se conçoit aussi dans la pratique

- dépasser les oppositions entre connaissances scientifiques/empiriques, entre singularité/généricité

- l'analyse des mécanismes et diversité des formes d'apprentissage en agriculture de conservation

- les modalités de production de connaissances génériques au sein de réseaux d'agriculteurs

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>
# Un positionnement spécifique du département Phase (sciences de l'élevage)

Un retard de positionnement des sciences animales qui se sont ensuite empressées de produire un manifeste sur les fronts de recherche en lien avec l'agroécologie

## Forty research issues for the redesign of animal production systems in the 21st century

B. Dumont<sup>1†</sup>, E. González-García<sup>2</sup>, M. Thomas<sup>3</sup>, L. Fortun-Lamothe<sup>4</sup>, C. Ducrot<sup>5</sup>, J. Y. Dourmad<sup>6</sup> and M. Tichit<sup>7</sup>

**Keywords:** adaptation, agroecology, environment, livestock farming systems, resilience

-Animal robustness

-Alternative feed resources

-APS on agroecological principles (biodiversity)

-Resistance to change (farmers to food chain)

-Extension services
Au CIRAD : de la ‘révolution doublement verte’ à l’intensification écologique »

* Dans les années 90, le CIRAD s'engage dans une réflexion sur la "révolution doublement verte" (Griffon et Conway)

* Agroécologie au CIRAD mais sous l'angle de l'intensification écologique et sur thématique de protection et semis direct en grandes cultures

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Agroécologie

LE RÉSEAU DU SEMIS DIRECT SUR
COUVERTURE VÉGÉTALE PERMANENTE (SCV)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

* La proposition en "agriculture écologiquement intensive » agrégeant l'agroécologie, l'agriculture de conservation, l'Agriculture Biologique
Typologie et continuité selon une double entrée

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

Adapté de
M. Griffon 2013
# L'agroécologie aux prises avec les grands enjeux sociétaux

Face aux enjeux du changement climatique et de la sécurité alimentaire, la tension entre l'AE comme une science ou comme un nouveau paradigme pour penser l'agriculture se réactive

Un exemple autour du programme de recherche international 4/1000 impulsé par l'INRA et le CIRAD privilégiant une approche par mitigation basée sur la réactivation de processus écologiques au niveau du sol

Approche réductionniste techniciste sur les pratiques visant à limiter le travail du sol

Laisse dans l'ombre la question de l'adaptation locale des systèmes productifs dans leur dimensions sociotechnique

<figure><img src="image_32.png" /></figure>
# L'agroécologie en coexistence avec d'autres approches et concepts

MULTI PERFORMANCE

SERVICES ECOSYSTEMIQUES

ECOLOGIQUEMENT INTENSIF

INTENSIFICATION ECOLOGIQUE

## AGROECOLOGIE

Faible/forte

Connaissances/technologies

.../

APPROCHES ENVIRONNEMENTALES

(conservation, Nature High Value,...)

SUSTAINABLE INTENSIFICATION
# L'agroécologie en coexistence avec d'autres approches et concepts

Une montée en force dans la communauté scientifique et dans la sphère politique du cadre des services écosystémiques appliqué aux agroécosystèmes dans une **relation ambigüe** avec l'agroécologie

META
PROGRAMME

Services
Eco-systémiques

A fait émerger différentes positions
entre assimilation entre AE et SE, abandon de la référence à l'AE pour le cadre
des SE vu comme sa capacité à mieux traiter des fonctionnalités écologiques
en agriculture, refus des SE au titre de la vision utilitariste et marchandisée
de la nature, opportunité de développer une approche socio-écologique de
l'AE, ...
# L'agroécologie en coexistence avec d'autres approches et concepts

## Des tensions entre l'agroécologie et la notion de multiperformance

La multiperformance vu comme soit comme un appui à l'argumentation de l'AE ou au contraire comme antinomique de la vision systémique de l'AE en raison de la juxtaposition des dimensions sociales, économiques et écologiques au détriment de leurs interactions
L'intérêt d'une mise en regard avec l'agroécologie au
brésil

L'intérêt de prendre en compte toutes les dimensions qui participent à sa dynamique, sa différenciation ...dans des itinéraires différenciés (France, Brésil, ..)

Le projet Capes-cofecub: Agroecologie France- Brésil et convention IAPAR-SAD

Le projet ANR IDAE :
Institutionnalisations des agroécologies

La mise en évidence de la diversité des agroécologies, l'analyse du processus de leur institutionnalisation et/ou de leur marginalisation et l'étude de possibles hybridations à l'échelle locale, nationale et transnationale (France, Brésil, Argentine)

Le réseau de Recherche International Agriterris (France, Argentine, Brésil) :
coprésence des formes d'agricultures

A suivre ..../
Merci de votre attention !

<figure><img src="image_33.png" /></figure>