<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Étude de la céramique antique

Mickaël Guillaume Bandiera

► To cite this version:

Mickaël Guillaume Bandiera. Étude de la céramique antique. Besson J. 2018 : Nouvelles données sur les occupations romaines, médiévales et modernes du bourg de Bègues. Auvergne, Allier, 03.021, Rapport de diagnostic, Service d'Archéologie Préventive du Département de l'Allier, pp.67-101, 2018. hal-04019064

HAL Id: hal-04019064

https://hal.science/hal-04019064

Submitted on 10 Jul 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
# Nouvelles données sur les occupations romaines, médiévales et modernes du bourg de Bègues

## Auvergne, Allier, 03.021

Sous la responsabilité de

Jérôme BESSON

Avec la collaboration de

Mickaël BANDIERA
Claire FAVART
Rodrigue GUILLON
Perrine PICQ

Mars 2018

Dates d'intervention :

Numéro de l'arrêté de prescription :

Conseil départemental de l'Allier

Du 20/11/2017
Au 30/11/2017

N° 2017 - 919

Service d'archéologie
préventive
1, avenue Victor Hugo
BP 1669
03016 Moulins Cedex

Code INSEE :

03.021

Numéro de l'opération dans le
système national d'information
(PATRIARCHE) :

Tél : 04 70 35 72 95

Fax : 04 70 34 15 55

Numéro du site :

D_BEG_2017_01

N° 03-8379

Rapport de diagnostic
<figure><img src="image_2.png" /></figure>
## AVIS AUX LECTEURS

Le présent rapport comporte les résultats d'une opération archéologique.

Les rapports constituent des documents administratifs communicables au public, après leur remise
au Service Régional d'Archéologie, suivant les dispositions de la loi modifiée n°78-753 du 17 juillet
1978.

Aux termes de la circulaire du 26 mars 1993, prise pour son application, ils pourront donc être
consultés en respect des droits de propriété littéraire et artistique possédés par les auteurs et des
contraintes qui en résultent.

Les prises de notes et les photocopies sont autorisées pour un usage exclusivement privé ou non
destiné à une utilisation collective (article L122-5 du code de la propriété intellectuelle).

Toute reproduction du texte, accompagné ou non de photographies, cartes ou schémas, n'est pos-
sible que dans le cadre de courte citation, avec les références exactes et complètes de l'auteur et de
l'ouvrage.

Par ailleurs, l'exercice du droit à la communication exclut, pour ses bénéficiaires ou pour un tiers, la
possibilité de reproduire, de diffuser à des fins commerciales les documents communiqués (Loi n°78-
753 du 17 juillet 1978, article 10).

En couverture : - vue de l'ornière préservée dans le niveau de circulation F9, dans le sondage Sd 4 (place de l'Église).

- Sépulture en cours de fouille devant le portail de l'église, dans le sondage Sd 2.
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
## DONNÉES ADMINISTRATIVES, TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES..................................................7

## FICHE SIGNALÉTIQUE ................................................................................................................9

## MOTS CLÉS DES THÉSAURUS ........................................................................................................10

## GÉNÉRIQUE DE L'OPÉRATION........................................................................................................11

## NOTICE SCIENTIFIQUE..................................................................................................................12

## LOCALISATION DE L'OPÉRATION........................................................................................................13

## ARRÊTÉ DE PRESCRIPTION N° 2017-919 ..................................................................................15

## ARRÊTÉ DE DÉSIGNATION N° 2017-1201 ..................................................................................18

## FICHE DE PROJET ..........................................................................................................................19

## OPÉRATION ARCHÉOLOGIQUE........................................................................................................23

### 1. INTRODUCTION ........................................................................................................................25

#### 1. 1. Circonstances de l'intervention ..................................................................................25

#### 1. 2. Cadre de l'intervention ........................................................................................................25

##### 1. 2. 1. Présentation géographique et géologique du secteur (R. Guillon)........................25

##### 1. 2. 2. Contexte historique et archéologique ....................................................................27

#### 1. 3. Méthodologie ........................................................................................................................31

##### 1. 3. 1. Stratégie du diagnostic........................................................................................31

##### 1. 3. 2. Enregistrements et relevés........................................................................................32

##### 1. 3. 3. Prélèvements et gestion du mobilier....................................................................33

##### 1. 3. 4. Exploitation des données ........................................................................................33

### 2. RÉSULTATS DE L'OPÉRATION ........................................................................................................36

#### 2. 1. Les abords de l'église ........................................................................................................36

##### 2. 1. 1. Sondage 1 ........................................................................................................................36

##### 2. 1. 2. Sondage 2 ........................................................................................................................41

##### 2. 1. 3. Sondage 3 ........................................................................................................................49

##### 2. 1. 4. Sondage 4 ........................................................................................................................54

#### 2. 2. L'impasse du Rond-Point........................................................................................................58

#### 2. 3. La place du Marronnier........................................................................................................60

#### 2. 4. La rue du Bourg ........................................................................................................................65

### 3. ETUDES DE MOBILIER ..................................................................................................................67

#### 3. 1. Etude céramologique (M. Bandiera) ........................................................................67

##### 3. 1. 1. Catégories céramiques étudiées ........................................................................67

##### 3. 1. 2. Description et distribution du corpus ....................................................................67

##### 3. 1. 3. Étude.................................................................................................................................69

###### 3. 1. 3. 1. Sondage 1 ........................................................................................................................69

###### 3. 1. 3. 2. Sondage 2 ........................................................................................................................71

###### 3. 1. 3. 3. Sondage 3 ........................................................................................................................90

###### 3. 1. 3. 4. Sondage 4 ........................................................................................................................93

###### 3. 1. 3. 5. Sondage 7 ........................................................................................................................97

##### 3. 1. 4. SYNTHÈSE ........................................................................................................................100
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>3. 2. Etude anthropologique (C. Favart)</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 1. Le corpus</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 2. Protocole d'étude sur le terrain</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 3. Le dénombrement</td>
      <td>103</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 4. La conservation et la représentation osseuses</td>
      <td>103</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 5. L'estimation de l'âge au décès</td>
      <td>104</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 6. La détermination du sexe</td>
      <td>104</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 7. L'estimation de la stature</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 8. Les variations anatomiques non métriques</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 9. Les pathologies</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3. 2. 10. Les modes d'inhumation</td>
      <td>106</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4. SYNTHÈSE</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>BIBLIOGRAPHIE</td>
      <td>112</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>TABLE DES ILLUSTRATIONS</td>
      <td>117</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ANNEXES</td>
      <td>121</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ETUDE CÉRAMOLOGIQUE, ANNEXE 1, COMPTAGE DES ENSEMBLES ÉTUDIÉS (M. BANDIERA)</td>
      <td>123</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ETUDE CÉRAMOLOGIQUE, ANNEXE 2 : INVENTAIRE GÉNÉRALE DES ISOLATS (M. BANDIERA)</td>
      <td>125</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>PLANCHES CÉRAMIQUES (M. BANDIERA)</td>
      <td>129</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>CATALOGUE DES SÉPULTURES (C. FAVART)</td>
      <td>134</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>DATATION RADIOCARBONE DE F29</td>
      <td>166</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>FICHES MONNAIE</td>
      <td>168</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRES</td>
      <td>169</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRE DES SONDAGES</td>
      <td>170</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRE DES FAITS ET US</td>
      <td>171</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRE DES PHOTOGRAPHIES</td>
      <td>176</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRE DES MINUTES</td>
      <td>188</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRE DES CAISSES ET DU MOBILIER</td>
      <td>189</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRE DE LA DOCUMENTATION ÉCRITE</td>
      <td>198</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>INVENTAIRE DE LA DOCUMENTATION INFORMATIQUE</td>
      <td>198</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
NOTICE SCIENTIFIQUE

Préalablement à l'élaboration d'un projet de réaménagement du bourg de Bègues, un diagnostic archéologique préventif a été prescrit suite à une demande volontaire établie par la municipalité. Celui-ci s'est déroulé du 20 au 29 novembre 2017. Neuf sondages ont ainsi été ouverts de sorte à représenter une surface cumulée de 200,41 m², soit 5,15 % de la surface prescrite et 8,35 % de la surface globalement accessible.

L'essentiel des vestiges découverts est localisé au niveau de la place de l'Église et de la place du Marronnier. Ils permettent de jeter un regard nouveau sur le passé antique et médiéval/moderne de l'agglomération béguoise.

La place du Marronnier a livré la présence de substructions antiques appartenant probablement à un bâtiment doté d'une pièce semi-excavée. Son installation a recoupé des niveaux témoignant d'une occupation du secteur au ler siècle de notre ère. La pièce est abandonnée dans le courant des IIle et IIIe siècles.

Sur la place de l'Église, les vestiges antiques identifiés sont un peu plus précoces. Ils attestent d'une occupation structurée de cette zone dès le ler siècle de notre ère. Des fosses et une probable cave ont notamment piégé un abondant mobilier suggérant la présence toute proche d'une unité domes- tique. Un peu plus au sud, un cailloutis marqué par une ornière est interprété comme un axe de circulation également en usage au ler siècle.

La place de l'Eglise a également livré le muret méridional et les sépultures de l'ancien cimetière de l'époque moderne. Les inhumations y sont particulièrement denses et n'apparaissent que sous quelques centimètres du niveau de sol actuel. Le mur du cimetière s'implante sur une sépulture en coffre plus ancienne, datée des années 1040 à 1218 par le dosage du radiocarbone (C¹⁴). A l'extérieur du cimetière moderne, 5 autres inhumations ont été identifiées de façon éparse. Malgré l'incertitude de leur chronologie, leur présence en dehors des limites de l'espace funéraire laisse envisager qu'elles sont plus anciennes. Une agrafe à double crochet retrouvée dans l'une d'elles permet d'envisager une datation au haut Moyen-âge au sens large.

Enfin, contre le mur gouttereau nord de l'église ont été retrouvés les soubassements de l'ancienne sacristie vraisemblablement construite au XIXe siècle et démolie dans les années 1960. Un mur antérieur à cette construction a été observé, sans que nous ne puissions définir sa fonction et sa chronologie.
# 3. ETUDES DE MOBILIER

## 3.1. Etude céramologique (M. Bandiera)

### 3.1.1. Catégories céramiques étudiées

Pour cette étude, nous avons distingué différentes catégories portant les abréviations suivantes :

- La sigillée italique (Sig-It).

- La sigillée de Gaule du sud (Sig-SG) des ateliers aveyronnais de La Graufesenque (Millau).

- La sigillée de Gaule du centre (Sig-CG) des ateliers auvergnats de Lezoux.

- Les productions enfumées cuites en mode B dont la terra nigra (TN).

- La céramique à pâte claire aux parois engobées (ENG) dont :

- La céramique à pâte claire aux parois engobées de blanc (CB).

- La céramique à pâte claire aux parois engobées de rouge (CRG).

- La céramique à pâte claire et vernis rouge pompéien (VRP).

- La céramique à pâte claire dorée au mica (DOR).

- Les parois fines à couverte plombifère (PLB).

- Les parois fines type « Beuvray » (BEUV).

- Les parois fines (PF) dont :

- Les parois fines de Gaule du centre (PF-CG).

- Les productions engobées de Gaule du centre (PF ENG).

- Les productions à couverte métallescente (MET).

- Les productions diverses (PF autres).

- La céramique commune à pâte claire (COX claire).

- La céramique commune à pâte sombre (COX sombre).

- La céramique commune à pâte grise (COX grise).

- Les dolia (DOL).

- Les amphores (AMP) dont :

- Les amphores italiques (AMP-It).

- Les amphores de Bétique (AMP-Bét).

- Les amphores de Narbonnaise (AMP-Nar).

- Les amphores régionales (AMP-CRG).

- La céramique protohistorique à pâte claire (Proto-cc) et à pâte sombre (Proto-cs).

À ces catégories s'ajoute la production intrusive d'époque médiévale, moderne et contemporaine.

Dans le tableau de quantification générale (Annexe 1), les productions laténiennes et post-antiques sont additionnées dans la colonne « pollution intrusion ».

### 3.1.2. Description et distribution du corpus

La présente étude concerne du mobilier céramique dont la datation est comprise entre La Tène D et la période contemporaine.

Le diagnostic archéologique a permis l'étude de 2051 restes de céramiques représentatifs de 305 individus minimum (Cf. **Annexe 1**).
<table><thead><tr><th></th><th></th><th>SIG-It</th><th>SIG-SG</th><th>SIG-CG</th><th>Mode B dont TN</th><th>CB</th><th>ENG</th><th>PLB</th><th>BEUV</th><th>PF</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">CTF</td><td>NR</td><td>1</td><td>40</td><td>11</td><td>637</td><td>151</td><td>51</td><td>15</td><td>30</td><td>141</td></tr><tr><td>NMI</td><td>1</td><td>10</td><td>2</td><td>115</td><td>13</td><td>9</td><td>-</td><td>2</td><td>11</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>COX claire</th><th>COX sombre</th><th>COX grise</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">CCT</td><td>NR</td><td>439</td><td>241</td><td>3</td></tr><tr><td>NMI</td><td>57</td><td>25</td><td>1</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>AMP-It</th><th>AMP-Nar</th><th>AMP-Bét</th><th>AMP-CRG</th><th>AMP autres</th><th>AMP indét</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">AMP</td><td>NR</td><td>26</td><td>1</td><td>2</td><td>32</td><td>1</td><td>4</td></tr><tr><td>NMI</td><td>6</td><td>-</td><td>-</td><td>4</td><td>1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Fig. 39. Quantification du mobilier</caption><thead><tr><th></th><th></th><th>DOL</th><th>Indét</th><th>Pollution<br>intrusion</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Divers</td><td>NR</td><td>37</td><td>26</td><td>162</td></tr><tr><td>NMI</td><td>6</td><td>-</td><td>42</td></tr></tbody></table>

Avec 1077 restes, la céramique fine pèse pour plus de la moitié du mobilier céramique ; quant à la céramique commune claire, elle représente à peine le quart et la commune sombre représente moins de 12 % des céramiques étudiées pour le diagnostic de Bègues.

La sigillée italique (Sig-It) ne compte qu'un individu à pâte calcaire claire et engobe brun rougeâtre. L'aspect macroscopique semble attribuer ce bord à une production d'Arezzo (Hanut 2010).

La sigillée sud-gauloise est représentée par des productions à pâte calcaire rouge, aux vernis brun-rougeâtre plus ou moins brillants. Ces productions sont issues de l'atelier rutène de Millau-La Graufesenque. La production aveyronnaise est le lot plus important des terres sigillées étudiées ici (40 restes représentatifs de 10 individus minimum). Il s'agit essentiellement de productions précoces qui correspondent à la fabrique 1 de R. Delage (Delage 2010 a : p. 73-77).

Bien qu'issue d'ateliers régionaux, la sigillée de Gaule du centre est quantitativement peu importante (11 restes). Ce lot a été produit dans l'atelier de Lezoux. Aucune production de l'Allier n'est représentée.

La céramique fine cuite en mode B dont la terra nigra (TN) est largement majoritaire à l'échelle des céramiques fines (59 %) et domine l'ensemble des céramiques récoltées lors du diagnostic (31 %).

Parmi la production terra nigra, nous identifions des productions de LT-D2 (70-30 av. J.-C.), augustotibériennes (27 av. à 37 de n.-è.) et, plus épisodiques, des productions du milieu du 1er s. apr. J.-C.

La céramique claire aux parois engobées blanc (CB) rassemble de la vaisselle liée au service des boissons (cruche). Dans la cette catégorie, nous comptabilisons 151 restes représentatifs de 13 individus minimum.

Le reste des engobées rassemble 51 restes pour un minimum de 9 individus. Dans ce groupe, nous retrouvons les céramiques à engobe rouge (CRG), les plats à vernis rouge pompéien (VRP) et les pots aux parois dorées au mica (DOR).

La céramique fine à couverte plombifère (PLB) n'a livré aucun élément de forme et seulement 15 restes. Nous avons distingué des productions à pâte grise claire micacée et vernis jaune-verdâtre, ce qui pourrait rappeler les productions lesoviennes (Vilvorder 2010 a).

La paroi fine type « Beuvray » rassemble 30 restes correspondant à un nombre minimum de 2 individus.
Le reste des parois fines (PF) est représenté par 141 restes et un NMI de 11. Suivant la définition de F. Mayet, la paroi fine est « un bol ou un gobelet, lisse ou décoré, à paroi relativement mince, recouverte ou non d'un engobe, orangé le plus souvent et plus ou moins brillant » (Mayet 1975 : p. 12). Les parois fines sont des vases à boire pour l'essentiel.

La céramique commune rassemble des productions à pâte claire, à pâte sombre et des productions à pâte kaolinitique grise.

Ce dernier groupe ne compte que 3 restes dont 1 bord d'un pichet.

La céramique commune à pâte sombre regroupe majoritairement des vases de cuisson. 241 restes représentatifs de 25 individus minimum ont pu être étudiés.

À l'instar de la commune sombre, la céramique commune à pâte claire rassemble surtout des vases de cuisson. On retrouve également des vases de stockage, de préparation et de la vaisselle de table.

La commune claire représente la majorité des céramiques communes avec 439 restes, soit 64 % des productions communes. Un minimum de 57 individus a été identifié.

Le mobilier amphorique est peu abondant avec 66 fragments et un NMI de 11. Quatre productions ont pu être mises en évidence :

- Les amphores italiques (26 restes) représentées par un minimum de 6 individus.

- Les productions de Bétique (NR 2) et de Narbonnaise (NR 1) sont très minoritaires.

- La plus grande partie rassemble des productions régionales (32 fragments) possédant des parois engobées de rouge. 4 individus minimum ont pu être identifiés.

- Enfin, le reste du mobilier se compose de productions indéterminées (NR 4) et dans « AMP autre », nous retrouvons un pied d'amphore gréco-italique.

36 restes pour un minimum de 6 individus sont des éléments de vases de stockage (DOL).

26 restes sont indéterminés.

Enfin, nous avons identifié des éléments protohistoriques et post-antiques, correspondant à 162 restes pour un NMI de 42.

### 3. 1. 3. Étude

L'étude sera organisée par sondage, par Fait puis par unité stratigraphique.

#### 3. 1. 3. 1. Sondage 1

Le sondage 1 a été effectué le long du mur septentrional de l'église paroissiale de Bègues. Ce sondage a permis de révéler les murs d'une ancienne sacristie.

<table><caption>Fig. 40. Répartition du NR et NMI du sondage 1.</caption><thead><tr><td>Fait</td><td>US</td><td>NR</td><td>NMI</td></tr></thead><tbody><tr><td>Entre F1 et F3</td><td></td><td>6</td><td>1</td></tr><tr><td>Entre F2 et F3</td><td></td><td>12</td><td>2</td></tr><tr><td>À l'ouest de F2</td><td></td><td>41</td><td>9</td></tr><tr><td></td><td>1</td><td>3</td><td>-</td></tr></tbody></table>
* Entre le mur F1 et le mur F3 (NR 6 ; NMI 1 ; P 203,6 g)

- Mobilier récent (NR 6) : dont 1 fr. de faïence (contemporaine).

Datation : époque contemporaine.

* À l'ouest du mur F2 (NR 41 ; NMI 9 ; P 867,6 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>2</td><td></td><td></td><td>34,2</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>1</td><td></td><td></td><td>14,9</td><td>1 anse de cruche.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>1</td><td></td><td></td><td>50,1</td><td></td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>130</td><td>1 anse à pâte orange à section en amande. La pâte a été comparée avec la base de données de l'université de Southampton. La section de l'anse et la pâte permettent d'attribuer cet individu au type Dr 1A.</td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>36</td><td>8</td><td>?</td><td>638,4</td><td>1 fr. d'opaline et 2 fr. de faïence (contemporain)<br>2 fr. de oule à pâte sombre («oreilles de cochon», XIII-XVIIIe s., Guyot 2001 : 40-42)<br>8 fr. de céramique claire à décors peints à l'ocre (pas postérieures aux XIII-XVe s., Liégard et al. 2013 : 135-136 ; Gaime 2011 : 242)</td></tr></tbody></table>

Lot hétérogène. Malgré la présence de mobilier résiduel antique et médiéval, dont la présence peut s'expliquer par les travaux de labours du champ attenant, ce lot peut être daté de l'époque contemporaine.

* Entre le mur F2 et le mur F3 (NR 12 ; NMI 2 ; P 557,1 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mobilier récent</td><td>11</td><td>2</td><td>?</td><td>410,7</td><td>1 bord de faïence (contemporain)<br>1 fr. de panse à pâte claire et décor peint blanc (courant du bas Moyen-Age, Guyot 2001 : 56-58)<br>1 fr. de panse avec décor à l'ocre (pas postérieur au XIII-XVe s.).</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td><td></td><td>146,4</td><td></td></tr></tbody></table>

Les céramiques de ce lot peuvent être datées de l'époque contemporaine.

* US 1 (NR 2 ; NMI 2 ; P 56,2 g)

- Mobilier récent (NR 2).

Datation : époque contemporaine.
### 3. 1. 3. 2. Sondage 2

Le sondage 2 a été réalisé sur la place de l'église, face au parvis et en parallèle au muret séparant la place du champ voisin. Ce sondage a permis de révéler un mur, des inhumations ainsi que plusieurs creusements de fonction indéterminée.

<table><caption>Fig. 41. Répartition du NR et NMI du sondage 2.</caption><thead><tr><th>Fait</th><th>US</th><th>NR</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td>Décapage</td><td></td><td>3</td><td>-</td></tr><tr><td>F5</td><td></td><td>28</td><td>3</td></tr><tr><td>F6 (nettoyage)</td><td></td><td>44</td><td>4</td></tr><tr><td>F6</td><td>6.1</td><td>88</td><td>12</td></tr><tr><td>F7</td><td>7.1</td><td>14</td><td>1</td></tr><tr><td>F8</td><td>8.1</td><td>45</td><td>1</td></tr><tr><td>F13</td><td></td><td>108</td><td>19</td></tr><tr><td>F19 (décapage sup.)</td><td></td><td>184</td><td>36</td></tr><tr><td>F19 (décapage inf.)</td><td></td><td>15</td><td>2</td></tr><tr><td>F19 (partie inf.)</td><td></td><td>51</td><td>7</td></tr><tr><td>F19-F21</td><td></td><td>30</td><td>3</td></tr><tr><td>F21</td><td></td><td>88</td><td>17</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Fait</th><th>US</th><th>NR</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td>F23</td><td></td><td>12</td><td>2</td></tr><tr><td>F26</td><td></td><td>9</td><td>-</td></tr><tr><td>F28</td><td></td><td>6</td><td>-</td></tr><tr><td>F30 (partie sup.)</td><td></td><td>32</td><td>5</td></tr><tr><td>F30 (partie inf.)</td><td></td><td>256</td><td>26</td></tr><tr><td></td><td>12</td><td>112</td><td>15</td></tr><tr><td></td><td>20</td><td>141</td><td>22</td></tr><tr><td></td><td>21</td><td>341</td><td>57</td></tr><tr><td></td><td>22</td><td>35</td><td>4</td></tr></tbody></table>

#### ■ Décapage du sondage 2 (NR 3 ; P 52,1 g)

- Mobilier récent (NR 3) : dont 1 fr. de panse (de bol ?) à pâte claire glaçurée sur sa surface interne (Moderne, contemporain).

**Datation** : époque contemporaine ?

#### ■ Nettoyage de F 5 (NR 28 ; NMI 3 ; P 430,7 g)

Ce lot est issu du nettoyage du mur F 5 qui est le muret de clôture de l'ancien cimetière communal.

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>2</td><td></td><td></td><td>9,5</td><td>Restes de La Graufesenque dont un élément courbe, proche du bord du vase, qui pourrait s'apparenter à un élément du service flavien (probablement le service F).</td></tr><tr><td>SIG-CG</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>2,2</td><td>Rebord ourlé décoré d'une feuille d'eau. Cet individu pourrait par son diamètre d'ouverture (170 mm) s'apparenter un plat Drag 36/Bet 15a dont la diffusion débute durant la période flavienne pour s'achever durant le premier tiers du IIIème siècle apr. J.-C. (Bet, Delors 2000 : p. 463-465).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>2</td><td></td><td></td><td>17,7</td><td></td></tr><tr><td>CB</td><td>2</td><td></td><td></td><td>20,9</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>PLO</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3,2</td><td>Reste d'une PF à couverte plombifère produit dans une pâte grise claire micacée. Le vernis est de couleur vert-jaune. Ces caractéristiques techniques apparentent ce tesson à une production de Lezoux (Vilvorder 2010 a).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>3</td><td></td><td></td><td>31,1</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>4</td><td></td><td></td><td>22,5</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>13</td><td>2</td><td>?</td><td>323,6</td><td>1 fond de bol à pâte claire et glaçure interne jaune (moderne, contemporain ; Chaléat 2018)<br/>1 fr. de oule à pâte sombre («oreilles de cochon», XIII-XVIIIe s., Guyot 2001 : 40-42)</td></tr></table>

Ce lot restreint est hétérogène et ne permet pas de proposer une datation fiable.

■ Nettoyage de F 6 (NR 47 ; NMI 5 ; P 608 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Céramique modelée proto.</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>93,5</td><td>2 fragments de panse à pâte micacée beige-brune.<br/>Bord évasé à lèvre à terminaison arrondie produit dans une pâte sombre micacée (PI. 1, n° 6N-63).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>8</td><td>2</td><td>2</td><td>35,7</td><td>2 restes ont fait l'objet d'un traitement de surface avec un décor de bandes lissées. Ces fragments sont précoces (augustéen).<br/>Bord de vase à lèvre en gouffrière du type M.60 (PI. 2, n° 6N-60), forme présente dans l'Allier dès l'époque augustéenne ancienne (Lallemand 2005 : p. 44, fig. 6).<br/>Bord produit dans une pâte grise ardoisée. Il s'agit d'un vase à lèvre en bourrelet, avec une décoration obtenue par lissage de la paroi externe. Ce décor est fait de petits points. Cet individu est probablement précoce.</td></tr><tr><td>CB</td><td>7</td><td>1</td><td></td><td>53,8</td><td>Anse de cruche à deux sillons.</td></tr><tr><td>BEUV</td><td>5</td><td></td><td></td><td>10,1</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>4</td><td></td><td></td><td>14,2</td><td>3 NR à pâte beige-verdâtre, micacée. La paroi externe est beige avec la présence de bandeaux de peinture orange. Ce type de pâte se retrouve dans des productions qu'on retrouve à Bègues. Ces PF peintes sont probablement précoces (époque augustéenne voire début du Haut-Empire).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>10</td><td></td><td></td><td>120,8</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>6</td><td></td><td></td><td>33,1</td><td></td></tr><tr><td>DOL</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>246,8</td><td>3 restes de panse et 1 fond de vase de stockage.</td></tr></tbody></table>

Ce lot semble précoce. Ainsi avec la PF type Beuvray, la terra nigra et même les productions laténiennes, on peut supposer une datation augustéenne.
■ F 6 / US 6.1 (NR 88 ; NMI 12 ; P 2004,3 g)

F6 est une fosse.

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>3</td><td>1</td><td>2</td><td>5,7</td><td>Bord de tasse bilobée type Drag 27 de La Graufesenque (PI. 3.1, n° 6.1-55) de la fabrique 1 (10/20 à 30 de n.-è.) ou 2 (40-80 apr. J.-C.) de l'atelier rutène (Delage 2010 a).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>16</td><td>4</td><td>4</td><td>75,5</td><td>2 bords de vase type M.74.<br/>2 bords indéterminés dont un vase à lèvre en bandeau (PI. 2.2, n° 6.1-109). Le bord de ce dernier surplombe un haut de panse marqué de deux sillons. Cette forme semble se rapprocher de vases de LT-D2 (Lallemand 2005 : p. 42, fig. 4) dont la panse est décorée à la molette.</td></tr><tr><td>CB</td><td>7</td><td></td><td></td><td>65,1</td><td>Dont une anse plate et une encolure de cruche.</td></tr><tr><td>BEUV</td><td>12</td><td>1</td><td>1</td><td>56,3</td><td>Bord de gobelet cylindrique dont la panse est décorée à la molette (PI. 3.1, n° 6.1-105). Les motifs sont peu visibles à cause de concrétions calcaires. Ce décor à la molette ne semble pas organisé.</td></tr><tr><td>PF</td><td>5</td><td></td><td></td><td>5,5</td><td>Dont 1 NR à la paroi externe recouverte d'un engobe blanc surligné d'un trait rouge.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>36</td><td>4</td><td>7</td><td>1621</td><td>1 anse plate de cruche.<br/>2 bords de pots dont un individu possède une lèvre à terminaison arrondie (PI. 4, n° 6.1-107). Cet individu possède des traces de suie sur la paroi externe. La liaison encolure-panse est marquée par une carène.<br/>Bord droit d'une marmite à petite collectionneuse (PI. 4, n° 6.1-106).<br/>Écuelle avec lèvre en poulie, fond concave et base sur pied annulaire bas (PI. 4, n° 6.1-108).</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>7</td><td>2</td><td>1</td><td>160,7</td><td>1 anse plate.<br/>Bord évasé fragmentaire à lèvre à terminaison arrondie.<br/>Fond de vase de cuisson.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td></td><td></td><td>7,8</td><td></td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>6,7</td><td>1 fragment aux parois brutes avec décor de baguettes.</td></tr></tbody></table>

Ce lot confirme la précocité de la fosse F6. Le bord n° 6.1-109 pourrait dater de LT-D2. La paroi fine type « Beuvray », l'amphore régionale non engobée, la terra nigra et les éléments trouvés au nettoyage (cf. supra) plaident pour une datation augustéenne.
■ F 7 / US 7.1 (NR 14 ; NMI 1 ; P 57,3 g)

F7 est une fosse voisine de F8.

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>4</td><td></td><td></td><td>13,7</td><td></td></tr><tr><td>PF ENG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>0,2</td><td>1 reste de PF engobée de Lezoux dont la paroi externe possède un décor de sablage de grains d'argilite dont il ne reste que les traces. Cette production débute sous les Flaviens (Vilvorder 2010 b).</td></tr><tr><td>PF</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>1,9</td><td>Bord fragmentaire d'une PF aux parois engobées rouges. Cet individu est produit dans une pâte fine orange, légèrement micacée (production lyonnaise ?).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>4</td><td></td><td></td><td>29,4</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>1</td><td></td><td></td><td>8,2</td><td></td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3,9</td><td>Fragment d'amphore régionale aux parois engobées de rouge.</td></tr></tbody></table>

Le reste d'amphore régionale ainsi que la paroi fine engobée de Lezoux plaident pour une datation flavienne voire de la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C.

■ F8 / US 8.1 (NR 45 ; NMI 1 ; P 127,7 g)

F8 est une fosse qui jouxte F7.

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>3</td><td></td><td></td><td>1,7</td><td>Restes à pâte calcaire rouge et engobe rouge de la fabrique 2 (40-80 apr. J.-C.) de Millau (Delage 2010 a), dont un fragment de vase à décor moulé.</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>15</td><td>1</td><td>1</td><td>28,8</td><td>Bord à lèvre à terminaison arrondie trop fragmentaire pour pouvoir déterminer le type de vase d'origine.</td></tr><tr><td>CB</td><td>2</td><td></td><td></td><td>1,7</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>8</td><td></td><td></td><td>9,3</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>10</td><td></td><td></td><td>61,9</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>7</td><td></td><td></td><td>24,3</td><td></td></tr></tbody></table>

La datation par la sigillée donne une chronologie comprise entre le deuxième et le quatrième quart du 1er s. de n.-è.

F8 est juste à côté de F7 ; cette dernière a été datée de la période flavienne. F8 pourrait très bien être de la même époque.
■ F 13 (NR 110 ; NMI 19 ; P 529,1 g)

Située à moins d'1 m de profondeur sous la place de l'église, F13 est interprétée comme une réduction. Le mobilier antique étudié pour ce fait n'apportera qu'une datation d'ordre informatif.

<table><thead><tr><th>Catégories de céramique</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>1,6</td><td>Bord ourlé du service A ou F de La Graufesenque.</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>44</td><td>10</td><td>7</td><td>188,2</td><td>1 reste de paroi percé de 2 trous réalisés alors que la pâte était fraîche (PI. 2.1, n° 13.1-148). Il pourrait s'agir d'un élément de passoire ou de faisselle, ce qui constituerait un unicum dans la terra nigra.<br>Bord de petit vase à lèvre évasée pouvant s'apparenter au type M.74 (PI. 2.1, n° 13.1-74). Le haut de la panse est décoré d'un léger sillon.<br>Bord droit à lèvre en bourrelet (PI. 2.1, n° 13.1-75).<br>Bord à lèvre en amande légèrement évasé (PI. 2.1, n° 13.1-76).<br>Bord rentrant à lèvre biseautée type M.49.<br>Bord droit à lèvre en bourrelet (PI. 2.1, n° 13.1-77). Il s'agit peut-être d'un vase M.63 ou d'un vase à col haut (Guichard et al. 2017 : p. 569, fig. 441, pl. XI).<br>Bord évasé d'une production grise ardoisée à lèvre droite suivie d'une courbure qui s'apparente à des productions augus-téennes de Varennes-sur-Allier (Lallemand 2005 : p. 45, fig. 7, n° 92 : PI. 2.2, n° 13.1-78).<br>Bord à lèvre en gouttière d'un vase gris ardoisé (PI. 2.1, n° 13.1-79). Reste très fragmentaire qui n'a pas permis de ratta-cher l'individu à une forme typologique.</td></tr><tr><td>CB</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>22</td><td>Fond de cruche.</td></tr><tr><td>VRP</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>2,6</td><td>Bord évasé à lèvre à section triangulaire (PI. 3.2, n° 13.1-67). C'est un élément fragmentaire ce qui rend son orientation incertaine. La paroi interne et la lèvre sont engobées.</td></tr><tr><td>PLO</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>8,6</td><td></td></tr><tr><td>BEUV</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,4</td><td></td></tr><tr><td>PF ENG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,2</td><td>Reste de production engobée de Lezoux avec décor d'épingles réalisées à la barbotine. Ce fragment est couvert d'un engobe brun avec quelques reflets métallessents. Cette production début sous les Flaviens (Vilvorder 2010 b).</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>PF</td><td>13</td><td></td><td></td><td>14,4</td><td>2 restes à pâte claire dont la paroi externe est décorée d'une bande peinte ocre (production similaire au fragment de PF retrouvé dans F6, cf. supra).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>17</td><td>1</td><td>1</td><td>107,5</td><td>Bord légèrement évasé d'une marmite à collerette produite dans une pâte feldspathique avec micas rouges (PI. 4, n° 13.1-80).</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>14</td><td>1</td><td>1</td><td>63,1</td><td>Bord de pot à lèvre déjetée.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td></td><td></td><td>5,7</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>9</td><td>4</td><td>3</td><td>110,8</td><td></td></tr></table>

Lot hétérogène dans lequel on peut retrouver des productions augustéennes, notamment avec la terra nigra, mais aussi des restes de la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C. (sigillée sud-gauloise). À tout cela, il faut ajouter les productions post-antiques.

■ Décapage (partie supérieure) de F 19 (NR 185 ; NMI 37 ; P 2573 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Proto-cc</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>19,8</td><td>Bord évasé d'un pot à lèvre à terminaison arrondie (PI. 1, n°19S-141). Les parois sont finement lissées. Une décoration de bandes lissées est visible à l'intérieur du bord. Cet individu pourrait se rattacher à un vase de stockage de l'âge du Fer.</td></tr><tr><td>SIG-SG</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>10,7</td><td>Bord droit à lèvre en bourrelet d'une tasse Ritt 9 (PI. 3.1, n° 19S-142) de la fabrique 1 (10/20 à 30 de n.-è.) de La Graufesenque.</td></tr><tr><td>SIG-CG</td><td>2</td><td></td><td></td><td>5</td><td>1 reste de la fabrique 1 (10-70 apr. J.-C.) de l'atelier de Lezoux (Delage 2010 b).</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1 reste de paroi avec décor lissé (ligne sinueuse) d'une production augustéenne.<br>Bord évasé d'un vase haut type M.94 daté de la période augustéenne récente (Lallemand 2005 : p. 51, fig. 13).<br>Bords de plat à lèvre légèrement évasée du type M.22 et un second du type M.25. Formes typologiques de la période augustéenne récente (Ibid. : p. 48, fig. 10).<br>Bord de plat type M.21 de l'augustéen ancien (Ibid. : p. 46, fig. 8).<br>Bord évasé dont la lèvre est marquée par un léger sillon (PI. 2.2, n° 19S-146). Cet individu pourrait se rattacheter à un vase bobine que l'on date, dans l'Allier, de la période augustéenne récente (Ibid. : p. 49, fig. 11).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>82</td><td>14</td><td>9</td><td>436,2</td><td>2 Bords de vase type M.74. Des exemplaires similaires sont présents dès le milieu du 1er s. apr. J.-C. à Varennes-sur-Allier (Ibid. : p. 53, fig. 16, n° 215).<br>Bord à lèvre en gouttière d'un vase M.59. Cette production est datée de LT-D2 à Gannat (Ibid. : p 42, fig. 4 ; Guichard et al. 2017 : p. 570, pl. XIV-XV).<br>Bord à lèvre en bourrelet d'un vase caractérisé M.63 daté de la période augustéenne récente (Lallemand 2005 : p. 50, fig. 12).<br>Bord de plat type M.39, équivalent à la forme campanienne Lamb 6/36 (PI. 2.1, n° 19S-147). Ces plats à lèvre ourlée se datent de l'augustéen récent dans l'Allier (Ibid. : p. 48, fig. 10, n° 140). Cet individu est particulier puisque ces parois n'ont pas été enfumées, et a subi une cuisson avec phase oxydante lui donnant une teinte brune.</td></tr><tr><td>CB</td><td>14</td><td>2</td><td>2</td><td>77,7</td><td>Anse de cruche marquée de 3 sillons.<br>Bord de cruche à col haut avec lèvre striée et en gouttière (PI. 3.2, n° 19S-139). Sur le gisement du « Grand-Barnier » à Varennes-sur-Allier, ces bords de cruche se rencontrent dans des contextes augustéens (Besson 2013 : p. 154-156 ; p. 286, pl. 2, fig. 20-22). Sur le gisement de la « villa de Lazenay » (Bourges), la datation augustéenne est prolongée jusqu'au règne de Tibère (Marot 2011 : p. 507)<br>Bord en entonnoir ou pied annulaire haut d'une cruche (PI. 3.2, n° 19S-140).</td></tr><tr><td>CRG</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>13,4</td><td>Bord de vase à lèvre en gouttière produit dans une pâte beige-verdâtre micacée (PI. 3.2, n° 19S-144). La paroi externe est recouverte d'un engobe rouge ainsi que le haut de la lèvre intérieure.</td></tr></table>
<table><tr><td>PF ENG</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>5</td><td>Des restes de panse sont recouverts d'un engobe à reflets métallessents.</td></tr><tr><td>PF</td><td>6</td><td></td><td></td><td>13,2</td><td>Fond de gobelet aux parois engobées orange.<br/>1 reste à décor d'épingles.<br/>1 anse.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>33</td><td>5</td><td>2</td><td>579,8</td><td>2 bords de marmite à collerette dont une morphologiquement similaire à l'individu n° 22-09 produite en pâte sombre (cf. infra, US 22). Ces marmites sont attestées à partir du 1er s. de notre ère.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>22</td><td>5</td><td>4</td><td>341,3</td><td>3 bords de pot dont un individu avec lèvre en poulie, forme qui n'apparait qu'à partir du 1er s. apr. J.-C.</td></tr><tr><td>DOL</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>277,2</td><td>Bord de dolium à pâte brune et cœur gris, avec dégraissants de quartz (PI. 5, n° 195-145). Ce vase de stockage possède un bord à large méplat.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>5</td><td>3</td><td>1</td><td>528,2</td><td>2 anses à section en amande qui peuvent se rattacher au type Dr 1B.<br/>Bord d'amphore vinaire type Dr 1B (PI. 5, n° 195-143).</td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>2</td><td></td><td></td><td>28,3</td><td>3 fragments d'amphore régionale aux parois brutes.</td></tr><tr><td>AMP indét.</td><td>2</td><td></td><td></td><td>101,4</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>5</td><td>3</td><td>?</td><td>136,3</td><td></td></tr></table>

Ce lot est majoritairement composé de productions antiques, auxquelles viennent s'adjoindre un reste de l'âge du Fer – probablement du LT-D – ainsi que 5 fragments de céramique post-antique. Le mobilier antique a livré une majorité d'éléments précoces. Nous proposons une datation augustéenne voire augusto-tibérienne.

■ Décapage (partie inférieure) de F 19 (NR 22 ; NMI 4 ; P 815 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>7</td><td>2</td><td>1</td><td>60,3</td><td>Quelques restes possèdent un décor lissé (lignes sinueuses). Datation augustéenne.<br/>Bord rentrant à lèvre biseautée (PI. 2.1, n° 19D-138). Une carène semble apparaître pour faire la liaison entre le bord et la panse du vase. Il peut s'agir d'un plat et, par rapport à ce lot, datable de l'époque augustéenne.</td></tr><tr><td>CB</td><td>1</td><td></td><td></td><td>4,3</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>11</td><td>2</td><td>1</td><td>196,9</td><td>Pied creux de jatte/écuelle tripode.<br/>Bord d'un petit pot de cuisson à lèvre à terminaison aplatie. Les parois sont rubéfiées avec aussi des traces de suie.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>1</td><td></td><td></td><td>44,1</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>DOL</td><td>1</td><td></td><td>41,8</td><td>Fragment d'un pot de stockage à pâte brune-rougeâtre granuleuse.</td></tr><tr><td>AMP-Bét</td><td>1</td><td></td><td>467,6</td><td>Fragment de panse d'une amphore globulaire de Bétique. Ce reste est mal conservé. En effet, le gel a fracturé l'élément. Cette amphore est produite dans une pâte beige sableuse. Il peut s'agir d'une amphore Dr 20, un contenant à huile produit dans la vallée du Guadalquivir.</td></tr></table>

Si l'amphore ibérique est bien une Dressel 20, ce type de contenant est produit dès la période augustéenne. Ce fragment accompagné de la terra nigra laisse envisager une datation précoce. En restant prudent, nous pouvons proposer une datation augusto-tibérienne.

■ F 19 (NR 51 ; NMI 7 ; P 357 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-CG</td><td>2</td><td></td><td></td><td>8,8</td><td>1 reste à vernis rouge-orangé de la fabrique 2 (70-110 apr. J.-C.) de Lezoux (Delage 2010 b).<br/>1 reste à pâte proche des productions sud-gauloises à l'exception de la présence de mica. Ce reste pourrait se rattacher à un élément de la fabrique 3 de Lezoux. Production tardive datée entre 110-140 de notre ère (Ibid. : p. 111-119).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>14</td><td>2</td><td>2</td><td>64,4</td><td>1 reste de paroi à décor guilloché.<br/>Bord de vase à lèvre en gouttière type M.59 dont des exemplaires similaires sont datés de l'augustéen récent dans l'Allier (Lallemand 2005 : p. 44, fig. 6, n° 57-59). Ces vases sont encore présents sous le règne de Claude (Ibid. : p. 51, fig. 14).<br/>Bord de plat M.22 dont la forme est héritée de terra nigra du LT-D2 (Ibid. : p. 43, fig. 5) et qui perdure encore à l'augustéen récent (Ibid. : p. 48, fig. 10).</td></tr><tr><td>CB</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>10,9</td><td>Fond annulaire de cruche.</td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>5,8</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>5</td><td></td><td></td><td>10</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>12</td><td></td><td></td><td>94,3</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>15</td><td>4</td><td>4</td><td>162,8</td><td>Bords de pot de cuisson.</td></tr></tbody></table>

Le mobilier de ce lot est antique. Mais il reste hétérogène puisque nous retrouvons des productions précoces (terra nigra) et plus tardives, d'époque antonine (sigillée). L'élément le plus récent est le fragment de sigillée de Lezoux de la fabrique 3, phase datée entre 110 et 140 apr. J.-C.

■ F19-F21 (NR 30 ; NMI 3 ; P 127,7 g)

Le mobilier ici étudié a été trouvé à la jonction de ces deux faits.
<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>15</td><td>1</td><td>1</td><td>52,7</td><td>1 reste de paroi à décor lissé (ligne sil又是use).<br>Bord de vase haut type M.94 daté dans l'Allier de l'augustéen récent (Lallemand 2005 : p. 51, fig. 13).</td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2,5</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>7,7</td><td>Fond plat de gobelet.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>3</td><td></td><td></td><td>13,4</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>8</td><td>1</td><td>1</td><td>51,4</td><td>Bord de céramique de cuisson très dégradié par la chauffe.</td></tr></tbody></table>

Ce lot est relativement indigent. Le seul élément datant est le bord de vase haut Menez 94. À Yzeure, sur le gisement de « Saint-Bonnet », des vases similaires sont issus de contextes augustéens.

■ F 21 (NR 90 ; NMI 17 ; P 577 g)

F 21 est une inhumation.

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>10,9</td><td></td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>30</td><td>8</td><td>3</td><td>148,6</td><td>2 bords non recollables (PI. 2.2, n° 21.1-83) de vase type M.59 dont des spécimens similaires sont datés, dans l'Allier, du second quart du 1er s. apr. J.-C. (Lallemand 2005 : p. 51, fig. 14). C'est une forme héritée de vases laténiens dont la panse est souvent décorée à la molette (Ibid. : p. 42, fig. 4).<br>Bord de plat M.21 qui pourrait fonctionner avec un fond annulaire bas (PI. 2.2, n° 21.1-84 et n° 21.1-85). Ces plats sont datés de l'augustéen récent (Ibid. : p. 46, fig. 8).</td></tr><tr><td>CB</td><td>6</td><td></td><td></td><td>39,9</td><td>1 Anse de cruche marquée de 3 sillons.</td></tr><tr><td>VRP</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>3,8</td><td>Bord de plat à vernis rouge pompéien (PI. 3.2, n° 21.1-81). Ce plat à cuire est le témoin d'une pratique héritée du monde méditerranéen. Lezoux. Au musée Anne de Beaujeu (Moulins), un plat morphologiquement identique, produit dans le val d'Allier, est daté des IIème-IIIème siècles apr. J.-C. (Delage 2002 : p. 43).</td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>6</td><td></td></tr><tr><td>BEUV</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>0,6</td><td>Bord de gobelet type « Beuvray ».</td></tr><tr><td>PF ENG</td><td>3</td><td></td><td></td><td>3,5</td><td>2 restes à engobe foncé et reflets métallesscents.<br>1 reste avec décor d'épingle.</td></tr><tr><td>PF</td><td>9</td><td>1</td><td></td><td>17,6</td><td>Fond de paroi fine à pâte grise.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>19</td><td>3</td><td>1</td><td>133,6</td><td>Bord de couvercle.<br>1 fond plat de pot de cuisson et 1 fond annulaire d'une cruche.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Cox sombre</td><td>9</td><td>1</td><td>1</td><td>91,6</td><td>Bord de pot à lèvre en bandeau (PI. 4, n° 21.1-82).</td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>16,2</td><td></td></tr><tr><td>DOL</td><td>2</td><td></td><td></td><td>55,7</td><td>Restes de vase de stockage à pâte sa-bleuse brune. Reste de poix sur l'un des fragments.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>3</td><td></td><td></td><td>13,6</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>4</td><td>2</td><td>?</td><td>35,4</td><td></td></tr></table>

Lot hétérogène.

Le mobilier antique a fourni à l'étude des éléments précoces (terra nigra). De ce lot du Haut-Empire, l'élément le plus récent est le bord de plat VRP. Avec les parois fines engobées de Lezoux, dont la production est encore présente sous Trajan (Vilvorder 2010 b), ce lot peut être daté du début du IIème apr. J.-C.

■ F 23 (NR 12 ; NMI 2 ; P 54,8 g)

F 23 est une inhumation.

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>PF</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td>13,9</td><td>Fond de gobelet.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>4</td><td></td><td></td><td>8,6</td><td></td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,9</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>30,4</td><td>Bord de marmite/oule à lèvre éversée gal-bée.</td></tr></tbody></table>

Lot hétérogène. L'élément le plus récent est le bord de marmite/oule. À Varennes-sur-Allier, des vases similaires ont été retrouvés dans des contextes des XIIIème-XIVème siècles (Gonon 2015 : p. 52-74).

■ F 26 (NR 9 ; P 49,4 g)

F 26 est une inhumation. Le mobilier a été trouvé au contact du squelette.

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>1</td><td></td><td></td><td>11,6</td><td></td></tr><tr><td>CB</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>PLO</td><td>1</td><td></td><td></td><td>4</td><td>Production de Gaule centrale datée entre 20 et le début du IIème siècle apr. J.-C. (Vilvorder 2010 a : p. 292).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>2</td><td></td><td></td><td>13,7</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>3</td><td></td><td></td><td>16,6</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,5</td><td></td></tr></tbody></table>

Un *terminus post quem* est donné par la production de paroi fine à glaçure plombifère encore présente au début du IIème siècle.
■ F 28 (NR 6 ; P 24,6 g)

Il s'agit d'une petite fosse sur F 30.

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>2</td><td></td><td></td><td>6,8</td><td></td></tr><tr><td>CB</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,5</td><td></td></tr><tr><td>PLO</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td>1 reste à pâte fine grise micacée et glaçure jaune-verdâtre. Ces caractéristiques permettent d'attribuer cet élément à la production de Lezoux (Vilvorder 2010 a).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2,8</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>1</td><td></td><td></td><td>11,5</td><td></td></tr></tbody></table>

La présence de paroi fine à glaçure plombifère et de céramique engobée blanc laisse envisager une datation au 1er s. de notre ère.

■ Partie supérieure de F 30 (NR 32 ; NMI 5 ; P 278,4 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,6</td><td>1 reste de sigillée à vernis rouge brillant de la fabrique 2 (40-80 apr. J.-C.) de Millau. Notons que les vernis brillant apparaissent dans la seconde partie de cette phase (70-80 de n.-è.), c'est-à-dire durant la période flavienne (Delage 2010 a : p. 111-115).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>9</td><td>2</td><td>1</td><td>51,2</td><td>Bord rentrant d'un vase indéterminé (PI. 2.1, n° 30S-129). Reste fragmentaire.<br>1 fond pseudo-annulaire.</td></tr><tr><td>CB</td><td>5</td><td></td><td></td><td>25,1</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>5,5</td><td>Bord évasé d'un gobelet à lèvre à termination arrondie produit dans une pâte siliceuse ocre (PI. 3.1, n° 30S-128).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>12</td><td>2</td><td></td><td>160,8</td><td>2 fonds plats de pot.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>3</td><td></td><td></td><td>34,2</td><td></td></tr></tbody></table>

Par la présence de la sigillée de Millau-La Graufesenque, ce petit lot semble dater entre 40 et 80 de notre ère et plus exactement du milieu de la période flavienne.

■ Partie inférieure de F 30 (NR 262 ; NMI 29 ; 1228,6 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>5</td><td>2</td><td>1</td><td>9,3</td><td>1 fragment de panse d'un bol bilobée type Drag 27 de la fabrique 1 (10/20 à 30 apr. J.-C.) des ateliers rutènes.<br>Bord de plat/assiette type Drag 18 de la fabrique 2 (40-80 apr. J.-C.). Cf. PI. 3.1, n° 30I-131.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>SIG-CG</td><td>1</td><td>1</td><td>1,8</td><td>Fond fragmentaire d'une sigillée de Gaule centrale non déterminable typologiquement.</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>153</td><td>19</td><td>14</td><td>330,9</td></tr></table>
<table><tr><td>CB</td><td>23</td><td>2</td><td>2</td><td>71,2</td><td>Bord de cruche à col haut et lèvre en gouttière (PI. 3.2, n° 301-130). La lèvre a légèrement été moulurée. Cet individu est proche d'un bord de cruche du gisement du « Grand-Barnier » à Varennes-sur-Allier (Besson 2015 : p. 286, pl. 2, n° 20). Ce dernier est issu d'un contexte daté de 15 à 30 apr. J.-C.<br>Bord évasé à lèvre à terminaison arrondie d'un vase. Sur le haut de la paroi interne apparaît un trait d'engobe rouge.</td></tr><tr><td>PLO</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,9</td><td>Reste à pâte fine grise micacée et glaçure jaune-verdâtre. Ces caractéristiques techniques tendraient à en faire une production lesovienne. Ces parois fines sont produites entre 20 de notre ère et le début du IIème siècle (Vilvorder 2010 a : p. 294-295).</td></tr><tr><td>BEUV</td><td>3</td><td></td><td></td><td>4,4</td><td></td></tr><tr><td>PF ENG</td><td>4</td><td></td><td></td><td>5,4</td><td>1 reste possède un décor d'épingles et un engobe foncé à reflets métallescents.</td></tr><tr><td>PF</td><td>7</td><td></td><td></td><td>21,6</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>35</td><td>3</td><td>2</td><td>258,2</td><td>Bord rentrant d'écuelle/jatte à lèvre en bourrelet produit dans une pâte siliceuse brune.<br>Bord de jatte ou mortier à collerette.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>15</td><td>1</td><td></td><td>108,6</td><td>Fond plat de pot.</td></tr><tr><td>DOL</td><td>5</td><td></td><td></td><td>76,8</td><td>Restes de vase de stockage dont 1 reste avec décor de baguettes.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td></td><td></td><td>99,2</td><td></td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>96,2</td><td>2 fragments d'amphore régionale dont un départ d'anse avec parois engobées de rouge. C'est une caractéristique qui apparaît sous les Flaviens (Pasquier 2016 : p. 175).</td></tr><tr><td>AMP indét</td><td>1</td><td></td><td></td><td>60,6</td><td>Fragment d'amphore de provenance indéterminée. Il est produit dans une pâte beige siliceuse et micacée. Sur la paroi externe, qui est très dégradée, subsistent des traces d'un engobe blanc.</td></tr></table>

Ce lot est représenté par une quantité non négligeable de productions précoces, notamment dans la catégorie de la terra nigra qui a livré des vases de LT-D2 et de l'époque augustéenne. Cependant, d'autres éléments viennent rajeunir le lot, notamment des fragments d'amphores régionales aux parois engobées, de la paroi fine engobée de Lezoux. Nous aurions ainsi un TPQ qui pourrait s'inscrire durant la période flavienne.
■ US 12 (NR 128 ; NMI 19 ; P 985,5 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Céramique modelée proto.</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>7,7</td><td>Bord rentrant à lèvre à terminaison arrondie. Cet individu est un pot morphologiquement similaire au bord n° 9N-92 (Pl. 1) du sondage 4 (cf. infra, Nettoyage de F9). Ces deux individus dateraient du IIème siècle av. J.-C.</td></tr><tr><td>SIG-SG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,9</td><td></td></tr><tr><td>SIG-CG</td><td>2</td><td></td><td></td><td>4,5</td><td></td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>14</td><td>2</td><td>1</td><td>46,5</td><td>4 restes de production grise ardoisée.<br/>1 bord de plat très fragmentaire du type M.6, M.7 ou M.8.<br/>1 fond pseudo-annulaire d'un possible plat. Si ce dernier individu fonctionne avec le bord précédent, il pourrait être apparenté à la forme M.8.</td></tr><tr><td>CB</td><td>4</td><td></td><td></td><td>25,1</td><td>1 fragment peut se rattacher à une enco-lure de cruche.</td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>BEUV</td><td>1</td><td></td><td></td><td>0,9</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>10</td><td></td><td></td><td>14,8</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>37</td><td>3</td><td>3</td><td>200,5</td><td>1 bord fragmentaire de couvercle à pâte beige calcaire.<br/>Bord de pot ouvert (Pl. 4, n° 12-110) produit dans une pâte orange à cœur gris. Forme indéterminée.<br/>Bord droit d'un possible gobelet (Pl. 4, n° 12-111) à pâte rubéfiée. Forme indéterminée.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>16</td><td>3</td><td>3</td><td>58,2</td><td>2 bords de pot de cuisson à lèvre évasée.<br/>1 bord indéterminé.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td></td><td></td><td>94,1</td><td></td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>2</td><td></td><td></td><td>23,1</td><td>Restes de productions régionales cuites en mode A dont 1 fragment aux parois engobées de rouge.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3,9</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>37</td><td>10</td><td>8</td><td>501,3</td><td>2 bords de marmite/oule à lèvre éversée galbée<br/>1 fr. de lèvre de faïence blanche (contemporain)<br/>8 fr. de panse avec décor à l'ocre (pas postérieur aux XIII-XVe s.)</td></tr></tbody></table>

Lot hétérogène. Parmi le mobilier récent, nous retrouvons 2 bords de marmite/oule datés des XIIIème-XIVème siècles. À cela s'ajoute un bord de faïence blanche d'époque contemporaine.
■ US 20 (NR 141 ; NMI 27 ; P 1350,5 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>4</td><td>2</td><td>2</td><td>15</td><td>1 reste de paroi de sigillée à décor moulé avec thème végétalisé.<br>Bord de bol type Drag 24/25 de la fabrique 1 (10/20 à 30 apr. J.-C.) de Millau-La Graufesenque (Delage 2010 a). Cf. PI. 3.1, n° 20-112.<br>Bord de plat type Drag 17c de la même période que l'individu précédent (PI. 3.1, n° 20-113).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>41</td><td>13</td><td>8</td><td>231,2</td><td>Profil complet de plat type M.33 (PI. 2.2, n° 20-114). Ces plats sont datés dans l'Allier de la période augustéenne (Lallemand 2005 : p. 46, fig. 8).<br>Bord à lèvre biseautée avec décor excisé (PI. 2.1, n° 20-115). C'est une forme qui se rapproche de celle d'un vase daté de l'augustéen ancien à Varennes-sur-Allier (Ibid. : p. 44, fig. 6, n° 61).<br>Bord droit à terminaison arrondie d'un bol M.47. C'est une forme présente dans l'Allier au milieu du 1er s. apr. J.-C. (Ibid. : p. 53, fig. 16, n° 210-213).<br>Bord de vase à col haut daté, à Yzeure (Allier), de l'augustéen récent (Ibid. : p. 51, fig. 13). Cf. PI. 2.1, n° 20-116.<br>Bord de vase à lèvre en amande (PI. 2.2, n° 20-117). Forme indéterminée.<br>Bord rentrant à lèvre en bourrelet (PI. 2.1, n° 20-118). Forme indéterminée.<br>Bord à lèvre en gouttière d'un plat type M.11 produit dans une pâte grise ardoisée (PI. 2.2, n° 20-119). Ces plats sont datés du milieu du 1er s. apr. J.-C.<br>Bord fragmentaire indéterminé.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>CB</td><td>16</td><td></td><td></td><td>66,7</td><td>Anse de cruche.</td></tr><tr><td>BEUV</td><td>2</td><td></td><td></td><td>5,6</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>3</td><td></td><td></td><td>5,4</td><td>1 reste de paroi fine à décor sablé par application de grains d'argilite.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>36</td><td>7</td><td>3</td><td>296,9</td><td>Bord évasé d'un pot de cuisson ayant des traces de suie sur la lèvre.<br>Bord évasé d'un pot à lèvre en bandeau.<br>Bord fragmentaire d'une cruche.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>25</td><td>5</td><td>3</td><td>188,9</td><td>Bord de pot de cuisson avec traces de suie sur les parois.<br>Bord de marmite à collerette.<br>Bord rentrant à lèvre à terminaison arrondie d'une jatte/écuelle.</td></tr><tr><td>DOL</td><td>3</td><td></td><td></td><td>62,4</td><td>3 NR à pâte siliceuse beige-verdâtre.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>2</td><td></td><td></td><td>283,2</td><td></td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>6</td><td></td><td></td><td>52,6</td><td>Restes de productions régionales aux parois brutes.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>3</td><td></td><td></td><td>142,6</td><td></td></tr></table>

Ce lot est globalement précoce comme le révèlent la terra nigra d'époque augustéenne, et la sigillée sud-gauloise d'époque augusto-tibérienne. Quelques éléments sont plus récents (milieu du Ier. s. apr. J.-C). Nous proposons une datation qui se situe durant l'époque claudienne.
■ US 21 (NR 341 ; NMI 57 ; P 2604,3 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>14</td><td>3</td><td>2</td><td>26,5</td><td>Bord de bol Drag 27 qui se rattache à la fabrique 1 (10/20 à 30 apr. J.-C.) de La Graufesenque (Delage 2010 a). Le vernis est brun-rougeâtre luisant ce qui peut permettre de le dater de la fin de cette phase voire de la transition avec la fabrique 2 (début en 40 de n.-è.) puisque la pâte de ce bol tend à se rapprocher des productions d'époque claudienne. Cette coupe/bol Drag 27 se différencie du bol n° 6.1-55 (cf. supra F6, US 6.1) par la présence, sur le haut de la paroi interne, d'un sillon. Avec un diamètre d'ouverture de 70 mm, le bol de l'US 21 est plus petit que l'individu n° 6.1-55.</td></tr><tr><td>SIG-CG</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>15,4</td><td>Fond annulaire d'un bol de la fabrique 2 (70-110 de n.-è.) de l'atelier de Lezoux (Delage 2010 b).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>109</td><td>24</td><td>19</td><td>570</td><td>1 reste de paroi à décor lissé (lignes snueuses) et un second avec décor à la molette.<br>2 bords de plat M.27 (PI. 2.2, n° 21-126) que l'on date de la période augustéenne dans l'Allier (Lallemand 2005 : p. 48, fig. 10).<br>Bord de plat M.21 (PI. 2.2, n° 21-127) à pâte grise ardoisée. C'est une forme augustéenne (Ibid. : p. 46, fig. 8).<br>Bord de plat M.11 à pâte grise ardoisée dont un individu morphologiquement similaire est daté du milieu du Ier s. de n.-è. À Varennes-sur-Allier (Ibid. : p. 54, fig. 17, n° 226).<br>Un minimum de 4 individus a été attribué à la forme M.47. Il s'agit de bols datés du milieu du Ier s. apr. J.-C. (Ibid. : p. 53, fig. 16).<br>5 individus minimum se rattachent à des vases hauts type M.94, forme typologique qui, dans l'Allier, sont datés de la période augustéenne (Ibid. : p. 51, fig. 13).<br>2 bords de vase M.74 datés du milieu du Ier s. de notre ère (Ibid. : p. 53, fig. 16, n° 215).<br>À ces éléments, nous pouvons rajouter un possible bord M.21 et M.94.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>CB</td><td>45</td><td>4</td><td>3</td><td>177,4</td><td>Bord de cruche à lèvre en gouttière (PI. 3.2, n° 21-121). La forme de cet individu pourrait s'inscrire dans l'horizon du milieu du Ier s. de n.-è. En effet, la forme du bord n° 21-121 se rapproche de cruches de cette période découvertes au « Grand-Barnier » à Varennes-sur-Allier (Besson 2013 : p. 289, fig. 5, n° 1-6).<br>Bord de cruche à lèvre en bandeau avec la trace d'arrachage de l'anse (PI. 3.2, n° 21-122). Cet individu se rapproche d'une cruche qui, à Avermes, est issue d'un contexte daté des années 20-30 de n.-è. (Pasquier 2016 : p. 192, pl. 1, n° 9).<br>Bord de cruche à lèvre en gouttière.</td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>8,2</td><td></td></tr><tr><td>BEUV</td><td>4</td><td></td><td></td><td>8,5</td><td></td></tr><tr><td>PF ENG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2,9</td><td>1 reste à la paroi externe guillochée. C'est une production qui se développe sous les Flaviens (Vilvorder 2010 b).</td></tr><tr><td>PF</td><td>10</td><td>4</td><td>4</td><td>27,2</td><td>1 reste de panse à décor de baguettes.<br>4 bords de gobelet à lèvre à terminaison arrondie dont l'individu n° 21-120 (cf. Pl. 3.1).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>79</td><td>16</td><td>9</td><td>791,3</td><td>2 bords de pot à lèvre évasée à terminaison arrondie.<br>2 bords de couvercle (PI. 4, n° 21-123).<br>3 bords rentrants de marmite dont un bord à collerette arrondie marquée par deux sillons (PI. 4, n° 21-124).<br>2 bords rentrants non rubéfiés pouvant s'apparenter à des jattes/écuelles, dont une jatte/écuelle carénée (PI. 4, n° 21-125).</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>39</td><td>4</td><td>3</td><td>301,9</td><td>3 bords de pot de cuisson aux parois rubéfiées.</td></tr><tr><td>DOL</td><td>15</td><td>1</td><td></td><td>437,7</td><td>Fond plat à pâte beige-verdâtre d'un vase de stockage.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>2</td><td></td><td></td><td>28,9</td><td></td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>12</td><td></td><td></td><td>145,2</td><td>Restes de productions régionales aux parois brutes.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>7</td><td></td><td></td><td>63,2</td><td></td></tr></table>

De nombreux éléments indiquent que ce lot est précoce, probablement contemporain de l'US 20. L'US 21 peut être considérée comme s'inscrivant dans un horizon du milieu du Ier s. de notre ère.
■ US 22 (NR 35 ; NMI 4 ; P 226,8 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Proto-cc</td><td>1</td><td></td><td></td><td>4,9</td><td></td></tr><tr><td>SIG-It</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>Fragment à pâte calcaire claire et engobe brun rougeâtre (PI. 3.1, n° 22-01). Cet individu de grand diamètre peut se rattacher par sa lèvre à une tasse/coupe Consp.22/ Halt 8 du service II. Les caractéristiques macroscopiques tendent à attribuer cet individu à une production d'Arrezzo datée de l'augustéen ancien jusqu'au dernier quart du 1er s. de notre ère (Hanut 2010 : p. 46-47).</td></tr><tr><td>SIG-SG</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>35,4</td><td>Reste rubéfié d'un bord de plat probablement du type Drag 17a (PI. 3.1, n° 22-02). L'état de conservation permet difficilement de le rattacher à une fabrique en particulier. Possiblement la fabrique 1 ou 2 (Delage 2010a).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>14</td><td>1</td><td></td><td>51,8</td><td></td></tr><tr><td>CB</td><td>1</td><td></td><td></td><td>4,3</td><td>Reste d'encolure de cruche.</td></tr><tr><td>PF</td><td>7</td><td></td><td></td><td>18,9</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>3</td><td></td><td></td><td>28,8</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>18,7</td><td>Bord de marmite à collerette (PI. 4, n° 22-09). La paroi externe conserve des traces de suie.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td></td><td></td><td>19,2</td><td></td></tr><tr><td>AMP-Bét</td><td>1</td><td></td><td></td><td>17,8</td><td></td></tr><tr><td>AMP-Nar</td><td>1</td><td></td><td></td><td>25</td><td></td></tr></tbody></table>

Il s'agit d'un lot précoce. Les sigillées italique et sud-gauloise peuvent s'inscrire dans un horizon du début du Haut-Empire. Nous proposons une datation augusto-tibérienne.

### 3. 1. 3. 3. Sondage 3

Situé à la proximité ouest du sondage 2, ce sondage a permis d'atteindre le substrat calcaire très rapidement puisqu'il était situé qu'à environ 40 cm de profondeur. Au sein de ce sondage, nous avons fouillé une inhumation (F 14) ainsi que des trous de poteau creusés dans le calcaire.

<table><caption>Fig. 42. Répartition du NR et NMI du sondage 3.</caption><thead><tr><th>Fait</th><th>US</th><th>NR</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td>Décapage</td><td></td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td>F14</td><td></td><td>13</td><td>2</td></tr><tr><td>F16 (surface)</td><td></td><td>22</td><td>3</td></tr><tr><td>F16 (nettoyage)</td><td></td><td>19</td><td>6</td></tr><tr><td>F16 A</td><td></td><td>11</td><td>-</td></tr><tr><td>F16 B</td><td></td><td>6</td><td>-</td></tr><tr><td>F18</td><td></td><td>1</td><td>-</td></tr></tbody></table>
■ Décapage du sondage 3 (NR 4 ; NMI 1 ; P 680,9 g)

– AMP-It (NR 4) : parmi ce lot d'importation, nous retrouvons une anse à section en amande produite dans une pâte orange avec inclusions de mica et de pyroxène. Cet individu peut se rattacher à une amphore du type Dr 1a (Sciallano, Sibella 1994 : p. 32).

Datation : Seuls ces éléments d'amphores républicaines du 1er s. av. J.-C. permettent de dater ce lot.

■ F 14 (NR 13 ; NMI 2 ; P 102,1 g)

F14 est une inhumation.

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>7,5</td><td>Reste fragmentaire d'un bord évasé à lèvre à terminaison arrondie d'une urne produite dans une pâte grise ardoisée. Forme indéterminée.</td></tr><tr><td>CB</td><td>4</td><td>1</td><td>1</td><td>13,9</td><td>Bord de pot à lèvre à section triangulaire cuit en mode A.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>3</td><td></td><td></td><td>7,2</td><td></td></tr><tr><td>AMP indét.</td><td>1</td><td></td><td></td><td>69,4</td><td>Fragment d'amphore à pâte orange-rouge, dégraissant sableux et micacée. Il s'agit probablement d'une production italique.</td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>1</td><td></td><td></td><td>4,1</td><td>1 reste de céramique glaçurée.</td></tr></tbody></table>

C'est un lot hétérogène. L'élément le plus récent est un reste de céramique glaçurée dont la datation est postérieure au XIIIe siècle.

■ Surface de F16 (NR 22 ; NMI 3 ; P 150,5 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>0,4</td><td></td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>6</td><td></td><td></td><td>12,5</td><td></td></tr><tr><td>CB</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>5,7</td><td>Fond annulaire bas de cruche.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>7</td><td></td><td></td><td>31,1</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>2</td><td></td><td></td><td>5,3</td><td></td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td><td></td><td>5,6</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>3</td><td>2</td><td>?</td><td>74,9</td><td></td></tr></tbody></table>

Ensemble hétérogène avec une majorité de mobilier Haut-Empire.
* Nettoyage de F16 (NR 19 ; NMI 6 ; P 243,9 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>6</td><td>2</td><td>2</td><td>48,9</td><td>2 individus morphologiquement similaire mais produits dans des pâtes différentes : un premier à couverte noire et cœur rouge (PI. 2.1, n° 16N-86); un second à pâte brune. Ces deux bords évasés à petit col concave possèdent une lèvre à terminaison arrondie. Sans certitude, il peut s'agir de vases à col haut type M.94, forme typologique qui, dans l'Allier, est datée de la période augustéenne (Lallemand 2005 : p. 51, fig. 13).</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>7</td><td>2</td><td>1</td><td>60,8</td><td>Présence d'un bord fragmentaire pouvant se rattacher à un pichet avec bec verseur ou ouverture trilobée. Il pourrait s'agir d'une production tardive, peut-être Bas-Empire. À Chartres, un pichet à bec verseur est issu d'un contexte funéraire daté du IVème s. apr. J.-C. (Sellès 2001 : p. 192, n° 2952).</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>5</td><td>2</td><td>1</td><td>45,1</td><td>Bord d'écuelle à lèvre à terminaison arrondie (PI. 4, n° 16N-87).</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td></td><td></td><td>89,1</td><td>Fragment à pâte rose à rouge siliceuse qui correspond, selon le référentiel de l'université de Southampton, au type Dr 2/4. Ces amphores se diffusent à partir de l'époque augustéenne en remplacement des Dr. 1 (Raynaud 1993 a).</td></tr></tbody></table>

Ce lot est globalement datable du Haut-Empire avec une préférence pour le début de la période impériale (augustéen). Reste néanmoins le bord de pichet (COX claire) qui, par comparaison avec des éléments de la cité Carnute, pourrait dater du Bas-Empire.

* F16 A (NR 11 ; P 98,7 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>2</td><td></td><td></td><td>48,8</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>4</td><td></td><td></td><td>13,9</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,2</td><td></td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>2</td><td></td><td></td><td>16,8</td><td>2 fragments d'amphores vinaires Dr 1.</td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>5,4</td><td>1 reste de production régionale aux parois engobées.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td><td></td><td>12,6</td><td></td></tr></tbody></table>

La présence d'un reste d'amphore régionale aux parois engobées permet d'apporter un TPQ durant la période flavienne.
■ F16 B (NR 6 ; NMI 27,5 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>1</td><td></td><td></td><td>0,8</td><td>Production à pâte rouge et tranches noires.</td></tr><tr><td>PF</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>2</td><td></td><td></td><td>14,8</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>2</td><td></td><td></td><td>9,9</td><td></td></tr></tbody></table>

Ce lot est antique. Nous pouvons le dater du Haut-Empire.

■ F18 (NR 1 ; P 16,3 g)

- COX sombre (NR 1).

Lot antique.

### 3. 1. 3. 4. Sondage 4

Le sondage 4 a été réalisé aux abords immédiats du monument aux morts de la commune de Bègues. Cette ouverture a révélé de nouvelles inhumations ainsi qu'une voie romaine.

<table><caption>Fig. 43. Répartition du NR et NMI du sondage 4.</caption><thead><tr><th>Fait</th><th>US</th><th>NR</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td>F9 (nettoyage)</td><td></td><td>41</td><td>13</td></tr><tr><td>F9</td><td>9.1</td><td>12</td><td>4</td></tr><tr><td>F10 (nettoyage)</td><td></td><td>65</td><td>10</td></tr><tr><td>F10 (comblement)</td><td></td><td>17</td><td>-</td></tr><tr><td>F20 (nettoyage)</td><td></td><td>2</td><td>-</td></tr><tr><td></td><td>13</td><td>66</td><td>5</td></tr></tbody></table>

■ Nettoyage de F9 (NR 41 ; NMI 13 ; P 13171 g)

F9 correspond à la voie romaine retrouvée en fond de sondage. Le lot ici étudié correspond au mobilier issu de la phase de nettoyage de la voie.

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Céramique modelée proto.</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>10,74</td><td>Bord à lèvre à terminaison arrondie produit dans une pâte granuleuse brun-rougeâtre, feldspathique et micacée (PI. 1, n° 9N-92). C'est un individu que l'on peut dater du II<sup>e</sup> s. av. J.-C.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>SIG-SG</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>5,1</td><td>Pied produit dans une pâte calcaire orange et engobe orange qui se rattache à la fa-brique 1 (10/20 à 30 de n.-è.) de l'atelier de La Graufesenque (Delage 2010 a). Ce pied pourrait se rattacher à une tasse Drag 27, Drag 33 ou Halt 7.</td></tr><tr><td>SIG-CG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3,36</td><td>1 reste à pâte orange micacée des ateliers de Gaule du centre.</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>16</td><td>5</td><td>5</td><td>84,79</td><td>Un individu à lèvre en gouttière du type M.59 dont des exemplaires similaires sont datés de l'augustéen récent dans l'Allier (Lallemand 2005 : p. 44, fig. 6, n° 57-59). Ces vases sont encore présents sous le règne de Claude (Ibid. : p. 51, fig. 14).<br>Bord à lèvre déjetée à terminaison arron-die (PI. 2.1, n° 9N-93). Cet individu se rapproche des vases hauts M.94 datés de la période augustéenne récente (Ibid. : p. 51, fig. 13).<br>Bord fragmentaire à pâte grise et tranches noires qui est typologiquement indéter-miné.<br>Bord fragmentaire qui ne permet pas une orientation fiable (PI. 2.2, n° 9N-94). Il pourrait s'agir d'un plat proche de l'individu n° 20-117 (cf. supra, US 20).</td></tr><tr><td>CB</td><td>1</td><td></td><td></td><td>7,1</td><td></td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>3,1</td><td>Bord évasé à lèvre à terminaison arrondie d'un plat aux parois engobées rouges (PI. 3.2, n° 9N-88).</td></tr><tr><td>PF</td><td>3</td><td></td><td></td><td>13,87</td><td>1 reste avec décor à la molette.<br>2 fragments à décor de baguettes.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>4</td><td>1</td><td>1</td><td>15,34</td><td>Bord mouluré de cruche à pâte calcaire jaune (PI. 4, n° 9N-89). À Chartres, c'est à partir du milieu du 1er s. apr. J.-C., sous le règne de Claude, que les cruches à bords moulurés se rencontrent (Sellès 2001 : p. 198-199).</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>4</td><td></td><td></td><td>70,60</td><td></td></tr><tr><td>DOL</td><td>5</td><td>3</td><td>3</td><td>578,9</td><td>1 individu à lèvre à méplat produit dans une pâte granuleuse (PI. 5, n° 9N-90). Dolium qu'on peut attribuer au 1er s. de notre ère (Sellès 2001 : p. 164, n° 1905).<br>1 fragment de bord à lèvre déjetée d'un pot de stockage (PI. 5, n° 9N-91).<br>1 fond plat à pâte brune et cœur gris.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>2</td><td></td><td></td><td>122,65</td><td></td></tr><tr><td>AMP-CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>80</td><td>1 NR de panse avec décor de sillons. Paroi brute.</td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>1</td><td>1</td><td>?</td><td>33,79</td><td></td></tr></table>

Dans ce lot, seulement 1 NR à pâte feldspathique brun-rougeâtre pourrait être d'époque médiévale. Notons que la voie F9 a été coupée par des inhumations. Il n'est donc pas surprenant de trouver dans ce lot du mobilier post antique.

Quant au mobilier antique, on peut attribuer une chronologie au 1er s. de notre ère, avec probablement un TPQ à la période claudienne.
■ F9 / US 9.1 (NR 2 ; NMI 4 ; P 197,2)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Proto-cc</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>16,5</td><td>Bord très fragmentaire d'un vase à pâte brun-orangé micacée. Les parois sont lisées leurs donnant une teinte marron.</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>11,6</td><td>Fond annulaire bas d'un plat.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,3</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>3</td><td></td><td></td><td>7,2</td><td></td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>145</td><td>Anse à section en amande d'une amphore vinaire italique type Dr 1.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>2</td><td></td><td></td><td>15,6</td><td></td></tr></tbody></table>

Lot qui apparaît précoce, possiblement du début du Haut-Empire.

■ Nettoyage de F10 (NR 65 ; NMI 10 ; P 1008,28 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>9</td><td>2</td><td>2</td><td>62,8</td><td>Bord à terminaison arrondie type M.74 daté du milieu du 1er s. de notre ère (Lallemand 2005 : p. 53, fig. 16, n° 215).</td></tr><tr><td>CB</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2,08</td><td></td></tr><tr><td>PLO</td><td>3</td><td></td><td></td><td>5,86</td><td></td></tr><tr><td>BEUV</td><td>1</td><td></td><td></td><td>10,91</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>12</td><td></td><td></td><td>33,81</td><td>1 NR de panse décoré à la molette.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>11</td><td>1</td><td></td><td>96,22</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>12</td><td>1</td><td></td><td>88,65</td><td></td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>303,1</td><td>Pied d'amphore conique à pâte orange et surface blanchâtre d'une amphore gréco-italique. Ces amphores circulent du IIIème au IIème siècle av. J.-C. (Sciallano, Sibella 1994 : p. 30).</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>AMP-CRG</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>88,19</td><td>Bord déjeté à lèvre en amande d'une amphore régionale aux parois engobées rouges (PI. 5, n° 10N-95).<br/>Bord droit à lèvre épaisse à renflement interne d'une amphore régionale (PI. 5, n° 10N-96). Ce bord s'apparente à des amphores ligériennes imitations du type Dr 2/4 (Barthélemy-Sylvand et al. 2005 : p. 161, p.162, fig. 4) qui rappellent la variante 1 des amphores de Mougon (Laubenheimer 1986 : p. 177, fig. 1). En région Centre-Val-de-Loire, elles apparaissent sous Tibère et sont encore présentes durant la deuxième moitié de ce siècle. À Chartres, H. Sellès les attribue à la Dr 20 (Sellès 2001 : p. 146, n° 1512). Dans la cité des Carnutes, ces contenants se rencontrent fréquemment à partir de la période claudienne.</td></tr><tr><td>Indéterminé</td><td>1</td><td></td><td></td><td>5,01</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>12</td><td>3</td><td>?</td><td>311</td><td>Bord de marmite/oule daté dans l'Allier des XIII<sup>e</sup>-XIV<sup>e</sup> siècle (Gonon 2015 : p. 52-74).</td></tr></table>

Lot hétérogène dont les éléments les plus récents datent au moins de l'époque médiévale.

La céramique antique se compose d'individus qui permettent de proposer un TPQ au milieu du Ier s. de notre ère.

■ Comblement de F10 (NR 5 ; P 21,82 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3,18</td><td>1 reste à pâte calcaire rouge claire, vernis rouge légèrement luisant. Ces caractéristiques techniques permettent d'attribuer ce fragment à la fabrique 1 (10/20 à 30 de n.-è.) des ateliers rutènes (Delage 2010 a).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>1</td><td></td><td></td><td>0,83</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>3</td><td></td><td></td><td>17,81</td><td></td></tr></tbody></table>

Seul le reste de sigillée de La Graufesenque permet d'apporter une datation au début du Ier s. de notre ère.

■ Nettoyage de F20 (NR 2 ; P 5,64 g)

<table><thead><tr><td>Catégories</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,65</td><td></td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3,99</td><td></td></tr></tbody></table>

Peu d'éléments permettent de proposer une datation convenable. Nous pouvons juste attester du caractère antique de ces restes.
■ US 13 (NR 67 ; NMI 5 ; P 719,08 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>SIG-SG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,8</td><td>1 reste de sigillée sud-gauloise de la fabrique 1 ou 2 de Millau-La Graufesenque (Delage 2010 a).</td></tr><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>8</td><td></td><td></td><td>29,4</td><td>1 fragment de paroi avec une baguette surmontée d'un décor à la molette. Élément certainement précoce (LT-D2 voire époque augustéenne).</td></tr><tr><td>CB</td><td>2</td><td></td><td></td><td>10,28</td><td></td></tr><tr><td>PLO</td><td>5</td><td></td><td></td><td>21,4</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>24</td><td>3</td><td>2</td><td>175,3</td><td>Bord de pichet avec bec verseur produit dans une pâte brune fine et micacée. Possible production du Bas-Empire. À Chartres, un pichet à bec verseur est issu d'un contexte funéraire daté du IV<sup>ème</sup> s. apr. J.-C. (Sellès 2001 : p. 192, n° 2952).<br>Bord rentrant de marmite aux parois rubéfiées cuit en mode A.</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>17</td><td></td><td></td><td>119,9</td><td></td></tr><tr><td>COX grise</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>6,9</td><td>Bord de céramique commune à pâte kao-linitique grise d'un pichet ou d'une cruche (diam. d'ouverture = 80 mm). Il s'agit d'un vase fermé à bord évasé et lèvre à terminaison arrondie (PI. 4, n° 13-98).</td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>7</td><td>1</td><td>?</td><td>354,1</td><td></td></tr></tbody></table>

Ce lot est hétérogène avec des productions antiques précoces (sigillée), du Bas-Empire et des fragments post-antiques.

Pour ce qui est des céramiques antiques de l'US 13, le TPQ se situe au IV<sup>ème</sup> siècle de notre ère.

### 3. 1. 3. 5. Sondage 7

Ce sondage a été effectué au centre du bourg de Bègues. Il a révélé une possible cave d'un habitat antique.

<table><caption>Fig. 44. Répartition du NR et NMI du sondage 7.</caption><thead><tr><th>Fait</th><th>US</th><th>NR</th><th>NMI</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>14</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td></td><td>15</td><td>4</td><td>1</td></tr><tr><td></td><td>16</td><td>13</td><td>4</td></tr><tr><td></td><td>17</td><td>45</td><td>6</td></tr><tr><td></td><td>18</td><td>4</td><td>-</td></tr></tbody></table>
■ US 14 (NR 4 ; NMI 1 ; P 47,4 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>CB</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,9</td><td></td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>3</td><td>1</td><td>?</td><td>45,5</td><td></td></tr></tbody></table>

Lot restreint qui laisse apparaître une datation récente (Moyen-âge ?). Seul un élément antique (production claire engobée blanc) est présent. Il s'agit d'un fragment résiduel.

■ US 15 (NR 4 ; NMI 1 ; P 17,3 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>1</td><td></td><td></td><td>4,1</td><td></td></tr><tr><td>CRG</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,6</td><td></td></tr><tr><td>PF ENG</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>4,9</td><td>Fond de paroi fine engobée de Lezoux qui peut se rattacher à un gobelet type Bet 331a ou Bet 334. Ces parois fines sont produites de la période flavienne jusqu'au début du II<sup>ème</sup> siècle apr. J.-C., avec une période faste sous le règne de Trajan (Vilvorder 2010 b ; Bet, Gras 1999).</td></tr><tr><td>Mobilier récent</td><td>1</td><td></td><td></td><td>6,7</td><td></td></tr></tbody></table>

Petit lot hétérogène avec un élément post-antique.

Le mobilier antique peut être daté par le seul élément de forme présent – un fond de paroi fine engobée – qui permet d’apporter une chronologie comprise entre la seconde moitié du Ier s. de notre ère jusqu’au règne de Trajan.

■ US 16 (NR 13 ; NMI 4 ; P 579,9 g)

<table><thead><tr><th>Catégories</th><th>NR</th><th>NMI</th><th>Lèvres</th><th>Poids (g.)</th><th>Commentaire</th></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>4</td><td>1</td><td>1</td><td>22,3</td><td>Bord de vase du type M.74. A Varennes-sur-Allier, des vases similaires sont datés du milieu du Ier s. apr. J.-C. (Lallemand 2005 : p. 53, fig. 16, n° 215).</td></tr><tr><td>DOR</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>6,7</td><td>Bord rentrant d'une écuelle aux parois dorées au mica.</td></tr><tr><td>COX claire</td><td>4</td><td>1</td><td>1</td><td>28,1</td><td>Bord rentrant de pot à pâte sableuse orange et cœur gris (PI. 4, n° 16-103).</td></tr><tr><td>COX sombre</td><td>1</td><td></td><td></td><td>7,4</td><td></td></tr><tr><td>DOL</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>423,3</td><td>Bord de pot de stockage cuit en mode A, avec lèvre à méplat (PI. 5, n° 16-104). Cet individu est produit dans une pâte brune à cœur gris, dégraissant siliceux.</td></tr><tr><td>AMP-It</td><td>1</td><td></td><td></td><td>85,4</td><td>Fragment d'amphore italique dans un mauvais état de conservation.</td></tr></tbody></table>

La forme du pot à pâte claire sableuse semble tardif ce qui ne dénote en rien avec la présence d'une écuelle aux parois micacées dorées, production de la fin du II<sup>ème</sup> au III<sup>ème</sup> siècle de notre ère. Nous proposons une datation comprise dans le III<sup>ème</sup> s. apr. J.-C.
■ US 17 (NR 45 ; NMI 6 ; P 371,7 g)

<table><thead><tr><td>Catégories de céramique</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>4,3</td><td>Bord légèrement évasé d'un plat (PI.2.2, n° 17-102) pouvant s'apparenter au type M.23 ou M.24 que l'on date de la période augustéenne dans l'Allier (Lallemand 2005 : p. 48).</td></tr><tr><td>VRP</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>19,2</td><td>Bord de plat à engobe interne rouge pompéien morphologiquement identique à l'individu n° 21.1-81 (cf. supra, F21). On peut dater ce plat des IIème-IIIème siècles de n.-è. (Delage 2002 : p. 43).</td></tr><tr><td>DOR</td><td>36</td><td>3</td><td>5</td><td>141,5</td><td>Ce lot de céramiques dorées au mica se compose de 3 pots morphologiquement similaires mais au diamètre d'ouverture différent (90 mm, 100 mm et 105 mm). 2 individus ont été dessinés (PI. 3.1, n° 17-99 et n° 17-100).</td></tr><tr><td>PF</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3,3</td><td></td></tr><tr><td>COX claire</td><td>6</td><td>1</td><td></td><td>61,9</td><td>Fond de pot à pâte brune-rougeâtre.</td></tr></tbody></table>

Lot tardif. La présence du plat à VRP ainsi que les pots globulaires dorés au mica permettent d'envi-sager une datation au IIIème siècle apr. J.-C.

■ US 18 (NR 4 ; P 14,3 g)

<table><thead><tr><td>Catégories de céramique</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>Lèvres</td><td>Poids (g.)</td><td>Commentaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mode B enfumé dont TN</td><td>3</td><td></td><td></td><td>12,8</td><td></td></tr><tr><td>PF</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1,5</td><td></td></tr></tbody></table>

Ce lot restreint peut être daté du Ier s. apr. J.-C.
3. 1. 4. SYNTHÈSE

Cette étude a permis, outre le mobilier récent, de mettre en évidence une prédominance de l'occu-
pation du Haut-Empire avec une forte représentation de deux périodes : la période augusto-tibé-
rienne et la période flavienne.

Dans plusieurs cas, l'étude a révélé des lots hétérogènes avec des productions datées de l'âge du Fer jusqu'à la période contemporaine, mais avec à chaque fois une nette majorité d'éléments antiques. Ces dernières sont présentes dans tous les sondages ouverts. Exception faite du sondage 1 où les productions antiques sont minoritaires. Cela s'explique par une stratigraphie récente puisque les murs retrouvés dans ce sondage sont ceux de l'ancienne sacristie détruite dans le courant du XXème siècle.

Ce mobilier antique est nettement dominé par la céramique fine, notamment la terra nigra. En effet,
tant en termes de NR que de NMI, les productions à pâte fine représentent plus de la moitié du
corpus.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 45. NR et NMI par groupes techniques</figcaption></figure>

Comme fréquemment observé, le groupe de la céramique commune représente un peu plus du
quart des productions antiques présentes.

Plus épisodiques sont les amphores et les *dolia*.

Notons que dans ces deux secteurs, nous n'avons pas pris en compte les productions modelées et tournées laténiennes, ainsi que les céramiques récentes.

Le mobilier antique du sondage 1, peu abondant, montre une occupation du secteur au début du Haut-Empire avec la présence de terra nigra et d'amphore italique.
Le sondage 2 permet de mettre en évidence deux temps d'occupation. Avec la fosse F 6, nous identifions une occupation antérieure à la période augustéenne. Les deux fosses voisines F 7 et F 8, qui étaient toutes deux très arasées, sont contemporaines. Elles sont datées de la période flavienne. Cela confirme une occupation continue au 1er s. de notre ère sur ce qui est de nos jours la place de l'église.

Le sondage 3 a livré, dès le décapage, du mobilier antique. En effet, les premières passes de la pelle mécanique ont extrait des fragments d'amphores républicaines Dr 1. Mais aussi bien dans l'inhumation F 14 que dans les fosses creusées dans le substrat calcaire (F 16 et F 18), nous retrouvons du mobilier antique avec les deux mêmes périodes représentées (Augustéen et Flavien). Notons qu'au nettoyage de F 16, un bord de pichet a été daté du Bas-Empire (IVème siècle).

Le sondage 4 a révélé une voie romaine percée par des tombes. Ces perturbations expliquent les pollutions systématiques des lots étudiés par du mobilier récent. Si les lots antiques mettent en évidence une datation au 1er s. apr. J.-C., notons que le IVème siècle est, comme avec le sondage 3, représenté par un fragment de pichet.

Enfin le sondage 7 a permis l'étude du plus important lot de mobilier tardo-antique avec 3 gabarits de pot doré au mica. Cette production est certes déjà présente à la fin du IIème siècle de n.-è., mais sa diffusion se fait plus importante au siècle suivant tant sur les sites du Bourbonnais que du Berry.

En conclusion, le mobilier antique étudié permet de mettre en évidence une occupation au Haut-Empire, notamment au début et dans la seconde moitié du 1er s. apr. J.-C. mais également une occupation aux IIIème et IVème siècles ap. J.-C.

Le mobilier de l'âge du fer est dominé par les productions de LT-D2 mais un bord de pot semble s'apparenter à une production un peu plus ancienne (IIème siècle av. J.-C.).

Toutes ces données confirment l'occupation ancienne et quasi continue du plateau de Bègues.