# Précisions sur la position chronologique et l'apparentement culturel de la tombe néolithique de Germignac, « le Bois-du-Bourg » (Charente-Maritime)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

Découverte en 1980 lors de labours (Gaillard, 1984), la sépulture de Germignac – Le Bois-du-Bourg (fig. 1, n°10) a apporté des données de première importance pour l'étude de la néolithisation de la façade atlantique de l'Europe. Cette importance tient notamment à sa localisation, en marge des territoires colonisés au cours du VIe millénaire AEC par les agro-pasteurs de l'Impresso-Cardial et de la Céramique linéaire occidentale (LBK). Dans le centre-ouest et le sud-ouest de la France, les considérations sur la nature et la temporalité des processus qui conduisent à la diffusion du Néolithique reposent sur des données de qualité inégale ; les contextes les mieux documentés et étudiés (Plassay – Les Ouchettes, Laporte et al., 2002 ; Poitiers – Les Essarts, Marchand, 2009 ; Châtelaiillon-Plage – Port-Punay, Rousseau et al. 2010) posent eux-mêmes des difficultés d'interprétation (Manen et al., 2018). La nature des ornements de Germignac, très vraisemblablement associés aux restes humains, a contribué à alimenter les problématiques du rattachement du « Néolithique Ancien Centre Atlantique » (NACA) à l'un ou à l'autre des grands courants de diffusion du Néolithique et de leurs éventuelles interactions (Joussaume et al., 1979 ; Roussot-Larroque et Burnez, 1992 ; Laporte et Gomez de Soto, 2001 ; Burnez et Louboutin, 2003 ; Pétrequin et al., 2012, 2015b, 2017).
46 l'occurrence le type B spécifique des roches métamorphiques (Auxiette, 1989, p.24). Ces deux spécimens ont été façonnés dans une « phyllite tectonisée et légèrement métamorphisée » (Le Roux, 1984, p.116) dont l'origine est à rechercher au contact d'une formation granitique (ibidem),
47
48 possiblement vendéenne ou limousine (Travaux inédits de B. Bourgueil, cités par Pétrequin et al., 2017, p.674), et en tous cas allochtone (Gaillard et Gomez de Soto, 1984).
49
50
51 En second lieu, la parure du Bois-du-Bourg est composée par une série impressionnante (n=3288) de perles discoïdes en test de coquillages. Ces rondelles, dont les dimensions sont fortement standardisées (c. 14 mm), ont été prises dans des valves de lamellibranches dont l'ornementation
51
52
53 oriente vers les genres *Cardium* ou *Pectunculus*, avec une préférence pour *Cardium norvegicum*,
54
55 éventuellement fossile (Taborin, 1984, p.99). L'analyse a montré que leurs ébauches avaient été
55
56 probablement découpées au foret creux (ibidem, p.106), puis perforées au foret en silex en leur
57 centre à partir des deux faces et après polissage. La préservation de quelques perles en connexion et
58 les traces d'usage conservées indiquent différentes modalités d'assemblage de ces éléments, par
59 enfilage sur un lien et par couture sur un support (ibidem, p.107).
60
61

1. Datations

62 Deux dates réalisées sur les restes humains du Bois-du-Bourg sont dorénavant disponibles (tabl. 2, fig. 2).

64 Une première mesure de radiocarbone a été obtenue au Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement (LSCE) à Gif-sur-Yvette (Laporte et Gomez de Soto, 2001). La datation a été réalisée par SMA, à partir d'un lot d'esquilles (J. Gomez de Soto, in litteris, 04/03/2024). Le protocole suivi par le LSCE est parfaitement adapté à la datation du collagène osseux, avec un prétraitement fondé sur la réaction spécifique entre les acides aminés et la ninhydrine ; elle offre des résultats identiques à ceux obtenus par comptage β (Tisnérat-Laborde et al., 2003). En revanche, les difficultés d'interprétation du résultat ont été soulignées, du fait du large écart type (Laporte et Gomez de Soto, 2001 ; Pétrequin et al. 2012, 2015b, 2017). Cette incertitude est amplifiée par la configuration défavorable, en plateau, de la portion de courbe de calibration concernée.

73 Les premières recherches d'ADN ancien, à partir d'une première incisive supérieure droite et d'une troisième molaire inférieure droite, se sont avérées infructueuses (Rivollat, 2016). Plus récemment, l'accès à de nouveaux protocoles d'analyse et de traitement bio-informatique dans le cadre du projet INTERACT ont motivé une nouvelle tentative, à partir d'une deuxième molaire supérieure gauche.
74
75
76
77 Malheureusement cette analyse a révélé un faible pourcentage d'ADN endogène et surtout l'absence de déaminations, démontrant que le peu d'ADN récupéré était contaminant. Toutefois, elle a ouvert la possibilité de procéder à une seconde datation directe. Cette dernière a été réalisée par SMA, au
77
78
79
80 Center of Applied Physics, *Dating and Diagnostics* (CEDAD) à Lecce, à partir d'un petit résidu (0.8798 g) de la même dent. Le CEDAD suit également un protocole de préparation rigoureux avec
81
82 ultrafiltration de la fraction collagénique et détection de potentiels contaminants (produits de marquage et consolidation, carbonates et acides humiques) par spectroscopie infra-rouge (FTIR-ATR)
83
84 (D'Elia et al., 2007).
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95

Les deux analyses satisfont donc à des critères similaires de qualité. En revanche pour les deux laboratoires les valeurs du δ¹³C ont été mesurées par SMA, méthode qui ne distingue pas les différents processus de fractionnement, naturel et artificiel, et ne permet donc pas de détecter un potentiel effet réservoir contrairement aux valeurs données par l'IRMS (Fontugne et al., 2014). Les rapports isotopiques du carbone et de l'azote n'ayant pas fait l'objet de mesures spécifiques par cette dernière méthode, un vieillissement induit par la consommation de ressources marines ou dulçaicoles ne saurait être totalement exclu. Il convient toutefois de noter que dans les contextes de l'Impresso-Cardial comme dans ceux de la LBK la contribution des ressources aquatiques à la diète humaine est très faible ou nulle (Goude, 2011 ; Oelze et al., 2011).

94 Dès lors que l'on retient l'appartenance de l'ensemble des os humains recueillis à Germignac - Le Bois-du-Bourg à un même individu, les deux mesures de radiocarbone disponibles peuvent être
96

combinées (fonction *Combined probabilities* d'OxCal) sur ChronoModel v.2 (Lanos et Dufresne, 2019).

97

L'étude anthropologique suggérant qu'il s'agit plutôt d'un jeune adulte (*supra*), il n'y a pas lieu

98

d'appliquer de correction liée à l'âge apparent du collagène (Barta et Stole, 2007). La date ainsi

99

calculée et calibrée avec IntCal20 (Reimer *et al.*, 2020) se place entre 4986 et 4784 AEC (HPD 95%).

100

Cet intervalle est sensiblement plus réduit (c. 200 ans) que celui dont on disposait après la première

101

mesure (c. 370 ans). Il situe la sépulture à la fin de la période 4 (étape 4D, 5000-4850 AEC) et au tout-

102

début de la période 5 du Néolithique céramique méditerranéen (Binder *et al.*, 2022, p.36 *et sq.*).

103

104

## 2. Discussion

105

Au vu de cette nouvelle date, la sépulture de Germignac – Le Bois du Bourg se place au cours de la

106

première moitié de l'intervalle de temps classiquement assigné au Blicquy - Villeneuve-Saint-Germain

107

– Augy-Sainte-Pallaye (BVSG) dans la moitié nord de la France et la Belgique (Dubouloz, 2003). La

108

possibilité d'un recouvrement des premiers aspects du BVSG, du Hinkelstein et des aspects finaux du

109

Rubané n'est cependant pas tranchée et de nombreuses contradictions subsistent faute de datations

110

fiables et en nombre suffisant (Jeunesse, 1998; Augereau *et al.*, 2006; Jadin, 2009; Blouet *et al.*,

111

2013; Constantin, 2013; Meunier, 2013; Denaire *et al.*, 2017; Praud *et al.*, 2018).

112

Cette même chronologie correspond, en Provence occidentale, moyenne vallée du Rhône et

113

Occitanie méditerranéenne, à l'étape finale du Cardial / Épicardial, en Provence centrale à l'étape

114

formative du Préchasséen – type Fontbrégoua et en Ligurie et en Provence orientale à l'étape initiale

115

de la Culture des Vases à Bouche Carrée (VBQ) marquée par des interactions avec le Vhò et le

116

Fiorano d'Italie septentrionale (Binder *et al.*, 2022, DS-1F et 1G; Maggi *et al.*, 2023).

117

118

À l'échelle régionale, la date du Bois du Bourg est clairement antérieure à celles qui ont été obtenues

119

à Plassay – Les Ouchettes (Laporte *et al.*, 2002), dans le deuxième quart du Ve millénaire, avec un

120

assemblage céramique présentant une combinaison de traits susceptibles de se rapporter au BVSG,

121

voire au Cerny et à la fin de l'Épicardial (cf. Gazel 3).

122

Une des structures emperrées de Châtelaiillon-Plage – Port-Punay (Empierrement A) a livré une date

123

sur os pratiquement identique à celle de Germignac (US-6, GrA-33149, 5990 ± 40 BP, soit 4994-4784

124

AEC, HPD 95%, IntCal20; Rousseau *et al.*, 2010). Cependant les unités stratigraphiques sous-jacentes

125

du même empierrement (US-9 et 10) ont donné des âges beaucoup plus récents, jusqu'à la fin du IVe

126

millénaire AEC (*ibidem*) ; aussi la consistance et l'âge des mobiliers céramiques associés à ces dépôts

127

(décors d'impressions digitales, de cordons et d'impressions pivotantes dans le style du NACA) ne

128

sont pas formellement établis.

129

En revanche la date obtenue à Germignac cadre très exactement avec celles obtenues, beaucoup

130

plus au nord à Saint-Etienne-en-Coglès – Le Haut-Mée (Ille-et-Vilaine) dans un contexte BVSG et

131

notamment avec la mesure réalisée par SMA sur une coque de noisette provenant de la fosse 2, soit

132

entre 5025 et 4713 AEC (HPD 95%, IntCal20, Lyon-356 /AA-21673, 5975 ±65 BP; Cassen *et al.*, 1998)

133

qui est certainement la plus fiable (¹).

134

Plusieurs sites bretons, récemment fouillés dans le cadre d'opérations préventives, particulièrement

135

Betton – Pluvignon (Ille-et-Vilaine), Lannion – Kervouric (Côtes-d'Armor) et Quimper – Kervouyec

136

(Finistère), ont révélé des installations rapportées au BVSG et pour lesquelles on dispose d'une série

137

significative de dates s'inscrivant dans le premier quart du Ve millénaire (Tinevez, 2018). Toutefois, la

138

synthèse de J.-Y. Tinevez (*ibidem*) ne livre pas systématiquement les données factuelles (références

139

des laboratoires, méthodes de datation, matériaux datés, résultats bruts ...) qui permettraient de

140

discuter l'hypothèse d'implantations BVSG datées du dernier tiers du VIe millénaire, notamment à

141

Betton – Pluvignon, Carhaix – Kergovo (Finistère) et Piré-sur-Seiche – Bellevue (Ille-et-Vilaine).

142

143

Si l'on s'en tient aux données actuellement disponibles pour les anneaux, c'est indiscutablement au

144

sein de la sphère BVSG que s'insère Germignac.
145 La morphologie de ces anneaux est proche de celle d'un spécimen de Condé-sur-lfs – La Bruyère-du-Hamel dans le Calvados (Dron et al. 2016, p.105-106). Ce dernier est façonné dans une « pyroxénite serpentinisée déformée » susceptible de trouver sa source dans la « fringe méridionale du Massif armoricain » selon les fouilleurs (ibidem). Selon P. Pétrequin et ses coauteurs cet anneau d'origine alpine se placerait à « la transition VSG-Cerny éponyme » (Pétrequin et al., 2012, p.640). Les fouilleurs estiment quant à eux qu'il est possible de l'attribuer « à une occupation ancienne du site de Condé-sur-lfs antérieure au Cerny » (Dron et al. 2016, p. 105) ; ils se fondent pour cela (i) sur la coprésence dans la nappe de vestiges d'un anneau en schiste tacheté et d'une ébauche renvoyant explicitement au BVSG, (ii) sur l'attestation établie par ailleurs d'imports de parures en serpentinite dès l'étape ancienne du BVSG et (iii) sur la présence de pièces comparables, à couronne large, durant l'étape moyenne de cette culture. Les conditions de conservation des installations qui précèdent la nécropole du « Néolithique moyen 2 » de La Bruyère-du-Hamel ne sont pas optimales et les âges donnés par le radiocarbone pour ces contextes sont peu précis, couvrant la première moitié du Ve millénaire ; aussi la possibilité d'un palimpseste d'occupations BVSG et Cerny, plutôt que d'un horizon de transition véritable, ne saurait être exclue.

160 Au-delà des parentés morphologiques, P. Pétrequin et ses coauteurs ont également souligné deux spécificités allant dans le sens d'un rapprochement avec le BVSG, en l'occurrence (i) le choix original du matériau, plus proche des schistes communément diffusés en contexte BVSG que des amphibolites généralement sélectionnées dans l'ouest de la France pour des objets comparables et (ii) la « mise en circulation de paires d'anneaux de même origine » (Pétrequin et al., 2017, p.674-675).
165 Ils se sont fondés sur ces traits particuliers pour rapprocher les spécimens du Bois-du-Bourg de deux des onze anneaux de la tombe 1116 de Longueil-Sainte-Marie – Le Barrage (Oise), en contexte BVSG (Bostyn et al., 2015). L'âge de cette dernière est peu précis, entre 5211 et 4895 AEC (HPD 95%, IntCal20, Beta-127051, 6110 ±60 BP) mais recouvre une grande partie de l'intervalle proposé pour le site charentais.

170 Les enquêtes réalisées à l'échelle de l'Europe dans le cadre des projets Jade (Pétrequin et al., 2015a, 2015b) et Jade 2 (Pétrequin et al., 2017) ont conduit leurs auteurs à rattacher les anneaux de Germignac à une longue tradition de production d'anneaux en roches métamorphiques alpines (i.e. jadéitites, éclogites), puisant elle-même ses origines dans le « Néolithique ancien » d'Italie septentrionale, et à avancer des âges situés dès 5400-5300 AEC pour leurs prototypes, en prenant principalement appui sur un spécimen de Pozzuolo-del-Friuli – Sammardenchia (Ferrari et Pessina, 1999). L'examen de la documentation conduit à nuancer cette proposition. En effet la révision des dates de Sammardenchia indique que l'ensemble de l'occupation se situe entre 5200 et 4730 AEC ; cette chronologie est particulièrement bien illustrée par un ensemble de structures en creux (structures 86, 89, 117 et 118) associant des productions céramiques du Danilo et du Fiorano (Binder et al., 2022, DS-1B). En outre la plupart des objets de pierre polie de Sammardenchia, et notamment le fameux anneau-disque, ont été découverts en surface (A. Pessina, in litteris, 05/03/2024). Il n'y a donc pas d'argument permettant de placer ce type de production en Italie à la fin du VIe (et certainement pas avant 5200 AEC) plutôt qu'au début du Ve millénaire. Les mentions d'anneaux-disques ou de leurs ébauches sur des sites piémontais ou ligures, très mal contextualisés pour la plupart (Tanda, 1977), orientent également vers une chronologie plus récente, qu'il s'agisse des spécimens de Brignano Frascata dans des contextes, non datés, attribuables au Vhò (fouilles S. Tinè, Padovan et al., 2004a) ou aux VBQ (localité Frascata, Padovan et al., 2004b) ou encore de Finale-Ligure – Arene Candide (fouilles L. Bernabò Brea, c.19AB, Starnini et Voytek, 1997) probablement dans un contexte correspondant à l'étape ancienne des VBQ. De même, en Provence, l'anneau en jadéitite à section triangulaire de Salernes – Fontbrégoua (Courtin et Gutherz, 1976 ; Roscian et al., 1992) également convoqué à l'appui d'une datation ancienne de ce type d'objet (Pétrequin et al., 2017, p.629), provient des fouilles d'A. Taxil ; or, compte tenu des nombreux creusements de fosses opérés par les néolithiques dans le secteur central de la cavité au cours des VIe et Ve millénaires, il
194 n'est pas possible de l'attribuer précisément à une des phases d'occupation déterminées grâce à la
195 fouille méticuleuse de J. Courtin.

196 En d'autres termes l'idée selon laquelle il ne serait « pas douteux, en dépit de la rareté de ces
197 anneaux (à couronne large) en Italie, qu'ils aient fait leur apparition bien avant le VSG/Blicquy »
198 (Pétrequin et al., 2015a, p.269) ne va pas de soi. Compte tenu de la fréquence des anneaux plats en
199 contexte BVSG, et plus particulièrement dans le nord-ouest (Herbaut et Pailler, 2000 ; Fromont,
200 2013, et de leur extrême rareté en contexte Cardial / Épicardial, la tentation d'inverser le sens du
courant est assez forte.

202

203 La typologie des perles de Germignac – Le Bois-du-Bourg soulève également des questions en termes
204 d'apparentement culturel.

205 Les études d'ensembles particulièrement significatifs, associant ébauches, rondelles à différents
206 stades d'élaboration et outils de perforation (perçoirs ou tamponnoirs) dans l'aire de la LBK (plus
207 particulièrement Marolles-sur-Seine – Le Chemin-de-Sens, Augereau et Bonnardin, 1998) comme
208 dans celle du Cardial / Épicardial (plus particulièrement Châteauneuf-les-Martigues – La Font-aux-
Pigeons, Taborin, 1974b ; Courtin et al., 1985 ; Courtin, 2000) montrent qu'il existe,
209 indépendamment du choix de la matière première (calcaire ou test) d'importantes similitudes entre
210 les productions des rondelles perforées de ces deux aires culturelles : modules recherchés (de l'ordre
211 de 12-15 mm de diamètre), procédés d'ébauchage par percussion, perforations uni- ou bifaciales au
212 foret rotatif après polissage ...
213

214 En revanche la parure de Germignac se distinguerait fondamentalement par son mode d'ébauchage.

215 Y. Taborin, considérant la circularité parfaite et la forte standardisation des dimensions des rondelles,
216 avait en effet posé l'hypothèse d'un découpage de ces valves de lamellibranches au foret creux
217 (Taborin, 1984, p.106) « sorte d'emporte-pièce » (Taborin, 1974a, p. 143) dont le fonctionnement
218 pourrait s'apparenter à celui de nos scies à cloche et dont l'usage a été également évoqué pour le
découpage de disques en nacre d'Unio en contexte Seine-et-Oise-Marne (ibidem). Reprenant les
219 données dans le cadre d'une étude comparative, L. Laporte et J. Gomez de Soto (2001) ont défendu
220 cette hypothèse et reconnu la mise en œuvre de ce procédé dans d'autres ensembles du Centre-
221 Ouest, plus ou moins bien datés ; ils ont insisté sur le caractère fondamental de cette différence qui
222 porte en effet sur les premières étapes de la chaîne opératoire, déterminantes pour la définition des
223 traditions techniques.
224

225 Cette méthode d'ébauchage n'a apparemment pas été décrite dans les sphères de la LBK et de
226 l'Impresso-cardial pour la production de petits ornements suspendus ou cousus (Barge, 1992 ;
227 Bonnardin, 2009 ; Rigaud, 2011 ; Bonnardin, 2014 ; Micheli, 2014, 2021). En revanche, la technique
228 du foret creux a été identifiée en Bohême particulièrement, en contexte Stichbandkeramik / Rössen,
229 pour la production d'anneaux en « marbre », avec à l'appui la description de déchets de fabrication
230 caractéristiques (Zápotocká, 1984). Ce procédé est également évoqué par N. Fromont pour la mise
231 en forme d'un anneau en tonnelet façonné dans un schiste tacheté à Beaufort-en-Vallée – Le
232 Boulerot (Maine-et-Loire), en contexte BVSG (Fromont, 2013, p. 239). À ce propos N. Fromont
233 reprend la proposition de D. Simonin qui envisage, sur la base de la présence d'un déchet
234 caractéristique, l'usage d'un foret creux pour le perçage d'une hache polie à Échilleuses – Les
235 Dépendances de Digny 1 (Loiret), également en contexte BVSG (Simonin, 1998).

236 Abstraction faite des différences significatives d'échelle, il est donc tout à fait plausible que l'origine
237 de cette technique soit à rechercher au sein de la sphère danubienne. Il faut toutefois indiquer que la
238 seule approche morphométrique n'est probablement pas suffisante pour démontrer l'usage du foret
239 creux et qu'un vaste champ d'investigation reste ouvert dans le domaine de la tracéologie et de
240 l'expérimentation afin d'identifier des caractères discrets diagnostiques de ce procédé.

241

242 En l'état actuel c'est bien le BVSG qui livre les meilleures comparaisons pour les ornements associés

243 au défunt ou à la défunte de Germignac, que ces comparaisons portent sur la typologie des anneaux
244 de pierre et le matériau choisi pour leur confection, ou encore sur la composition globale de la
245 parure associant plusieurs anneaux à des perles discoïdes en grand nombre (e.g. Passy-sur-Yonne –
246 La Sablonnière, tombe C ; Bonnardin, 2009). Ces riches ornaments contrastent très fortement avec le
247 dépouillement des tombes méridionales datées de la fin du VIe et des débuts du Ve millénaire. La
248 seule qui fait exception est celle d'Avignon – La Balance – Îlot-P (Zemour et al., 2017) dont la date est
249 pratiquement identique à celle de Germignac, entre 4944 et 4793 AEC (HPD 95%, IntCal20,
250 combinaison des dates LTL-5695A, 5965±30 BP et LTL-5696A, 6047±50 BP) ; elle est en effet dotée
251 d'une parure abondante qui renvoie également à des contextes du Rubané final (e.g. Bucy-le-Long –
252 La Fosselle, Aisne ; Bonnardin, 2009). Cette observation fait également écho aux influences BVSG
253 détectées au sein des ornaments épicardiaux provenant de la plaine de Nîmes (Mas de Vignoles X ;
254 Bonnardin, 2014).

255

256 **3. Conclusions et perspectives**

257 La nouvelle date obtenue pour la sépulture de Germignac – Le Bois-du-Bourg permet de placer cette
258 dernière dans le courant du premier quart du Ve millénaire AEC ; elle constitue de fait la plus
259 ancienne attestation d'implantation néolithique clairement datée dans le Centre-Ouest, dans une
260 ambiance culturelle qui renvoie plus probablement au complexe Blicquy – Villeneuve-Saint-Germain
261 – Augy-Sainte-Pallaye.

262 La proposition d'une diffusion de paradigmes techniques issus de la tradition rubanée en direction de
263 l'Aquitaine devrait conduire à reconsidérer les témoins potentiels d'influences méridionales dans
264 cette région (inter alia Joussaume et al., 1979 ; Roussot-Larroque et al. 1987 ; Burnez et Louboutin,
265 2003). Les techniques et syntaxes décoratives des céramiques (e.g. décor pivotant, décor en T, ...)
266 sont largement partagées par les groupes culturels méridionaux et septentrionaux, groupes entre
267 lesquels des interactions culturelles sont établies dès le dernier quart du Vle millénaire, avant la mise
268 en place du BVSG (Lichardus-Itten, 1986 ; Constantin et Vachard, 2004 ; Jeunesse et Van Willigen,
269 2006 ; Meunier, 2012) avec très probablement leur pendant biologique (Rivollat et al., 2020 ; Arzelier
270 et al., 2022). De ce fait, si des influences méridionales peuvent être détectées dans la décoration des
271 céramiques du centre-ouest de la France, il reste particulièrement difficile de faire la part entre
272 influences directes depuis l'Occitanie ou la péninsule Ibérique et réinterprétations par des groupes
273 post-rubanés d'origine septentrionale, antérieurement connectés au Cardial / Épicardial via la vallée
274 du Rhône. Ces difficultés pourraient être en partie réduites par l'analyse technologique des
275 premières productions céramiques de la façade atlantique compte tenu des différences
276 fondamentales de méthodes qui ont été observées jusqu'ici pour le montage des vases entre les
277 domaines de la LBK et de l'Impresso-cardial (Gomart et al., 2022).

278

279 **Notes**

280 (1) Si l'on modèle cette mesure avec celles des structures 76, 121 et 174, obtenues sur charbon
281 indéterminé, la phase BVSG du Haut-Mée se place a posteriori entre 4954 et 4613 AEC (ChronoModel
282 v.2 ; Lanos et Dufresne, 2019).

283

284

285

286 **Contributions et remerciements**

287 Cette étude a été réalisée dans le cadre du projet INTERACT – *Human interactions during the
288 Mesolithic-Neolithic transition of Western Europe : the dual perspective of cultural and biological
289 exchanges*, financé par l'Agence Nationale de la Recherche et la *Deutsche Forschungsgemeinschaft*
290 (ANR-17-fral-0010-02), sous la direction de M.-F. Deguilloux (PACEA Bordeaux) et W. Haak (*Max
291 Planck Institute*, Jena / Leipzig).

292 Les auteurs remercient vivement J. Gomez de Sotto et A. Pessina pour les informations qu'ils leur ont
293 aimablement communiquées.
294

Références

295

296

297

298

299

ARZELIER A., RIVOLLAT M., DE BELVALET H., PEMONGE M.-H., BINDER D., CONVERTINI F., DUDAY H., GANDELIN M., GUILAINE J., HAAK W., DEGUILLOUX M.-F., PRUVOST M. (2022) - Neolithic genomic data from southern France showcase intensified interactions with hunter-gatherer communities, *iScience*, 25, p. 105387.

300

AUGEREAU A., BONNARDIN S. (1998) - Marolles-sur-Seine "Le Chemin de Sens" (Seine-et-Marne) et la fabrication de la parure en calcaire au Néolithique ancien, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 95, 1, p. 23-40.

301

302

303

304

305

AUGEREAU A., CREUSILLET M.-F., MEUNIER K. (2006) - Occupations rubanées à Étigny 'Le Brassot-Est' (Yonne). *Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces*, Dijon ARTEHIS Éditions.

306

307

AUXIETTE G. (1989) - Les bracelets néolithiques dans le Nord de la France, la Belgique et l'Allemagne rhénane, *Revue archéologique de Picardie*, 1989, 1-2, p. 13-65.

308

309

BARGE H. (1992) - *Les parures du Néolithique ancien au début de l'âge des métaux en Languedoc*, Paris, Éditions du CNRS, 396 p.

310

311

BARTA P., STOLE S.J. (2007) - HBCO correction: Its impact on archaeological absolute dating, *Radiocarbon*, 49, 2, p. 465-472.

312

313

314

315

316

317

318

BINDER D., GOMART L., HUET T., KAČAR S., MAGGI R., MANEN C., RADI G., TOZZI C., MUNTONI I.M., NATALI E., PANELLI C. (2022) - Le complexe de la Céramique Imprimée en Méditerranée centrale et nord-occidentale : une synthèse chronoculturelle (VIle et VIe millénaires AEC), in D. Binder & C. Manen (dir.), *Céramiques imprimées de Méditerranée occidentale (VIe millénaire AEC) : données, approches et enjeux. Actes de la séance de la Société préhistorique française de Nice (mars 2019)* Paris, Société préhistorique française, p. 27-124 et **Données supplémentaires, DS-1, accessibles à l'adresse : https://doi.org/10.34847/nkl.e1769jg4**

319

320

321

BLOUET V., KLAG T., PETITDIDIER M.-P., THOMASHAUSEN L., ILETT M., CONSTANTIN C. (2013) - Synchronisation des séquences du Rubané de Lorraine et du Bassin parisien, *Bulletin de la société préhistorique française*, 110, 3, p. 513-537.

322

323

324

BONNARDIN S. (2009) - *La Parure Funéraire au Néolithique Ancien dans les Bassins Parisiens et Rhénans. Rubané, Hinkelstein et Villeneuve-Saint-Germain*, Paris, Société préhistorique française (Mémoires, 49), 1 vol., 322 p. & 217 planches sur CD-R.

325

326

327

BONNARDIN S. (2014) - Les éléments de parure du Néolithique ancien nîmois, in T. Perrin, C. Manen et P. Séjalon (dir.), *Le Néolithique ancien de la plaine de Nîmes (Gard, France)*, Toulouse, Archives d'écologie préhistorique, p. 309-337.

328

329

330

331

BOSTYN F., ARBOGAST R.-M., CLAVEL B., HAMON C., KUHAR C., MARÉCHAL D., PINARD E., PRAUD I. (2015) - Habitat et sépultures du Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain à Longueil-Sainte-Marie "Le Barrage" (Oise) *Revue archéologique de Picardie*, 2015, 3-4, Hommage à Mariannick Le Bolloch, édité par F. Bostyn et L. Hachem, p. 155-206.

332

333

334

335

BURNEZ C., LOUBOUTIN C. (2003) - Les débuts du Néolithique dans le Centre-Ouest. Connaissances et hypothèses. *Préhistoire de l'Europe : des origines à l'Âge du Bronze. Actes du 125e Congrès national des sociétés historiques et scientifiques, « L'Europe », Lille, 2000*, Paris Editions du CTHS, p. 449-474.

336

337

338

CASSEN S., AUDREN C., HINGUANT S., LANNUZEL G., MARCHAND G. (1998) - L'habitat Villeneuve-Saint-Germain du Haut-Mée (Saint-Étienne-en-Coglès, Ille-et-Vilaine), *Bulletin de la société préhistorique française*, 95, 1, p. 41-76.

339

340

341

CONSTANTIN C. (2013) - Précision sur l'étape finale du Rubané récent du Bassin parisien et la formation du groupe de Villeneuve-Saint-Germain, *Bulletin de la société préhistorique française*, 110, 3, p. 473-494.

342

343

CONSTANTIN C., VACHARD D. (2004) - Anneaux d'origine méridionale dans le Rubané récent du Bassin parisien *Bulletin de la société préhistorique française*, 101, 1, p. 75-83.
344 COURTIN J. (2000) - *Les premiers paysans du Midi*, Paris, La Maison des Roches (Histoire de la France préhistorique), 128 p.

345 COURTIN J., EVIN J., THOMMERET Y. (1985) - Révision de la stratigraphie et de la chronologie absolue du site de Châteauneuf-lès-Martigues (Bouches-du-Rhône), *L'Anthropologie*, 89, 4, p. 543-556.

349 COURTIN J., GUTHERZ X. (1976) - Les bracelets de pierre du Néolithique méridional, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 73, Études et travaux, p. 352-369.

351 D'ELIA M., GIANFRATE G., QUARTA G., GIOTTA L., GIANCANE G., CALCAGNILE L. (2007) - Evaluation of possible contamination sources in the ¹⁴C analysis of bone samples by FTIR spectroscopy, *Radiocarbon*, 49, 2, p. 201-210.

354 DENAIRE A., LEFRANC P., WAHL J., BRONK RAMSEY C., DUNBAR E., GOSLAR T., BAYLISS A., BEAVAN N., BICKLE P., WHITTLE A. (2017) - The Cultural Project: Formal Chronological Modelling of the Early and Middle Neolithic Sequence in Lower Alsace, *Journal of archaeological method and theory*, 24, p. 1072-1149.

358 DRON J.-L., CHARRAUD F., GÂCHE D., LE GOFF I. (2016) - *Les occupations néolithiques de "La Bruyère du Hamel" à Condé-sur-lès (Calvados) - Site domestique, puis nécropole monumentale*, Paris, Société préhistorique française, 285 p.

361 DUBOULOZ J. (2003) - Datation absolue du premier Néolithique du Bassin parisien : complément et relecture des données RRBP et VSG, *Bulletin de la société préhistorique française*, 100, 4, p. 671-689.

364 FERRARI A., PESSINA A. (1999) - *Sammardenchia-Cüeis. Contributi per la conoscenza di una comunità del primo Neolitico*, Udine, Museo Friuliano di Storia Naturale, 359 p.

366 FONTUGNE M., HATTÉ C., VALLADAS H., TISNÉRAT-LABORDE N., ZAZZO A., OBERLIN C., DELQUÉ-KOLIC E., MOREAU C., BERTHIER B. (2014) - De l'utilisation des isotopes stables du carbone dans la datation par la méthode du radiocarbone, *L'Anthropologie*, 118, 2, p. 194-200.

369 FROMONT N. (2013) - *Anneaux et cultures du Néolithique ancien : production, circulation et utilisation entre massifs ardennais et armoricain*, Oxford, BAR Publishing (British Archaeological Reports, International Series, 2499), 682 p.

372 GAILLARD J. (1984) - La tombe néolithique de Germignac (Charente-Maritime). I. Conditions de découverte et environnement archéologique, *Gallia Préhistoire*, 27, 1, p. 97.

374 GAILLARD J., GOMEZ DE SOTO J. (1984) - La tombe néolithique de Germignac (Charente-Maritime). III. Les anneaux en pierre. Conclusion archéologique., *Gallia Préhistoire*, 27, 1, p. 108-115.

376 GOMART L., BINDER D., GABRIELE M., GUILAINE J., MANEN C., MUNTONI I.M., PANELLI C., ANGELI L., COLOMBO M., FABBRI C., NATALI E. (2022) - Technical frontiers and social boundaries in the Impressed Ware complex: ceramic manufacture as a proxy of Neolithisation processes in the Western Mediterranean, in D. Binder & C. Manen (dir.), *Céramiques imprimées de Méditerranée occidentale (VIe millénaire AEC): données, approches et enjeux nouveaux. Actes de la séance de la Société préhistorique française de Nice (mars 2019)* Paris, Société préhistorique française, p. 125-146

383 GOUDE G. (2011) - Reconstructing past populations' behaviors: diet, bones and isotopes in the Mediterranean, *Tüba-ar Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji dergisi*, 14, p. 215-230.

385 HERBAUT F., PAILLER Y. (2000) - Les anneaux en pierre dans le Massif Armoricain, in S. Cassen, C. Boujot et J. Vaquero (dir.), *Éléments d'architecture. Exploration d'un tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan)*. *Constructions et reconstructions dans le Néolithique morbihannais. Propositions pour une lecture symbolique*, Chauvigny, Société de recherches archéologiques, p. 353-385.

390 JADIN I. (2009) - Datations radiocarbone du Néolithique ancien entre Bassin parisien et Bassin rhénan prolégomènes théoriques, applications pratiques et après... *Archeologia Mosellana*, 7, Relations interrégionales au Néolithique entre Bassin parisien et Bassin rhénan. Actes des
393 26e Rencontres InterNéo, Luxembourg 2003. Édité par F. Lebrun-Ricalens, F. Valotteau et A.

394 Hauzeur, p. 113-129.

395 JEUNESSE C. (1998) - Villeneuve-Saint-Germain, Cerny, Grossgartach, Roessen et la synchronisation

396 entre les séquences Néolithique moyen du Rhin et du Bassin parisien, *Bulletin de la société*

397 préhistorique française, 95, 2, p. 277-282.

398 JEUNESSE C., VAN WILLIGEN S. (2006) - Le vase à décor rubané de la Grande Grotte à Cheval Blanc

399 (Vaucluse). Un objet danubien dans le Néolithique ancien du Midi de la France, *Bulletin de la*

400 société préhistorique française, 103 3, p. 603-608.

401 JOUSSAUME R., JAUNEAU J.-M., BOIRAL M., ROBIN P., GACHINA J. (1979) - Néolithique ancien du

402 Centre-Ouest. Note préliminaire, *Bulletin de la société préhistorique française*, 76, 6, p. 178-

403 183.

404 LANOS P., DUFRESNE P., 2019, ChronoModel version 2.0: Software for Chronological Modelling of

405 Archaeological Data using Bayesian Statistics. Accessible à l'adresse :

406 https://chronomodel.com/

407 LAPORTE L., GOMEZ DE SOTO J. (2001) - Germignac et Lamérac : perles discoïdes et anneaux-disques

408 dans le Centre-Ouest de la France, *Revue archéologique de l'ouest*, 18, p. 13-26.

409 LAPORTE L., PICQ C., CAMMAS C., MARAMBAT L., GRUET Y., GENRE C., MARCHAND G., OBERLIN C.,

410 FABRE L. (2002) - Les occupations néolithiques du vallon des « Ouchettes » (Plassay,

411 Charente-Maritime), *Gallia Préhistoire*, 44, p. 1-120.

412 LE LUYER M. (2016) - Évolution dentaire dans les populations humaines de la fin du Pléistocène et du

413 début de l'Holocène (19000 – 5500 cal. BP) : une approche intégrée des structures externe et

414 interne des couronnes pour le Bassin aquitain et ses marges, Université de Bordeaux, Thèse

415 de doctorat, 485 p.

416 LE ROUX C.T. (1984) - La tombe néolithique de Germignac (Charente-Maritime). IV. Étude

417 pétrographique des anneaux en pierre de Germignac et de quelques anneaux en pierre du

418 Centre-Ouest. *Gallia Préhistoire*, 27, 1, p. 116.

419 LICHARDUS-ITTEN M. (1986) - Premières influences méditerranéennes dans le Néolithique du Bassin

420 parisien, in J.-P. Demoule & J. Guilaine (dir.), *Le Néolithique de la France, hommage à Gérard*

421 Bailloud, Paris, Picard, p. 147-160.

422 MAGGI R., DRIEU L., BURGEVIN E., MAZUY A., BOSCHIAN G., SPARACELLO V.S. (2023) - Caverna delle

423 Arene Candide. Scavi 1997-2012. Appunti sul Neolitico, *Rivista di Scienze preistoriche*, 73, p.

424 417-465.

425 MANEN C., CAROZZA J.-M., MARCHAND G., PERRIN T. (2018) - Prolongements continentaux et

426 atlantiques de la néolithisation méditerranéenne. *Actes des 12e rencontres méridionales de*

427 Préhistoire récente. *Bayonne, 2016*, p. 41-51.

428 MARCHAND G. (2009) - *Des feux dans la vallée, Les habitats du Mésolithique et du Néolithique récent*

429 de l'Essart à Poitiers, Rennes, Presses universitaires de Rennes (Archéologie et culture), 246

430 p.

431 MEUNIER K. (2012) - *Styles céramiques et néolithisation dans le sud-est du Bassin parisien*, Paris,

432 Inrap / CNRS éditions, 276 p. & 91 planches annexes.

433 MEUNIER K. (2013) - Chronologie de la céramique rubanée dans le sud-est du Bassin parisien, *Bulletin*

434 de la société préhistorique française, 110, 3, p. 447-462.

435 MICHELI R. (2014) - Ornamenti personal e gruppi neolitici: elementi di differeziazione culturale

436 nell'ambito della cultura dei Vasi a Bocca Quadrata, *Rivista di Studi Liguri*, 37-39, special

437 issue: Atti del convegno: il pieno sviluppo del Neolitico in Italia, Finale, juin 2009 (edited by

438 Maria Bernabo Brea, Roberto Maggi & Alessandra Manfredini), p. 235-242.

439 MICHELI R. (2021) - Similarities and Differences Between Italian Early Neolithic Groups: The Role of

440 Personal Ornaments, *Open Archaeology*, 7, p. 1274-1294.
441 OELZE V.M., SIEBERT A., NICKLISCH N., MELLER H., DRESELY V., ALT K.W. (2011) - Early Neolithic diet and animal husbandry: stable isotope evidence from three Linearbandkeramik (LBK) sites in Central Germany, *Journal of Archaeological Science*, 38, 2, p. 270-279.

444 PADOVAN S., SALZANI P., VENTURINO GAMBARI M. (2004a) - Brignano Fascata, scavi Tinè 1983-84, in M. Venturino Gambari (dir.), *Alla conquista dell'Appennino. Le prime comunità delle valli Curone, Grue e Ossona*, Torino, Omega editore, p. 151-165.

447 PADOVAN S., SALZANI P., VENTURINO GAMBARI M. (2004b) - Brignano Fascata, loc. Frascata, in M. Venturino Gambari (dir.), *Alla conquista dell'Appennino. Le prime comunità delle valli Curone, Grue e Ossona*, Torino, Omega editore, p. 166-188.

450 PÉTREQUIN P., CASSEN S., CHEVILLOT C., CORNEN G., DENAIRE A., DUTEIL Y., PAILLER Y., PRODÉO F., VILLES A. (2015a) - Bracelets en schiste et anneaux-disques en jadéitite, en serpentinite ou en amphibole, *Signes de richesse : inégalités au Néolithique, Catalogue d'exposition, Les Eyzies & Paris, Musée national de Préhistoire & Réunion des musées nationaux*, p. 35-42.

454 PÉTREQUIN P., CASSEN S., CHEVILLOT C., ERRERA M., PAILLER Y., PÉTREQUIN A.-M., PRICHYSTAL A., PRODÉO F. (2015b) - La production des anneaux-disques alpins pendant les Vle et Ve millénaires av. J.-C. et le Mont Viso, *L'homme et son environnement : des lacs, des montagnes et des rivières. Bulles d'archéologie offertes à A. Marguet*, Revue archéologique de l'Est, p. 259-302.

459 PÉTREQUIN P., CASSEN S., ERRERA M., KLASSEN L., SHERIDAN A., PÉTREQUIN A.-M. (2012) - *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C.*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté & Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain, 1524 p.

463 PÉTREQUIN P., GAUTHIER E., PÉTREQUIN A.-M. (2017) - *Jade 2. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 1468 p.

466 PRAUD Y., BOSTYN F., CAYOL N., DIETSCH-SELLAMI M.-F., HAMON C., LANCHON Y., VANDAMME N. (2018) - Les premières occupations du Néolithique ancien dans le Nord-Ouest de la France, *Gallia Préhistoire*, 58, p. 139-215.

469 REIMER P.J., AUSTIN W.E.N., BARD E., BAYLISS A., BLACKWELL P.G., BRONK RAMSEY C., BUTZIN M., CHENG H., EDWARDS R.L., FRIEDRICH M., GROOTES P.M., GUILDERSON T.P., HAJDAS I., HEATON T.J., HOGG A.G., HUGHEN K.A., KROMER B., MANNING S.W., MUSCHELER R., PALMER J.G., PEARSON C., VAN DER PLICHT J., REIMER R., RICHARDS D.A., SCOTT E.M., SOUTHON J.R., TURNEY C.S.M., WACKER L., ADOLPHI F., BÜNTGEN U., CAPANO M., FAHRNI S., FOGTMANN-SCHULZ A., FRIEDRICH R., MIYAKE F., OLSEN J., REINIG F., SAKAMOTO M., SOOKDEO A., TALAMO S. (2020) - The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0-55 kcal BP), *Radiocarbon*, 62, 4, p. 725-757.

477 RIGAUD S. (2011) - *La parure : traceur de la géographie culturelle et des dynamiques de peuplement au passage Mésolithique-Néolithique en Europe* Université de Bordeaux I, Thèse de doctorat, 477 p.

480 RIQUET R., GILBERT A. (1984) - La tombe néolithique de Germignac (Charente-Maritime). V. Anthropologie, *Gallia Préhistoire*, 27, 1, p. 117-119.

482 RIVOLLAT M. (2016) - *Du fonctionnement des sites funéraires aux processus de néolithisation sur le territoire français (Néolithique ancien et moyen : premiers apports de l'approche paléogénétique*, Université de Bordeaux, Thèse de doctorat, 364 p.

485 RIVOLLAT M., JEONG C., SCHIFFELS S., KÜÇÜKKALIPÇI İ., PEMONGE M.-H., ROHRLACH A.B., ALT K.W., BINDER D., FRIEDERICH S., GHESQUIÈRE E., GRONENBORN D., LAPORTE L., LEFRANC P., MELLER H., RÉVEILLAS H., ROSENSTOCK E., ROTTIER S., SCARRE C., SOLER L., WAHL J., KRAUSE J., DEGUILLOUX M.-F., HAAK W. (2020) - Ancient genome-wide DNA from France highlights the complexity of interactions between Mesolithic hunter-gatherers and Neolithic farmers, *Science advances*, 6, 22, p. eaaz5344.
491 ROSCIAN S., CLAUSTRE F., DIETRICH J.E. (1992) - Les parures du Midi méditerranéen du Néolithique ancien à l'Age du Bronze : origine et circulation des matières premières, *Gallia Préhistoire*, 34, p. 209-257.

494 ROUSSEAU J., ALLENET DE RIBEMONT G., BERTRAN P., BRAGUIER S., DUPONT C., FORRÉ P., FOUÉRÉ P., JAUNEAU J.-M. (2010) - Les occupations néolithiques de la colline de Port-Punay à Châtelaillon-Plage (Charente-Maritime), in A. Beeching, E. Thirault et J. Vital (dir.), *Économie et société de la fin de la Préhistoire : Actualité de la recherche. Actes des 7e rencontres méridionales de Préhistoire récente, Bron, 3-4 novembre 2006*, Lyon, Alpara, p. 269-292.

499 ROUSSOT-LARROQUE J., BURNEZ C. (1992) - Au sources du néolithique atlantique. Le cardial, le "danubien" et les autres, *Revue archéologique de l'Ouest*, Supplément 5, p. 127-138.

501 ROUSSOT-LARROQUE J., BURNEZ C., FRUGIER G., GRUET M., MOREAU J., VILLES A. (1987) - Du Cardial jusqu'à la Loire, *Revue archéologique du centre de la France*, 26, 1, p. 75-82.

503 SIMONIN D. (1988) - L'habitat néolithique des Dépendances de Digny 1 à Échilleuses, Loiret (premiers résultats), in *Du Néolithique moyen II au Néolithique final au nord-ouest des Alpes. Actes du 12e colloque interrégional sur le Néolithique de l'est de la France, Lons-le-Saulnier, octobre 1985*, Lons-le-Saulnier, Musée d'Archéologie de Lons-le-Saulnier ; Cercle Girardot, p. 221-233.

508 STARNINI E., VOYTEK B. (1997) - New lights on old stones, in R. Maggi (dir.), *Arene Candide: a functional and environmental assessment of the Holocene sequence (Excavations Bernabo' Brea - Cardini 1940-1950)*, Roma, Il Calamo (Memorie dell'Istituto Italiano di Paleontologia Umana, nuova serie, 5), p. 427-512.

512 TABORIN Y. (1974a) - La parure en coquillage de l'Épipaléolithique au Bronze ancien en France, *Gallia Préhistoire*, 17, 1, p. 101-179.

514 TABORIN Y. (1974b) - La parure en coquillage de l'Épipaléolithique au Bronze ancien en France (suite), *Gallia Préhistoire*, 17, 2, p. 307-417.

516 TABORIN Y. (1984) - La tombe néolithique de Germignac (Charente-Maritime). II. Les disques percés en test de lamellibranches, *Gallia Préhistoire*, 27, 1, p. 98-108.

518 TANDA G. (1977) - Gli anelloni litici italiani, *Preistoria alpina*, 13, p. 111-155.

519 TINEVEZ J.-Y. (2018) - L'habitat néolithique en Bretagne : un bilan des recherches, 1999-2018, *Revue archéologique de l'Ouest*, 38, p. en ligne https://doi.org/10.4000/rao.8024.

521 TISNÉRAT-LABORDE N., VALLADAS H., KALTNECKER E., ARNOLD M. (2003) - AMS radiocarbon dating of bones at LSCE, *Radiocarbon*, 45, 3, p. 409-419.

523 ZÁPOTOCKÁ M. (1984) - Armringe aus Marmor und anderen Rohstoffen im jungeren Neolithikum Böhmens und Mitteleuropas, *Pamatky archeologické (Prague)*, 75, p. 50-132.

525 ZEMOUR A. (2013) - *Gestes, espaces et temps funéraires au début du Néolithique (6e millénaire et 1ère moitié du 5e millénaire cal-BC) en Italie et en France méridionale. Reconnaissance des témoins archéologiques de l'après-mort*, Université Nice Sophia Antipolis & Università degli studi di Roma - La Sapienza, Thèse de doctorat, 1115 p.

529 ZEMOUR A., BINDER D., BONNARDIN S., D'OVIDIO A.-M., GOUDE G., GOURICHON L., PRADEAU J.-V., SORIN-MAZOUNI S., BROMBLET P., BUCHET L., COTTO K.-Y., SÉNÉPART I. (2017) - Laboratory excavation of a Neolithic grave from Avignon - La Balance - Ilot P (France): burial practices and garment reconstruction, *Journal of field archaeology*, 42, 1, p. 54-68.

533

### Adresses des Auteurs

535 Didier BINDER (*), Université Côte d'Azur, CNRS, Cultures, Environnements. Préhistoire, Antiquité, Moyen-Âge (CEPAM UMR 7264), 06300 Nice, France didier.binder@cnrs.fr orcid.org/0000-0001-8232-5367

538 Bruno BOULESTIN, Université de Bordeaux, CNRS, De la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie (PACEA UMR 5199), 33615 Pessac Cedex, France b.boulestin@free.fr orcid.org/0000-0002-0820-795X
541 Maïté RIVOLLAT, Université de Bordeaux, CNRS, De la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement

542 et Anthropologie (PACEA UMR 5199), 33615 Pessac Cedex, France rivollat.maite@gmail.com

543 orcid.org/0000-0002-4011-2862

544 Wolfgang HAAK, Department of Archaeogenetics, Max Planck Institute for Evolutionary

545 Anthropology, 04103 Leipzig, Germany wolfgang_haak@eva.mpg.de orcid.org/0000-0003-

546 2475-2007

547 Marie-France DEGUILLOUX, Université de Bordeaux, CNRS, De la Préhistoire à l'Actuel : Culture,

548 Environnement et Anthropologie (PACEA UMR 5199), 33615 Pessac Cedex, France marie-

549 france.deguilloux@u-bordeaux.fr

550 (*) Auteur correspondant

551

552 Légendes des figures

553

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

555

556 Figure 1 – Localisation de Germignac – Le Bois-du-Bourg et des principaux sites mentionnés dans le

557 texte. 1, Bucy-le-Long – La Fosselle (Aisne) ; 2, Longueil-Sainte-Marie – Le Barrage (Oise) ; 3, Condé-sur-Ifs – La Bruyère-du-Hamel (Calvados) ; 4, Saint-Etienne-en-Coglès – Le Haut-Mée (Ille-et-Vilaine) ;

559 6, Passy-sur-Yonne – La Sablonière (Yonne) ; 5, Marolles-sur-Seine – Le Chemin-de-Sens (Seine-et-

560 Marne) ; 7, Poitiers – Les Essarts (Vienne) ; 8, Châtelaillon-Plage – Port-Punay (Charente-Maritime) ;

561 9, Plassay – Les Ouchettes (Charente-Maritime) ; 10, Germignac – Le Bois-du-Bourg (Charente-

562 Maritime) ; 11, Avignon – La Balance-Îlot-P (Vaucluse) ; 12, Châteauneuf-les-Martigues – La Font-aux-

563 Pigeons (Bouches-du-Rhône) ; 13, Salernes – Fontbrégoua (Var) ; 14, Finale-Ligure – Arene Candide

564 (Savona) ; 15, Brignano Frascata (Alessandria) ; 16, Pozzuolo del Friuli – Sammardenchia (Udine).

565

566
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 2 – Résultats des datations par SMA de la sépulture de Germignac – Le Bois du Bourg.</figcaption></figure>

Figure captions

Figure 1 – Localisation of Germignac – Le Bois-du-Bourg and of the main sites mentioned in the text.

Figure 2 – Results of AMS dating of Germignac – Le Bois-du-Bourg burial.

568
569
570
571
572
573
574
575

576 Légendes des tableaux

577

<table><thead><tr><th></th><th>M3d</th><th>M2d</th><th>M1d</th><th>P2d</th><th>P1d</th><th>Cd</th><th>I2d</th><th>I1d</th><th>I1g</th><th>I2g</th><th>Cg</th><th>P1g</th><th>P2g</th><th>M1g</th><th>M2g</th><th>M3g</th></tr></thead><tbody><tr><th>Maxillaire</th><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>ADN</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>ADN/<sup>14</sup>C</td><td>1</td></tr><tr><th>Mandibule</th><td>ADN</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr></tbody></table>

579 Tableau 1 – Nouvel inventaire des restes dentaires de Germignac – Le Bois-du-Bourg avec notation des dents présentes (1), des prélèvements réalisés pour les analyses biomoléculaires (ADN) et la dernière datation (¹⁴C).

582

<table><thead><tr><th>ID_archéo</th><th>Matériel daté</th><th>Genre / Espèce</th><th>ID_anat</th><th>Poids (gr)</th><th>IDLabo</th><th>Mesure BP</th><th>std</th><th>Méthode</th><th>Âge calibré AEC IntCal-20 HPD 95%</th></tr></thead><tbody><tr><td>GRM_BdB#2</td><td>Collagène osseux</td><td>Homo sapiens</td><td>Dent (M2)</td><td>0.8798</td><td>LTL-22370</td><td>5946</td><td>40</td><td>SMA</td><td>4933-4721</td></tr><tr><td>GRM_BdB#1</td><td>Collagène osseux</td><td>Homo sapiens</td><td>Esquille(s)</td><td>indéterminé</td><td>GifA-96770</td><td>6090</td><td>70</td><td>SMA</td><td>5210-4838</td></tr><tr><td>GRM_BdB#comb1-2</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>5981</td><td>35</td><td>Probabilités combinées</td><td>4986-4784</td></tr></tbody></table>

583 Tableau 2 – Résultats des datations par SMA de la sépulture de Germignac – Le Bois du Bourg.

584

585 Table captions

586 Table 1 – New inventory of the dental remains of Germignac – Le Bois-du-Bourg noting the teeth present (1), the samples taken for biomolecular analysis (ADN) and the latest dating (¹⁴C).

588 Table 2 – Results of AMS dating of Germignac – Le Bois-du-Bourg burial.