# Temps, économie et environnement: une mise en perspective à partir de la socio-économie écologique

Gaël Plumecocq

► To cite this version:

Gaël Plumecocq. Temps, économie et environnement: une mise en perspective à partir de la socio-économie écologique. Journée d'étude "Génèse des futurs économiques", Dec 2015, Toulouse, France. 22 p. hal-01603785

HAL Id: hal-01603785

https://hal.science/hal-01603785

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
# Temps, économie et environnement

Une mise en perspective à partir de la socio-économie écologique

## Economie : la science des choix rationnels

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

* comment allouer efficacement des moyens rares à des fins données

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

* l'environnement est un objet économique

Mais spécificités de la prise de décision environnementale : le très, très long terme ?

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

* comment prendre en compte la dimension temporelle des choix environnementaux ?

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

* cette question invite à réinterroger sérieusement la science économique

Gaël Plumecocq - CR en économie - INRA, UMR AGIR et LEREPS (gael.plumecocq@toulouse.inra.fr)

Journée d'étude "Génèse des futurs économiques" - 18 décembre 2015 - Toulouse

<figure><img src="image_6.png" /></figure>
# Temps, économie et environnement

## Une mise en perspective à partir de la socio-économie écologique

### Economie : la science des choix rationnels

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

* comment allouer efficacement des moyens rares à des fins données

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

* l'environnement est un objet économique

Mais spécificités de la prise de décision environnementale : le très, très long terme ?

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

* comment prendre en compte la dimension temporelle des choix environnementaux ?

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

* cette question invite à réinterroger sérieusement la science économique

Gaël Plumecocq - CR en économie - INRA, UMR AGIR et LEREPS (gael.plumecocq@toulouse.inra.fr)

Journée d'étude "Génèse des futurs économiques" - 18 décembre 2015 - Toulouse

<figure><img src="image_11.png" /></figure>
# L'économie des RN et de l'environnement

"Le modèle néoclassique est fondé sur deux concepts de nature très différente. L'un est la notion d'agent individuel économique, dont le comportement est régi par l'optimisation sous contrainte. [...] L'autre est le marché. [...] Nous tendons à considérer comme une vertu du marché le fait que l'agent individuel ait besoin de savoir si peu de choses. [...] Cette simplification de la prise de décision individuelle n'est rendue possible que parce que le marché nous fournit l'information de manière économique, sous la forme de prix" (Arrow, 1974, p. 158)

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Problème : les biens et services environnementaux n'ont pas de prix

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

## La tempête

Les individus sont les évènements

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

On peut (i) calculer les évènements, (ii) calculer

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Problème

Gain/Perte espérée[1]

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Décision

La décision est fondée, mais un effet directe d'un gain ou d'un loss est estimé pour les deux options. C'est-à-dire, on fait un gain plus grand, voire un plus grand en termes de la valeur de la option.

Problèmes d'agréance collective dans les

## Le forfait

Les modèles d'agréance dynamique

• Les variables sont (eg. F(Kt, Lt, Nt)

• Durabilité = noircie

On se place sur le intertemporelle lointain, rendements de la capital physique, consommation collective

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Optimisme écosystémi

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Pragmatisme de s'écarter
<figure><img src="image_20.png" /></figure>

1

## L'économie des RN et de l'environnement

"Le modèle néoclassique est fondé sur deux concepts de nature très différente. L'un est la notion d'agent individuel économique, dont le comportement est régi par l'optimisation sous contrainte. [...] L'autre est le marché. [...] Nous tendons à considérer comme une vertu du marché le fait que l'agent individuel ait besoin de savoir si peu de choses. [...] Cette simplification de la prise de décision individuelle n'est rendue possible que parce que le marché nous fournit l'information de manière économique, sous la forme de prix" (Arrow, 1974, p. 158)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Problème : les biens et services environnementaux n'ont pas de prix

### La Théorie du choix rationnel : le temps comme facteur d'incertitudes

Les individus sont capables de former des systèmes de probabilités sur les évènements futurs (ensemble des "mondes possibles")

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

On peut (i) affecter une valeur aux options possibles et (ii) calculer une espérance de gains (ou de coûts) futurs.

$$ \text{Investissement : } E_{(\text{flux})} = VA(1+t)^x $$

100€ investis sur 5 ans à un taux de 5% rapporteront 27%

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Problème :

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Le taux d'actualisation

100€ à耕得田
1000€ à耕得田, 用在
90%生产粮食, 余下
5%用于生产
VA = E_{(flux)}(1-t)^x

Établi les termes de la équivalence intertemporelle

* Connaître tous les mondes possibles

* Évaluer le valeur de chaque option

* Disposer d'un système de prébâtiments

* Évaluer les diverses conséquences (y compris leur temporaire)

* Représentent un taux d'actualisation

Problèmes d'agrégation : quel taux d'actualisation collectif ? quel état de la croyance collective dans les chances de réalisation des évènements ?...

### Le formalisme macroéconomique : une temporalité réversible

Les modèles d'équilibre générale dynamique

* Les variables sont intertemporelles (eg. F(Kt, Lt, Nt))

* Durabilité = non-décroissance dans le temps du revenu par habitant

On se place sur le chemin de croissance intertemporelle lorsque l'investissement des rendements de la ressource épuisable dans le capital physique permet de maintenir une consommation constante dans le temps

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Optimisme technologique : tant qu'on peut assurer les fonctions écosystémiques qui disparaissent par du capital manufacturé, on est sauf.

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Pragmatisme scientifique : avec les bons paramètres, il n'y a aucune raison de s'écarter de l'optimum.

Le raisonnement marginaliste

Bilan coûts-avantages

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

2

Il n'y a pas de phénomènes dont les effets puissent être compensés (techniquement et monétairement) : tout est réversible

Le temps n'a pas d'importance économique

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /></figure>
# La Théorie du choix rationnel :
## le temps comme facteur d'incertitudes

Les individus sont capables de former des systèmes de probabilités sur les évènements futurs (ensemble des "mondes possibles")

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

On peut (i) affecter une valeur aux options possibles et (ii) calculer une espérance de gains (ou de coûts) futurs.

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

### Problème :

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

$$ \text{Investissement : } E_{(\text{flux})} = VA(1+t)^X $$

100€ investis sur 5 ans à un taux de 5% rapporteront 27€

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

### Le taux d'actualisation

100€ aujourd'hui "valent" 37,70€ sur les 20 prochaines années à un taux de 5%

$$ VA = E_{(\text{flux})} (1+t)^{-X} $$

Etablit les termes de l'équivalence intertemporelle

* (1) Connaître de tous le mondes possibles (mais valeur de quasi-option)

* (2) Disposer d'un système de probabilités

* (3) Evaluer les diverses conséquences (y compris leur temporalité)

* (4) Représenter un taux d'actualisation

### Problèmes d'agrégation : quel taux d'actualisation collectif ? quel état de la croyance collective dans les chances de réalisation des évènements ?...
Gain/Perte espéré(e)

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

La décision est immédiate, mais ses effets durent dans le temps

Est-ce qu'on préfère un gain espéré fort, mais qui décroit fortement ou un gain espéré plus modeste, mais qui reste stable dans le temps ?
# La Théorie du choix rationnel :
## le temps comme facteur d'incertitudes

Les individus sont capables de former des systèmes de probabilités sur les évènements futurs (ensemble des "mondes possibles")

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

On peut (i) affecter une valeur aux options possibles et (ii) calculer une espérance de gains (ou de coûts) futurs.

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

### Problème :

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

$$ \text{Investissement : } E_{(\text{flux})} = VA(1+t)^X $$

100€ investis sur 5 ans à un taux de 5% rapporteront 27€

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

### Le taux d'actualisation

100€ aujourd'hui "valent" 37,70€ sur les 20 prochaines années à un taux de 5%

$$ VA = E_{(\text{flux})} (1+t)^{-X} $$

Etablit les termes de l'équivalence intertemporelle

* (1) Connaître de tous le mondes possibles (mais valeur de quasi-option)

* (2) Disposer d'un système de probabilités

* (3) Evaluer les diverses conséquences (y compris leur temporalité)

* (4) Représenter un taux d'actualisation

### Problèmes d'agrégation : quel taux d'actualisation collectif ? quel état de la croyance collective dans les chances de réalisation des évènements ?...
# Le taux d'actualisation

100€ aujourd'hui
"valent" 37,70€ sur les
20 prochaines années
à un taux de 5%

$$VA = E_{(\text{flux})} (1+t)^{-X}$$

Etablit les termes de l'équivalence intertemporelle

1. Connaître de tous le mondes possibles

(mais valeur de quasi-option)

2. Disposer d'un système de probabilités

3. Evaluer les diverses conséquences (y compris leur temporalité)

4. Représenter un taux d'actualisation
# La Théorie du choix rationnel :
## le temps comme facteur d'incertitudes

Les individus sont capables de former des systèmes de probabilités sur les évènements futurs (ensemble des "mondes possibles")

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

On peut (i) affecter une valeur aux options possibles et (ii) calculer une espérance de gains (ou de coûts) futurs.

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

### Problème :

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

$$ \text{Investissement : } E_{(\text{flux})} = VA(1+t)^X $$

100€ investis sur 5 ans à un taux de 5% rapporteront 27€

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

### Le taux d'actualisation

100€ aujourd'hui "valent" 37,70€ sur les 20 prochaines années à un taux de 5%

$$ VA = E_{(\text{flux})} (1+t)^{-X} $$

Etablit les termes de l'équivalence intertemporelle

* (1) Connaître de tous le mondes possibles (mais valeur de quasi-option)

* (2) Disposer d'un système de probabilités

* (3) Evaluer les diverses conséquences (y compris leur temporalité)

* (4) Représenter un taux d'actualisation

### Problèmes d'agrégation : quel taux d'actualisation collectif ? quel état de la croyance collective dans les chances de réalisation des évènements ?...
# Le formalisme macroéconomique : une temporalité réversible

## Les modèles d'équilibre générale dynamique

* Les variables sont intertemporelles (eg. F(Kt, Lt, Nt))

* Durabilité = non-décroissance dans le temps du revenu par habitant

On se place sur le chemin de croissance intertemporelle lorsque l'investissement des rendements de la ressource épuisable dans le capital physique permet de maintenir une consommation constante dans le temps

## Le raisonnement marginaliste

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>### Bilan coûts-avantages</figcaption></figure>

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Optimisme techologique : tant qu'on peut assurer les fonctions écosystémiques qui disparaissent par du capital manufacturé, on est sauf.

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Pragmatisme scientifique : avec les bons paramètres, il n'y a aucune raison de s'écarter de l'optimum.
# Bilan coûts-avantages

€

<figure><img src="image_48.png" /></figure>
# Le formalisme macroéconomique : une temporalité réversible

## Les modèles d'équilibre générale dynamique

* Les variables sont intertemporelles (eg. F(Kt, Lt, Nt))

* Durabilité = non-décroissance dans le temps du revenu par habitant

On se place sur le chemin de croissance intertemporelle lorsque l'investissement des rendements de la ressource épuisable dans le capital physique permet de maintenir une consommation constante dans le temps

## Le raisonnement marginaliste

<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>### Bilan coûts-avantages</figcaption></figure>

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Optimisme techologique : tant qu'on peut assurer les fonctions écosystémiques qui disparaissent par du capital manufacturé, on est sauf.

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Pragmatisme scientifique : avec les bons paramètres, il n'y a aucune raison de s'écarter de l'optimum.
<figure><img src="image_52.png" /></figure>

1

## L'économie des RN et de l'environnement

"Le modèle néoclassique est fondé sur deux concepts de nature très différente. L'un est la notion d'agent individuel économique, dont le comportement est régi par l'optimisation sous contrainte. [...] L'autre est le marché. [...] Nous tendons à considérer comme une vertu du marché le fait que l'agent individuel ait besoin de savoir si peu de choses. [...] Cette simplification de la prise de décision individuelle n'est rendue possible que parce que le marché nous fournit l'information de manière économique, sous la forme de prix" (Arrow, 1974, p. 158)

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Problème : les biens et services environnementaux n'ont pas de prix

### La Théorie du choix rationnel : le temps comme facteur d'incertitudes

Les individus sont capables de former des systèmes de probabilités sur les évènements futurs (ensemble des "mondes possibles")

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

On peut (i) affecter une valeur aux options possibles et (ii) calculer une espérance de gains (ou de coûts) futurs.

$$ \text{Investissement : } E_{(\text{flux})} = VA(1+t)^x $$

100€ investis sur 5 ans à un taux de 5% rapporteront 27%

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Problème :

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Le taux d'actualisation

100€ à耕得田
1000€ à耕得田, 用在
90%生产粮食, 余下
5%用于生产
1000€

$$ VA = E_{(\text{flux})} (1-t)^x $$

Établi les termes de l'équivalence intertemporelle

* Généraliser de tous les mondes possibles

* Établir un taux de valeur de quasi-options

* Disposer d'un système de prébâtiments

* Évaluer les diverses conséquences (y compris leur temporairement)

* Représentent un taux d'actualisation

Problèmes d'agrégation : quel taux d'actualisation collectif ? quel état de la croyance collective dans les chances de réalisation des évènements ?...

### Le formalisme macroéconomique : une temporalité réversible

Les modèles d'équilibre générale dynamique

* Les variables sont intertemporelles (eg. F(Kt, Lt, Nt))

* Durabilité = non-décroissance dans le temps du revenu par habitant

On se place sur le chemin de croissance intertemporelle lorsque l'investissement des rendements de la ressource épuisable dans le capital physique permet de maintenir une consommation constante dans le temps

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Optimisme technologique : tant qu'on peut assurer les fonctions écosystémiques qui disparaissent par du capital manufacturé, on est sauf.

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Pragmatisme scientifique : avec les bons paramètres, il n'y a aucune raison de s'écarter de l'optimum.

Le raisonnement marginaliste

Bilan coûts-avantages

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

2

Il n'y a pas de phénomènes dont les effets puissent être compensés (techniquement et monétairement) : tout est réversible

Le temps n'a pas d'importance économique

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

<figure><img src="image_63.png" /></figure>
Les valeurs sont en constat, les décisions urgentes à

91)

donner le
et le rôle
gerts et
ticulier
onomistes

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

# L'économie écologique

Trois piliers théoriques : l'économie, la thermodynamique et les systèmes complexes

## Loi de la conservation de l'énergie

L'énergie est présente dans l'univers en quantité constante

Le système économique ne créé (au sens physique du terme) ni énergie, ni matière

Toute production économique n'est que transformation physique de ressources énergétiques et matérielles

La taille des économies est nécessairement limitée

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

IRREVERSIBILITES

## Loi de l'entropie

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

La matière-énergie se dégrade continuellement et irrévocablement en un état inutilisable

## Systèmes hiérarchiques imbriqués

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Concept de "holon" : les sous-systèmes contiennent en eux mêmes les éléments constitutifs des systèmes

Différents niveaux du système n'évoluent pas sur les mêmes temporalités (le temps de l'assimilation des pollutions n'est pas celui des institutions culturelles, ni celui de la décision politique)

Donne lieu à de nombreux paradoxes (autopoïétiques, singularités...)

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

INCERTITUDES / IMPREDICTIVITE

Importance des dimensions socio-culturelles : la valeur sociale n'est pas le prix

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

## Mais :

la valeur exprimée monétairement facilite la prise de décision
# la thermodynamique

## Loi de la conservation de l'énergie

L'énergie est présente dans l'univers en quantité constante

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

## Loi de l'entropie

La matière-énergie se dégrade continuellement et irrévocablement en un état inutilisable

Le système économique ne créé (au sens physique du terme) ni énergie, ni matière

Toute production économique n'est que transformation physique de ressources énergétiques et matérielles

La taille des économies est nécessairement limitée

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

IRREVERSIBILITES
# les systèmes complexes

## Systèmes hiérarchiques imbriqués

Concept de "holon" : les sous-systèmes contiennent en eux mêmes les éléments constitutifs des systèmes

Différents niveaux du système n'évoluent pas sur les mêmes temporalités (le temps de l'assimilation des pollutions n'est pas celui des institutions culturelles, ni celui de la décision politique)

Donne lieu à de nombreux paradoxes (autopoïétiques, singularités...)

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

## INCERTITITUDES / IMPREDICTIVITE
# Le cadre de la co évolution

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

d'après Passet (1979)

Ces différentes sphères coévoluent, au sens où les évolutions de l'une sont partiellement causées par celles des autres

Les domaines culturels et économiques sont soumis aux Lois bio-physiques, mais la Nature ne détermine pas complètement les fonctionnement des sous-systèmes

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

Ex. L'intolérance au lactose et l'inscription génétique de pratiques socio-économiques
Les valeurs sont en constat, les décisions urgentes à

91)

Donner le
et le rôle
gerts et
ticulier
onomistes

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

Le cadre de la co évolution

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

Les différentes sphères
coupevales, au sens où les
coupevales de l'axe sont
partiellement causées par
celles des autres

Les domaines culturels et économiques sont reconnus aux Lois bto-pliques, sous la nomenclature ne déterminés pas complémentaires

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Les additions au cadre et la nomenclature ne sont pas reconnues

L'économie écologique

Trois piliers théoriques : l'économie,
la thermodynamique et les systèmes complexes

Loi de la conservation
de l'énergie

L'énergie est présente
dans l'univers en
quantité constante

Le système économique ne créé (au sens physique du terme) ni énergie, ni matière

Toute production économique n'est que transformation physique de ressources énergétiques et matérielles

La taille des économies est nécessairement limitée

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

IRREVERSIBILITES

Loi de l'entropie

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

La matière-énergie se
dégrade continuellement
et irrévocablement en un
état inutilisable

Systèmes hiérarchiques imbriqués

Concept de "holon" : les sous-systèmes contiennent en eux mêmes les éléments constitutifs des systèmes

Différents niveaux du système n'évoluent pas sur les mêmes temporalités (le temps de l'assimilation des pollutions n'est pas celui des institutions culturelles, ni celui de la décision politique)

Donne lieu à de nombreux paradoxes (autopoïétiques, singularités...)

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

INCERTITUDES /
IMPREDICTIVITE

Importance des dimensions socio-culturelles : la valeur sociale n'est pas le prix

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Mais :

la valeur exprimée monétairement
facilite la prise de décision
# Pour une socio-économie écologique

> « les faits sont incertains, les valeurs sont en conflit, les enjeux sont élevés et les décisions urgentes à prendre » (Funtowicz et Ravetz, 1991)

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Questionner le statut et le rôle des experts et en particulier des économistes

## L'économie est explicative et prédictive

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

ELSEVIER

### Ecological Economics

journal homepage: www.elsevier.com/locate/ecolecon

Analysis

The economic and environmental impact of a carbon tax for Scotland: A computable general equilibrium analysis

Grant Allan a,b,c, Patrizio Lecca a,b,c,d,*, Peter McGregor a,b,d, Kim Swales a,b,c,d

## Passer à une approche compréhensive

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

### Le cadre de la coévolution

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

## L'économie écologique

### Trois piliers théoriques : l'économie, la thermodynamique et les systèmes complexes

**Loi de la conservation de l'énergie**

L'énergie est présente dans l'univers en quantité constante

Le système économique ne créé (au sens physique du terme) ni énergie, ni matière

Toute production économique n'est que transformation physique de ressources énergétiques et matérielles

La taille des économies est nécessairement limitée

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

### IRREVERSIBILITES

**Loi de l'entropie**

La matière-énergie se dégrade continuellement et irrévocablement en un état inutilisable

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

**Systèmes hiérarchiques imbriqués**

Concept de "holon" : les sous-systèmes contiennent en eux mêmes les éléments constitutifs des systèmes

Différents niveaux du système n'évoluent pas sur les mêmes temporalités (le temps de l'assimilation des pollutions n'est pas celui des institutions culturelles, ni celui de la décision politique)

Donne lieu à de nombreux paradoxes (autopoiétiques, singularités...)

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

### INCERTITUDES / IMPREDICTIVITE

## Importance des dimensions socio-culturelles : la valeur sociale n'est pas le prix

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

**Mais :**

la valeur exprimée monétairement facilite la prise de décision
# Une science Post-Normale

## Enjeux décisionnels

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Science
Post-Normale

Consultation
professionnelle

Science
appliquée
# Pour une socio-économie écologique

> « les faits sont incertains, les valeurs sont en conflit, les enjeux sont élevés et les décisions urgentes à prendre » (Funtowicz et Ravetz, 1991)

Questionner le statut et le rôle des experts et en particulier des économistes

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

## L'économie est explicative et prédictive

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

ELSEVIER

### Ecological Economics

journal homepage: www.elsevier.com/locate/ecolecon

Analysis

The economic and environmental impact of a carbon tax for Scotland: A computable general equilibrium analysis

Grant Allan a,b,c, Patrizio Lecca a,b,c,d,*, Peter McGregor a,b,d, Kim Swales a,b,c,d

## Passer à une approche compréhensive

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

### Le cadre de la co évolution

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

## L'économie écologique

### Trois piliers théoriques : l'économie, la thermodynamique et les systèmes complexes

**Loi de la conservation de l'énergie**

L'énergie est présente dans l'univers en quantité constante

Le système économique ne créé (au sens physique du terme) ni énergie, ni matière

Toute production économique n'est que transformation physique de ressources énergétiques et matérielles

La taille des économies est nécessairement limitée

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

IRREVERSIBILITES

**Loi de l'entropie**

La matière-énergie se dégrade continuellement et irrévocablement en un état inutilisable

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

**Systèmes hiérarchiques imbriqués**

Concept de "holon" : les sous-systèmes contiennent en eux mêmes les éléments constitutifs des systèmes

Différents niveaux du système n'évoluent pas sur les mêmes temporalités (le temps de l'assimilation des pollutions n'est pas celui des institutions culturelles, ni celui de la décision politique)

Donne lieu à de nombreux paradoxes (autopoiétiques, singularités...)

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

INCERTITUDES / IMPREDICTIVITE

## Importance des dimensions socio-culturelles : la valeur sociale n'est pas le prix

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

**Mais :**

la valeur exprimée monétairement facilite la prise de décision
# Temps, économie et environnement

## Une mise en perspective à partir de la socio-économie écologique

### Economie : la science des choix rationnels

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

* comment allouer efficacement des moyens rares à des fins données

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

* l'environnement est un objet économique

Mais spécificités de la prise de décision environnementale : le très, très long terme ?

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

* comment prendre en compte la dimension temporelle des choix environnementaux ?

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

* cette question invite à réinterroger sérieusement la science économique

Gaël Plumecocq - CR en économie - INRA, UMR AGIR et LEREPS (gael.plumecocq@toulouse.inra.fr)

Journée d'étude "Génèse des futurs économiques" - 18 décembre 2015 - Toulouse

<figure><img src="image_110.png" /></figure>