# Productions Maraichères et climat - Multifonctionnalités et performances environnementales des réserves d'irrigation - Guide technique

Sophie Hemont, Brigitte Pelletier, Valérie Hequet, Ninog Marechal

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Sophie Hemont, Brigitte Pelletier, Valérie Hequet, Ninog Marechal. Productions Maraichères et climat - Multifonctionnalités et performances environnementales des réserves d'irrigation - Guide technique. 2025. hal-05515531

HAL Id: hal-05515531

https://hal.science/hal-05515531v1

Submitted on 17 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# Multifonctionnalités et performances environnementales des réserves d'irrigation

## Guide technique

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

CHAMBRE
D'AGRICULTURE
PAYS DE LA LOIRE

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

IMT Atlantique
Bretagne-Pays de la Loire
École Mines-Télécom

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

CDDM

Canteen Departmental de
Management Maritimes

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

GEPEA
UMR CNRS 6144

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

### REDACTEURS

Sophie HEMONT, Chambre d'Agriculture des Pays de la Loire
Brigitte PELLETIER, CDDM
Valérie HEQUET, IMT Atlantique
Ninog MARECHAL, Chambre d'Agriculture de Bretagne

......

Année 2025

Plus d'information sur le projet CLIMATVEG : https://www.vegepolys-valley.eu/projet-climatveg/

Projet CLIMATVEG financé par les partenaires du projet et

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

RÉGION
PAYS
DE LA LOIRE

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Financé par

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

Gouverneur
Parloment

ADÉME

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
# SOMMAIRE

<table><tr><td>Contexte</td><td>1</td></tr><tr><td>Aborder la création et la gestion des plans d'eau d'irrigation au travers de la multifonctionnalité</td><td>2</td></tr><tr><td>Exemples de retenues multi-usages en France :</td><td>3</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Irrigation &amp; soutien d'étiage</td><td>3</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Irrigation et énergie</td><td>4</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Irrigation et effluents industriels</td><td>5</td></tr><tr><td>Des réserves d'eau plus efficientes : comment améliorer l'approvisionnement et maintenir la qualité de l'eau pour l'irrigation ?</td><td>6</td></tr><tr><td>Les réserves d'eau de la Maison des Maraichers – un site expérimental unique :</td><td>7</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Conception du site expérimental en conditions réelles</td><td>7</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Les critères de qualité d'eau suivis</td><td>8</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;L'évaluation de l'évaporation</td><td>9</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Retour d'expérience</td><td>10</td></tr><tr><td>Recommandations sur l'amélioration de la biodiversité autour de réserves d'irrigation bâchées</td><td>11</td></tr><tr><td>Biodiversité identifiée :</td><td>12</td></tr><tr><td>Aménagements autour des réserves :</td><td>12</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Les haies</td><td>12</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Les clôtures</td><td>12</td></tr><tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Les aménagements favorables à la faune aux abords des réserves</td><td>12</td></tr><tr><td>Gestion et entretien de la végétation :</td><td>13</td></tr><tr><td>Intérêt du radeau végétalisé :</td><td>13</td></tr><tr><td>Co-conception</td><td>14</td></tr><tr><td>La co-conception : quelques éléments de définitions :</td><td>14</td></tr><tr><td>La co-conception : quelle méthodologie ?</td><td>14</td></tr></table>
Contexte

L'accélération du changement climatique et de la fréquence des aléas météorologiques est une réalité qui affecte l'ensemble des surfaces cultivées dans la partie ouest de la France. Les filières du végétal y sont de plus en plus confrontées, causant des pertes de compétitivité. Pour anticiper, et sous l'impulsion des Régions Bretagne et Pays de la Loire, le projet CLIMATVEG a été élaboré et lancé en février 2021.

CLIMATVEG est l'association des 2 mots : CLIMAT et VEGETAL. Ce projet porte sur la transition et la durabilité des systèmes de productions végétales face aux changements climatiques au niveau des régions Bretagne et Pays de la Loire. C'est un projet multi-filières dans le domaine du végétal, pluridisciplinaire et multi partenarial (80 partenaires). Il vise à comprendre l'impact du changement climatique pour avoir la capacité d'agir en étudiant différents leviers d'adaptation / d'atténuation liés aux plantes, au sol et à la ressource en eau. L'ensemble des travaux menés contribuera à favoriser la résilience et la durabilité des filières végétales de l'Ouest.

Porté par VEGEPOLYS VALLEY durant 4 années, le projet a permis de produire des projections climatiques et agro indicateurs afin coconstruire avec des agriculteurs des scenarii d'adaptation à ces changements. Des outils et des références ont également été produites sur différents leviers d'adaptations en lien avec le matériel végétal et sa conduite, les pratiques liées au sol et l'efficience de l'irrigation. Un aperçu des résultats du projet est accessible sur la page des Livrables du projet.

Sur le thème de « l'amélioration de l'efficience de l'irrigation pour s'adapter aux changements climatiques et aux aléas hydriques » a été travaillé la multifonctionnalité et la performance environnementale des plans d'eau d'irrigation. Les études menées dans le cadre de cette action ont permis :

- d'identifier la typologie des plans d'eau d'irrigation à multiples usages via des exemples concrets,

- d'acquérir des références qualitative et quantitative sur l'eau d'irrigation stockée en bassin avec différents systèmes de couverture,

- d'identifier le potentiel écologique des réserves d'eau d'irrigation bâchées via une étude menée sur 9 plans d'eau en Bretagne et en Pays de la Loire

Ce guide a donc pour objectifs de partager l'ensemble des références acquises sur :

- la création et la gestion des plans d'eau d'irrigation au travers de la multifonctionnalité,

- des réserves d'eau plus efficientes : comment améliorer l'approvisionnement et maintenir la qualité de l'eau pour l'irrigation ?

- des recommandations sur l'amélioration de la biodiversité,

- comment aller vers une démarche de co-conception de réserves d'irrigation efficientes et multifonctionnelles ?
<figure><img src="image_15.png" /></figure>

# Aborder la création et la gestion des plans d'eau d'irrigation au travers de la multifonctionnalité

La disponibilité de l'eau est un sujet pouvant susciter des tensions entre les différents usagers d'un territoire. Dans les années à venir, les périodes de sécheresse vont être de plus en plus fréquentes et longues faisant peser sur les filières agricoles, touristiques ou encore énergétiques une incertitude concernant l'accès à la ressource en eau. Dans une perspective de partage et de gestion raisonnée de la ressource, des projets de plans d'eau multifonctionnels émergent pour atténuer l'impact des ouvrages et des prélèvements. En 2022, Lorraine Maillard et Clémence Lys, élèves ingénieures à AgroParisTech, ont recensé, dans le cadre d'un projet universitaire, des plans d'eau d'irrigation avec une gestion multifonctionnelle.

## Méthodologie

Dans le cadre de leur inventaire, Lorraine Maillard et Clémence Lys ont élaboré un schéma organisationnel qui permet de visualiser l'ensemble des éléments à prendre en compte lors de l'élaboration de retenues avec de multiples fonctions.

## Eléments clés

Les usages complémentaires à l'usage d'irrigation d'un plan d'eau peuvent être d'une grande diversité : usages industriels, soutien d'étiage, réserves incendie, rejets d'eaux usées traitées, pêches, énergie ou loisir. Peu importe les usages finaux, la gestion de ces ouvrages doit être réfléchie à la genèse des projets.

## Bénéfices attendus

Le partage de la ressource permet la réduction des coûts de construction et de gestion, offre de nouvelles possibilités d'approvisionnement et peut participer à l'amélioration des performances environnementales de la retenue. L'approche multi-usage permet aussi de favoriser l'intégration des ouvrages dans un territoire et rend ainsi plus acceptable la modification du paysage.

## Limites & contraintes

La création des retenues avec un usage multiple peut être un projet ambitieux comportant des freins spécifiques à chaque projet à prendre en compte aux prémices du projet comme le contexte local et les besoins qui y sont liés.
<figure><img src="image_16.png" /></figure>

# Exemples de retenues multi-usages en France :

## Irrigation & soutien d'étiage

Les périodes de sécheresse rencontrées ces dernières années ont un impact sur les milieux naturels. Pour maintenir des débits minimaux dans les cours d'eau, des lâchés d'eaux peuvent être mis en place. En France, certaines agences de l'eau appuient financièrement la création ou la réhabilitation d'ouvrage ayant un usage pour le soutien d'étiage. Les retenues sont alors dimensionnées pour, à la fois, répondre aux besoins des milieux naturels et subvenir aux besoins pour l'irrigation.

C'est le cas du Lac de Miramont (Figure 1). Créé pour l'irrigation et pour le soutien d'étiage d'un affluent de l'Adour, l'ouvrage est géré par une structure d'aménagement locale. Chaque irrigant formalise un contrat individuel pour prélever l'eau provenant du lac.

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 1 : Cas du lac de Miramont</figcaption></figure>
<figure><img src="image_18.png" /></figure>

## Irrigation et énergie

Les plans d'eau d'irrigation ont une emprise parfois importante et sont réservés à un usage unique. L'expansion de la production d'énergie renouvelable en France, incite de plus en plus de porteur de projet à optimiser les espaces en y installant du photovoltaïsme.

C'est le cas des vergers de Sainte Quitterie (Figure 2) qui ont sollicité la Chambre d'Agriculture des Pyrénées Atlantiques, l'université de Pau et l'Institution Adour pour monter un projet d'énergie solaire. L'installation de panneaux solaires flottants permet aux partenaires du projet de réaliser des suivis expérimentaux et aux maraichers de les exploiter pour un revenu supplémentaire.

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 2 : Cas des vergers de Sainte Quitterie</figcaption></figure>
<figure><img src="image_20.png" /></figure>

## Irrigation et effluents industriels

Depuis décembre 2023, la réglementation concernant l'irrigation des cultures a été modifiée. Cet arrêté cadre les usages en fonction de la qualité de l'eau. Cette qualité est catégorisée (A, B, C ou D) selon des critères biologiques et physiques.

Le site industriel d'Herbignac dispose d'une lagune de rejet des eaux de station d'épuration de laiterie (Figure 3). Cependant, l'eau en sortie d'usine est en grande quantité et les contraintes réglementaires impose un volume de stockage supplémentaire. Une CUMA (Coopérative d'Utilisation de Matériel Agricole) a donc été mobilisée pour utiliser ces eaux en abondance pour l'irrigation des cultures. Aujourd'hui, 10 irrigants ne sont plus affiliés à la CUMA et sont directement sous convention avec un volume seuil à prélever en période d'étiage de 480 000 m³.

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 3 : Cas de la retenue d'Herbignac</figcaption></figure>
<figure><img src="image_22.png" /></figure>

# Des réserves d'eau plus efficientes : comment améliorer l'approvisionnement et maintenir la qualité de l'eau pour l'irrigation ?

Episodes de canicule, tempêtes, inondations, le dérèglement climatique perturbe les cultures et inquiète les maraichers. « Comment récupérer l'eau de pluie, la stocker, et faire en sorte qu'elle soit disponible à tout moment - et notamment l'été - en quantité suffisante pour répondre aux besoins, tout en préservant sa qualité », c'est la question à laquelle ont été confrontés la maison des Maraichers et le laboratoire de recherche GEPEA - IMT Atlantique. Pour apporter des éléments de réponse, un site expérimental a été conçu et mis en place à Pont Saint Martin (44). Ce site permet de récupérer les eaux de pluies tombées sur des serres de culture et de les stocker dans des bassins de 200 m3. Les bassins sont instrumentés pour suivre la qualité de l'eau et les quantités d'eau stockée ensuite utilisée pour l'irrigation. Des couvertures différentes recouvrant les bassins ont été étudiées pour freiner l'évaporation.

## Méthodologie

De façon à mieux gérer les besoins en eau pour l'irrigation et à freiner l'évaporation de l'eau des réserves, trois bassins de stockage ont été mis en œuvre avec des couvertures différentes. Chacun des bassins permet de stocker l'eau avec des volumes connus pour une utilisation pour l'irrigation. Les avantages et inconvénients des différentes couvertures permettent aux agriculteurs et maraichers de faire un choix adapté aux objectifs premiers de mise en œuvre.

## Eléments clés

Les volumes d'eau de pluie collectée tout au long de l'année, y compris en période d'étiage, sont suffisants pour répondre à la demande en irrigation dans un système de production de légumes feuilles à cycle court. De plus avec une réserve, les stocks sont disponibles à tout instant.

La qualité physico-chimique de l'eau est adaptée à un usage d'irrigation. La présence de micropolluants ou de microplastiques reste négligeable et ne constitue pas un frein à l'usage. Le suivi bactériologique est recommandé mais il n'est pas inhérent au mode de stockage et de couvertures.
<figure><img src="image_23.png" /></figure>

## Bénéfices attendus

Le stockage de l'eau de pluie répond au besoin de mise à disposition de l'eau pour l'irrigation lors des périodes estivales ou de sécheresses intenses. De surcroit, il permet d'éviter de puiser dans les ressources en eaux de surface ou souterraines lorsque celles-ci ne sont ni suffisantes ni de qualité appropriée. Le mode de stockage en réserves bâchées avec ou sans couverture est une solution pour assurer la disponibilité en eau pour l'irrigation sans traitement de l'eau avant irrigation notamment si le stockage en période d'étiage est possible pour des volumes d'eau disponible suffisants.

## Limites & contraintes

La création de réserves d'eau nécessite un investissement initial pour sa mise en œuvre. Elle peut nécessiter des coûts de fonctionnement et de maintenance inhérents au pompage ou à l'entretien des couvertures.

Une surface au sol suffisante est nécessaire en fonction du volume de stockage souhaité.

La création de réserves est soumise à déclaration ou autorisation parfois difficiles à obtenir.

Dans certains départements (notamment la Loire-Atlantique), la collecte d'eau pluviale en période d'étiage est interdite.

## Les réserves d'eau de la Maison des Maraichers - un site expérimental unique :

### Conception du site expérimental en conditions réelles

Le site expérimental (Figure 4) prévu pour l'évaluation de la qualité et des quantités d'eau de réserve a été construit à la Maison des Maraichers de Pont Saint Martin. Les bassins sont au nombre de trois () et ont exactement la même dimension : 180 m² de surface et 2,5 m de profondeur. Ils sont tapissés d'une géomembrane afin d'assurer leur étanchéité et limiter les interactions avec le sol. Un premier bassin sert de témoin, la surface de l'eau n'accueille aucune couverture. Un deuxième bassin est recouvert en partie d'un marais flottant végétalisé. Enfin, un troisième bassin est entièrement recouvert sur sa surface par une couverture synthétique.

Le site est équipé de façon à pouvoir contrôler et mesurer les quantités d'eau recueillie et stockée dans chacun des bassins ainsi que les quantités prélevées pour l'irrigation.

Le suivi de la qualité physico-chimique des eaux des bassins se base sur quatre paramètres : la température de l'eau, le pH, la conductivité et l'oxygène dissous. Des sondes disposées dans chaque bassin relèvent les données associées à ces paramètres toutes les heures. De plus des mesures ponctuelles sont réalisées pour connaitre les quantités de matière en suspension, la demande en oxygène, les niveaux de chlorophylles ainsi que d'éventuelles contaminations en produits phytosanitaires, les quantités de microplastiques potentiellement présents ainsi que pour vérifier la qualité bactériologique de l'eau.

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 4 : Vue aérienne du site expérimental avec la surface de collecte sur les serres et l'emprise au sol des 3 bassins</figcaption></figure>

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Réserve recouverte d'une couverture synthétique (détail en haut à droite)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Réserve non couverte = témoin</figcaption></figure>

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Réserve avec le radeau végétalisé</figcaption></figure>

<caption>Figure 5 : les trois bassins expérimentaux</caption>
<figure><img src="image_28.png" /></figure>

## Les critères de qualité d'eau suivis

En France et plus largement en Europe, il n'existe pas de normes déterminant des critères physico-chimiques à l'eau destinée à l'irrigation des cultures. En effet, les lois relatives à l'eau se tournent davantage sur la gestion des réserves, les quantités prélevées ainsi que le rejet des eaux.

Cependant connaître la qualité des eaux utilisées pour l'irrigation est indispensable pour assurer la productivité des récoltes, la fertilité et la pérennité des sols. Les facteurs les plus importants pour déterminer cette qualité sont les suivants :

1. La **conductivité de l'eau**. Ce paramètre permet d'évaluer la teneur en sel. Si celle-ci est trop élevée, cela affectera négativement les sols et le rendement des récoltes.

2. Le **pH**. Dans la culture maraîchère, il est préférable d'utiliser une eau à tendance acide.

3. **L'oxygène dissous.** Une eau plus concentrée en $O_2$ sera préférable mais ne constitue pas un frein à l'usage agricole.

4. Les **paramètres bactériologiques**. Ils sont les plus importants car ils peuvent impacter la qualité des cultures et leur validité sanitaire, donc leur commercialisation.

5. Les **paramètres phytosanitaires**. Ils sont très suivis pour les cultures biologiques ou cultures sensibles telles que les légumes où des contrôles de limite maximale en résidus sont exigés.

6. La **présence de microplastiques**. La détection de microplastiques est une information complémentaire mais ne constitue pas un frein à l'usage agricole.

Le suivi de ces paramètres sur 3 ans permet de conclure que s'il est possible d'observer des différences entre les bassins ainsi que des variations temporelles et saisonnières, les valeurs des paramètres physico-chimiques restent en adéquation avec l'usage visé d'irrigation.

Pour la **conductivité électrique**, pour les trois bassins l'ordre de grandeur de la conductivité relevée depuis le début de l'étude est en moyenne de 0,1 mS. Cette valeur est environ 10 fois plus faibles que les limites maximales instaurées par certaines réglementations de la qualité d'eau telles qu'au Maroc par exemple et plus faible que les teneurs dans les eaux de distribution.

Concernant le **pH**, les valeurs sont plus fluctuantes pour le bassin sans couverture (6 à 9) tandis que les bassins couverts ont des pH variant de 5 à 6.

Pour la **teneur en $O_2$**, de plus grandes variations et disparités existent entre les 3 bassins. Le bassin à l'air libre est constamment oxygéné alors que pour les 2 autres bassins, des fluctuations apparaissent probablement en raison des mécanismes biologiques du marais flottant et la présence de microorganismes pouvant consommer l'oxygène.

La **température de l'eau** varie de 5°C en hiver à 25°C en été sur les 3 ans. La réserve couverte a une température de 1 à 4°C en dessous des autres réserves ce qui permet de diminuer les phénomènes d'évaporation.

Concernant le **suivi des pesticides**, quelques molécules ont été ponctuellement détectées mais avec de faibles teneurs, et peu dépendantes de la couverture des bassins. Le bassin végétalisé est celui avec le plus faible nombre de détection, cela est peut-être dû à un phénomène de phyto-épuration des plantes sur le radeau. Les molécules détectées n'ont pas toutes été utilisées sur le site et laisse penser à une pollution environnementale aéroportée.

La **présence de microplastiques** a été identifié. Ceux-ci peuvent être introduits dans les bassins via leur dispersion dans l'atmosphère ou proviennent des matériaux constituant les serres et canalisation d'amenée de l'eau. Les microplastiques sont cependant davantage présents dans les bassins avec couvertures que dans le bassin à l'air libre. Leur teneur reste équivalente à ce qui peut être retrouvé dans les eaux de surface comme des lacs ou dans les eaux de boissons en référence à une revue de littérature de 2019.

Quant à la **présence de bactéries pathogènes**, le suivie de 3 bactéries cibles (E.coli, Salmonelle et Listeria) a été effectué. Leur présence a été détectée de façon ponctuelle dans chacun des bassins à des périodes différentes ne permettant pas d'en associer la cause. Ce paramètre ne permet pas de favoriser un mode de couverture par rapport à un autre. Toutefois dans le bassin végétalisé, les teneurs semblent un peu plus élevées.
<figure><img src="image_29.png" /></figure>

## L'évaluation de l'évaporation

De façon à optimiser les volumes d'eau stockée, il est recherché un mode de retenue qui permet de freiner l'évaporation. Dans le cas de réserves bâchées mais ouvertes, les phénomènes d'évaporation sont liés à la géométrie des bassins ou masse d'eau (hauteur de la colonne d'eau vs surface de l'eau en contact avec l'air), ainsi que la température de l'eau mais également des conditions météorologiques. Ainsi, le rayonnement solaire, l'humidité relative de l'atmosphère, la vitesse du vent en surface ou encore la pression atmosphérique sont des facteurs influençant l'évaporation. L'évaporation peut être estimée via des modèles physiques aussi utilisés par les organismes de surveillance météorologiques. L'évaporation peut être également estimée par bilan hydrique s'il est possible de mesurer ou d'estimer les volumes d'eau entrant et sortant des bassins. La représentation schématique des volumes d'eau entrant et sortant est présentée sur la Figure 6 ci-dessous.

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Figure 6 : Représentation schématique des volumes d'eau entrant et sortant et des paramètres météorologiques (Valim : volume d'eau alimentant la réserve, Virrig : volume d'eau sortant pour l'irrigation, Ev : quantité d'eau évaporée, P : quantité de précipitation, R : rayonnement solaire, U : vitesse du vent, T° température de l'eau ou de l'air, Pair : pression atmosphérique, HR : humidité relative</figcaption></figure>

C'est ce qui a été réalisé sur le site expérimental de la Maison des Maraichers. Les 3 bassins sont équipés de façon à mesurer les volumes d'eau de pluie collectée et envoyée dans les 3 bassins ainsi que les volumes d'eau prélevés pour l'irrigation. La station météorologique de Pont Saint Martin fournit les hauteur de précipitations journalières et enfin des sondes de mesure de hauteur d'eau dans chaque bassin permettent de calculer les volumes d'eau stockée quotidiennement. Le bilan de ces masses d'eau permet d'estimer les quantités d'eau évaporée.

Les mesures réalisées sur 2 années montrent qu'au global, les volumes d'eau évaporée sur une année représentent entre 20 et 30 % du volume utile à l'irrigation dans cette configuration.

Les évaluations sur deux années consécutives ont montré que par rapport à la quantité d'eau évaporée du bassin sans couverture, pour le bassin recouvert d'un marais flottant, les quantités d'eau évaporée étaient équivalentes ou légèrement inférieures avec des fluctuations dues à la saisonnalité des plantes favorisant ou non l'évapotranspiration. Pour le bassin couvert d'un revêtement synthétique, l'évaporation était quant à elle diminuée d'environ 30 % par rapport au bassin sans couverture pour les deux années d'observation.
<figure><img src="image_31.png" /></figure>

Retour d'expérience.

Les essais réalisés dans des conditions réalistes sur 2 années ont permis de montrer qu'il n'y avait pas de
contre-indications à l'usage de réserves bâchées couvertes ou non couvertes moyennant quelques éléments
de contrôles de qualité de l'eau, notamment la qualité bactériologique et probablement d'un renouvellement
ou brassage de l'eau pour assurer une teneur en oxygène suffisante.

En termes de volumes d'eau stockée pour un usage d'irrigation, les volumes d'eau peuvent être suffisants
par rapport aux surfaces à irriguer si les dimensions des réserves et donc l'emprise au sol le permettent. Par
exemple pour le site expérimental, la surface de collecte des eaux de toiture de la serre est de 3600 m² et
l'emprise au sol des réserves est de 700 m² en intégrant une zone de passage autour des réserves. Le
volume utile total de stockage est de 660 m³. Les volumes collectables liés aux pluviométries annuelles
varient de 2300 m³ à 3200 m³ dont 980 à 1650 m³ en période hors étiage et de 1280 à 2200 m³ en période
d'étiage.

Le choix de la couverture est quant à lui conditionné à l'objectif visé du producteur et du contexte géographique. Il est fonction de l'intégration paysagère, de la pression sur la ressource en eau plus ou moins forte en fonction des régions, de la disponibilité de l'eau que cela soit de l'eau de pluie, de l'eau de surface ou de l'eau de forage et des périodicités de l'approvisionnement de ces eaux.

Enfin, une analyse financière est nécessaire pour évaluer l'amortissement des couts d'installations par rapport au volume d'eau pouvant être effectivement stocké pour l'irrigation en relation avec les pertes de culture s'il y a impossibilité d'irriguer.
<figure><img src="image_32.png" /></figure>

# Recommandations sur l'amélioration de la biodiversité autour de réserves d'irrigation bâchées

La littérature ne fait pas état de connaissances sur le potentiel écologique des réserves d'irrigation bâchées. Le but de cette étude est donc de faire un premier état de lieux sur ce potentiel écologique et de voir dans quelle mesure un radeau végétalisé peut être une solution pour étendre le potentiel d'accueil de la faune et de la flore sur ces réserves.

## Méthodologie

Mathilde GODEFROY, étudiante en Master 1 à l'université de Rennes a réalisé, entre avril et août 2023, le suivi de neuf réserves d'irrigation bâchées (5 en Vendée et 4 en Bretagne) ainsi que le suivi des réserves expérimentales situées à Pont-Saint-Martin.

Sur les réserves situées en Vendée et en Bretagne, l'analyse du paysage autour des réserves a été réalisée. Sur chaque réserve, les aménagements ont été décrit (haie, clôture) et la végétation autour des réserves a fait l'objet de plusieurs échantillonnages.

Au niveau des réserves expérimentales de Pont-Saint-Martin, l'échantillonnage de la flore a été réalisé sur le radeau végétalisé.

## Eléments clés

L'étude réalisée sur 9 réserves situées en Bretagne et en Pays de la Loire montre que chacun des sites présente un potentiel écologique non négligeable. Des aménagements adaptés et une gestion plus favorable à la biodiversité sont possibles.

Le radeau végétalisé présente une bonne dynamique de colonisation à la fois avec les espèces initialement présentes et aussi avec de nouvelles espèces. C'est un élément qui semble pertinent pour étendre le potentiel écologique des réserves. Cependant les mesures n'ont été réalisées qu'une seule année et il serait pertinent de suivre l'évolution au fil des ans

## Bénéfices attendus

Cette étude a permis de faire un premier état des lieux sur le potentiel écologique des réserves d'irrigation bâchées et d'identifier des aménagements adaptés et des mesures de gestion favorables à la biodiversité.

## Limites & contraintes

Les recommandations sont issues d'un premier état des lieux sur un nombre restreint de réserves. Les recommandations sont issues de ce premier travail.

Les données concernant la faune ont été abordées mais elles restent à approfondir.
<figure><img src="image_33.png" /></figure>

## Biodiversité identifiée :

La richesse spécifique des espèces végétales (nombre d'espèces qui compose la communauté) ainsi que l'abondance relative des espèces sur trois zones différentes (bord, digue et périphérie) des neuf réserves ont été évaluées.

Pour chaque site des espèces caractéristiques ont été identifiées et elles sont différentes en fonction des sites.

La richesse spécifique varie peu en fonction des sites. Elle est de 9 en moyenne (3 à 25 espèces en fonction des sites). Plus on s'éloigne du bord de la réserve, plus cette richesse spécifique diminue. Les abondances relatives sont relativement semblables ce qui indique qu'il n'y a pas d'espèces déséquilibrant les communautés.

## Aménagements autour des réserves :

Les aménagements étudiés sont les haies, les clôtures et les aménagements favorables à la faune au bord des réserves.

### Les haies

C'est leur potentiel d'habitat qui a été évalué à partir de 25 critères différents. Ce potentiel est défini de faible à très élevé en fonction des notes obtenues à chaque critère. Plus ce potentiel est élevé plus la haie est susceptible d'accueillir une grande diversité d'espèces.

Sur les 3032 mètres de linéaire de haies mesurés, 10 % présentent un potentiel très élevé et 38 % présentent un potentiel faible. Le potentiel très élevé s'explique en partie par la grande diversité des essences ligneuses présentes, la connectivité entre les haies, l'âge des haies et des haies composées de plusieurs strates.

### Les clôtures

Huit critères ont été utilisés. Les éléments pris en compte sont la hauteur, la taille et la forme des mailles, la présence de passage à petite faune et la présence de barbelés. La mise en place des clôtures permet d'empêcher l'accès au public. Les réserves étudiées présentent des mailles de 5 cm par 5 cm avec une première au ras du sol qui empêche le passage sous le grillage. Aucun barbelé n'a été répertorié. Cela permet le passage des petits mustélidés, des amphibiens, des reptiles et des micro-mammifères. Ces éléments entravants sont à relativiser à l'échelle du paysage qui est agricole et ouvert mais il réduit le potentiel d'accueil des sites.

### Les aménagements favorables à la faune aux abords des réserves

Trois types ont été identifiés (sacs de lestage, pente douce et grillage à maille fine) sur l'ensemble des réserves. Ces aménagements (Figure 7) permettent à la faune de se déplacer dans la réserve et servent d'échappatoire et ainsi éviter les noyades.

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Figure 7 : aménagements favorables à la faune
(à droite : grillage à maille fine ; au centre : pente douce ; à gauche : sac de lestage)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_35.png" /></figure>

## Gestion et entretien de la végétation :

L'entretien de la végétation au niveau des réserves a été enquêtée auprès des propriétaires des réserves.

L'entretien se fait essentiellement via des fauches mécaniques une ou plusieurs fois dans l'année. Les parcelles sur lesquelles se trouvent les réserves sont comparées à des prairies permanentes. Une fauche tardive (à partir du 15 juillet) est plus favorable à la faune et à la flore. Laisser des zones refuges sur un minimum de 10 % de la surface à chaque coupe permet aux invertébrés de s'y réfugier.

## Intérêt du radeau végétalisé :

Ce radeau végétalisé a été installé en 2022. Il est constitué d'une répétition de 14 unités semblables avec un mélange d'espèces hélophytes qui sont capables d'avoir des racines dans un substrat gorgé d'eau alors que l'appareil végétatif est aérien. Douze espèces sont possiblement installées avec une densité de 18 à 20 pieds par m².

Sur les 12 espèces possiblement implantées au départ, 5 espèces ont été identifiées et 20 nouvelles espèces ont été identifiées, espèces principalement des milieux humides (Figure 8). En 2023, le densité moyenne était 23 fois supérieure à celle de 2022 pour les espèces initialement présentes sur le radeau. Pour les autres espèces, la densité moyenne est de 85 pieds par m². La colonisation par de nouvelles espèces s'explique en partie par la faible couverture du radeau au moment de son installation. Le radeau présente donc une bonne dynamique de colonisation et semble être un élément pertinent pour étendre le potentiel écologique des réserves.

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Figure 8 : Quelques espèces nouvellement installées sur le radeau</figcaption></figure>
<figure><img src="image_37.png" /></figure>

# Co-conception

Pour éviter les blocages dans les projets liés à l'eau et l'agriculture, la mise en place de nouveaux projets nécessite d'impliquer l'ensemble des acteurs impliqué directement ou indirectement dès l'émergence du projet. L'un des termes utilisés pour l'implication de l'ensemble des acteurs est la co-conception. Cette partie n'a pas l'objet d'une étude particulière. Il s'agit, ici, de présenter une définition et une possible méthodologie.

## La co-conception : quelques éléments de définitions :

Différents termes peuvent être utilisés pour parler de co-conception : co-création, conception participative<fnref n="1" />. Dans tous les cas, cela repose sur le principe d'un travail partagé, collectif de l'émergence du projet à la décision finale.

Cette co-conception est utilisé dans différents domaines d'activités : recherche, entreprenariat, immobilier...

Elle permet le développement de nouveaux produits, nouveaux services ou systèmes. Elle est notamment employée à de nombreuses reprises dans le domaine agricole pour la co-conception de nouveaux systèmes de cultures ou dans le domaine des semences pour tenir compte de la singularité des situations locales et de la variabilité accrue des conditions de cultures<fnref n="2" />.

## La co-conception : quelle méthodologie ?

Dans cette démarche de co-conception (Figure 9), différentes étapes ont été identifiées à partir des différents exemples issus de la bibliographie. Ces différentes étapes sont présentées dans le schéma ci-dessous. Ce schéma est une base modulable en fonction des projets et/ou des acteurs impliqués. Les éléments de contexte, de cadre et démarches et de gestion présentés dans la première partie de ce guide viennent en complément de ce schéma.

L'objectif définit à l'origine du projet peut être modifié au fur et à mesure des échanges qui ont lieu au cours de la concertation (ex : identification d'un nouvel usage possible). Les solutions adaptées proposées doivent tenir compte des besoins, des attentes et des craintes des différents acteurs.

La mise en place de cette co-conception et sa mise en œuvre peuvent nécessiter ou non l'intervention d'un tiers neutre.

<footnote n="1">¹ Chieze, Blandine, Casagrande, Marion, & Alaphilippe, Aude. (2021). Guide pratique de Co-conception. INRAE. https://doi.org/10.15454/HZW1-AA02</footnote>

<footnote n="2">² Hazard L., Gauffreteau A., Borg J., Charron M.H., Deo M., Enjalbert J., Goutiers V., Gressier E. (2016) : "L'innovation à l'épreuve d'un climat et d'un monde changeant rapidement : intérêt de la co-conception dans le domaine des semences", Fourrages, 225, 39-47.</footnote>
<figure><img src="image_38.png" /></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Figure 9 : schéma de présentation des différentes étapes de la co-conception<fnref n="3" /> <fnref n="4" /></figcaption></figure>

<footnote n="3">³ Chieze, Blandine, Casagrande, Marion, & Alaphilippe, Aude. (2021). Guide pratique de Co-conception. INRAE. https://doi.org/10.15454/HZW1-AA02</footnote>

<footnote n="4">⁴ Debos Franck, Lacroix Céline, Cyrulink Natacha, Trousse Brigitte. (2017). Démarche de co-conception citoyenne dns les processus d'innovation par les usages : le cas du projet Ecofamilles Automaitque Control. https://shs.hal.science/halshs-01786342v1</footnote>
<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Pour aller plus loin quelques références :

2022. Multifonctionnalité et performance environnementale des plans d'eau d'irrigation. Projet ingénieur de Lorraine Maillard et Clémence Lys, AgroParisTech

2023. Etude du potentiel écologique autour des réserves d'irrigation bâchées. Rapport de stage de Mathilde Godefroy, Institut Agro Rennes Angers

2020. Guides des 7 bonnes pratiques pour favoriser la biodiversité d'une réserve d'irrigation. Réseau A.R.B.R.E, département de Maine-et-Loire.

Aldomany, M. L'évaporation dans le bilan hydrologique des étangs du Centre-Ouest de la France (Brenne et Limousin). Doctorant en Géographie. Université d'Orléans, 2017.