<figure><img src="image_266.png" /></figure>

Résultats : Secteur des sites Natura 2000 « Esterel » et « Baie et Cap d'Antibes, Îles de Lérins » (4 stations entre -38 et -48 m ; code R_NENBAL)

172 266 m de transects, 154 019 points traineau, 35 photos d'espèces, 241 photos de pressions, 436 photos de substrat.

1629,7 ha cartographiés (soit 5,7 % du secteur) permettent de passer de
anciennement 25,81 ha à 342,29 ha de lit de rhodolithes dans le secteur.

Les **pralines** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) sont le **faciès dominant** avec une surface couverte de **199,64 ha**. Elles sont présentes autour de la baie d'Agay, des Îles de Lérins, et du Cap d'Antibes, et sont observées à des profondeurs de 30 à 80 m. Les **Peyssonnelia** (Association à Peyssonnelia spp. libres sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.c.)) couvrent **94,39 ha** et se trouvent surtout à l'est du site Estérel entre Cap-Roux et Trayas, principalement entre 40 et 60 m de profondeur. Le **maërl** (Association du maërl sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.a.)) est présent sur **37,18 ha** au large de Boulouris sur Mer, à la pointe du Dramont et autour du Cap d'Antibes entre 30 et 50 m de profondeur. Enfin, les **boxworks** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) (11,08 ha) sont répartis en petites taches un peu partout dans le secteur.

Parmi les pressions, **88 engins de pêche**, **238 macrodéchets**, **160 traces de mouillage**, **2 épaves**, et **des émissaires / câbles** ont été recensés lors des transects du traineau.

Les quatre stations présentent un état écologique mauvais d'après l'indice Bizien – maërl sauf R_NENBAL_02 (état moyen) et un état moyen d'après l'indice Bizien – tous sauf R_NENBAL_01 (état mauvais). D'après les indices Mvth – tous et Mvth – maërl l'état écologique est mauvais sur toutes les stations. Comme pour l'indice Bizien, l'état écologique est mauvais d'après l'indice Vitalité-maërl pour trois stations sauf la station R_NENBAL_02 (état très bon). L'indice Vitalité-tous est moyen/bon pour les stations R_NENBAL_01 et 03 et Très bon pour les stations R_NENBAL_02 et 04.

Biodiversité : **23 taxons de faune et 10 taxons de flore**, appartenant à **15 catégories** morpho-fonctionnelles (NSLi et RELC dominant). Des **ascidies** non identifiées et les algues rouges **Lithothamnion corallioides** sont les taxons les plus abondants.

<figure><img src="image_267.png" /><figcaption>Tab. 3 : Indices de santé du secteur. Chaque couleur correspond à un cinquième de l'étendue des valeurs observées sur toutes les stations pour l'indice, le trait noir est la moyenne.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_268.png" /></figure>

CARÉMaërl (12 mois – 2024/2025)

<figure><img src="image_269.png" /></figure>

maHA
MARITIME MARITIME

<figure><img src="image_270.png" /></figure>

<figure><img src="image_271.png" /></figure>

<figure><img src="image_272.png" /></figure>

MONTLIT
DE LA TRANSITION
ECOLOGIQUE
DE LA BIODEVELOPPE
DE LA FORêt DE LA RÊVE
ET DE LA RÊVE
<figure><img src="image_273.png" /></figure>

Résultats : Secteur Parc national de Port-Cros (6 stations entre -36 et -42 m ; code R_PNPCRO)

401 575 m de transects, 302 338 points traineau, 44 photos d'espèces, 96 photos de pressions, 254 photos de substrat.

**5403,8 ha cartographiés** (soit 4,4 % du secteur) permettent de passer de
**anciennement 166,15 ha à 3202,73 ha de lit de rhodolithes** dans le
secteur.

Les *Peyssonnelia* (Association à Peyssonnelia spp. libres sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.c.)) sont le **faciès dominant** avec une surface couverte de **1793,11 ha**. Elles sont présentes autour de l'île de Port-Cros, l'île du Levant, du Cap-Blanc, du Rayol, au milieu de la baie de Cavalaire, du Cap Taillat et du Cap Camarat, et sont situées à une profondeur comprise entre 20 et 60 m. Les **pralines** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) couvrent une surface de **1216,69 ha** et sont observées à la sortie de la baie de Garonne, de Giens, de l'île de Porquerolles, autour de l'île du Levant, du Cap-Blanc, du Cap-Lardier et du Cap Camarat, et sont situées entre -20 et -60 m de profondeur. Le **maërl** (Association du maërl sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.a.)) est présent sur **129,80 ha** autour de l'île de Porquerolles, du Cap-Taillat et du Cap-Camarat entre 20 et 50 m de profondeur environ. Enfin les **boxworks** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) (**64,13 ha**) sont répartis autour de l'île du Levant, du Cap Lardier et du Cap Camarat entre -20 et -50 m.

Parmi les pressions, **38 observations de Caulerpa cylindracea**, **145 engins de pêche**, **224 macrodéchets**, **9 traces de mouillage**, **2 épaves**, et **des émissaires / câbles** ont été recensés lors des transects du traineau.

<figure><img src="image_274.png" /></figure>

<figure><img src="image_275.png" /></figure>

<figure><img src="image_276.png" /></figure>

<figure><img src="image_277.png" /></figure>

<figure><img src="image_278.png" /></figure>

<figure><img src="image_279.png" /></figure>

Trois stations (R_PNPCRO_01, 05, 06) présentent un état écologique mauvais d'après l'indice Bizien - maërl et les trois autres (R_PNPCRO_02, 03, 04) un état moyen d'après cet indice. L'état est moyen d'après l'indice Bizien - tous pour quatre stations (R_PNPCRO_02, 03, 05, 06), mauvais pour R_PNPCRO_01 et bon pour R_PNPCRO_04. D'après l'indice Mvth - maërl l'état écologique est mauvais sur toutes les stations alors que selon l'indice Mvth - tous l'état écologique est mauvais sur les stations R_PNPCRO_01, 02, 06, et moyen/bon sur les stations R_PNPCRO_03, 04, 05. L'état écologique est mauvais d'après l'indice Vitalité-maërl sur R_PNPCRO_01, et moyen/bon sur les cinq autres. L'indice Vitalité-tous est mauvais pour R_PNPCRO_01, moyen/bon pour les stations R_PNPCRO_02, 05, 06, Très bon pour les stations R_PNPCRO_03, 04.

Biodiversité : **28 taxons de faune et 25 taxons de flore**, appartenant à **19 catégories** morpho-fonctionnelles (NSSi et REFC dominant). Les ascidies **Pycnoclavella sp.** et les algues rouges **Lithophyllum racemus** sont les taxons les plus abondants.

<caption>ab. 4 : Indices de santé du secteur. Chaque couleur correspond à un cinquième de l'étendue des valeurs observées sur toutes les stations pour l'indice, le trait noir est la moyenne.</caption>

CARÉMaërl (12 mois – 2024/2025)

<figure><img src="image_280.png" /></figure>

marha
marine habitat

<figure><img src="image_281.png" /></figure>

<figure><img src="image_282.png" /></figure>

<figure><img src="image_283.png" /></figure>

MINISTÈR
DE LA RÉALITÉ
DU PARC
DE LA MÉDÉCINE
ET DE LA RÉCHÈSE
<figure><img src="image_284.png" /></figure>

Résultats : Secteur Parc national des Calanques (6 stations entre -29 et -48 m ; code R_PNCALA)

233 524 m de transects, 180 371 points traineau, 28 photos d'espèces, 583 photos de pressions, 748 photos de substrat.

2475,9 ha cartographiés (soit 1,6 % du secteur) permettent de passer de anciennement 145,86 ha à 505,94 ha de lit de rhodolithes dans le secteur.

Aux abords des îles du **Frioul, trois faciès** sont observés, avec une majorité répartie entre -25 et -40 m : l'association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.) avec des zones de pralines (7,7 ha) et de boxworks (9,8 ha) et une petite surface de maërl sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.a.) de 3,3 ha. L'île du **Planier** constitue une **zone diversifiée**, l'ensemble des **quatre faciès** à rhodolithes sont présents sur une surface totale de 185,4 ha. Les rhodolithes sont majoritairement répartis le long des isobathes 30 et 50 m. En longeant la baie jusqu'à la Pointe Rouge, on recense d'abord des zones de maërl puis à Peyssonnelia spp. libres, avec quelques zones de maërl face à Montredon, à environ 30 m de profondeur. Aux abords de l'**archipel de Riou** (îles Jarre, Calseraigne et Riou), le **faciès dominant** (entre 30 et 60 m de profondeur environ) est celui des **pralines** (50,4 ha). On trouve aussi quelques zones de maërl et de boxworks, chacune représentant 3,5 ha. De la Pointe du Vaisseau jusqu'au Cap Câble, en longeant les **calanques** (Triperie, Sainte-Jean de Dieu, Devenson, Eissadon, l'Oule, d'En-Vau, Port Miou) toutes les associations à rhodolithes sont présentes, avec une dominance marquée de **pralines** (68,7 ha). La baie de **Cassis** abrite **trois associations**, répartis sur des surfaces très réduites n'excédant pas 4 ha. Puis de la **baie de Cassis** (Cap Canaille) jusqu'à l'**Anse de Figuerolles, des pralines** sont présentes. Enfin, la baie de La **Ciotat** comprend aussi **quatre associations** sur une surface de 22,7 ha, notamment entre la Pointe Grenier et la Pointe de la Fauconnière à environ 30 et 40 m de profondeur.

Parmi les pressions, **21 observations de caulerpes, 239 engins de pêche, 470 macrodéchets, 11 traces de mouillage, 1 épave, et des émissaires / câbles** ont été recensés lors des transects du traineau.

<figure><img src="image_285.png" /></figure>

<figure><img src="image_286.png" /></figure>

<figure><img src="image_287.png" /></figure>

<figure><img src="image_288.png" /><figcaption>Tab. 5 : Indices de santé du secteur. Chaque couleur correspond à un cinquième de l'étendue des valeurs observées sur toutes les stations pour l'indice, le trait noir est la moyenne.</figcaption></figure>

Les six stations présentent un état écologique mauvais d'après les indices Bizien - maërl et Mvth - maërl. L'état est qualifié de moyen d'après l'indice Bizien - tous pour les stations R_PNCALA_01, 04, 05, 06, mauvais pour R_PNCALA_03 et bon pour R_PNCALA_02. D'après l'indice Mvth - tous l'état écologique est mauvais sur les stations R_PNCALA_01, 02, 03, 06, et moyen/bon sur les stations R_PNCALA_04, 05. L'état écologique est mauvais d'après l'indice Vitalité-maërl sur les stations R_PNCALA_01, 03, 04 et moyen/bon sur les stations R_PNCALA_02, 05, 06. Enfin l'indice Vitalité-tous est moyen/bon pour les stations R_PNCALA_01, 03, 04 et Très bon sur les stations R_PNCALA_02, 05, 06.

Biodiversité : **26 taxons de faune et 22 taxons de flore, appartenant à 19 catégories** morpho-fonctionnelles (NSSi et RENC dominent). Les hexacoralliaires **Epizoanthus sp.** et les algues rouges **Peyssonnelia sp.** sont les taxons les plus abondants.
<figure><img src="image_289.png" /></figure>

Résultats : Secteur Parc marin de la Côte Bleue (2 stations à -36 et -43 m ; code R_PMCOBL)

80 850 m de transects, 52 472 points traineau, 7 photos d'espèces, 93 photos de pressions, 129 photos de substrat.

**913 ha cartographiés** (soit 4,7 % du secteur) permettent de passer de **anciennement 0 ha à 55,94 ha de lit de rhodolithes** dans le secteur.

Les **Peyssonnelia** (Association à Peyssonnelia spp. libres sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.c.)) sont le **faciès dominant** avec une surface couverte de **29,28 ha**. Elles sont présentes entre Sausset les Pins et Carry le Rouet entre 30 et 45 m environ de profondeur. Le **maërl** (Association du maërl sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.a.)) est présent sur **23,14 ha** du large de l'anse des Tamaris à la calanque des Eaux salées entre 30 et 50 m de profondeur. Les **boxworks** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) **(2,74 ha)** sont répartis en petites taches entre l'anse du Petit Rouveau et le port de Carry le Rouet entre 30 et 40 m de fond. Enfin les **pralines** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) **(0,77 ha)** sont réparties uniquement en face de Niolon, également entre 30 et 40 m de profondeur.

Parmi les pressions, **20 engins de pêche, 105 macrodéchets, 9 traces de mouillage, et un émissaire** ont été recensés lors des transects du traineau.

Les deux stations présentent un état écologique moyen d'après les indices Bizien – maërl et Bizien – tous. D'après les indices Mvth – tous et Mvth – maërl l'état écologique est mauvais sur les deux stations. L'état écologique est mauvais d'après l'indice Vitalité-maërl pour la station R_PMCOBL_02 et moyen/bon pour la station R_PMCOBL_01. L'indice Vitalité-tous est moyen/bon pour les deux stations.

**Biodiversité : 8 taxons de faune et 7 taxons de flore**, appartenant à **13 catégories morpho-fonctionnelles** (BSLi et VFFN dominent). Les **bryozoaires** non identifiés. et les **algues vertes filamenteuses** sont les taxons les plus abondants.

<figure><img src="image_290.png" /></figure>

<figure><img src="image_291.png" /></figure>

<figure><img src="image_292.png" /></figure>

<figure><img src="image_293.png" /><figcaption>Tab. 6 : Indices de santé du secteur. Chaque couleur correspond à un cinquième de l'étendue des valeurs observées sur toutes les stations pour l'indice, le trait noir est la moyenne.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_294.png" /></figure>

Résultats : Secteur « Haute Corse : les abords du Parc naturel marin du cap Corse et de l'Agriate» (4 stations entre -40 et -52 m ; code R_APMCCA)

**Partie est du secteur** : 17 034 m de transects, 10632 points traineau, 51 photos de pressions, 12 photos de substrat. **227 ha cartographiés** (soit **11,8 % du secteur partie est**) dont **0 ha de lit de rhodolithes**. D'après les données historiques, cette zone comprend 13,55 ha de lit de rhodolithes localisés entre -60 et -70 m au large du port de Bastia et de la route du Front de mer, vers -45 m dans la partie sud de la zone (au large du ruisseau de Corbaia) et vers -55 m en limite sud de la zone. Le plan d'échantillonnage prévu dans le cadre du projet CARÉMaërl n'a pas permis d'attester de la présence ou de l'absence de rhodolithes sur ces zones historiques. Parmi les pressions, **3 engins de pêche**, **58 macrodéchets**, et **2 traces de mouillage** ont été recensés lors des transects du traineau.

**Partie ouest du secteur** : 92 746 m de transects, 60 569 points traineau, 47 photos d'espèces, 39 photos de pressions, 86 photos de substrat. **1612,8 ha cartographiés** (soit **7,8 % du secteur partie ouest**) permettent de passer de **anciennement 0 ha à 1119,5 ha de lit de rhodolithes**. Les **pralines** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) sont le **faciès dominant** avec une surface couverte de **684,54 ha**. Elles sont présentes entre Punta Spano et l'île Rousse, et sont situées à une profondeur de -30 à -70 m. Le **maërl** (Association du maërl sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.a.)) est présent sur **372,4 ha** autour de l'île Rousse, de Punta San Damiano et du golfe de Calvi, et est aussi situé entre -30 et -70 m. Les **Peyssonnelia** (Association à Peyssonnelia spp. libres sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.c.)) se concentrent dans une zone au niveau de Punta di Palumbare entre 60 et 70m de profondeur sur **41,73 ha**. Enfin, les **boxworks** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) (20,83 ha) sont répartis en petites taches autour de Sant'Ambroggio entre -30 et -60 m. Parmi les pressions, **260 observations de Caulerpa sp.**, **30 engins de pêche**, **17 macrodéchets**, **13 traces de mouillage et un émissaire / câbles** ont été recensés lors des transects du traineau.

Les 4 stations présentent un état écologique moyen d'après les indices Bizien – tous et Bizien – maërl sauf R_APMCCA_01 qui est qualifiée en mauvais état d'après Bizien – maërl. Trois stations sont en état mauvais d'après l'indice Mvth – maërl : R_APMCCA_01, 02, 04 tandis que la station R_APMCCA_03 est en état moyen/bon. L'indice Mvth – tous traduit un état mauvais pour R_APMCCA_01 et 04, et un état moyen/bon pour R_APMCCA_02 et 03. Toutes les stations présentent un état moyen/bon d'après les indices Vitalité-tous et Vitalité-maërl.

<figure><img src="image_295.png" /></figure>

<figure><img src="image_296.png" /></figure>

**Biodiversité** : **10 taxons de faune et 16 taxons de flore**, appartenant à **17 catégories morpho-fonctionnelles**. (NSSi et RELC dominent). Les ascidies **Polysyncraton bilobatum** et les algues rouges **Phymatolithon calcareum** sont les taxons les plus abondants.

<figure><img src="image_297.png" /></figure>

<figure><img src="image_298.png" /></figure>

Tab. 7 : Indices de santé du secteur. Chaque couleur correspond à un cinquième de l'étendue des valeurs observées sur toutes les stations pour l'indice, le trait noir est la moyenne.

<figure><img src="image_299.png" /></figure>

OFB

<figure><img src="image_300.png" /></figure>

<figure><img src="image_301.png" /></figure>

<figure><img src="image_302.png" /></figure>

OFB

MÉMOIRES DE LA TRANSITION ECOLOGIQUE DE LA BIODIVERSITÉ DE LA FORêt DE LA RÉFÉRENCIE ET DU SÉRIE DE LA RÉFÉRENCIE
<figure><img src="image_303.png" /></figure>

Résultats : Secteur Ensemble des sites Natura 2000 entre la baie de Calvi et Cargèse (6 stations entre -40 et -51 m ; code R_NBC-CA)

355 026 m de transects, 232 088 points traineau, 26 photos d'espèces, 60 photos de pressions, 484 photos de substrat.

5212,5 ha cartographiés (soit 4,6 % du secteur) permettent de passer de anciennement 3,6 ha à 2712,2 ha de lit de rhodolithes dans le secteur.

Les **pralines** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) sont le **faciès dominant** avec une surface couverte de **1858,40 ha**. Le **maërl** (Association du maërl sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.a.)) est présent sur une surface de **466,75 ha**. Après le secteur Site N2000 « Grand herbier de la côte orientale corse », c'est sur ce secteur CARÉMaërl qu'est observée la plus importante surface du faciès à maërl. Les **Peyssonnelia** (Association à Peyssonnelia spp. libres sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.c.)) se concentrent sur **796,9 ha**. C'est le second secteur échantillonné dans le cadre de CARÉMaërl qui comprend la plus importante surface de ce faciès, après le Parc national de Port-Cros. Enfin, les **boxworks** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) couvrent **308,32 ha** ; c'est sur ce secteur CARÉMaërl qu'ont été observés le plus de boxworks. Ils sont notamment rencontrés au large du Capo Cavallo, de l'île Gargalo (Scandola), de la Punta à Scopa, et du Capo Rossu à la Punta di Cargèse. Ils sont généralement observés autour des massifs coralligènes et couverts de l'algue *Osmundaria volubilis*. En raison de la présence de ces vastes zones rocheuses étendues (en termes de surface) et présentant beaucoup de relief, il existe une incertitude cartographique sur ce faciès « Boxworks » car il n'était pas aisé de descendre proche du substrat avec le traineau d'échantillonnage. De plus, la couverture algale très dense ne permet pas de vérifier que ce sont bien des boxworks et pas des roches/cailloux.

Parmi les pressions, **256 observations Caulerpa cylindracea**, **108 engins de pêche**, **67 macrodéchets**, et **21 traces de mouillage** ont été recensés.

Les six stations présentent toutes un état écologique mauvais d'après les indices Mvth - maërl et Bizien - maërl. Deux stations sont en état mauvais d'après l'indice Bizien - tous : R_NBC-CA_01 et 06, deux en état moyen : R_NBC-CA_02 et 05, et deux en état bon : R_NBC-CA_03 et 04. L'indice Mvth - tous traduit un état mauvais pour R_NBC-CA_01, 02 et 06, et un état moyen/bon pour R_NBC-CA_03, 04 et 05. Trois stations présentent un état moyen/bon d'après l'indice Vitalité-maërl : R_NBC-CA_01, 05 et 06 tandis que les stations R_NBC-CA_02, 03 et 04 présentent un état mauvais. Enfin, l'indice Vitalité-tous montre que deux stations sont en état très bon : R_NBC-CA_03 et 04, et quatre stations sont en état moyen/bon : R_NBC-CA_01, 02, 05, 06.

Biodiversité : **27 taxons de faune et 29 de flore**, appartenant à **21 catégories** morpho-fonctionnelles (NSSi et RELC dominent). Les ascidies *Ecteinascidia herdmani* et les algues rouges *Phymatolithon calcareum* sont les taxons les plus abondants.

<figure><img src="image_304.png" /></figure>

<figure><img src="image_305.png" /></figure>

<figure><img src="image_306.png" /></figure>

<figure><img src="image_307.png" /><figcaption>Tab. 8 : Indices de santé du secteur. Chaque couleur correspond à un cinquième de l'étendue des valeurs observées sur toutes les stations pour l'indice, le trait noir est la moyenne.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_308.png" /></figure>

Résultats : Secteur Site Natura 2000 « Grand herbier de la côte orientale Corse » (6 stations entre -39 et -52 m ; code R_NGHCOC)

362 574 m de transects, 203 938 points traineau, 52 photos d'espèces, 49 photos de pressions, 283 photos de substrat.

**4271,3 ha cartographiés** (soit 5,6 % du secteur) permettent de passer de **anciennement 2852,83 ha à 1916,9 ha de lit de rhodolithes** dans le secteur.

La cartographie actuelle montre que la zone nord, à proximité de Bastia, est totalement dépourvue de rhodolithes, tout comme la zone située en face de l'étang de Diane. De même, la partie la plus au sud, aux abords de Solenzara, présente une très faible densité de rhodolithes sur l'ensemble des trois transects étudiés. En revanche, des zones de rhodolithes apparaissent régulièrement sur le secteur, avec deux associations majoritaires : Maërl (Association du maërl sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.a.)) et Peyssonnelia (Association à Peyssonnelia spp. libres sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.c.)). Il s'agit du secteur CARÉMaërl possédant la plus grande surface de bancs de maërl (IV.2.2.a) avec 1059,52 ha couverts. Les associations à Peyssonnelia spp. libres sont cartographiées sur une surface de 796,89 ha. Elles semblent plus fréquentes au-delà de 30 mètres de profondeur, et sont particulièrement présentes sur les transects suivant les isobathes de 45 m et 60 m. **Aucune observation de boxworks** (Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) (IV.2.2.b.)) n'a été faite sur ce secteur.

Parmi les pressions, **134 observations de caulerpes**, **17 engins de pêche**, **19 macrodéchets**, **32 traces de mouillage** et **un émissaire** ont été recensés lors des transects du traineau.

<figure><img src="image_309.png" /></figure>

<figure><img src="image_310.png" /></figure>

<figure><img src="image_311.png" /><figcaption>Tab. 9 : Indices de santé du secteur. Chaque couleur correspond à un cinquième de l'étendue des valeurs observées sur toutes les stations pour l'indice, le trait noir est la moyenne.</figcaption></figure>

Les six stations présentent un état écologique moyen d'après l'indice Bizien – tous. Les stations R_NGHCOC_01 et 02 sont en état mauvais d'après Bizien – maërl et les stations R_NGHCOC_03 à 06 en état moyen. D'après les indices Mvth – tous et Mvth – maërl l'état écologique est mauvais sur toutes les stations à part sur R_NGHCOC_03 qui est en état moyen/bon. Comme pour l'indice Mvth – maërl, l'état écologique est mauvais d'après l'indice Vitalité-maërl sauf R_NGHCOC_03 qui est en état moyen/bon. L'indice Vitalité-tous est moyen/bon sur toutes les stations hormis R_NGHCOC_04 qui est en état mauvais.

<figure><img src="image_312.png" /></figure>

Biodiversité : **28 taxons de faune et 25 taxons de flore**, appartenant à **19 catégories** morpho-fonctionnelles (NSSi et RELC dominant). Les bryozoaires **Schizoretepora serratimargo** et les algues rouges **Phymatolithon calcareum** sont les taxons les plus abondants.
<figure><img src="image_313.png" /></figure>

## Bilan de l'action

En lien avec NatHab-MED, les typologies suivantes ont été cartographiées (1:10 000) :

* ✓ III.3.2.a. - Association du maërl sur sables et graviers sous influence des courants de fond (SGCF) : 2 ha, uniquement dans l'« Ensemble des sites N2000 entre la baie de Calvi et Cargèse ».

* ✓ III.3.2.b. - Association à rhodolithes sur sables et graviers sous influence des courants de fond (SGCF) : 27 ha, uniquement dans l'« Ensemble des sites N2000 entre la baie de Calvi et Cargèse ».

* ✓ IV.2.2.a. - Association du maërl sur détritique côtier (DC) : 2186 ha, surtout dans le secteur « Site N2000 « Grand herbier de la côte orientale corse » ».

* ✓ IV.2.2.b. - Association à rhodolithes sur détritique côtier (DC) : 4828 ha, surtout dans le secteur « Ensemble des sites N2000 entre la baie de Calvi et Cargèse ».

* ✓ IV.2.2.c. - Association à Peysonnelia libres : 2924 ha, surtout dans le secteur « Parc national de Port-Cros (dans les périmètres des sites N2000) ».

1 251 482 points de vérités-terrain issus de 1791,9 km de transects effectués par le traineau d'échantillonnage, 38 stations en plongée et 95 immersions vidéo (GoPro) pour vérifier des incertitudes et 4292 photographies géoréférencées (espèces, pressions, substrats) ont permis de cartographier, sur 22549 ha soit 4,1 % des secteurs, **9968 ha de lits de rhodolithes, soit 6758 ha de plus que l'état des connaissances avant le projet.** Une couche SIG avec les pourcentages de recouvrement et une couche avec des niveaux de fiabilité (1 à 5 en fonction des données disponibles) ont également été fournies. Une grande variabilité en termes de recouvrement, de surface et de faciès est à noter à l'intérieur et entre les secteurs, la diversité (composition substrat, morpho-fonctionnel) **intra-secteur est d'ailleurs plus grande que inter-secteurs.** Des zones dégradées (recouvrements de rhodolithes mortes et/ou envasées) ont pu être localisées. **3107 points de pression** (710 observations de caulerpes, 699 engins de pêche, 1293 macrodéchets, 330 traces de mouillage, 6 épaves et 69 émissaires/câbles) ont été localisés et pourront servir d'autres objectifs (restauration, évaluation de pressions).

Comme attendu, la **distribution des associations à rhodolithes** est clairement influencée dans un premier temps par l'état **trophique et la productivité primaire** (concentration en nutriments et en oxygène dissous, température moyenne de surface, concentration en chlorophylle et biomasse phytoplanctonique). Dans un second temps, les **gradients chimiques et hydrodynamiques**, avec un rôle marqué de la variabilité du pH, de la température minimale et maximale de fond et de surface, des flux de CO₂ vers le fond, de la salinité maximale et de la variabilité du courant vers l'est semblent aussi expliquer la distribution des associations. Une analyse de classification supervisée par forêts aléatoires (random forest) a confirmé une capacité de discrimination très élevée entre associations (Accuracy = 91,2 % ; F1-macro = 0,86) avec un effet prépondérant de la **bathymétrie**, les pressions anthropiques (**trafic maritime, pêche**) et plusieurs paramètres physico-chimiques (**concentrations en ammonium, température de fond et de surface, flux de CO₂ vers le fond**). Un modèle prédictif serait donc envisageable pour extrapoler les couvertures des différents habitats à l'exception des pralines et boxworks au sein de IV.2.2.b qui restent confondues. Les variables mises en avant concordent avec plusieurs **mécanismes écologiques** déjà documentés agissant directement sur la croissance ou indirectement **via** la turbidité de l'eau (voir par exemple Steller et al., 2007 ; Basso, 2012 pour la température; Martin & Hall-Spencer, 2017 ; van der Heijden & Kamenos, 2015 pour pH et CO₂ ; Barberá et al., 2003 ; Foster et al., 2013 pour les nutriments; Ballesteros, 2006 pour la bathymétrie; Hall-Spencer & Moore, 2000 ; BIOMAERL Team, 1998 ; Hall-Spencer et al., 2003 ; Barberá et al., 2003 pour la remise en suspension de sédiment).

<figure><img src="image_314.png" /></figure>

Fig. 10 et 11 : à gauche projection des conditions favorables aux différents habitats avec ellipse de confiance. A droite, importante relative par impureté (mean decrease Gini) des différentes variables environnementales et anthropiques expliquant la répartition des habitats.

<figure><img src="image_315.png" /></figure>

cd_hab - IV.2.2.DC - IV.2.2.a Molié DC - IV.2.2.b Boxworks DC - IV.2.2.b. Prelines DC - IV.2.2.c Peysonnelia libres

CARÉMaërl (12 mois – 2024/2025)
<figure><img src="image_316.png" /></figure>

## Bilan de l'action

Les indices de santé (voir Figure page suivante) calculés pour les rhodolithes (tous) d'une part ou maërl d'autre part sont assez proches les uns des autres sans être totalement redondants. La vitalité est précisée par un indice qui ne saurait à lui seul être suffisant. Sur la base des indices et catégories d'état de Bizien et al. (2024), les stations n'ont jamais atteint un niveau au-delà de moyen ou moyen à bon alors que le niveau très bon de vitalité est atteint sur 1 site (R_NBC-CA_05). Parmi les stations, R_NCFNCM_04, R_PNPCRO_04, R_NGHCOC_03, et dans une moindre mesure R_PNPCRO_03, présentent les indices les plus élevés donc le meilleur état de santé quand R_PNPCRO_01, R_NEMBAL_01, R_NBC-CA_01 et R_PNCALA_03 présentent le plus mauvais état de santé (indices les plus bas). Ces dernières stations sont généralement en interface de plusieurs habitats (herbier de posidonie et coralligène) et comportent des boxworks quand les stations en meilleure santé sont à profondeur intermédiaire (-42 m), ouvertes vers le large à l'est et protégées par une côte située à l'ouest. Les indices de santé liés au maërl sont plutôt positivement en lien avec la disponibilité du carbone et négativement liées à l'état nutritif du milieu (productivité) quand les indices de santé des rhodolithes de tous types varient peu avec les variables environnementales mais les analyses manquent de puissance (seulement 38 observations). Concernant les pressions, nous avons observé des effets attendus (voir précédemment) comme un lien négatif entre santé du maërl et pêche hors chalutage, santé globale et apports de cours d'eau et chalutage ou santé des rhodolithes et agriculture. Nous avons observé des effets indirectement explicables comme une meilleure santé des rhodolithes en zone de pêche hors chalutage car elles sont peut-être justement ciblées pour leur richesse mais aussi une meilleure santé globale et une meilleure santé du maërl où le trafic maritime est élevé en raison peut être d'un effet confondant de la distance à la côte ou par la concentration du trafic au large des caps où les courant forts sont favorables aux rhodolithes.

La richesse en espèces ou fonctionnelle ne semble pas directement en lien avec l'état de santé des rhodolithes mais lorsque la faune de type grande, dure, cassable et épibenthique est plus abondante, une faune détectable seulement si aucune pression physique ne vient la déranger/casser, l'indice de santé global des stations (intégration des 6 indices) est meilleur. Au contraire, pour la flore, des stations en plus mauvais état de santé présentent des groupes fonctionnels plus variés remplaçant les algues rouges calcifiées calcaires.

<figure><img src="image_317.png" /><figcaption>Fig. 12 : ACP sur les 6 indices d'état de santé des stations (une couleur par secteur)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_318.png" /></figure>

## Bilan de l'action

### CAREMaël : Cartographie et Evaluation du Maërl

Etat de santé des stations échantillonnées dans les secteurs CAREMaël - Indice Bizien_tous

<figure><img src="image_319.png" /></figure>

<figure><img src="image_320.png" /></figure>

### CAREMaël : Cartographie et Evaluation du Maërl

Etat de santé des stations échantillonnées dans les secteurs CAREMaël - Indice Bizien_maël

<figure><img src="image_321.png" /></figure>

<figure><img src="image_322.png" /></figure>

### CAREMaël : Cartographie et Evaluation du Maërl

Etat de santé des stations échantillonnées dans les secteurs CAREMaël - Indice Myth_tous

<figure><img src="image_323.png" /></figure>

<figure><img src="image_324.png" /></figure>

### CAREMaël : Cartographie et Evaluation du Maërl

Etat de santé des stations échantillonnées dans les secteurs CAREMaël - Indice Myth_maël

<figure><img src="image_325.png" /></figure>

<figure><img src="image_326.png" /></figure>

### CAREMaël : Cartographie et Evaluation du Maërl

Etat de santé des stations échantillonnées dans les secteurs CAREMaël - Indice Vitalité_tous

<figure><img src="image_327.png" /></figure>

<figure><img src="image_328.png" /></figure>

### Etat de santé des stations échantillonnées dans les secteurs CAREMaël - Indice Vitalité_maël

<figure><img src="image_329.png" /></figure>

<figure><img src="image_330.png" /></figure>

Fig. 13 : Etat de santé (basé sur 6 indices différents) des différentes stations au sein des secteurs.

CARÉMaël (12 mois – 2024/2025)
<figure><img src="image_331.png" /></figure>

## Bilan de l'action

<table><thead><tr><td>AVANTAGES</td><td>INCONVÉNIENTS</td></tr></thead><tbody><tr><td>Méthodologie de cartographie efficace en termes de quantité de données, surfaces couvertes et fiabilité notamment annotation manuelle en direct et vidéos géo-référencées</td><td>Budget insuffisant pour cartographier entièrement les secteurs -&gt; grandes surfaces encore classées en détritique côtier</td></tr><tr><td>Indice de vitalité complémentaire des 2 autres indices</td><td>Aléa météo (une quinzaine de jours en mars sans travail en mer)</td></tr><tr><td>Protocole non destructif et standardisé, plongée rapide pour nombreuses données et beaux visuels</td><td>Nombreux filets de pêche gênant pour travailler en mer (posés malgré les AVURNAV)</td></tr><tr><td>Sonar utile en direct</td><td>6 indices de santé sont difficiles à appréhender.</td></tr><tr><td>Découpage par secteur facilite le lien avec les gestionnaires (choix stations, recherche données)</td><td>Aucun site en bon ou très bon état de santé avec les limites de catégories de l'Atlantique -&gt; besoin d'ajustement et donc de données avec états différents</td></tr><tr><td>Nombreux points de vérité-terrain utiles pour des analyses statistiques.</td><td>Les surfaces couvertes étant très importantes, les extensions bathymétriques autour des stations n'ont jamais pu être obtenues en plongée malgré l'utilisation de scooter sous-marins</td></tr><tr><td>38 stations = belle variabilité parmi les habitats</td><td>Très peu de données existantes utilisables</td></tr><tr><td>Points pressions géo-référencés (utiles pour gestion)</td><td>Temps très court pour les analyses statistiques et réflexion</td></tr><tr><td>Groupes fonctionnels (mais d'autres traits seraient utiles)</td><td>Le sonar en post traitement seulement utilisable en Corse en raison d'un manque de contraste sur les habitats à rhodolithes par rapport aux alentours le long du continent.</td></tr><tr><td>Nombre d'opérateurs réduit</td><td>Temps d'analyse d'images très long</td></tr><tr><td>Résultats concordants avec la littérature (facteurs naturels et anthropiques)</td><td>Impossibilité de relier surface (échelle large de la cartographie partielle) et état santé (stationnel) + 38 observations = faible puissance statistique</td></tr><tr><td>Grande quantité de données utilisables pour répondre aux questions et besoins</td><td>Difficulté analyse échelle stationnelle : 38 points = trop peu pour comprendre influence complexe de l'environnement et des pressions</td></tr><tr><td>Plongées humaines permettent de bonnes illustrations et observations large des stations</td><td>Identification des espèces peu fiable (sur photos)</td></tr><tr><td>Premier état des lieux en Méditerranée</td><td></td></tr></tbody></table>

## AMÉLIORATIONS - CONSEILS POUR ACTIONS SIMILAIRES

Besoin d'un traitement sonar amélioré (futur) et/ou d'un sonar plus performant, réduire au minimum le nombre d'opérateurs, augmenter le budget et le temps pour augmenter les objectifs (cartographie complète), simplifier les analyses d'images, adapter les protocoles (indices) à la façade (Méditerranée ≠ Atlantique), vérité-terrain à récolter avec un objectif de modélisation d'habitat, prévention auprès des pêcheurs en amont du travail en mer (1 ou 2 jours sans pose de filet à prévoir), essayer d'expliquer le recouvrement et/ou le % vivant
# Amélioration des connaissances sur les associations du maërl et à rhodolithes en Méditerranée française

## Période de mise en œuvre du projet Juillet 2024 - Septembre 2025

<figure><img src="image_332.png" /></figure>

## FICHE RETOUR D'EXPÉRIENCE

marha
marine habitats

<figure><img src="image_333.png" /></figure>

NATURA 1000

<figure><img src="image_334.png" /></figure>

OFB
OFFICE FRANÇAIS
DE LA BIODIVERSITÉ

<figure><img src="image_335.png" /></figure>

MINISTÈRE
DE LA TRANSITION
ECOLOGIQUE,
DE LA BIODIVERSITÉ,
DE LA FORET, DE LA MER
ET DE LA PÉCHE

<figure><img src="image_336.png" /></figure>

<figure><img src="image_337.png" /></figure>

<figure><img src="image_338.png" /></figure>

<figure><img src="image_339.png" /></figure>

## AUTEURS

- Julie SEVENO, STARESO

- Aurélie LUTRAND, Life Marha - OFB

## IDENTITÉ DU PROJET

### ENJEUX IDENTIFIÉS

Habitat Biocénose du détritique côtier (DC)

Espèces Boreolithothamnion corallioides et Phymatolithon calcareum

### ANIMATION ET PARTENARIATS

LUTRAND Aurélie (Life Mahra, OFB)

PIBOT Alain (Life Marha, OFB)

GRALL Jacques (IUEM)

### CONTACT

Julie SEVENO, Chargée d'études et de recherches
[j.seveno@stareso.corsica](mailto:j.seveno@stareso.corsica)

Jonathan RICHIR, Associé de recherche

Station STARESO
Punta Revellata - BP 33 - 20260

Calvi (Corse) - FRANCE

Tel : +00 33 (0)6 86 22 32 61

Email : stareso@stareso.corsica

Site web : www.stareso.com

Aurélie LUTRAND, Chargée de mission Habitats benthiques, Life Marha - OFB

[aurelie.lutrand@ofb.gouv.fr](mailto:aurelie.lutrand@ofb.gouv.fr)

## LOCALISATION

Au sein de la baie de Calvi et du golfe d'Ajaccio, en région Corse.
Zone Natura 2000 FR9402017, FR9402018 et FR9400574.

<figure><img src="image_340.png" /></figure>

## Historique et contexte de la démarche

L'Office Français de la Biodiversité (OFB) a cherché à mieux connaître et caractériser les habitats des associations à maërl et à rhodolithes en Méditerranée française.

Au vu de la vulnérabilité des bancs de maërl et de rhodolithes, ainsi que des différentes pressions qui peuvent s'exercer sur ces habitats, il est essentiel de poursuivre les recherches afin de suivre l'évolution de ces associations, vérifier la stabilité spatiale de ces habitats, ainsi que d'y déterminer la faune-flore associée et la présence d'espèces exogènes.

Dans le bassin occidental, des recherches récentes sont menées par des équipes italiennes et espagnoles. Les équipes françaises ont également mené des recherches sur les bancs de maërl et la faune-flore associée au cours des années 1960 à 1980 (Pérès & Picard, 1964 ; Meinesz et al., 1983).

## Présentation du projet

Pour répondre à ces enjeux, cette étude est divisée en deux objectifs principaux :

1. description de l'habitat marin à maërl et rhodolithes en Méditerranée (actualisation des fiches NATHAB MED) ;

2. évaluation de l'état de conservation de ces habitats marins.

Pour répondre à ces objectifs, les sous-objectifs suivants ont été définis par STARESO et en accord avec l'OFB :

* évaluation de l'aire de répartition des associations à maërl et rhodolithes en baie de Calvi et des limites supérieures et inférieures des bancs étudiés ;

* identification des espèces de maërl et de rhodolithes présentes en baie de Calvi et dans le golfe d'Ajaccio ;

* mesure de la granulométrie des sédiments associés au bancs ;

* mesure de la vitalité des bancs ;

* identification des espèces de faune et flore associées aux bancs.

Ces études ont été réalisées au niveau de quatre stations de la baie de Calvi et d'une station dans le golfe d'Ajaccio, Corse.

Ces objectifs visent à fournir une base de connaissances actualisée pour appuyer les mesures de conservation déjà mises en place ainsi que pour adapter les futures stratégies de gestion des bancs de maërl et de rhodolithes en Méditerranée.
<figure><img src="image_341.png" /></figure>

<figure><img src="image_342.png" /></figure>

<figure><img src="image_343.png" /></figure>

<figure><img src="image_344.png" /></figure>
<figure><img src="image_345.png" /></figure>

## COÛTS

Coût pour STARESO : 55 069,60 € TTC

Sous-traitance IUEM : 11 520,00 € TTC

## FINANCEMENTS

Life intégré Marha (LIFE16 IPE/FR001)

## CALENDRIER

Juillet à novembre 2025

## Bilan de l'action

Les suivis de chantier ont été effectués par les opérateurs de STARESO, lors de 30 plongées et ont fait l'objet de la rédaction de rapports de suivi et de réunions de restitution.

L'étude menée sur les associations à maërl et rhodolithes en Méditerranée française, et plus particulièrement en baie de Calvi et dans le golfe d'Ajaccio, a permis de confirmer l'importance écologique de ces habitats, à la fois sensibles et essentiels pour les écosystèmes côtiers de l'étage circalittoral. Les résultats montrent que l'état écologique observé *in situ* dans les stations étudiées est globalement **bon à très bon**, en particulier grâce à une couverture significative en maërl et rhodolithes vivants et à l'absence de pression anthropique majeure.

Ces habitats se distinguent par leur forte biodiversité, jouant un rôle d'habitat, de refuge, de nurserie et de frayère pour de nombreuses espèces, comme en attestent les inventaires réalisés. Leur complexité structurelle et leur potentiel de séquestration de carbone renforcent leur valeur écologique et leur inclusion dans la catégorie des écosystèmes dits de « carbone bleu ». Toutefois, les menaces associées aux changements globaux – acidification des océans et réchauffement des eaux – pourraient affecter leur pérennité, ce qui souligne la nécessité de poursuivre et d'améliorer les efforts de suivi et de recherche.

<table><thead><tr><td>AVANTAGES</td><td>INCONVÉNIENTS</td></tr></thead><tbody><tr><td>Protocole non destructif</td><td>Surface couverte limitée</td></tr><tr><td>Possibilité de suivi temporel</td><td>Biais opérateur de l'analyse d'images</td></tr><tr><td>Complémentarité des méthodes</td><td>Inventaire total à compléter</td></tr></tbody></table>

## AMÉLIORATIONS – CONSEILS POUR ACTIONS SIMILAIRES

Amélioration et optimisation des méthodes pour les rendre plus robustes

## Communication et sensibilisation

Réalisation d'une vidéo explicative du projet :

https://vimeo.com/1112950465/bc889539f6?share=copy

<figure><img src="image_346.png" /></figure>

## Perspectives

Enfin, cette étude met en lumière le besoin de développer des outils d'évaluation adaptés aux spécificités méditerranéennes, intégrant la variabilité spatiale, les particularités des morphotypes de rhodolithes et la diversité des espèces associées. L'amélioration des protocoles et la standardisation des méthodes contribueront à une meilleure compréhension et à une gestion plus efficace de ces habitats remarquables, dont la conservation est essentielle pour le maintien de la biodiversité et des services écosystémiques en Méditerranée.
<figure><img src="image_347.png" /></figure>

## Illustrations

<figure><img src="image_348.png" /></figure>

<figure><img src="image_349.png" /></figure>

<figure><img src="image_350.png" /></figure>

<figure><img src="image_351.png" /></figure>

<figure><img src="image_352.png" /></figure>

<figure><img src="image_353.png" /></figure>

<figure><img src="image_354.png" /></figure>

<figure><img src="image_355.png" /></figure>

## Références bibliographiques

*Basso, D., Babbini, L., Kaleb, S., Bracchi, V., & Falace, A. (2016). Monitoring deep Mediterranean rhodolith beds. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 26(3), 549-561. https://doi.org/10.1002/aqc.2585

*Bizien, A., Helias, M., Tauran, A., & Grall, J. (2024). Élaboration d'un protocole visant à qualifier l'état de conservation des bancs de maërl en rade de Brest par relevés photographiques. Rapport final, Séries Faune - Flore, Observatoire du Domaine Côtier, Institut Universitaire Européen de la Mer, Plouzané, France, 54 p.

*Dutertre, M., Grall, J., Ehrhold, A., & Hamon, D. (2015). Environmental factors affecting maerl bed structure in Brittany (France). European Journal of Phycology, 50(4), 371-383

*Martin, C. S., Giannoulaki, M., De Leo, F., Scardi, M., Salomidi, M., Knittweis, L., ... & Fraschetti, S. (2014). Coralligenous and maërl habitats: predictive modelling to identify their spatial distributions across the Mediterranean Sea. Scientific Reports, 4, 5073.
# ÉVALUATION BIOGÉOGRAPHIQUE DHFF 2025
(2019-2024)

L'évaluation de l'état de conservation des habitats marins dans le cadre de la Directive Habitats-Faune-Flore (DHFF) repose sur un ensemble de paramètres et de critères visant à caractériser, de la manière la plus objective possible, la situation écologique d'un habitat d'intérêt communautaire au sein d'une région biogéographique. Réalisées tous les six ans, ces évaluations constituent un outil essentiel pour orienter les politiques publiques, guider la gestion et mesurer l'efficacité des actions de conservation. Le précédent rapportage de 2019, couvrant la période 2013-2018, sera prochainement suivi de la publication des résultats du dernier rapportage 2025 (2019-2024), rapporté à la CE à l'été 2025 et apportant plusieurs évolutions importantes.

La Figure 10 présente la structure générale du dispositif d'évaluation selon la DHFF, résumant le fonctionnement des quatre paramètres utilisés — aire de répartition, surface occupée, structure et fonctions, ainsi que perspectives futures — et montrant comment leurs résultats sont agrégés pour établir un état de conservation global. Cette représentation visuelle synthétise clairement l'enchaînement des critères, depuis la collecte d'informations sur l'état écologique jusqu'à la classification finale selon le code couleur européen.

<figure><img src="image_356.png" /></figure>

Figure 10 (ci-dessous) : Définition des paramètres (DG Environnement, 2017) et critères associés pour l'évaluation des Habitats d'Intérêt Communautaires. Ces paramètres permettent l'évaluation des HIC à l'échelle biogéographique et chacun peut prendre l'une des quatre notation possibles. Pour le paramètre structure et fonctions il faut que le critère d'état de conservation des espèces typiques reflète à la fois les caractéristiques physiques et biologiques de l'habitat et ses fonctionnalités. La tendance évaluée dans les critères correspond à une tendance à court-terme c'est-à-dire 2 cycles de rapportage soit 12 ans (Delavenne & de Bettignies, 2023).
Les premiers retours issus du rapportage de 2025, mettent en évidence des tendances contrastées par rapport à l'évaluation de 2019. Certaines situations se dégradent, comme celle des Lagunes côtières atlantiques qui passent de « Défavorable inadéquat » (orange) à « Défavorable mauvais » (rouge), ou celle des Récifs en Méditerranée dont l'état se détériore de « Favorable » (vert) à « Défavorable inadéquat » (orange). D'autres habitats montrent au contraire des améliorations, notamment les Replats boueux méditerranéens qui progressent de « Défavorable mauvais » à « Défavorable inadéquat » (rouge à orange), ou les Grottes marines désormais mieux connues, permettant d'améliorer l'évaluation classée désormais en « Défavorable inadéquat » (orange). Les Structures sous-marines liées aux émissions de gaz, auparavant évaluées comme « Inconnues », sont pour désormais classées en « Défavorable mauvais » (rouge), ce qui traduit à la fois un état défavorable et un important gain de connaissances.

Ces évolutions, qu'elles soient favorables ou défavorables, s'accompagnent d'un progrès méthodologique majeur. Depuis 2019, les capacités scientifiques et techniques mobilisées, ainsi que l'enrichissement et la diversification des données issues des suivis stationnels, des suivis surfaciques réguliers et des travaux menés au sein de l'OFB (notamment par les Parcs naturels marins, les DFM,

PatriNat et le programme Life Marha), ont renforcé la robustesse des diagnostics. L'évaluation repose ainsi moins sur une expertise qualitative, bénéficiant de protocoles standardisés, d'une cartographie améliorée, d'études scientifiques dédiées et de séries temporelles plus complètes.

Cette montée en précision permet d'obtenir des évaluations plus robustes et représentatives de l'état réel des habitats que lors des cycles précédents. Dans ce contexte, certaines dégradations apparentes reflètent parfois une connaissance mieux étayée plutôt qu'un changement écologique soudain, traduisant avant tout une réduction des incertitudes. Cependant, la dernière évaluation a révélé aussi que les mesures de gestion demeuraient insuffisantes (au regard des pressions actuelles/futures) pour inverser les états de conservation dits « Défavorable » et tendre vers des états plus « Favorable ». Une difficulté supplémentaire, désormais mieux documentée, concerne les effets néfastes du dérèglement climatique sur l'état de conservation de la plupart des HIC marins.

Ces avancées profiteront pleinement aux prochains cycles de rapportage et fournissent aux gestionnaires de sites Natura 2000, comme aux autres acteurs de la conservation, des bases scientifiques plus solides pour orienter et prioriser leurs actions.

## HABITATS D'INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE

<figure><img src="image_357.png" /></figure>
<figure><img src="image_358.png" /></figure>

## CONCLUSIONS

Évaluer l'état de conservation des habitats marins constitue une étape essentielle pour mieux connaître, comprendre et préserver le fonctionnement des écosystèmes côtiers. Réalisée à la fois à l'échelle biogéographique et à celle des sites Natura 2000, ces évaluations permettent de répondre aux obligations de la Directive Habitats-Faune-Flore tout en orientant les actions de gestion vers le maintien ou le rétablissement d'un état de conservation favorable.

Afin d'assurer la comparabilité et la fiabilité des résultats, ces évaluations doivent s'appuyer sur des méthodes standardisées, reproductibles et scientifiquement robustes. Les outils et les retours d'expérience du Life Marha présentés dans ce guide, notamment la démarche proposée par Delavenne & de Bettignies (2023) intégrant l'aspect fonctionnel des habitats marins, offrent aux gestionnaires un cadre méthodologique pour renforcer l'efficacité de leurs suivis et de leurs mesures de gestion.

Ce guide constitue ainsi une compilation des ressources clés et retours d'expérience pour accompagner les gestionnaires dans leurs choix, faciliter la mise en œuvre d'actions adaptées et contribuer, à terme, à l'amélioration durable de l'état de conservation des habitats marins. Bien que les travaux se poursuivent pour affiner les connaissances et les outils disponibles, il marque une étape importante vers une gestion plus cohérente, intégrée et opérationnelle du patrimoine marin.
# LIENS UTILES

## Sites web

*Life Marha*

*INPN*

*PatriNat*

*Catalogue des indicateurs des aires marines protégées*

*PNR GM*

*CAPENA*

*Pôle-relais lagunes méditerranéennes*

*Gis-Posidonie*

<figure><img src="image_359.png" /></figure>
BIBLIOGRAPHIE

Andromède oceanologie, n.d. RECOR : Réseau de suivi des assemblages coralligènes 13. https://medtrix.fr/wp-content/uploads/2021/04/Plaquette-RECOR_Medtrix_Fr.pdf

Andromède oceanologie, n.d. Réseau TEMPO : Suivi des herbiers à Posidonie en Méditerranée française 11. https://medtrix.fr/wp-content/uploads/2024/07/Plaquette-descriptive-reseau-TEMPO-juillet-2024.pdf

Ar Gall, E., 2007. Protocole d'observation in situ et proposition de calcul d'un indice de qualité pour le suivi des macroalgues sur les estrans intertidaux rocheux dans le cadre DCE. https://atlas-dce.ifremer.fr/upload/doc/DCE_macroalgues_protocoles et_indicateurs.pdf

Ar Gall, E., Le Duff, M., 2014. Development of a quality index to evaluate the structure of macroalgal communities. Estuarine, Coastal and Shelf Science 139, 99–109. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2013.12.028

Ar Gall, Erwan, Le Duff, M., 2014. Proposition d'un indicateur pour le sous-élément de qualité "macroalgues intertidales" dans les MET. 2014, Rapport ONEMA 11. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272771413005520?via%3Dihub

Ar Gall, E., Le Duff, M., Sauriau, P.-G., de Casamajor, M.-N., Gevaert, F., Poisson, E., Hacquebart, P., Joncourt, Y., Barillé, A.-L., Buchet, R., Bréret, M., Miossec, L., 2016. Implementation of a new index to assess intertidal seaweed communities as bioindicators for the European Water Framework Directory. Ecological Indicators 60, 162–173. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.06.035

Astruch, P., Boudouresque, C., Cabral, M., Schohn, T., Ballesteros, E., Bellan-Santini, D., Belloni, B., Bianchi, C.N., Cassetti, O., Chevaldonné, P., Fourn, M., Guidetti, P., Hartmann, V., Jacob, É., Le Diréach, L., Michez, N., Montefalcone, M., Morri, C., Nerini, D., Verlaque, M., 2025. An ecosystem-based index for Mediterranean coralligenous reefs: A protocol to assess the quality of a complex key habitat. Marine pollution bulletin 220. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2025.118375

Astruch, P., Cabral, M., Belloni, B., Cassetti, O., Jacob, É., Schohn, T., 2025. Evaluation de l'état de conservation d'habitats d'intérêt communautaire marins (1120, 1170-13, 1170-14, 8330) selon une approche écosystémique : état de référence à l'échelle de la façade méditerranéenne française, critique méthodologique et perspective 272. https://doi.org/DOI:%252010.13140/RG.2.2.32007.25764

Astruch, P., Orts, A., Schohn, T., Belloni, B., Ballesteros, E., Bănaru, D., Bianchi, C.N., Boudouresque, C.-F., Changeux, T., Chevaldonné, P., Harmelin, J.-G., Michez, N., Monnier, B., Morri, C., Thibaut, T., Verlaque, M., Daniel, B., 2023. Ecosystem-based assessment of a widespread Mediterranean marine habitat: The Coastal Detrital Bottoms, with a special focus on epibenthic assemblages. Front. Mar. Sci. 10, 1130540. https://doi.org/10.3389/fmars.2023.1130540

Auby, I., Oger-Jeanneret, H., Gouillieux, B., Grall, J., Janson, A.-L., Maguer, M., Rigouin, L., Rollet, C., Sauriau, P., Trut, G., Gouillieux, B., Grall, J., Janson, A.-L., Maguer, M., Rigouin, L., Rollet, C., Sauriau, P., Trut, G., 2018. Protocoles de suivi stationnel des herbiers à zostères pour la Directive Cadre sur l'Eau (DCE). *Zostera marina - Zostera noltei*. Version 3. Rapport Ifremer/ODE/UL/LER/AR/18.017 73. https://archimer.ifremer.fr/doc/00471/58250/

Baux, N., Chouquet, B., Martinez, M., Pezy, J.P., Raoux, A., Balay, P., Dancie, C., Baffreau, A., Dauvin, J.C., 2020. The Dredge Disposal Sediment Index (D2SI): A new specific multicriteria index to assess the impact of harbour sediment dumping. Ecological Indicators 112, 106109. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106109

Bernard, M., Poisson, P., 2024. Rapport méthodologique des suivis de l'habitat "champs de blocs" (Projet EVALHABLOC (OFB/MNHN)). OFB/MNHN. https://www.pecheapied-loisir.fr/wp-content/uploads/2025/09/Rapport_methodologique_protocole_CDB_VF_2025-07.pdf

Bizien, A., Helias, M., Tauran, A., Grall, J., 2024. Élaboration d'un protocole visant à qualifier l'état de conservation des bancs de maërl en rade de Brest par relevés photographiques 54. https://www.pnr-armorique.fr/wp-content/uploads/2024/04/Rapport-final-2024-Protocole-maerl.pdf

Blanchet, H., Fouet, M., Bizzozero, L., Foveau, A., 2025. Méthodologie pour la surveillance et l'évaluation du paramètre « Macro-invertébrés benthiques » dans les masses d'eau de transition estuariennes de la façade Manche-Atlantique - version mars 2025. Rapport Université de Bordeaux/UMR EPOC & Ifremer 20. https://archimer.ifremer.fr/doc/00887/99923/118418.pdf

Blanfuné, A., Thibaut, T., Palomba, L., 2017. Préfiguration du réseau macroalgues - Bassin Rhône Méditerranée Corse - Application de la directive Cadre Eau - Rapport d'état écologique des masses d'eau - Littoral rocheux méditerranéen français - Deuxième phase de réévaluation. Contrat Agence de l'eau RMC - ProtisValor 53 + atlas cartographique. https://medtrix.fr/wp-content/uploads/2019/09/Blanfune_et_al_2017.pdf
Borja, A., Franco, J., Pérez, V., 2000. A Marine Biotic Index to Establish the Ecological Quality of Soft-Bottom Benthos Within European Estuarine and Coastal Environments. Marine Pollution Bulletin 40, 1100–1114. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00061-8

Cabral, M., Ruitton, S., Schohn, T., Belloni, B., Boudouresque, C., Chevaldonné, P., Orts, A., Labrune, C., Thibaut, T., Personnic, S., Rastorgueff, P.-A., Michez, N., Hartmann, V., Astruch, P., 2025a. Guide méthodologique pour la mise en œuvre des indicateurs EBQI pour l'évaluation des habitats marins d'intérêt communautaire en Méditerranée – Guide méthodologique. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36170.22726

Cabral, M., Ruitton, S., Schohn, T., Belloni, B., Boudouresque, C.-F., Chevaldonné, P., Orts, A., Labrune, C., Thibaut, T., Personnic, S., Rastorgueff, P.-A., Michez, N., Hartmann, V., 2025b. Mise en oeuvre des indicateurs EBQI pour l'évaluation des habitats marins d'intérêt communautaire en Méditerranée - Guide méthodologique. GIS Posidonie. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36170.22726

de Bettignies, F., Beauvais, S., Janson, A.-L., Gamp, E., Gazay, C., Rivière, M.L., de Bettignies, T., 2025. Indicateurs d'évaluation de l'état de santé des habitats benthiques marins: synthèse en appui aux gestionnaires d'aires marines protégées 95. https://hal.science/hal-05282999v2

de Bettignies, T., La Rivière, M., Delavenne, J., Dupré, S., Vincent Gaudillat, Janson, A.-L., Lepareur, F., Michez, N., Paquignon, G., Schmitt, A., de Roton, G., Toison, V., 2021. Interprétation française des Habitats d'Intérêt Communautaire marins. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN). https://mnhn.hal.science/mnhn-04056883

de Juan, S., Demestre, M., 2012. A Trawl Disturbance Indicator to quantify large scale fishing impact on benthic ecosystems. Ecological Indicators 18, 183–190. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.11.020

Delavenne, J., 2023. Evaluation de l'état de conservation des habitats naturels marins à l'échelle d'un site Natura 2000: Guide méthodologique 41. https://mnhn.hal.science/mnhn-04089730/document

Derrien-Courtel, S., Le Gal, A., 2022. Protocole de surveillance DCE pour l'élément de qualité « Macroalgues subtérales » - Second cycle de suivi (DCE-2) Version 2014 - V3 (Contrat IFREMER-MNHN). https://archimer.ifremer.fr/doc/00849/96045/104069.pdf

Deter, J., Descamp, P., Ballesta, L., Boissery, P., Holon, F., 2012. A preliminary study toward an index based on corallogenous assemblages for the ecological status assessment of Mediterranean French coastal waters. Ecological Indicators 20, 345–352. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.03.001

Dubois, S.F., Boyé, A., Cordier, C., Curd, A., 2020. REEHAB - Dispositif de suivi des habitats à *Sabellaria alveolata* (hermelles) pour la Directive Cadre Stratégie pour le Milieu Marin et la Directive Habitat Faune Flore. 27. https://www.honeycombworms.org/content/download/143136/file/REEHAB_Guide%20m%C3%A9thodologique%20terrain_version%20aout%202020.pdf

Garcia, A., Desroy, N., Mao, P.L., Aubert, F., Bachelet, G., Baffreau, A., Barille, A.-L., Blanchet, H., Bonifacio, P., Bouchet, V., Broudin, C., Charles, F., Crouvoisier, M., Delemarre, M., Droual, G., Dubois, S., Dubut, S., Gauthier, E., Gouillieux, B., Grall, J., Hacquebart, P., Janson, A.-L., Jourde, J., Kouakou, N.K., Labrune, C., Latry, L., Laurand, S., Lavesque, N., Le, V., Marmin, S., Martin, D., Navon, M., Orvain, F., Pelaprat, C., Pezy, J.-P., Poisson, E., Rocroy, M., Rollet, C., Ruellet, T., Sauriau, P.-G., Thiebaut, E., 2014. Protocole de suivi stationnel des macroinvertébrés benthiques de substrats meubles subtidaux et intertidaux dans le cadre de la DCE - Façade Manche et Atlantique - Rapport AQUAREF 2014 13 + annexes. https://www.aquaref.fr/sites/default/files/Aquaref_2014_B2.1_Ifremer_Protocole_MIB_SM_DCE_Manche_Atlantique_VF.pdf

Gaudillat, V., Sadouni, R., Andres, S., La Rivière, M., Vallez, E., 2021. HABREF v6.0, référentiel des typologies d'habitats et de végétation pour la France. Guide méthodologique. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN). https://mnhn.hal.science/mnhn-04170516

Gobert, S., Sartoretto, S., Rico-Raimondino, V., Andral, B., Chery, A., Lejeune, P., Boissery, P., 2009. Assessment of the ecological status of Mediterranean French coastal waters as required by the Water Framework Directive using the *Posidonia oceanica* Rapid Easy Index: PREI. Marine Pollution Bulletin 58, 1727–1733. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2009.06.012

Hily, C., Grall, J., 2003. Suivi stationnel des bancs de Maerl 4. https://rebent.ifremer.fr/content/download/157386/file/FT02-2003-01.pdf

Izard, C., 2021. Observatoire participatif des herbiers de zostères et syngathidés de la rie d'Etel: Protocole plongeur - suivi stationnel des herbiers de *Zostera marina* (bis). https://www.planetemer.org/sites/default/files/0_20210319_protocole_ophzs_plongeur_bis_v2 contact.pdf
La Rivière, M., Delavenne, J., Janson, A.-L., Andres, S., de Bettignies, T., Blanchet, H., Decaris, F.-X., Derrien, R., Derrien-Courtel, S., Grall, J., Houbin, C., Latry, L., Le Gal, A., Lutrand, A., Menot, L., Percevault, L., Tauran, A., Thiébaut, É., 2022. Fiches descriptives des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique. Patrinat (OFB-MNHN-CNRS). https://mnhn.hal.science/mnhn-04155798

La Rivière, M., Michez, N., delavenne, J., Andres, S., Fréjefond, C., Janson, A.-L., Abadie, A., Amouroux, J.-M., Bellan, G., Bellan-Santini, D., Chevaldonné, P., Cimiterra, N., Derolez, V., Fernez, T., Fourt, M., Frisoni, G.-F., Grillas, P., Harmelin, J.-G., Jordana, E., Klesczewski, M., Labrone, C., Mouronval, J.-B., Ouisse, V., Vacelet, J., Palomba, L., Vanina, P., Verlaque, M., Pelaprat, C., Pérez, T., Pergent, G., Pergent-Martini, C., Sartoretto, S., Thibaut, T., 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN). https://hal.science/hal-03573568

Labrone, C., Gauthier, O., Conde, A., Grall, J., Blomqvist, M., Bernard, G., Gallon, R., Dannheim, J., Van Hoey, G., Grémare, A., 2021. A General-Purpose Biotic Index to Measure Changes in Benthic Habitat Quality across Several Pressure Gradients. JMSE 9, 24. https://doi.org/10.3390/jmse9060654

Le Gal, A., Derrien-Courtel, S., 2015. Quality Index of Subtidal Macroalgae (QISubMac): A suitable tool for ecological quality status assessment under the scope of the European Water Framework Directive. Marine Pollution Bulletin 101, 334–348. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.10.053

Lepareur, F., 2011. Evaluation de l'état de conservation des habitats naturels marins à l'échelle d'un site Natura 2000 – Guide méthodologique - Version 1. Février 2011. Rapport SPN 2011 / 3, MNHN, Paris, 55 pages. MNHN, Paris Rapport SPN 2011 / 3, 55. https://mnhn.hal.science/view/index/docid/5383265

Lepareur, F., Bertrand, S., Morin, E., Floc'h, M.L., Barré, N., Garrido, M., Riera, L., MaucBERT, V., 2018a. Etat de conservation des "Lagunes côtières " d'intérêt communautaire (UE 1150*) 82. https://mnhn.hal.science/mnhn-04271826v1

Lepareur, F., Bertrand, S., Morin, E., Floc'h, M.L., Barré, N., Garrido, M., Riera, L., MaucBERT, V., 2018b. Etat de conservation des "Lagunes côtières " d'intérêt communautaire (UE 1150*) - Classeur technique 82. http://download.pole-lagunes.org/Life-Marha/FichesLagunes_DEF-Lecture.pdf

Lopez y Royo, C., Casazza, G., Pergent-Martini, C., Pergent, G., 2010. A biotic index using the seagrass Posidonia oceanica (BiPo), to evaluate ecological status of coastal waters. Ecological Indicators 10, 380–389. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.07.005

Michez, N., Fourt, M., Aish, A., Bellan, G., Bellan-Santini, D., Chevaldonnée, P., Fabri, M.-C., Goujard, A., Harmelin, J.-G., Labrone, C., Pergent, G., Sartoretto, S., Vacelet, J., Verlaque, M., -, 2014. Typologie des biocénoses benthiques de Méditerranée Version 2. Rapport SPN 2014 - 33, MNHN, Paris 26. https://inpn.mnhn.fr/habitat/cd Typo/32

Michez, N., Thiébaut, E., Dubois, S., Le Gall, L., Dauvin, J.C., Andersen, A.C., Baffreau, A., Bajjouk, T., Hugues Blanchet, de Bettignies, T., de Casamajor, M.-N., Derrien-Courtel, S., Houbin, C., Janson, A.-L., La Rivière, M., Lévèque, L., Menot, L., Sauriau, P.-G., Simon, N., Viard, F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris 52. https://inpn.mnhn.fr/habitat/cd Typo/46

Miossec, L., 2014. Guide méthodologique des méthodes DCE en hydrobiologie littorale - CARLIT, macrophytes en lagunes et posidonies - Rapport AQUAREF 2014. https://www.aquaref.fr/sites/default/files/Aquaref_2013_B2_IFREMER_guide_methode_DCE_VF.pdf

Muxika, I., Borja, Á., Bald, J., 2007. Using historical data, expert judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status, according to the European Water Framework Directive. Marine Pollution Bulletin, Implementation of the Water Framework Directive in European marine waters 55, 16–29. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2006.05.025

Nilsson, H.C., Rosenberg, R., 1997. Benthic habitat quality assessment of an oxygen stressed fjord by surface and sediment profile images. Journal of Marine Systems 11, 249–264. https://doi.org/10.1016/S0924-7963(96)00111-X

Penelle, P., Garrido, M., Barré, N., Lombardini, K., MaucBERT, V., Lutrand, A., de Bettignies, T., Lepareur, F., 2025. État de conservation des “Lagunes côtières” d’intérêt communautaire (UE 1150*) : Méthode d’évaluation à l’échelle du site Natura 2000. Annexe façade méditerranéenne - Note technique. Pôle-relais lagunes méditerranéennes ; Life Marha. https://hal.science/hal-05390372
Personnic, S., Boudouresque, C.F., Astruch, P., Ballesteros, E., Blouet, S., Bellan-Santini, D., Bonhomme, P., Thibault-Botha, D., Feunteun, E., Harmelin-Vivien, M., Pergent, G., Pergent-Martini, C., Pastor, J., Poggiale, J.-C., Renaud, F., Thibaut, T., Ruitton, S., 2014. An Ecosystem-Based Approach to Assess the Status of a Mediterranean Ecosystem, the Posidonia oceanica Seagrass Meadow. PLoS ONE 9, e98994. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098994

Poisson, P., 2021. Protocole ALAMER (Algues de la Laisse de mer). https://www.planetemer.org/sites/default/files/0 protocole_alamer.pdf

Popovský, J., 2025a. Grottes sous-marines et tombants subtidaux. CAPENA, Life Marha 44. https://www.cape-na.fr/wp-content/uploads/2025/07/CAPENA_2025_SyntheseBiblioEEC-GrottesTombants.pdf

Popovský, J., 2025b. Tombants subtidaux - Description de l'habitat sur la Côte Basque 31. https://www.cape-na.fr/wp-content/uploads/2025/07/CAPENA_2025_TombantsCoteBasque.pdf

Rastorgueff, P.-A., Bellan-Santini, D., Bianchi, C.N., Bussotti, S., Chevaldonné, P., Guidetti, P., Harmelin, J.-G., Montefalcone, M., Morri, C., Perez, T., Ruitton, S., Vacelet, J., Personnic, S., 2015. An ecosystem-based approach to evaluate the ecological quality of Mediterranean undersea caves. Ecological Indicators 54, 137–152. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.02.014

Ruitton, S., Boudouresque, C., Personnic, S., David, R., 2014. An ecosystem-based approach to evaluate the status of mediterranean ecosystems habitats 1. https://people.mio.osupytheas.fr/~boudouresque/Publications pdf/Ruitton et al_2013_CIESM.pdf

Sartoretto, S., Schohn, T., Bianchi, C.N., Morri, C., Garrabou, J., Ballesteros, E., Ruitton, S., Verlaque, M., Daniel, B., Charbonnel, E., Blouet, S., David, R., Féral, J.-P., Gatti, G., 2017. An integrated method to evaluate and monitor the conservation state of coralligenous habitats: The INDEX-COR approach. Marine Pollution Bulletin 120, 222–231. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.05.020

Schohn, T., Vezina, L., Astruch, P., Belloni, B., Cabral, M., Labrune, C., 2025. Mise au point d'un indicateur d'intensité de pressions anthropiques multisource : IPA (Integrated Pressure Assessment). Convention LIFE 16 IPE FR001 Marha/ GECORISK - Office Français de la Biodiversité & GIS Posidonie 81 p + annexe. https://hal.science/hal-05372856v1/file/LIFE16-IPE-FR001_MARHA_GISPosidonie_Methodologie_evaluation不对pressions_facade_mediterranee et application.pdf

Septentrion environnement, n.d. Plaquette terrain - CIGESMED for divers. 20210218 plaquette cigesmed_Noms communs Marha VF

Thibaut, T., Blanfuné, A., Boudouresque, C.F., Personnic, S., Ruitton, S., Ballesteros, E., Bellan-Santini, D., Bianchi, C.N., Bussotti, S., Cebrian, E., Cheminée, A., Culioli, J.-M., Derrien-Courtel, S., Guidetti, P., Harmelin-Vivien, M., Hereu, B., Morri, C., Poggiale, J.-C., Verlaque, M., 2017. An ecosystem-based approach to assess the status of Mediterranean algae-dominated shallow rocky reefs. Marine Pollution Bulletin 117, 311–329. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.01.029
Synthèse des liens utiles vers le catalogue des indicateurs et les publications scientifiques de ces indicateurs.

<table><thead><tr><th>Habitats</th><th>Liens des dispositifs de suivi & protocoles stationnels</th><th>Liens du catalogue des indicateurs - onglet "Production - données brutes"</th><th>Liens vers les publications scientifique de ces indicateurs</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="4" style="background-color: #003366; color: white; font-weight: bold; text-align: center; padding: 5px;">FAÇADE ATLANTIQUE, MANCHE ET MER DU NORD</td></tr><tr><td>Roches intertidales à dominante macroalgale</td><td>Réseau DCE Benthos-Macroalgues intertidales (Ar Gall & Le Duff, 2007)</td><td>•CCO<br>•ICS<br>•ABER</td><td>•CCO<br>•ICS<br>•ABER</td></tr><tr><td>Champs de blocs intertidaux</td><td>Réseau Eval'Habloc - suivis des champs de blocs (Bernard & Poisson (2025))</td><td>•IVR<br>•QECB<br>•Comportement Pêcheurs à pied</td><td>•IVR - QECB - suivis comportementaux</td></tr><tr><td>Roches subtidales à dominante macroalgale</td><td>Réseau DCE-2 macroalgues subtidales (Derrien-Courtel & Le Gal, 2022)</td><td>•QISubMAc</td><td>•QISubMAc</td></tr><tr><td>Bioconstructions à Sabellaridés (Sabellaria alveolota).</td><td>Réseau national de suivi des bioconstructions intertidales à Sabellaridés - REEHAB (S.Dubois et al., 2020)</td><td>•REEHAB</td><td>•REEHAB</td></tr><tr><td>Herbiers de phanérogames (Zostères naines, marines)</td><td>Réseau DCE benthos Angiospermes (Auby et al., 2018)</td><td>•DCE Angiosperme</td><td>•DCE Angiosperme</td></tr><tr><td>Bancs de maërl</td><td>Réseau REBENT-Bretagne stationnel-Maërl (Hily & Grall, 2003)</td><td>•AMBI-maerl<br>•GPBI-maerl</td><td>•AMBI-maerl<br>•GPBI-maerl</td></tr><tr><td>Habitats sédimentaires intertidaux et subtidaux</td><td>Réseau DCE Benthos-Macro-invertébrés benthiques (Garcia et al., 2014)<br>Aucun dispositif de suivi existant</td><td>•M-AMBI<br>•BEQUI-FR<br>•GPBI<br>•D²SI<br>•BHQ<br>•TDI</td><td>•M-AMBI MEC<br>•BEQUI-FR<br>•GPBI<br>•D²SI<br>•BHQ</td></tr><tr><td>Lagunes côtières</td><td>Aucun dispositif de suivi existant</td><td>•M-AMBI Lagunes</td><td>•M-AMBI Lagunes</td></tr><tr><td colspan="4" style="background-color: #003366; color: white; font-weight: bold; text-align: center; padding: 5px;">FAÇADE MEDITERRANEE</td></tr><tr><td>Roches dominées par les macroalgues en médiolittoral et infralittoral</td><td>Réseau DCE Benthos-Macroalgues (méthode CARLIT) (Miossec, 2014; Blanfune et al., 2017)</td><td>•CARLIT</td><td>•CARLIT</td></tr><tr><td>Coralligène</td><td>Réseau EBQI « Roches infralittorales à algues photophiles » (Ruitton et al., 2017; Cabral et al., 2025)<br>Réseau EBQI-Coralligène (Ruitton et al., 2017; Cabral et al., 2025)<br>Réseau de suivi des assemblages coralligènes (RECOR)<br>Aucun dispositif de suivi existant</td><td>•EBQI-RIAP<br>•EBQI Coralligène<br>•CAI<br>•Index-Cor</td><td>•EBQI-RIAP<br>•EBQI Coralligène<br>•CAI<br>•Index-Cor</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Habitats</th><th>Liens des dispositifs de suivi & protocoles stationnels</th><th>Liens du catalogue des indicateurs – onglet "Production – données brutes"</th><th>Liens vers les publications scientifique de ces indicateurs</th></tr></thead><tbody><tr><td>Grottes subtidales</td><td>Réseau EBQI Grottes ou CavEBQI (Ruitton et al., 2017; Cabral et al., 2025)</td><td>•EBQI-grottes</td><td>•EBQI-grottes</td></tr><tr><td>Lagunes côtières</td><td>Réseau Pôle-relais lagunes méditerranéennes</td><td>•Lagunes côtières med</td><td>•Lagunes côtières med</td></tr><tr><td rowspan="2">Herbiers de posidonies</td><td>Réseau EBQI-Posidonie (Ruitton et al., 2017; Cabral et al., 2025)</td><td>•EBQI Posidonie</td><td>•EBQI Posidonie</td></tr><tr><td>Réseau de suivi de l'état écologique des herbiers de posidonies de la DCE (réseau TEMPO)</td><td>•PREI<br>•BiPo</td><td>•PREI<br>•BiPo</td></tr><tr><td rowspan="2">Habitats sédimentaires subtidaux</td><td>Réseau DCE Benthos-Macro-invertébrés benthiques (Garcia et al., 2014)</td><td>•AMBI (Mec Méditerranée)<br>•GPBI</td><td>•AMBI (Mec Méditerranée)<br>•GPBI</td></tr><tr><td>Aucun dispositif de suivi existant</td><td>•BHQ<br>•TDI</td><td>•BHQ<br>•TDI</td></tr><tr><td>Meubles détritiques</td><td>Réseau EBQI-meuble détritiques (Ruitton et al., 2017; Cabral et al., 2025)</td><td>•EBQI-DC</td><td>•EBQI-DC</td></tr></tbody></table>

## Protocoles en développement – études exploratoires

<table><thead><tr><th>Habitats</th><th>Protocoles</th><th>Liens vers les rapports d'études et de test</th></tr></thead><tbody><tr><td>Roches et sédiments du domaine bathyal (Récifs profonds)</td><td>Campagnes ChEReef (Tourolle et al., in prep)</td><td>archimer.ifremer</td></tr><tr><td>Bancs de maërl</td><td>Élaboration d'un protocole visant à qualifier l'état de conservation des bancs de maërl en rade de Brest par relevés photographiques (Bizien et al., 2024)</td><td>Indicateur photo-quadrat</td></tr><tr><td>Habitats sédimentaires intertidaux</td><td>Réseau RNF/OPNL : (Caillot & Hacquebart, 2012, 2014; Meudec et al. in prep.)</td><td>OPNL</td></tr></tbody></table>

## Protocoles issus des sciences participatives (Marha SP)

<table><thead><tr><th>Habitats</th><th>Protocoles</th><th>Liens vers les rapports d'études et de test</th></tr></thead><tbody><tr><td>Laisse de mer</td><td>Protocole ALAMER (Algues de la LAisse de MER) (Poisson et al., 2021) – Plages Vivantes</td><td>Protocole ALAMER (Algues de la LAisse de MER) (Plages Vivantes)</td></tr><tr><td>Herbiers de zostères</td><td>Protocole OPHZ'S (Izard et al., 2021) – Syndicat mixte de la Ria d'Etel</td><td>Protocole OPHZ'S</td></tr><tr><td>Coralligène</td><td>Protocole CIGESMED For Divers (David et al., 2014) - Septentrion environment</td><td>Protocole CIGESMED</td></tr></tbody></table>
**Coordination :**

Aurélie Lutrand - Chargée de mission Habitats Benthiques, Life Marha.

**Contribution et relecture :**

LUTRAND Aurélie (OFB - Life Marha), ASTRUCH Patrick (GIS Posidonie), BARRÉ Nathalie (PRLM - Conservatoire d'espaces naturels Occitanie), BELLONI Bruno (GIS Posidonie), DE BETTIGNIES Thibaut (OFB-MNHN Patrinat - CNRS), BOULET Anne (PNR Golfe du Morbihan), CABRAL Mélanie (GIS Posidonie), CAILLOT Emmanuel (RNF), CHOKIER Nathalie (PRLM - Tour du Valat), GARRIDO Marie (PRLM - Office de l'Environnement de la Corse), LOMBARDINI Katia (PRLM - Tour du Valat), MAUCLERT Virginie (PRLM - Tour du Valat), MEUDEC Laura (RNF), POPOVSKÝ Josiane (CAPENA), SCHOHN Thomas (GIS Posidonie), Andromède océanologie, Pos3idon, STARESO, TBM environnement.

**Proposition de citation :** Lutrand Aurélie, Astruch Patrick, Barré Nathalie, Belloni Bruno, de Bettignies Thibaut, Boulet Anne, Cabral Mélanie, Caillot Emmanuel, Chokier Nathalie, Garrido Marie, Lombardini Katia, Maucert Virginie, Meudec Laura, Popovský Josiane, Schohn Thomas. Décembre 2025 - Guide d'accompagnement à l'évaluation de l'état de conservation des habitats benthiques marins - Natura 2000 : ressources, protocoles et retours d'expérience du projet life Marha.

**Édition** Décembre 2025

Mise en page et infographie : Yann Souche / OFB / Marha
Marha poursuit l'objectif de rétablir et de maintenir le bon état de conservation des 9 habitats marins d'intérêt communautaires présents en France métropolitaine. Il mobilise l'ensemble des acteurs impliqués dans la gestion des sites Natura 2000 marins ou littoraux désignés au titre de la Directive Habitat Faune Flore (mer et lagunes méditerranéennes).

Contact : life.marha@ofb.gouv.fr

Site internet : www.life-marha.fr

Suivez-nous sur LinkedIn :

www.linkedin.com/company/projet-life-marha/

marha
marine habitats

<figure><img src="image_360.png" /></figure>

LIFE 16 IPE FR001

<figure><img src="image_361.png" /></figure>

<figure><img src="image_362.png" /></figure>

MINISTÈRE
DE LA TRANSITION
ÉCOLOGIQUE,
DE LA BIODIVERSITÉ,
DE LA FORêt, DE LA MER
ET DE LA PÉCHE

Liberté
Égalité
Platéiait

<figure><img src="image_363.png" /></figure>

OFB
OFFICE FRANÇAIS
DE LA BIODIVERSITÉ

<figure><img src="image_364.png" /></figure>

<figure><img src="image_365.png" /></figure>

Iroise

<figure><img src="image_366.png" /></figure>

Golfe du Lion

<figure><img src="image_367.png" /></figure>

Estuaires picards
Mer d'Opale

<figure><img src="image_368.png" /></figure>

Bassin d'Arcachon

<figure><img src="image_369.png" /></figure>

Estuaire de la Gironde
Mer des Pertuis

<figure><img src="image_370.png" /></figure>

Cap Corse Agriate
Capicorsu Agriate

<figure><img src="image_371.png" /></figure>

L'ECOLE HAUTES ETUDES SCIENTIENCES SOCIALES

<figure><img src="image_372.png" /></figure>

AgroParisTech

<figure><img src="image_373.png" /></figure>

<figure><img src="image_374.png" /></figure>

GIS POSIDONIE

Groupement d'Intérêt Scientifique pour l'environnement marin

<figure><img src="image_375.png" /></figure>

Ifremer

<figure><img src="image_376.png" /></figure>

Réserves
Naturelles
DE FRANCE

<figure><img src="image_377.png" /></figure>

<figure><img src="image_378.png" /></figure>

de Port-Cros

<figure><img src="image_379.png" /></figure>

Park
naturel
régional
d'Armoricque
an Arvorig

<figure><img src="image_380.png" /></figure>

Parc
naturel
régional
de Camargue

<figure><img src="image_381.png" /></figure>

Parc
naturel
régional
du Golfe
du Morbihan
Park ar Mor Bihan
Une autre vie s'invente ici

<figure><img src="image_382.png" /></figure>

Pôle-relais lagunes
méditerranéennes

<figure><img src="image_383.png" /></figure>

<figure><img src="image_384.png" /></figure>

Tour du Valat

<figure><img src="image_385.png" /></figure>

Conservatoire
d'espaces naturels
Occitanie

<figure><img src="image_386.png" /></figure>