# Analyse d'un paysage multifonctionnel dans la zone périurbaine de la ville de Tlemcen. Le parc national de Tlemcen-Algérie

K. Bencherifª

Département des sciences de l'agronomie et des forêts, faculté des sciences de la nature et de la vie et des sciences de la terre et de l'univers, Université de Tlemcen 13000, Algérie

**Résumé.** Dans le contexte périurbain étudié, le paysage le plus marquant est forestier, malheureusement toujours fragile vis-à-vis des paysages urbains et agricoles environnants. L'analyse des risques paysagers aux interfaces forêt-agriculture-bâti devrait être donc intégrée dans les futurs projets d'aménagement. Pour la ville de Tlemcen, ces risques sont, dans le contexte de l'urbanisation (espace péri-forestier) l'appropriation privée de l'espace forestier, les zones de dépôts et les plantes invasives inutiles. Dans le contexte du défrichement pour l'urbanisation (forêts périurbaine), ces risques sont le recul de la forêt et la confrontation forêt-habitat alors que dans le contexte de l'accueil du public (forêt domaniale de Tlemcen) le risque est surtout l'artificialisation de la forêt. Face à ces risques, des actions à envisager sont une définition précise des vocations de l'espace forestier et péri-forestier, la prévision de zones tampon entre forêt-habitation de 200 mètres minimum, la prévision d'espaces de transitions entre forêt-habitation et forêts-espaces agricoles et surtout une concertation entre les principaux acteurs que sont les citadins, les riverains et les forestiers. Ces actions devraient être appuyées par des outils législatifs adaptés comme le code des forêts, code de l'urbanisme, l'instruction pour l'aménagement forestier paysager ainsi que les compagnes de sensibilisation.

Le développement durable de la ville et de la région de Tlemcen (Nord-ouest de l'Algérie) est directement lié à la durabilité de ses paysages forestiers, agricoles et archéologiques. Mais, avec l'évolution de la société au cours des vingt dernières années, le paysage périurbain change et la forêt par exemple, se trouve aujourd'hui fréquemment au contact des citadins, située dans l'aire d'influence des villes voire directement intégrée dans l'espace bâti. Par conséquent, la planification future de l'agglomération urbaine devrait être basée sur la réflexion au niveau du paysage forestier même si l'aménagement paysager est difficilement accepté voire méconnu au sud de la méditerranée [1].

Il est reconnu que l'aménagement durable des forêts implique l'analyse prospective de ce que deviendront ces forêts à long terme [2]. De fait, et dans une perspective de développement durable, les risques inhérents à ce territoire doivent être pris en compte et particulièrement les risques paysagers. Le parc national de Tlemcen, espace forestier montagnard méso-méditerranéen, n'est pas à l'abri de ces risques et des conséquences paysagères qui en résultent. Pourtant et de par son statut, il est destiné prioritairement à la protection de la biodiversité paysagère dont les principaux pourvoyeurs sont les forêts et les formations forestières dominées par le chêne-liège, le chêne vert et le chêne zen.

Cette diversité floristique et structurale, conjuguée à sa proximité de l'agglomération urbaine de Tlemcen assignent au parc différentes fonctions : accueil du public, protection paysagère et physique et la production de liège. Mais, cette situation génère des risques paysagers aux interfaces

forêts- habitats et forêts-espace agricole (Figure 1). Et à l'inverse des régions nord méditerranéennes, l'enjeu pour l'espace forestier au Sud demeure sa régression voire sa disparition, à cause des défrichements anarchiques, l'urbanisation<fnref n="1" />, et le mitage<fnref n="2" /> résidentiel [3].

Particulièrement, l'avancée de l'urbanisation sur les espaces forestiers restructure le paysage et tend à le fragmenter. La présence d'importants espaces agricoles dans le parc engendre de son coté, des risques de défrichement. Par conséquent, et dans une perspective de développement durable de la ville et des forêts, prenant en compte la notion de paysage, les risques paysagers aux interfaces<fnref n="3" /> et dans l'espace forestier doivent être identifiés, géo-localisés et analysés.

## 1 Le parc national de Tlemcen

Le parc national de Tlemcen est situé dans la partie Nord des monts de Tlemcen et au sud de la ville de Tlemcen (Figure 2). Sa superficie, de 8225 hectares, est répartie entre

<footnote n="1">¹ Paradoxalement, ce qui apparaît être un développement de la ville risque de ne plus l'être avec la régression de la végétation forestière.</footnote>

<footnote n="2">² Mitage : Fragmentation du territoire par l'effet de l'urbanisation et/ou des micro-boisements en territoire agricole [4].</footnote>

<footnote n="3">³ Les interfaces habitat-forêt forment des territoires plus ou moins complexes dans lesquels espaces forestiers et urbains sont en contact ou s'interpénètrent. L'interface habitat-forêt est généralement délimitée par l'espace inscrit dans un rayon de 100 m autour des bâtils [5].</footnote>

<footnote>ª e-mail : bencherifk@yahoo.fr</footnote>

<footnote>Cet article est placé sous licence Creative Commons Attribution 2.0 qui autorise la libre utilisation, distribution et reproduction du travail, à la condition que le document original soit correctement cité.</footnote>
<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>**Fig. 1.** Matorral arboré de chêne liège après incendie. Au dernier plan, la ville de Tlemcen.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Fig. 2.** Localisation de la zone d'étude.</figcaption></figure>

forêts, maquis, formations herbacées et espaces agricoles. Globalement, quatre grandes forêts composent le parc : « Hafir », « Zariffet », « forêt domaniale de Tlemcen » et « Ain-Fezza ». L'une des caractéristiques communes aux trois forêts est qu'elles sont confrontées soit à la pression urbaine (forêt de Tlemcen et Zariffet) soit à la pression agricole (Zariffet et Hafir).

Hormis la troisième forêt qui est un boisement pur de pin d'Alep (Pinus Halepensis.Mill) datant de 1890, les trois autres présentent, suite aux incendies répétés qu'elles avaient subi entre 1966 et 1994, différents degrés d'hétérogénéité. Elles sont constituées essentiellement de chêne-liège (Quercus suber), chêne vert (Quercus rotundifolia) et chêne zen (Quercus faginea ssp tlemcenensis).

Ces trois principales essences se présentent sous la forme de taillis purs ou mixtes et parfois sous la forme de matorrals arborés avec un sous-bois<fnref n="4" /> très diversifié.

## 2 Méthodologie

La collecte de l'information (observations et appréciations des différents risques) consiste en le parcours de toute

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Fig. 3.** Image ETM + de Landsat du 24-03-2006. Composition en fausses couleurs TM432.</figcaption></figure>

l'interface forêt-zone habitée et forêt-espace agricole dans un rayon de 200 mètres (vu la forte pression) autour du bâti et /ou autour du terrain agricole. Au fur et à mesure de la progression, sont relevés puis identifiés les différents risques. L'analyse des situations à enjeux et par suite l'identification des risques à éviter est inspirée de la méthode de l'Office National des Forêts (ONF) français sur la forêt comtoise [4]. Le tableau 1 résume les risques paysagers à l'interface forêt-habitats.

Pour l'analyse paysagère à grande échelle géographique, une image satellitaire ETM+ de Landsat, acquise le 24 mars 2006 a été utilisée (Figure 3). Sa résolution spatiale est de 30 mètres. Le capteur ETM+ de Landsat fournit des données dans sept bandes spectrales, allant du domaine du visible, jusqu'au spectre infrarouge [6].

L'utilisation de l'imagerie de moyenne et haute résolution spatiale<fnref n="5" /> permet, une analyse spatiale descriptive des formations forestières et d'avoir une vue globale sur l'environnement urbain, agricole et forestier. L'analyse des risques doit en effet, tenir compte non seulement du type de risque mais aussi du type de formation forestière présente à l'interface.

Une classification orientée objet de l'image, utilisant la méthode des k plus proches voisins est réalisée pour la cartographie des grands types d'occupation du sol à l'échelle du parc national de Tlemcen.

## 3 Résultats et discussion

A partir de la composition spécifique (rehaussement de contraste) (Figure 4), il est possible d'apprécier la distribution spatiale des différents paysages forestiers et agricoles (dans des nuances de rouge) par rapport à d'autres types d'occupation du sol (cultures maraîchères, herbacées en vert, sols nus et agglomération urbaine en bleu clair et les plans d'eau en bleu foncé).

La carte issue de l'analyse orientée objet de l'image Landsat (Figure 5) synthétise la répartition spatiale des différents paysages forestiers dans le PNT et les

<footnote n="4">⁴ Erica arborea, Arbutus unedo, Viburnum tinus, Cistus salviifolius, Lavandula stoechas, Ampelodesma mauritanica, Juniperus oxycedrus, Genista tricuspidata, Phillyrea angustifolia, Lonicera implexa, Quercus coccifera, Pistacia lentiscus.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Les images satellitaires à haute résolution spatiale tel que SPOT 5 permettent de visualiser les différents contacts urbanisation/espaces forestiers, et représentent donc un support précieux dans la création d'une typologie urbanisation/espaces préforestiers [7].</footnote>
<table><caption>Tableau 1. Risques paysagers à l'interface habitation-forêt [4].</caption><thead><tr><th>Lieu/contexte</th><th>Risques paysagers prévisibles</th><th>Enjeux principaux</th><th>Objectifs alternatifs visés</th><th>Pistes d'action</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">Boisement en bordures de zones habitées</td></tr><tr><td>Périphérie de l'habitat</td><td>• Enfermement de zones habitées</td><td>• Respiration des espaces habités</td><td>• Eviter les plantations aux abords des zones habitées</td><td>Prévoir des espaces tampon minimum entre habitation et forêt</td></tr><tr><td colspan="5">Urbanisation à proximité de forêt</td></tr><tr><td>Espace péri-forestier</td><td>• Mitoyenneté, confrontation habitat-forêt : appropriation privée de l'espace forestier, zones de dépôts, plantes invasives</td><td>• Naturalité des lisières<br>• Intégrité de l'espace forestier<br>• Naturalité de l'espace forestier</td><td>• garantir le dialogue entre les espaces habitées et la forêt (transition raisonnée)<br>pour assurer le bien-être des résidents</td><td>• prévoir des espaces de transition non boisés ou arborés minimum entre habitation et forêt (25 à 200 m selon la pente ou l'exposition Nord / Sud)</td></tr><tr><td colspan="5">Défrichement pour urbanisation</td></tr><tr><td>forêts périurbaines</td><td>• recul de la forêt<br>• confrontation forêt-habitat<br>• création de formes et de lisières géométriques</td><td>• propreté de l'espace<br>• santé des populations</td><td></td><td>• assurer une concertation entre acteurs (citadins et forestiers)<br>• définir et organiser les vocations de l'espace forestier et péri-forestier</td></tr><tr><td colspan="5">Accueil du public, création de structures de loisir en forêt</td></tr><tr><td>forêts périurbaines ou d'accueil</td><td>• artificialisation de la forêt<br>• érosion des sols de pente<br>• difficulté de régénération (tassement)</td><td>• qualité de vie des populations</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 4. Image ETM + de Landsat du 24-03-2006 avec Rehaussement de contraste.</figcaption></figure>

espaces concurrents (vides forestiers, espace agricole). Cette analyse montre de manière claire une tendance vers la matorralisation<fnref n="6" /> du parc (Tableau 2). En effet 28 % de la surface est occupée par des taillis de chênes. Or, ces taillis se présentent souvent sous l'aspect de matorral arboré tant leur dégradation est forte. 17 % sont occupés par du matorral alors que 20 % sont considérés comme vides dont les surfaces correspondantes étaient occupées auparavant par des futaies ou des taillis.

Malgré cette situation, l'espace boisé actuel représente un patrimoine forestier non négligeable qui devrait être préservé pour que le parc puisse remplir les fonctions de protection paysagère et physique qui lui sont assignées.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 5. Carte d'occupation du sol du parc national de Tlemcen.</figcaption></figure>

Mais, la première fonction pourrait être compromise par certains risques qui commencent à prendre de l'ampleur, particulièrement aux interfaces forêt-habitat et forêt-espace agricole.

## 3.1 Risques paysagers à l'interface forêt-habitat

Deux contextes, l'urbanisation à proximité des forêts (espace péri-forestier) et le défrichement pour l'urbanisation (forêts périurbaines) semblent générer des risques paysagers, respectivement la confrontation habitat-forêt (appropriation

<footnote n="6">⁶ Embroussaillement de l'espace forestier [3].</footnote>
<table><caption>**Tableau 2.** Répartition de la surface du parc de Tlemcen par type d'occupation du sol.</caption><thead><tr><th>Occupation du sol</th><th>Surface hectares</th><th>surface %</th></tr></thead><tbody><tr><td>Peuplement à <i>Pinus halepensis</i></td><td>858,60</td><td>11,23</td></tr><tr><td>Peuplements à <i>Quercus suber</i></td><td>1741,90</td><td>22,80</td></tr><tr><td>Peuplements mixtes à <i>Quercus suber</i><br><i>Quercus rotundifolia</i>- <i>Quercus faginea</i></td><td>262,80</td><td>3,43</td></tr><tr><td>Peuplements mixtes à <i>Quercus</i><br><i>rotundifolia</i>-<i>Tetraclinis</i> arriticulata</td><td>82,40</td><td>1,07</td></tr><tr><td>Barrage d'el-Meffrouche</td><td>39,24</td><td>0,51</td></tr><tr><td>Matorral dense à Quercus ssp</td><td>506,10</td><td>6,62</td></tr><tr><td>Matorral clair à chênes Quercus ssp</td><td>784,35</td><td>10,25</td></tr><tr><td>Végétation à faible activité chlorophyll-phyllienne</td><td>1545,84</td><td>20,21</td></tr><tr><td>Cultures maraîchères</td><td>613,80</td><td>8,02</td></tr><tr><td>Végétation à forte activité chlorophyll-lienne</td><td>1211,04</td><td>15,83</td></tr><tr><td><strong>TOTAL</strong></td><td>7646,07</td><td>100,00</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Fig. 6.** Défrichement pour la pose de canalisation de gaz au profit des riverains. Forêt de Zariffet.</figcaption></figure>

privée de l'espace forestier, zones de dépôts, plantes invasives) et le recul de la forêt.

Ce phénomène est observé en particulier dans les forêts situées dans l'aire d'influence de la ville de Tlemcen (forêt de Tlemcen et forêt de Zariffet) (Figures 6 et 7). L'absence de zones tampon/et ou leur largeur insuffisante favorisent ces risques. Dans notre contexte, caractérisé par une forte pression, cet espace devrait l'être dans un rayon de 200 mètres au lieu de 100 mètres comme définie par [5].

Dans le contexte de l'accueil du public, le risque est la perte de naturalité<fnref n="7" /> du site. Le plateau de Lalla setti (fortement urbanisée), interface large avec la forêt domaniale de Tlemcen, accueille quotidiennement des centaines de citadins et touristes (Figure 9). L'insalubrité et le tassement du sol risquent de compromettre la fonction protection paysagère et par suite la vocation touristique de cette partie du parc.

## 3.2 Risques paysagers à l'interface forêt-espace agricole

À l'interface forêt-espace agricole, et dans le contexte du défrichement pour l'agriculture, le principal enjeu semble

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Fig. 7.** Appropriation privée de l'espace. Ici clôture d'un jardin potager. Forêt domaniale de Tlemcen.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Fig. 8.** Plateau Lalla setti. Equilibre stable forêt-aire de détente grâce une zone tampon arborée de cerisiers. La voie de desserte qui longe la pineraie risque de compromettre cet équilibre.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>**Fig. 9.** Reliques de chêne vert (*Quercus ilex*) séculaires, témoignage d'une atteinte à l'intégrité de l'espace forestier.</figcaption></figure>

être l'intégrité de l'espace forestier. Les risques dans ce cas sont le recul de la forêt et la perte de naturalité de l'espace forestier. Toutefois, le risque de recul de la forêt aux interfaces est beaucoup plus fort pour les formations arbustives basses et les vieilles futaies très claires que pour les forêts denses adultes (peuplements d'arbres adultes) vu la facilité de défrichement des premières (Figures 9).

<footnote n="7">⁷ Naturalité : aspect réputé naturel d'un milieu ou d'un lieu : transitions, homogénéité d'aspect avec les espaces voisins [4].</footnote>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Fig. 10.** Peuplement de chêne-liège incendié. Mise en place d'un matorral à genêt (floraison jaune) et asphodèle (floraison blanche). Forêt de Zariffet.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Fig. 11.** Création d'interface forêt-habitat. Habitations pionnières d'un futur village avec mosquée et début de fragmentation de l'espace forestier.</figcaption></figure>

De très belles futaies de chêne vert et chêne liège dont il ne reste que des reliques, ont disparu sous l'action conjuguée de l'homme et l'incendie lui-même d'origine humaine anthropogène. Le paysage rural s'installe au pied du paysage forestier affaibli, fragmenté et envahi par les espèces du matorral comme le genet épineux, le cytise, les cistes et l'asphodèle (Figures 10 et 13).

Les circonstances politiques conjuguées à un relâchement des services forestiers ont favorisé les coupes illicites et souvent l'implantation d'habitations familiales qui sont devenues en vingt ans de vrais petits villages (Figure 11).

Toujours dans le contexte péri-agricole, l'habitat rural encouragé par les pouvoirs publics pour sédentariser les riverains, favorise (s'il n'est pas organisé) la création d'interfaces forêt-habitat. Et paradoxalement, ce qui était considéré comme un espace péri-forestier devient un espace périurbain dont les risques paysagers sont spécifiques à l'interface forêt-habitat. Cependant, des exemples d'interfaces en équilibre existent encore au niveau du parc et sont des modèles à suivre et appliquer dans les zones à forts risques paysagers (Figure 12).

Les zones de transition idéales (forêt-espace agricole) semblent être les vergers arboricoles à l'image des cerisiers qui font la renommée de la région et valorisent davantage la partie forêt. Toutefois, la convoitise des riverains qui pratiquent cette culture (revenu économique important) devrait inciter les gestionnaires du parc à imposer par la loi, le respect de l'espace forestier.

En effet, les affectations de terrains pour l'arboriculture est une action louable dans le cadre de l'aménagement intégré du parc mais les arbres fruitiers ne peuvent assumer

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>**Fig. 12.** Exemple d'un équilibre paysager stable entre forêt, habitat et terrains agricoles. Limite Zariffet-Hafir.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Fig. 13.** Interface forêt-terrain agricole provoquée par le défrichement. A droite, au premier plan, des pieds de chêne vert reliques.</figcaption></figure>

la protection durable d'un environnement semi-aride mieux que les essences forestières.

Pourtant, ces essences forestières devraient dominer le paysage arboré et constituer des peuplements compacts et non fragmentés sur des surfaces suffisamment grandes pour les préserver du risque défrichement. En effet, plus les peuplements sont compacts plus ils résistent aux aléas<fnref n="8" /> naturels et anthropogènes.

Des vergers d'oliviers en bandes (culture arboricole) sont efficaces pour la protection de l'espace forestier à l'interface terrain agricole-forêt. En effet, l'olivier (*Olea europea*) est un arbre très respecté et vénéré par la communauté rurale. Outre son importance économique, c'est un arbre qui est cité dans le saint coran avec le figuier (*Ficus carica*), et de fait il semble intouchable et pourrait contribuer à limiter le risque « défrichement ».

Les interfaces en ligne qui sont une transition brusque de l'espace forestier vers les cultures maraichères, ou la céréaliculture, semblent être les plus vulnérables. Cette mitoyenneté, bien qu'elle ne représente pas dans ce contexte un risque paysager, peut engendrer d'autres risques tels que le recul de la forêt (Figure 14). Le modèle qui paraît convenable pour arrêter ce recul serait une transition graduelle à travers des vergers arborés en bande (olivier, cerisier, amandier) (Figure 15).

Le pâturage dans les interfaces peut ne pas présenter un risque s'il est contrôlé. Mais un relâchement de vigilance, encourage les riverains à transgresser l'espace forestier, et par conséquent, engendre un tassement du sol et le broutage des jeunes plants avec par la suite des difficultés de régénération et renouvellement de la couverture forestière

<footnote n="8">⁸ Risque=Aléa x Vulnérabilité.</footnote>
<table><caption>Tableau 3. Risques paysagers à l'interface foret-terrains agricoles.</caption><thead><tr><th>Lieu/ contexte</th><th>Risques paysagers prévisibles</th><th>Enjeux principaux</th><th>Objectifs alternatifs visés<br>Pistes d'action</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="4"><strong>Urbanisation dans et autour des terrains agricoles</strong></td></tr><tr><td>Espace péri-agricole</td><td><ul><li>Mitoyenneté, confrontation habitat rural-forêt : appro- priation privée de l'espace forestier, zones de dépôts.</li></ul></td><td><ul><li>Naturalité des lisières</li><li>Intégrité de l'espace forestier</li><li>Naturalité de l'espace forestier</li></ul></td><td><ul><li>Garantir un équilibre entre forêt-habitat rural-terrains agricoles.</li><li>Dialogue entre les acteurs (forestiers et agriculteurs)</li></ul></td></tr><tr><td colspan="4"><strong>Défrichement pour l'agriculture</strong></td></tr><tr><td>Espace péri-forestier</td><td><ul><li>recul de la forêt</li><li>confrontation forêt-terrains agricoles</li></ul></td><td><ul><li>Intégrité de l'espace forestier</li><li>Naturalité de l'espace forestier</li></ul></td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 14. Transition brusque forêt-espace agricole.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 15. Interface idéale forêt-terrain agricole. En blanc (plan moyen) cerisiers en floraison à coté de quelques oliviers.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Fig. 16. Pâturage illicite dans un taillis mixte chêne liège-chêne zen.</figcaption></figure>

(Figure 16). L'organisation de zones de parcours et/ou la mise en défend permettrait de contrôler ce risque.

Les principaux enjeux dans l'espace forestier périurbain de la ville de Tlemcen sont l'atteinte à l'intégrité de l'espace, sa naturalité et sa propreté. Par conséquent, l'évolution positive de cet espace est en relation directe avec l'inhibition des risques paysagers aux interfaces forêt-habitat et forêt-espaces agricoles. Mais, la caractérisation des différents types d'évolution (types de lisière) du milieu

forestier implique, outre l'identification de ces risques, l'étude de la relation aux interfaces entre la structure spatiale de l'urbanisation et la diversité végétale. Le type de formation forestière étant en relation directe avec le type de risque, le choix du traitement sylvicole permettrait de réduire le risque. Globalement, pour éviter les risques paysagers aux interfaces forêt-habitat et forêt-terrain agricole, il faudra prévoir respectivement des espaces tampon (arboré ou non) et des espaces de transition arboré minimum de 150-200 mètres. D'autres champs d'action sont la concertation entre citadins, forestiers et agriculteurs et l'organisation définitive des vocations de l'espace forestier, péri-forestier et agricole. Par conséquent, une législation forestière et environnementale prenant en compte l'aspect paysager en général et les risques paysagers aux interfaces forêt-habitat et forêt-terrain agricoles doit être établie et appliquée avec rigueur.

Références

1. V. Fourault, L. Simon, «Les paysages forestiers méditerranéens : d'un objet de connaissance dévalué à une reconnaissance législative émergente»; Actes du Colloque de Bordeaux : «De la connaissance des paysages à l'action paysagère», Cemagref. 14 (2005)
2. P. Pointereau, Vers une foresterie durable. *Le Courrier de l'environnement* n°23. INRA, France. **65-67** (1994)

3. P. Quezel, Réflexions sur l'évolution de la flore et de la végétation au Maghreb méditerranéen. Paris : IBIS PRESS. **117** (2000).

4. ONF, *Manuel paysager pour la forêt comtoise*, CD-rom, Ed. ONF. **247** (2009)

5. C. Lampin-Maillet, C. Bouillon, M. Long-Fournel, D. Morge, M. Jappiot, *Guide de cartographie et caractérisation des interfaces habitat-forêt*. Convention

n°2008 11 9 071 U du ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer. **68** (2010)

6. MC. Girard, CM. Girard, *Traitement des données de télédétection*. Ed. DUNOD. Paris (1999)

7. E. Dumas, M. Jappiot, T. Tatoni, Mediterranean urban-forest interface classification (MUFIC): A quantitative method combining SPOT5 imagery and landscape ecology indices. *Landscape and Urban Planning*. **84**, 183-190 (2008).