# Clavel Maïté, Sociologie de l'urbain

Roselyne Devillanova

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition

Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/remi/24063

ISSN : 1777-5418

## Éditeur

Université de Poitiers

## Édition imprimée

Date de publication : 1 juillet 2003

Pagination : 192-194

ISBN : 2-911627-34-2

ISSN : 0765-0752

## Référence électronique

Roselyne Devillanova, « Clavel Maïté, Sociologie de l'urbain », Revue européenne des migrations internationales [En ligne], vol. 19 - n°2 | 2003, mis en ligne le 15 septembre 2023, consulté le 12 décembre 2023. URL : http://journals.openedition.org/remi/24063

Ce document a été généré automatiquement le 12 décembre 2023.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Clavel Maïté, Sociologie de l'urbain

## Roselyne Devillanova

## RÉFÉRENCE

Clavel, Maïté, *Sociologie de l'urbain*. – Paris : Anthropos, 2002 – 123 p. ISBN : 2-7178-4413-9

1. Après plusieurs ouvrages sur la sociologie urbaine et la sociologie de la ville parus au cours de ces dix dernières années, qu'apporte la publication « Sociologie de l'urbain » ? Ouvrage didactique, outil pour l'enseignement, ce manuel est à l'opposé du flou des frontières disciplinaires tel qu'on le rencontre fréquemment quand il s'agit d'aborder l'urbain dans les sciences sociales. L'auteur cherche avec rigueur à s'en tenir au domaine sociologique et se situe à plusieurs reprises par rapport à des disciplines qui lui sont proches comme la géographie et la socio-économie, l'histoire, l'ethnologie urbaine, et l'urbanisme. Autre caractéristique de l'ouvrage : le souci de faire apparaître l'émergence de ce champ en France et de proposer des auteurs qui en constituent la filiation.

2. Qu'est-ce que l'urbanisation et la ville pour la sociologie ? Quel est l'apport de la sociologie à l'analyse et à l'appréhension de la société d'aujourd'hui qui est urbaine ? L'auteur précise qu'il importe de ne pas faire l'amalgame entre problèmes sociaux et problématique sociologique de l'espace urbain. Pour ce champ, l'urbain n'est pas un cadre, les sociétés sont devenues urbaines et c'est en tant que tel que la sociologie s'y intéresse. Relevons que face à la mondialisation du phénomène urbain qui a fait émerger un tel champ, et justifie que l'on parle de société urbaine, Manuel Castell lui oppose la société industrielle.

3. À la différence en effet d'une certaine sociologie qui soumet toute analyse au paradigme des rapports sociaux de classe, la sociologie urbaine telle que la présente Maïté Clavel et d'autres, inclut le rôle des espaces dans le façonnage, la modification des modes de vie, dans l'action sur les comportements et sur l'imaginaire, sur les
émotions et sur les sentiments. Elle relève la notion « d'espace matrice » chez Augustin Berque pour identifier ce processus.

4

« La sociologie de l'urbain considère les lieux produits et habités intégrés à la vie des citadins, comme des *analyseurs* de la société dans son ensemble. Autrement dit, les villes et les espaces urbanisés donnent des indications sur les sociétés dont ils font partie. » écrit M. Clavel qui n'hésite pas à nommer fréquemment des espaces concrets.

5

Dans cette généralisation reconnue de la société urbaine on étudie ici l'espace, d'une part comme espace de représentation des rapports sociaux et d'autre part, en tant que l'espace construit peut agir sur les modes de vie, sur les relations sociales, dans l'accélération des manières d'habiter. L'espace construit est considéré dans ses aspects formels, bâtiments, matériaux, et pour les activités qui s'y développent. L'auteur distingue les objets tels que les immeubles, le mobilier urbain, les centres commerciaux etc. et les agencements tels que les rues, les places, les parcs, les cités de logements etc.

6

La sociologie de l'urbain en France aujourd'hui, sa spécificité, est cernée en trois grandes parties : la première concerne ce qui apparaît à l'auteur comme, en France, les filiations à ce champ, les penseurs de la ville. Ceci permet d'élargir les références trop souvent réduites à l'École de Chicago depuis que les ouvrages de ces auteurs ont été traduits. On peut citer les plus importantes, ainsi Halbwachs qui s'intéresse aux formes des groupements humains et a mis en relief l'importance de la mémoire des lieux, la manière dont elle s'est transmise, reconstituée, inventée à partir de sa réflexion sur la mémoire des lieux saints au cours des siècles ; Louis Chevalier qui introduit l'importance des analyses statistiques et l'autonomie de l'étude des sociétés urbaines, que cet auteur distingue des méthodes utilisées par les études américaines « qui accumulent de nombreuses données tant d'écologie sociale que d'anthropologie culturelle qui « ne relèvent pas de la sociologie des villes parce qu'elles ne permettent pas des comparaisons et *laissent dans l'ombre des problèmes importants* » ; puis Chombart de Lawe avec le développement d'une sociologie appliquée à l'aménagement urbain, les enquêtes de terrain.

7

Trois évènements scientifiques importants instaurent selon l'auteur, la ville comme objet d'étude, les trois en 1968 : Raymond Ledrut avec son ouvrage « Sociologie urbaine », le Colloque de Royaumont intitulé « Urbanisme et sociologie » qui se tient en mai 1968, l'ouvrage d'Henri Lefebvre avec « Le droit à la ville ».

8

Une deuxième partie s'intéresse à l'objet même de la sociologie de l'urbain : une problématique d'analyse du rapport entre espace et société centrée sur les processus, les grands thèmes et les notions.

9

La spécificité de la sociologie de l'urbain dans la réflexion actuelle, privilégie plusieurs domaines ou registres : la production sociale des espaces urbains avec l'identification des acteurs de l'espace et de leur rôle, l'imagination et l'imaginaire spatial avec notamment une place pour l'analyse des mouvements utopistes dont elle est elle-même spécialiste, enfin les espaces considérés comme matrices. Une troisième partie pose les perspectives et les questions à explorer.

10

Cinq thèmes sont retenus qui problématisent aujourd'hui l'espace des rapports sociaux et la relation des individus à l'espace : ce sont la notion de centralité, la ségrégation, la territorialisation, l'urbanité, l'espace public.
11 La conclusion souligne les thématiques peu explorées et peu suscitées par la commande publique, telles que la centralité, l'espace public, son contrôle comme les conditions et formes de l'urbanité, l'adaptation des habitations aux transformations de la famille.

12 Ces notions thématiques sont l'occasion d'apporter des clarifications utiles à des termes dont l'usage devenu très fréquent conduit à des distorsions de sens et des retours historiques sur l'origine, sur la généalogie, comme elle l'appelle, du champ, de même qu'elle s'intéresse à l'histoire des notions comme la mobilité, l'urbanité, le quartier, le lieu. L'urbanité n'est pas que la civilité et peut signifier des relations sociales moins superficielles.

13 L'auteur n'hésite pas à nommer les situations retenues par l'approche sociologique sans prétendre à l'exhaustivité, mais à titre d'exemple, ce qui permet de voir, au-delà de la compréhension immédiate, l'utilité (les applications possibles) de l'outil sociologique pour l'aménagement, la gestion, la conception des espaces urbains sur lesquels elle se positionne avec délicatesse, de manière à ne pas imposer son seul point de vue.

14 Cet ouvrage comme outil s'adresse à plusieurs catégories de personnes, enseignants et étudiants, intervenants de l'aménagement urbain. Les chercheurs y trouveront des entrées et des auteurs pour aide-mémoire ou pour approfondir leurs recherches documentaires.

## AUTEURS

**ROSELYNE DEVILLANOVA**

**IPRAUS**