traditionnellement attachés: la santé physique, l'intelligence, la sagesse, la moralité et le courage. Le sage, dont le parangon est Socrate, est représenté chauve et barbu, comme l'a montré Paul Zanker <fnref n="30" />. On peut souligner à ce propos que l'illustration de couverture dite « buste romain » représente le philosophe stoïcien Chrysippe.

La conclusion rapide de l'ouvrage rappelle que les analogies possibles avec l'époque contemporaine – par lesquelles le livre a commencé – sont trompeuses, car les discours sur la calvitie relèvent d'une « construction culturelle » (p. 159). Si la calvitie n'a pas, il est vrai, les mêmes significations dans l'Antiquité et aujourd'hui, si elle est mise en relation par les Anciens avec le caractère et le comportement, « l'importance que les Romains accordaient [...] au problème des marqueurs cor- porels dans l'espace public» (p. 160) et «la forte visibilité des personnages publics» (ibid.) sont bien des éléments partagés avec l'époque contemporaine. Cependant, c'est tout l'intérêt du livre d'avoir analysé la spécificité des représentations romaines de la calvitie, en montrant les enjeux du corps dans la vie politique de la fin de la République et du Haut-Empire (surtout). L'ouvrage est écrit dans un style alerte, humoristique parfois, et il est très soigneusement documenté. L'originalité du sujet, la précision des analyses, la diversité du type de sources et des éclairages proposés sur les documents en font une contribution précieuse à l'anthropologie historique du corps dans le monde romain.

Catherine BAROIN

*Narbonne. Histoire sociale d'une capitale romaine, Sandrine Agusta-Boularot (dir.), Paris, CNRS Éditions (Biblis Inédit, Gallia; 290), 2024, 510 p.*

Par ce titre, l'éditeur et le directeur de l'opération scientifique donnent au sujet une valeur paradigmatique, ou le laissent entrevoir. Il est vrai qu'être capitale « provinciale» – cet adjectif vient plus naturellement sous la plume que celui de «romain» – fut le sort attribué assez tôt à cette colonie établie en province au nom du peuple romain, la ville chef-lieu devenant un élément essentiel de la structuration de la domination romaine: le siège principal (sedes) de l'autorité. Cet avantage, donné par le chef-lieu à la cité tout entière, devint, sur la durée, constitutif d'héritage. Il s'inscrivit dans la nomenclature de la province, quand *Gallia Narbonensis* remplaça *Gallia Transalpina* à l'époque augustéenne. Il devint signe de préséance plus tard, lorsque cette position privilégiée fut maintenue dans un espace administratif remanié,

<footnote n="30">30. P. Zanker, *Die Maske des Sokrates: Das Bild des Intellektuellen in der antiken Kunst*, Munich, C.H. Beck, 1995 (*The Mask of Socrates. The Image of the Intellectual in Antiquity*, traduction en anglais d'A. Shapiro, Berkeley – Los Angeles – Oxford, University of California Press, 1995).</footnote>
quand dans la *Liste de Vérone* apparaît la *Narbonensis Prima. Prima*: le lexique du début du IVe siècle gardait la mémoire des origines, fondant une primauté.

Le titre laisserait entendre qu’un des ressorts opératoires du traitement thématique se trouverait dans une étude d’histoire sociale, seule capable de faire apparaître les traits distinctifs d’un tel organisme: une capitale aux temps de l’Antiquité romaine. Toutefois le concept de «ville capitale», s’il venait à tenter qui ce soit, ne pourrait pas être retenu sans précautions: un parcours des travaux de Rudolf Haensch ferait douter de la possibilité de se référer à un modèle. On optera donc pour une interprétation plus banale: il s’agirait d’apporter l’étude d’histoire sociale qui mettrait le mieux en évidence cette cité, colonie de citoyens romains, et, aussi, capitale provinciale. Néanmoins, avant-propos et introduction signalent que beaucoup viendrait d’être écrit sur le sujet: l’ouvrage, assure-t-on, procéderait d’un livre antérieur, l’introduction au premier volume des *Inscriptions latines de Narbonnaise*, IX, 1 *Narbonne* (2021). On disposerait ainsi d’une suite, mais délestée des « débats scientifiques », des « notes » et de l’« abondante bibliographie », mais en revanche complétée de « travaux récents ». Une question est donc posée d’emblée: un travail initialement engagé dans une perspective spécifique – et la science épigraphique a ses démarches et ses contraintes – peut-il servir, tel quel, à l’expression d’un autre projet, aussi séduisant soit-il, et marqué par l’éditeur du label d’inédit ? Or, il apparaît que les textes allégés sont repris par les mêmes auteurs et dans les mêmes perspectives, c’est-à-dire selon un compartimentage de la matière *per species* (« topographie et urbanisme », « les dieux », les « institutions municipales », etc.), parfois surprenant (ainsi, p. 163-167, le regroupement des « militaires », tel qu’il est fait, perd son sens). Cette approche maintient les catégories de répartition de la documentation épigraphique, même si l’ordre des sujets envisagés n’est plus tout à fait le même.

Quelques développements initiaux, repris assez fidèlement de l’ouvrage précédent, apparaissent peu pertinents. Pourquoi revenir sur l’érudition antiquaire ou sur la recherche savante, du XVIe à l’aube du XXe ? Celui qui abordera le sujet devrait se satisfaire des contributions se trouvant dans la *Carte archéologique de la Gaule* (Narbonne 11/1), puis dans le volume des *ILN* (Introduction et notices). De même, pourquoi reproduire ce qui se rapporte aux limites du territoire de la colonie, dans la mesure où, de longue date, on n’a pas modifié en profondeur les acquis et les vraisemblances (p. 54: *ILN* IX, 1, 282 n’appartient pas à l’épigraphie provinciale) ? Par la suite, le découpage des chapitres reprend d’assez près, pour les contenus, ce qui déjà avait été écrit: le remaniement de la matière ou son reconditionnement n’ont été effectués que de manière limitée ou marginale. Un sentiment mitigé s’installe, en constatant qu’un mouvement brillamment engagé n’avait pu trouver de lui-même un dépassement remarquable. Le projet était celui d’une histoire sociale: les hommes, les groupes, l’assemblage qu’ils forment en un lieu, les relations qu’ils entretiennent, les représentations qu’ils se donnent, etc. Il convenait de s’y tenir.
Dans le cadre retenu, un point, qui avait provoqué des débats, paraîtra en définitive comme subsidiaire : y eut-il, d'emblée, une province réunissant l'ensemble des régions parcourues par Cn. Domitius Ahenobarbus et par Q. Fabius Maximus, la vallée du Rhône puis le Languedoc oriental et le Languedoc occidental ? Le doute introduit par Ernst Badian<fnref n="31" /> ne doit pas être surestimé autant qu'il l'a été. À partir du moment où des membres du peuple romain étaient regroupés, il fallait leur offrir les moyens de régler les différends en droit civil. Il était normal que Narbonne soit au moins lieu d'assises judiciaires, comme l'indique Cicéron (Quinct., 7, 28) à propos de la présence du proconsul C. Valerius Flaccus. On aurait pu, sur le sujet, utiliser ce que laisse entendre R. Haensch : l'établissement d'une capitale provinciale comme siège d'un pouvoir dominant peut s'accompagner de tâtonnements, car la mission du représentant du peuple romain est de parcourir l'espace qui fait son ressort, d'y apporter paix et sécurité. Il arrive parfois que surgisse une compétition de cités. Mais dans le cas de Narbonne, celle-ci était dès 118 la seule colonie de citoyens romains – qui plus est : de création récente. Ce devait être un avantage de prestige incontestable.

Mais ce n'était pas le seul facteur de la fondation. À l'arrière-plan de la déduc-
tion, il convient d'envisager ce que la matérialité des découvertes archéologiques a
fait apparaître, de longue date, notamment par les travaux d'André Tchernia. Au
même moment, l'Occident méditerranéen, tout autant que l'Orient, sont touchés
par l'ample phénomène que l'on a appelé l'expansion italienne. Toutes les raisons
sont là pour inscrire l'événement dans un mouvement politique, mais aussi éco-
nomique, de grande portée. La péninsule Ibérique en avait déjà été le théâtre. La
Gaule transalpine devenait un trait d'union entre péninsule ibérique et Italie, en
montrant aussi que Rome prenait en main le sort de la région et que la relation de
puissance avec Marseille était à présent devenue asymétrique à son profit. L'appel
marseillais provoquait une intervention militaire en 122 et 121, puis une prise en
main approfondie, correspondant à la transformation en province. Il en fut ainsi
vraisemblablement jusqu'en 117. C'est un point essentiel. Si l'on souhaite conser-
ver son importance au témoignage donné plus tard par Cicéron, qui recourt à la
métaphore du *propugnaculum populi Romani*, on appréciera mieux l'entrecrois-
sement des intérêts économiques avec l'expression de la puissance dominatrice.
En la matière, l'inspiration des p. 25-27 semble manquer quelque peu de bonne
mesure, car la focale d'observation est trop rétractée. La création de la colonie
amplifia ensuite l'empreinte de Rome et marqua profondément l'évolution des
communautés, au moins dans l'horizon le plus voisin (l'« encadré » des p. 39-41,

<footnote n="31">31. E. Badian, « Notes on Provincia Gallia in the Late Republic », in *Mélanges d'archéologie et d'histoire offerts à André Piganiol*, R. Chevallier (dir.), Paris, SEVPEN (École Pratique des Hautes Études, VIᵉ section, CRH), 1966, t. II, p. 901-918.</footnote>
sur Montlaurès, n'est pas un détail exceptionnel, mais un repère essentiel pour le traitement du problème): elle n'était pas prévisible, certes, mais le choix du lieu a des causes lointaines qu'il ne faut pas craindre de démasquer. La création de la colonie donna, dès lors, d'amples possibilités de développement et surtout fit de Narbonne un point d'ancrage de l'expansion italienne. Lorsque César évoque les mesures militaires prises lors du grand soulèvement gaulois, celles qui concernaient la proche région (circum Narbonem) se rapportaient à un pays dans lequel les phé-nomènes liés à la provincialisation avaient profondément fait évoluer géographie humaine et géographie économique, créant une interface avec l'Italie (l'« encadré » des p. 42-47 vient ici compléter celui qui le précède): il convenait d'en préserver à tout prix la sécurité. Ce n'est pas le territoire de la colonie mais, plus largement, un Hinterland, dont le tracé est indifférent à la définition juridique du territorium. C'est en effet d'un emporion qu'il faut s'occuper, selon la définition de Strabon. Il est dommage que l'on n'ait pas prêté trop d'attention à ce qu'il indique : l'univers social de la colonie de Narbonne est des plus originaux. Il est dominé par l'organisation d'échanges à longue distance, et la formation sociale qu'on y découvre n'est pas celle d'une banale colonie de citoyens romains. On rappellera un autre jugement de ce géographe, mis en avant par Christian Goudineau, mais en s'intéressant à ce qui dans la comparaison concernait la population civique de Nîmes. Il importe, dans le cadre de réflexion qui apparaît ici, d'insister à présent sur ce que dit ce Grec sur l'importance que prendrait à Narbonne la « population d'origine étrangère ». On s'étonnera donc de la position donnée à l'exposé sur « Narbonne, "plaque tournante" du commerce antique », titre qui ne convient qu'à une part du contenu offert par ce chapitre original: s'il est parfait pour la première partie longuement envisagée, il l'est moins pour la suite, qui se place à partir du IIe siècle apr. J.-C. Mais est-ce de bonne manière que de placer ces sujets in fine, puisque l'on y trouve l'exposé des causes profondes de la situation de cette colonie dont le développement marqua durablement la géographie humaine de la zone languedocienne jusqu'au cœur du Moyen Âge, lorsque Perpignan et Montpellier se développèrent? Le contenu se rapporte à l'évolution des échanges impliquant la Méditerranée occidentale, du IIe siècle av. J.-C. à l'époque augustéenne. Ce temps s'achève, à Narbonne, par l'épanouissement augustéen et julio-claudien. Mais déjà s'infléchissaient les courants du grand commerce et se produisait le développement de l'axe rhodanien, par Arles puis Lyon, vers les camps de Rhénanie ou de Rhétie. Même s'il n'est pas nourri des derniers développements qu'offrait une meilleure connaissance des milieux du grand commerce<fnref n="32" />, l'exposé pose un certain nombre de jalons méthodologiques

<footnote n="32">32. M. Christol, « Un affranchi de la colonie de Narbonne : le quotidien municipal et l'accès au monde des affaires », RAN, 47, 2014, p. 51-62; « Le monde des affaires à Narbonne à l'époque impériale romaine cent ans après Héron de Villefosse (MSNAF, 1914) », BSNAF, 2014, p. 193-203; « Le commerce</footnote>
relatifs à la création de la colonie et à l'évolution dans le siècle qui suivit. Mais c'est aussi une période qu'il importe de mieux connaître. Tout ce qui est écrit aurait aisément pu servir, pour l'essentiel, de mise en perspective initiale, et le reste enrichir la problématique de la résilience qui conduit jusqu'aux travaux du Castelou et de Mandirac<fnref n="33" />, mis en évidence par les programmes dirigés par Corinne Sanchez. On est surpris de trouver à cet emplacement la matière de ce qui aurait dû apparaître en tête d'exposé, mais aussi de ne pas trouver la moindre cartographie de l'espace lagunaire où s'effectuait le contact avec le monde méditerranéen.

Deux contributions paraissent essentielles. Celle de Maria-Luisa Bonsangue (« La société de Narbonne au Haut-Empire », p. 155-213), confortée par une longue pratique de l'épigraphie, met en relief une des particularités de la documentation narbonnaise, qui la singularise au niveau méditerranéen : l'importance de l'épigraphe des métiers et des activités économiques. Puis, plus loin dans l'ouvrage, celle d'Emmanuelle Rosso (« Échos de la société narbonnaise : l'apport des reliefs funéraires », p. 310-367) constituerait, à son tour, un point d'avancée vers la redéfinition ou le dépassement qui auraient dû accompagner la préparation de l'ouvrage : bien des remarques montrent l'intérêt des approches résultant de l'attention portée aux éléments du décor funéraire, complétant l'inscription. Mais il faut tenir compte du fait que le matériau utilisé est, dans sa plus grande partie, d'une période qui s'étend des dernières décennies du Ier siècle av. J.-C. à la fin du Ier siècle apr. J.-C., apparaissant comme un épanouissement documentaire relié à la première période de la colonie. Les développements sur l'épigraphie funéraire ou sur l'archéologie des nécropoles, tels qu'ils sont donnés, ne sont porteurs de connaissances sur le projet annoncé qu'en mode mineur, tout comme les chapitres sur les institutions municipales ou la vie religieuse. L'on regrettera donc qu'un fil continu ne soit pas perceptible et que n'apparaisse pas clairement le déroulement d'un projet qui aurait conduit à des reformulations et à des reconstructions. Le lecteur n'est pas orienté, dans une unité d'inspiration, vers la mise en évidence de l'originalité incontestable de l'histoire de cette colonie romaine, comparable, pendant longtemps, aux autres grandes cités maritimes et soucieuse, dans la longue durée, de maintenir son rôle portuaire, comme l'ont montré les entreprises archéologiques récentes engagées

<footnote>des vins de Béziers dans l'Antiquité : le rôle de Narbonne », *Bulletin de la Société archéologique de Béziers*, 2017, p. 5-20 ; « Ports, Trade and Supply Routes in Western Europe », in *Roman Port Societies. The Evidence of Inscriptions*, P. Arnaud, S. Keay (éd.), Cambridge, Cambridge University Press, 2020, p. 241-265.</footnote>

<footnote n="33">33. C. Sanchez, J. Labussière, M.-P. Jézégou, V. Mathé, J. Cavero, « L'embouchure du fleuve antique dans les étangs narbonnais », in *Les ports dans l'espace méditerranéen antique. Narbonne et les systèmes portuaires fluvio-lagunaires* (Actes du colloque de Montpellier, 22-23 mai 2014), C. Sanchez, M.-P. Jézégou (dir.), *Revue archéologique de Narbonnaise*, supplément 44, 2016, p. 59-69.</footnote>
dans l'étang de Bages ou sur sa rive nord, à la Nautique<fnref n="34" />, dont le rapport au chef-lieu de la colonie n'est pas apprécié dans toute sa spécificité. Cela aurait été alors une belle suite donnée à l'œuvre de Michel Gayraud<fnref n="35" />.

L'on n'oubliera point que cette cité maritime et marchande fut aussi capitale. L'analyser était incontestablement plus ardu. Narbonne n'a pas apporté beaucoup de matière aux nombreux travaux de Rudolf Haensch sur le sujet: on s'étonnera quand même qu'ils ne soient pas cités<fnref n="36" />. Pas de bâtiment explicitement voué au gouvernement, pas d'hommages aux proconsuls, point d'hommages aux проcurateurs impériaux, peu de traces des esclaves et affranchis du prince: pour les hommes du pouvoir, les témoignages proviennent d'ailleurs et, dans la province elle-même, Nîmes est bien mieux lotie. Pourtant quelques textes originaux apparaissent. Les uns sont des témoignages directs: la lex de flamonio (CIL, XII, 6038; AE, 1987, 749) provient de Narbonne, mais l'inscription de Cuers (CIL, XII, 392; AE, 1999, 1016), qui lui est antérieure, provient d'une autre cité provinciale, en sorte qu'il fallait élargir l'enquête: ce qu'elle apporte sur les réunions des délégués des cités, qui n'est peut-être pas mesuré au plus juste, n'en est pas moins important. Sur ce point, une bibliographie récente devrait faire avancer le traitement de quelques points épineux (p. 79-80). Y aurait-il des témoignages indirects? Par des relocalisations peut-être: une inscription attribuée à la colonie voisine de Béziers (CIL, XII, 4243) pourrait trouver à Narbonne son lieu d'origine, avant remploi. Par des réflexions sur des sujets spécifiques: les comportements de l'élite politique, unifiée pour le temps d'un concilium; les alliances matrimoniales; les stratégies de rapprochement d'un lieu de pouvoir; l'engagement prioritaire dans les crises politiques; sans omettre l'évolution de l'espace urbain qui se produit à l'époque flavienne en rapport avec la réorganisation du culte impérial. Un bilan, même décevant dans son aboutissement, n'aurait-il pas été utile dès l'introduction? Ou par la suite? Ne pourrait-on pas, pour conclure sur le sujet, avancer que la situation de capitale fut un important adjuvant dans la résilience pour tenir un bon rang quand les points forts du développement se dérobèrent. Tout comme, vraisemblablement, aurait été utile l'apport du proche Hinterland, minier et agricole, quand les circuits de très longue distance s'étiolaient.

Michel CHRISTOL

<footnote n="34">34. Un panorama avec des résultats récents, dans les articles réunis aux p. 21-134, sous un titre commun (« Le système portuaire de Narbonne antique ») dans l'ouvrage cité note précédente.</footnote>

<footnote n="35">35. M. Gayraud, *Narbonne antique, des origines à la fin du IIIe siècle*, supplément 8 à la *Revue archéologique de Narbonnaise*, 1981.</footnote>

<footnote n="36">36. Une liste, par l'auteur lui-même, dans « Las ciudades del poder en el impero », *Revista de Historiografía*, 25 (XIII-2), 2016, p. 29-43, en plus du livre classique *Capita provinciarum*, Mayence, P. von Zabern, 1997.</footnote>