# La préhistoire en Charente Inférieure

Raymond Bourriau

► To cite this version:

Raymond Bourriau. La préhistoire en Charente Inférieure: Les premiers habitants de l'Aunis et de la Saintonge. Annales de la Société des Sciences Naturelles de la Charente Inférieure, 1925, 44 (5), pp.53. halshs-03596776

HAL Id: halshs-03596776

https://shs.hal.science/halshs-03596776

Submitted on 3 Mar 2022

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

D R. BOURRIAU

LA PRÉHISTOIRE
EN CHARENTE-INFÉRIEURE

I

Les Premiers Habitants
de l'Aunis et de la Saintonge

Avertissement

L'impulsion considérable donnée aux collections
scientifiques de la ville de La Rochelle par leur éminent
Directeur a fait que bien des séries, complétées et
remaniées, excitent maintenant l'envie de bien des
villes, même plus importantes que notre chef-lieu. Mais
ce n'est que peu à peu que ces importants travaux, qui
consistent à moderniser certaines collections, peuvent
s'effectuer. Pour notre part, nous avons revu la riche
collection de préhistoire charentaise : non classée,

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

8

7

P. 582.
voilée sous une opaque couche de poussière, dans des vitrines exiguës, c'est ainsi qu'elle se présentait dans le froid vestibule du Muséum Fleuriau. Nous avions déjà conçu en nous-même ce secret désir de classement ; nous n'osions à peine en parler à notre Directeur, pour bien des raisons, dont la moindre n'était pas l'impétuosité, lorsque plusieurs événements heureux emportèrent la décision directoriale : d'abord, le don important de la collection Maufras, de Pons, collection à la fois générale et locale ; nous en avons distrait les cartons charentais, qui vinrent fort heureusement combler certaines lacunes de l'ancien fonds. Notre collection devenait ainsi une des plus représentatives qui soient.

Les louables essais de E. de Munck nous avaient montré qu'il était vain de vouloir faire tenir dans les seules vitrines du vestibule tout notre préhistorique charentais..., à plus forte raison après le don Maufras. La bibliothèque de la Société venait d'être transportée dans ses nouveaux locaux ; l'ancienne salle des séances devenait libre. Le projet d'installation du préhistorique charentais avait été adopté en principe par le Directeur, lorsque l'Association des Amis des Muséums rochelais se fonda et voulut bien affecter une partie de ses fonds à l'installation de la nouvelle salle. Des vitrines furent achetées d'occasion et l'aménagement des collections commença à partir du 15 août.

Nous avons pensé que, pour l'organisation de cette série départementale, c'était une erreur de laisser isolées dans les vitrines de la collection paléontologique toutes les pièces se rapportant à la période préhistorique, tous les restes animaux trouvés à côté des instruments dont se servaient nos lointains ancêtres, lorsqu'ils voulaient se défendre, dans les environs de Pons, à Soute, contre

le mammouth, le rhinocéros et le lion, qui s'y trouvaient alors. De même pour la caverne de Pernan : outillage humain d'un côté et, loin, dans une autre salle, les restes des animaux contemporains. Il nous a semblé qu'en réunissant les restes des hommes et des animaux de même époque et de même provenance, — que l'artifice de nos collections avaient séparés, — la leçon de choses serait plus utile et plus évocatrice : devant la belle vitrine de Soute, devant la vitrine de Pernan, le visiteur, même le plus inattentif, se rappellera nécessairement que, dans un passé extrêmement reculé, le rhinocéros, le mammouth, le lion et l'hyène vivaient dans le pays pontois, et que l'homme contemporain n'avait pour se défendre que quelques outils de silex.

Dans l'ancienne collection, certaines pièces étaient placées pôle-mêle, suivant leur commune origine ; nous avons préféré classer chaque pièce dans la série qui correspondait à son époque. C'est ainsi que nous avons réuni en séries successives tous les restes des époques chelléenne, acheuléenne, moustérienne, campignienne et néolithique. Des cartes très précises, exécutées sur nos données par le commandant Derancourt, guideront le visiteur au point de vue géographique de la répartition des divers ateliers.

Les résultats des fouilles des dolmens charentais ont été disposés dans des vitrines spéciales, en même temps que nous réunissions tous les documents iconographiques que nous pouvions nous procurer sur ces vieux monuments, dont plusieurs n'existent plus.

Ainsi avons-nous espéré réaliser, à La Rochelle, une véritable salle de travaux pratiques de préhistoire cha-rentaise, où débutants et amateurs pourront s'initier à l'histoire du plus lointain passé de nos provinces d'Aunis et de Saintonge.
Les Premiers Habitants
de l'Aunis et de la Saintonge

En entrant dans cette salle, consacrée à l'histoire des premiers hommes qui ont habité notre contrée, le visiteur se rendra compte de la catégorie toute spéciale des documents que nous lui offrons. Nous n'avons pas de documents écrits analogues à ceux qui nous permettent de connaître l'histoire des Grecs ou des Romains. Les moyens employés par la préhistoire, pour savoir quelle était la civilisation de nos lointains ancêtres, seront donc différents des moyens employés en histoire. La préhistoire, qui ne connaît pas l'individu, ne peut encore connaître que la vie matérielle des états sociaux anonymes auxquels elle se consacre. Donc, à défaut de généalogies, de descriptions de batailles, la préhistoire nous permet d'étudier l'industrie de ces peuples, leurs armes, leurs outils, quelques points de leurs préoccupations religieuses, artistiques, quelques traits de leurs mœurs, leur mode d'habitation et, pour certains, leurs relations commerciales.

Ainsi, non sans ardentes discussions, la préhistoire s'est établie, au point que, en 1900, au Congrès international d'Anthropologie et d'Archéologie préhistoriques (1), Alexandre Bertrand, de l'Académie des

Inscriptions, pouvait dire : « Il n'est plus possible de méconnaitre qu'à côté de l'histoire traditionnelle, une préhistoire se constitue à l'aide de monuments de toutes sortes, incessamment livrés par les entrailles de la terre, préhistoire aussi certaine, j'oserai dire, — ajoutait-il, — d'une certitude plus convaincante que l'histoire révélée par les traditions écrites, quand elles ne sont pas constatées par les découvertes de l'archéologie. »

La succession des différentes époques préhistoriques est à peu près établie en ce qui concerne l'Europe. Notre but sera d'examiner dans quelle mesure ces généralités sont applicables à notre région, en tenant compte des découvertes faites chez nous et dont on peut dire que les principales sont maintenant réunies dans la nouvelle salle du Muséum Fleuriau, à La Rochelle.

Certes, ces collections auraient pu être beaucoup plus riches, mais il a fallu compter avec les dévastations commises dans la nécessaire période d'apprentissage; combien il est regrettable que seuls les restes des grands animaux avaient attiré l'attention des chercheurs de Soute! Ils ont oublié de rechercher les restes des hommes et ses outils, se contentant de ramasser quelques silex en amande particulièrement curieux. Il y avait cependant plus de vingt ans que Boucher de Perthes avait fait sa première découverte! Que dire de la grotte du Douhet, dont on a dispersé presque tout l'outillage moustérien, aurignacien et magdalénien, pour ne garder que les os gravés?...

Tout le vaste champ néolithique que forme la com-mune de Thenac n'a pas été méthodiquement exploré, bien que sa découverte ne date que de 1883. Aussi manquons-nous de renseignements précis sur la station campignienne du Cormier.

Combien de nos dolmens ont été explorés méthodi-

<footnote>(1) Congrès international d'Anthropologie et d'Archéologie pré-historiques, Paris, 1900, p. 3.</footnote>
quement ? Combien même ont été tout simplement détruits !

Enfin, en ce qui concerne l'âge du bronze, que faire devant les magnifiques haches de la collection Cassagneaud ? Que faire, sinon se lamenter lorsqu'on lit comme provenance : « Environs de La Rochelle » ?

Voyons maintenant dans quelle mesure les grandes divisions de la classification archéologique adoptée depuis Gabriel de Mortillet sont applicables à la Charente-Inférieure préhistorique.

Si les découvertes modernes ont reculé l'apparition de l'homme jusqu'au début des temps quaternaires, on a cru également trouver des traces beaucoup plus anciennes de l'homme dans nos régions. La côte rochelaise a, en effet, fourni à E. de Munck d'assez nombreux spécimens de ce qu'à la suite de M. Rutot, conservateur du Musée de Bruxelles, on a appelé des éolithes. Cette série, donnée par E. de Munck, attirera l'attention sur un point de préhistoire qui fut l'objet de nombreuses controverses ; elle se trouve sur les premiers rayons de la première vitrine.

# Période paléolithique ou de la Pierre taillée

## Quaternaire inférieur

C'est dans la même vitrine que se trouvent les objets les plus anciens, utilisés d'une manière irrécusable par les premiers habitants de notre région. Préhistoriens ni Géologues ne sont d'accord sur la chronologie de ces temps lointains. Lartet avait pris, pour nommer les différentes époques, un trait paléontologique emprunté à la faune (Epoque du Mammouth, Epoque du Renne, etc.); de Mortillet accorda une importance primordiale aux faits industriels : les dénominations des périodes furent fixées d'après le nom de la station correspondante la plus typique. C'est cette dernière classification qui a prévalu. Aussi avons-nous :

A) **Epoque Chelléenne** (Du nom de la station typique de Chelles, en Seine-et-Marne). — Les trouvailles provenant des riches stations des bords de la S ugne constituent le fond de notre collection ; elles nous ont été données par le docteur E. Combes, médecin à Pons, ancien président du Conseil des ministres. Notre pays de plainne était alors sillonné par deux importants cours d'eau, la Charente et la Seugne, qui inondaient de vastes prairies, où elles ont déposé d'abondantes alluvions. Lors de l'installation de notre réseau ferré, ces allu-
vions ont été exploitées comme ballastières. Le docteur E. Combes était médecin à Pons au moment de l'ouverture de ces carrières: à lui revient donc le mérite de l'invention et de la conservation de ces importantes séries. Les principales sont Mosnac, Bougneau, Pinthiers, qui se trouvent dans la vallée de la Seugne, tandis que Salignac appartient à la vallée de la Charente.

L'industrie qui nous a été conservée dans ces ballastières est grossière: morceaux de silex taillés par@cussion, dont la forme, souvent imprécise, rappelle parfois une grande hache pointue en forme d'amande, à bords tranchants et sinueux. Quelquefois le cortex rugueux du rognon de silex a été conservé sur une petite portion de sphère, c'est le talon, qui facilitait la préhension de l'instrument.

### B) Epoque Acheuléenne
(Du nom de la station typique de Saint-Acheul, dans la Somme). — Les outils de cette époque, transition vers la suivante, sont en réel progrès sur la fabrication précédente. La hache acheuléenne devient légère, s'amincit et est taillée à petits éclats. La plupart des gisements, énumérés au paragraphe précédent, nous ont donné de nombreux échantillons de l'industrie acheuléenne. C'est encore la région de Pons et la vallée de la Seugne qui se sont jusqu'à présent montrées les plus riches. A cette époque, les premiers hommes apparaissaient dans la région de Thenac, qui nous fournira ultérieurement une industrie curieuse et abondante.

Nous avons accompagné cette intéressante série de ce qui nous a été conservé de la Caverne de Soute, près Pons (vitrine III), qui contenait de si nombreux ossements animaux: bœuf primitif, cheval et, surtout, l'éléphant antique (dont un fragment de défense, con-

servé dans une cage spéciale, est remarquable), le rhinocéros, de grands carnassiers, le lion, la hyène, le loup. Malheureusement, le Charentais contemporain est inconnu de nous.

## Quaternaire moyen

### C) Epoque Moustérienne.
— C'est encore au début E. Combes que nous devons la découverte sur notre territoire des premiers instruments de cette époque. C'est encore la vallée de la Seugne et ses ballastières qui nous les ont fournies. Le gisement type, qui a donné son nom à l'époque, est la Grotte du Moustier (Dordogne). Nous assistons encore à cette période à une modification de l'outillage. La hache en amande disparaît. Deux outils nouveaux remplacent l'outil unique: le racloir et la pointe. Ils ont pour caractères principaux d'être plats sur une face; l'autre seule porte les retouches.

Il se produit à ce moment un notable abaissement de la température, avec deux importantes conséquences. D'abord, modification de la faune: si les troupeaux de bovidés et d'équidés subsistent nombreux, le Rhinocéros de Merck, qui se raréfie depuis l'époque acheuléenne, fait place au Rhinocéros tichorinus, et le Renne apparaît.

L'abaissement de la température pousse aussi l'homme à se réfugier dans les cavernes, et, si plusieurs de nos cavernes charentaises n'avaient pas été bouleversées à plusieurs reprises, pour en tirer des « pièces de collection », nous aurions pu voir dans ces anciennes habitations les niveaux superposés dans l'ordre chronologique. C'est ainsi qu'il est impossible d'explorer
méthodiquement les Grottes de La Roche-Courbon,
dont nous ne possédons que quelques outils.

La grotte la plus curieuse dont le mobilier nous ait
été conservé est la Grotte de Pernan, commune d'Avy;
cette série est typique, parce qu'elle est complète :
l'homme, son outillage et les restes de quelques animaux
ses contemporains.

Tout récemment, enfin, sont entrés dans nos collections
les instruments les plus typiques du gisement mousté-
rien du Gros-Roc (commune du Douhet), qui se trouve
en face et à vingt mètres environ de la si importante
caverne du même nom.

L'assise inférieure de cette caverne fameuse était,
d'ailleurs, moustérienne; nous n'en avons qu'une seule
pièce, pour les raisons indiquées plus haut.

## Quaternaire supérieur

**D) Epoque Aurignacienne.** — Les deux tiers des gisements du Gros-Roc étaient aurignaciens, ainsi que le témoignent les quelques pièces exposées qui en proviennent et l'outillage osseux du Musée de Saintes.

**E) Epoque Solutréenne.** — C'est ici que se place l'hiatus de notre préhistoire charentaise. Aucune pièce solutréenne n'a encore été mise à jour dans notre pays. Il est un point capital de la préhistoire de nos provinces qu'il y aurait lieu d'étudier : où s'arrête le solutréen dans l'Ouest ? Car il serait important de préciser la carte schématique publiée par Jacques de Morgan (1).

Il faut nous reporter jusqu'à la période suivante pour
reprendre la série de l'évolution préhistorique.

**F) Epoque Magdalénienne.** — Voici ce que nous écrivait récemment M. Clouet au sujet du magdalénien en Charente-Inférieure : « Il existait au Gros-Roc. Malheureusement on n'en peut plus avoir. Il existait à Grandjean. Il existait à La Roche-Courbon et dans deux autres grottes, aux gisements peu importants, de Saint-Porchaire (La Fletterie et La Barraude). Il existait à Heurtebise, près Jonzac (en petite quantité, semble-t-il, d'après la note de Maufras, dans l'Homme du 25 juin 1884). L'outillage lithique de cette époque est peu typique .. »

C'est une lacune de notre collection de ne pouvoir
présenter aucune pièce de cette époque.

**G) Epoque Azilienne.** — Ici, nouvel hiatus : on ne trouve pas dans notre région les traces de quelques industries spéciales qui existent dans certaines régions, avant d'arriver aux constructeurs de dolmens ; les vestiges de l'époque azilienne (Mas-d'Azil Ariège) manquent dans notre pays.

Les néolithiques saintongeais (non compris ceux de
Chez-Landard, Moulin-de-Vent, Chaillot de La Jard et
le Peu-Richard) semblent avoir fait des échanges avec
ceux des tailleries de silex du Grand-Pressigny, comme
en témoignent: 1er la pièce de ce gisement trouvée à
Bois-Berneau (commune de Thenac), que nous expos-
ons; 2e une quinzaine d'autres pièces de Saintonge (1).

<footnote>(1) Jacques de Morgan, *L'Humanité préhistorique*, Paris, s. d., in-8, 330 p., p. 300.</footnote>

<footnote>(1) Loco. citat., infra.</footnote>
# Période néolithique

(Pierre polie)

**H) Epoque Tardenoisienne** (1) (La Fère-en-Tardenois, Aisne). — L'outillage de la station de Ségor, commune de Plassac, avec ses silex anguleux, correspond bien à ce qu'on a appelé l'industrie tardenoisienne. (Premier carton de la 7e vitrine.)

**I) Epoque Campignienne.** — Quant au campignien, le pic et le tranchet, qui sont ses caractéristiques, ont été découverts par Vieulle, au Cormier (commune de Thenac).

**J) Epoque Robenhausienne.** — La septième vitrine, la plus grande, a été consacrée à la période néolithique. Certes, la hache et le racloir traditionnels existent toujours, mais que de choses nouvelles ! A commencer par le climat; le mammouth, le rhinocéros, les grands carnassiers ne rôdent plus dans nos campagnes. Nos rivières ont rétréci leur lit; dans nos vallées se forment des tourbières qui se peuplent de cités lacustres, comme celles qui existaient à Saint-Germain-de-Marencennes (vitrine IV).

On commence à domestiquer les animaux, à cultiver les céréales, qui sont ensuite réduites en farine à l'aide de meules, dont quelques beaux spécimens nous sont parvenus.

Quel réel perfectionnement dans l'outillage ! Les silex sont d'abord dégrossis par l'enlèvement de gros éclats, puis d'éclats plus petits. Alors commence le patient travail de polissage, sur des polissoirs à mains, ou sur d'autres polissoirs, plus lourds cependant, mais encore mobiles, ou encore sur de gros polissoirs fixes, comme celui d'Aumagne, dont nous exposons le dessin.

Les pointes de flèches sont alors remarquables par le fini de leur taille.

Enfin, une innovation importante est constituée par l'apparition de la poterie, faite encore sans l'aide du tour. La série du Peu-Richard est une des plus complètes et des plus curieuses qui existent.

Pour la première fois, également, nous trouvons les traces de grands travaux accomplis par une importante collectivité, qui supposent l'élaboration d'un plan et la discipline dans son exécution. Le type de cette organisation est le camp du Peu-Richard. De Mortillet avait visité ce camp et n'avait pas encore dénommé cette période du néolithique à laquelle il appartenait; il hésitait entre le nom de notre agglomération charentaise et celui des célèbres stations suisses de Robenhausen.

Une transformation importante s'était également produite dans la mentalité de nos ancêtres. Le respect des morts prend pour eux une importance capitale et devient un véritable culte, si l'on en juge par l'importance des monuments qui subsistent encore et qui y étaient affectés, les dolmens.

Trois vitrines sont réservées au mobilier trouvé dans nos dolmens d'Aunis et de Saintonge : dolmens de La

<footnote>(1) Nous signalons la présence dans notre région d'instruments tardenoisiens, mais sans nous arrêter à la question de savoir si le tardenoisien est, comme pour Rutot, une industrie complète ou un outillage spécial, comme pour Déchelette.</footnote>
Jarne, de Beaugeay, de La Vallée, de Civrac, d'Ardillières, du Peu-Poirou, de Saint-Trojan et surtout d'Ors. Parmi les objets exposés, mentionnons quelques amulettes, haches trop petites pour être utilisées, pendeloques, grains de collier, et, provenant d'Ardillières, une curieuse rondelle crânienne. Le mobilier le plus remarquable nous a été fourni par le dolmen d'Ors : molettes, haches, racloirs, pierres de jet étaient extrêmement abondants, mais de très nombreuses flèches à tranchant transversal caractérisent la station.

## Age du Bronze

La moins riche de nos séries de préhistoire charentaise occupe la fin de notre dernière vitrine. Il est à regretter qu'un certain nombre de haches n'aient pas de provenance précise. Appartenant à l'ancien fond du Musée, elles sont notées comme provenant des « environs de La Rochelle ». Une jolie série a été trouvée à Saint-Martin-de-Ré ; une hache plate, bien conservée, provenant de Cordie (commune de Marignac), complète la série des poteries de l'âge du bronze que nous avons de ce gisement. Tout récemment enfin, don de M. Esnar, vinrent s'ajouter quelques-unes des belles pièces découvertes à Saint-Pierre-d'Oleron.

* * *

Aller plus loin serait empiéter sur l'histoire, qui est en dehors de l'activité de notre Muséum. Le premier pas est fait, et ceux qui voudront étudier les origines charentaises auront leur salle de travaux pratiques. Qu'un autre établissement se charge de rassembler les monuments des anciens peuples qui ont occupé ou traversé notre ouest pendant les dix derniers siècles de notre ère : Ibères, Ligures, Celtes et Gaulois.

Le cycle sera complet, et nous rejoindrons l'époque Gallo-Romaine, qu'il faudra aller étudier à Saintes, capitale des Santones.
# Essai de Bibliographie

## Liste des Abréviations (1)

A. F. A. S. — Association Française pour l'Avancement des Sciences.

A. S. Ch.-I. — Annales de la Société des Sciences Naturelles de la Charente-Inférieure (La Rochelle).

B. A. — Bulletin Archéologique.

B. A. S. A. — Bulletin de la Société des Archives Historiques de Saintonge et d'Aunis (Saintes).

B. M. — Bulletin Monumental.

B. S. A. — Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris.

B. S. A. B. — Bulletin de la Société d'Anthropologie de Bordeaux.

B. S. A. C. — Bulletin de la Société Archéologique de la Charente (Angoulême).

B. S. Arch. B. — Bulletin de la Société Archéologique de Bordeaux et du Sud-Ouest.

B. S. G. R. — Bulletin de la Société de Géographie de Rochefort.

B. S. H. D.-S. — Bulletin de la Société Historique des Deux-Sèvres (Niort).

B. S. H. S.-J.-A. — Bulletin de la Société Historique de Saint-Jean-d'Angély.

B. S. L. C.-I. — Bulletin de la Société linnéenne de la Charente-Inférieure (Saint-Jean-d'Angély).

B. S. P. F. — Bulletin de la Société Préhistorique de France.

C. L. O. — Courrier Littéraire de l'Ouest (Pons).

C. N. S. G. — Congrès National des Sociétés de Géographie, XIIe session, Rochefort, 1891.

C. Pré. F. — Congrès Préhistorique de France.

C. R. A. S. — Comptes rendus de l'Académie des Sciences.

C. R. S. G. — Comptes rendus sommaires de la Société Géologique de France.

H. — L'Homme.

J. H. N. B. — Journal d'Histoire Naturelle de Bordeaux.

M. A. O. — Mémoire de la Société des Antiquaires de l'Ouest (Poitiers).

Mat. — Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'Homme.

M. S. A. F. — Mémoire de la Société des Antiquaires de France.

R. C. A. M. — Recueil de la Commission des Arts et Monuments de la Charente-Inférieure (Saintes).

R. Sc. N. O. — Revue des Sciences Naturelles de l'Ouest (Nantes).

<footnote>(1) Les publications dont les titres ne sont suivis d'aucun nom de ville ont paru à Paris.</footnote>
Ire PARTIE

Ouvrages Généraux

1823. CHAUDRUC DE CRAZANNES. — Mémoire sur des antiquités celtiques ou gauloises du département de la Charente-Inférieure. M. S. A. F., t. IV, 1823, p. 53 et 480.

1834. — ID. — Notice sur les monuments celtiques du département de la Charente-Inférieure. B. M., t. I, 1834, p. 49, 253, 281.

1836. FL. DE B. [FLEURIAU DE BELLEVUE]. — Notice sur les monuments celtiques de l'ancien pays d'Aunis. La Charente-Inférieure, La Rochelle, 1836, n°s 32, 33, 37, 38.

1842. LESSON, R. P. — Quelques réflexions générales sur les croyances des Gaulois en ce qui se rapporte aux monuments celtiques qu'on rencontre dans notre département. In : Lettres historiques, archéol. et litt. sur la Saintonge et l'Aunis. La Rochelle, Mareschal, 1842, in-8, 320 p., XVe lettre.

1842. — ID. — Liste indicative des dolmens existant dans le département de la Charente-Inférieure. Ibid., XVIe lettre.

1842-1845. — ID. — Fastes historiques, archéologiques, biographiques, etc., du département de la Charente-Inférieure. T. I, Rochefort, Thèze, 1842, in-8, XIV, 168 p. — T. II, Rochefort, Proust-Branday, 1845, in-8, 86 p., 115 planches.

Bien que ces ouvrages ne soient pas exclusivement consacrés à la préhistoire, il y a beaucoup d'indications de lieux à y prendre, quelques bonnes descriptions de dolmens, et dans l'atlas quelques dessins de dolmens charentais disparus.

1847. LESSON, R. P. — Ere celtique de la Saintonge. Rochefort, Loustau et Cie, 1847, in-8, 302 p.

1868. RICHARD (l'abbé). — Sur de nouvelles stations de l'âge de la pierre [dans la Charente-Inférieure]. C. R. A. S., 1868, p. 1.057.

Neuvicq, près Montguyon ; Font-Giraud, près Saintes ; Saint-Julien, près Saint-Genis.

1872. COMBES, E. (Dr). — Les peuplades antédiluviennes de la vallée de la Seugne. *Indépendant de la Charente-Inférieure* (Saintes), 3 février 1872.

1872. — ID. — Mémoire sur quelques peuplades antédiluviennes de la vallée de la Seugne et sur les silex taillés. *Académie des Belles lettres, Sc. et Arls de La Rochelle*, séance publique de 1872, p. 127.

1872. MAUFRAS, E. — Note sur l'âge de la pierre taillée en Saintonge. *Mat.*, 1872.

1874. — ID. — Des graviers de la vallée de la Seugne, 1874. Ms. inédit aux Archives de la Soc. des Sciences Nat. de la Charente-Inférieure à La Rochelle.
1874. RIGAUD, Ch. — Notice sur quelques stations dites en plein air ou stations à air libre de la Charente-Inférieure : Saint-Georges-des-Agouts, La Roche-d'Avis, Le Moulin-du-Vent, les Egretteaux. Essai sur leur classification, 1874, id.

1874. MAUFRAS, E. — Du préhistorique dans la Charente-Inférieure. A. F. A. S., 3e session, Lille, 1874, p. 590.

1877. KEMMERER (D'). — Les Celtes et les Romains dans l'île de Ré. R. C. A. M., t. III, 1877, p. 257.

1877. MAUFRAS, E. — Note sur une carte préhistorique du département de la Charente-Inférieure. Mat., 1877, p. 21.

T. à part, Toulouse, à la direction de la revue, s. d., in-8, 19 p.

1878. — ID. — Note sur les dépôts quaternaires de la vallée de la Seugne (Charente-Inférieure). Mat., t. XIII, 1878, p. 104.

1882. CHAUVET, G. — Exposition préhistorique de La Rochelle. Ibid., XVIIIe année, 1882.

T. à part, Toulouse, Durand, Fillon et Lagarde, 1882, in-8, 12 p.

1882. MAUFRAS, E. — L'époque néolithique ou de la pierre polie dans le bassin de la Charente. J. H. N. B., 1882, p. 154.

1883. — ID. — L'époque néolithique dans le bassin de la Charente. B. A. S. A., t. IV, 1883-84, p. 200.

1883. — ID. — L'époque néolithique dans le bassin de la Charente et le camp du Peu-Richard. Pons, Noël Texier, 1883, in-8, 28 p., 3 pl.

Tirage à part de l'article précédent dont le titre seul est modifié.

1884. MAUFRAS, E. — Monographie de la vallée de la Soute (Charente-Inférieure). B. S. A. B., t. I, 1884, p. 268.

Tirage à part, s. l. n. d., in-8, 4 p.

1885. MUSSET, G. — La Charente-Inférieure et dans la légende. La Rochelle, l'auteur; Paris, Maisonneuve et Leclerc; Niort, Clouzol, 1885, in-8, 168 p., carte.

L'ouvrage le plus complet jusqu'à cette date sur la question et dont les préhistoriens ne peuvent se passer. Les communes y sont étudiées suivant l'ordre alphabétique, et, lorsque nous étudierons ces communes, nous ne renverrons pas à cet important ouvrage. Le lecteur devra s'y reporter lui-même.

1885. PINEAU (D'). — Contributions à la chronologie néolithique et à la géographie préhistorique du littoral de Saintonge. A. F. A. S., Session de Grenoble, 1885, p. 475.

1887. [CHAUVET, G.]. — Exposition de Poitiers, 1887. Collection G. Chauvet, à Ruffec (Charente). Ruffec, Picat, 1887, in-8, 24 p.

Donne l'indication d'échantillons provenant de Pons, Peu-Richard, etc.

1891. D. A. — La préhistoire et l'histoire au Conseil général de la Charente-Inférieure. B. A. S. A., t. XI, 1891, p. 50.

A propos de subventions accordées aux études préhistoriques par le Conseil général de la Charente-Inférieure.
1891. MUSSET, G. — La géographie préhistorique de la Charente-Inférieure. Congrès national des Sociétés de géographie, XIIe session, Rochefort, 1891. Compte rendu des travaux. Rochefort. Thèze, 1893, in-8, 383 p.

Résultats acquis à la préhistoire charentaise en 1891.

1892. BORDAGE, Edmond. — La période paléolithique dans le bassin de la Charente. B. A. S A., t. XII, 1892, p. 78.

[1894]. XAMBEU, F. — Monuments mégalithiques. S. l. n. d., in-8, 10 p.

Publication souvent intercalée dans R. C. A. M., 1893-94.

1896. DE MORTILLET, G. — Les monuments mégalithiques classés de la Charente et de la Charente-Inférieure. B. S. A., t. VII, 4e série, 1896, p. 119.

1896. CLOUET, M. — Notes sur l'habitat des hommes de la pierre polie dans le département de la Charente-Inférieure. R. C. A. M., t. XIII, 1896, p. 433.

1907. ATGIER (Le D²). — L'île de Ré aux temps préhistoriques et protohistoriques. B. S. P. F., 1907, p. 210, 4 fig.

1910. — ID. — L'île de Ré et côtes voisines aux temps préhistoriques, protohistoriques et à l'époque gallo-romaine. 6e C. Pré. F., Session de Beauvais, 1909, pp. 621 à 645.

T. à part, Le Mans, Monnoyer, 1910, in-8, 24 p.

1911. DE SAINT-VENANT, J. — Tailleries de silex du sud de la Touraine. Enquête du 6e Congrès préhistorique de France (Tours), 1910, sur la distribution géographique des silex du Grand-Pressigny. 6e C. Pré. F., Session de Tours, 1910.

T. à part, Le Mans, Monnoyer, 1911, in-8.

Page 6 « Charente-Inférieure ». — 4 communes: Colombiers (Fontloreal), Saint-Hilaire-de-Villefranche, Thenac (Boisberneau, Graves, Peu-Richard). — 10 objets: 4 flèches, 1 scie Epargne, 2 divers, 3 lames ou fragments. — Musée: La Rochelle. — Répartition: centre, autour de Saintes. »

On indique 4 communes, alors que trois seulement sont énumérées, Epargne étant un atelier de la zone du Grand-Pressigny.

1913. VIGEN, Ch. (D²). — Notes sur les souterrains-refuges de la Charente-Inférieure. 6e C. Pré F., Session d'Angoulême, 1911, pp. 860 à 872.

T. à part, Le Mans, Monnoyer, 1913, in-8, 15 p.

Beaucoup des souterrains indiqués dans ce mémoire intéresseront le préhistorien. De même que pour l'étude de M. Musset, nous n'y renverrons pas le lecteur lorsque nous étudierons les communes où se trouvent les souterrains.

1914. WELSCH, Jules. — Sur la présence des haches néolithiques dans l'argile à scrobiculaires des marais maritimes de l'île d'Oleron (Charente - Inférieure). C. R. S. G., 2 mars 1914.

1915. VIGEN, Ch. (D²). — Quelques considérations tendant à établir la haute antiquité des souterrains-refuges dans la Saintonge. R. C. A. M., t. XX, 1903, p. 202.

T. à part, La Rochelle, imp. Texier, 1915, in-8, 7 p.

1915. CHAINET, A. — Stations préhistoriques charentaises. Pons, Noguès, 1915, in-16, 8 p.

Bel-Air, Cordie, Plassac.
1918. GELIN, Henri. — Les recherches préhistoriques dans le Poitou et les Charentes. B. S. H. D.-S., t. III, 1918, p. 14.

T. à part, s. n. l. d., in-8, 22 p.

1920. DE MUNCK, E. — Contribution à la préhistoire du département de la Charente-Inférieure (1re partie). A. S. Ch.-I., n° 37, août 1920, 25 p.

T. à part, La Rochelle, Masson, 1920, in-8, 8 p.

### Etude sur les éolithes des côtes de l'Aunis.

1921. — ID. — Notes relatives à une série de photographies prises au Musée Royal d'Histoire Naturelle de Belgique et contribution à la préhistoire du département de la Charente-Inférieure (2e partie). La Rochelle, 1921. Ms. inédit aux archives de la Société des Sciences Naturelles de la Charente-Inférieure à La Rochelle.

Même sujet.

1922. MUSSET, G. — L'âge du bronze en Aunis et en Saintonge. La Rochelle, Martin, 1922, in-8, 7 p.

### Rapide étude sur l'évolution de l'âge du bronze dans nos régions.

1922. GELIN, Henri. — Les belles Pierres-Levées (dolmens) d'entre Loire et Gironde. In: Au temps passé. A travers Poitou et Charente (1re série). Niort, imprimerie Poilevine, 1922, grand in-8, 234 p., p. 73.

Nous ne mentionnons ce mémoire, ainsi que le suivant, que pour être complet, mais il n'y a rien à y prendre.

1922. — ID. — Les belles Pierres-Fiches ou Pierrefites (menhirs d'entre Loire et Gironde). Ibid., p. 81.

1924. TEXIER (D¹). — Communication du D¹ Texier au sujet des monuments préhistoriques de notre région. Société d'Archéologie de Saint-Jean-d'Angély et de sa région, 1924.

### Région de Saint-Jean-d'Angély
La Grosse-Pierre d'Antezant, Le Chail de Babelot. L'auteur incline pour un dolmen renversé. C'est un polissoir. (Voir infra.)

La Pierre de la Mort (commune de Chantemerle), « bassin de l'époque néolithique », vraisemblablement polissoir comme le précédent.

DE MUNCK, E. — Sur une question de géographie préhistorique. Bulletin de la Société Belge d'Anthropologie, 1924, in-8. 6 pages.

### Article qui nous ramène vingt ans en arrière de nos connaissances actuelles.
## IIe PARTIE

# Bibliographie spéciale des Communes

### Angoulins

DALEAU, F. — Découverte d'une station néolithique au Chai. A. F. A. S., Congrès de La Rochelle, 1882. p. 684.

### Antezant

BARIL, M. — La Grosse-Pierre d'Antezant. B. S. H. S.-J.-A., 1863, p. 141.

Légende.

### Arces

SEGUINEAU, P. — [Notice sur la commune d'Arces.] In: Rapide annuaire, 1912, La Rochelle. Noël Texier, 1912, p. 10.

« Au point de vue préhistorique, on rencontre, dans différents endroits de la commune : terrier de Huchepitard, terrier de Lairet, Combes, le Breuil, La Grosse-Pierre, Bel-Air, quelques ateliers où les premiers habitants extrayaient le silex, le débitaient, le façonnaient grossièrement avant de le polir. On trouve dans ces endroits des haches taillées et polies, des grattoirs, des couteaux, des coups de poing, des polissoirs, des burins, etc. »

### Archiac

BRAUD, F.-V. — Les dolmens et le tumulus d'Archiac. B. A. S. A., VI, 1886, p. 32.

Les dolmens et le tumulus signalés par Musset, p. 25, à la suite de Lacurie et de Rainguet, n'existent pas.

### Ardillières

FAYE, Léon. — Notice sur deux dolmens situés dans la commune d'Ardillières. M. A. O., II, 1838, p. 83.

RIGAUD, Ch. — Sur la fouille du dolmen de La Pierre-Foucrée, 1882. Ms. Bibl. Soc. Sc. N. La Rochelle.

ARNAUD, Frédéric. — Les dolmens d'Ardillières. B. S. G. R., XXVI, 1904, p. 27.

— Id. — Découvertes archéologiques à Villeneuve. Ibid., XXXI, 1909.

### Arvert

COUSSET, A. — Découverte de silex taillés et de céramique gallo-romaine dans une carrière, à Haute-Roche, commune d'Arvert (Charente-Inférieure). B. S. P. F., VI, 1909, p. 504.

### Aumagne

— Id. — Découverte et description d'un polissoir dit La Pierre du Terrier de Babelot, à la légende dite les Pieds de la Fée Mélusine, commune d'Aumagne (Charente-Inférieure). C. Pré. F., 8e session, Angoulême, 1912.
## Bernéuil

R. C. A. M., XVI, 1899, p. 275.

Au lieu dit Mourez, en face du village de La Brande, découverte de tranchets, pointes de flèches, poteries, grattoirs et outils divers, corne de cerf, débris d'aurochs, de chiens, meules et squelette humain.

## Breuillet

COUSSET, A. — Trouvailles néolithiques à Breuillet (Charente-Inférieure). B. S. P. F., VII, 1910, p. 381.

— ID. — Découverte d'un dépôt de trois haches en cuivre de l'âge du bronze, à La Sablière, commune de Breuillet (Charente-Inférieure). Ibid., VIII, 1911, p. 403.

## Clion

CHAINET, A. — Le tumulus et le cimetière mérovingien de Clermont, commune de Clion, canton de Saint-Genis. R. C. A. M., XVII, 1900.

Indication d'une tombelle non violée.

## Colombiers

COMBES, E. (D¹). — Sur une habitation lacustre dans l'arrondissement de Saintes. A. F. A. S., Congrès de 1875, p. 911.

Etang de Fontloreau.

## Courcoury

JEANJEAN. — Le terrier de La Fade. Tumulus, commune de Courcoury. B. S. L. C.-I., I, 1877, p. 110.

Fouillé à plusieurs reprises par M. Mestreau et sans résultat. B. A. S. A., XX, 1900, p. 319; XXI, 1901, p. 7.

## Cozes

JOUAN, E. — Note descriptive des monuments préhistoriques et des instruments de pierre du canton de Cozes. R. C. A. M., III, 1877, p. 263.

## Dolus

LUGUET, H. — Note... sur des recherches faites dans l'île d'Oleron. R. C. A. M., II, 1868, p. 301.

— ID. — Rapport sur les monuments celtiques de l'île d'Oleron. Ibid., p. 310.

PINEAU, E. (D¹). — Silex taillés de l'île d'Oleron. Mat., XIV, 1879, p. 155.

— ID. — Stations préhistoriques à Marennes et à Dolus. B. A. S. A., IV, 1883, p. 187.

— ID. — Coteau dit de La Parée. Deux nouvelles stations néolithiques dans l'arrondissement de Marennes. A. F. A. S., Congrès de Rouen, 1883, p. 641.

## Dompierre-sur-Mer

G. M. [Georges MUSSET]. — Découvertes préhistoriques en Aunis. B. A. S. A., V, 1884-85, p. 14.

## Ecoyeux

CLOUET. — [Stations en plein air : Chez-Barré, La Glandinerie.] R. C. A. M., XI, 1891, p. 48.

Epoque chelléenne.
## Etaules

COUSSET, A. — Découvertes en Charente-Inférieure.
B. S. P. F., VIII, 1911, p. 661.

Menhir.

## Fouras

B. A. S. A., X, 1890, p. 106.

M. A. Duplais-Destouches a découvert plusieurs stations préhistoriques avec pointes de flèches, grattoirs et silex : 1<sup>er</sup> sur les hauteurs de La Grande-Plante ; 2<sup>es</sup> dans le bois défriché de l'allée du Treuil-Bussac et sur les falaises des Valines, même commune.

ZABOROWSKI. — Station paléolithique du chemin de Carcaux, près Fouras (Charente-Inférieure). B. S. A., 4<sup>e</sup> série, t. IV, 1893, p. 780.

## Jonzac

### a) LA GROTTE

B. A. S. A., V, 1884-85, p. 15.

Indication de la découverte.

MAUFRAS, É. — [Découvertes au lieu dit « La Grotte », commune de Jonzac]. L'Homme, 25 juin 1884.

B. A. S. A., V, 1884-85, p. 77.

Reproduit l'information précédente.

### b) BEL-AIR

R. C. A. M., XVI, 1902, p. 168.

Station néolithique de Bel-Air : Pointes de flèches, de lances, tranchets, poteries grossières ; les haches polies y sont rares.

CHAINET, A. — Stations préhistoriques charentaises.

(Loco. cit. supra.)

## Juicq

GOULAND, Fernand. — Rapport sur la partie sud de la commune de Juicq. 1882. Ms. Bibl. Soc. Sc. N. La Rochelle.

CLOUET. — [Habitations lacustres]. R. C. A. M., X, 1891, p. 397. Ibid. XI, 1891, p. 55.

M.-A. — Cavernes néolithiques d'Etray, à Juicq. B. A. S. A., IV, 1883-84, p. 190.

GOULAND, Fernand. — L'homme primitif et l'âge de pierre. A. F. A. S., Congrès de Marseille, 1891, p. 271.

T. à p., II<sup>e</sup> section, Anthropologie, in-8, 28 p., p. 21.

## La Jard

R. C. A. M., X, 1891, p. 266.

Station néolithique du Chaillot.

Ibid., XI, 1892, pp. 105-179.

Compte rendu sommaire des fouilles faites au Chaillot par M. Deschamps.

Ibid., XII, 1893, p. 192.

Au lieu dit le Chaillot : poteries avec anses et trous, des- sinés variés, tranchets, broyeurs et polissoirs, haches taillées et polies, grattoirs, scies, poinçons en os.
## La Rochelle

G. M. [Georges MUSSET.] — Découvertes préhistoriques en Aunis. B. A. S. A., V, 1884-85, p. 14.

Station néolithique à La Courbe.

## Le Bois

PHELIPPOT, R. — Rapport sur la découverte d'un tumulus gaulois dans la commune du Bois (île de Ré), en 1853. R. C. A. M., I, 1861, p. 96.

KEMMERER (D¹). — Les Celtes et les Romains dans l'île de Ré. R. C. A. M., III, 1877, p. 257.

— ID. — Un tumulus à l'île de Ré. B. A. S. A., VII, 1887, p. 244.

— ID. — Histoire de l'île de Ré. L'Insula Rhea (2ᵉ édition). La Rochelle, Mareschal & Martin, 1888, in-4º, 540 p.

Page 19 : Description, plan et mobilier du « tumulus ».

ATGIER (Le D¹). — Légende de La Pierre-qui-Vire, à l'île de Ré. B. S. A., 1902, p. 214.

— ID. — Silex néolithiques de l'île de Ré. B. S. P. F., III, 1906, p. 434.

— ID. — Couteaux, hachettes, pointes de flèches et objets divers de la station néolithique de l'île de Ré. Ibid., IV, 1907, p. 48.

— ID. — Amulettes provenant d'une sépulture néolithique de l'île de Ré. Ibid., IV, 1907, p. 168.

— ID. — Haches de l'âge de bronze trouvées à l'île de Ré (Charente-Inférieure). Ibid., IV, 1907, p. 210.

— ID. — Vases funéraires du tumulus du Peu-Poirou (île de Ré). Ibid., IV, 1907, p. 306.

— ID. — Crâne ultrabrachycéphale provenant du tumulus du Peu-Poirou, à l'île de Ré. Ibid., IV, 1907, p. 307.

— ID. — Galets amulettes du tumulus de l'île de Ré. Ibid., V, 1908, p. 38.

## Le Château-d'Oleron

PINEAU (D¹). — Découverte et fouille du dolmen d'Ors, île d'Oleron (Charente-Inférieure). A. F. A. S., session de Blois, 1884, p. 354.

— ID. — Haches polies, calcinées et brisées (Rite funéraire ?). Ibid., Congrès de Marseille, 1891, p. 266.

T. à part, 11ᵉ section Anthropologie, in-8, 28 p., p. 16.

BOISSELIER, A. — Le palet de Gargantua et les oscillations du rivage de la mer. B. S. G. R., XV, 1893, p. 192.

R. S. Sc. O., 1893, p. 367.

T. à part, Paris, aux bureaux de la Société, 1893, in-8, 4 p.

## Le Douhet

X... — Sépulture néolithique au Douhet. B. A. S. A., V, 1884-85, p. 277.
CLOUET. — Caverne magdalénienne au Gros-Roc du Douhet. R. C. A. M., X, 1891, p. 351.

— ID. — Le préhistorique au Douhet et dans les environs, Ibid., XI, 1891, p. 47.

BORDAGE, Edmond. — La caverne magdalénienne du Gros-Roc au Douhet. B. A. S. A., X, 1890, p. 365.

CLOUET. [Station de plein air sur le territoire de la commune du Douhet]. R. C. A. M., XI, 1891, p. 48.

Stations chelléennes : Chez-Turpault, La Grande-Métairie.

— ID. — Fouilles de la grotte du Gros-Roc, commune du Douhet (Charente-Inférieure). A. F. A. S., Congrès de Marseille, 1891, 1re partie, p. 268.

BONNEAU, A. — La station moustérienne du Gros-Roc (Charente-Inférieure). L'Homme, 1908, n° 12.

T. à part, Paris, Schleicher, 1908, in-8, 9 p.

FILHOL, H. — Note sur une portion de mâchoire de Felis, trouvée dans la caverne du Gros-Roc, près de Saintes. L'anthropologie, III, p. 142.

Felis Spelaca, var. Cloueti.

## Le Seure

B. A. S. A., VIII, 1888, p. 23.

« Au Vergné, commune du Seure, canton de Burie, hache en bronze de l'époque gauloise. »

## Loire

RIVEAU, Ch. — Les monuments mégalithiques de Loire (Charente-Inférieure). R. Sc. N. O., III, 1893, p. 177.

BOISSELIER, A. — Les mégalithes de Loire et les dolmens de La Sauzaie (Charente-Inférieure). Ibid., III, 1893, p. 282.

## Madame (Ile)

B. A. S. A., X, 1890, p. 106.

M. A. Duplais-Destouches a découvert plusieurs stations préhistoriques, avec pointes de flèches, grattoirs et silex sur les falaisés septentrionales de l'île Madame.

## Marignac

R. C. A. M., XVI, 1902, pp. 145 et 168.

Station située sur un coteau baigné par le Rufe, appelé le Châtelet-de-Cordie. Epoque de transition de la pierre aux métaux.

CHAINET, A. — Stations préhistoriques charentaises.

(Loco. cit., supra.)

— ID. — La station préhistorique de Cordie, commune de Marignac, près Pons (Charente-Inférieure). L'Homme, 6e année, n° 3, 1er mars 1908, p. 89.

## Matha

COUSSET, A. — Découvertes en Charente-Inférieure.

B. S. P. F., VIII, 1911, p. 661.

Dolmen.

## Montguyon

DUTEIL, Camille. — Notice archéologique sur le dolmen de Montguyon. Bordeaux, Castillon, s. d., in-8, 63 p., 3 pl.

B. A. S. A., V, 1884-85, p. 75.

Origine du grès de la table.
## Montils

RÉJOU, Léon. — L'atelier du Moulin-de-Vent, dans le canton de Pons (Charente-Inférieure). B. S. A., 3e série, VII, 1884, p. 58.

H., 10 nov. 1884, p. 653.

Même sujet.

DE MORTILLET, G. et A. — Musée préhistorique, 2e éd., Paris, Schleicher, 1903, planche XLII, n°s 420-421.

Reproduction de ces biseaux en silex, dont il y avait une fabrication spéciale au Moulin-de-Vent.

## Plassac

R. C. A. M., XVII, 1907, p. 481.

La station, située sur la lisière de la forêt de La Lande, entre La Verrerie et Ségor, s'étend en grande partie dans les bois.

Lames minuscules, très petits silex à formes géométriques, à rapprocher de l'outillage tardenoisien. La hache polie y est inconnue.

CHAINET, A. — Stations préhistoriques charentaises.

(Loco. citato., supra.)

## Pons (1)

CHAUVET, G. — Station de l'âge de la pierre polie, à Pons (Charente-Inférieure). Mat., 1870, p. 88.

Sépulture de Marjolance.

COMBES, E. (le Dr). — L'âge de la pierre taillée dans le pays pontois. A. S. Ch.-I., 10, 1870, p. 88.

— ID. — La brèche osseuse de Soute, près Pons. Ibid., 10, 1870, p. 70.

RÉJOU (le Dr). — Contribution à l'étude du préhistorique dans le canton de Pons. A. F. A. S., Congrès de Rouen, 1883, p. 651.

## Préguillac

R. C. A. M., X, 1891, p. 266.

Station néolithique de La Pâquellerie, « dont tous les outils sont semblables à ceux du Peu-Richard, qui n'est distant que de 2 kilomètres ».

## Rouffiac

MAUFRAS. E. — Le dépôt quaternaire de Rouffiac. B. A. S. A., V, 1884-85, p. 15.

Couches superposées de chelléen, moustérien et de néolithique.

## Saintes

ARNAULD. — Silex taillés quaternaires à Saintes. Mat., VI, 1870, p. 417.

[Atelier de faux]. — In : Manuel de recherches préhistoriques, publié par la Société préhistorique de France, Paris, Schleicher, 1906, p. 117.

« A Saintes, on signale aussi un atelier de fausses pointes de flèches; on les reconnaît assez facilement en les plongeant dans l'eau; on les voit alors changer de couleur. De plus, elles happen à la langue car elles sont en calcaire. »

<footnote>(1) Pour la caverne osseuse de Soute, voir, *supra*, les articles du Dr E. Combes. Voir aussi : Gervais, *Zoologie et Paléontologie Françaises*, Paris, 1859, p. 89. Le très curieux dossier de la découverte de Soute est conservé à la Bibliothèque de la Société des Sciences Naturelles de la Charente-Inférieure, à La Rochelle.</footnote>
### Saint-Georges-de-Oleron

DUMONT, A. — Une station néolithique à l'île d'Oleron.
A. F. A. S., 23e session, Caen, 1894, 1re partie, p. 192.

ENARD, Paul. — Mobilier métallique de l'âge de bronze trouvé à La Sablière, commune de Saint-Georges-d'Oleron (Charente-Inférieure). R. C. A. M., XX, 1923, p. 27.

R. C. A. M., VII, p. 377.

On signale des débris de poteries analogues à ceux de Peu-Richard.

### Saint-Germain-de-Marencennes

MUSSET, G. — La géographie préhist. de la Ch.-Inf.
Rochefort, 1893. *I.oc. cit.*

Page 94: Indication des palaffites et description sommaire des découvertes qui y furent faites par M. Buisson.

### Saint-Just

COUSSET, A., et BAUDOUIN, M. — Découverte de gravures de sabots d'équidés sur rocher, au Pas-du-Roi, à Saint-Just, près Marennes. *Le Mans, Monnoyer, 1911*, in-8, 47 p., 2 pl.

### Saint-Laurent-de-la Prée

FAYE, Léon. — Notice sur les pierres closes de Charras.
M. S. A. O., XIII, 1846, p. 47.

MONGIS, Th. (Abhé). — Sur les pierres closes de Charras. A. S. Ch.-I., n° 11, 1874, p 29.

CAPITAN, L. (D¹). — Les pierres closes de Charras, commune de Saint-Laurent-de-la Prée, arrondissement de Rochefort (Charente-Inférieure). R. Ecole Anth., 1893, p. 220.

Reproduit in B. S. G. R., XVI, 1894, p. 165.

Le plus important mémoire sur la question.

### Saint-Léger

R. C. A. M., XVI, p. 474.

Station de Fosseronde : ossements d'une vingtaine d'individus, en désordre ; mobilier funéraire : meule, grattoirs, tranchets, hache polie, poinçons en os, incisive de bovidé avec trou de suspension...

### Saint-Porchaire

CLOUET, Marcel. — Dessins de l'époque préhistorique dans les grottes de La Roche-Courbon. B. A. S. A., XLI, 1924, p. 152.

### Salignac

CYVADIER, L. — Une flûte de l'époque préhistorique.
C. L. O., 1881, p. 377.

Fragment de bois de renne, trouvé à Salignac, percé de trous.

B. S. A., 1882, p. 213.

Le 16 mars 1882, M. Henri Germain présenta, à la Société d'Anthropologie de Paris, des armes et outils en silex provenant de cette station et destinés à l'Ecole d'Anthropologie ; G. de Mortillet fit observer qu'en cet endroit les types moustériens étaient bien conservés, tandis que les pièces chel-léennes, généralement roulées, paraissaient provenir d'al-luvions plus anciennes remaniées.
GERMAIN, H. — Truquage de la Charente. L'H., 1885, p. 572.

Note sur les objets faux fabriqués par les ouvriers employés aux ballastières de Salignac lors de la construction du chemin de fer.

## Semoussac

BORDAGE, Edmond. — Fouilles exécutées à La Motte-Ronde, commune de Semussac, canton de Cozes. R. C. A. M., XIX, 1914, p. 178.

Hypothèse d'une sépulture de l'âge de fer au sujet de ce tumulus violé avant la fouille de E. B.

B. A. S. A., XXXIII, p. 219.

Les fouilles du 17 septembre 1912, sous les auspices de l'A. F. A. S., n'ont révélé la présence d'aucune sépulture : « Ce qu'il y a de plus intrigant, c'est une cavité à parois droites, pénétrant à plus de trois mètres dans le sol calcaire, sans qu'on ait pu découvrir à quoi elle a pu servir. »

## Soubise

MAGEAU, E. — Une page d'histoire locale. Soubise. Saintes, Hus, 1900, in-8, 177 p.

P. 26 : « Nous avons trouvé, sur la commune de Soubise, des éclats de silex taillés, un peu partout, et une hache cheléenne, parfaitement conservée, au lieu dit « Les Guas ». »

MAUFRAS, E. — Excursion aux dolmens de La Saussaie (sic), commune de Soubise, canton de Rochefort (sic) (Charente-Inférieure). B. S. Arch. B., IV, 1877, p. 33.

BOISSELIER. — Les mégalithes de Loire et les dolmens de La Sauzaie (Charente-Inférieure). R. Sc. N. O., III, 1893, p. 282.

ARNAUD, Frédéric. — Les dolmens de Beaugeay. B. S. G. R., XXVII, 1905, page 30.

Tirage à part, Rochefort, Thèze, 1905, in-8, 7 p.

COUSSET, A. — Les dolmens de Soubise ou Pierres-Levées de La Sauzaie, commune de Soubise (Charente-Inférieure). Historique et description, C. Pré. F. Angoulême, 1912, p. 619.

## Soulignonne

LASNE, F. — Note sur un glaive en bronze trouvé à Soulignonne (Charente-Inférieure). R. C. A. M., XVIII, p. 419.

## Thenac

ESCHASSÉRIAUX, E. — Le camp néolithique du Peu-Richard. R. C. A. M., V, p. 191.

— ID. — Epoque néolithique. Le camp du Peu-Richard. Saintes, impr. Hus, 1883, in-8.

Tirage à part de l'article précédent.

— ID. — Stations préhistoriques de Thenac. R. C. A. M., VII, p. 346.

Tir. à p., Saintes, imp. Hus frères, s. d., in-8, 14 p.

LEMARIÉ, E. — Le camp préhistorique du Peu-Richard, B. S. L. C.-I., 2e vol., 1880-82, p. 33.

PICARD. — Le camp préhistorique de Thenac (Charente-Inférieure). J. H. N. B., 1882, p. 159.
ESCHASSÉRIAUX, E. — Le camp néolithique du Peu-Richard. *Mat.*, XVIIIe année, 2e série, t. XIII, 1882, p. 505.

MAUFRAS, E. — Du camp néolithique et des poteries du Peu-Richard. A. F. A. S., Congrès de Rouen, 1883, p. 604.

CHAUVET, G. — Notes sur le Peu-Richard et sur le Tumulus du Gros-Guignon. B. S. A. C., 5e série, t. VI, 1883.

— ID. — Le camp-refuge de Puy-Richard (sic), près Thenac. *Ibid.*, p. XXXIII.

[ANONYME.] — [Enceinte gauloise trouvée près de Thenac, au Gros-Terrier du Peu-Richard.] R. C. A. M., VI, 1883, p. 42.

Annonce de la découverte.

GUILLAUD, J.-A. — Le camp préhistorique de Thenac (Charente-Inférieure). J. H. N. B., 1884, p. 17.

MAUFRAS, E. — Communication de M. Maufras sur le camp du Peu-Richard. B. A., 1884, p. 144.

— ID. — Thenac et ses environs pendant l'époque néolithique. L'H., n° 14, 25 juillet 1884.

Tir. à p., Paris, 1884, in-8, 8 p.

DANGIBEAUD, Ch. — Le Peu-Richard dans les textes anciens. B. A. S. A., V, 1884-85, p. 151.

CHAUVET, G. — Sur le camp néolithique du Peu-Richard. B. S. A. C., 1884-85, p. 1.

— ID. — Les métaux dans les dolmens et le camp du Peu-Richard. B. S. A. C., 1885.

Tirage à part, *Angoulême, Chasseignac*, 1886, in-8, 12 p.

## Tonnay-Charente

GIRARD DE RIALLE. — Découverte d'une sépulture à Tonnay-Charente. B. S. A., VI, 1865, p. 63.

## Trizay

B. A. S. A., XXIII, 1903, p. 166.

Découverte de « haches en bronze : les unes, à nervures transversales à talon ; les autres, sans nervures, éparses dans le champ », au lieu dit Château-Gaillard.

Ibid., XXXII, 1912, p. 4.

Au lieu dit « l'Oyel », découverte d'un certain nombre de haches de bronze bien conservées, de modèles et de dimensions différents.

GOGUET, M. — Découverte d'une cachette d'époque morgienne à Trizay. B. S. A., IX, 1912, p. 52.

## Virson

PINEAU (Dr). — Note sur la fouille du tumulus de Virson, 20 km. N.-O. de La Rochelle (Charente-Inférieure). A. F. A. S., Congrès de Pau, 1892, 1re partie, p. 262.

La Motte-de-Virson a passé pour un tumulus jusqu'aux fouilles du Dr P., qui ont montré que l'on avait affaire à une Motte féodale.
## Yves

B. A. S. A., XIII, 1893, p. 437.

Découverte, par P. de La Coste La Reymondie, d'une station néolithique (haches polies, flèches, lames brisées, poteries) sur les hauteurs d'Yves et du Rocher, près de Ville-neuve, en face le kjoekkenmödding de Voutron.

SOUCHÉ, B. — Station néolithique de la pointe d'Yves (Charente-Inférieure). A. F. A. S., Besançon, 1893, 1re partie, p. 262.

# ADDENDUM

## Cressé

MESNARD, A. — Découverte d'un torque à Cressé. (Rapport lu en séance par M. A. Mesnard, vice-président.) R. C. A. M., XX, 1923, p. 13, fig. p. 23.

Torques d'or trouvé à Comparait, commune de Cressé. M. A. M. y voit un objet gallo-romain.

Bulletin Archéologique du Comité, 1923, p. CC.

Dans ce bijou pesant 620 grammes, en spirale, à quatre révolutions, terminé par un cône à chaque extrémité, le Ct Espérandieu est tenté de reconnaître un bracelet de l'âge de bronze IV.

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

(Extrait des Annales, n° 37, fasc. 5, de la Société des Sciences naturelles de la Charente-Inférieure)