# Introduction : Environnements et migrations

Louis Fernier et Camille Hochedez

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/e-migrinter/4912

DOI : 10.4000/13r35

ISSN : 1961-9685

## Éditeur

UMR 7301 - Migrinter

## Référence électronique

Louis Fernier et Camille Hochedez, « Introduction : Environnements et migrations », e-Migrinter [En ligne], 25 | 2025, mis en ligne le 01 avril 2025, consulté le 19 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/e-migrinter/4912 ; DOI : https://doi.org/10.4000/13r35

Ce document a été généré automatiquement le 19 décembre 2025.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.
# Introduction : Environnements et migrations

Louis Fernier et Camille Hochedez

1. Ce numéro est né d'une dynamique de recherche qui s'est progressivement développée au sein du laboratoire Migrinter (UMR 7301) autour de la thématique environnementale pour penser les migrations internationales. Fruit de l'arrivée de nouvelles et nouveaux chercheurs, doctorants et titulaires travaillant cette question, cette thématique a fait l'objet d'un séminaire pluriannuel, « Migrations et environnements » (2022-2023), porté par Camille Hochedez et Louis Fernier.

2. Les liens entre migrations et environnements constituent effectivement un champ d'étude en développement, que le laboratoire Migrinter explore dans le cadre de son projet scientifique 2022-2027. L'ambition de ce séminaire était de dépasser la catégorie des migrations environnementales ou des « réfugiés écologiques » (El Hinnawi, 1985) comme seule modalité d'expression et de réflexion sur les liens entre migrations et environnements, pour envisager au contraire leur complexité et leur multiplicité : quelle place l'environnement occupe-t-il dans le projet migratoire ? Les migrations sont-elles une adaptation localisée aux changements globaux ? Quelle(s) influence(s) ces populations ont-elles sur leurs environnements de départ, de transit et d'arrivée ? Selon quelles formes les personnes migrantes sont-elles actrices des transitions ?

3. Ces questionnements prennent appui sur plusieurs programmes scientifiques qui ont contribué à introduire les problématiques environnementales dans les études migratoires pratiquées à Migrinter. En effet, le séminaire s'inscrit dans une double filiation : le programme ANR CAMIGRI « Les campagnes dans les migrations internationales » (2017-2021) porté par le laboratoire (coord. D. Lessault, ESO-Angers), et deux projets de thèse (L. Fernier, coordinateur de ce numéro, et F. Bonnefoi, contributeur) questionnant les liens migrations internationales/environnement. L'ANR CAMIGRI a étudié le rôle des migrations internationales dans la transition d'espaces ruraux peu denses du Sud-Ouest français, notamment au prisme de la transformation des espaces résidentiels et de l'émergence de nouveaux modes d'habiter, du développement d'une économie touristique et résidentielle, et par l'installation
d'étrangers en agriculture (notamment en agriculture biologique qui favorise le local et la proximité). Ce programme a déplacé la focale des études migratoires, traditionnellement portées sur les espaces urbains, vers le rural. Une entrée par les lieux a amené à considérer le rôle des ressources naturelles, des aménités rurales dans les projets migratoires. Quant aux travaux de thèse qui viennent renforcer la lecture environnementale des migrations, ceux de F. Bonnefoi sur les migrations dans le Delta du Nil sont exposés dans un article du présent numéro. Le projet de L. Fernier explore les liens migrations/environnements en croisant les notions d'écotones et de justice environnementale : il s'interroge sur la manière dont les environnements peuvent être utilisés pour reléguer les personnes migrantes dans des camps, dans l'Union européenne et à ses frontières. Il s'agit aussi de comprendre dans quelles mesures les camps influencent leurs environnements, et comment les personnes encampées y mobilisent des ressources pour développer leur pouvoir d'agir et reprendre le contrôle de leur cadre de vie et de leur parcours.

Dans la continuité de cette ligne scientifique, les contributions à ce numéro envisagent les transformations territoriales et les recompositions territoriales engendrées par des migrations de tous types, en prenant en compte des environnements divers (urbains, ruraux, « naturels » ...) à différentes échelles. En effet, c'est bien sous l'angle des dynamiques spatiales que ces liens sont envisagés, à travers des lieux spécifiques (les camps), des caractéristiques intrinsèques aux lieux (les aménités, par exemple) ou encore des processus environnementaux (qualifiés de « dégradations environnementales et climatiques », par F. Bonnefoi dans le présent numéro). À chaque fois, il s'agit de mettre en évidence par le prisme environnemental « les modalités des transformations des espaces par les personnes migrantes, et les dynamiques spatiales issues de ces transformations, en considérant l'acteur-rice ou le collectif migrant comme « des analyseurs pertinents du changement » spatial (Tarrius, 1992) » (programme scientifique Migrinter 2022-2027¹).

À ce stade, le sens du mot « environnement » semble se confondre avec celui d'espace ou de territoire. Ce point a d'ailleurs fait l'objet de débats lors des séances, de la part de chercheurs-ses issus des études migratoires et peu habitués à adopter le prisme environnemental pour penser le changement spatial. Nous avons au départ simplement défini l'environnement comme « l'endroit où l'on vit, où l'on travaille, joue et mange » (Gottlieb, 2009), dans un sens de cadre de vie, qui renvoie à une échelle plutôt locale. C'est d'ailleurs ce qu'a travaillé la séance du Jeu de Reconstruction Spatiale (JRS) dont il est question dans le compte-rendu rédigé par L. Fernier et C. Hochedez : l'accent est mis sur les pratiques spatiales quotidiennes et les représentations qui lient l'individu à son environnement local (par des pratiques résidentielles, de loisir, de mobilité, etc.). Le pluriel utilisé systématiquement, leS environnementS, souligne non seulement la nécessité de prendre en compte la diversité des échelles, mais aussi des sens que recoupe conjointement la notion (Arnould et Simon, 2018). Cela permet d'explorer le fait que certaines migrations sont une réponse ou une forme d'adaptation à des risques ou vulnérabilités (sociales, économiques ...) accentuées par des changements globaux (cf. le texte de F. Bonnefoi dans le présent numéro), et de questionner la catégorie construite politiquement de « migrations environnementales ». À l'inverse, les migrant-e-s peuvent aussi être des acteur-rice-s de la transition écologique. Les migrations reflètent des changements structurels que la transition appelle, en particulier dans les espaces agricoles. Par conséquent, les migrations peuvent être considérées comme une entrée synthétique pour étudier des phénomènes liés au
processus de transition (décapitalisation, downshifting — « rétrogradation » — et changement des modes de vie, innovations techniques et organisationnelles, recomposition des réseaux commerciaux, etc.). Que ce soit à travers les lifestyle migrations (migrations d'aménité) ou les installations précaires, voire temporaires (travail saisonnier), le prisme environnemental permet d'analyser les mécanismes par lesquels les migrations participent à un processus d'écologisation des pratiques (Hochedez, 2024). Les migrations peuvent par exemple initier une dynamique d'entrepreneuriat agricole sous des formes écologiques (Mormont, 2008) ou simplement être la clé de voûte du maintien de filières économiques et de services dans les espaces peu denses (Berthomière et al., 2021), et participer potentiellement à l'intégration des espaces (en particulier ruraux) au processus de transition. Au-delà, considérer les personnes migrantes comme des actrices des transformations de leurs environnements revient à éclairer leur pouvoir d'agir.

Dès lors, il nous semble que l'apport de la notion d'environnement, par rapport à celle d'« espace » ou de « territoire », est d'introduire la problématique des changements environnementaux. En faire un prisme de lecture des migrations permet de connecter de manière innovante la diversité des transformations opérées par les migrant·es à des problématiques contemporaines en lien avec la transition environnementale. Ce prisme de lecture, nouveau pour beaucoup de recherches ancrées dans le champ des études migratoires, a soulevé des discussions sur la pertinence d'utiliser certaines notions liées à la géographie environnementale, voire issues d'autres sciences (sciences du vivant, économie ...), comme celles d'écotone ou encore d'aménité. Quel sens spécifique ces notions prennent-elles dans le contexte des études migratoires ? Par exemple, la notion d'aménités peut paraître en décalage avec certains contextes d'urgence ou de contrainte. De plus, elle renvoie souvent à des individus privilégiés qui peuvent choisir leur cadre de vie. Or, les commerces ethniques dans les quartiers urbains précaires périphériques des métropoles peuvent aussi être considérés comme des aménités au sens de ressources qui vont engendrer une polarité résidentielle à l'échelle du champ migratoire. N. Miret propose alors la notion d'« aménités minoritaires », car les aménités dont il est question ne correspondent pas aux représentations des aménités par les classes dominantes. La notion est donc bien relative à un contexte spatial, migratoire et historique.

Au total, ce sont quatre séances de séminaire qui ont abordé quatre thématiques différentes. La première, intitulée « Camps et migrations », a envisagé les recompositions environnementales à travers l'objet particulier des camps de personnes migrantes, en prenant en compte à la fois leur environnement interne (agencements, aménagements imposés) ET externe (localisation, sites, abords, etc.). De cette séance sont issus deux textes du présent numéro : l'article de Th. Lacroix, qui discute de la pertinence de la notion d'écotone pour qualifier les camps, et le témoignage de Damien Carême sur les camps installés à Grande-Synthe. La deuxième séance a abordé plus spécifiquement la « nouvelle » catégorie des migrations environnementales, supposément liées aux changements climatiques, pour discuter de manière critique de la construction de cette catégorie et de sa relativité par rapport à d'autres facteurs de migration. L'article de F. Bonnefoi dans le présent numéro illustre ces réflexions dans le Delta du Nil. La troisième séance a questionné la notion d'aménité environnementale pour penser certaines migrations. Bien qu'aucune intervention de cette séance ne soit valorisée dans ce numéro, les réflexions sont venues éclairer certaines dynamiques de transformation des environnements ruraux et urbains sous l'effet des migrations,
comme la gentrification rurale (Richard, 2021) ou la transformation de quartiers urbains (Miret, 2022). Les différences de perception de l'« environnement » et son instrumentalisation pour isoler des personnes en demande d'asile ont également été abordées (Vérove, 2023)². Enfin, la quatrième et dernière séance, préparée et animée avec l'aide d'A.-C. Bronner, s'est concentrée sur un outil méthodologique pour envisager les liens migrations/environnements, afin de fédérer les chercheurs et étudiant-e-s participant à la séance. Elle a adopté un format particulier d'atelier où les participant-e-s ont pu expérimenter le Jeu de Reconstruction Spatiale (JRS). L'analyse des plateaux de jeu et du déroulement de la séance, dont rend compte le texte de L. Fernier et C. Hochedez, permet d'évaluer la pertinence du JRS pour appréhender des environnements vécus à géométrie variable selon le statut des participant-e-s, en particulier à travers la question des mobilités.

8. Le format adopté pour chaque séance de séminaire a cherché à faire dialoguer différentes sphères de la société, différentes disciplines, afin de confronter les études de cas et les approches théoriques. Ainsi, chaque séance a fait intervenir une chercheure confirmée spécialiste de la thématique, puis une doctorante, puis une discutante afin de prendre du recul sur la notion abordée en séminaire. Ce format explique la diversité du statut des auteur-e-s de ce numéro, toutes et tous ancrés dans le champ de la géographie.

9. Ainsi, les textes rassemblés ici proposent un aperçu de l'intérêt des liens entre migrations et environnements pour penser le changement spatial et les transformations territoriales à différentes échelles. Les textes ont des statuts différents, qui reflètent la diversité des types d'intervention. Aux côtés d'articles scientifiques classiques (T. Lacroix, F. Bonnefoi), ont aussi été intégrés au numéro la retranscription d'un témoignage, celui de D. Carême, alors député européen Europe Ecologie Les Verts (EELV) et ancien maire de Grande-Synthe où avait été installé un camp en partenariat avec Médecins Sans Frontières (MSF), et le compte-rendu analytique d'une séance participative d'expérimentation du JRS. Ces formats de publication, un peu inhabituels dans une revue scientifique, témoignent de la diversité des interventions lors du séminaire, et des interactions qui ont pu naître autour de la thématique environnementale au sein du laboratoire. Elles témoignent enfin de la fécondité de la dimension environnementale pour penser à la fois les transformations territoriales induites par les migrations internationales, et les rapports de pouvoir qu'elles mettent en jeu.

10. L'article de Th. Lacroix montre l'intérêt de lire les camps ainsi que d'autres espaces migratoires à la lumière de la notion d'écotone. En effet, la notion apporte de nouvelles clés de lecture qui permettent de considérer les multiples dimensions des environnements des camps. Les écotones migratoires sont présentés comme des « espaces physiques dont la topographie et l'écologie influencent la façon dont les flux migratoires se territorialisent » ; ce sont des lieux de rencontres de différentes cultures, de personnes et de flux (im)matériels ; et des lieux interconnectés entre eux où s'exercent des formes de pouvoir et de contre-pouvoir. Considérer les camps comme des « écotones migratoires » invite à prendre en compte leur mise en réseau (nationale et internationale), les caractéristiques de leur lieu d'installation et de leur contexte (social, politique, économique...), les moyens déployés pour les faire fonctionner (humains, matériels, financiers...), et les formes de contre-pouvoir développées par les personnes encampées.
11 L'article de F. Bonnefoi revient sur les caractéristiques du Delta du Nil et les dégradations environnementales et climatiques que les populations y rencontrent. Décrivant de nombreuses formes de vulnérabilités, il pose la question centrale de la perception de ces dégradations par la population locale. Il rappelle que les mobilités (internes et internationales) sont multifactorielles et qu'elles constituent une forme d'adaptation parmi d'autres. La (re)mise en contexte (économique, politique, social, culturel, environnemental) est plus que jamais nécessaire pour appréhender les espaces où les populations sont susceptibles de devoir se déplacer dans les années à venir.

12 Le compte-rendu de l'entretien avec D. Carême offre un témoignage précieux des étapes de mise en place et de gestion d'un camp, de la responsabilité et des compétences d'un maire en la matière, et de la prise en compte des différentes dimensions environnementales. En revenant sur les facteurs de choix des sites successifs d'implantation du camp installé à Grande-Synthe entre 2016 et 2021, et sur le jeu d'acteurs qui s'est mis en place pour le gérer, le texte propose une réflexion sur les recompositions de plusieurs types d'environnements par le camp. Les caractéristiques environnementales sont tantôt vécues comme des contraintes, tantôt comme des opportunités. Une analyse du site et de la situation de la ville, bref de l'environnement local connecté à d'autres environnements, éclaire utilement les conditions de naissance du camp : commune « sur la route » de l'Angleterre traversée par l'A16 (localisation stratégique pour favoriser le passage), proximité avec Calais, présence d'une station-service, terrain communal disponible à proximité. Le contexte institutionnel (local et national) ainsi que la question de l'opinion de la population locale expliquent aussi la manière dont l'environnement interne du camp a été progressivement aménagé, ce dans l'optique de respecter un certain nombre de droits humains (drainage, accès à l'eau, ramassage des déchets, accès genré aux WC ...). Au final, aucune trace matérielle n'est restée dans le paysage suite au démantèlement du camp, mais le témoignage souligne la richesse de l'expérience humaine que l'implantation du camp a pu constituer, y compris dans ses liens avec la population locale. Cette analyse par emboîtement d'environnements et par les connexions que le camp implique avec d'autres espaces, du local au mondial, plaide pour une lecture au prisme de la notion d'écotone.

13 Enfin, le compte-rendu de la séance autour du JRS, rédigé par L. Fernier C. Hochedez, relate l'expérimentation d'un outil ludique déployé au départ pour capter des représentations des environnements des participants. Renvoyant à un chantier méthodologique du laboratoire autour des représentations des migrations, l'objectif était de tester sa portée heuristique pour appréhender des environnements à différentes échelles, notamment au prisme des mobilités. Au final, les phases successives de jeu et l'analyse qui en est faite montrent que l'outil éclaire davantage des pratiques spatiales. Il permet de reconstituer des environnements vécus, à travers l'analyse de la représentation d'aménités environnementales et de structures spatiales récurrentes. Il met en lumière des différences de pratiques et de représentations selon les statuts des participants, qui peuvent s'apparenter à de véritables inégalités socio-spatiales d'accès à l'espace.
BIBLIOGRAPHIE

Arnould, Paul ; Simon, Laurent (2018) *Géographie des environnements*, Paris, Belin éducation, 272 p.

Berthomière, William ; Fromentin, Julie ; Hochedez, Camille ; Imbert, Christophe ; Lessault, David ; Pistre, Pierre ; Przybyl, Sarah (2021) Présences étrangères dans les campagnes du Sud-Ouest de la France. Contribution d'initiatives récentes à la diversification sociale et économique des espaces ruraux, *Cybergeo : European Journal of Geography*, document 995, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/cybergeo.37624

El Hinnawi, Essam (1985) *Environmental refugees*, Nairobi, United Nations Environmental Programme.

Gottlieb, Robert (2009) Where We Live, Work, Play . . . And Eat: Expanding the Environmental Justice Agenda, *Environmental Justice*, 2 (1), pp. 7-8.

Hochedez, Camille (2024) *Les circulations internationales, une ressource pour une transition agri-alimentaire plus juste. Regards d'une géograph(i)e sensible*, Limoges, Université de Limoges, 341 p.,
HDR : Géogr : Limoges : 2024

Miret, Naïk (2022) *La fabrique urbaine au prisme de l'expérience migratoire transcalaire*, Limoges, Université de Limoges, 297 p., HDR : Géogr : Limoges : 2022

Mormont, Marc (2008) Globalisations et écologisations des campagnes, *Etudes rurales*, n°183, pp. 143-160.

Richard, Frédéric (2021) *La gentrification rurale au regard de l'expérience britannique – Traverser les frontières, lire le processus et s'approprier la notion*, Limoges, Presses universitaires de Limoges, 243 p.

Tarrius, Alain (1992) Les Fourmis d'Europe. Migrants riches, migrants pauvres et nouvelles villes internationales, Paris, L'Harmattan, Paris, 210 p.

Vérove, Margaux (2023) *La mise à distance des exilés dans les Centres d'Accueil et d'Orientation par les politiques d'action sociale. Une géographie sociale des formes d'accueil et des conditions de vie des « migrants » en Normandie*, Caen, Université de Caen Normandie, 576 p., Th. Doct : Géogr. : Caen : 2023.

NOTES

1. Le projet scientifique détaillé du laboratoire Migrinter est consultable sur le site de l'UMR au lien suivant : https://migrinter.cnrs.fr/recherche/axes-de-recherche/

2. Les enregistrements audios de la séance sont disponibles sur le site internet du laboratoire Migrinter au lien suivant : https://migrinter.cnrs.fr/manifestations/seminaire/migration-et-environnement/camps-et-environnement-3-amenite-environnementale/
# INDEX

**Keywords** : environments, migrations, perception, empowerment, space

**Mots-clés** : environnements, migrations, perception, empowerment, espace

# AUTEURS

## LOUIS FERNIER

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

IDREF : https://idref.fr/284231975

Doctorant en géographie, ATER, Université de Poitiers, Migrinter, Poitiers, France ;
louis.fernier[at]univ-poitiers.fr

## CAMILLE HOCHEDEZ

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

IDREF : https://idref.fr/188048332

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

ORCID : https://orcid.org/0000-0001-8211-5423

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

VIAF : https://viaf.org/viaf/798144647717508207032

Professeure de géographie, Université de Rouen Normandie, Idées, camille.hochedez[at]univ-rouen.fr