Le bourg de Thérondels est situé au centre d'un plateau volcanique, à près de 1000 m d'altitude, au centre d'un remarquable réseau de chemins radioconcentriques. Les habitations, nombreuses, sont groupées en quartiers autour de l'abbaye. Néanmoins il ne semble pas avoir existé d'enceinte.

L'église, dédiée à Notre Dame, est le seul vestige de l'ancien monastère ; le cimetière, de forme rectangulaire et de grandes dimensions, est resté en usage jusqu'aux années 1920 (Mestre 1989 p.67). L'église possède une partie gothique (chapelles) mais l'essentiel de l'édifice actuel remonte à l'époque romane. Ainsi le chevet, voûté en cul-de-four, présente des pans coupés sur la face externe comme à Ladinhac (Cantal) et Sinhalac (Aveyron). L'appareil volcanique moyen présente des litages réguliers ; une baie romane obturée est visible dans l'axe du chevet. Une corniche à modillons couronne l'ensemble. Le porche roman, même s'il a été remanié, conserve encore l'essentiel de sa structure d'origine (modillons historiés, voussure en cordelette ...). L'ensemble peut raisonnablement être daté du XIIe s. et paraît témoigner d'une certaine influence "auvergnate".

* * *

L'actuelle commune de Thérondels a connu dans sa partie méridionale et centrale, si l'on se réfère à la toponymie, une occupation antique assez dense peut-être en liaison avec l'ancien itinéraire nord - sud aboutissant à Pont-la-Vieille, aux portes de l'Auvergne.

La région de Thérondels constitue au Moyen Age l'extrémité septentrionale du Rouergue ; il en était peut-être autrement durant une partie du haut Moyen Age, notamment en ce qui concerne la rive droite du Siniq qui a pu appartenir à la cité des Arvernes. Ceci expliquerait l'existence d'un toponyme "Frons" sur le Siniq, ainsi que les possessions auvergnates du haut Moyen Age, notamment de l'abbaye de Brioude et de Blesle. Par ailleurs la région de Thérondels relève dès l'origine de Carlat (cf. Ladinhac par exemple). Le vicomte ainsi que les hommes de son entourage y possèdent la terre en propre (cf. "Testament de Rigaud"). La fondation de Thérondels a pu être le fait d'un vicomte de Carlat, mais aussi d'un comte d'Auvergne entre le Xe et le XIe s. C'est en tout cas le vicomte de Carlat qui donne le terroir de Laussac à l'ermite Gausbert vers 1070. Cette domination exclusive de Carlat dans le nord du Barrez est pleinement prouvée par le "testament d'Agnès", postérieur de peu à 1010. Les Carlat y possèdent notamment une forteresse. Thérondels semble bien être le chef-lieu paroissial le plus ancien, alors que Ladinhac n'est qu'une *capella* au Xe s., que Laussac n'a été fondé *-ex nihilo* d'après les sources- qu'au XIe s. et que Nigreserre paraît n'être qu'un démembrement tardif de Ladignac. L'influence de Conques est marginale.

Au XIIIe s., le tissu paroissial est définitivement en place (Thérondels, Laussac, Nigreserre, Ladignac) et l'influence de Carlat toujours dominante. Les communautés religieuses sont développées depuis le XIIe s. au moins : monastère de Thérondels avec église prieurale romane, prieuré de Laussac fortifié et puissant à la limite de l'Auvergne et du Rouergue, commanderie de Nigreserre. Turlande, châtellenie vassale de Carlat, possède des droits dans la région de Laussac où se trouve une grande forêt. Plusieurs domaines relèvent de Blesle, dans les environs de Thérondels. Une première remise en question des droits de Carlat paraît s'être produite dans les années 1260 ; Laussac était en grande partie dans la mouvance de Montsalvy. L'arbitrage prononcé en 1270 ménage les droits supérieurs de Carlat. En 1284, un conflit avec Blesle au sujet de Thérondels préserve les mêmes droits, tout en reconnaissant une grande autonomie au monastère. En 1285, lors de l'abandon par Carlat à Murat de l'essentiel du Barrez contre hommage, Carlat obtient de conserver l'essentiel des droits sur les prieurés de Laussac et Thérondels.

## Illustrations

Fig. 1. Ancien chemin dit "voie romaine" près de Maison-Neuve. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. Village de Thérondels. Cadastre du XIXe s., A.D. 12. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. Chevet roman de l'église de Thérondels. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Porche roman de l'église de Thérondels. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 5. Village de Laussac. Cadastre du XIXe s., A.D. 12. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 6. Vue du bombardement sur lequel est installée l'église de Laussac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 7. Vue du chevet de l'église de Laussac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 8. Vue rapprochée de l'église de Laussac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 9. Partie basse de l'église de Laussac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 10. Porche roman obturé dans la nef de l'église de Laussac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 11. Laussac. Céramique médiévale en surface. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 12. Village de Ladignac. Cadastre du XIXe s., A.D. 12. J.-L. Boudartchouk.
Fig. 13. Eglise de Ladignac ; chevet. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 14. Exploration du souterrain de Ladignac. Coll. J.-P. Trin.

Fig. 15. Céramique extraite du souterrain de Ladignac. Coll. part.

Fig. 16. Céramique du souterrain de Ladignac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 17. Village de Nigreserre. Cadastre du XIXe s., A.D. 12. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 18. Vue générale de l'église de Nigreserre. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 19. Détail du chevet de l'église de Nigreserre. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 20. Modillon remployé dans l'église de Nigreserre. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 21., 22., 23. Laussac. Céramique médiévale grise.
* Milieu naturel : La commune de Thiézac, implantée sur la vallée de la Cère, est bornée par deux verrous glaciaires : le Pas-de-Compaing en amont (800 m), le Pas-de-la-Cère en aval (680 m). Le fond de la vallée s'élargit progressivement vers le sud, sans avoir véritablement de profil "en auge" comme à Vic. Transversalement à la vallée, le territoire communal s'étend de la ligne de partage des eaux entre la Cère et la Jordanne à celle qui sépare la Cère du Goul. Les plateaux situés au nord et au sud de la vallée offrent un profil très tourmenté du fait du sous-sol constitué de brèche volcanique. L'altitude atteint plus de 1500 m dans les montagnes du nord de la commune. Les pentes sont particulièrement prononcées dans tous les secteurs, ce qui entraîne un important boisement. Seul le fond de la vallée, tapissé de sédiments glaciaires (entre 750 et 800 m), offre un relief quasiment plan.

* Economie traditionnelle et données administratives : jusqu'en 1789, la paroisse de Thiézac comprenait aussi le territoire de Saint-Jacques-des-Blats, dont l'église n'était alors qu'une annexe, soit un territoire de près de 7300 hectares.

L'économie traditionnelle, du fait de la rigueur climatique et du relief particulièrement inhospitalier, était essentiellement dirigée vers le pastoralisme (prairies d'altitude), les terres cultivées en fond de vallée étant très rares. Le taux de boisement était cependant très faible au XIXe s.

Communes limitrophes : Lascelles, Saint-Cirgues-de-Jordanne, Mandailles, Saint-Jacques-des-Blats, Saint-Clément, Vic-sur-Cère.

* * *

# 1. L'occupation antique

Antérieurement à l'époque antique, deux sites néolithiques de fond de vallée sont connus, l'un à Thiézac, l'autre au Pas-de-Cère (Inv. Vic p.15). Il semble que ces deux stations constituent la limite extrême de l'expansion humaine vers le nord de la vallée de la Cère durant la Protohistoire.

## 1.1. Toponymie

- Bolsaniac (Volusenius + acum) (Morlet 1985 p.207), toponyme mentionné au XIIIe s. (cf. infra), a disparu depuis.

- Demargues (?) (Aymargues), microtoponyme dans la section dite "des montagnes" (Cad. XIXe s. B 44) pourrait dériver de Aimar + anicum (Dauzat 1963 p.43).

- Salilhes est vraisemblablement issu de l'anthroponyme latin Salinius (Morlet 1985 p.175).

- Thiézac (Theatius ou Tidiatus + acum), anthroponyme latin (?) (Dauzat 1939 p.305).

## 1.2. Voies de communication

- La "voie de Vieillevie à la Naute", alias "l'estrade du Cantal" décrite par E. Amé (1897 p. VII - IX) longe sur une crête d'altitude la limite communale entre Thiézac et Saint-Clément, passant au buron de La Tuilière, où se trouvait un péage médiéval (cf. infra).

## 1.3. Découvertes archéologiques

# 2. L'occupation du haut Moyen Age

## 2.1. Toponymie

## 2.2. Voies de communication

## 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

# 3. L'occupation médiévale

## 3.1. Voies de communication
- La voie de fond de vallée reliant Vic à Thiézac par Muret et Recoules (actuelle N.122) est jalonnée par le hameau de Lestrade (Cad. XIXe s. C 462 à 468), traversé de part et d'autre par le chemin en question. Un pont est attesté à la Recoule au XVIIe s. (H.V.C. II-CLXVII) où se trouve un microtoponyme "Lestrade" (Cad. XIXe s. C 462 à 468).

Trois péages sont attestés : à La Tuilière, sur l'estrade qui monte au Cantal (cf. infra), mais aussi à Laveissière en 1284 (H.V.C. II-52) où il est tenu par le seigneur éponyme, ainsi qu'à "Suaves", lieu disparu, en 1271 (H.V.C. I-104). Il existe donc au XIIIe s. une voie de fond de vallée et une voie de crête, quasi - parallèles. La voie de crête était qualifiée de "chemin vieux" (Amé 1897 p.539).

- Un péage était situé à Cabrières (H.V.C. I-104) : c'est ce que les frères Gayartz reconnaissent à Carlat en 1271 sous l'appellation "in pedagio et in [s]trata del Suaves".

## 3.2. Châteaux

- Muret.

Le château de Muret et son bayle dépendant de Carlat apparaissent dans les textes en 1268 dans le compromis passé entre le vicomte de Carlat et Alphonse de Poitiers ; le premier rend hommage au second de "quicquid habeo et teneo in castro et in villa de Muret et pertinenciis eorumdem, cum medietate mandamenti quod regi consuevit per bajulum dicti loci (...)" (H.V.C. I-86). Selon B. Phalip (1990 p.850), Rigaud de Tournemire rend aussi hommage à Alphonse de Poitiers pour le château de Muret à cette occasion (Boudet 1899 p.103). La famille locale "de la Vaissière" avait également des droits sur le *castrum* (H.V.C. I - 86 sq.). D'après Deribier (D.S.C. t.V p.444), un certain Roger de Muret en était seigneur en 1290. En 1271 une reconnaissance à Carlat est signée "apud castrum de Muretz" (H.V.C. I-105). Une autre est rédigée en 1272, "apud castrum de Muret" (H.V.C. I-108), deux autres en 1274 : "in castro de Mureto" (H.V.C. I-116), "apud castrum de Muret" (H.V.C. I-118). Une en 1277, "apud Muretum" (H.V.C. I-131).

Au début du XIVe s., le château appartient à la famille Sacreste, vassale de Carlat (N.A. VI p.7).

Au XVe s., le "Castrum et mansum de Muretum" est cité (Amé 1897 p.341). Mais la forteresse fut détruite en 1571 (D.S.C. t.V p.444) et le dénombrement des châtellenies du Carladez au XVIIe s. signale qu'"en cette chastellenie y avoit un chasteau placé sous le hault d'un rocher" (H.V.C. I-700).

Deribier au XIXe s. parle d'"un château fort bâti sur un rocher presque inaccessible. On y distingue encore l'emplacement d'une tour qui existait au XIIIe s." La baylie de Muret devait couvrir la vallée moyenne et supérieure de la Cère.

Nous avons retrouvé le site. Il s'agit d'une butte rocheuse ovale, de nature volcanique, dominant d'un côté le hameau de Muret et de l'autre l'ancien chemin de Vic à Thiézac. Sur le point culminant surplombant le hameau actuel on aperçoit les vestiges arasés d'une tour carrée en petit appareil volcanique, lié au mortier. Cette tour domine une butte oblongue, qui se prolonge vers le nord - est par un replat (basse-cour ?). La prospection au sol a permis de constater la présence de céramique commune grise antérieure au bas Moyen Age et de tuile canal (matériau exclusivement employé pour la couverture des châteaux à cette époque dans la région).

Ce site castral perché est vraisemblablement antérieur au XIIIe s.

- La Roucolle.

Il s'y trouvait un château au XIVe s. et un seigneur éponyme, Pierre de Recoules, mariait sa fille à la famille de Tournemire en 1300 (D.S.C. t.V p.445). Le site probable du château est une butte volcanique située au sud du hameau actuel (PC 831) dominant l'ancien chemin de Vic à Thiézac, actuellement surmonté d'une croix. Un certain Vital de Recoules, chevalier, aurait été témoin d'un mariage des Mercœur selon N.A. p.242. Il semble s'agir d'une confusion avec un lieu homonyme.

- La Tour (?).

Il ne subsiste qu'une tour de l'extrême fin du Moyen Age (Inv. Vic p.334). C'est peut-être le lieu d'une des "domo de Cera et de Cereta" cités en 1266 dans une reconnaissance à Carlat des frères de la Cère (H.V.C. I-39), aussi qualifié semble-t-il de "Mansum de Cera" dans une reconnaissance de G. de la Vaysera en 1266 (H.V.C. I-35).

- Le Crozet.

En 1268, "Durantus de Croseto" possédait une "domum vocatam lo Croset", dont il fait hommage à Alphonse de Poitiers (H.V.C. I-43, cf. infra).
### 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Anterrieux est mentionné en 1277 dans un hommage rendu à Carlat par Jean Baldi et Pierre Gracios à Carlat, en tant que confront : "Manso d'Enterius" (H.V.C. I-131). Au début du XIVe s., Anterrieux appartient à la famille seigneuriale des Sacreste de Muret (N.A. VI p.7).

- L'Armandie est mentionné en 1266 dans une reconnaissance des frères de La Vaisera à Carlat : "Mansum de Larmandia" (H.V.C. I-28).

- Aysses : le "mansus vocatus d'Aussa" est mentionné au XIVe s. (Amé 1897 p.3), mais est certainement une formation antérieure. Le "pratum de Dissez" mentionné en 1274 dans une reconnaissance de R. de La Garda pourrait s'y rapporter (H.V.C. I-117).

- La Bastide est mentionné en 1284 dans un aveu au Roi de Chabot de La Veissière, "mansum de la Bastida", dans la paroisse de Thiézac (H.V.C. II-49) ; la même année dans un aveu au Roi de Mir de La Veissière "mansum de la Bastida" (H.V.C. II-52).

- Bedisse est mentionné en 1271 dans une reconnaissance d'un certain B. Gayratz à Carlat : "fazendam de la Belitia" (H.V.C. I-104).

- Un "mansum del Blatet" est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de G. de La Veysera, sur la paroisse de Thiézac. Il n'a pu être localisé (H.V.C. I-35), mais devait se situer près du village de Vaurs (Amé 1897 p.50).

- Un "feudo de Bolsaniac" est mentionné en 1269 dans la paroisse de Thiézac dans un aveu d'Astorg d'Aurillac à Alphonse de Poitiers (H.V.C. II-30). Il n'a pu être retrouvé.

- La Borie est peut-être mentionné en 1274 dans une reconnaissance de B. Gayartz à Carlat : "fazende de las Borellas" (H.V.C. I-104).

- Le Bos est mentionné en 1284 dans un aveu au Roi de Mir de La Veissière, "mansum dal Bos" (H.V.C. II-52).

- Un "Mansi de Cabrideyras" est mentionné en 1271 dans une reconnaissance des frères Gayratz à Carlat (H.V.C. I-104). Le "mansum de Cabraesca", mentionné dans une reconnaissance de G. d'Auzolles ("sito in parochia de Tiasac, prope ecclesiam"), est peut-être le même (H.V.C. I-116).

- Carrol est mentionné en 1274 dans une reconnaissance à Carlat de R. de La Garde, "Pratum de Cairols" (H.V.C. I-117).

- Escazeau est mentionné en 1271 dans une reconnaissance à Carlat de B. Gayartz : "manso de la Casa" (H.V.C. I-104).

- Caylane est mentionné en 1274 dans une reconnaissance à Carlat de R. de La Garde (H.V.C. I-117) : "fazenda de Caslana".

- Cère est mentionné en 1266 dans une reconnaissance de G. de la Vaysera à Carlat, "Mansum de Cera" (H.V.C. I-35).

- Un "Mansum del Chafairos" est mentionné sur la paroisse de Thiézac dans un aveu d'Astorg d'Aurillac à Alphonse de Poitiers, en 1269 (H.V.C. II-30). Il n'a pu être retrouvé, à moins qu'il ne s'agisse de Chourey (cf. infra).

- Le Cher est mentionné en 1324, où il appartenait à la famille de Viescamp (D.S.C. t.V p.443).

- Chourey est mentionné en 1284 dans un aveu au Roi de Mir de La Veissière : "Mansum de Chaorci cum pertinenciis suis" (H.V.C. II-52). L'"affarium de Cicharos" mentionné en 1277 dans une reconnaissance à Carlat s'y rapporte peut-être (?) (H.V.C. I-130).

- Le Clout est mentionné en 1284 dans un aveu au Roi de Mir de La Veissière, "mansum dals Clotz" (H.V.C. II-52).
- Combes est mentionné en 1266 dans une reconnaissance des frères de la Cère à Carlat : "Mansi de Combas" (H.V.C. I-39).

- Un "Mansum de Compels" est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de G. de la Veysera. Il n'a pu être retrouvé (H.V.C. I-35).

- Le Croiset est mentionné en 1268, dans l'hommage du vicomte de Carlat à Alphonse de Poitiers, où "Durantus de Croseto" fait hommage de la "domum vocatam lo Croset, cum omni eo quod dictus Durantus habet in valle vocata Valces, scilicet in parochiis de Tyassaco et de Vico" (H.V.C. I-83). "Arnaldus de Tornamira" fait également hommage de ce qu'il possède "in dicta domo del Crozet" (ibidem). Dans ce document Henri de Rodez, vicomte de Carlat, achète la maison forte du Crozet et les possessions de Durand dans le mandement du château de La Roque Cascornutz, sous réserve d'un hommage à Alphonse de Poitiers. Le vicomte donne en échange des terres de même valeur dans le pays de Veinazès. Durand du Crozet tiendra directement d'Alphonse les biens échangés (H.V.C. I-CXXVI).

- Un "mansum sive affarium dal Dejaires" est mentionné en 1284 dans un aveu au Roi de Chabot de La Vayssière. Il n'a pu être retrouvé (H.V.C. II-49). La même année, Mir de La Vaissière fait aveu au Roi du "Mansum del Dejaires" (H.V.C. I-52). En 1277, J. Bladi et P. Gracios font hommage à Carlat "in feudum francum et homatgium" du "mansum vocatum de Mainill" dans la paroisse de Thiézac (H.V.C. I-151).

- Un "mansum del Deves" est mentionné en 1269 dans un aveu d'Astorg d'Aurillac à Alphonse de Poitiers (H.V.C. II-30). Il n'a pu être retrouvé.

- L'Espinasse est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat du seigneur de Vic : "jus quod habeo in manso d'Espinassa" (H.V.C. I-41). Son frère reconnaît la même année à Carlat "parcerariam quam habeo in manso de Lespinassa, vel in fazenda" (H.V.C. I-51).

- Fallitoux est mentionné en 1274 dans une reconnaissance de Garnier "de Croseto" à Carlat : "fazendam quam tenet G. de Bessa a Feleito, in qua fazenda seu afario dominus Henricus" [Henri de Rodez] habet octo denaria censualia (...)" (H.V.C. I-118).

- Un "mansum vulgariter appellatum de la Fleissiera" est mentionné dans un aveu au roi de C. de La Veissière en 1284 (H.V.C. II-49). Son frère fait aveu au roi la même année de l'"afarii de la Fleissieira" (H.V.C. II-53). Ce hameau n'a pu être retrouvé, peut-être se situait-il près de Laveissière ?

- Un "afarium de la Galdonia de Tiasac" est mentionné en 1266 dans une reconnaissance de G. de La Veissière à Carlat (H.V.C. I-35). Ce domaine qui était vraisemblablement près du bourg n'a pas été retrouvé.

- La Gardette est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de la femme de G. de La Doza, "medietatem mansi dels fraus de la Gardeta" (H.V.C. I-45).

- La Goutte est mentionné en 1277 dans l'hommage à Carlat de J. Bladi et P. Gracios comme confront, "manso G. la Gota" (H.V.C. I-131).

- Issard, hameau existant, pas de mention ancienne connue (Cad. du XIXe s., C 191 à 195, "Les Issards" ; 384 "Lissard").

- La Jarrige est mentionné en 1284 dans un aveu au roi du seigneur de La Veissière, "mansum sive affarium de la Jarriga" (H.V.C. II-49). Son frère, dans un aveu au roi de la même année, mentionne le "mansum de la Jarriga" (H.V.C. II-52).

- Labro est mentionné en 1284 dans un aveu au roi de G. de Tournemire, "mansum de la Broa, cum pertinenciis suis", dans la paroisse de Saint-Martin de Thiézac (H.V.C. II-56).

- Un "mansum de Langlada" est mentionné en 1266 dans une reconnaissance du seigneur de La Vaissière à Carlat (H.V.C. I-35). Il n'a pu être retrouvé.

- Un "manso de Laytoria" est mentionné en 1274 dans une reconnaissance à Carlat de G. d'Auzolle (H.V.C. I-116). Il n'a pu être retrouvé.
- Lasalle est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de Guy de Teissières, "capmansi vocati de Sallas" (H.V.C. I-44). Au XVe s., un "Mansus de la Sala" existe encore (Amé 1897 p.462).

- Un "mansum de Lechonia" est mentionné en 1266 dans une reconnaissance de G. de La Veysiere (H.V.C. I-35) ; la même année dans une reconnaissance de G. de la Doza, "apendarie pro indiviso vocate de la Leconia" (H.V.C. I-45). Il n'a pu être retrouvé.

- Le Monal, hameau disparu depuis le XIXe s. est mentionné en 1266 dans un hommage à Carlat de la femme de G. de La Doza : "terciam partem mansi de Maynil pro diviso" (H.V.C. I-45). En 1269, la femme de J. Beraldi reconnaît à Carlat "tertiam partem mansi de Maynil pro diviso" (H.V.C. I-45). En 1269, la femme de J. Beraldi reconnaît à Carlat "terciam partem mansi del Maynal de Tyasac" (H.V.C. I-88).

- Muret : en 1266, une reconnaissance à Carlat de G. de La Vaysière mentionne "ortos et domos que habeo e Muret" (H.V.C. I-35). Outre le château, une "villa de Muret" existait dès 1268 (H.V.C. I-86, cf. supra). Ce n'est plus qu'un "mansus" au XVe s. (Amé 1897 p.341).

- Un "Mansus de None Grenghas" est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de G. de La Vaysière (H.V.C. I-35). Ce lieu n'a pu être retrouvé.

- Un "Mansum de Polhelhes" est mentionné dans un aveu au Roi de Mir de La Vaissière (H.V.C. II-52). Peut-être l'"affarium del Poilh" mentionné en 1284 dans un aveu de G. de Tournemire dans la paroisse de Thiézac se rapporte-t-il au même domaine, disparu (?) (H.V.C. II-58).

- Un "mansum del Puoh" est mentionné en 1266 dans le même document (H.V.C. I-35). En 1271 le "mansum del Puoh" est à nouveau mentionné dans l'hommage des frères Gayartz à Carlat (H.V.C. I-104). Enfin en 1277 le "manso dal Pog" est cité comme confront avec le manse d'Anterrieux (H.V.C. I-131). Ce domaine situé près d'Anterrieux a disparu.

- Un "Mansi de Mas Roiet" est cité en 1266 dans une reconnaissance de G. de La Veysera à Carlat, vraisemblablement dans la paroisse de Thiézac (H.V.C. I-35). Il n'a pu être retrouvé.

- Roucoule est mentionné en 1284 dans un aveu au Roi de G. de Tournemire, "Mansum de Roquola" (H.V.C. II-56).

- Salilhes est mentionné en 1274 dans une reconnaissance à Carlat de Garnier de Croseto, "mansum de las Bondoenas de Selilas, confrontatur cum manso del Puoh de Selilas" (H.V.C. I-118). La chapelle post-médiévale a été érigée en paroisse de façon éphémère au XIXe s. (D.S.C. t.V p.446).

- Un "Mansi del Secario de Valses" est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de la femme de G. de la Doza (H.V.C. I-45). Ce domaine n'a pas été retrouvé.

- Souberoche, hameau disparu depuis le XIXe s., est mentionné en 1266 dans une reconnaissance de G. de la Veysera, "mansum de Sobeirocha" (H.V.C. I-35).

- Un "mansum del Suaves" est mentionné en 1269 dans l'aveu d'Astorg d'Aurillac à Alphonse de Poitiers (H.V.C. II-30). En revanche en 1271 les frères Gayartz reconnaissent à Carlat ce qu'ils possèdent "in pedagio et in strata del Suaves" (H.V.C. I-104). Ce lieu n'a pu être repéré.

- Le Theil est peut-être mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de Guy de Teissières, "mansi de Teliols pro diviso" (H.V.C. I-44), mais il peut aussi s'agir d'un autre "Theil" en Châtaigneraie. Une famille éponyme existe au XIVe s. (D.S.C. t.V p.446).

- Tremoulet : En 1272, Astorg de Leiris et P. de Tremollet reconnaissent à Carlat un droit d'albergue à Tremolet, "albergium cum quinque militibus cum uno cliente (...) pro manso de Tremolet" (H.V.C. I-107).

- Triboulan est attesté en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de G. de la Veysera, "mansum de Tribolaut" (H.V.C. I-35).

- La Tuilière n'est mentionné qu'au XVe s., "Mansus de la Teulieyra" (Amé 1897 p.501). Il existait alors un péage perçu par les vicomtes de Carlat, sur l'"estrade qui monte au Cantal" (H.V.C. II-CLXVII).
- Laveissière ou le Pas du Roc est mentionné dès 1266 dans la reconnaissance à Carlat de Stéphane de Vigouroux et Aymeric de la Vaisera, "afario de la Vaiseyra" (H.V.C. I-28). La même année, son frère Guillaume de La Vayseira reconnaît à Carlat "medietatem de la Vaiseira pro diviso et illam partem et jura que habeo in alia medietate et in toto afario de la Vayseira et ejus pertinenciis" (H.V.C. I-35). En 1284, un aveu au Roi de Mir de La Veissière mentionne "quartam partem pedagii da la Vaisseira" (H.V.C. II-52). Il est vraisemblable que ce péage ait relevé antérieurement à 1284 du vicomte de Carlat (H.V.C. II-CLXVI).

- La Vidalenque est mentionné en 1266 dans la reconnaissance à Carlat de Stéphane de Vigouroux et d'Aymeric de La Veissière : "mansum vocatum Vidalenchas" (H.V.C. I-28).

### 3.4. L'habitat groupé

Le bourg de Thiézac apparaît dans les textes en 1266 dans une reconnaissance à Carlat de G. de La Veysera "parochia ecclesie de Tiasac" (H.V.C. I-35) ; la même année, R. de Jou reconnaît à Carlat "manso de Tiasac" (H.V.C. I-43).

Toujours en 1266, les textes mentionnent la "parochia de Tiasac" (H.V.C. I-45).

En 1268 on trouve la "parochia de Tyassaco" (H.V.C. I-83).

En 1269, la femme de J. Beraldi reconnaît à Carlat le "mansi del Maynal de Tyasac" (H.V.C. I-88).

En 1272 on rencontre la "parochia ecclesie de (...) Tiasac" (H.V.C. I-108).

En 1274, G. d'Auzolle reconnaît à Carlat un manse "sito in parochia de Tiasac, prope ecclesiam" (H.V.C. I-116), ce qui sous-entend la faible importance du bourg à cette époque. Le texte mentionne aussi "domos et ortos et alia que habeo a Tiasac" (ibidem).

En 1269, un aveu d'Astorg d'Aurillac à Alphonse de Poitiers cite la "parrochia Sancti Martini de Tiasac" (H.V.C. II-30). La forme "Tiazacum" est attestée au XIVe s. (Amé 1897 p.490).

En 1365, le vicomte de Carlat possédait dans "la paroisse de Tyazac, sept vins dix sept feux" (H.V.C. I-282), soit une population très importante, supérieure à celle de Vic-sur-Cère.

Le bourg de Thiézac est situé au pied du coteau de la vallée, à l'est du lit du ruisseau de Lagat qui descend celui-ci. L'église est bâtie à l'extrémité d'un replat qui domine le torrent ; elle est excentrée par rapport à l'ensemble du bourg. De rares maisons se sont groupées autour d'elle. Le village du XIXe s. est un village - rue, étiré le long de la route de Vic à Murat.

L'église est dédiée à saint Martin ; on retrouve d'ailleurs ce toponyme en plusieurs points de la commune : "fontaine Saint Martin" près du bourg, "terre Saint Martin" à la Roucolle (Cad. XIXe s. C 382, 383 et 386), "Saint Martinet" à la Gardette (Cad. XIXe s. H 46). L'église dépendait anciennement du chapitre de la cathédrale de Clermont, puis de l'abbaye d'Aurillac (Inv. Vic p.320), ce qui peut être considéré comme un indice d'ancienneté. On connait des prieurs depuis 1276 (ibidem). Une bulle de Nicolas IV en 1289 cite le prieuré de Thiézac comme possession d'Aurillac (D.S.C. I-122).

Rien ne subsiste de l'édifice mentionné au XIIIe s. ; l'édifice actuel, très homogène, date de la fin du XVe s. même s'il comporte quelques références romanes (appareil moyen régulier, corniche de modillons ...) (Inv. Vic p.321). L'abside polygonale est caractéristique des édifices gothiques du Midi. Le cimetière s'étendait au XIXe s. au sud de l'église. Sa forme rectangulaire est vraisemblablement post-médiévale (Cad. XIXe s. n°248).

La chapelle Notre-Dame-de-la-Consolation domine le bourg, sur une petite éminence au pied de la falaise volcanique de la Cère. Il s'agit d'une chapelle post-médiévale dont les origines remontent peut-être au XVe s. (Inv. Vic p.328).

Selon la tradition, elle serait en relation avec un abri sous roche transformé en habitat troglodyte dit "rocher de Saint Michel", qui aurait été occupé par des ermites (?). Si cette "tradition" est peu assurée, en revanche l'abri sous roche "des ermites" a bien été aménagé, à une date indéterminée (négatifs de madriers et de mortaises, traces de pics pour régulariser le porche ...). Le site présente les caractéristiques habituelles des habitats troglodytes de la fin du Moyen Age et du début de l'époque moderne.

* * *

Le terroir de Thiézac a connu un peuplement ancien en fond de vallée, antérieur à l'époque romaine ; le seul toponyme attribuable à coup sûr à l'Antiquité étant Thiézac, lui aussi en fond de vallée. Du fait des conditions climatiques et du relief, le peuplement du terroir sur les coteaux et les plateaux est vraisemblablement postérieur à l'an Mil (domination écrasante des formes dialectales). Ceci n'exclut pas bien sûr l'existence de voies de communication anciennes -de crête et de fond de vallée- permettant de traverser le massif du Cantal. Il est toutefois probable que Saint-Martin de Thiézac ait constitué un chef-lieu de paroisse mérovingienne, le plus septentrional de la vallée de la Cère. La paroisse primitive comprenait en effet celle de Saint-Jacques-des-Blats, allant jusqu'au Puy Griou, Puy Mary et Plomb du Cantal.
Au XIIIe s. au contraire, l'occupation est extrêmement dense, et ce dans tous les types de terroirs. Quasiment tous les hameaux actuels existent, et d'autres ont disparu depuis cette époque. Cette densité remarquable est vraisemblablement à mettre en relation avec une activité pastorale, dès le XIIIe s. L'importance du fond de la vallée comme axe de communication avec le nord du massif est matérialisée par plusieurs péages et ponts. De même l'emprise seigneuriale en fond de vallée est matérialisée par le château de Muret et plusieurs maisons - fortes disséminées plus en amont.

Les familles seigneuriales dominantes sont les Tournemire, les Crozet, les Laveissière et dans une moindre mesure les d'Auzolles, de Cère et de Viescamp.

Les Astorg d'Aurillac possèdent de très importants domaines dans la paroisse de Thiézac, provenant peut-être d'anciennes possessions de Saint-Géraud. Vers 1260 - 1280 ils sont en conflit latent avec les vicomtes de Carlat. Les premiers font hommage à Alphonse de Poitiers, de même que les seigneurs de la Vaissière et du Crozet. Ces derniers sont les seuls à refuser définitivement la suzeraineté des vicomtes de Carlat, au profit du représentant de la royauté.

L'autorité de Carlat est donc fortement contestée dans la région de Thiézac à la fin du XIIIe s., malgré la fidélité des seigneurs de Vic, et de Muret dans une moindre mesure.

## Illustrations

Fig. 1. Site du château de Muret. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. Hameau de Lestrade. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. Bourg de Thiézac. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Habitat troglodyte de Thiézac dit "Grotte des Ermites". J.-L. Boudartchouk.

Fig. 5. Détail des aménagements de la "Grotte des Ermites". J.-L. Boudartchouk.

Fig. 6. Détail de l'église et du cimetière du bourg. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.
• Milieu naturel : Située à la limite septentrionale de la Planèze, la commune de Valuéjols est implantée sur un plateau d'altitude de nature volcanique, entre 1000 et 1100 m, le relief s'accentuant vers l'ouest. Les ruisseaux, faiblement encaissés, s'écoulent en direction de l'est. Le couvert forestier a entièrement disparu.

• Economie traditionnelle et données administratives : Seule l'extrémité méridionale de la commune de Valuéjols, au nord du hameau du Jarry (Cne Paulhac), relevait de la vicomté de Carlat. Nous étudierons toutefois l'ensemble de la commune en raison de sa richesse historique et archéologique, capitale pour la compréhension de l'occupation du sol et de l'enclave" de la Planèze.

L'économie traditionnelle, opulente au XIXe s., était basée sur le pastoralisme (montagnes à vacheries) et la culture du seigle (terres riches du fait du substrat volcanique).

En 1842, Valuéjols a absorbé l'ancienne paroisse et commune de Saint-Maurice, au sud-ouest du chef-lieu (D.S.C. t.V p.513 ; Bardet-Motte 1991 p.367).

Communes limitrophes : Laveissenet, La Chapelle d'Allagnon, Ussel, Roffiac, Tanavelle, Paulhac.

* * *

# 1. L'occupation antique

## 1.1. Toponymie

- Aubiargues (?) (Albius ou Albus + anicum ?) (Dauzat 1939 p.247). Anthroponyme latin (?) correspondant à un tènement (Cad. XIXe s. C 964 sq.).

- Brageac (Bragius + acum), anthroponyme gaulois (?) (Dauzat 1939 p.255 ; ibid. 1963 p.109).

- Chambeyrac (Cambarius + acum), anthroponyme gallo-romain (?) (Dauzat 1939 p.259 ; ibid. 1963 p.134).

- Chauzac (?) (Cautius + acum ?), (Dauzat 1939 p.263), anthroponyme latin (?) correspondant à un tènement près de Loubizargues (Cad. XIXe s. C 724).

- Figeac (?) (Fiddius + acum ?), (Dauzat 1963 p.289). Anthroponyme latin (?) correspondant à un tènement près du Chambon.

- Loubizargues (Luparius + anicum), anthroponyme latin (?) (Dauzat 1939 p.312).

- Maniargues (Magnius + anicum), anthroponyme latin ? (Dauzat 1939 p.312).

- Sordaihac (Surdilius + acum), (Dauzat 1939 p.293). Dérivé d'anthroponyme latin, mentionné au XIIIe s., disparu avant le XVIIIe s. (cf. infra).

- Valuéjols (Aballo + ialo, du gaulois "clairière") (Dauzat 1963 p.697).

- Autres formations pré-romanes possibles : Pranlac, près de Galuze ; Viargues, près de Galuze ; Vaissac, près de Valuéjols (Cad. XIXe s.).

## 1.2. Voies de communication

- Voie de Dienne à La Roche Canillac : ce chemin supposé romain décrit par E. Amé (1897 p.VIII) traverse dans le sens nord / sud la commune de Valuéjols dans le secteur de Loubizargues et Saint-Maurice, en provenance de Laveissenet et en direction de Paulhac. Les toponymes cités par Amé (1897 p.538) pour justifier l'appellation "voie romaine" paraissent convaincants. L'aspect de ce chemin large et taluté, son tracé, notamment entre Loubizargues et Paturon (Cne Paulhac) nous incitent à y voir en effet un itinéraire antérieur à l'époque médiévale.

## 1.3. Découvertes archéologiques

- Dolmen de la "Pierre du Loup".

Ce site de planèze est implanté sur un tènement au point de rencontre des communes de Valuéjols, Ussel et Roffiac (anciennes paroisses médiévales). La "Pierre du Loup" est un petit dolmen sous *tumulus* en grande partie détruit et réutilisé comme cabane de berger. Une fouille de sauvetage (Gallia Préhistoire t.15, 1972 p.466) a permis d'y découvrir des tessons de céramique sigillée, sans qu'il soit possible de déterminer la nature de cette occupation antique. Près du dolmen se trouve un bombement artificiel subcirculaire de 4 à 5 m de diamètre, surhaussé par une utilisation subactuelle en tant que piérrier et entouré par un talus de pierres sèches. Il pourrait s'agir d'une autre structure funéraire protohistorique (?). Le cadastre du XIXe s. semble avoir conservé à cet endroit le microtoponyme "Peyreplantade" (E 299-300).
## 2. L'occupation du haut Moyen Age

### 2.1. Toponymie

- Mallevieille a pour forme ancienne "Villa Vetus" en 1308 (Amé 1897 p.291).

### 2.2. Voies de communication

### 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

- Le Chambon : "Cambon" est cité en 928 (Cart. Brioude n°214), puis en 970 où il est donné au chapitre de Brioude (D.S.C. t.V p.515).

- Galuze : "Jalicia" est cité dans la même charte (Brioude n°214).

- Molèdes : "Mojadas in vicaria Avaiolo" est mentionné en 930 lors de la cession d'un alleu et de deux manses (Cart. Brioude n°213), puis en 952 "Mansus de Maiadas in vicaria Avaloiolo" (Cart. Brioude n°229). Il pourrait s'agir de Molèdes, entre Laveissenet et Ussel (XVe s. : "Moladas", cf. Amé).

Ces trois hameaux appartiennent alors à la vicaria de Avaiolo, ou Avalogile.

- Nouvialle est mentionné en 924 dans le cartulaire de Brioude : "Villa que dicitur Nova Villa" (Amé 1897 p.348), puis en 928 : "Nova Villa in vicaria de Avalogile" (Cart. Brioude n°65).

- Loubeysargues serait cité en 936 lors d'un don à la cathédrale de Clermont (?) (D.S.C. t. p.516).

- Valuéjols : le toponyme paraît avoir une origine pré-romaine (Dauzat 1963 p.697) mais surtout des *tremisses* mérovingiens proviennent de l'atelier monétaire de la localité (Prou n°1853, 1854 et 2651) :

Belfort n°4664 : VALLEGOLES, buste diadémé à droite ; revers : BONVS, personnage debout tenant une croix hampée ;

Belfort n°4665 : VALLIGOLI, buste diadémé à droite et grénetis au pourtour ; revers : VAL GOII VOIO, croix latine potencée, grénetis ;

Belfort n°5591 : buste diadémé à droite, légende illisible ; revers : aigle éployé regardant à droite, VALE à l'exergue. D'après J. Lafaurie, il faut y voir la figure d'une onomatopée : *Valeria aquila*, qui signifie la force, la puissance (*valeo*), jeu de mot évoquant le nom du lieu ;

Bibl. Nat. acquisition n°1854 a (rens. J. Lafaurie) et Lafaurie 1981 p.161 sq. : buste diadémé à droite, légende SATVRNINVS ; revers : personnage debout tenant une croix hampée ou une lance, légende VALLEGOLES ; datation : époque de Dagobert I (c. 630). Découvert à Paris, c'est le triens le plus tardif de la série.

Ces monnaies, malgré la réserve de P.-F. Fournier, doivent bien être attribuées au Valuéjols du Cantal ; en effet le revers montre dans deux cas une "morphologie" arverne, même si ce sont les initiales VAL et non AR qui sont mises en exergue. SATVRNINVS fait sans doute référence à la dédicace de l'église du lieu. Sans doute faut-il voir dans Valuéjols un chef-lieu de *pagus* mérovingien, qui ne semble pas faire suite à un *vicus* de la fin de l'Antiquité.

L'église de Valuéjols existait en 804. Un certain Leotgarius et sa femme Adelberga donnent à l'abbaye de Moissac trois églises en Planèze, dont Valuéjols "in alio loco ecclesiam sancti Saturnini in villa quae dicitur a Voleuil (...) cum cimeteriis suis (...)" (Boudet, "L'infusion des Bénédictins Languedociens de Moissac en Haute Auvergne sous les premiers Carolingiens" in R.H.A. 1914 p. 8 - 13). Le formulaire ajoute traditionnellement la donation des "curtis, casis, ortis, pascuis, terris, vineis, pratis, garricis, acquis, molendinis, cultis et integris (...)". La villa devient ensuite le chef-lieu d'une vicairie carolingienne : "La vicaria de Avalogile" est mentionnée en 928 (Cart. Brioude n°65), puis en 930 "vicaria Avaloiolo" (Cart. Brioude n°213), enfin en 952 "vicaria de Avaloiole" (Cart. Brioude n°229). La charte de 928 situe la vicairie "in territorio Aplaneza". Trois localités au moins dépendaient de Valuéjols au Xe s. : Cambon, Majadas, Jarrie et Salicia (cf. infra).

## 3. L'occupation médiévale

### 3.1. Voies de communication
- L'ancien itinéraire nord - sud venant de Loubizargues et passant à proximité de Galuze et du Jarry reste bien sûr en activité. L'examen de la carte I.G.N. au 1/25000e permet de constater la présence d'un remarquable réseau de chemins radioconcentriques autour de Valuéjols et, dans une moindre mesure, de Loubizargues.

A l'ouest de Valuéjols, près de Galuze, des microtoponymes "drellie", "drellies" à proximité de chemins est - ouest se dirigeant vers les monts du Cantal traduisent sans doute la présence de chemins d'estive médiévaux (Cad. XIXe s. C 181 sq et 346 sq.). On note aussi un toponyme "terre de la charreire vieille" près de Chauzac (Cad. XIXe s. B 714 sq.).

## 3.2. Les châteaux

- Loubeyzargues.

Un damoiseau du lieu fait hommage de ce qu'il possède au prieur de Bredons en 1296 (D.S.C. t.V p.516 ; B. Phalip 1990 II - 2 p.634). Un tènement près du village appelé "La Moutte" (Cad. XIXe s. B 266 à 270 et 272), correspondant à une anomalie parcellaire, pourrait signaler l'emplacement du logis seigneurial.

- L'Escure.

C'était une seigneurie à la fin du XIIIe s. Le château se composait d'"un corps de logis que flanquait une tour de 21 x 27 pieds". Elle avait disparu au XIXe s. (D.S.C. t.V p.516).

- Galuze.

Le cadastre du XIXe s. (C 742 à 744, 856, 870 à 873) mentionne au nord de Galuze des toponymes "Chastel", "Lort del Chastel" et "Baso del Chastel" correspondant à une anomalie parcellaire.

## 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Chambeyrac est mentionné en 1317 : "Chambairac" (Amé 1897 p.112).

- Le Chambon est mentionné en 1011 "Cambon" (Cart. Brioude n°149), puis entre 1060 et 1108, "in Cantbonetto duos mansos" (Cart. Conques n°396, donation par la famille seigneuriale de Chastel-sur-Murat) ; on cite en 1256 "Chambon" (Amé 1897 p.113). On trouve un toponyme "Lissart" non loin du village sur le cadastre du XIXe s. (F 845 - 846).

- Freppes est mentionné entre 1065 et 1087 : "Mansus de Freig Bez" (Cart. Conques n°396, donation par la famille seigneuriale de Chastel-sur-Murat) puis en 1256 "Freiches" (Amé 1897 p.291).

- Malevieille est mentionné en 1308 : "Villa vetus" (Amé 1897 p.291).

- Le "Mansus Major" et le "Mansus de arbore Sancti Juliani", disparus depuis, sont mentionnés dans un document de 1081 ; ils semblent faire partie de l'"ecclesia vel villa" de Valuéjols (Cart. Conques n°45, donation faite par la famille seigneuriale de Chastel).

- Nouvialle est mentionné vers 1060 - 1062, "Nova Villa" (Cart. Conques n°44, donation par la famille seigneuriale de Chastel). Il y est fait mention du droit de sépulture, ce qui pourrait indiquer la présence d'un lieu de culte à Nouvialle à cette époque. Il y a actuellement une chapelle moderne en périphérie du hameau. Une concentration de toponymes "Les Martres" dessinant un enclos ovale au nord du village marque peut-être l'emplacement d'un ancien cimetière (Cad. XIXe s. E 598 à 600, 616, 624). Neuvialle, ancienne villa, n'est plus qu'un mansus au XVe s. (Amé 1897 p.348).

- Perret est mentionné en 1289 : "Mansus de Perret" (Cart. Saint-Flour p.341).

- L'"affarium de Sordaihac in parrochia de Valojol" est cité en 1284 - 85 (H.V.C. II-67). Ce toponyme, encore cité au XVIIe s. "Villaige de Sordalhac" (Amé 1897 p.477), ne figure pas sur la carte de Cassini. Ce hameau appartenait à Pierre de Brezons au XIIIe s., avec toutes ses dépendances.

Nous serions tentés d'identifier ce village disparu avec un ensemble d'une quinzaine de "fonds de cabane" rectangulaires, entourés de micro-reliefs témoignant d'un parcellaire ancien visibles 100 m au nord - est du dolmen de la Pierre du Loup, au point de convergence des communes de Valuéjols, Ussel et Roffiac.

## 3.4. L'habitat groupé

- Valuéjols.
Valuéjols est toujours une vicairie en 1009, où l'on mentionne un "mansus de Salicia in vicaria Avalioiole" (Cart. Brioude n°308) ainsi qu'en 1011 : "Avaloiolense vicaria" (Cart. Brioude n°149).

L'église -ou plutôt les églises (utilisation du pluriel dans la charte)- est mentionnée en 1060 - 1062, "aecclesiae de Avalujul", lors de son don partiel par la famille de Chastel (Cart. Conques n°44). La donation est confirmée en 1081 : "aecclesiae sancti Saturnini de Avalojulo cum omnibus pertinentiis suis (...) decimi et proferentii et sepulturae et oblationis, et domos, curtes, pratos, ortos, terras cultas vel incultas, aquas vel reductibus earum, exitus vel regressus viarum, et reliquia omnia quae ad ipsam ecclesiam vel ad villam praenominatam pertinent (...) cum omnibus phensalibus et servientibus" (Cart. Conques n°45). A la fin du XIe s., Conques et Moissac s'affrontent pour la possession des droits sur l'église de Valuéjols. En 1107, Pascal II donne raison à Moissac, soutenu par l'évêque de Clermont : l"ecclesiam Sancti Saturnini de Valujol" relève de Moissac (Boudet, R.H.A. 1914 p.20).

Il faut ensuite attendre le XIIIe s. pour trouver mention de "Valojol", en 1239 ; "Valoiols" en 1293 ; "Valuejols" en 1296 (Amé 1897 p.507). En 1277, Armand de Dienne fait hommage de plusieurs possessions, situées notamment "in parochia de Valueghol" (H.V.C. I-139). En 1284 - 85, "Valejol" (église et villa) est mentionné dans le traité entre le vicomte de Carlat et celui de Murat (H.V.C. I-195) ainsi que dans un aveu au roi de Pierre de Brezons : "parrochia de Valojol" (H.V.C. II-67). L'église de Valuéjols relevait en partie dès 1096 du prieuré de Bredons ; son appartenance à Moissac, fondée sur la donation de 804, fut confirmée en 1107 malgré les prétentions de Conques (D.S.C. t.V p.513). D'après Deribier du Châtelet, il aurait existé à Valuéjols une autre église, placée sous l'invocation de saint Martial vers 1130 (ibidem). La villa de "Valojol" est citée en 1289 (Cart. Saint-Flour p.341).

Le village de Valuéjols est situé sur un petit monticule, groupé autour de l'église qui en occupe le point culminant (Cad. XIXe s. D 720 : "Eglise" ; 721 à 723 : "Cimetière"). L'importance du cimetière, bien que rongé par les maisons alentour, atteste de la puissance de la communauté.
L'église dans son état actuel appartient au bas Moyen Age. M. de Rochemonteix (1902 p.407), étudiant l'édifice, y trouve "quelques traces d'un monument de la fin du XIIe s. Primitivement l'église était à une seul nef, ainsi que tendraient à le faire croire les contreforts étayant les piliers qui reçoivent l'arc triomphal, et les parties des vieux murs extérieurs qui ont été conservés". Quelques remplois romans sont en effet peut-être intégrés dans l'église gothique, dont des modillons non historiés et des moellons en grand appareil régulier. Néanmoins aucun vestige ne peut être attribué à l'église attestée au XIe s.

En périphérie du village, un château est attesté en 1289 : "domum et fortalicium de Valojol" (Cart. Saint-Flour p.341). Pierre de Brezons en rend alors hommage au vicomte de Murat. Il est fait mention de fossés au XIXe s. ; au XVIe s., on signale une grosse tour flanquée d'un logis, le tout entouré d'une enceinte (D.S.C. t.V p.514). Cette maison forte est encore visible au XIXe s. sur le plan cadastral, à l'ouest du bourg, sur une petite éminence. On y distingue des tours d'enceinte rondes, mais rien ne permet de reconnaitre la structure de la forteresse du XIIIe s.

- Saint-Maurice.

Le petit bourg de Saint-Maurice est situé à 2,3 km au sud-ouest de Valuéjols. C'était le chef-lieu d'une petite paroisse jusqu'au début du XIXe s. L'église occupe l'extrémité Ouest du village, étiré en longueur. Il s'agit d'un édifice roman de plan rectangulaire (cella). L'église est bâtie en grand appareil volcanique régulier, les parois latérales étant rythmées par des contreforts. Une petite baie romane à linteau monolithe perce le chevet. Le porche d'entrée est décoré d'une frise de billettes. On peut dater cet édifice du courant du XIIe s., malgré le remaniement des parties hautes en appareil de mauvaise qualité et l'adjonction d'un clocher à peigne à l'époque gothique. L'ancien cimetière longe le chevet et le flanc Nord de l'église. Il est délimité par un puissant mur de pierres sèches.

L'église de Saint-Maurice est mentionnée en 1285 lors du traité entre les vicomtes de Carlat et Murat : "parochiarum (...) de sancti Mauritii". Elle a dès cette époque le rang paroissial (H.V.C. I-195). L'église relevait du prieuré de Bredons (Amé 1897 p.455).

- Loubeyzargues.

Loubeyzargues est un village mentionné en 1285, lors du traité entre le vicomte de Carlat et celui de Murat, "Lobeysargues" (H.V.C. I-195). D'après le texte, il semble s'agir d'un chef-lieu de paroisse. La même année est citée la "Villa de Lobeysargues" (Cart. Saint-Flour p.295). En 1296, le village relevait pour partie du prieur de Bredons (D.S.C. t.V p.516). Le bourg est ensuite mentionné en 1296 et 1308 : "Lobaisargues" (Amé 1897 p.282). Une chapelle de plan rectangulaire à clocher-peigne occupe le centre du hameau. Sur le plan cadastral du XIXe s., elle est entourée d'un enclos ovalaire pouvant correspondre à un ancien cimetière. Cette chapelle est attestée en 1687 (D.S.C. t.V p.516). Il semble s'agir d'un ancien chef-lieu de paroisse, absorbé par Valuéjols avant le XVIIe s.
- Le Cher.

C'est un village-rue étiré d'est en ouest au milieu duquel se situe une chapelle dédiée à saint Roch (Cad. XIXe s. A 328) entourée d'un enclos. Il s'agit d'un édifice post-médiéval, mais on ignore tout de ses origines. Il est mentionné au XVe s. : "Apchier" (Amé 1897 p.132).

* * *

La commune de Valuéjols est donc particulièrement riche d'un point de vue historique ; elle offre un exemple significatif de l'évolution du peuplement aux confins de la Planèze de l'est du Cantal. Comme dans la région d'Allanche (Vinatié 1991), l'occupation du sol est bien antérieure à l'époque antique, mais devient particulièrement riche durant les trois premiers siècles de notre ère. A Valuéjols, les sites archéologiques ne sont pas connus faute de prospection, mais l'enquête toponymique a permis de repérer une dizaine de formations avec suffixe en -acum ou -anicum dont on peut situer l'apparition entre le haut-Empire et le début de l'époque mérovingienne (Dauzat 1939). On constate d'ailleurs une interpénétration des toponymes en -ac, dominants dans le sud et l'ouest de la Haute Auvergne et des toponymes en -anicum, très fréquents dans le nord-est du département, qui est peut-être le signe de deux dynamiques de peuplement.

Le terroir de Valuéjols (terres volcaniques profondes et riches, relief peu accidenté) convenait d'ailleurs parfaitement à l'économie antique. Cette prospérité de l'époque antique est démontrée à posteriori par l'existence d'un *vicus* des VIe - VIIe s. Les monnaies de Valuéjols (580 - 680) sont remarquables puisque le sigle "VAL" remplace l'habituel "AR" au revers. On peut raisonnablement en déduire que Valuéjols est à cette époque le chef-lieu d'une circonscription administrative, sans doute un *pagus*, et donc d'une paroisse mérovingienne : l'église est attestée dès 804 et sa dédicace à Saturnin, évêque de Toulouse, fait écho au texte de Grégoire de Tours insistant sur la diffusion de ses reliques au Auvergne au VIe s.

Le territoire de cette paroisse primitive est difficile à cerner ; peut-être s'étirait-elle en direction de Paulhac et d'Ussel. Valuéjols est en tout cas un chef-lieu de *vicaria* entre 929 et 1011 au moins, ce qui est un indice supplémentaire d'un statut de *vicus* antérieur (C. Lauranson-Rosaz 1987). Valuéjols offre les caractéristiques d'un "bourg ecclésial" du haut Moyen Age, la présence seigneuriale tardive restant confinée à la périphérie du village.

Les autres lieux habités cités au Xe s. témoignent de la pérennité d'une occupation du sol importante. La paroisse de Saint-Clément, enclavée entre Paulhac et Valuéjols, paraît être une formation tardive ; peut-être a-t-elle été démembrée de Valuéjols aux XIe - XIIe s. De même, Loubeyzargues paraît constituer une paroisse au XIIIe s. ; elle est par la suite absorbée (de nouveau ?) par Valuéjols.

A l'époque carolingienne, la région relève du comté secondaire de Tallende ; Brioude et Clermont y possèdent des droits.

Au XIe s., ce sont les seigneurs de Chastel-sur-Murat qui font dons de leurs droits à Conques ; les seigneurs de Bredons interviennent également. Les seigneurs de Brezons, issus des familles de la Planèze, sont également présents dans une moindre mesure. Les vicomtes de Carlat quant à eux ne possèdent de droits que dans la partie la plus méridionale de la paroisse, au contact de leur enclave de Paulhac. Ces droits, minimes et tardifs, sont détenus au moins en partie grâce aux possessions de la famille de Dienne, vassale de Carlat.

## Illustrations

Fig. 1. Dolmen réutilisé de la "Pierre du Loup". J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. *Tumulus (?)* près de la "Pierre du Loup". J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. "Voie romaine" entre Le Jarry et Saint-Maurice. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Cinq *tremisses* mérovingiens frappés à Valuéjols. Belfort et Lafaurie.

Fig. 5. Tènement de "La Moute", près de Loubizargues.

Fig. 6. Bourg de Valuéjols. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 7. Détail de l'église de Valuéjols. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 8. Bourg de Saint-Maurice. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 9. Eglise romane de Saint-Maurice. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 10. Détail de la baie romane du chevet plat de l'église Saint-Maurice. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 11. Bourg de Loubeyzargues. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.
* Milieu naturel : La commune de Vézac est installée à cheval sur la basse vallée de la Cère. La partie septentrionale, à hauteur de Caillac et du Rieu occupe le fond de la vallée en "U" à une altitude faible (620 m), dans un terroir rendu très fertile par les dépôts alluviaux. La partie méridionale est à l'extérieur de l'emprise de la vallée de la Cère, dans une série de replats entre 650 et 700 m. L'extrémité sud de la commune est occupée par des massifs schisteux au relief tourmenté pouvant atteindre 800 m. Cette partie est entièrement couverte de bois, alors que ceux-ci sont inexistants au nord du Monteydou.

* Economie traditionnelle et données administratives : L'économie traditionnelle était basée sur la culture du sarrasin ainsi que sur les prés et pacages "de bonne qualité" situés dans la vallée de la Cère.

Communes limitrophes : Giou-de-Mamou, Yolet, Saint-Etienne-de-Carlat, Carlat, Labrousse, Prunet, Arpajon.

* * *

# 1. L'occupation antique

Une hache polie a été découverte au Puy de Caillac (musée J.-B. Rames, Aurillac).

## 1.1. Toponymie

- Bois de Carlac (?) (*Cartilius + acum* ?), anthroponyme latin ? (Dauzat 1963 p.148), mais il peut aussi s'agir d'une mauvaise orthographe de Bois de Carlat (cf. Cad. XIXe s., Vézac, C 464).

- Bois de Semilhac (*Senilius + acum*), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.291) (cf. Cad. XIXe s., Runhac, B 110). Il peut s'agir d'un toponyme dédoublé de Semilhac, commune de Yolet.

- Brouzac (*Brucius + acum*), anthroponyme latin (Morlet 1985 p.42).

- Caillac (*Callius + acum*), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.257).

- Montagnac (*Montanius + acum*), anthroponyme latin (Morlet 1985 p.143).

- Runhac (*Runius + acum*), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.288).

- Vézac (*Vetius + acum*), anthroponyme romain (Dauzat 1939 p.300).

## 1.2. Voies de communication

- "Voie romaine" entre Caillac et Le Rieu.

Lors des fouilles -remarquables pour l'époque- menées par P. Marty (Marty, R.H.A. 1913 p.21 sq.) lors de la construction de la D.38 entre le Montel et Yolet, l'archéologue aperçoit "dans le talus du chemin en construction un peu au-dessus du point où il pénètre en déblais dans l'indivis de Runhac - Le Rieu, entre la prairie de Caillac et le champ de "La pièce", j'ai observé à environ 0,6 m de profondeur, en plein limon sableux de ruissellement, un cordon de gros cailloux placés bout à bout, en ligne horizontale sur une longueur d'une dizaine de mètres. (...) J'y ai trouvé de menus fragments de briques, de poteries et de verres [gallo-romains]. Ce lit de cailloux se prolongeait sur l'emplacement du chemin en construction à la façon d'un véritable pavé. [Il semble s'agir] d'une voie romaine et probablement médiévale venant, par le col de Vézac, de la vallée de Carlat et traversant la Cère sur un gué récemment supprimé du fait de l'établissement de la chaussée qui sert à l'irrigation de la prairie de Caillac. On retrouve des vestiges de la voie à cet endroit" [Ce gué était situé approximativement à l'emplacement de l'actuel pont de la D.308]. "Le parcours (...) est exactement celui que suit la route alors en construction" (Marty, R.H.A. 1913 p. 22 - 23).

Il semble en effet que la D.308 ait repris en partie le tracé d'un ancien chemin nord - sud qui allait de la rive gauche de la Cère à Runhac. Plus au sud, ce chemin se poursuit et rejoint la voie présumée romaine de Puybasset à La Gane.

## 1.3. Découvertes archéologiques

- La nécropole à incinération de l'indivis Runhac - Le Rieu (Marty, R.H.A. 1913).

A une cinquantaine de mètres de la rive de la Cère, en périphérie du chemin, P. Marty a mis au jour quatre sépultures : "Des deux premières sépultures je n'ai trouvé que leur fond, écrasé et dispersé en longues trainées par le labourage du sol (...). L'emplacement des deux sépultures situées à environ 6 m l'une de l'autre
dessinait sur le gravier roux deux taches sombres, rectangulaires, d'environ 1 m de long sur 0,5 m de large. Le gravier y était graissé, noirci par des matières organiques, des débris d'os, des charbons de bois. Sur l'emplacement de l'une (...) il semble que l'urne funéraire ait été enfouie à même le sol. Sur l'emplacement de l'autre, j'ai recueilli quatre clous à section rectangulaire (...). Je suppose que ces clous proviennent d'un coffre de bois (...). A l'entour gisaient de très nombreux débris de poterie, assiettes, écuelles, vases, bols, coupes, casseroles en terre noircie par le feu, les uns grossiers en argile rouge du pays, les autres en terre fine grise, jaune ou rouge, avec vernis rouge, noir ou brun".

L'auteur a reproduit trois tessons de céramique sigillée faisant partie de cet ensemble : une panse de coupe Dr. 37 à décor d'oves et de rinceaux (pl. I n°7) ; un bord de coupe Dr. 35 - 36 à décor de feuille d'eau barbotiné (pl. I n°5), et un poinçon (pl. II n°5) en forme de rosette qui peut être un élément de décor ou une estampille anépigraphique. On peut rattacher ces trois tessons aux productions du groupe de Lezoux au IIe s. A cet ensemble étaient associés "les fragments d'une bouteille à goulot étroit en verre bleu verdâtre, très mince" (Marty 1913 p.23 - 24).

"Le second groupe se composait de deux sépultures creusées à un mètre l'une de l'autre". "La première paraît avoir été des plus frustes, une simple urne funéraire, enterrée à même le sol (...). Cette urne en terre grise assez grossière et dénuée d'ornements était brisée en plusieurs morceaux mélangés de charbons et de fragments d'os. Autour j'ai trouvé des morceaux de verre, de nombreuses poteries brisées non décorées, les restes de plusieurs lampes". La première "en terre jaune avec enduit brun, ornée simplement de deux boutons" (pl. I n°6). Il s'agit d'une lampe Pontich V C, apparaissant vers 100 de notre ère et dont la production se poursuit au IIe s. "Une autre lampe en terre rouge porte en dessous la marque du potier FORTIS (pl. I n°8), enfin le bout d'un andouiller [de cerf]" (pl. I n°9).

"La seconde sépulture est de beaucoup la plus intéressante par l'intégrité de sa ciste et de son mobilier (...). Après avoir enlevé la terre qui recouvrait la tuile horizontale je trouvai à la surface de celle-ci un petit disque en bronze (...) ressemblant à une pièce de monnaie. Tout à côté je recueillis une lampe (pl. I n°4) intacte en terre grise ornée d'un lion au galop. Déblayant les côtés de la tuile je constatai qu'elle servait en effet de couvercle à une ciste (pl. I fig. 1) constituée par 5 autres tuiles identiques (0,37 x 0,40 m) (...) les parois étaient orientées selon les points cardinaux (...). Je découvris au fond un vase en verre plein aux 2/3 des ossements du mort et recouvert d'une petite écuelle [en sigillée lisse] (...). L'urne est en verre bleu verdâtre, épais (...) l'attache inférieure de l'anse porte la lettre M marquée au trait (...). Les ossements contenus sont brisés en très menus fragments".

Cette sépulture, parfaitement conservée, est présentée au musée archéologique d'Aurillac. La lampe est de type Pontich II B (0 - 70 de notre ère). La petite coupe obturant l'urne de verre est une production sigillée lisse Drag. 46 du groupe de Lezoux (90 - 150 de notre ère). Enfin l'urne cinéraire à une anse côtelée est d'un type courant (proche du type 67 de Isings) à la fin du Ier s. et au IIe s. La sépulture en ciste de tegulae peut donc être datée de la fin du Ier s. (époque Flavienne).

L'ensemble du mobilier découvert par P. Marty appartient à la fin du Ier s. ou au courant du IIe s. Nous avons donc affaire à une petite nécropole à incinération homogène, implantée le long d'un axe de communication. Peut-être le site recelait-il des structures autres que funéraires : Marty (1913 p.22) mentionne la découverte à cet endroit en 1906 d'une "amphore entière".

- Habitat de Caillac.

P. Marty (R.H.A. 1913 p.27 - 28) précise : "Au voisinage de la route devait exister une villa (...) était-ce la construction avec tuiles à rebords, débris de bronze et de poteries sigillées que j'ai trouvées sous l'emplacement actuel de Caillac (...). Le parc de Caillac où l'on a exhumé du sol de l'école une monnaie en argent de Constance Chlore" (305 - 306).

- Monteidou.

P. Marty (R.H.A. 1913 p.28) signale "Aux environs de Monteidou, des travaux de drainage ont entrainé la découverte de deux amphores".

## 2. L'occupation du haut Moyen Age

### 2.1. Toponymie

### 2.2. Voies de communication

### 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

## 3. L'occupation médiévale
### 3.1. Voies de communication

- La voie antique de Runhac - Caillac (cf. *supra*) paraît avoir été encore utilisée au Moyen Age, comme le montre la découverte en son sein de plusieurs fers à chevaux médiévaux et en particulier d'un fer du XVe s. (Marty, *R.H.A.* 1913 Pl. II n°7).

- Une "via qua itur de Folhola versus molendinum [del Rieu ?]" est attestée au milieu du XVe s. (H.V.C. I-474).

- Dans le secteur de Salles - Brouzac, deux microtoponymes (Cad. XIXe s. A 491 - 492 et 515) font référence à une voirie médiévale : "Chemin de Roumieu" et "chemin Farrat".

### 3.2. Les châteaux

- Foulioles.

La famille seigneuriale apparaît en 1253 avec une certaine Beatrix de Folholes, alias d'Albin (N.A. III p.73). Le château est signalé en 1266, "castro seu repario de Follola," lors d'une reconnaissance des frères "Hugo, Austorgius, Petrus, Willelmus de Follola" au comte de Rodez, vicomte de Carlat (H.V.C. I p. 46 - 47). En 1277, le seigneur de Yolet prête hommage à Carlat pour l'"octavam partem turris et castri de Folhola, cum omnibus juris et pertinenciis suis, quam partem dictorum turris et castri ego habui ratione emptionis quam ego feci a Guillelmo de Folhola (...) et domum et ortum scitam apud dictum castrum de Folhola" (H.V.C. I - 142 - 143), alors que des brigandages sont signalés à la même époque en "Val de Foillola" (Michel 1857) ; le château est donc géré en coseigneurie, et ce jusqu'au XVe s.

La famille de Folhols est pléthorique au XIIIe s. ; par exemple un "Raymundus Folhola, milites" est témoin dans un hommage de Hugues de Roannes en 1277 (H.V.C. I-142) ; en 1282 Rigal et Antoine de Folholes sont témoins de l'arbitrage entre le monastère et la ville de Montsalvy (D.S.C. t.V p.540). Un certain Bertrand est cité en 1287 (N.A. III p.73).

Le site du château a pu être retrouvé ; il se trouve à flanc de coteau, en position dominante, sur le bord de la route au niveau de la fourche conduisant au fond du hameau. Une puissante terrasse ovoïde, aménagée en terrain de jeux, constitue les seuls restes de la forteresse rasée à la Révolution.

- Salles.

Une résidence et une famille seigneuriale semblent avoir existé au XIIIe s. (cf. infra).

### 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Le "mansum et capmansum d'Arribeyra, cum omnibus juribus et pertinenciis suis, que sunt in parrochia de Vesaco" est mentionné en 1277 dans un hommage du seigneur de Yolet à Carlat (H.V.C. I-143). Ce domaine a disparu anciennement.

- Boisgrand est peut-être mentionné en 1272 dans une reconnaissance de B. d'Auzola et G. d'Issartz à Carlat : "Capmansi de la Bogeria da Vezac" (H.V.C. I-107).

- Brouzac est peut-être mentionné en 1266 dans une reconnaissance des seigneurs de Folhols à Carlat : "capmanso de la Briogia" (H.V.C. I-47). Il est ensuite attesté au XVe s. : "Brozacum" (Amé 1897 p.79).

- Caillac. Une famille éponyme y résiderait en 1302 (D.S.C. t.V p.539). Un château y sera construit au XVe s.

- Dousques est mentionné dès 1232, "Doscal", puis en 1286 "Doc Cas" (Amé 1897 p.177).

- Les "terras vocatas d'Espinassolas, del Gruer, del Pradal" sont situées en 1277 dans la paroisse de Vézac et sont propriété du seigneur de Yolet (H.V.C. I-142). Le hameau de Gouaires pourrait peut-être être identifié avec la terre "del Gruer" (?).

- Espinet est mentionné en 1232, "Espinet" (Amé 1897 p.188), puis en 1340 "affario d'Espinet et pertinenciis suis" (H.V.C. I-267) ; auparavant il apparaît en 1269 ("afarium d'Espinet cum pertinentiis suis") dans l'hommage d'Astorg VI d'Aurillac à l'abbé de Saint-Géraud (H.V.C. II-28).
- "Mansi de Faurgavila" semble être situé dans la paroisse de Vézac par une reconnaissance du seigneur de Salerns à Carlat (H.V.C. I-66) en 1266.

- Foulioles (cf. *supra*). Au XVe s. il existe un "territorio dicto de las Yssartadas de Folhola" (H.V.C. I-474), qui constitue l'un des plus anciens toponymes de ce type attestés.

- Le Mas est vraisemblablement le souvenir d'un ancien *mansus*.

- Montagnac est mentionné en 1232, "Mansus de Montagnac" (Amé 1897 p.321).

- L'Ouradou n'est mentionné qu'en 1355 : "Oratorium magnum de Vesaco" (H.V.C. I-279), où il y avait un péage des vicomtes, sur la route de Laroquebrou (H.V.C. II-CLXVI).

- Le Rieu n'est mentionné qu'au milieu du XVe s., "Mansi del Rieu", mais est certainement un hameau plus ancien (H.V.C. I-469).

- Rouziers n'est attesté qu'au XVe s. : "mansus de Rosier" (Amé 1897 p.438) mais il s'agit sans doute d'un hameau plus ancien.

- Runhac est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat des seigneurs de Folhols : "manso de la Boria de Rinhac, et afario vocato prat Domergue (...)" (H.V.C. I-46). La forme "Rinhacum" est attestée au XVe s. (Amé 1897 p.439).

- Le Salès (?). L'"afarium de Saletz cum pertinentiis suis" est mentionné dans l'hommage d'Astorg VI d'Aurillac à l'abbaye Saint-Géraud pour ses seigneuries de Conros et Laroquevieille, en 1269 (H.V.C. II-28). L'"affario de Saletz et pertinentiis suis" est connu au XIVe s. (H.V.C. I-266). D'après Amé (1897 p.460), "Saletes" est mentionné en 1269 et "Saletz" en 1343 dans des documents émanant d'Aurillac. Le hameau échappe donc à l'emprise directe des vicomtes de Carlat.

- Salles, qui possédait un château au XVe s., est mentionné en 1266 dans une reconnaissance de "Raymondi de Teyseiras, domicelli" à Carlat : "Capmansi de Sallas" (H.V.C. I-26). Le "capmansi vocati de Sallas" est mentionné la même année dans une reconnaissance à Carlat de son frère Gui de Teissières, milites (H.V.C. I-44). En 1274, une reconnaissance du seigneur "Raimundus de la Garda, militis", mentionne "jus quod habeo a Sales" (H.V.C. I-117). Enfin en 1280 - 1281 la reconnaissance à Carlat de Pons de Pradines est rédigée "apud Sallas, in camera domini comitis" (H.V.C. I-169). Si l'identification topographique avec le Salles de Vézac est bonne, la "camera" mentionnée implique une résidence seigneuriale antérieure au château du XVe s. étudié par B. Phalip (cf. H.V.C. II-CCLXX). La famille éponyme n'est connue qu'au XVe s. (N.A. VI p.111), à moins que la famille "De Salerns" signalée au XIIIe s. (cf. *supra*) ne soit la même.

- Tremoulet est mentionné en 1266 dans une reconnaissance à Carlat des frères de Folhols : "Afarium da Tremolet" (H.V.C. I-47).

- Un "affarium de Vigias" est cité en 1269 (Amé 1897 p.533). Ce hameau a disparu.

### 3.4. L'habitat groupé

Vézac est mentionné en 1266 dans une reconnaissance des seigneurs de Folhols à Carlat, "Besac" (H.V.C. I-47), et la même année dans une reconnaissance du seigneur de Salerns à Carlat : "Vezac" (H.V.C. I-66) ; en 1277 dans un hommage du seigneur de Yolet à Carlat "parrochia de Vezaco" (H.V.C. I-142). L'"afarium da Vezac cum pertinentiis suis" est cité dans l'hommage d'Astorg VI d'Aurillac à l'abbaye Saint-Géraud (H.V.C. II-28), en 1269.

Enfin en 1365 le vicomte de Carlat possédait quarante et un feux dans la paroisse de Vézac (H.V.C. I-282).

Le bourg de Vézac est installé au fond d'un vallon, au pied de petites collines schisteuses. L'église est installée sur un monticule ovale. Au XIXe s. le noyau principal du bourg se développe nettement au nord de l'église, de l'autre côté du ruisseau de Couffins. Seul un petit groupe de maisons est présent au pied de l'église. Celle-ci est entourée par un cimetière en terrasse (n°367) ; des stèles post-médiévales provenant de ce cimetière sont visibles actuellement au niveau du chevet.

L'édifice est rectangulaire (plan - cella) à chevet plat. La partie basse du chevet possède un appareil moyen régulier, de nature volcanique ; une reprise de construction est visible au niveau de la partie basse des deux baies étroites du chevet ; au-dessus la taille de l'appareil s'accroît sensiblement. Des trous de boulins sont
visibles. On peut attribuer cette façade peut-être au XIIe s. pour sa partie basse, et au début du XIIIe s. pour sa partie haute. Le reste de l'édifice est à rattacher au bas Moyen Age ou à l'époque moderne.

L'église est sous l'invocation de saint Sulpice. Une chapelle est attribuée à saint Roch. Elle avait le titre de prieuré au XVe s. au moins et dépendait de l'archidiaconé d'Aurillac (D.S.C. t.V p.539).

* * *

Le terroir de Vézac offre pour l'Antiquité un ensemble de toponymes et de sites archéologiques significatifs, concentrés dans la partie Nord de la commune au contact de la fertile vallée de la Cère. Fait exceptionnel, nous avons avec Caillac la superposition précise d'un nom de domaine antique (Calliacum = domaine de Callius) avec des vestiges romains appartenant peut-être pour partie à l'Antiquité tardive (monnaie de Constance Chlore). La nécropole de l'indivis du Rieu est quant à elle d'une homogénéité chronologique remarquable (fin du Ier s. et courant du IIe s.) en association avec une voie antique nord - sud mettant en relation le Carladez avec la vallée de la Cère. Cette voie desservait probablement, plus au Nord, la villa de Yolet (cf. notice). Ceci nous permet d'entrevoir une occupation du sol dense et précoce, aux abords du bassin fertile d'Aurillac - Arpajon.

La paroisse de Vézac semble être une création tardive (superficie réduite, dédicace plutôt caractéristique de l'époque carolingienne ...), peut-être par démembrement de la grande paroisse primitive d'Arpajon ; l'influence de l'abbaye d'Aurillac est par ailleurs perceptible.

Le pôle castral représenté par le *castrum* de Folhols, tenu en coseigneurie au XIIIe s. par la famille éponyme et les familles des environs (Yolet, Teissières), n'a qu'une faible importance ; le contrôle exercé par Carlat est d'ailleurs omniprésent. Les seigneurs d'Aurillac interviennent également à la marge. En tout cas l'occupation du sol au XIIIe s. est pleinement structurée ; quasiment tous les hameaux actuels sont en place.

## Illustrations

Fig. 1.1. et 1.2. Découvertes de Marty autour de Caillac et Runhac. Marty.

Fig. 2. Ciste de Caillac. Musée d'Aurillac.

Fig. 3. Bourg de Vézac. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Détail de l'église de Vézac. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 5. Chevet plat de l'église, XIIIe s. J.-L. Boudartchouk.
Vézac
Vézels-Roussy

VEZELS-ROUSSY

Superficie : 1287 ha

Démographie : 88 feux en 1709

Altitude : 730 m

* Milieu naturel : La commune de Vézels-Roussy est formée d'un grand éperon schisteux orienté nord-sud, dominant à l'est les gorges du Goul et à l'ouest la vallée du Maurs. La racine de l'éperon est occupée par les villages de Vézels et Roussy ; à l'extrémité la montagne de Caylus (646 m) domine le point de confluence du Maurs et du Goul, face au Rouergue. Le plateau central est entièrement défriché, ainsi qu'une partie de la crête rocheuse de Caylus ; en revanche les coteaux abrupts sont couverts de chênaies et de hêtraies.

* Economie traditionnelle et données administratives : L'économie traditionnelle reposait en plaine sur l'agriculture, bien que les terres schisteuses soient de "qualité médiocre". La part tenue par les châtaigneraies est importante. Depuis le début du XIXe s., le chef-lieu communal et paroissial s'est déplacé de Roussy vers Vézels.

Communes limitrophes : Labrousse, Teissières, Leucamp, Taussac et Murols.

* * *

## 1. L'occupation antique

Antérieurement à l'Antiquité, la présence humaine dans le terroir de Vézels est attestée au "Puech de La Tour" à Caylus-Haut par une "roche à cupules", dalle de schiste marquée par une vingtaine de cavités reliées entre elles par des rigoles (Boudartchouk 1989 p.333). Ce type de monument, unique dans la région, est généralement attribué aux cultures de la fin du Néolithique et surtout de l'âge du Bronze (entre -4000 et -3000 B.P.). En revanche, aucun indice se rapportant à l'époque antique ou au haut Moyen Age n'a été repéré.

### 1.1. Toponymie

- Vézels dérive de l'anthroponyme latin "Viselus" (Morlet 1983).

### 1.2. Voies de communication

### 1.3. Découvertes archéologiques

## 2. L'occupation du haut Moyen Age

### 2.1. Toponymie

### 2.2. Voies de communication

### 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

## 3. L'occupation médiévale

### 3.1. Voies de communication

- Un "iter ascendus versus ecclesiam de Casluco" est mentionné en 1347 (A.D. 15, 118 F 413).

### 3.2. Les châteaux

- Caylus.

Caylus apparaît dans les textes pour la première fois dans le testament d'Agnès, femme de Gilbert II de Carlat. Ce document a disparu et n'était connu que grâce à une analyse de Froquières dans un manuscrit intitulé "De la Vicomté de Carlat et de ses Vicomtes" (A.M. Aurillac). Agnès déclare avoir fait l'acquisition de Caylus d'un certain "comes Raymundus". Raulhac (1820 p.42) pense qu'il s'agit d'un comte d'Auvergne, à savoir Raymond Pons, comte de Toulouse et duc d'Aquitaine, mort en 940 (Lauranson-Rosaz 1987 p.81). Il ne s'agit pas de Raymond V, comte de Rouergue - Toulouse mort vers 978, ni de Raymond IV, mort en 961 (ibidem p.86). Il peut difficilement être question de Raymond IV de Toulouse, mort en 961 (ibidem p.86) ou de Raymond V de Toulouse, mort vers 978. Il s'agit plutôt de Raimond II, comte de Rouergue mort en 1010, la même année que Bégon, abbé de Conques entre 958 et 984, puis évêque de Clermont de 980 jusqu'en 1010 (De Gournay 1992
p.72). Ces deux personnages sont mentionnés dans le *Livre des Miracles de sainte Foy de Conques* (II-5, présenté par Zimmermann *et alii* 1992 p.136 sq.). Ils sont liés contre les moines de Conques, le comte se préparant alors à ériger un *castellum* près du monastère. Le testament d'Agnès est donc postérieur à 1010, après la mort du comte de Rouergue et de l'évêque de Clermont. C'est donc entre les années 980 et 1010 que le château relevait du comte de Rouergue avant d'être acquis par la femme du vicomte de Carlat. Il reste que la possession par un comte de Rouergue d'un château en territoire Arverne vers l'an Mil est étonnante. On peut y voir avec Saige et Dienne (II - LXXIV-LXXV) un témoignage de la mainmise de la maison de Rouergue dans la région.

Quoi qu'il en soit, ce serait seulement entre 1010 et 1020 que Caylus entre dans la mouvance de Carlat, par voie d'acquisition. C'est à son fils Gilbert III qu'Agnès lègue Caylus.

On retrouve ensuite Caylus entre 1032 et 1060 où deux frères, "Bego et Frotardus de castro Castlucio", donnent à Conques leur manse de La Garrigue (Cart. Conques n°130, cf. infra). Il s'agit vraisemblablement de milites du castrum, peut-être des "Castlans" ? Puis en 1166 Miro de Vigorou fait hommage à Raymond Bérenger, comte de Provence et en partie de Carlat pour "Castlutz" (H.V.C. II-6). Le contrôle comtal sur la forteresse y est exposé de façon détaillée. En 1206 Guillaume de Vigouroux, domicellus, fils d'autre Guillaume, transige avec Henri de Rodez au sujet du château et des droits de justice de Caylus (N.A. VII p.123). En 1266, le château est toujours occupé par deux frères de Vigouroux, "Guillelmus et Stephanus de Vigoro, fratres, [reconnaissant tenir] ad liberum dominium sive francum, quicquid habemus, tenemus seu possidemus (...) in castro de Caylus, infra los dex, et quicquid habemus in dicto castro, sive sint dominia, census, usatica (...)" (H.V.C. I-27). Il s'agit alors d'un château rendable "promittimus vobis reddere fortalicia (...) sia iratz o pagatz et valentiam facere de plah o de guerra ad expensas vestras" (H.V.C. I-28). Un autre frère "Guillelmus de Vigoro, miles", reconnaît la même année à Carlat "quicquid habeo in castro de Caslutz, sive sint dominia, census, servitutes (...) infra los dex". Guillaume est qualifié plus loin dans le texte de "dominus" (H.V.C. I-55). En 1270 est signalé le "mandamentum (...) de Caslucio", en tant que composante de la vicomté de Carlat dans le traité passé entre le vicomte et le prévôt de Montsalvy (H.V.C. I-91). Dans le même document est citée la "bailivia de Caslucio", dans le ressort de laquelle se situent des domaines de Montsalvy. Une reconnaissance au vicomte de Carlat est signée "apud castrum de Caslutz" en 1273 (H.V.C. I-113), une autre "apud Caslutz" en 1277 (H.V.C. I-135). En 1287 un certain "Hugo de Caslucio, miles", coseigneur de Murat-la-Gasse de Ladinhac, fait hommage à Clermont en compagnie de Garnier de Trémouille (H.V.C. I-201). Le château aurait été uni à la Couronne par lettres de Philippe le Bel en 1303 (D.S.C., art. "Roussy").

Au XIVe s. on signale le "castrum et fortalicium de Caslucio" (H.V.C. II-CCXV). A la fin du XVe s., la châtellenie de Caylus s'étend sur les paroisses de Roussy, Labrousse, Leucamp, Prunet, Sansac-Veinazès, Teissières, Lapeyrugue en Auvergne, Murols et Lacroix-Barrez en Aveyron (A.D. 15, 118 F 413). Il s'agit vraisemblablement de l'ancien mandement de Caylus, à cheval sur les deux pays.

Nous avons identifié les ruines du château de Caylus au sommet du Pech de la Tour, dominant le hameau actuel de Caylus-Haut. Le piton rocheux culmine à 646 m et domine les gorges du Maurs et du Senestre, face au Rouergue. Il s'agit d'un véritable "nid d'aigle", très difficile d'accès. Au sommet du Pech est bâti le donjon de Caylus et son aula, entourés par une série de défenses périphériques qui enveloppent tout le haut de la montagne.

### Les aménagements périphériques :

- Versant sud : à la base, un premier fossé aujourd'hui comblé sépare le haut du Puech de la Tour du reste de la colline. Cette défense est complétée par une levée de terre subcirculaire située immédiatement en arrière. Ce talus constitue la première enceinte du château. Au-dessus, on rencontre une plate-forme ovale épousant le relief. Ce glacis présente un rétrécissement dans la partie centrale où se trouve implanté en léger surplomb une grande case rectangulaire de 7 x 5 m, bâtie en lauzes de schiste disposées en épi, liées à l'argile. Cette case s'appuie sur une seconde levée de terre concentrique qui se confond en partie avec la pente naturelle du relief. Au-dessus de cette seconde levée de terre, nous trouvons une nouvelle plate-forme de terre subcirculaire entourant partiellement la motte sur laquelle est bâtie le donjon. Cette plate-forme recèle une citerne rectangulaire creusée dans le schiste (prof. : 8 m).

- Versant nord : il présente une grande similitude avec le précédent : trois levées de terre subcirculaires sont surmontées de plates-formes ovalaires de dimensions décroissantes, épousant le relief. A l'extrémité est de la plate-forme la plus élevée, l'on trouve une case assez semblable à la précédente, elle aussi bâtie en opus spicatum. Cette case est surmontée d'un fossé et d'un talus qui longe la base de la motte rectangulaire supportant la "tour de Caylus".

- Versant est : très pentu, il est défendu aux points les plus accessibles par les aménagements des versants nord et sud. Il faut néanmoins noter la présence d'un front de taille important et surtout de nombreuses cases en pierre
sèche, de construction moins soignée et de taille plus réduite que les cases en *opus spicatum*. Ce groupe de cases, fortement endommagées par des fouilles clandestines, semble se situer à l'extérieur du système défensif de la forteresse.

- Versant ouest : il se caractérise par la présence d'un abrupt rocheux en partie aménagé (front de taille).

*La motte, le donjon et la construction rectangulaire :*

La motte rectangulaire (40 x 35 m) est entourée sur le flanc nord d'un fossé. Elle est édifiée autour du "chicot" rocheux. La plate-forme sommitale, elle aussi rectangulaire (30 x 21 m), est délimitée par un muret de pierres sèches.

Le donjon : fortement endommagé par des fouilles clandestines pratiquées dans les années 1950-1960, il offre un plan rectangulaire (6,9 x 8,5 m). Les murs sont épais de 1,5 m environ et conservés sur une hauteur maximum de 1,7 m. Ils se composent de deux parements entourant un blocage. Le parement extérieur est composé de moellons de schiste rectangulaires (70 x 20 cm) de moyen appareil, exécutés avec soin, lissés en "arêtes de poisson". Les litages sont réguliers. Le blocage est constitué de petites lauzes de schiste disposées en hérissons superposés, liées au mortier de chaux. Entre ces hérissons sont disposés des lits de mortier de chaux très résistants. Deux assises de fondation sont visibles, légèrement en saillie par rapport au parement extérieur ; les moellons qui les composent sont de fabrication moins soignée que pour l'élévation. Il est possible que l'entrée du donjon se soit située sur la façade sud (éléments de jambage de porte épars dans les éboulis).

Le bâtiment rectangulaire (8 x 10 à 8 x 12 m) : il se développe au sud du donjon, sur la plate-forme sommitale la façade sud étant parallèle au bord de cette dernière. Il a été mis au jour partiellement grâce à un sondage effectué par nos soins en 1990 (autorisation 90-15 AH, rapport déposé au S.R.A. de Clermont-Ferrand). Les murs ont une épaisseur de 1 m en moyenne. Ils se composent de deux parements de lauzes de schiste grossièrement taillées, disposées en *opus spicatum*. Entre eux se trouve un blocage de petites lauzes disposées à plat ; le liant est un simple limon argileux. La partie inférieure du mur est composée de blocs de schiste disposés horizontalement. Un sol de terre battue paraît recouvrir le substrat schisteux remanié. L'ensemble était recouvert par une couche de destruction datable de la fin du Moyen Age, recelant notamment les restes de la toiture de l'édifice : lauzes perforées, à encoches, ou non perforées. La datation de cette structure ne peut être envisagée avec précision, entre le XIIIe et le XIVe s., au vu du mobilier céramique recueilli, typique des productions du Carladez. Un polissoir a également été découvert, ainsi que des clous de menuiserie et de charpente.

La destination de ce bâtiment est également incertaine, mais sa situation sur la plate-forme, au contact du donjon, nous inciterait à y voir la *mansio* seigneuriale signalée dans les châteaux rouergats du XIe s. par le *Liber Miraculorum Sancte Fidis*. Enfin la différence d'orientation entre le donjon et la case peut signifier une construction plus tardive de cette dernière. La structure semblable de la case de la plate-forme sommitale et des deux autres cases bâties en *opus spicatum*, sur les basses-cours nord et sud, incite à les considérer comme synchrones.

La datation absolue de l'ensemble de ces structures est délicate. Le donjon rectangulaire, par ses caractéristiques architecturales, la morphologie de ses parois, est caractéristique du "château roman" tel qu'il est défini par B. Phalip (1993 p.80) et Miquel (1981) ; peut-être peut-on situer plus précisément sa construction entre la seconde moitié du XIIe et le tout début du XIIIe s. (appareil moyen régulier, blocage en *opus spicatum*). La forme de la motte, subrectangulaire, confirme une datation assez tardive (XIIIe s. ?). Les trois cases bâties en *opus spicatum* peuvent elles aussi appartenir au XIIIe s., cette technique de construction pour des logis seigneuriaux étant attestée en Quercy à la même époque.

Le mobilier archéologique présent en surface et en stratigraphie (oules et vase à liquide à déversoir tubulaire) paraît appartenir aux XIIe - XIIIe - XIVe s., le site n'étant délaissé qu'à la fin du XVIe s. Il convient de noter la présence autour de la tour seigneuriale de tuile canal en faible quantité, mode de couverture caractéristique des constructions nobles en Haute Auvergne méridionale. Il semble donc qu'il ne reste aucun vestige visible du *castrum* du début du XIe s., mais que les restes conservés appartiennent à l'ensemble *"castrum et fortalicium"* attesté en 1360, comprenant une tour seigneuriale et plusieurs logis, l'un étant situé contre la tour, les autres en contrebas. Un *"capmas de Caslucet"*, subordonné à Caylus, est cité en 1347 (A.D. 15, 118 F 413).

La chapelle du château et un "hospicium" de Caylus-Bas sont cités en 1347 : "Hospicium confrontatum cum iter ascendus versus ecclesiam de Casluco" (A.D. 15, 118 F 413). Elle était située sur une plate-forme appelée "La capelle" dans le cadastre du XIXe s. (D 264). Du buis subsiste sur le site, indice de murs bâties à la chaux. Elle a disparu après le XVe s. A noter près de Caylus-Bas des toponymes "Issard" (Cad. XIXe s. D 177 et 224), "Issards" (Cad. XIXe s. D 439), et "Lissard del Comp" (Cad. XIXe s. D 468). Ce sont d'ailleurs des bois au XIXe s.
### 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- La Croix du Lac est peut-être cité en 1266 dans une reconnaissance de B. de Vic à Carlat : "manso da Cros de Vezels" (H.V.C. I - 30 - 31). A noter un microtoponyme "Lissard" près du hameau (Cad. XIXe s. A 379 - 380).

- La Garrigue, village situé à l'extrémité de la crête surplombant les gorges du Goul, est cité entre 1032 et 1060 (Cart. Conques n°130) : "Bego et frater meus Frotardus de Castro Castlucio cedimus vel donamus illum mansum de la Garriga ubi Bego visus est manere. Et ipse mansus unum multonem et unam spatulam et III sestarios de avena et duos panes et III gallinas et vestidura in dominicum et opera de uno homine (...) et donet (...) XII denarios Lemotinacos [sic]). Il s'agit vraisemblablement d'un manse tenu par un miles de Caylus ; les redevances y sont particulièrement importantes ; à noter également la mention d'un mouton. Le "mas de la Garige" est régulièrement cité au XIVe s. (A.D. 15, 118 F 413).

Un souterrain médiéval aménagé creusé dans le schiste y a été découvert vers 1970 ; il comportait un escalier taillé dans le roc et une petite salle latérale en périphérie du boyau principal (Boudartchouk 1989 p.346 sq.).

- Sihols est sans doute cité en 1266 dans une reconnaissance de B. de Vic à Carlat : "manso de Solols de Vezel" (H.V.C. I-30).

- Vézels : un certain Guirbert de Vezel signe la charte de franchise accordée à Mur-de-Barrez par le vicomte de Carlat en 1246 (H.V.C. I-10). Il doit s'agir d'un domaine important puisqu'une série de manses paraît lui être subordonnée dans une reconnaissance de B. de Vic en 1266 : "Manso del Sorols de Vezels, manso de Montels de Vezels, manso del Solols de Vezels, manso de la Caza de Vezels, manso del Peiro [de Vezels], manso da Cros de Vezels" (H.V.C. I - 30 - 31). En 1277 un certain Guillelmus Alquier et sa femme reconnaissent à Carlat "affarium de Vezel cum omnibus [pertinenciis suis] in parochia de Rossi, confrontatum ex una parte cum terris domini comitis Ruthenensis et cum rivo de Gol et cum rivo de Maurtz" (H.V.C. I-135). Un Duran Vezel apparaît en 1281 (Grand 1955 p.546).

### 3.4. L'habitat groupé : le bourg de Roussy

La "parochia ecclesie de Rossi" apparaît en 1266 dans un hommage à Carlat des frères Guillaume et Stéphane de Vigouroux (H.V.C. I-27) ; il s'agit d'énumérer les possessions de Caylus. La même année, une "pendaria de Rossi" est citée en hommage à Carlat par Bertrand de Vic (H.V.C. I-31). En 1270, l'accord entre Carlat et le prévôt de Montsalvy mentionne "ecclesia et prioratus (...) de Rossi" (H.V.C. I-90), dans la mouvance de Montsalvy. En 1277, Guillelmus Alquier reconnaît à Carlat ce qu'il possède "in parochia de Rossi" (H.V.C. I-135). Mais il peut également s'agir du Roussi rouergat, commune d'Enguialès.

Il semble avoir existé une famille éponyme : "Stephanum et Geraldum de Rossi" signent la charte de Laroquebrou en 1281 (Grand 1903 p.211). Ce même Gérard donne "un setier e la maiso dal Pairo" à la Charité-Saint-Esprit d'Aurillac (A.D. 15, 362 E). En 1365, le vicomte de Carlat possède en "la paroisse de Rossy, cinquante feux" (H.V.C. I-282), ce qui est considérable au vu de la superficie de la paroisse.

Le bourg de Roussy est implanté au centre d'un réseau de chemins radioconcentriques, l'église occupant une position centrale, sur une petite plate-forme légèrement surélevée. Elle est donc attestée dès 1266 ; une communauté de prêtres y est connue au XVe s. (Boudartchouk 1989 p.348). Cette église est sous l'invocation de saint Julien de Brioude et avait au début du XIXe s. la forme d'une simple cella rectangulaire dépourvue de voûte. Seule la partie occidentale de cet édifice (extrémité de la nef) subsiste aujourd'hui. L'église est bâtie en schiste non appareillé, néanmoins une baie étroite faite en moellons de trachyte à linteau monolithique paraît d'origine, ou de tradition romane. Le clocher à peigne édifié à l'extrémité occidentale de la nef semble dater de la fin du Moyen Age. L'ancien cimetière, surélevé, s'étendait au sud et à l'est de l'édifice (Cad. XIXe s. n°68).

* * *

Le terroir de Vézels-Roussy paraît fréquentement antérieurement à l'époque antique (monument mégalithique de Caylus). L'extrémité sud de ce terroir, au contact du Rouergue, voit autour de l'an Mil la construction d'un *castrum* tenu à l'origine par le comte de Rouergue Raymond, qui exerce son autorité aux marches des deux *pagi*.

Cette forteresse entre vers 1010-1020, par achat, dans la mouvance de Carlat. D'abord détenue en propre par la famille vicomtale, elle sera cédée en fief dès le XIIe s. à la famille de Vigouroux, les plus importants et les plus anciens vassaux de la région. Caylus devient rapidement un des principaux mandements de la vicomté, et le domaine de la châtellenie s'étend sur plusieurs paroisses tant en Auvergne qu'en Rouergue en raison de ses
origines. Malgré sa puissance, la forteresse garde au XIIIe s. un aspect archaïque de tour seigneuriale perchée sur un "nid d'aigle", avec seulement un ou deux manses subordonnés ainsi qu'une chapelle : le peuplement est peu dense autour du *castrum* qui doit être entouré de forêts.

De façon classique, le pôle ecclésial est implanté à distance, plus au nord, en plaine, et ne semble pas avoir de liens temporels avec Caylus. La dédicace à saint Julien de Brioude paraît archaïque. Il pourrait s'agir d'une ancienne dépendance du monastère Brivadois, qui possède en 940 la *villa* de Lavergne, paroisse de Labrousse (H.V.C. I-1). La paroisse de Roussy est d'ailleurs vraisemblablement démembrée de celle de Labrousse, si l'on étudie les confronts avec attention.

Le peuplement du terroir paraît conséquent au XIIIe s., mais surtout entièrement contrôlé par le vicomte de Carlat : le secteur de Roussy devait faire partie des possessions primitives de Carlat.

## Illustrations

Fig. 1. Bourg de Roussy. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. Eglise de Roussy, vue générale. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. Relevé sommaire de l'église de Roussy ; à gauche, baie de tradition romane. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Souterrain de La Garrigue. La Montagne.

Fig. 5. Vue de la montagne de Caylus. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 6. Fossé et levée de terre de Caylus, entourant l'ensemble des vestiges. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 7. Base de la tour de Caylus, en grande partie détruite par des fouilles non autorisées. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 8. Blocage de la tour de Caylus. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 9. Mur du logis apparaissant en sondage, au pied de la tour. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 10. Topographie générale sommaire du site de Caylus. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 11. Donjon et logis de Caylus, au sommet de la "motte". J.-L. Boudartchouk.

Fig. 12. Caylus. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 13. Caylus, différents types de lauzes médiévales. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 14. Caylus, céramique médiévale commune grise en surface. J.-L. Boudartchouk.
VIC-SUR-CERE

Superficie : 2937 ha

Démographie : 352 feux en 1709

Altitude : 678 m

* Milieu naturel : La commune de Vic-sur-Cère possède un territoire implanté transversalement par rapport au relief, réunissant une section de la vallée de la Cère, de ses versants et des plateaux basaltiques qui la surplombent. Le plateau Sud culmine entre 1000 et 1230 m ; le plateau Nord atteint 1263 m dans le secteur du Coyan et 1170 m au-dessus du chef-lieu, à Saint Curial. Le relief de la commune peut se résumer à une vallée au fond plat couverte de sédiments fluvio-glaciaires avec des moraines latérales, flanquée de deux versants en pente douce dans la partie inférieure, abrupts en altitude (brèche dure), à quoi succèdent les plateaux basaltiques dénudés. Les versants abrupts sont systématiquement boisés (chênes et hêtres).

* Economie traditionnelle et données administratives : L'économie traditionnelle était dominée par les herbages de fond de vallée mais surtout d'altitude. Les terres cultivées, localisées en fond de vallée (avoine, seigle, très peu de froment) étaient d'un faible rendement, à cause de l'altitude d'après les textes modernes.

Communes limitrophes : Velzic, Lascelle, Thiézac, Saint-Clément, Jou-sous-Monjou, Badailhac, Polminhac.

* * *

# 1. L'occupation antique

Antérieurement à l'Antiquité, des sites du Paléolithique moyen sont connus à Comblat-le-Pont, à Fournols et à Salvagnac, une occupation néolithique à la grotte des Anglais, Vic ayant aussi fourni des traces d'occupation néolithique (Inv. Vic p. 15).

## 1.1. Toponymie

- Aris paraît dériver de l'anthroponyme latin *Arrius* (?) (Dauzat 1963 p.29), Morlet 1985 p.26.

- Aulhac (*Aulius + acum*), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.250).

- Comblat (?) (*Cumulus + acum* ?), nom de lieu (sommet) (Dauzat 1963 p.204), ou plus vraisemblablement *Culmilicius + acum* (Morlet 1985 p.74).

- Onsac (*Unius + acum*), anthroponyme latin (Dauzat 1963 p.508), "Onzacum" au XVe s. (Amé 1897 p.351).

- Salvanhac (*Salvinius + acum*), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.289).

- Vic dérive de *Vicus* (Dauzat 1963 p.711), cf. *infra*.

## 1.2. Voies de communication

- Une voie de pied de coteau, venant de Polminhac par Cabanes, longeait le flanc de la vallée pour aboutir à Comblat-le-Château, Vic, puis se dirigeait vers Muret.

- La voie de crête Sud venant des Huttes traverse le plateau de la montagne de Yolet avant de se diriger vers Curebourse (prétendue "via Celtica").

## 1.3. Découvertes archéologiques

- Vic, "*Vicus*" en 1307 (Amé 1897 p.529) a connu une occupation dans l'Antiquité, même si l'on ne peut y reconnaître un *vicus*. En contrebas de l'agglomération actuelle, sur la rive gauche de la Cère ont été découverts une série de vestiges antiques. Il s'agit sans doute d'un établissement thermal localisé autour d'une source d'eau minérale redécouverte au XVIe s.

"(...) de nombreux débris ont été découverts lors des fouilles faites pour retrouver les sources d'eau minérale : vestiges d'habitations gallo-romaines, vases antiques et médailles d'argent à l'effigie des empereurs Auguste, Claude, Vespasien, Dioclétien, Maximilien [Maximien ?] et Licinius (...), dix-huit monnaies en tout, découvertes au XVIIIe s.

En 1829 on fit exécuter des travaux importants et l'on découvrit de nouvelles monnaies : une de l'empereur Claude, trois de Domitien, une d'Hadrien et enfin d'autres médailles frustes (...) avec des vases antiques" (D.S.C. T.I p.446, T.V p.549). En 1832 Deribier publie un sesterce de Néron avec au revers le temple de Janus (R.C. n°581), (C.A.G. 15).

En 1590 auraient été découverts "une grotte voûtée d'une forme à peu près semblable à celle du Mont Dore qu'on appelle Bains de César dans laquelle on trouva plusieurs monnaies impériales" (C.A.G. 15) et des canalisations (Inv. Vic p.14). La présence d'un établissement thermal, comme à Ydes et à Chaudes Aigues n'est donc pas à exclure. Aucun vestige n'est toutefois visible à l'heure actuelle.
## 2. L'occupation du haut Moyen Age

### 2.1. Toponymie

### 2.2. Voies de communication

### 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

- Il est très peu probable que Vic ait été un vicus d'époque mérovingienne ; le toponyme paraît plutôt désigner dès l'origine le village médiéval au pied du château.

## 3. L'occupation médiévale

### 3.1. Voies de communication

- La "communi via qua itur de Vico versus Muratum" est mentionnée en 1314 (H.V.C I p.229).

- La "via per quam itur versus lou moulet de la Prade" est signalée dans le même document.

- La "communi via per quam itur de Comblato versus Vicum" est elle aussi mentionnée en 1314 (H.V.C I p.229).

- La "via per quam itur de Comblato versus Vernet" est signalée en 1314 (H.V.C I p.229).

### 3.2. Châteaux

- La Garde.

Une reconnaissance de la famille de La Cère à Carlat en 1266 mentionne la "domum de la Gardia" (H.V.C I p.39), qui est sans doute une résidence seigneuriale plus qu'un château. Rien ne subsiste de cette domus à l'heure actuelle.

- Comblat.

La "domum de Cera de Comlat" est mentionnée dans une reconnaissance de Guillaume de Cère à Carlat en 1266 (H.V.C. I p.39). Il ne s'agit pas d'un château à cette époque ; celui-ci ne sera construit qu'en 1439 (Phalip 1990 p.388). Guirbert de La Garde était coseigneur de Comblat en 1291 (N.A. II-123).

- La "domus de Cera de Vicho" et "domus de Cereta".

Elles sont connues par la reconnaissance de la famille de Cère à Carlat en 1266 (H.V.C. I p.39). Il s'agit d'une coseigneurie partiaire et un droit d'albergue est dû à Carlat. La domus de Vic devait se situer dans le bourg ; la localisation de la seconde est perdue Il ne s'agit en tout cas pas de châteaux à proprement parler.

- La Salle (= la Volturière).

En 1266, Guillaume de Cère rend hommage à Carlat pour "medietatem fortalicii de Voltureiras" (H.V.C. I p.39). Le même Guillaume de Cère rend à nouveau hommage en 1279 à Carlat pour "illam partem quam habemus in repario vocato seu dicto de Voltoriera et omne jus universum quod habemus in eo" (H.V.C. I p.155). Cette forteresse est parfois appelée "Valleyrane" ou "Valteyrane" par les textes modernes (D.S.C. T.V p.563, 566). A partir du XVIIe s., le castrum est appelé "château de la Salle" (Inv. Vic p.376, Phalip 1990 p.1250).

Le site est implanté dans un vallon. Le manoir rectangulaire actuel ne remonte pas au-delà du XVe s., mais il était accompagné d'une tour, déjà en ruines au XVIIIe s. Le bâtiment est édifié sur une butte de terre ovale en partie artificielle, sorte de "motte" qui est vraisemblablement antérieure au logis du XVe s.

La "fortalisium de Valairana", possession en 1266 de la femme de G. Gauselmi, coseigneur de Vic, est peut-être un autre nom de la forteresse (H.V.C. I p.48).

-Vic.

Entre 1119 et 1131, sous l'abbatiat de Gausbert, un serment de fidélité du vicomte de Carlat Ricardus à Aurillac est paraphé par un certain "G. cellarerii de Vico" (H.V.C. I-3).

Outre la "domus de Cera de Vicho" (cf. supra) propriété de la famille de La Cère en 1216, située dans le bourg, il existait à Vic un véritable castrum.
Celui-ci apparaît en 1219 dans le testament du comte de Rodez, vicomte de Carlat ; il lui appartient en propre. Il donne alors à son fils Guirbert le "castrum de Vic" (H.V.C. II p.13). En 1266 le château a été inféodé puisque Bernard de Vic reconnait tenir du vicomte de Carlat "dominum et parcerariam et jura que habeo in castro de Vicho, in sala Guillalmencha, et terras et possessiones, et jura que habeo in castro de Vicho et pertinenciis et honore et mandamento ipsius castri" (H.V.C. I p.56). Il semble donc que la "salle" de la Guillaumenque soit distincte du castrum proprement dit. En 1279 c'est justement un Guillaume de Cère, chanoine de Clermont (N.A. II-56), qui rend hommage à Carlat pour ce qu'il possède "in parochia et in castro de Vico, et in toto mandamento, honore et districtu eorumdem, excepta illa parte vigarie quam nos habemus in dicto castro de Vico (...)" (H.V.C. I p.156). Auparavant en 1266, une reconnaissance à Carlat des seigneurs de Vigouroux et de Lavaissière avait été signée "apud castrum de Vic" (H.V.C. I p.29). La même année, Bernardus de Vic reconnait à Carlat le "dominium sive parcerariam castri de Vic et omnes terras et possessiones et alia que habeo (...) in dicto castro et ejus pertinenciis et mandamento (...)" (H.V.C. I p.51). Un droit d'albergue est mentionné. En 1266, la femme d'un certain "Guillelmi Gauselmi" reconnaît à Carlat "quartam partem castri de Vicho et terras et possessiones et alia jura que habeo in ipso castro et ejus pertinenciis et honore et districtu et mandamento ipsius castri, ubicumque sint infra mandamentum dicti castri (...)" (H.V.C. I p.48). Jean de Cère était également coseigneur de Vic en 1279 ; Bertrand et Pierre de Vic l'étaient aussi au XIIIe s. (D.S.C. T.V p.550). En 1284 Rigaud de Tournemire est vassal pour une partie du château de Vic (Phalip 1990 p.1220). Un troubadour de la fin du XIIe s. est né à Vic, sans doute dans une des familles seigneuriales locales. Des détails de sa vie nous sont connus grâce à des textes du XIIIe s. (La Salle de Rochemaure 1910) : "Lo Monges de Montaudo si fo d'Alvernhe, d'un castel que a nom Vic, qu'es pres d'Orlac (...) E tornet s'en ad Orlhac al sieu Abat (...) e preguet li queill des gracia ques degues regir al sen del rei N'Anfos d'Aragon (...)". Ce troubadour - dont on ne connaît pas le patronyme- devient moine à l'abbaye d'Aurillac, s'expatrie, puis revient pour demander à l'abbé l'autorisation de séjourner à la cour du roi d'Aragon. A travers ce personnage on distingue en filigrane l'histoire politique du Carladez durant le dernier tiers du XIIIe s. : l'importance du cadre castral, la proximité de l'abbaye d'Aurillac, l'attachement à l'Aragon.

Enfin, vers 1300, la famille de Griffeuille est au nombre des coseigneurs du château de Vic et de Comblat (N.A. II-199-200).

Des hommages à Carlat sont encore rendus régulièrement au XIVe s. Le château fut vraisemblablement détruit et déserté pendant la guerre de Cent Ans (D.S.C. T.V p.550) (N.A. I-319).

Le site de l'ancien château est encore parfaitement visible. Il occupe l'extrémité d'un éperon rocheux dominant la ville. La partie terminale de cet éperon semble avoir été isolée du reste de la montagne par un fossé. Le périmètre du château forme une butte rocheuse ovale qui domine l'église au nord. Le sommet du rocher est couronné par une enceinte ovale jointoyée au mortier, entourant un chicot rocheux faisant saillie ayant vraisemblablement servi d'assise à un donjon.

En contrebas, au sud, se développe une basse-cour ovale et des terrasses concentriques. Le plan cadastral XIXe appelle ces parcelles "château-vieux" (E 1 à 7). Le site offre toutes les caractéristiques d'une "rocca".

- Le Vialard.

La "fortalissia nostra de Porquressa et afarium del Vilar" dans la paroisse de Vic font l'objet d'une reconnaissance à Carlat par les frères de La Cère en 1266 (H.V.C. I p.34). Ce repaire était encore possédé au XIVe s. par la même famille. Le château était situé sur une hauteur (D.S.C. T.V p.565), vraisemblablement le P.C. 692 à l'est du Vialard, où les restes d'une fortification de type "motte" sont visibles.

## Edifices de culte

- L'ermitage de Saint Curial.

Le "manso Sancti Curiassi" apparaît en 1274 dans une reconnaissance du seigneur de La Garde à Carlat (H.V.C. I p.117). "Sanctus Cirriac" est ensuite mentionné au XIVe s. (AME 1897 p.446). Les ermites quant à eux ne sont attestés qu'à la fin du XVe s. (Inv. Vic p.375 ; D.S.C. T.V p.565) ; la chapelle est connue à partir du XVIe s. ; au XVIIIe s., il y a "maison, chapelle joignante, cour, jardin et petit pré, autre petite chapelle sur le sommet d'un rocher" (Inv. Vic p.375). Le cadastre du XIXe s. (section B, L'Hermitage) mentionne un toponyme "Saint Curial" (n°4,5 et 44) ainsi que "la chapelle du Roc" (n°6) qui est ruinée. Un chemin passe à proximité.

Le rocher de Saint Curial culmine au nord du hameau de La Garde à une altitude de 1170 m. Un chemin de crête permet d'y accéder. Les vestiges de l'ermitage sont difficilement lisibles. L'identification du saint vénéré à cet endroit est délicate. Il semble s'agir de l'anachorète Cyriaque ou Quiriace, ermite de Palestine mort en 556 ou 557. Ce toponyme pourrait remonter au haut Moyen Age.
### 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Aris est mentionné en 1266 dans une reconnaissance des frères de La Cère à Carlat "afario d'Aris" (H.V.C. I p.34). Le "mansum d'Aris" est cité dans une reconnaissance de G. de la Veysera, la même année (H.V.C. I p.35). Toujours en 1266, les deux frères de La Cère reconnaissent à Carlat "mansi de Tallac d'Aris" (H.V.C. I p.39). Il existe donc plusieurs domaines à Aris.

- Auzolles : "Auzolla" n'est mentionné qu'au XVe s. (Amé 1897 p.21). Des microtoponymes "Lissartou" (Cad. XIXe A 98), "Lissart" (A101-102), et "Issortou" (Cad. XIXe A 103) sont localisés à proximité.

- La Boissonie, lieu disparu aux environs de La Salle ; il est cité en 1266 dans une reconnaissance de Guillaume de Vic à Carlat, "feudum de Bolsaniac" (H.V.C. I p.40). La famille éponyme y aurait bâti un "château" au XIVe s. (D.S.C. T.V p.567). En 1269, Astorg VI d'Aurillac fait hommage à Alphonse de Poitiers pour plusieurs fiefs, dont une partie du "feudo de Bolsaniac", dans la paroisse Saint-Martin de Thiézac (H.V.C. II p.30). Nous serions donc tentés de placer "Bolsaniac" vers Trémoulet plutôt que vers La Salle, d'autant que la famille éponyme du XIVe s. est seigneur à la fois de Bolsaniac et de Trémoulet. Trémoulet possède par ailleurs un éperon rocheux propice à une implantation castrale.

- "feudum et jus quod habeo in manso de Brianso", que reconnaît à Carlat R. de la Garda en 1274 (H.V.C. I p.117), n'a pu être retrouvé.

- Le "mansum de Breves sive sint nemora, cazaglia, caslania, seu quecumque alia, cum pertinenciis suis", confronté avec le manse de Saint Curiasse et d'Entremons (H.V.C. I p.117), cité en reconnaissance par R. de La Garde à Carlat en 1274, a disparu.

- Le Bruget n'est mentionné qu'au XIVe s. "La Brughat" (Amé 1897 p.80). La famille de La Cère le reconnaissait à Carlat au XIVe s. (D.S.C. T.V).

- Cabanusse : Une reconnaissance des frères de La Cère à Carlat en 1266 mentionne "Cabanussa in Adunensas" (H.V.C. I p.34). Au XVe s., le "mansus de Cabanussas" est toujours dans la mouvance de Carlat (Amé 1897 p.84).

- "Capmansus vocatus la Camp de Calion", autre nom de la montagne d'Aulhac est mentionné en 1284 dans le compromis passé entre Astorg d'Aurillac et le vicomte de Carlat (H.V.C. I p.185). Auparavant en 1269, l'"afarium de Calion" était cité en hommage par Astorg d'Aurillac à Saint-Géraud (H.V.C. II p.27).

- "L'afarii de Cavaroc", cité en 1266 dans une reconnaissance d'Azemar Daude à Carlat, a disparu (H.V.C. I p.37).

- Cols est mentionné en 1284 dans un aveu au Roi de Mir de la Veissière, "Mansum dictum de Col" (H.V.C. II p.52).

- Combelles est mentionné en 1284 comme confront dans une reconnaissance de Garnier de Croseto à Carlat : "Manso de Combellas" (H.V.C. I p.118).

- Comblat-le-Château (cf. supra) est mentionné en 1266 dans une reconnaissance des frères de La Cère à Carlat : "afario de Mas Marti de Comlat, et manso de Combas de Comlat" (H.V.C. I p.34). La même année, la femme de G. Gauselmi reconnaît à Carlat "possessiones et alia jura que habeo a Comlat" (H.V.C. I p.48). Toujours en 1266, une reconnaissance de Guillaume et Déodat de La Cère mentionne la "domum de Cera de Comlat" (H.V.C. I p.39). La même année, Azémar Daude reconnaît à Carlat une part du "mansi Daudenenc da Comlat" (H.V.C. I p.37). La même année P. de Teissières reconnaît à Carlat "afarium de la Daudenia et medietatem mansi de la Daudenia de Comlat" (H.V.C. I p.38). Toujours en 1266, la moitié du "mansi de la Farga de Comlat pro diviso" est reconnu à Carlat par G. de Vic (H.V.C. I p.40). La même année, P. de Teissières reconnaît à Carlat la moitié du "feudi de mas Marti" de Comblat (H.V.C. I p.38). La forme "Comblatum" est attestée au XVe s. (Amé 1897 p.149). A cette époque existe dans les environs du hameau le "mansus de Comblat l'Ombratge"(ibidem).

- Comblat-le-Puy est mentionné en 1274 dans une reconnaissance de R. de La Garde à Carlat : "Manso de Podio de Comlat" (H.V.C. I p.117). En 1279, Vivien La Garde prête hommage à Carlat : "tres eminas frumenti et sex sestaria siliginis et tres solidos turonensium que habeo censualia in manso dal Pog da Comblat" (H.V.C. I p.155).
- Comblat-le-Pont, sur la rive gauche de la Cère, était le lieu d'un ancien péage levé par les vicomtes de Carlat, et les seigneurs de Vic, afin d'entretenir ledit pont (D.S.C. T.V p.564-565).

- Daisses : En 1266 les frères de La Cère reconnaissent à Carlat l'"afario de Disez" (H.V.C. I p.34). La même année, B. de Vic reconnaît à Carlat le "Capmansum de Disses" (H.V.C. I p.56). Enfin en 1274, R. de La Garde reconnaît à Carlat un "pratum de Dissez" (H.V.C. I p.117).

- Entremont est mentionné en 1266 dans une reconnaissance de S. de Vigouroux et A. de la Vaissière : "medietatem mansi d'Entremons pro indiviso" (H.V.C. I p.28). La même année, Guillaume de Vic reconnaît à Carlat ce qu'il possède "in afario d'Entremons" (H.V.C. I p.40). En 1274, les "manso Sancti Curiassi e d'Entremons" sont mentionnés comme confronts dans une reconnaissance de R. de La Garde (H.V.C. I p.117).

- Fournioles : Un péage était perçu par les vicomtes de Carlat pour le pont de Fournioles d'après Deribier (D.S.C. T.V p.565). Ce péage était sis à la Tuillière (H.V.C. II p.CLXVII).

- La Garde est mentionnée en 1266 dans une reconnaissance des frères de La Cère à Carlat : "domum de la Gardia" (H.V.C. p.39). C'est le nom de l'une des familles des coseigneurs de Vic.

- "L'affarium de Ginisteyras" dans la paroisse de Vic, cité en 1277 dans une reconnaissance à Carlat des seigneurs de Montamat et "del Pog" a disparu et n'a pu être retrouvé (H.V.C. I p.135). Au XVIIe s., la Ginestière est ainsi décrite : "Roche et chazal ou anciennement souloit avoir place et maison forte" (Amé 1897 p.233).

- La "Grotte des Anglais" est un abri sous roche aménagé situé au pied d'une falaise volcanique à 800m d'altitude. Le site est difficile d'accès ; une dizaine de mortaises sont creusées autour du porche, témoignage d'un aménagement médiéval ; une construction en pierre arasée est visible, appuyée contre la partie Sud de l'abri sous roche. Une occupation préhistorique est attestée. L'appellation "grotte des Anglais" fait sans doute référence aux guerres de religion, les "Anglais" étant le surnom local donné aux réformés.

- Olmet est mentionné en 1266 dans une reconnaissance du seigneur de Vic à Carlat, "fazenda d'Olmet" (H.V.C. I p.40).

La même année, le seigneur de Vic reconnaît à Carlat le "mansum de Vih da Olmet" (H.V.C. I p.56). En 1274 R. de la Garda, domicilié près du château de Vic, reconnaît à Carlat "pendariis que tenent a me pagesii sive heredes de Ulmo" (H.V.C. I p.117) et la "pendaria de Ulmo". En 1279, Vivien La Garde rend hommage à Carlat pour "illam decimam quam habeo in manso dal Holm" (H.V.C. I p.154). De nombreux microtoponymes "Issortou" sont localisés à proximité (Cad. XIXe G373 - 402 à 406 - 417 à 423).

- Peyre-Beyre (actuel emplacement de la fontaine minérale de Vic) n'est connu qu'au XVe s. "Mansus de Peyra Veyra" (Amé 1897 p.368), mais est sans doute une création antérieure.

- La Prade, "Lou moulet de la Prade", est mentionné en 1314 dans une reconnaissance de Guillaume de Viescamps (H.V.C. I p.229), un "mansus de la Prada" existe au XVe s. (Amé 1897 p.389). Une importante série de mobilier céramique du XIVe s. provenant du "four" (?) de La Prade est conservée au musée archéologique d'Aurillac. Il s'agit essentiellement d'oules non tournées à pâte micacée caractéristiques du Carladez aux XIIIe - XIVe s., souvent recouvertes d'un dépôt de carbone et de vases à liquide à glaçure verte et décor de bandeaux rapportés digités (étude en cours).

- Puech Blanc est mentionné en 1266 dans une reconnaissance des seigneurs de Folhols à Carlat : "appendariam de Puoh Blanc" (H.V.C. I.47).

- Salvanhac est mentionné des 1266 dans une reconnaissance de G. de la Veysera à Carlat : "Mansum de Salvanhac" (H.V.C. I p.35). La même année, P. de Vic reconnaît à Carlat ce qu'il possède dans le "mansum de Salvanhac" (H.V.C. I p.41). Toujours en 1266, le femme de G. Gauselmi reconnaît à Carlat ce qu'elle possède au "mansum de Salvanhac" (H.V.C. I p.48). D'après Deribier (D.S.C. T.V p.565) un seigneur de Blanquefort, coseigneur de Vic, avait des droits à Salvanhac en 1279, dans la mouvance de Carlat. Cette mention correspond sans doute à l'hommage fait par Sicard de Blanquefort à Carlat pour le "castel de Vic et de Salvanhac" au XIIIe s. (H.V.C. II-XVI, n°10).

- Le Vernet est mentionné en 1266 dans une reconnaissance des seigneurs de La Cère à Carlat, "afario de Vernet" (H.V.C. I p.34). La même année, le seigneur de Vic reconnaît à Carlat ce qu'il possède "a Vernet" (H.V.C. I
p.56). Toujours en 1266, p. de Teissières reconnaît à Carlat l'"afario de Vernet" (H.V.C. I p.37). Un microtoponyme "Lissortou" (Cad. XIXe F 143) est localisé à proximité.

- Le Vialard : L"afarium del Vialar", près de la forteresse de Porquaressa, est cité dans une reconnaissance des seigneurs de La Cère en 1266 (H.V.C. I p.34).

### 3.4. L'habitat groupé

Le bourg de Vic apparaît dans les textes en 1265 : "Vic" (Amé 1897 p.529). Un texte de 1080 censé attester l'existence de Vic au XIe s., traditionnellement cité dans tous les travaux historiques, ne concerne pas Vic mais le "Monasterium Viacense" (Vioux en Rouergue) (Bref de Grégoire VII du 12 avril 1080).

La ville est ensuite très fréquemment citée à partir de 1266 : "parochia de Vic" dans une reconnaissance des frères de La Cère à Carlat (H.V.C. I p.34) ; "parochia ecclesie de Vic" dans la reconnaissance de G. de la Veysera à Carlat la même année (H.V.C. I p.35). La "parochia de Vico" est à nouveau mentionnée en 1268 dans le compromis passé entre le vicomte de Carlat et Alphonse de Poitiers (H.V.C. I-83). "Vichum" est cité en 1272 (H.V.C. I p.105). En 1274, une reconnaissance de R. de La Garde à Carlat mentionne "domos et ortos sitos a Vic prope castrum; confrontatur ex una parte cum domibus Veziani de la Garda et ex altera parte cum fazenda del Verdier." (H.V.C. I p.117). En 1277 une reconnaissance à Carlat de Guirbert de Montamat et de la famille "del Pog" mentionne "affarium de Ginisteyras in parochia de Vico confrontatum cum terris Astorgi d'Aurlhaco et cum terris dicte ecclesie de Vico" (H.V.C. I p.135).

En 1280, une reconnaissance à Carlat de la famille de La Cère mentionne ce qu'ils possèdent "in parochia et in castro de Vico (...) excepta illa parte quam habemus in podio de sancto Remigio" (H.V.C. I-156). Ce puy Saint-Rémy est l'actuelle butte dite "Notre-Dame du Calvaire" depuis le début du XVIIe s. (Inv. Vic p.365). La "parochia de Vico" est à nouveau mentionnée en 1284 (H.V.C. I-183). En 1314, une reconnaissance du seigneur de Viescamps à Carlat mentionne "domum et ortum de la Balangia, que contiguantur domo domini Petri de Podio (...) et communi via par quam itur per domo Petri de Podio versus domum Johannis Boisson (...)" (H.V.C. I-229). Il est vraisemblable que ces "domus" se situent dans le bourg. En 1279 existait une viguerie à Vic, dont une part appartenait à Guillaume de Cère "illa parte vigarie quam nos habemus in dicto castro de Vico" (H.V.C. I-156). En 1266, une reconnaissance à Carlat des frères de La Cère est signée "apud Vic, in cimiterio" (H.V.C. I-34) ; celle de G. de la Veysera, la même année "Apud Vic, prope ecclesiam, in cimiterio" (H.V.C. I-36). Enfin la reconnaissance à Carlat d'un certain Mathei Bruns est elle aussi effectuée "apud Vic, in cimiterio, prope ecclesiam" (H.V.C. I-106). Au XIVe s., Carlat possédait dans "la paroice de Vic, six vins dix huit feux", soit 138 (H.V.C. I-282), ce qui est considérable.

En 1329, la charte de fondation du monastère Sainte-Claire de Boisset par Isabelle de Rodez stipule que les religieuses disposent de la dîme des blés de Vic levée par Carlat, soit 90 setiers de seigle et dix de froment. Ceci prouve la richesse céréalière du fond de vallée (Delmas 1884 p.65).

L'église dédiée à saint Pierre dépendait sous l'ancien régime du monastère de Saint-Flour. Il s'agit d'un édifice roman en grande partie, étudié au début du siècle (Rochemonteix 1902 p. 133 sq). Les modillons historiés dateraient du XIe s. (?), le chœur et l'arc triomphal datant du début du XIIIe s.

Plus récemment, les auteurs de l'Inv. Vic concluent que du XIIIe s. n'ont été conservés que le chœur et le clocher, les modillons pouvant dater eux aussi du début du XIIIe s. (Inv. Vic p.359-361). Si certains d'entre eux peuvent effectivement dater des XIIe-XIIIe s., d'autres ont été fabriqués au bas Moyen Age, voire au XVIe s. (fleur de lys ...). Le reste de l'édifice, notamment les chapelles latérales, date de la fin du Moyen Age ou de l'époque moderne. Le cimetière de grandes dimensions, ovale, enveloppait tout le flanc Sud de l'église. Le flanc Nord de l'église Saint-Pierre est longé par le ruisseau de l'Iraliot. En fait, l'église est au pied des terrasses inférieures entourant le rocher du "château vieux", mais de l'autre côté du cours d'eau.

Au sud de l'église, en contrebas à flanc de coteau se remarquent quelques îlots irréguliers d'habitations. Le bourg médiéval est en fait limité au nord par le ruisseau, à l'ouest par l'ancien hospice, à l'est par la butte volcanique de Saint Rémy et au sud par la route Aurillac - Saint-Flour du XVIIIe s., qui passe en périphérie du village médiéval installé à flanc de coteau, au pied de l'église.

Malgré une certaine importance, le chef-lieu de paroisse n'a jamais été doté de charte de coutume, ni d'enceinte semble-t-il d'après une enquête du XVIIe s. (Inv. Vic p.357 sq.). Le développement du bourg vers le sud, l'est et l'ouest, a une origine post-médiévale.

* * *

Le terroir de Vic-sur-Cère est une zone fréquentée bien avant l'époque antique, aussi bien en fond de vallée que sur les plateaux.
Durant l'Antiquité, le peuplement semble toujours effectif en fond de vallée, mais aussi peut-être en altitude (Aulhac). La création d'un possible établissement thermal au Ier siècle de notre ère, sur la rive sud-est de la Cère, confirme une occupation importante du terroir au Haut-Empire, même s'il est difficile de se faire une idée précise des installations. La série de monnaies découverte à cet endroit s'interrompt au début du IVe s. L'église Saint-Pierre, le puy Saint Rémy, le culte rendu dans les montagnes environnantes à Saint Cyriaque renvoient à une occupation du début du haut Moyen Age.

Le "château vieux" de Vic est implanté en surplomb de l'église sur un site de "rocca" typique des XIe - XIIe s.

Au XIIIe s. le bourg de Vic paraît pleinement structuré ; les différentes *domus* des seigneurs sont groupées au pied du château et de l'église. Le château de Vic relève directement du vicomte de Carlat au début du XIIIe s. ; il est ensuite géré en coseigneurie par les familles de Vic et de La Cère et de La Garde principalement. La famille de La Cère et sa branche cadette (?) des La Garde possède également au XIIIe s. la forteresse du Vialard, ainsi que le château de la Salle, la *domus* de Cera, la *domus* de La Garde et celle de Comblat. C'est donc la famille seigneuriale dominante dans la paroisse. Elle prête régulièrement hommage à Carlat. La mainmise des vicomtes sur la région paraît totale, si l'on excepte les biens relevant des Astorg d'Aurillac, qui sont peut-être l'ultime vestige des possessions de Saint-Géraud d'Aurillac à l'époque carolingienne.

L'église de Vic comme celle de Polminhac semble jouir d'un certain prestige au XIIIe s., puisqu'elle est le lieu privilégié des reconnaissances féodales des familles de la région, qui signent "près de l'église, dans le cimetière".

En rase campagne, l'essentiel des domaines sont tenus par les familles La Cère - La Garde. Les redevances féodales mentionnées en 1274 dans une reconnaissance du seigneur de La Garde à Carlat énumèrent "unum sestarium vini et eminam avene que habeo in pendariis que tenent a me Guirbertus Garipens et Bernardus ; itam eminam vini quam habeo in pendariis que tenent a me pagesii sive heredes de Ulmo (...)." Le texte mentionne aussi "nemora, cazaglia, caslania, pratum, campum, fazenda ..." (H.V.C. I p.117). Le paysage actuel est donc très proche de celui du XIXe s., si l'on excepte la disparition de la vigne. Enfin une reconnaissance de Guillaume de Viescamps en 1314 mentionne sobremem "unius galline" (H.V.C. I p.229). Les voies de communication mentionnées dans ce document correspondent aux réseaux de chemins ruraux que l'on peut encore observer sur le cadastre du XIXe siècle.

## Illustrations

Fig. 1. Plan général de Vic-sur-Cère. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk. Inv. Vic n°477.

Fig. 2. Détail de l'emplacement du Château-Vieux et de l'église. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. Détail de l'emplacement du Château-Vieux et de l'église. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Le Puy Saint-Rémy, ancienne possession des coseigneurs de Vic. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 5. Vue générale de l'église Saint-Pierre. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 6. Détail des modillons de la corniche de l'église Saint-Pierre. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 7. Plan de l'église Saint-Pierre au XVIIIe s. Inv. Vic.

Fig. 8. Vue générale du site castral du Château-Vieux. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 9. Vue de détail de l'enceinte du Château-Vieux. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 10. Vue de détail latérale de l'enceinte. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 11. Vue d'ensemble de la montagne de Saint-Curial. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 12. L'Hermitage Saint-Curial. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.
• Milieu naturel : La commune Vieillevie est implantée sur le versant Nord, abrupt, de la vallée du Lot. Le dénivelé est donc particulièrement important entre le nord (661 m) et le sud de la commune, sur les rives du Lot (205 m). Deux crêtes rocheuses ravinées par de petits affluents surplombent le cours du fleuve. Le sous-sol est essentiellement schisteux ; les crêtes rocheuses sont défrichées et mises en culture ; les coteaux sont couverts d'une végétation buissonnante. La forêt est inexistante.

• Economie traditionnelle et données administratives : L'économie traditionnelle était basée sur la culture du châtaignier (près du quart de la superficie de la commune), mais surtout sur la viticulture de coteau. Au XVIIIe s. Vieillevie était la seule paroisse de l'élection d'Aurillac à produire du vin. Le terroir de Vieillevie exportait également par voie fluviale du bois, vers Cahors et le Bordelais. Le Lot était alors en partie navigable. Vieillevie constitue donc un exemple atypique pour la région d'économie traditionnelle de type méridional.

Communes limitrophes : Montsalvy, Entraygues, Cassaniouze, Junhac.

* * *

# 1. L'occupation antique

## 1.1. Toponymie

- Blanadet semble issu de l'anthroponyme latin *Blandius* + etum (Morlet 1985 p.38).

## 1.2. Voies de communication
cf. infra.

## 1.3. Découvertes archéologiques

# 2. L'occupation du haut Moyen Age

## 2.1. Toponymie

## 2.2. Voies de communication

- Le chemin de Blanadet : nous ne disposons d'aucune mention écrite ; toutefois Blanadet et Pichourailles, hameaux mentionnés à l'époque carolingienne, se situent le long d'un chemin de crête partant des rives du Port et se dirigeant vers Junhac. Cet axe nord-sud passe à l'écart des villages de formation récente.

- Le chemin de Vieillevie vers le nord, rejoignant le précédent à hauteur d'Aubespeyre, a vraisemblablement une origine antérieure au Moyen Age si l'on se réfère au toponyme "veteri via" qui apparaît au début du XIIIe s.

## 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

- Blanadet : situé à flanc de coteau au-dessus du Lot, le hameau est cité dès 909. Il s'agit d'un échange de huit manses entre un certain Ectoris et sa femme Aldegars et d'autre part Ermengaud de Rouergue, comte associé à Acmar, évêque de Rodez. Le comte et l'évêque de Rodez donnent en échange "mansus octo qui sunt in pago Arvernico, in vicaria Carladense, in villis quae dicuntur Bladeneto et Pectoralia" (B.E.C. Série V, t. 4 p.152 et 168). Ces deux villae paraissent contiguës ; peut-être relèvent-elles d'un même grand domaine, dans la possession de l'évêque et surtout du comte de Rouergue. La présence d'enclaves rouergates, malgré une situation des manses "in vicaria Carladense", est remarquable. Enfin, la rédaction du texte peut indiquer que la paroisse de Vieillevie n'existe pas encore ; les deux villae auraient alors relevé de la paroisse de Junhac.

Le testament du comte Raimond I de Rouergue-Toulouse (c. 961) cite "illa ecclesia de Blanado, Ugoni filio Geraldi remaneat, dum modo vivit, post suum discessum, sancti Petri Bellilocensis remaneat" (Bosc 1905 p.429). Rien ne s'oppose à ce qu'il s'agisse du Blanadet de Vieillevie, d'autant que dans le hameau on conserve une cuve de sarcophage mérovingien trapézoïdal en granite du Veinazès. Les ruines d'une chapelle rectangulaire post-médiévale sont encore visibles ; elle aurait recelé une Vierge du XVe s. (?) (Boudartchouk 1989 p.367). La "terra Geraldo" citée entre 997 et 1031 dans le cartulaire de Conques n°354 ne ferait-elle pas écho, en tant que confront, au terroir du Blanadet possédé une quarantaine d'années plus tôt par "Ugoni filio Geraldi" ?
Blanadet serait alors l'exemple d'un domaine carolingien, possédé par les comtes de Rouergue-Toulouse et doté d'une église. Le centre du domaine aurait alors ultérieurement périclité au profit du Port.

- Frons : entre 955 et 986, un certain "Clericus nomine Matfredus" cède à Conques des biens qu'il a obtenu "per conquistum", à savoir "ipse alodus in pago Arvernico, in vicaria Cartladense, in villa quae vocatur Frontis, illo manso que ibi visus sum habere, et ad ipsum mansum aspicit vel aspicere videtur, totum et ab integrum dono" (Cart. Conques n°341). Entre 997 et 1004 un déguerpissage des tenanciers "Bernardus et Deusdet et Willelmus filii sui" a lieu pour "medietate de villa que vocatur Frontis" (Cart. Conques n°175). Ce déguerpissage a lieu au profit de l'abbé de Conques.

- Puech Mege : entre 997 et 1031 un certain Gauzfredus donne à Conques "uno meo caput manso que est in Pojolo Mejano, cum boscos, cum terras, cum vineas; quantum ad illum caput mansum aspicit vel aspicere videtur (...) et concensum omnique anno IIII denarios; et habet se fines: de uno latus terra santi Stephani, de alio latus terra Avane, de tercio latus terra Geraldo, de quarto latus via puplica" (Cart. Conques n°354). Il s'agit donc d'un domaine complet, dans la tradition des siècles précédents.

### 3. L'occupation médiévale

#### 3.1. Voies de communication

- Le chemin de crête passant par Blanadet est attesté antérieurement à 1183 ; à cette date un passage à gué existe au Port de Blanadet (Cart. Conques n°559). Le même passage, doté d'un bac, est attesté en 1278 (H.V.C. I-150).

- Vieillevie serait le point de départ du "chemin de Vieillevie à la Naute" étudié par E. Amé (1897).

#### 3.2. Les châteaux

##### 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Blanadet et le Port de Blanadet : le Port est cité comme une possession de Conques aux XIe - XIIe s. : "Mansos duos ad illo Porto" (Cart. Conques n°478). Puis en 1183 un certain Durantus Hectoris, sa femme et ses fils, tous milites, donnent le passage franc dans le Port de Blanadet aux moines de Conques et à leurs serviteurs, en échange de recevoir l'habit monacal sur leur lit de mort : "Durantus Hectoris (...) dedit (...) monachis Conchensibus (...) venientibus et euntibus in sua parte portus de Bladenet transvectionem sine precio. Et filius ejus Raimundus et Berengarius, in sua parte, praedicti portus concesserunt similiter eisdem monachis (...) transvectionem sine precio" (Cart. Conques n°559).

Cette famille de milites qui détiennent chacun une part des droits de passage du Lot à hauteur du Port de Blanadet doivent être dans la mouvance de Carlat si l'on tient compte de leurs noms. En 1255, Pons de Cervières fait une série de dons à des habitants de Blanadet : "laisse an P et an D de Bladenet L sol per egalz partz" (Grand 1903 p.61). En 1278, une permutation entre le vicomte de Carlat et Eustache de Beaumarchais mentionne le "mansum vocatum de Portu, retento sibi [Eustache] in eodem portu transitus ejusdem navis sue" (H.V.C. I-150). Le bailli a donc la maîtrise du trafic fluvial du Port. Celui-ci a été opérationnel jusqu'à la fin du XIXe s. (Bosc 1997).

- Le Pont est cité en 1218. Cette année-là, Pontius de Veteri Via donne à Conques "totum mansum de Ponte cum omnibus pertinenciis quas Durantus de Ponte et Deodatus cognatus de me tenent cum omni jure et actione (...) videlicet census, usaticos, servicia, forcias (...) pro quibus D. et D. dant mihi quolibet anno LX solidos Ruthenenses" (Cart. Conques n°557). Il s'agit donc de la cession d'une tenure à cens gérée par deux tenanciers, la redevance étant réglée en monnaie du Rouergue.

#### 3.4. L'habitat groupé : le bourg de Vieillevie

Le bourg de Vieillevie apparaît dans les textes vers 1100 dans un abrégé de liste de possessions de Conques : "A Velavia, VI mansos cum vineas et cum boscos et cum apendarias dominicas" (Cart. Conques n°478). Dès 1245, le prieuré de Vieillevie aurait relevé de Conques (A.D. 15, 118 F 419) et en 1255, le testament de Pons de Cervières cite le "prior de Viellhavia", un certain "P. de Balasteir" qui reçoit cinquante sous de Rodez (Grand 1903 p.61). Des "recteurs" sont ensuite régulièrement mentionnés aux XIIIe et XIVe s. (D.S.C., art. "Vieillevie").

Il existe une famille seigneuriale éponyme, connue depuis 1218 où un certain "Pontius de Veteri Via" cède le manse du Pont à Conques (Cart. Conques n°557). En 1219, un certain G. de Vieilhavia signe le testament d'Henri I de Rodez, vicomte de Carlat (H.V.C. II-12). Un autre membre de la famille était garde-scel du prévôt de Montsalvy en 1282 (D.S.C., art. "Vieillevie") et possédait un affar à Ladinhac (A.D. 15, 118 F 234). Il s'agit donc
de petits seigneurs dans la mouvance directe de Carlat, régulièrement cités jusqu'à la fin du Moyen Age. A une époque tardive, les droits de la seigneurie étaient partagés entre les seigneurs éponymes, le prévôt de Montsalvy, le chapitre de Conques, les religieuses de Saint-Projet et le seigneur de Junhac (D.S.C., art. "Vieillevie"). Au XIVe s., le vicomte de Carlat ne possède aucun feu sur la paroisse de Vieillevie.

Le bourg est installé sur la rive droite du Lot, entre le flanc de la vallée et une petite plaine alluviale. C'est au XIXe s. un petit village-rue étalé au pied du château, le long du chemin qui longe la rive du Lot, l'église étant quasiment adossée au château.

Le château, édifié sur un petit promontoire, domine légèrement le village. Dans son état actuel, il ne remonte pas au-delà du XVe s. (Boudartchouk 1989 p.369 sq.), mais a pu prendre la place d'un "repaire" antérieur tenu par la famille éponyme.

L'église est sous l'invocation de saint Laurent (fête votive), bien que le titulaire soit saint Hippolyte. Elle possède à l'origine un plan-cella rectangulaire classique, dont seuls subsistent le chœur et le chevet plat. L'appareil est varié : schiste non appareillé, granite du Veinazès et grès rouge du Rouergue. Les claveaux de l'arc-diaphragme en berceau sont composés de moellons de granite et de grès disposés en alternance. Les consoles de l'arc, en granite, sont décorées de billettes de tradition romane. Cette partie de l'église pourrait dater du XIIIe s., voire de la première moitié de ce siècle ; le reste de l'édifice est nettement postérieur. L'ancien cimetière s'étendait au-delà du chevet de l'église (Cad. du XIXe s., 625-626).

* * *

Le terroir de Vieillevie ne paraît pas avoir été occupé durant l'Antiquité ; en revanche un peuplement important pour la région est attesté à l'époque carolingienne où Blanadet paraît constituer une villa ayant un rôle paroissial. La région est déjà incluse dans le Carladez, même si la mainmise rouergate (comtes de Rodez et abbés de Conques) en terre auvergnate est patente. Ce peuplement précoce est sans doute lié à la présence du Lot (voie de pénétration est-ouest) et d'un ou deux anciens chemins nord-sud assurant la liaison entre le Rouergue et l'Auvergne. C'est d'ailleurs de ce secteur de la vallée du Lot que Gausbert et ses compagnons partiront pour aller peupler la région de Montsalvy. La proximité de Conques, (re)fondé en 838, a peut-être joué un rôle dans le peuplement précoce de cette partie de la vallée.

Au XIIIe s., dans la mouvance de Conques et du bailli royal, les environs de Vieillevie sont le siège d'une importante activité économique, liée au Port de Blanadet. Une famille seigneuriale existe dans le chef-lieu de paroisse ; elle appartient à la mouvance de Carlat mais ne semble pas jouer de rôle local. L'érection en paroisse - prieuré dans la mouvance de Conques- a pu intervenir entre le XIe et le XIIIe s., par démembrement de Junhac et de Cassaniouze, conjointement à la déchéance de Blanadet. L'influence de Carlat semble disparaître après le début du XIe s.

## Illustrations

Fig. 1. Bourg de Vieillevie. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. Eglise de Vieillevie, plan schématique. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. Rempli roman (?) au niveau de l'arc triomphal.

Fig. 4. Château de Vieillevie, XVe s. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 5. Blanadet. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 6. Blanadet ; sarcophage. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 7. Blanadet ; relevé sommaire du sarcophage en granite. J.-L. Boudartchouk.
Vieillevie
• Milieu naturel : La commune de Vitrac est implantée à cheval sur le sous-sol granitique et le massif schisteux. La partie nord de la commune recèle un sous-sol schisteux, générateur de relief tourmenté. L'altitude atteint 778 m dans la forêt de Fargues ; le couvert forestier (hêtres et chênes) est très important, les défrichements ayant été effectués principalement au sommet des crêtes. La région est très inhospitalière. L'altitude décroît régulièrement jusqu'au nord de Vitrac (639 m à Salettes). A hauteur et au sud de Vitrac, le sous-sol devient granitique et le relief est sensiblement moins découpé et tourmenté (plateaux, cuvettes ...). L'altitude décroît régulièrement pour atteindre 522 m à l'extrémité sud de la "calm" de Seyriès. Le couvert forestier reste néanmoins présent sur les coteaux de la Rance dont les gorges forment la limite communale.

• Economie traditionnelle et données administratives : L'économie traditionnelle reposait sur l'agriculture en zone granitique (sols légers et sablonneux) ainsi que sur l'exploitation de châtaigneraies ; une foire aux moutons avait lieu à Vitrac.

Communes limitrophes : Saint-Mamet, Marcolès, Boisset.

* * *

# 1. L'occupation antique

## 1.1. Toponymie

- Cabanac (Cavannus + acum), anthroponyme issu du gaulois (Dauzat 1939 p.263).

- Incavanac (Cavannus + acum), ibidem. Il s'agit sans doute d'un dédoublement toponymique.

- Lauriac (Laurius + acum), anthroponyme latin (Morlet 1983 p.117).

- Vitrac (Victorius + acum), anthroponyme latin (Dauzat 1963 p.727).

## 1.2. Voies de communication

- Le chemin nord / sud traversant la commune (actuelles D. 166 et D. 66) est jalonné par trois toponymes en -ac. Il peut s'agir d'un itinéraire antérieur au Moyen Age (?). Ce pourrait être un tronçon de la "voie de Figeac à Massiac par le Col de Cabre" conjecturé par E. Amé. A noter des toponymes "Lestrada" au sud de Lauriac (Cad. XIXe s. C 385 à 387).

## 1.3. Découvertes archéologiques

# 2. L'occupation du haut Moyen Age

## 2.1. Toponymie

- La Baccalerie dérive sans doute de "Baccalaria", type de domaine seigneurial attesté dans la *Vita Geraldi* au IXe siècle.

## 2.2. Voies de communication

## 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

# 3. L'occupation médiévale

## 3.1. Voies de communication

- Un réseau de chemins centripètes est perceptible à hauteur de Vitrac.

- Le chemin de la Baccalerie à Maurs est qualifié d'"estrade" et de "draye" ; il s'agit donc d'un ancien chemin d'estive nord / sud.

- Le "pas du péage" fait référence à un péage seigneurial des seigneurs de Fargues, attesté au XVe s.

- Un "itinere publico quo itur de manso de Lauriaco versus fontan Sancti Marcialis" est attesté au XVe s. (notes Champeval, A.D. 15 118 F Carlat). Il s'agit d'un tronçon de l'ancien itinéraire nord - sud.
## 3.2. Les châteaux

- Fargues.

En 1284, Arnaldus de Melleto, *domicellus*, fait aveu au Roi de "reparium dictum de la Faurja, cum capmanso in quo dictum reparium situm est" (H.V.C. II-63). D'après Deribier (D.S.C. t.V p.612), un Arnaud de Meallet est connu en 1263 et un Raymond de Meallet existait vers 1300. Le site est qualifié de "fortalicia" au XIVe s. ; au XVe s. le châtelain possédait un péage (le "pas du péage") et était de ce fait en conflit avec Carlat (ibidem). Le site est qualifié de "castrum" au XVe s. (Phalip 1990 p.486). La famille de Meallet s'y maintient tout au long du bas Moyen Age (N.A. IV-101). Une "castellanie de Vitraco" est d'ailleurs citée au XVe s. (A.D. 15 118 F Carlat), qui doit faire référence au château de Farges.

D'après Deribier (D.S.C. t.V p.611), les restes d'une tour carrée et un fragment de logis seraient enchâssés dans le château post-médiéval.

## 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Baccalerie : Le "capmansum de la Bacalaria" est cité en 1280 dans l'hommage à Carlat de Guillaume de Rouziers, coseigneur de Toursac, et ses frères (H.V.C. I-165). Le "Mansus de la Baccalharia" est cité plus tard au XVe s. (Amé 1897 p.24). Au sud, le chemin de Maurs à la Baccalerie est appelé "Lestrade" (Cad. XIXe s. A 740-741) et "drayes" (Cad. XIXe s. A745-746).

- Un "mansi de Bessolm" est cité en hommage à Carlat par Andreas de Sales, coseigneur de Toursac en 1277 (H.V.C. I-141). Ce domaine n'a pu être retrouvé.

- La Borie n'est cité qu'au XVe s., mais sous la forme "Boria vocata de Lestrada, sive de Boria" (Amé 1897 p.58). Il s'agit donc d'une création plus ancienne, dotée d'une maison-forte au XVIe s.

- Un "mansum dal Breilh, cum pertinenciis suis" est cité en 1284 dans un aveu au Roi de A. de Melet (H.V.C. II-63). Peut-être s'agit-il du hameau actuel du "Mas" ?

- La Brunie est cité en 1277 dans l'hommage à Carlat d'Andreas de Salis : "unam eminam siliginis et unam quartam avene et quatuor denarios que habeo censualia in manso de la Brunia" (H.V.C. I-141). En 1280, le "mansum de la Brunia" est cité comme confront de la châtellenie de Toursac (H.V.C. I-160).

- Cabanac est cité dès 1301, "Cavanac" ; la forme "Cavanhacum" est attestée au XVe s. (Amé 1897 p.102).

- Un "affarium de las Vigayrias de Cavanac" est cité en 1301 (Amé 1897 p.534).

- Un "mansi de Cambo Sobeyra" est cité en hommage à Carlat en 1277 par Andreas de Salis (H.V.C. I-140). Ce manse n'a pu être retrouvé. Un "affarium de las Combas" est également cité en hommage en 1280 par Bertrandus de la Bertrandia (H.V.C. I-168). Il s'agit sans doute du hameau "La Combe" disparu, commune de Boisset.

- Fontanges est mentionné dès 1230 : "Fontangas" (Amé 1897 p.209).

- Floury (?) est peut-être mentionné en 1277 dans l'hommage à Carlat de A. de Salis : "mansi de la Fulia" (H.V.C. I-141).

- Lauriac n'est attesté qu'au XVe s. : "Lauriacus" (Amé 1897 p.269), mais doit être de formation antérieure.

- La Martinie : un souterrain y aurait existé (C.A.G. 15).

- Le Mas n'est mentionné qu'à l'extrême fin du Moyen Age, sous l'appellation "Affar appelé le Capmays" (Amé 1897 p.301). Il s'agit donc d'un ancien "capmansus". Un certain "Stephanus de Manso" figure, entre 1031 et 1065, dans une donation à Conques concernant l'église de Saint-Mamet (Cart. Conques n°83).

- Muratet. Il est possible que Muratet existe dans la deuxième moitié du XIIe s. En effet, la *Vita* de Bertrand de Griffeuille et son successeur William Robert précise "Edificavit et aliud oratorium in possessione cujusdam litis qui vocabatur Willelmus de Veyrieyras ; et locus vocatur Muratet" (§ 14 Annales du Midi 1908 p.180).

Muratet est cité dès 1265 dans l'hommage à Carlat de Guillaume, Bertrand et Rigaud de Rouziers : "manso superiori de Vitrac de Muratet" (H.V.C. I-21). Dans un hommage de Guillaume de Rouziers en 1280 est
mentionné "duas partes mansi de Muratet sobeira" (H.V.C. I-165). En 1284, Arnaud de Melet fait un aveu au Roi pour le "mansum de Muratet cum pertinenciis suis" (H.V.C. II-63).

"Muratet" est ensuite cité en 1301 Amé 1897 p.340) et en 1329 "medietatem quarte partis affarii vocati de Muratet superioris et inferioris" (H.V.C. I-265).

- Un "allodium mansi de la Rigaldia" est cité en 1280 dans l'hommage à Carlat de Guillaume de Rouziers et ses frères (H.V.C. I-165). Il n'a pu être retrouvé.

- Salettes est cité en 1301, "Lessela" (Amé 1897 p.461).

- Un "affarii de Sandoier" est cité en 1277 dans l'hommage de A. de Salis à Carlat (H.V.C. I-141). Ce domaine n'a pu être retrouvé.

- Le Serieys est cité en 1301, "Affarium vocatum de Serieys" (Amé 1897 p.472).

- La Vaysse est mentionné en 1280 dans l'hommage de Guillaume de Rouziers à Carlat : "duas partes capmansi de la Vayssa" (H.V.C. I-165). L"affarium de la Vayssa" est cité en 1301 (Amé 1897 p.504).

- La Vialette est qualifié d"affarium" au XVe s. (Amé 1897 p.527).

### 3.4. L'habitat groupé : le bourg de Vitrac

"Vitrac" est cité en 1265 dans les reconnaissances à Carlat de Guillaume, Bertrand et Rigaud de Rouziers (H.V.C. I-20). La "parrochia de Vitrac (...) duas domos et duos ortos quos et quas habeo a Vitrac et omne illud quod habeo (...) a Vitrac" sont cités dans un hommage à Carlat d'Andreas de Salis en 1277 (H.V.C. I-141). La "parrochia de Vitraco" apparaît ensuite en 1280 (H.V.C. I-165), "parrochia ecclesie de Vitraco" également en 1280 (H.V.C. I-168), et en 1284 "parrochia de Vitrac" (H.V.C. II-63).

"Vitracum" est cité en 1301 (Amé 1897 p.536) ; enfin l'appellation "Sanctus Martialis de Vitraco" est relevée au XVe s. (ibidem). Une fontaine était dédiée au saint (A.D. 15 118 F Carlat).

En 1301 existait une "domus vocata de la Carlada sita apud Vitracum" (Amé 1897 p.95) et également un "affarium de la Vigayrias de Vitraco" (ibidem p.534). En 1365, le vicomte de Carlat détenait 23 feux sur "la paroice de Vitrac" (H.V.C. I-281). Une reconnaissance à Carlat de 1329 cite "medietatem affarii quod tenebatur a leprosis apud Vitracum cum suis pertinentiis" (H.V.C. I-251). Ces lépreux appartiennent sans doute à la léproserie voisine de Saint-Julien. La région était appelée "Le Val de Vitrac" en 1280 (H.V.C. I-160).

Au XVe s. étaient levés sur la paroisse huit setiers de blé, onze quartes de seigle et six d'avoine (H.V.C. V-610).

Le bourg de Vitrac est installé sur une petite éminence qui domine un vallon granitique bien exposé. Les maisons sont groupées autour de l'église Saint-Martial de Limoges (Cad. XIXe s. C 111), qui occupe le point culminant. Elle est entourée par un cimetière (C 110 et 112) subcirculaire, à l'est, au nord et au sud. Le monument présente le plan-cella rectangulaire caractéristique de la Châtaigneraie. L'église a été très remaniée à l'époque gothique, notamment dans ses parties hautes. Le flanc nord présente toutefois un appareil moyen régulier, très soigné et mixte (schiste et granite). Les joints de mortier sont inexistants et on note la présence de trous de boulins. Sur le flanc sud et sur le chevet cet appareil a été remployé à la fin du Moyen Age (rememploi d'une colonne de schiste). L'appareil précédemment décrit est très proche de celui employé pour le parement de la tour de Caylus (XIIIe s.). Nous pensons donc pouvoir rapporter la première phase de construction de l'église au XIIIe s., vraisemblablement sur un plan-cella. L'édifice paraît avoir été repris en sous-œuvre à la fin du Moyen Age ; la base des murs est posée directement sur la roche-mère granitique.

A signaler un toponyme "Mont Saint Jacques" près du bourg (Cad. XIXe s. A 431).

* * *

Le terroir de Vitrac paraît avoir connu un peuplement antique limité au vallon granitique entourant le chef-lieu (trois toponymes en -ac). La Baccalaria marque peut-être une avancée du peuplement à l'époque carolingienne, le domaine étant installé dans un terroir plus marginal.

Au XIIIe s. les parties ouest et sud de la paroisse relèvent de la châtellenie de Toursac ; la famille seigneuriale du "repaire" de Fargues, les Meallet, sont d'ailleurs parmi les coseigneurs de Toursac. Fargues est apparemment leur résidence secondaire, situé en plaine ; ce n'est en tout cas pas un *castrum* au XIIIe s.
L'influence du prieuré de Notre-Dame-du-Pont est négligeable. Le peuplement de la partie nord de la paroisse ne paraît pas très dense, mais cela est peut-être dû à des lacunes documentaires. La vocation céréalière du terroir de Vitrac est attestée au XVe s., mais vaut certainement pour le XIIIe s.
Après 1280, quelques terres semblent passer sous la vassalité du Roi, échappant au vicomte de Carlat. Les Meallet restent toutefois dans leur mouvance.

La superficie réduite, la forme de la paroisse médiévale de Vitrac, la dédicace de l'église nous incitent à y voir une création tardive - carolingienne ? - . La dédicace de l'église à Saint-Martial de Limoges est peut-être à mettre en rapport avec les empiètements de l'aice lémovice constaté à Boisset au IXe s.

## Illustrations

Fig. 1. Mas. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. Le Pas du Péage. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. Château de Fargues. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Bourg de Vitrac. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 5. Vue générale du chevet plat de l'église de Vitrac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 6. Détail de l'appareil du XIIIe s., en partie remployé, de l'église de Vitrac. J.-L. Boudartchouk.
## YOLET

Superficie : 982 ha

Démographie : 116 feux en 1709

Altitude : 650 m

* Milieu naturel : La commune de Yolet est installée au débouché de la vallée de la Cère sur le bassin d'Aurillac. Le territoire de la commune occupe essentiellement le fond de la vallée, tapissé d'alluvions fertiles et les coteaux (altitude en fond de vallée : 630 m, au sommet des coteaux 800 à 850 m), avec une avancée au nord vers les plateaux volcaniques (Roquesellier). Le couvert forestier est uniquement présent sur les coteaux abrupts.

* Economie traditionnelle et données administratives : L'économie traditionnelle était dominée en fond de vallée et au pied des coteaux par la culture des céréales, en raison du sous-sol extrêmement fertile pour la région. Prés et pâtures dominaient sur le plateau du nord, au-dessus de la vallée.

Communes limitrophes : Polminhac, Giou-de-Mamou, Saint-Etienne-de-Carlat, Vézac.

* * *

### 1. L'occupation antique

Un *tumulus* aurait été ouvert par le géologue Marty dans les années 1910, derrière la gare actuelle. Il semble qu'il ait contenu des objets en fer, ainsi que des tuiles (Vuittenez, R.H.A. 1967 p. 318 - 319, archives du musée archéologique d'Aurillac). Le site n'a pu être retrouvé. Le mobilier conservé au musée archéologique d'Aurillac est hétéroclite et de provenance incertaine : *tumulus* de Trin ?

Deribier mentionne (D.S.C. t.V p.681) "Une hachette en serpentine mesurant 11 x 5 cm (...) deux pièces d'argent, épaisses et ornées de caractères en relief, (...) trouvés en 1837 en contrebas de la route impériale au-dessus du village de la Maison Blanche".

A noter enfin dans ce secteur des microtoponymes "Pierrefique" (Cad. XIXe s. A 164 - 165 et A 136 - 137).

#### 1.1. Toponymie

- Semilhac (Senilius + *acum*), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.291).

- Yolet (?) (*Ivos* + *iccum* ou *etum*), anthroponyme gaulois (?) (Dauzat 1963 p.737).

Le microtoponyme "Cailhac" retrouvé sur le cadastre du XIXe s. se rapporte à un hameau situé dans une commune limitrophe.

#### 1.2. Voies de communication

- L'ancien gué sur la Cère franchissant la rivière entre Yolet et Caillac constitue le débouché d'une voie antique nord / sud venant du Carladez (cf. commune de Vézac). Celle-ci devait vraisemblablement se poursuivre de l'autre côté de la Cère (actuelle D.308) pour aboutir à proximité du bourg de Yolet, laissant à sa droite la villa située au Nord du Doux (cf. infra).

#### 1.3. Découvertes archéologiques

- A Falguières fut découvert au XIXe s. un *antoninianus* de *Posthumus* (259 - 268) à revers de type FELICITAS AUG. (D.S.C. t.V p.681).

- Au bord de la Cère, dans le grand communal du Doux fut découvert un *follis* de *Licinius* (308 - 324) à revers de type GENIO.POP.ROM. (D.S.C. t.V p.681). Il s'agit vraisemblablement du site de la villa fouillée par Marty en 1913 (Marty, R.H.A. 1913 p.28). "A Yolet, sur l'autre rive de la Cère j'ai découvert un camp retranché à double mur en pierre sèche avec intervalle rempli de terre et deux grandes villa dont une après des fouilles importantes m'a livré un mobilier riche et varié". Celui-ci, conservé au musée archéologique d'Aurillac, n'a jamais été publié par son inventeur. Nous nous proposons d'en faire ultérieurement l'étude détaillée.

Parmi les objets conservés, notons plusieurs vases sigillés Drag 37 de Lezoux appartenant au IIe s., une pelle à feu, un heurtoir de porte delphiniforme, divers ustensiles de cuisine et une petite *firmalampen* du IIe - IIIe s. Si l'on retient la monnaie *Licinius*, ce site au mobilier très riche pourrait avoir été occupé du IIe s. au début du IVe s. bien que les objets conservés à Aurillac se rattachent exclusivement aux IIe et IIIe s.
Si le "camp retranché" dont parle Marty à propos du site peut être un mur-terrasse destiné à protéger l'habitat -implanté en zone inondable- en revanche l'attribution du site à une villa ne fait ici aucun doute, au vu de la richesse et de la diversité de l'équipement domestique. Nous avons retrouvé le site des fouilles de Marty, en bordure de la Cère ; le tas de déblais est encore nettement visible ; il contient des fragments de tegulae (PC 625 m).

Cette villa a été installée dans un terroir remarquable de fond de vallée, fertile, ouvert et à proximité de l'eau.

- A Lalo fut découvert en 1841 une statuette en bronze, vraisemblablement antique, paraissant représenter une Vénus anadyomène : "jeune fille presque nue assise sur un tronc d'arbre" (D.S.C. t.V p.682). Elle n'a pas été conservée.

## 2. L'occupation du haut Moyen Age

### 2.1. Toponymie

### 2.2. Voies de communication

### 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

## 3. L'occupation médiévale

### 3.1. Voies de communication

- Un réseau de chemins radioconcentriques est perceptible au niveau du chef-lieu.

- Un chemin de crête dessert Falguières et Roquecellier en direction de la montagne de Severac.

### 3.2. Châteaux

- Yolet.

"Durantus de Monte Alto, dominus de Yoleto", rend hommage à Carlat pour une série de biens situés sur les paroisses d'Arpajon, Vézac, Carlat, Labrousse, Yolet... en 1277 (H.V.C. I - 142 - 143). Les frères Durant et Bertrand de Montal sont à nouveau cités en 1284 (N.A. IV p.199).

Il est probable que le "riparia de Valces" situé dans la paroisse de Yolet dont fait hommage à Carlat le seigneur de Yolet, Durant de Montal, ne soit autre que le château de Yolet (= Val de Cère). Le même seigneur fait hommage du château de Yolet en 1296 à l'évêque de Clermont (D.S.C. t.V p.678). En 1297 il versait une obole d'or au chapître de Clermont pour les dîmes de Yolet (ibidem).

Le château, abandonné en 1503, sera rasé en 1573. Il était qualifié de "reparium" au XIIIe ou XIVe s. (D.S.C. t.V p.678) ; la tradition orale fait état de souterrains (ibidem). Le manoir post-médiéval est visible à l'est du bourg sur le cadastre (Cad. XIXe s. B 223 "château", B 315 "Lort du château").

Nous avons retrouvé le site primitif du château : il s'agit d'une motte subcirculaire enrobant vraisemblablement un chicot rocheux, d'environ 25 m de diamètre pour une hauteur de 3 à 4 m, doté d'une plate-forme sommitale (Cad. XIXe s. B 229 "Lamoute", pâture). L'étude du cadastre ancien complétée par l'enquête sur le terrain montre qu'une basse-cour tangente à la motte se développait au sud - est, comme dans le cas du château Mandulphe à Montsalvy (B 232 "Terrasse"). Des bâtiments épousent le tracé de cette enceinte de terre. Le site, à mi - coteau, domine la vallée.

### 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Boudieu : le "mansus de Bodieu" n'apparaît dans les textes qu'au XIVe s., mais est certainement une formation antérieure (Amé 1897 p.62). Un microtoponyme "Lissard" (Cad. XIXe s. D 249) est présent à proximité.

- Le Couderc : l""afario del Coderc" est cité en 1266 dans une reconnaissance des seigneurs de Folhols à Carlat (H.V.C. I-47).

- Falguières est mentionné en 1266 dans une reconnaissance du seigneur de Vic-sur-Cère à Carlat : "fazendam de Felgueiras" (H.V.C. I-41).

- Lalo : l""affariis de Lalo" n'apparaît qu'au XVe s. (H.V.C. I-474).
- Roquesellée est mentionné en 1266 dans une reconnaissance du seigneur de Vic à Carlat : "fazendam de Rocasollier" (H.V.C. I-41). Auparavant il était connu en 1223, "Rocaselier" ; c'est un "mansus" au XVe s. (Amé 1897 p. 429 - 430).

- Semilhac est mentionné dans le compromis passé entre Astorg d'Aurillac et Carlat en 1284. Le premier refuse de prêter hommage du "manso vocato de Semilhaco majore", qui fait partie semble-t-il de la seigneurie de La Bastide (H.V.C. I-185). Auparavant, l'"affarium de Seneyilhac" est signalé en 1269 (Amé 1897 p.470).

### 3.4. L'habitat groupé

Le bourg de Yolet est implanté à flanc de coteau, près du fond de la vallée de la Cère. L'église est fondée en contrebas de la majeure partie du village et du château, sur un petit replat.

Cette église a été récemment refaite, mais des éléments du XIVe s. ont été décrits au siècle dernier (D.S.C. t.V p.629). Nous avons constaté qu'une clef de voûte du XIVe s. gît près du bâtiment. Le cadastre du XIXe s. représente un édifice rectangulaire allongé doté d'une chapelle latérale. Le cimetière, de forme triangulaire, se développe au sud et à l'est (Cad. XIXe s. B 277 - 278).

D'après Deribier (D.S.C. t.V p.629), l'église serait mentionnée dès 1069 (?) mais l'auteur ne cite pas ses sources. En 1277, la "parrochia de Yoleto" apparaît dans l'hommage de Durant de Montal, seigneur de Yolet, à Carlat (H.V.C. I-143).

En 1365 le vicomte de Carlat possède vingt-trois feux sur la paroisse de Yolet (H.V.C. I-281), ce qui est peu ; certains feux doivent relever d'Aurillac. La forme "Yaulecum" est attestée au XIVe s. (Amé 1897 p.541).

L'église est dédiée à saint Pierre ; on trouve des toponymes s'y rapportant un peu partout dans la paroisse : près de Rochesellée ("Saint Pierre", Cad. XIXe s. A 274 à 276), près du Doux ("Bois Saint Peyre", C 109 - 110), près de Boudieu ("Fontaine Saint Pierre", D 271 à 276).

Enfin Deribier mentionne la découverte de monnaies médiévales dans les maisons du bourg :

- Un tiers de sou d'argent, D : buste mitré PETRUS EPISCOPUS / R : AVE MARIA GRATID PLENA, avec au centre une croix légendée CAMERA CV (monnaie épiscopale).

- Un denier en bas-argent, D : CATURCI autour d'une croix / R : CIVITAS autour de trois croisettes (denier de Cahors).

- Un denier en bas-argent, D : EPISCOPUS autour d'une crosse / R : VIVARII autour d'une croix allongée (denier épiscopal de Viviers). (D.S.C. t.V p.682).

* * *

Le terroir de Yolet est une zone de peuplement antérieure à l'époque antique. Durant les premiers siècles de notre ère, l'occupation romaine paraît dense : villa sur les rives de la Cère, indices de sites à Falguières et à Lalo ; deux, peut-être trois toponymes antiques ... Les trois découvertes archéologiques concernent un terroir de fond de vallée, un terroir de coteau et un terroir de plateau, illustration de la diversité topographique des sites antiques.

Si nous ne disposons d'aucun document pour le haut Moyen Age, on peut remarquer que le chef-lieu de paroisse, dédié à saint Pierre, est peut-être attesté dès le XIe s. De même la motte castrale située environ deux cent mètres en amont est certainement antérieure au XIIIe s. A cette époque, le cadre paroissial et castral - seigneurie éponyme- est en place. Outre les Astorg-Montal et les seigneurs de Yolet interviennent ceux de Folhols et de Vic. Les puissants seigneurs d'Aurillac, par l'intermédiaire de La Bastide, entrent sans tarder en conflit avec Carlat en 1284 (cf. synthèse). De même c'est l'évêque de Clermont qui obtient la suzeraineté du château à la fin du XIIIe s. La majorité des hameaux actuels -affars et manses- sont en place à cette époque.

### Illustrations

Fig. 1. Mobilier de la villa de Yolet. Conservé au musée archéologique d'Aurillac. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. Site de la villa gallo-romaine (déblais des fouilles Marty). J.-L. Boudartchouk.

Fig. 3. Motte du château de Yolet. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 4. Bourg de Yolet. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 5. Clef de voûte gothique près de l'église. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 6. Tegula des fouilles Marty. J.-L. Boudartchouk.
Yolet
* Milieu naturel : La commune d'Ytrac occupe la partie ouest du bassin sédimentaire d'Aurillac. Le relief est donc très peu accentué, entre 560 et 590 m. Si l'ouest et le sud de la commune possèdent un sous-sol schisteux, le centre et l'est recèlent un substrat alluvial fertile. Le couvert forestier est localisé au sud-ouest (forêt de Branvieil). Les ruisseaux n'ont pas creusé le substrat et serpentent d'ouest en est à travers les pacages.

* Economie traditionnelle et données administratives : L'économie traditionnelle était dominée par l'agriculture intensive ; plus du tiers de la superficie de la commune y était destiné au XIXe s., rapport exceptionnel pour la région. La richesse des pâturages permet également l'élevage bovin et ovin. On peut comparer la prospérité du terroir d'Ytrac à celle que l'on connait à Arpajon.

Communes limitrophes : Saint-Paul-des-Landes, Crandelles, Naucelles, Aurillac, Arpajon, Roannes, Sansac, Lacapelle-Viescamp.

* * *

# 1. L'occupation antique

## 1.1. Toponymie

- Albussac (Albucius + acum), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.247).

- Antuéjouls (?) (Antoialum), Lentenus, anthroponyme gaulois (Dauzat 1939 p.204 ; Dauzat 1963 p.386).

- Careizac (Carausius + acum), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.260).

- Cambian (?) (Cambius + anum ?) (Dauzat 1963 p.134).

- Campan (Campanus), anthroponyme latin (Morlet 1985 p.51).

- Foulan (?) (Solanh au XVe s., Amé 1897 p.213), semble dériver de "Solemnius".

- Leynhac (Lavinius + acum), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.274).

- Solilhac (forêt de), toponyme attesté près du bourg (Cad. XIXe s., F 211) (Solilius + acum) (Dauzat 1939 p.293).

- Ytrac (Actorius + acum), anthroponyme latin (Dauzat 1939 p.246).

## 1.2. Voies de communication

- Voie de Belbex à Argentat : cet itinéraire antique, identifié par E. Amé (1897 p.VII), est une voie est - ouest qui reprend sensiblement le tracé de la route figurant sur la carte de Cassini, d'Aurillac vers Montvert. Elle passait au nord d'Espinassol. Si le caractère antique de cette voie n'est pas à exclure, il est cependant difficile de se prononcer.

## 1.3. Découvertes archéologiques

# 2. L'occupation du haut Moyen Age

## 2.1. Toponymie

## 2.2. Voies de communication

## 2.3. L'occupation du sol : textes et archéologie

- Le Bex est mentionné dans la *vie* de saint Géraud par Odon de Cluny, du vivant de Géraud, dans la seconde moitié du IXe s. : "Ad aliam ejus mensam quae erat in villa Vaxia, quidam presbyto cum vicinis ad convivium venerat" (P.L., *Vita Sancti Geraldi* Lib. IV, X ; Venzac, R.H.A. 1973 n°107, p.320). Il semble donc que cette *villa* appartenant à Géraud ait été dotée d'un lieu de culte. L'édifice religieux actuel du Bex est post-médiéval.

- Vielles, dérive d'un toponyme "Villa", attesté au XIIIe s. (cf. infra).

# 3. L'occupation médiévale

## 3.1. Voies de communication
- La voie de Belbex à Argentat (= d'Aurillac à Montvert) est attestée au XVe s. en tant qu"'iter publicum" (Amé 1897 p.538) ; son tracé est repris par la N.120, à hauteur d'Espinat.

- Le Gué du Bex, attesté au XIVe s. (cf. infra), faisait communiquer l'ouest de la châtaigneraie (Roannes, St Mamet, La Salvetat) avec le bassin d'Aurillac (actuelle D.45), constituant un itinéraire nord - sud.

### 3.2. Châteaux

- Le Bex.

D'après la Brève Chronique des Abbés d'Aurillac, dans la première moitié du XIe s. "Geraldus, nobili loco satus, cognomento de Vaxia" occupe le siège d'Abbé. Sous son mandat "Geraldo de Caturcia (?), nobili incola de Vaxia munita quoque coenobii occupat" (Bouange 1870 et 1899 p.459). Ce texte sous-tend vraisemblablement l'existence d'un castrum au Bex, qui faisait partie des domaines de Géraud d'Aurillac. Il existait au XIXe s. une tour de plan carré au Bex d'Ytrac (D.S.C. t.IV p.530), dont nous n'avons pu retrouver trace ; peut-être était-elle au centre du village ?

### 3.3. L'habitat dispersé : les exploitations agricoles

- Albussac est peut-être mentionné en 1271 dans un hommage à Carlat de Guirbert de Marcenac, seigneur de Marmiesse : "Capmansum vocatum d'Alboysso" (H.V.C. I-145), puis en 1297 dans le testament du seigneur de Montal : "Mansus d'Albussac" (Amé 1897 p.5).

- Bargues est vraisemblablement mentionné entre 996 et 1031 dans une importante donation à Conques faite par un certain Rigaldus, grand propriétaire dans la mouvance du vicomte Bernard de Carlat : "in Bargas illas limanias (...) que ille mihi laxavi dimitto Guirberto sacerdote quamdiu vivit (...)" (Cart. Conques n°300).

- Bellevue (?) est peut-être mentionné en 1277 dans l'hommage du seigneur de Marmiesse à Carlat : "capmansum de bello Loco" (H.V.C. I-144).

- Bessaunes est mentionné en 1284 dans le traité passé entre Astorg d'Aurillac et le vicomte de Carlat ; c'est alors une possession du seigneur de La Bastide : "Manso vocato de Bessanez" (H.V.C. I-185), dont il constitue la limite de châtellenie. Il relevait des Montal au XVe s. (Amé 1897 p.43).

- Le Bex : au XIVe s. un péage sur la Cère était tenu par les Astorg d'Aurillac au Bex, où se trouvait un gué : "vadum dal Betz" (H.V.C. I-279), remplacé plus tard par un pont en pierre.

- Le Bos-Grand (?) près de Leynhac est peut-être mentionné en 1277 dans le même document, "affarii dal Bos et dal Cavaer" (H.V.C. I-144).

- Branvieil est mentionné en 1277 dans l'hommage du seigneur de Marmiesse à Carlat : "Mansum de Borno Veteri" (H.V.C. I-144).

- Calmont est attesté entre 996 et 1031 dans la donation de Rigaud à Conques (Cart. Conques n°300) : "Fevo de Calmonte". En 1277 le seigneur de Marmiesse fait hommage à Carlat de "tertiam partem pro indiviso mansi vocati de Calmont" (H.V.C. I-145). Auparavant en 1269 "Calmon" était mentionné comme étant limitrophe de la châtellenie de Conros (H.V.C. II-27).

- Cambian est mentionné en 1277 dans l'hommage du seigneur de Marmiesse à Carlat : "quartam partem pro indiviso mansi vocati de Combron" (H.V.C. I-145), puis au XIVe s. : "Cambiou" (Amé 1897 p.88).

- Campan est appelé "El Capmas" à la fin du Moyen Age (Amé 1897 p.89). Il s'agit sans doute d'un ancien caput mansus.

- La Carrière : le "mansi vocati de Carrieyra" est mentionné en 1277 sur la paroisse d'Ytrac dans l'hommage du seigneur de Marmiesse (H.V.C. I-145).

- Un "afarii de la Casa" est cité dans l'hommage du seigneur de Marmiesse en 1277. Il n'a pu être retrouvé (H.V.C. I-144).
- Un "mansum de Cassanhas" est reconnu en hommage à Carlat par Astorg de Salviaco en 1272, dans la paroisse d'Ytrac (H.V.C. I-110). Ce lieu n'a pu être reconnu.

- Le Cassan : la même année, G. Barreira reconnaissait à Carlat le "mansum de Cassanetas" (H.V.C. I-109) et P. de Viviers "dimidium mansum de Cassanh" (H.V.C. I-109).

Ces trois appellations semblent concerner un même domaine, disparu.

- Coustal : la forêt est attestée au XIVe s. (D.S.C. t.V p.687).

- Dandayne est mentionné en 1277 dans l'hommage du seigneur de Marmiesse à Carlat : "Mansum vocatum Doyech et boriam vocatam Doyeg" (H.V.C. I-144).

- Donnes est cité en 1289, "Donhas" (Amé 1897 p.176).

- Esbans est mentionné au XIVe s. : "Ebrart" (Amé 1897 p.182), en 1302 (D.S.C. t.V p.687).

- Espinassols : en 1277, le seigneur de Yolet fait hommage à Carlat des "terras meas vocatas d'Espinassolas" (H.V.C. I-142). Le village relève toujours de Carlat au XIVe s. (D.S.C. t.V p.687).

- Hautevaurs n'apparaît qu'au XIVe s. : "Autevaur" (Amé 1897 p.249).

- Leybros : en 1266 un certain Bernardus de la Broa, coseigneur de Marmiesse, reconnaît à Carlat "mansum de la Broa" (H.V.C. I-63).

- Montmège est mentionné dans une reconnaissance à Carlat d'un certain Mathei Brus, d'Aurillac, en 1272 : "Mansum de Monmeja cum pertinenciis suis et juribus" (H.V.C. I-106).

- La Croix du Reyt est mentionnée en 1269 comme confront de la châtellenie de Conros : "La crotz de Raet" (H.V.C. II-27). Cette croix servait de limite à l'alleu de l'abbaye d'Aurillac d'après Amé, p.415.

- Un "mansus de Tornamira" est cité en 1272 en reconnaissance à Carlat par Stephane Genre sur la paroisse d'Ytrac (H.V.C. I-110). Le "mansum vocatum Tornamires" apparaît ensuite en 1277 dans l'hommage à Carlat du seigneur de Marmiesse (H.V.C. I-144).

- Lavergne est mentionné en 1277 dans l'hommage du seigneur de Marmiesse à Carlat, "medietatem pro indiviso mansi de la Vernha" (H.V.C. I-145). C'est un "affarium" au XVe s. (Amé 1897 p.518).

- Vieilles est mentionné en 1272 dans une reconnaissance d'Astorg de Salviac à Carlat, "Capmanso de Villa" (H.V.C. I-110). En 1277, le seigneur de Marmiesse cite à Carlat "medietatem pro indiviso mansi vocati de Vila" (H.V.C. I-145).

- Toponymes de défrichement :

Ils sont localisés en trois points : autour de Cazayrac, "Lissartou" (Cad. XIXe s. A 101 à 106, 111) ; autour de la Martinie, "Issart", "Leyssortou" et "Issartou" (Cad. XIXe s. B 70, 223, C 47 et 48) ; autour de Bessanes, "Les Issards" et "Yssard" (H 24 et 206 - 207).

### 3.4. L'habitat groupé : le bourg d'Ytrac

Ytrac est mentionné en 1266, "parochia ecclesie d'Aitrac" (H.V.C. I-64), puis en 1272 "parochia ecclesie d'Aytrac" (H.V.C. I-106), et "parochia d'Aytrac" (H.V.C. I-110). Toujours en 1272, la vallée d'Authre est mentionnée : "Val Autre" (H.V.C. I-106). La "parochia ecclesie de Itraco" est ensuite citée en 1277 (H.V.C. I-145), "Ytrac" en 1284 (H.V.C. I-185), "parrochia d'Ytrac" la même année (H.V.C. II-51).

En 1365, le vicomte de Carlat détenait quatre vingt huit feux dans "la paroice de Ytrac" (H.V.C. I-282).

D'après Deribier (D.S.C. t.IV p.685), "Il existait autrefois à Ytrac une église romane du XIIe s. (...) l'abside appartenait au style roman tandis que le reste du monument était ogival. On voit encore sur la place publique quelques débris d'architecture ogivale appartenant à l'ancien portail". Cette église était peut-être située à l'ouest de l'église actuelle, où les parcelles s'organisent selon un plan semi - circulaire caractéristique (Cad. XIXe s., F 300 sq.). L'église figurant sur le cadastre du XIXe s. n'est pas l'église médiévale. Celle-ci était dédiée à saint Julien de Brioude. L'église avait titre de prieuré au XVe s. et relevait de Maurs (D.S.C. t.IV p.686).
Le bourg, sans doute primitivement resseré autour de l'ancienne église, s'étire le long du chemin nord-sud, la maison-forte du XVe s. le bordant.

* * *

Le terroir d'Ytrac constitue vraisemblablement un pôle de peuplement à l'époque antique, en raison de ses caractéristiques géologiques et orographiques. En témoigne le nombre significatif de toponymes en -ac.

Géraud d'Aurillac possédait des biens dans la région à la fin du IXe s., notamment au Bex où existe une famille noble et vraisemblablement un château au XIe s. Mais deux domaines cédés à Conques vers l'an Mil relevaient déjà de Carlat.

Au XIIIe s. la châtellenie de Conros confronte la partie occidentale de la limite paroissiale. En revanche les Marcenac, seigneurs de Marmiesse, vassaux de Carlat, sont maîtres de la majeure partie des domaines de la paroisse. La famille de Montal possède quelques biens isolés. Les hameaux cités au XIIIe s. sont particulièrement nombreux. Plusieurs semblent avoir disparu avant l'époque moderne.

L'hommage de 1277 donne à penser que la paroisse d'Ytrac empiétait sur celle de Sansac-de-Marmiesse, voire l'englobait.

## Illustrations

Fig. 1. Village du Bex. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.

Fig. 2. Bourg d'Ytrac. Cadastre du XIXe s., A.D. 15. J.-L. Boudartchouk.
# Chapitre I. L'Antiquité

Dans une perspective chronologique, nous aborderons successivement l'Antiquité classique (Ier-IIIe s.) puis l'Antiquité tardive. Auparavant nous présenterons deux paragraphes introductifs, l'un consacré à l'historique des recherches, l'autre à l'occupation humaine durant la Protohistoire.

## Historique des recherches

L'œuvre magistrale et monumentale de Jean-Baptiste Deribier du Châtelet, le *Dictionnaire statistique et historique du département du Cantal* <fnref n="3" /> fournit pour le sud-ouest Cantal les premières relations de "fouilles" et de découvertes archéologiques isolées. Cet apport est en particulier fondamental pour le bassin d'Aurillac-Arpajon où les "antiquités" gallo-romaines sont présentées avec minutie, faisant suite aux travaux -également remarquables pour l'époque- de J.-B. Dubuisson<fnref n="4" />. Il convient de mentionner aussi la contribution -largement inspirée de Deribier- de H. Durif <fnref n="5" />, qui signale avec un constant souci du détail les nouvelles découvertes archéologiques du sud-Cantal, au demeurant peu nombreuses.

Dans les années 1870, la contribution du géologue J.-B. Rames à l'étude des *tumuli* du Cantal apparaît capitale ; certaines de ses observations concernent la zone du bassin d'Aurillac et le débouché de la vallée de la Cère.

Il faut ensuite attendre les années 1910-1920 pour voir Pagès-Allary apporter une nouvelle contribution à l'étude des hautes terres septentrionales, autour de Murat. C'est le premier archéologue -en fait un industriel local- à mener à bien des fouilles de grande ampleur, au contact des chercheurs de premier plan collaborant à la Société Préhistorique Française. Le grand mérite de Pagès-Allary est d'avoir réalisé des comptes-rendus de fouille souvent précis, illustrés de documents graphiques concernant le mobilier d'une grande qualité. Ce chercheur reprend en partie les travaux de J.-B. Delort, auteur de nombreuses fouilles dans la Planèze et la région de Murat, dont quelques-unes vers le Carladez septentrional. A la même époque, P. Marty mène plusieurs fouilles concernant l'époque

<footnote n="3">³ 1857, cinq tomes.</footnote>

<footnote n="4">⁴ 1842.</footnote>

<footnote n="5">⁵ 1861.</footnote>
antique dans le bassin d'Aurillac dont les découvertes vont grossir les collections du Musée
archéologique départemental.

La disparition de ces chercheurs entraîne celle des recherches archéologiques d'envergure
pour plusieurs décennies, durant lesquelles leurs travaux seront répétés ou "revisités" avec plus ou
moins de bonheur. L'occupation du sol à l'époque romaine n'a alors fait l'objet d'aucune synthèse
nouvelle depuis les travaux de Deribier du Châtelet. Ainsi pouvait-on lire sous la plume de Louis
Farges en 1928 <fnref n="6" /> : "*Même absence de renseignements pour la période de la domination romaine. Que les
romains aient occupé le haut-pays, les trouvailles archéologiques faites (...) aux sources thermales (...) dans
l'agréable bassin de la Sumène et dans la plaine d'Arpajon en sont la preuve*".

"Il semble bien qu'il n'y existait aucune agglomération importante. Le pays, plus boisé et plus froid qu'aujourd'hui, paraît être resté en dehors de tous les grands courants politiques, économiques et sociaux" :
"(...) les grandes routes ne faisaient qu'effleurer le massif montagneux. Il faut arriver à l'époque des invasions et à l'aube bien sombre du Moyen Âge pour trouver (...) l'évangélisation du pays au IIIe s. par saint Mary et saint Mamet et plus d'un siècle après par saint Flour".

Cette vision pessimiste du peuplement antique n'a jamais été véritablement remise en cause.

Pourtant, A. Dauzat en 1939 dans son ouvrage *La toponymie française* avait étudié avec
une remarquable attention la répartition des toponymes à suffixe en -ac en Haute Auvergne ; la carte
qu'il en publie alors montre clairement une densité significative, localement forte.

Entre les années 1940 et les années 1970, la recherche archéologique concernant l'époque
antique en Haute Auvergne végète, voire régresse -seules sont publiées quelques découvertes isolées
dans la *Revue de la Haute-Auvergne*. Au contraire, l'occupation romaine du Barrez rouergat est
décrite et analysée par A. Abenque dans deux ouvrages successifs parus en 1947 et 1948.

A partir de 1969, plusieurs associations ayant pour but la recherche historique et
archéologique se créent dans le Cantal ; elles sont encore en activité. La Société Archéologique de
Massiac couvre le nord-est du département (en gros l'arrondissement de Saint-Flour et ses planèzes).
Un très important travail de prospection au sol débouche sur l'identification de plusieurs centaines de
sites antiques, publiés de façon synthétique par A. Vinatié en 1991 et 1995. Dans le nord-ouest
(arrondissement de Mauriac), le Groupe de Recherches Historiques et Archéologiques de la Vallée de
la Sumène se livre au même travail d'inventaire, en reprenant les données de Deribier du Châtelet,
originaire de la région. Les résultats obtenus pour l'époque romaine, concrétisés en 1996 par une thèse
soutenue par R. Roche-Mercier, sont comparables à ceux de la région de Saint-Flour.

En ce qui concerne le Carladez, une première synthèse est publiée par l'Inventaire, pour
le canton de Vic-sur-Cère, en 1984 ; ce n'est qu'un inventaire des données anciennes. A la fin des
années 1980, la Société Archéologique de la Région d'Aurillac, créée autour de la découverte du
temple d'Aron (Cne Aurillac), entreprend des prospections systématiques dans le bassin d'Aurillac et
la région de Laroquebrou, ainsi que la vallée de la Jordanne. Les découvertes paléochrétiennes

<footnote n="6">⁶ p.82 sq.</footnote>
d'Arpajon, replacées dans leur contexte archéologique local, sont alors publiées en 1990 par C. Scherding, apportant une vision nouvelle de l'occupation du bassin. Enfin l'Association pour l'Etude de la Châtaigneraie Cantalienne, sans qui la présente thèse n'aurait jamais vu le jour, a procédé à des prospections systématiques et des sondages archéologiques dans le sud-ouest du Cantal, permettant d'apporter quelques nouveaux éléments relatifs à un terroir autrefois considéré comme un no man's land archéologique.

Très récemment, l'ensemble de ces données ont été compilées, analysées et synthétisées par M. Provost et P. Vallat dans le cadre de la *Carte Archéologique de la Gaule* <fnref n="7" />. Les auteurs définissent une thématique à l'intérieur de laquelle sont englobées les différentes régions du département <fnref n="8" /> : occupation du sol à l'époque romaine, échanges, société et religion. Leurs conclusions seront utilisées infra à titre comparatif. Cette étude est actuellement la référence majeure pour l'archéologie gallo-romaine en Haute-Auvergne. La Carte Archéologique de l'Aveyron, reprenant et complétant les données d'Albenque, est actuellement en projet d'élaboration.

## L'occupation humaine du Carladez durant la Protohistoire (Néolithique - premier âge du Fer)

Cette problématique, qui pourrait apparaître comme indépendante de notre sujet, mérite néanmoins un bref développement dans la mesure où les modes de production économiques de l'époque de la Conquête sont directement hérités des périodes précédentes. De fait, la carte du peuplement protohistorique peut apporter des indications complémentaires sur l'occupation de l'Antiquité précoce.

### Le Néolithique

Après les travaux de Boule et Farges <fnref n="9" /> et ceux d'Aymar et Girod <fnref n="10" />, les recherches sur le Néolithique du Sud-Cantal ont été peu nombreuses, à l'exception des travaux de A. Delpuech et P. Fernandes dans le cadre du canton de Vic-sur-Cère <fnref n="11" />. Aucun site n'a fait l'objet d'une fouille véritable et les matériaux étudiés se réduisent le plus souvent à des objets isolés ou de petites séries lithiques. La répartition géographique des trouvailles anciennes et récentes montre plusieurs concentrations :

- Dans la région de Laroquebrou (Laroquebrou*, Saint-Gérons*, Nieudan*, Saint-Mamet-la-Salvetat*) ont été découvertes des industries lithiques néolithiques. A Saint-Mamet-la-Salvetat il s'agit d'un habitat de plein air, à Laroquebrou d'une hache découverte en abri sous roche, à Saint-Gérons il s'agit d'une station de plein air, alors qu'à Nieudan se situe le seul mégalithe (menhir) de la région. Ces

<footnote n="7">⁷ 1996.</footnote>

<footnote n="8">⁸ p.47 sq.</footnote>

<footnote n="9">⁹ 1898.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ 1903 p.1 sq.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ *Inv. Vic*, 1983 p.14.</footnote>
maigres vestiges n'autorisent bien sûr aucune analyse poussée ; l'on notera toutefois qu'il est essentiellement question de terroirs granitiques ; trois de ces quatre sites sont également à proximité de la vallée de la Maronne.

L'est de la Châtaigneraie (vallée du Goul) a fourni plus de quinze stations (Montsalvy*, Sansac-Veinazès*, Ladinhac*, Cros-de-Ronesque*, Raulhac*, Taussac*, Carlat *) auxquelles il faut ajouter Malbo*, plus au nord. Il peut s'agir de trouvailles isolées de haches (Montsalvy, Sansac-Veinazès, Malbo - alt. : 1150 m), mais aussi de petites séries appartenant à des stations de plein air (Ladinhac, Carlat), en abri sous roche (Ladinhac, Carlat, Raulhac) ou sur des sites de hauteur (Carlat et Cros-de-Ronesque). Le site le plus remarquable est sans doute le complexe d'extraction de silex de La Roche-Blanche à Taussac dont les productions se retrouvent à Raulhac, Carlat et Cros-de-Ronesque. A signaler enfin la présence d'un menhir à Carlat, seul mégalithe authentique dans ce secteur. Les communes d'Aurillac et d'Arpajon* révèlent en de nombreux points des industries lithiques, découvertes régulièrement depuis le XIXe s. ; elles sont l'indice d'une fréquentation humaine significative dans le bassin sédimentaire Tertiaire qui recèle d'autres gites à silex.

- Un autre groupement de découvertes se situe dans la basse vallée de la Cère (Yolet*, Polminhac*, Vic-sur-Cère*, Thiézac*). Ce sont pour l'essentiel des stations de plein air à l'exception de l'abri de la "Grotte des Anglais" ; ces sites témoignent d'une occupation de fond de vallée, remontant jusqu'au "verrou" du Pas-de-Cère, en amont duquel aucune occupation humaine n'est attestée antérieurement aux périodes historiques. Ces implantations sont localisées sur des terroirs à sous-sol alluvial ou volcanique (ou mixte), c'est-à-dire des sols riches.

- Enfin il convient de mentionner, sur la face septentrionale du volcan cantalien, -et donc appartenant sans doute à une autre dynamique de peuplement-, le site de hauteur de Chastel-sur-Murat* où ont été découvertes une remarquable série de céramiques chasséennes et une série lithique attribuable à une phase finale du Néolithique.

Il est difficile de tirer des conclusions de ces divers groupements de sites. L'on peut toutefois observer que les terroirs occupés sont choisis parmi les sols riches : volcaniques, sédimentaires tertiaires ou, dans une moindre mesure, granitiques. La proximité d'affleurements de silex a également dû jouer un rôle important dans le choix des sites. Ce sont donc les lieux les plus favorables du point de vue agricole qui ont, logiquement, été occupés. Il reste que des zones importantes demeurent vides de tout témoignage d'occupation humaine, comme la Châtaigneraie centrale et occidentale ou la partie haute des vallées convergeant vers le massif du Cantal.

Bien sûr il n'est pas possible de donner aux sites rencontrés une attribution culturelle, à l'exception du site Chasséen à affinités méridionales de Chastel-sur-Murat. Cependant, quelques stations peuvent être rattachées à une phase finale du Néolithique (c. 2000 avant notre ère). C'est le cas du menhir de Peyrefcade à Carlat qui a livré des pointes foliacées, sans doute aussi du menhir de Nieudan, la même commune ayant livré une hache plate. Une partie de l'industrie lithique des stations
de Carlat et de Chastel est également datable de la fin du Néolithique. Il convient sans doute de situer
dans cette phase chronologique l'exploitation des mines de silex du Barrez.

L'âge du Bronze

Les sites de l'âge du Bronze, localisés dans les terroirs déjà fréquentés au Néolithique,
sont rares dans l'état actuel des connaissances. L'on peut citer par exemple la pierre à cupules de
Vezels-Roussy*, l'abri sous roche des Clauzades à Raulhac* pour la vallée du Goul. Une hache à talon
Atlantique du Bronze moyen a été découverte entre Arpajon* et Prunet*, en limite de la Châtaigneraie
; d'Arpajon provient également un bracelet du Bronze final.

Pour la vallée de la Cère, citons le *tumulus* de la montagne des Huttes à Polminhac* situé le long d'un itinéraire de hauteur.

La Châtaigneraie occidentale a livré un site de plein air à Saint-Mamet* ainsi qu'un *tumulus* au bois de La Margide à Saint-Gérons*, de transition Bronze - Fer.

Enfin une importante occupation du Bronze moyen est attestée à Chastel-sur-Murat* avec deux
vases polypodes à décors incisés.

Au total, l'occupation de l'âge du Bronze dans le Carladez reste quasiment inconnue ; l'on notera cependant la présence d'une hache de type Atlantique à Arpajon et de céramiques d'inspiration quercynoise sur le versant nord du Cantal, ce qui dénote des influences variées et des échanges à longue distance.

Le premier âge du Fer

L'aire de répartition des sites du premier âge du Fer connus demeure dans la continuité
des époques précédentes.

Au nord, une occupation du Hallstat moyen a été reconnue à Chastel-sur-Murat*.

Dans la vallée du Goul, l'on peut citer un site de plein air au Bouscailloux de Ladinhac*, un site de hauteur à Pailhols de Leucamp*, un autre à Cros-de-Ronesque* sur le rocher de Ronesque.

Le rocher de Carlat* a également été occupé, tant sur la plate-forme sommitale qu'au pied de la falaise basaltique formant abri sous roche. Une occupation de plein air se poursuit à Saint-Mamet-la-Salvetat*.

Trois *tumuli* anciennement fouillés sont à signaler, au bois de La Margide à Saint-Gérons*, Trins de Saint-Etienne-de-Carlat* et Mamou-Haut de Giou-de-Mamou*. Le premier a livré de nombreux bracelets de transition Bronze - Fer, le second du mobilier en bronze et en fer dont des armes dans un *tumulus* de vingt mètres de diamètre situé sur un site de hauteur privilégié. Le troisième aurait livré un poignard en alliage cuivreux et des urnes cinéraires ; peut-être faut-il attribuer ce *tumulus* non retrouvé à une phase tardive de l'âge du Bronze ?
L'essentiel des sites du premier âge du Fer se trouve principalement dans l'est de la Châtaigneraie, au contact de la vallée du Goul, avec une concentration dans la région de Carlat ainsi que plus au sud sur les plateaux granitiques de Ladinhac et Leucamp.

La faiblesse des séries céramiques recueillies ne permet pas une attribution chronologique ou culturelle précise. L'on peut néanmoins noter que deux *tumuli* se situent à proximité de monuments mégalithiques plus anciens ; il convient également de souligner leur rareté en comparaison avec le nord et l'est du Cantal.

Par ailleurs, les sols choisis au premier âge du Fer sont de deux types : volcaniques dans la région de Carlat, granitiques dans la Châtaigneraie orientale. Ces maigres vestiges indiquent néanmoins que le sud-ouest du Cantal ne peut être qualifié de désert humain antérieurement au second âge du Fer.

Au total, l'occupation humaine dans le Carladez depuis le Néolithique semble très homogène au fil des différentes époques du point de vue de la géographie du peuplement, avec une concentration particulière dans le bassin d'Aurillac - Arpajon et la zone alluviale voisine, une seconde dans la région volcanique de Carlat, une troisième dans les plaines granitiques de l'est de la Châtaigneraie, une quatrième enfin dans la région de Laroquebrou. Le terroir de Dienne - Chastel relève sans doute d'une dynamique d'occupation différente en relation avec le versant Nord du massif cantalien.

Ces zones de peuplement sont entourées de terroirs apparemment vides d'hommes, la haute vallée de la Cère et la Châtaigneraie centrale en particulier. Les considérations générales énoncées par J.-P. Daugas en 1976 et 1983 restent d'actualité ; les influences extérieures -lorsque l'on peut les apprécier- demeurent variées, parfois marquées par une orientation méridionale. Ceci pose la question, déjà énoncée par J.-P. Daugas, des axes de communication à longue distance. Il est probable que le massif cantalien ne constituait pas -du moins à partir de l'âge du Bronze- une barrière infranchissable, comme le montre la présence d'un faciès quercynois à Chastel-sur-Murat. Faut-il mettre ce fait en relation avec des pratiques pastorales anciennes entre le sud du massif central et la zone des plateaux cantaliens du nord, comme cela a été avancé par L. Tixier et J.-P. Daugas ? Rien ne permet de l'affirmer dans l'état actuel des connaissances.

L'intérêt majeur de cette recherche préliminaire est de montrer que, contrairement à ce qui a été quelquefois dit, le sud-ouest du Cantal n'est pas une région vide d'hommes avant l'époque historique même si le peuplement y apparaît clairsemé et inégalement réparti.

# 1. L'Antiquité classique

Nous étudierons successivement l'occupation de la Tène finale puis le réseau routier antique, les agglomérations secondaires et les établissements ruraux.
# 1.1. Bilan de l'occupation humaine de la Tène finale

Il n'existe pas, à notre connaissance, de témoignage archéologique pouvant être rattaché à la Tène ancienne ou moyenne dans le Carladez. Il peut s'agir d'une absence liée à l'état de la recherche, mais aussi d'une impossibilité d'identifier clairement le mobilier de ces phases anciennes du second âge du Fer. Quoi qu'il en soit, les seuls artefacts de la Tène parvenus jusqu'à nous sont à rapporter à la fin du second et au premier siècle avant notre ère ; il convient d'y ajouter quelques données toponymiques.

## 1.1.1. Données archéologiques

Comme pour les périodes précédentes, plusieurs zones de peuplement peuvent être individualisées :

- Le bassin d'Aurillac et en particulier la commune d'Arpajon* ont livré du mobilier en quantités importantes ; ainsi des monnaies gauloises en argent ont été découvertes dans la nécropole de l'"enclos Larmandie" ainsi que dans la "grande sablière d'Arpajon" (Marseille, Volques Tectosages, Séquanes, Eduens, monnaies de l'Est). Il faut y ajouter d'énormes quantités d'amphores Dr. 1A découvertes pour l'essentiel sur l'emplacement du bourg actuel d'Arpajon, parfois associées à des productions céramiques de la Tène III caractéristiques du Massif Central, de la campanienne A et des amphores gréco-italiques tardives.

La commune voisine d'Aurillac a elle aussi livré en plusieurs points de l'amphore italique ainsi qu'un superbe bracelet en or de la Tène II, d'influence rhénane <fnref n="12" />.

Tout ceci reflète la prospérité économique du bassin d'Aurillac antérieurement à la Conquête. L'abondance d'amphores italiques anciennes en particulier est remarquable et sous-tend un commerce soutenu avec la Gaule méridionale. La commune proche de Yolet* semble avoir également fourni des monnaies gauloises, à moins qu'il ne s'agisse de deniers républicains.

- Dans l'est de la Châtaigneraie, deux sites de la commune de Ladinhac*, dont une villa romaine, ont livré des tessons d'amphore italique. L'amphore Dr. 1A et la campanienne A sont également présentes sur le rocher de Carlat*.

- Dans le Barrez aveyronnais, un site de Brommat* a livré une incinération en ciste de lauzes avec dépôt céramique, un site de Taussac* a quant à lui fourni de la statuaire de tradition gauloise ainsi qu'une quantité importante d'amphore italique.

Au nord de Laroquebrou, un statère arverne a été découvert à Arnac* ; à Saint-Mamet-la-Salvetat* des céramiques laténiennes tardives ont été récemment mises au jour.

<footnote n="12">¹² C.A.G. 15, 1996, p.73 sq. et 81.</footnote>
Enfin le site de hauteur de Chastel-sur-Murat* a fourni les traces d'une importante occupation du Ier siècle avant notre ère, avec un faciès céramique typique de la Tène III de Basse Auvergne : amphore italique, céramique campanienne A et plusieurs monnaies arvernes antérieures à la Conquête, dont un bronze d'Epad.

Cette répartition s'inscrit à nouveau dans la continuité au regard des périodes précédentes : Carladez et Barrez, bassin d'Aurillac particulièrement dynamique, région de Laroquebrou, région de Murat. De fait, les "zones vides" demeurent les mêmes. Les habitats sont situés sur des sols permettant de bons rendements agricoles : sédiments tertiaires, terrains volcaniques ou granitiques.

L'on peut s'interroger sur la nature de l'occupation d'Arpajon antérieurement à la Conquête. L'abondance de l'amphore Dr. 1A, sans que l'on puisse bien sûr parler d'emporium, pourrait être mise en relation avec un rôle commercial joué par Arpajon dans la distribution de ce produit, peut-être en provenance pour partie de la cité des Ruthènes. Cela implique en tous cas d'importantes relations à longue distance avec le Midi, donc une voie de communication importante.

Deux sites de hauteur, qui auront chacun un rôle important dans les périodes à venir, se détachent des autres : Carlat et Chastel-sur-Murat. Tous deux ont livré (en quantités nettement moindres pour le premier) du mobilier caractéristique de la Tène D1 et D2. Peut-on pour autant les qualifier d'oppida ? Leur superficie, de l'ordre de quelques hectares, l'absence de fortifications artificielles incitent à répondre par la négative. Il s'agit plutôt de sites de hauteur d'origine antérieure dont l'occupation perdure.

Il reste que l'ambiance "celtique" de la culture matérielle du Carladez à la veille de la Conquête ne fait aucun doute, comme en témoignent le faciès céramique et le bracelet d'Aurillac.
En revanche, l'appartenance du sud-ouest Cantal au territoire "indigène" des Arvernes est plus problématique. Jusqu'à ces dernières années, l'historiographie avait retenu le principe d'une identité géographique entre le diocèse médiéval de Clermont avant son démembrement et la cité des Arvernes <fnref n="13" />. Cette interprétation a été remise en cause en deux étapes : en 1994, dans le cadre de la Carte Archéologique de la Gaule <fnref n="14" />, M. Provost et C. Mennessier-Jouannet proposent de limiter la zone arverne du Cantal au bassin versant de l'Allier <fnref n="15" />. L'idée est reprise et développée par M. Provost et P. Vallat en 1996 <fnref n="16" /> ; seule une partie de l'arrondissement de Saint-Flour aurait été chez les Arvernes. L'arrondissement de Mauriac et une partie de celui d'Aurillac auraient relevé des Lémovices (bassin de la Dordogne), le reste (sud de Saint-Flour et d'Aurillac) appartenant aux Cadurques, aux Ruthènes ou aux Gabales (bassin de la Garonne).

Il est bien sûr difficile de trancher et nous reviendrons en détail sur la question dans le cadre de l'Antiquité puis de l'époque mérovingienne. Notons cependant que cette théorie n'est

<footnote n="13">¹³ P. ex. Fournier 1974 p.67.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ 63, Puy-de-Dôme.</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ C.A.G. 63 p.72.</footnote>

<footnote n="16">¹⁶ Dans le cadre de la C.A.G. 15 p.44 sq.</footnote>
pas en contradiction avec l'existence, à Chastel-sur-Murat, d'une série monétaire indubitablement
arverne ; en revanche la présence d'un statère arverne à Arnac va à son encontre, lorsque l'on connaît
le cloisonnement des systèmes monétaires à l'intérieur de chaque cité à cette époque <fnref n="17" />. Enfin,
l'absence de frappe arverne du trésor monétaire d'Arpajon pourrait effectivement indiquer que le
bassin d'Aurillac se situe déjà à l'extérieur du finage méridional de la cité.

1.1.2. *Données toponymiques*

La toponymie "celtique" étant très sujette à caution <fnref n="18" />, nous n'avons retenu ici que les toponymes présentant un suffixe en -dunum (forteresse) ou -oialos (clairière ou localité), à peu près universellement reconnus par les toponymistes et pour lesquels nous disposons de formes anciennes. Les autres toponymes dont la formation est antérieure au Moyen Age (ex. : Condat, Bars ...) et dont l'origine est réputée celtique ont été versés pour plus de prudence avec les "toponymes antiques".

La carte de répartition des suffixes -dunum et -oialos correspond vel plus vel minus à celle des
découvertes archéologiques : une concentration est visible dans la vallée du Goul, une autre dans le
bassin d'Arpajon et le débouché de la vallée de la Cère, une autre au nord de Laroquebrou, une autre
enfin à Leynhac, à proximité du bassin de Maurs. Ces toponymes sont absents des zones d'altitude
mais se retrouvent sur les planèzes de l'est. Leur densité est comparable à celle constatée pour le
Rouergue par A. Albenque <fnref n="19" />. A. Dauzat <fnref n="20" /> avait quant à lui remarqué la présence de toponymes pré-
romains dans le bassin d'Aurillac et au débouché de la vallée de la Cère. Enfin, plusieurs noms de
montagnes ou de cours d'eau portent des noms antérieurs à la Conquête (cf. par exemple l'Auze), mais
l'on ne connaît pas les modalités de leur fixation et nous ne les avons donc pas pris en compte ici.

La toponymie et l'archéologie s'accordent donc pour attester la réalité d'une
occupation humaine clairsemée et inégalement répartie antérieurement à la Conquête, s'inscrivant
dans la continuité du peuplement protohistorique. Si la nature "celtique" de ce peuplement ne fait pas
de doute, en revanche son appartenance tribale reste à définir ; il s'agit en tous cas d'une région en
contact avec le monde méditerranéen.

La Conquête Césarienne de -52 n'a laissé aucun témoignage textuel ou archéologique pour le
secteur qui nous intéresse ; l'on notera toutefois l'abandon durant l'Antiquité classique des sites de
hauteur comme Chastel-sur-Murat et Carlat. Seul le trésor du Suc de La Pèze à La Chapelle-Laurent
<fnref n="21" />, à l'extérieur du Carladez dans la région de Saint-Flour, pourrait témoigner du contexte de la
Conquête.

M. Provost <fnref n="22" /> évoque une possible pacification de l'ouest du Cantal sous Auguste sur la foi de
deux trésors monétaires découverts à Ydes et à Rouffiac*. Ceci nous paraît relever de la pure

<footnote n="17">¹⁷ Cf. travaux de F. Malacher.</footnote>

<footnote n="18">¹⁸ Malgré les travaux de Dauzat (1939), Dauzat, Deslandes et Rostaing (1978), Dauzat et Rostaing (1963), Nègre (1977).</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ 1996 (rééd). p.65 sq.</footnote>

<footnote n="20">²⁰ 1939 p.179.</footnote>

<footnote n="21">²¹ C.A.G. 15 p.90.</footnote>

<footnote n="22">²² C.A.G. 15 p.54.</footnote>
spéculation d'autant que les deux trésors ont des compositions très différentes : deniers de la République pour le premier, as de Nîmes pour le second.

## 1.2. Le réseau routier antique

### 1.2.1. Historique de la recherche

C'est E. Amé <fnref n="23" /> qui a initié les premières recherches sur les supposées voies romaines dans le Cantal. L'auteur distingue <fnref n="24" /> des "voies romaines indiquées dans les itinéraires", à savoir la voie Clermont-Limoges passant par le Col de Cabres et Mauriac et la "voie de Toulouse à Clermont par Anterrieux et Brioude". Amé cite ensuite plusieurs "voies romaines non indiquées dans les itinéraires" dont les plus caractéristiques ont "une largeur de six mètres, [sont] parfois élevées de plus de plus de un mètre au-dessus du sol (...) souvent revêtues de fortes dalles ou de pierres d'une grosseur moyenne formant pavage ; nous avons trouvé très souvent des débris de tuiles romaines dans l'intérieur de la chaussée".

En ce qui concerne le Carladez, E. Amé a reconstitué trois itinéraires :

- Une "voie de Belbex [Cne Aurillac] à Argentat" aurait cheminé par Ytrac, Saint-Paul-des-Landes, Lacapelle-Viescamp, Saint-Etienne-Cantalès, Saint-Gérons, Laroquebrou et Montvert.

- Une "voie de Figeac à Massiac par le Col de Cabres", venant du Lot, serait passée par Saint-Constant, Maurs, Saint-Etienne-de-Maurs, Boisset, Vitrac, Saint-Mamet - La-Salvetat, Roannes - Saint-Mary, Sansac-de-Marmiesse, Aurillac, Saint-Simon, Velzic (...) le Col de Cabres (1539 m), Lavigerie, Dienne, Chalinargues (...) Massiac.

- Une "voie de Vieillevie à la Naute" passait, après avoir franchi le Lot, par Vieillevie, Montsalvy, Ladinhac, Leucamp, Teissières, Carlat à Puy-Basset, Saint-Etienne-de-Carlat, Polminhac près des Huttes, Vic près d'Olmet, Saint-Clément, Thiézac, Saint-Jacques-des-Blats au col de la Pourtoune (1806 m), à Prat-de-Bouc puis à Valuéjols.

Les textes cités par l'auteur à l'appui de ses hypothèses ne remontent pas au-delà du bas Moyen Age.

La question est restée en suspens jusqu'aux travaux de Imberdis <fnref n="25" /> sur le réseau routier du XVIIIe s. et ses origines. A l'inverse de E. Amé, l'auteur adopte une position très critique en ce qui concerne l'ancienneté présumée des itinéraires, ancienneté qu'il réfute, doutant même d'une origine médiévale.

Auparavant, L. Bouyssou <fnref n="26" /> avait dressé un bilan détaillé des routes de la région d'Aurillac au XVe s., supposant que "certains de ces chemins représentaient la remise en état de voies antiques" (strata du Col de Cabres, du Cantal, de Carlat à Aurillac et d'Aurillac à Saint-Antoine, par exemple).

<footnote n="23">²³ 1897.</footnote>

<footnote n="24">²⁴ p.VI sq.</footnote>

<footnote n="25">²⁵ 1967.</footnote>

<footnote n="26">²⁶ 1939-46.</footnote>