Labraunda 2019

Olivier Henry, Anıl Arslan, Christophe Bost, Naomi Carless Unwin, Fabrice Charlier, Raphaëlle Chevallier, Görkem Çimen, İpek Dağli, Demet Delibaş, Cristina Georgescu, Elisabeth Goussard, Vasilica Lungu, Felipe Rojas, Anna Sitz et Baptiste Vergnaud

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/anatoliaantiqua/2339

DOI : 10.4000/12dcu

ISSN : 2823-1090

Éditeur

IFEA - Institut français d'études anatoliennes

Édition imprimée

Date de publication : 1 décembre 2022

Pagination : 83-120

ISBN : 978-2-36245-087-7

ISSN : 1018-1946

Référence électronique

Olivier Henry, Anıl Arslan, Christophe Bost, Naomi Carless Unwin, Fabrice Charlier, Raphaëlle Chevallier, Görkem Çimen, İpek Dağli, Demet Delibaş, Cristina Georgescu, Elisabeth Goussard, Vasilica Lungu, Felipe Rojas, Anna Sitz et Baptiste Vergnaud, « Labraunda 2019 », *Anatolia Antiqua* [En ligne], XXX | 2022, mis en ligne le 15 mars 2024, consulté le 10 octobre 2024. URL : http://journals.openedition.org/ anatoliaantiqua/2339 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12dcu

Ce document a été généré automatiquement le 10 octobre 2024.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Labraunda 2019

Olivier Henry, Anıl Arslan, Christophe Bost, Naomi Carless Unwin, Fabrice Charlier, Raphaëlle Chevallier, Görkem Çimen, İpek Dağlı, Demet Delibaş, Cristina Georgescu, Elisabeth Goussard, Vasilica Lungu, Felipe Rojas, Anna Sitz et Baptiste Vergnaud

Cette publication devait paraître dans une nouvelle collection parisienne. Celle-ci n'ayant pas vu le jour, nous décidons de publier, enfin et avec beaucoup de retard, ce rapport dans le présent volume d'Anatolia Antiqua. Nous remercions très vivement la direction du périodique d'avoir bien voulu accepter ce manuscrit très tardif.

## Introduction

1. Les travaux menés dans le courant de l'été 2019 se sont déroulés en deux phases avec, d'une part, une prospection archéologique entre le 10 et le 29 juin et, d'autre part, les travaux de fouille du 1er juillet au 29 août.

2. La campagne de prospection s'est inscrite dans la continuité des travaux menés depuis 2017. L'objectif de cette année était de boucler la couverture du territoire dans le quadrant est, tout en gardant active une équipe plus réduite qui devait poursuivre le travail de documentation des peintures rupestres du quadrant ouest.

3. L'ensemble des vestiges des peintures rupestres de Sarıkaya, enrichi par la découverte de nouveaux éléments dans cette zone, constitue un site remarquable, pour l'étude duquel il faudra prévoir une année supplémentaire de relevé. Il sera donc nécessaire d'y revenir en 2020. S'agissant du quadrant est, la prospection avait notamment pour objectif, cette année, d'effectuer une documentation la plus détaillée possible d'un site découvert en 2018, près du village de Yeniköy, au-dessus du hameau de Tığlılar, et de compléter les zones non encore visitées. Au total, nos enquêtes ont permis de révéler 107 nouveaux vestiges que nous avons classés en 13 zones distinctes. Il convient de préciser que parmi ces dernières, quatre se trouvent hors des limites de la prospection de 2019. Celles-ci feront l'objet d'une étude dans le courant de la saison 2020.

4. La saison 2019 des fouilles comportait plusieurs volets concernant à la fois des projets de conservation/restauration, de documentation et de fouille.
5 Les projets de restauration/conservation ont porté à la fois sur le matériel métallique et sur trois bâtiments du site : le bâtiment des oikoi, la maison dorique et le propylée Y.

6 La documentation visait à : poursuivre l'inventaire du mobilier métallique mis au jour sur le site de Labraunda depuis le début des opérations de fouille en 1948 ; compléter l'étude des terres cuites architecturales ; continuer l'analyse de la vaisselle céramique ; mener une analyse préliminaire des ossements provenant du cimetière byzantin mis au jour lors des fouilles menées au sud du bâtiment tétraconque.

7 Les projets de fouille étaient au nombre de cinq cette année. Le premier, relativement modeste, concernait le bâtiment hypostyle. Le second portait sur un édifice localisé à l'entrée du site, l'oikos L, dont le plan, l'implantation et la date supposée d'érection dans le courant de l'époque hékatomnide soulèvent de nombreuses questions. La troisième opération concernait la poursuite de la fouille entamée en 2018 dans la stoa est du site. La quatrième opération portait sur la stoa nord. La dernière opération visait à poursuivre la fouille du cimetière byzantin mis au jour au sud du bâtiment tétraconque.

8 Enfin, un des objectifs les plus importants que nous nous étions fixés cette année consistait dans le déménagement du dépôt archéologique de Labraunda vers un bâtiment situé au cœur du village de Kargıcak.

9 Comme toujours, nous souhaitons exprimer nos plus vifs remerciements aux autorités turques qui nous ont accordé la permission de travailler à Labraunda, et à l'ensemble des soutiens, privés et publics, au premier rang desquels le ministère français des Affaires étrangères. L'équipe était accompagnée cette année de Mlle Yeşim ÖZAN, représentante du ministère de la culture et de la direction générale du patrimoine pour la partie fouilles. Son accompagnement au cours de la saison 2019 a été exceptionnel. Pour la partie prospection nous étions accompagnés de Yasin Dursun.

## Les équipes et les financements

10 Concernant la prospection (autorisation n° 94949537-161.02-E.370978 du 30.04.2019), l'équipe était composée des personnes suivantes :

* Olivier Henry,

* Ayşe Eyigör,

* Christophe Bost,

* Frédérique Marchand-Beaulieu.

11 Quant à la campagne de fouille (autorisation 94949537-160.01.02-E.486200 du 12.06.2019), l'équipe comprenait 53 personnes représentant 8 nationalités et plus d'une douzaine d'institutions différentes :

1. Alina Streinu,

2. Alp Eren Yalabık,

3. Angela Commito,

4. Anil Arslan,

5. Anna Sitz,

6. Ayse Eda Tarakçı,

7. Bahriye Kaban,

8. Baptiste Vergnaud,

9. Beyza Eda Önder,
10. Çağla Durak,

11. Ceren Ak,

12. Christina DiFabio,

13. Cristina Georgescu,

14. Damla Üstünel,

15. Demet Bingöl,

16. Demet Delibaş,

17. Didem Teksöz,

18. Ece Gören,

19. Edyta Marzec,

20. Elisabeth Goussard,

21. Ergin Akın,

22. Fabrice Charlier,

23. Felipe Rojas,

24. Geneviève Lascombes,

25. Görkem Çimen,

26. Guillaume De Bats,

27. Halid Lepan,

28. Hande Çubukçu,

29. Héloïse Frebault,

30. İbrahim Can Kaçar,

31. İpek Dağlı,

32. İrem Betül Cansever,

33. Jesper Blid,

34. Julien Soto,

35. Liviu Iancu,

36. Lydia Ercan,

37. Mathilde Naar,

38. Mert Güneş,

39. Merve Günal,

40. Mustafa Kara,

41. Naomi Carless-Unwin,

42. Nazım Can Cihan,

43. Nefise Özçelik,

44. Nurullah Tokdemir,

45. Olivier Can Henry,

46. Peter Daniel De Staebler,

47. Raphaëlle Chevallier,

48. Sena Nur Oyuktaş,

49. Talha İnanç,

50. Tatiana Iorganda,

51. Timuçin Aslan,

52. Vasilica Lungu,
53. Zeki Hirsch.

12 Cette année 2020 marque un important changement dans l'équipe de direction à Labraunda puisque Mlle İpek Dağlı a remplacé Mlle Ömür Çakmaklı au poste de codirectrice des fouilles.

13 Dans le courant de l'hiver 2018/2019 nous avons signé, avec l'université de Bilkent (Ankara), un accord de collaboration qui prévoit une participation de Bilkent aux dépenses de sécurisation du site de Labraunda en contrepartie de l'accueil d'au moins 10 étudiants au sein de l'équipe de fouille. Cet accord, qui n'est pas uniquement limité aux étudiants d'archéologie, s'inscrit dans une formation plus large visant, certes, à offrir une opportunité à des étudiants d'autres disciplines mais aussi à enrichir leur expérience personnelle en participant à une opération archéologique. Le site de Labraunda devient par conséquent un lieu privilégié de formation à la fois personnelle et professionnelle pour les étudiants de Bilkent.

14 La saison 2019 fut la première à voir la réalisation complète de cet accord puisque 12 étudiants de l'université de Bilkent furent accueillis à Labraunda. Parmi ces derniers on comptait 6 étudiants en archéologie, 2 étudiants de droit, 2 étudiantes en architecture, une étudiante en biologie et un étudiant ingénieur.

15 Il est possible de suivre les activités des étudiants de Bilkent sur un blog dédié à leur participation aux fouilles de Labraunda : http://bilkentlabraundateam.blogspot.com/.

16 Une importante nouveauté cette année fut l'invitation faite à un illustrateur professionnel, Guillaume De Bats, de participer pendant une quinzaine de jours aux travaux de fouille. Mr De Bats est l'auteur de plusieurs romans graphiques remarqués, dont notamment *Marins d'audace*! aux éditions Marabout (2016). Le projet sur lequel nous avons décidé de travailler est la création d'un ouvrage qui intégrerait à la fois des questions d'ordres archéologiques ainsi que des moments de la vie courante d'une fouille archéologique. La publication d'un tel volume permettra de mieux faire connaître auprès du grand public, français et turc, les travaux que nous menons sur ce site. Les publications passées et dessins préparatoires effectués à Labraunda peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://deuxtroisdessins.blogspot.com/.

17 Les financements 2019 ont été à la hauteur du programme ambitieux que nous nous étions imposés, grâce notamment à la participation d'un nouveau sponsor officiel de Labraunda : Labrys Advisory. Outre le ministère français des Affaires étrangères, l'entreprise Labrys Advisory et l'université de Bilkent, déjà mentionnés et qui furent les soutiens les plus importants de cette saison 2019, nous tenons à remercier chaleureusement les institutions et entreprises suivantes : l'entreprise ESAN (Turquie), l'association Magnus Berwall (Suède), l'institut de recherche suédois à Istanbul, le laboratoire AOrOc de l'ENS (Paris), l'Académie royale suédoise des Lettres, d'Histoire et des Antiquités, ainsi que l'institut de recherche AKMED (Antalya).

18 Enfin, mentionnons que les travaux que nous menons à Labraunda ont été honorés, pour la troisième fois consécutive, par le Label d'Archéologie de l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres.
La prospection archéologique (O. Henry et Chr. Bost)

Les vestiges découverts en 2019 sont organisés de deux manières différentes. Ils forment soit des ensembles cohérents (Yeniköy/Tığlılar, İskele, Ter Kelik, etc.), témoignant de la présence de communautés plus ou moins importantes, soit révèlent des aménagements qui, en l'état actuel de la recherche, apparaissent isolés. Il est possible de classer les vestiges en plusieurs catégories : d'abord deux principales que sont les tombes d'une part et les traces d'aménagements de production d'autre part. Cependant, une troisième catégorie a particulièrement retenu notre attention cette année. Ce sont les indices marquant l'existence possible de bâtiments, arases de murs, blocs taillés, épandages de tegulae. Dans bien des cas, la présence forte de mobilier céramique domestique laisse penser à des habitats. De manière générale, lors de l'exploitation des données issues des campagnes de 2017 et 2018, il nous a semblé important de tenter de préciser les hypothèses de datations. Ainsi, un soin particulier a été porté au recueil et à l'enregistrement du mobilier céramique, principal marqueur chronologique.

Quadrant ouest

La documentation des peintures rupestres de Sarıkaya a été menée par Ayşe Eyigör (Laboratoire central et régional de restauration et de conservation d'Istanbul) et Çağla Durak (Université de Bilkent) du 11 au 22 juin 2019. Il s'agissait de compléter la documentation des peintures repérées en 2017 et 2018, numérotées de 1 à 29 et de vérifier la présence ou non d'autres peintures dans la zone.

En outre, nous avons procédé durant deux demi-journées au prélèvement d'échantillons de pigments et de roche qui ont été analysés une première fois sur place sous binoculaire puis envoyées au laboratoire de conservation d'Istanbul. Ces études auront pour objectifs de déterminer la nature des pigments ainsi que leur état de conservation.
<table><caption>Tableau 1 Le tableau récapitulatif, ci-dessous, représente l'état de nos connaissances et l'avancement de la documentation des peintures.</caption><thead><tr><th></th><th>Womans</th><th>Man</th><th>Tudorf sex</th><th>Blanch</th><th>Animal</th><th>Geometric</th><th>Dates</th><th>Lines</th><th>Other</th><th>Treco</th><th>Using rock sherd</th><th>TOTAL</th><th>Detailed drawing</th><th>General drawing</th></tr></thead><tbody><tr><td>Sar001A</td><td>4</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>3</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>2</td><td>-</td><td>11</td><td>8</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar001B</td><td>4</td><td>1</td><td>5</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>5</td><td>-</td><td>1</td><td>3</td><td>-</td><td>20</td><td>4</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar002A</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>-</td><td>2</td><td>5</td><td>-</td><td>-</td><td>3</td><td>-</td><td>14</td><td>7</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar002B</td><td>3</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>14</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>26</td><td>3</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar002C</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>10-</td><td>-</td><td>15+</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>33+</td><td>6</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar003A</td><td>4</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>9</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>8</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar003B</td><td>5</td><td>5</td><td>3</td><td>1</td><td>-</td><td>6</td><td>1</td><td>10</td><td>1</td><td>1</td><td>33</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar004A</td><td>7</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>13</td><td>-</td><td>1</td><td>7</td><td>?</td><td>30</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar004B</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar006</td><td>7</td><td>7</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>2+</td><td>-</td><td>1/</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar007A</td><td>6</td><td>2</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>5</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>?</td><td>21</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar007B</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar007C</td><td>17</td><td>1</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>?</td><td>1+</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar008 Upper</td><td>7?</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>9</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar008 Lower</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar009</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>9</td><td>1</td><td>-</td><td>1</td><td>3</td><td>9</td><td>-</td><td>+</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar010A (curv.)</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar010B</td><td>1</td><td>5</td><td>1</td><td>7</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>15</td><td>3</td><td>28</td><td>-</td><td>+</td></tr><tr><td>Sar010C</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>4-</td><td>1</td><td>5+</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar011A (curv.)</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>4</td><td>12</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>16</td><td>2</td><td>+</td></tr><tr><td>Sar011B</td><td>12</td><td>1</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>8</td><td>2</td><td>25</td><td>+</td></tr><tr><td>Sar012 Right</td><td>27</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>27</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar012 Left</td><td>1</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>4</td><td>-</td><td>+</td></tr><tr><td>Sar013</td><td>18</td><td>4</td><td>9</td><td>-</td><td>-</td><td>14</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>5</td><td>-</td><td>51</td><td>1</td><td>+</td></tr><tr><td>Sar014</td><td>37</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>5</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar015</td><td>7</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>4</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar016</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar017</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>9</td><td>?</td><td>?</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar018</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar019</td><td>-</td><td>-</td><td>5</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar021</td><td>1</td><td>1</td><td>5?</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar022</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>1</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar023 (curv.)</td><td>1-</td><td>2+</td><td>-</td><td>1</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>?</td><td>5+</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar024</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>?</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar025</td><td>3?</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>4+</td><td>1</td><td>8+</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar026</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7+</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar027</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7</td><td>-</td><td>2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar028</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>1</td><td>4</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Sar029</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>-</td><td>-</td><td>4</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>6</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>74</td><td>27</td><td>31</td><td>7</td><td>1</td><td>10</td><td>76</td><td>15</td><td>10</td><td>88</td><td>15</td><td>347</td><td>31</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 1 Carte générale du quadrant est et des vestiges mis au jour (DAO : O. Henry).</figcaption></figure>
## Quadrant est

22 L'objectif des travaux menés dans le courant de la saison 2019 dans le quadrant oriental de la prospection était non seulement de documenter quelques ensembles de vestiges découverts en 2018, mais aussi de compléter, autant que faire se peut, la carte archéologique de cette zone. La première des trois semaines passées dans cette zone fut consacrée à une enquête orale auprès des habitants des villages locaux, suivi de repérages sur le terrain avec prises systématiques de points GPS. Les deuxième et troisième semaines furent essentiellement consacrées à la documentation des vestiges repérés.

23 Les principaux vestiges ont été découverts dans les zones suivantes (Fig. 1) :

* Geyik baraj : à Değirmen belli, où l'on note la présence d'un habitat léger et d'au moins une tombe rupestre ; à Cevizler, où trois tombes rupestres entourent un petit habitat qui occupe les flancs d'une colline ; à Örenli, où nous repérons des traces d'habitat et de production d'huile d'olive ;

* Ter Kelik : le site est localisé au sud-sud-ouest du village de Hacıimamlar. Il s'étend au pied du sommet de Deliktaş (Deliktaş tepe) sur son versant sud-ouest. Il est installé de part et d'autre d'une petite vallée peu profonde et bien arrosée grâce à la présence d'une source pérenne sur son versant est. L'ensemble des vestiges couvre une importante superficie d'environ 400 m d'est en ouest et de 500 m du nord au sud. On trouve notamment plusieurs épandages de matériel révélant la présence d'habitations utilisant parfois le rocher naturel, des traces témoignant de productions (céramique et métallurgique) et des tombes rupestres ;

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 2 Vue de l'intérieur de la tombe rupestre de Deliktaş (O. Henry).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 3 Vue aérienne de la plateforme de production rupestre à Yeniköy (O. Henry).</figcaption></figure>

* Hacıimamlar mahallesi : à Deliktaş, où on découvre deux tombes rupestres, dont l'une à chambre (Fig. 2) ; à Örenli mevkii, où les vestiges occupent l'intégralité d'une ligne de crête axée nord-est / sud-ouest. On y trouve pêle-mêle de vastes épandages de matériel, des blocs équarris d'architecture ainsi que des tombes ; au cœur du village de Hacıimamlar, un groupe de sarcophages rupestres isolés ;

* Akkovanlık : une unique tombe isolée ;

* Yeniköy : une installation de production rupestre, implantée sur un affleurement rocheux en bordure de la route moderne (Fig. 3) ;

* Tiğlılar : Le site de Yeniköy/Tığlılar avait été repéré à la toute fin de la saison 2018. Il est localisé dans la partie orientale de notre zone de prospection et occupe les premiers reliefs qui bordent la face est de la plaine d'Ortaköy. Lors de cette première approche, on avait alors noté la présence d'une imposante nécropole et de nombreux aménagements de production. Cette année avait pour objectif de dresser une documentation détaillée de ces vestiges, ainsi que de compléter la prospection. Face à l'importance des découvertes, dont notamment beaucoup d'éléments mis au jour cette année, nous avons décidé de réaliser, à l'aide de points géo-référencés et d'une couverture aérienne par drone, une carte couvrant toute la zone. L'orthophotographie du site a nécessité 4 vols distincts durant lesquels plusieurs milliers de photographies ont été prises.

Outre les tombes et les éléments de production, nous avons également reporté sur la carte ainsi préparée, les nombreuses zones d'épandage de mobilier, ainsi que les quelques murs dont les arases apparaissent au niveau du sol.

Au fil d'une exploration plus attentive, le site de Tiğlılar se révèle être l'un des plus importants que nous ayons rencontré jusqu'ici. Ses vestiges, mêlant funéraire, aménagements de production et habitats en font probablement l'une des principales communautés de la zone. L'occupation étagée s'étend sur un espace de 820 m de long sur 250 m de large (au minimum) et couvre une superficie de plus de 20 ha, répartie sur trois
lignes de crête et deux vallées. Sa nécropole, composée de près de 49 sarcophages rupestres en fait l'une des plus vastes de la zone (Fig. 4), qu'il n'est pas inutile de comparer avec celle de Labraunda par exemple, qui ne contient qu'une grosse trentaine de sarcophages rupestres.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 5 Vue aérienne d'une zone de production rupestre double à Tiğlilar (O. Henry).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>
24

La présence de colonnes cordiformes, certes en gneiss, laisse entendre que le site pourrait avoir disposé de structures monumentales dont il ne resterait que très peu de vestiges aujourd'hui. Cependant, l'absence totale de marbre dans le bilan de nos découvertes, pourrait indiquer des moyens financiers relativement modestes d'une population à l'activité essentiellement tournée vers l'agriculture. Ainsi, l'inventaire des traces d'activités de production montre, selon nos interprétations, de nombreuses installations en lien avec la production de vin. Ce sont des cuves de faible profondeur, plus ou moins circulaires (d'une superficie comprise entre 1 et 2 m²), équipées d'un système facilitant le recueil de liquide (cuveau, déversoir, emplacement pour recevoir une jarre...) (Fig. 5). Dans les premières conclusions tirées de la campagne de prospection de juin 2018, nous avons proposé de voir dans ces cuves, présentes également en nombre sur le site d'Asar Tepe Ouest, des récipients qui recevaient de la matière à fouler, dans le but d'extraire un jus, alors recueilli dans un réceptacle situé en contrebas. Un ou deux opérateurs pouvaient facilement prendre place afin de piétiner la matière à traiter. S'agissant de la nature de cette dernière, on pense bien sûr aux raisins. En effet, après la vendange, le foulage est la première opération, la plus productive et parfois la seule, dans la phase d'extraction du moût en vue d'une fermentation. On notera que peu d'éléments viennent éclairer l'opération de pressurage qui, dans la chaîne opératoire de vinification, complète le foulage afin d'assurer une extraction optimale. Toutefois, il est possible de restituer, dans le cas de certaines installations, une dalle de pressoir, contiguë à une cuve de foulage. Si les vestiges témoignant d'une production d'huile d'olive sont plus discrets, on relève bien deux maies qu'il est possible d'associer à des pressoirs à huile. Au bilan, il convient de souligner qu'il est souvent difficile, face à ce type de vestiges vernaculaires, de restituer des fonctions et plus encore des fonctionnements. Ainsi, il faut considérer ces propositions comme des premières pistes de recherche, et non comme des conclusions définitives.

25

Par ailleurs on s'étonne de ne pas avoir repéré de points d'eau (source aménagée, citerne, etc.), indispensables à la vie d'une importante communauté. Il est possible que le contexte pédologique ait connu de sérieuses altérations, notamment dues à une roche locale (le gneiss) très friable et soumise à une importante érosion. Ces perturbations seraient venues oblitérer de nombreuses structures. Enfin s'agissant de la chronologie de l'occupation du site, nous espérons que l'étude complète des nombreux lots de mobilier céramique relevés donnera de solides indices de datation.

* İskele : le site est localisé à la limite nord de notre zone de prospection. De mémoire d'homme, et bien qu'il apparaisse aujourd'hui parfaitement isolé, il est installé le long de l'ancienne voie qui menait de Milas, au sud, à Karpuzlu puis Aydın, au nord. Du fait de sa position géographique sur le versant ouest du Küçükkızılkaya tepesi, il semble davantage s'inscrire dans la sphère d'influence du village de Karpuzlu (et donc de l'ancienne ville d'Alinda) visible depuis le site, plutôt que dans celle de la plaine d'Ortaköy. Ses vestiges comprennent des éléments funéraires, des aménagements de production, des traces d'occupation et des structures défensives. La majeure partie du site occupe un éperon rocheux, long et étroit, bordé, à l'est, par une haute falaise et, à l'ouest, par une rupture de pente naturelle. L'endroit semble avoir été solidement fortifié, en témoigne le spectaculaire effondrement longiligne, composé d'imposants parpaings qui devaient former une solide muraille d'enceinte barrant l'accès à l'ouest (Fig. 6).
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 6 L'effondrement du mur de courtine à İskele, depuis le sud (O. Henry).</figcaption></figure>

26

Si les vestiges rencontrés à İskele sont peu nombreux, ils révèlent toutefois une occupation organisée et de taille respectable (pour preuve l'inscription rupestre redécouverte l'année dernière [Roos, 1983, pp. 222-223]). Nous estimons que la superficie ceinturée par le mur de fortification à l'ouest et la falaise à l'est forme un grand rectangle de 90 m sur plus de 40 m. Les tombes, peu nombreuses, semblent monumentales et pourraient n'être que la partie visible d'une nécropole plus dense formée principalement de sépultures creusées dans le sol et donc invisibles aujourd'hui.

Il est rare de rencontrer, dans cette zone, des éléments défensifs mis en place à l'époque romaine. Il est donc possible que la fonction de cet établissement fût de garantir l'accès, dans une zone reculée, entre la plaine d'Ortaköy et celle de Karpuzlu/ Alinda.

* Ortaköy : au lieu-dit Zekat taşı, où l'on note un important épandage lié à une intensive production (scories, pressoirs) probablement associé à un petit habitat ;

La prospection menée en 2019 a permis de dévoiler un peu plus l'organisation du territoire situé à l'est du site de Labraunda. Comme nous l'indiquions en conclusion de notre rapport 2018, les modalités d'installation sont sensiblement différentes de celles rencontrées dans le quadrant occidental, avec des implantations moins nombreuses mais plus importantes, regroupant des vestiges à la fois liés à l'habitat, à la production et au funéraire.

Il sera nécessaire de continuer l'enquête dans cette zone, puisque de nombreuses découvertes enregistrées cette année n'ont pas pu être documentées en temps et en heure.

D'autre part, si notre carte archéologique s'est enrichie de nombreux éléments, de larges zones restent encore vierges d'information, notamment entre Beypınarı-Ortaköy et Labraunda, dans le massif au nord-ouest de Akkovanlık, sur les reliefs au sud-est depuis Çallı
jusqu'à Gökharman et enfin dans la zone montagneuse situé au nord-est d'une ligne tracé entre Asar Tepe (nord) et Tiğlılar.

# Restauration/Conservation

## La fontaine dorique et le bâtiment des oikoi (C. Georgescu et G. Çimen)

27 Les travaux sur la fontaine dorique et le bâtiment des oikoi se sont déroulés du 1er au 24 juillet 2019¹. Le but de cette saison était de terminer les travaux entamés dans les années précédentes au sein de la fontaine dorique et du bâtiment des oikoi.

## Le bâtiment des oikoi

28 Les travaux de restauration dans la pièce sud furent entrepris en 2016 (Henry et al., 2017, p. 257). Le bloc de sima en marbre placé sur le podium en brique dans la pièce nord avait été conservé en 2017 (Henry et al., 2018, pp. 248-249, fig. 3). Malgré ces travaux, il est apparu que le mortier appliqué en 2016 au sommet des piliers d'angle de la pièce sud était partiellement fissuré, et que de la mousse, des lichens et des plantes avaient également repoussé sur les flancs des piliers, autour du podium en brique ainsi qu'entre les blocs des murs intérieurs des deux pièces.

29 Les travaux de cette année ont principalement consisté en du nettoyage et l'application de mortier sur les quatre piliers de la pièce sud ainsi que sur le podium en brique de la salle nord. La végétation présente entre les briques, les pierres et le mortier sur les surfaces supérieures et les flancs des piliers a été retirée et l'ensemble a été nettoyé à l'aide de brosses et de truelles. Afin d'empêcher une nouvelle croissance biologique, un traitement biocide a été appliqué sur l'intégralité des piliers. Les surfaces ont ensuite été recouvertes de quatre couches de papier de soie humide. Une dernière couche de biocide a été appliquée avant de couvrir les zones sous un folio en plastique. Après 48 h de séchage et le retrait du folio, la mousse et les lichens observés sur les pierres, les briques et le mortier des surfaces supérieures et des flancs des piliers ont été supprimés mécaniquement, en utilisant du savon à l'huile de pin naturel et au scalpel. Cette élimination de la croissance biologique a été suivie d'un nettoyage et d'une application supplémentaire de mortier sur les quatre piliers afin de combler les cavités entre les briques et les pierres sur les surfaces supérieures et les côtés des piliers. Le mortier utilisé est composé de chaux hydraulique, de casein et de mortier antique réduit en poudre. Afin de protéger les vestiges et les parties restaurées, deux couches de solution hydrofuge (Siloxane) ont été appliquées sur les surfaces supérieures et les côtés des piliers (Fig. 7).
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 8 Vue de détail du podium en brique du bâtiment des oikoi, après l'intervention de 2019 (C. Georgescu).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Fig. 10 Vue du bassin restauré de la fontaine dorique après la saison 2019 (C. Georgescu).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

30 Enfin, le podium en brique de la pièce nord a été intégralement nettoyé, et les éléments instables de sa construction ont été stabilisés à l'aide de trois techniques complémentaires : application de nouveau mortier (en surface), utilisation d'une colle de construction (à l'intérieur de la structure), application de Paraloid B 72 / Acétone (environ 10 %) pour la consolidation du mortier ancien (Fig. 8).
## La fontaine dorique

31 Des premiers travaux de restauration dans le quart sud-est du bâtiment avaient été réalisés en 2017 et il avait été décidé que la zone restaurée serait laissée ouverte (Henry et al., 2018, pp. 258-261). En 2019, nous avons observé que l'action combinée du climat et la curiosité des visiteurs avaient pratiquement réduit nos efforts à néant (Fig. 9).

32 Les travaux menés cette année ont consisté en un nettoyage général et la restauration des couches précédemment restaurées mais non préservées. La végétation qui s'est formée sur les parties restaurées a été enlevée mécaniquement. Tous les fragments de brique, de pierre et de marbre instables ont été récupérés et le mortier émietté. La zone à travailler a été humidifiée et un filet en fibre de verre blanc ajouté verticalement sur les rebords des tapis concernés. Nous avons ensuite appliqué une nouvelle couche de mortier sur les mêmes rebords. Le mortier a été pressé à l'aide d'une éponge pour donner à la surface un aspect naturel. Afin d'assurer une meilleure protection et conservation des surfaces, une couche de finition de Paraloid B 72 / Acétone (environ 10 %) a été appliquée sur les carreaux et pierres ainsi que sur l'ancien mortier conservé in situ (Fig. 10). Après un nettoyage général, l'ensemble du sol du bâtiment a été recouvert de géotextile puis de gravier.

## Le mobilier métallique (R. Chevallier)

33 Les travaux de conservation et de restauration du mobilier métallique se sont déroulés du 4 au 31 août 2019.

### Objectifs

34 Les objectifs de la saison étaient de faire coexister deux priorités, scientifique et conservatoire : révéler les informations morphologiques discrètes sur les séries d'objets sélectionnées par les archéologues et assurer la pérennité des données matérielles potentiellement disponibles sur l'ensemble du mobilier métallique du site. Pour cette mission, l'observation de l'évolution des traitements réalisés lors de la saison précédente devait être une base sur laquelle s'appuyer pour améliorer la connaissance de l'état sanitaire des collections. À ces objectifs s'ajoutaient également la formation d'étudiants et l'amélioration de la documentation produite par le laboratoire.

### Traitement du mobilier métallique

#### Priorités d'interventions

35 La priorité pour les interventions s'est portée cette année sur le mobilier provenant des fouilles de la nécropole et de la tombe monumentale. Plusieurs objets provenant des diverses fouilles réalisées en 2019 (stoa Est, stoa X, oikos L et Tétraconque) ont également été pris en charge pour identification et aide à la datation. Enfin, plusieurs interventions curatives d'urgence ont été menées sur une série d'objets traités en 2018. La sélection des pièces en sursis a été effectuée grâce à une opération de veille réalisée dans le dépôt en début de mission.
Quelques interventions sur des objets remarquables

• Observation des fragments de statues (LAB.Metal 481, 509, 523, 524, 532, 539, 579, 581, 583, 609, 619, 649, 668, 702, 910, 944, 945)

36

La totalité conservée des fragments de statues en alliages cuivreux retrouvés sur le site a fait l'objet d'un examen par E. Goussard. 169 éléments ont été observés, décris et photographiés. L'objectif de ce travail était de tenter de trouver des concordances entre ces différents fragments. Afin d'aider à la recherche de contacts, un examen succinct de la corrosion a été effectué pour chaque élément. Malgré une méthode descriptive à améliorer, certaines informations issues de cet examen ont permis d'affiner l'analyse de l'important mobilier².

• Les fragments de boucliers (LAB.Metal 257 et LAB.Metal 533)

37

Plusieurs fragments d'appliques ornementales de bouclier (Fig. 11) ont été traités dans le cadre de l'acquisition de la documentation des objets provenant de la tombe monumentale.

38

L'observation des fragments durant les traitements a permis de mettre en évidence plusieurs détails de fabrication et d'assemblage des pièces : les fragments décorés du lot n° ordre LAB.Metal 257 présentent sur leur revers les restes d'une feuille de métal blanc (probablement de l'argent ou de l'étain), indiquant que les tôles étaient peut-être assemblées à une autre pièce métallique par brasure. Aucun reste de ce type n'a été mis en évidence au revers du fragment n° ordre LAB.Metal 533. Cela n'exclut pas la possibilité d'un même montage de cette applique sur son support : la corrosion s'étant développée de manière différente sur ce fragment, l'altération a pu entraîner la disparition des traces d'une éventuelle brasure.

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>• Le peigne de métier à tisser (LAB.Metal 1299) (Fig. 12)</figcaption></figure>

39

Un objet en fer a été mis au jour au cours de la mission dans l'une des sépultures de la nécropole chrétienne du secteur du tétraconque³. Les traitements réalisés
(microsablage sous loupe binoculaire notamment) ont permis de mettre en évidence sa forme et d'aider à son identification par E. Goussard⁴. Il s'agit d'un peigne de métier à tisser, muni d'une soie et d'une virole, à l'intérieur de laquelle des fibres de bois minéralisées ont pu être conservées.

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 12 Peigne de métier à tisser LAB.Metal 1299 - Avant et après traitements (R. Chevallier et E. Goussard).</figcaption></figure>

## Implication des étudiants

40 Plusieurs étudiants sont intervenus sur des objets en alliages cuivreux découverts en 2019, préalablement sélectionnés pour la facilité de lecture de leurs couches de corrosion. Ils ont ainsi pu aborder le protocole de traitement dans son entier et s'exercer à la rédaction de la fiche de traitement en anglais.

## Bilan

41 Au total, plus de 60 objets ont été observés durant la saison, auxquels doivent être ajoutés les 169 fragments de statues examinés avec E. Goussard.

42 60 individus ont reçu un traitement de conservation-restauration (42 objets en alliages cuivreux, 14 en alliages ferreux et 4 en argent). Les étudiants ont participé à la réalisation des traitements de 23 objets.

## Objectifs de la prochaine saison

43 Cette saison a vu le déploiement d'une partie du laboratoire dans le nouveau dépôt à Kargıcak. Ce déménagement consolide l'installation pérenne de l'unité de conservation-restauration au sein de la fouille : les moyens techniques renforcés ainsi que la
proximité directe du laboratoire avec les salles de conservation des mobiliers, ouvrent
la possibilité de mettre au point des protocoles optimisés de préservation des objets et
d'accessibilité des données produites lors des traitements.

44

L'objectif principal de la prochaine saison sera de continuer le travail de mise en état du mobilier pour identification et étude. Il sera également important de poser les bases de l'évaluation approfondie de l'état de la collection, en profitant de l'organisation concrète des mobiliers au sein du nouveau dépôt. La stratégie de conservation devra être redéfinie en fonction des résultats de l'observation des objets traités après une année. Les réflexions sur l'exploitation de la documentation produite par le laboratoire devront également être poursuivies. Enfin, l'initiation des étudiants devra s'adapter aux missions élargies de l'unité et s'enrichir de nouveaux outils pédagogiques pour faciliter leur implication renforcée dans les différentes interventions.

Le propylée Y

45

Ce bâtiment avait été entièrement dégagé dans les premières années des fouilles de Labraunda, jusqu'aux pieds de ses fondations (Fig. 13). Il y a quelques années, nous avions décidé de remblayer à nouveau ces deux pièces et d'éviter ainsi tout dommage supplémentaire à sa structure, notamment dû à la présence d'une fontaine dont l'eau inonde régulièrement les vestiges. La présence de cette eau a cependant créé une importante couche de végétation à l'intérieur du propylée provoquant de nouveaux dommages (Fig. 14). Il a donc été décidé de tenter, cette année, de stopper cette menace. Dans la pièce est, les racines des plantes ont été nettoyées et la couche de sol a été nivelée, tandis que dans la pièce ouest, seules les plantes ont été enlevées. La pièce est a ensuite été recouverte d'un Plantex Platinum, un revêtement en fibres tissées thermopolaires microporeuses (100 % polypropylène) qui permet d'éviter la formation et le développement de la végétation. Ce matériau est également très résistant aux UV et inoffensif pour la santé humaine et l'environnement. La couverture de protection a été fixée par des clous en « U ». Une couche de gravier a ensuite été versée sur l'intégralité de la pièce est, tandis qu'à l'ouest, le Plantex Platinum est resté à nu afin d'en éprouver la résistance au cours du temps (Fig. 15).
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 14 Le propylée Y en 2019, avant l'intervention (N. C. Cihan).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Fig. 15 Le propylée Y à la fin de la saison 2019 (N. C. Cihan).</figcaption></figure>

# La documentation

## Le matériel métallique (E. Goussard)

46 L'étude du mobilier métallique de 2019 comportait deux objectifs : compléter l'inventaire répertoriant toutes les pièces métalliques du site et poursuivre l'analyse du mobilier métallique, à l'échelle de l'objet comme à l'échelle du site.

## Inventaire du mobilier métallique et état sanitaire de la collection

47 165 objets ont été inventoriés en 2019. L'inventaire comporte ainsi 1327 objets, correspondant à 3680 fragments ou 60,405 kilogrammes de métal. Ils proviennent des fouilles des années 1948 à 2019. Parmi eux, 643 sont en fer (soit 48,5 % du corpus), 590 (ou 44,4 %) en alliage cuivreux, 69 en plomb, 17 en argent et 8 en or.

## Premiers résultats

* Analyses à l'échelle de l'objet : l'exemple du peigne de métier à tisser (LAB.Metal 1299)

48 Les fouilles menées en 2019 à proximité du bâtiment tétraconque ont permis la mise au jour d'un peigne de métier à tisser en contexte funéraire (Voir la section *La zone du bâtiment tétraconque et le cimetière byzantin* du présent rapport). Cet objet a bénéficié d'un nettoyage par l'unité de conservation-restauration (Voir la section *Traitement du mobilier métallique* du présent rapport), qui a permis son étude.

49 Il s'agit d'un outil en fer, comportant une lame dentelée de 11,2 cm de long, munie d'une barre de renfort et de deux appendices décoratifs (dont un lacunaire ; Fig. 16).
Cette lame était emmanchée à l'aide d'une soie, découverte en connexion avec une virole (Guillaumet, 2003, p. 141), qui présentait des restes organiques minéralisés correspondant aux vestiges d'un manche en bois.

50

Il s'agit d'un peigne servant à tasser les fils de chaîne sur un métier à tisser vertical⁵, et plus particulièrement un type à lame dentelé et décors filiformes ondés, attesté dès la deuxième moitié du 4ᵉ s. ap. J.-C. (en Hongrie ; tombes 12 et 56 de Bátaszék-Kövesd). Cette forme semble perdurer jusqu'à la fin du 5ᵉ s. ap. J.-C. et être présente sur une vaste aire géographique (Hongrie, Slovénie, Italie, Espagne, Allemagne). La présence de ce type d'objet en contexte funéraire est un phénomène récurrent (Voir les découvertes des nécropoles de Keszthely-Dobogó, Bátaszék-Kövesd et Somogy-Somogiszíl en Hongrie ou Civitaluparella en Italie)⁶.

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Fig. 16 Peigne de métier à tisser, n° ordre LAB.Metal 1299 (E. Goussard et C. Ardil).</figcaption></figure>

• Analyses à l'échelle du site : inventaire et documentation des fragments de statue en alliage cuivreux

51

169 fragments de statue en alliage cuivreux ont été inventoriés. L'étude de ces fragments et de leur répartition a mis en évidence l'existence d'au moins deux statues anthropomorphes sur le site.

52

L'une d'entre elle serait datable du 6ᵉ s. av. J.-C., d'après une représentation de trois mèches de cheveux ou de barbe (Fig. 17) dont la morphologie rappelle la chevelure du Cavalier Rampin (daté de 550-540 av. J.-C., conservée au Musée du Louvre) ainsi que celle des archers du palais de Darius Ier au tell de l'Apadana (datés de 520 av. J.-C., Musée du Louvre)⁷. Elle aurait volontairement été détruite (par exposition au feu et déchirure). Sa taille – légèrement plus petite que nature – peut être estimée grâce à un fragment de représentation de tibia (ou de cnémide, Fig. 18). Elle proviendrait de la zone de fouille B à proximité du Temple, suivant la signification du marquage « B
Temple ». Un fragment représentant des bandes de cuir (Fig. 19), provenant du « Mud Brick Altar », pourrait appartenir à cette statue, en raison de la datation de son contexte de découverte. L'état de surface de ces éléments textiles indique de plus qu'un jeu sur la patine et la couleur de l'alliage cuivreux a pu être utilisé au sein de cette représentation.

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Fig. 18 Représentation de tibia ou de cnémide LAB.Metal 523-13 sur 100 (E. Goussard).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 20 Représentation de paupière, fragment LAB.Metal 583 (R. Chevallier).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

53

La seconde serait datable du début du 4e s. av. J.-C.: elle est représentée par les fragments de cheveux découverts au sein du temple (Hellström & Thieme 1982), dont le style peut être rapproché des cheveux figurés sur les bas-reliefs d'Uzunyuva (datés du début des années 370 av. J.-C.). Une représentation de paupière sans contexte identifié pourrait également appartenir à cet ensemble (Fig. 20). Elle serait contemporaine : une représentation similaire a également été découverte à Olympie, dans une couche datée de la période classique (Bol, 1978, Taf. 69, n° 429e et p. 96). Cette seconde statue aurait
également été exposée au feu, mais le caractère volontaire de sa destruction ne peut être attesté, en l'absence de déchirure.

## Perspectives

Pour poursuivre cette étude, des analyses radiocarbones pourraient être réalisées sur les charbons pris dans la corrosion des fragments afin de dater l'exposition au feu de ces sculptures. De même, les premières observations réalisées sur les états de surfaces pourront être systématisées et complétées par des analyses chimiques, à la manière de ce qui a pu être réalisé pour l'encrier de Vaison-la-Romaine (Descamps-Lequime, 2010).

## Le matériel céramique de l'acropole (V. Lungu)

En 2019 l'étude des céramiques à Labraunda s'est poursuivie en portant sur l'analyse de lots provenant de plusieurs secteurs différents de l'Acropole, dont DNO, Porte, Puits et les tours T2, T4, T7, T8, T10, etc.⁸ Ces zones offrent une documentation particulièrement abondante, comprenant plus de 5194 tessons.

Le secteur DNO (« décrochement nord-ouest »)⁹, représente un total de 372 tessons, répartis dans huit unités stratigraphiques (US), dont une seule (US7000) a livré des tessons hellénistiques mélangés avec des fragments byzantins, tandis que les autres US contenaient un matériel homogène datant des 11ᵉ-12ᵉ s. ap. J.-C. Quant au secteur de la porte de l'Acropole, nous avons eu la possibilité d'étudier environ 710 tessons (sans les tuiles), répartis au sein de vingt US. La majorité du matériel (95 %) est composée des tessons de vases byzantins (672). On y trouve également quelques fragments plus anciens, d'époque hellénistique (38 fragments, 5 %). La répartition du matériel au sein des US est variable : quelques-unes ont livré un matériel uniquement byzantin, tandis que d'autres recélaient un mélange de tessons appartenant aux deux époques. Une seule US a donné des tessons exclusivement hellénistiques. Ainsi notre étude a démontré la présence de deux ensembles chronologiquement et morphologiquement distincts : d'une part des vases byzantins à glaçure blanchâtre ou verte et décor incisé de *graffiti* associés à plusieurs bols et écuelles à pied annulaire (8 ex.)¹⁰ ainsi que des pichets (deux bases) ; d'autre part un lot modeste appartenant à la période hellénistique et formé d'un vase à boire (coupe hémisphérique), d'un vase à servir (petit plat à poisson), de deux bases et d'une lèvre de vase à verser (probablement des cruches). À l'exception de ces vases utilitaires, le mobilier céramique hellénistique a aussi livré un fragment d'un dispositif de cuisson mobile, probablement un tripode ou *pirosthia* (πυροστία), datable de 250-175 av. J.-C. (Fig. 21a).¹¹

La fouille des tours T2, T3, T4, T7, T8 et T10 a livré des quantités variables de matériel céramique, lequel a été mis au jour dans des conditions des préservations fort différentes :

* La stratigraphie de la tour T2 est simple, avec dix US ayant permis de récolter 2924 tessons. Parmi ceux-ci, huit vases à profil complet ou à peu près complet indiquent des formes communes de l'époque hellénistique : un canthare à décor « west slope » (Fig. 21b) (Lungu, dans Henry et al., 2016, p. 409, fig. 93), deux bols à bord incurvé à vernis noir mat (Fig. 21c), quatre plats à poisson à engobe rouge avec de légères variations typologiques (Fig. 21d), trois coupes à paroi carénée (Fig. 21e)¹², un bassin ou lékané (Fig. 21f)¹³, une hydrie (Fig. 22a)¹⁴, une cruche, une amphore de table, une grande *chytra* (Fig. 22b)¹⁵ et une *lopas*. À
l'exception du canthare et de la coupe/bol à parois carénée, toutes les autres formes sont similaires à celles identifiées dans la tour pentagonale (T3), dont quelques exemplaires datables de 225-175 av. J.-C. étaient déjà connus (Lungu, dans Henry et al., 2016, p. 402, fig. 79, fig. 81).

* La tour T4 a livré un seul objet (Vergnaud, dans Henry et al., 2014, pp. 288, 290-291, fig. 58-60), un fond de bol d'époque byzantine qui porte des traces de glaçure blanchâtre que nous proposons de dater dans la dernière phase d'occupation byzantine de l'acropole au 12e s. ap. J.-C.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 21 a) LAB 12 AKG1001-101 (DAO : L. Iancu) ; b) LAB 15 AKT2 9006-323 (DAO : L. Iancu) ; c) LAB 15 AKT2 9008-343 (DAO : L. Iancu) ; d) LAB 15 AKT2 9009-338 (DAO : L. Iancu) ; e) LAB 15 AKT2 9006-357 (DAO : L. Iancu) ; f) Lab 15 AKT2 9005-363 (DAO : L. Iancu).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Fig. 22 a) LAB 15 AKT2 9006-344 (DAO : L. Iancu) ; b) LAB 15 Acr T2 9009 335 (DAO : L. Iancu).</figcaption></figure>

• Les fouilles de la tour T7 ont livré environ 77 fragments répartis dans cinq US (Vergnaud, dans Henry *et al.*, 2014, p. 280, 284, et fig. 44) : 59 de ces fragments sont d'époque hellénistique et 18 d'époque byzantine. Parmi les vases caractéristiques, on note un bol à bord incurvé des 3e-2e siècles av. J.-C. (Kögler, 2010, p. fig. 6, C. 34 : « Fundkomplex C »).

• La tour T8 présente un assemblage céramique à peu près homogène formé surtout de matériel hellénistique (Vergnaud, dans Henry *et al.*, 2014, pp. 280-288) : des 653 fragments récoltés au sein de neuf US, 32 ont été retenus pour le diagnostic typologique et chronologique. Deux tessons sont susceptibles d'appartenir à l'époque byzantine. Le matériel hellénistique présente une typologie variée, comprenant des bols hémisphériques¹⁶, des amphores de table, des cruches, des bols à bord incurvé, des petits plats ou plats à poisson du dernier quart du 3e s. av. J.-C. (cf. Rotroff, 1997, p. 317, n° 728, fig. 51 : ca. 225-200 av. J.-C. ; Kögler, 2010, p. fig. 4, B64 [Fundkomplex B]), *chytra* et *lopas* (Fig. 23a) (Vergnaud dans Henry *et al.*, 2014, p. 286, fig. 56 : fin du 4e au 3e s. av. J.-C. ; cf. Heinze, 2015, pp. 140-142, 293, fig. 5-8 ; Lund, Vaag, & Nørskov, 2002, p. 139, G36, pl. 18, 66), *pithos*, un *askos*-passoir datable du milieu du 3e s. av. J.-C. (Rotroff, 1997, p. 357, n° 1180-1183, fig. 73, pl. 87), etc.

• La tour T10 présente aussi un assemblage mixte (Henry *et al.*, 2016, pp. 405-406) : 27 fragments identifiés de vases variés, 15 tessons appartiennent à l'époque hellénistique et 12 fragments à l'époque byzantine (Fig. 23b). Les plus anciens, trouvés au niveau du rocher, sont attribués à la fin du 3e - début du 2e s. av. J.-C. (Fig. 23c) (Kögler, 2010, p. 448, fig. 12, D. 69-70).
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 23 a) LAB 13 AKT 8 4003-02 (DAO : L. Iancu) ; b) LAB 15 AKT10-387 (DAO : L. Iancu) ; c) LAB 09 AKW09-101 (DAO : L. Iancu) ; d) LAB 15 AKT10-8006-3037+8007 259 (DAO : L. Iancu).</figcaption></figure>

* Les fouilles d'un puits de l'acropole ont également livré des assemblages céramiques caractéristiques des deux époques hellénistique et byzantine (Karlsson, 2010, pp. 72, 75, et figs. 22-26). Le matériel comprend 430 fragments provenant de 10 US : 139 fragments de vases céramiques (61 byzantins pour 78 hellénistiques) et 291 tuiles fragmentaires. Parmi le matériel hellénistique on note la présence d'une coupe hémisphérique de ca. 200-175 av. J.-C. (Rotroff, 1997, p. 349, n°s 1107-1109, fig. 68, pl. 80), un bol à bord incurvé, une cruche et une amphore de table (cruche ?) (Fig. 23d) qui datent de la fin du 3e et le 2e s. av. J.-C. (Kögler, 2010, fig. 7, C.86 « Fundkompex C »).

Le matériel analysé cette année a révélé de nouvelles formes de vaisselle qui n'avaient pas encore été rencontrées à Labraunda : un bassin (voir Fig. 21f) et une hydrie (voir Fig. 22a), dans les assemblages céramiques des tours T2 et T3 ; la cruche à bobine sur anse d'inspiration macédonienne parue vers la fin du 3e début du 2e av. J.-C.¹⁷

## Les études de terres cuites architecturales (TCA) (F. Charlier avec la collaboration de H. Frébault)

Dans le cadre de la fouille des bains est, il a été décidé de réaliser l'inventaire le plus exhaustif possible des TCA au fur et à mesure de leur découverte afin d'en permettre l'étude.

Un tel inventaire n'ayant d'intérêt que si la reconnaissance des matériaux est suffisamment précise et pertinente, il est nécessaire d'en dresser une typologie de référence aussi complète que possible. Ce travail a été mené à partir 2016 sur les briques, qui représentent la très grande majorité des TCA employées dans les bains, puis sur les tuyaux et les tubulures en 2018 et sur les tuiles corinthiennes en 2019.
Proportionnellement, peu de tuiles ont été découvertes dans les bains est. Il s'agit de tuiles courantes (pan tiles) et couvrantes (ou couvre-joints, cover tiles), de type laconien comme corinthien. Ces matériaux ne semblent pas provenir de toitures, mais avoir été employés, ou plutôt remployés, dans diverses maçonneries essentiellement sous forme de fragments. La diversité des tuiles rencontrées et la taille souvent réduite des fragments rendent difficiles l'établissement d'une typologie. C'est pourquoi nous avons préféré commencer le travail typologique à partir de pièces plus complètes et, de préférence, provenant de contextes bien datés et aussi précoces que possible. Dans les années précédentes, les fouilles ont livré les vestiges de deux toitures effondrées en place, composées toutes les deux de tuiles corinthiennes : la toiture de la tour 2 de l'acropole fouillée en 2015 par Baptiste Vergnaud (Henry et al., 2016, pp. 407-408), et celles de la tour d'Ucalan, localisée à quelque 750 m à l'ouest du sanctuaire de Labraunda, fouillée en 2009 par Lars Karlsson, et qui en a réalisé une première étude (Karlsson, 2010, pp. 77-80).

## Deux lots de tuiles corinthiennes

61 La datation des deux contextes de découverte est proche : 3e siècle, voire début du 2e siècle avant J.-C, pour la tour d'Ucalan et entre le dernier quart du 3e siècle et le milieu du 2e siècle avant J.-C. pour la tour 2 de l'acropole.

62 Malgré un ramassage a priori exhaustif, les lots de tuiles sont réduits (voir tableau ci-dessous) : les espaces à couvrir étaient de dimensions relativement faibles et les matériaux ont dû faire l'objet de récupération une fois les bâtiments abandonnés.

<table><caption>Tableau 2 Quantité de tuiles des deux contextes (TCR : tuile corinthienne courante, TCV : tuile corinthienne couvrante, NR : nombre de restes, NMI : nombre minimum d'individus).</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Üçalan Kule</th><th colspan="2">Labraunda : tour 2 de l'acropole (US 9006)</th></tr><tr><th>TCR</th><th>TCV</th><th>TCR</th><th>TCV</th></tr></thead><tbody><tr><td>NR</td><td>75</td><td>140</td><td>205</td><td>43</td></tr><tr><td>Masse</td><td>33,3 kg</td><td>19,8 kg</td><td>74,8 kg</td><td>8,3 kg</td></tr><tr><td>NMI</td><td>3</td><td>7</td><td>6</td><td>2</td></tr><tr><td>Particularités</td><td>1 empreinte animale</td><td></td><td>5 estampilles (2 après collage)</td><td></td></tr></tbody></table>

## Tuiles corinthiennes courantes (TCR)

63 La tuile courante est composée d'un plateau rectangulaire muni de deux rebords sur ses longs côtés. Sa face supérieure présente à l'arrière un renflement rectiligne transversal, que l'on qualifiera de « cordon », plus ou moins développé et de profils variés. À l'avant, la face inférieure comporte également un renflement transversal, dont le profil triangulaire nous fait l'appeler « nez ».

64 Les deux TCR les mieux conservées découvertes à Labraunda, non issues des deux toitures étudiées mais des bains est, illustrent bien cette morphologie caractéristique (Fig. 24 et Fig. 25). On constate une relative homogénéité dans la morphologie des TCR d'Ucalan et notamment de leur cordon (Fig. 26), tandis que cette caractéristique permet de différencier deux groupes parmi celles de la tour 2. Il y a d'un côté des tuiles à pâte grossière et à cordon fin bien dégagé de l'extrémité arrière, et de l'autre des tuiles à pâte plus fine et à cordon plus épais (Fig. 27). Il apparaît clairement que des lots différents de TCR ont été employés pour couvrir la tour 2. Lors des fouilles qu'il a
menées sur l'acropole, Lars Karlsson avait parfaitement remarqué ces tuiles à pâte grossière et à cordon fin et, d'après les contextes, les a datées de l'époque hékatomnide. La toiture de la tour 2 aurait donc été composée de tuiles d'époques différentes, les unes du 4e siècle et les autres contemporaines à la construction de la tour.

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 24 Bains est, tuile corinthienne courante, LAB.16_EB_8016.1 (dessin-DAO : H. Frébault et F. Charlier).</figcaption></figure>
Fig. 25 Bains est, tuile corinthienne courante : LAB.17_EB_5030-5031.1 (dessin-DAO : H. Frébault et F. Charlier).

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Fig. 26 Ucalan Kule, tuiles corinthiennes courantes: UC.09_; NR: North Room, SR: South Room, UR: Undetermined Room (dessin-DAO: H. Frébault, D. Bingöl et F. Charlier).

<figure><img src="image_28.png" /></figure>
<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Fig. 27 Acropole, tour 2, tuiles corinthiennes courantes : LAB.15_AC_T2_ (dessin-DAO : H. Frébault et F. Charlier).</figcaption></figure>

65 Seule la tour 2 de l'acropole a livré des TCR archéologiquement complètes (avec cordon épais) de 68 x 57,8 cm et de 70 x 60,5 cm (Fig. 27 : 9006.1 et .3).

## Tuiles corinthiennes couvrantes (TCV)

66 La tuile couvrante est une tuile creuse dont la face supérieure présente un profil à quatre pans et la face inférieure un arc de cercle plus ou moins régulier. Les tuiles des deux lots possèdent aussi toutes un cordon placé vers l'extrémité arrière sur la face supérieure, tandis qu'à l'extrémité avant la face inférieure présente, ou non, un renflement que nous qualifions de « nez ». Cette dernière caractéristique semble différencier les tuiles des deux toitures : les deux fragments de TCV de la tour 2 portent un nez tandis que sur les onze fragments avant d'Ucalan, dix n'en possèdent pas et le onzième ne comporte qu'un léger renflement (Fig. 28 et Fig. 29).

67 Chacun des deux lots a livré une TCV archéologiquement complète, de 60,2 x 15 cm (largeur vers l'arrière) pour la tour 2 et de 63,2 x 17,1 cm (largeur arrière) pour Ucalan.
Fig. 28 Acropole, tour 2, tuiles corinthiennes couvrantes : LAB.15_AC_T2_ (dessin-DAO : H. Frébault et F. Charlier).

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Fig. 29 Ucalan Kule, tuiles corinthiennes couvrantes: UC.09_; NR: North Room, SR: South Room, UR: Undetermined Room (dessin-DAO: H. Frébault et F. Charlier).

<figure><img src="image_31.png" /></figure>
Estampilles

Deux estampilles ont été observées sur des TCR de la tour 2 de l'acropole. 68

L'une semble inédite sur le site (Fig. 30). Sa partie basse est claire : il s'agit d'une ancre marine, représentée avec un anneau à son extrémité inférieure. Cette caractéristique, présente sur bon nombre de représentations antiques d'ancre (Fig. 31) et sur des ancres antiques elles-mêmes, permet de n'avoir aucun doute sur l'objet représenté. En revanche, la partie supérieure de l'estampille, incomplète, nous échappe encore. Il ne semble pas s'agir du jas d'ancre attendu. Il est possible qu'à l'ancre soit associé un autre objet, dont le tracé conservé ne paraît pas non plus correspondre à une double hache, pourtant présente sur l'autre estampille.

La seconde estampille est déjà connue en plusieurs exemplaires (voir Fig. 27 : 9006.14 et .24). Lars Karlsson y voit l'association de la double hache et du trident, les deux attributs des Zeus Mylasiens (Karlsson, 2010, pp. 75-76), association que l'on trouve sur des monnaies de Mylasa. L'estampille précédente nous conduit à revoir cette interprétation : à la double hache est ici associée une ancre (ne comportant pas cette fois d'anneau).

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig. 30 Acropole, tour 2, estampille sur tuile corinthienne courante : LAB.15_AC_T2_ (dessin-DAO : F. Charlier).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 31 Représentations antiques d'ancre marine : a, mosaïque de Délos (Wikipédia) ; b, estampille sur anse d'amphore rhodienne (Athenian Agora Excavations, n° SS 10498, ASCSA.net)</figcaption></figure>

Les programmes de fouille (Fig. 32)

La zone du bâtiment tétraconque et le cimetière byzantin (par A. Sitz et la collaboration de D. Delibas)

71 Le but du projet de la fouille du secteur Z dans la zone du bâtiment tétraconque est de mieux comprendre l'histoire post-antique du site, exclusivement attestée par des sources archéologiques¹⁸. La découverte en 2018 d'une nécropole chrétienne non perturbée à côté du petit bain tétraconque (construit vers 300-350 ap. J.-C.) et près de l'église ouest (construite au 5ᵉ siècle ap. J.-C.) offre une opportunité unique d'enquêter sur la population d'un site rural dans les montagnes de Carie (Blid, 2016, pp. 17-125). Onze tombes intactes fouillées en 2018 avaient été initialement datées des 5ᵉ - 6ᵉ siècles sur la base des dernières céramiques trouvées dans la matrice du sol environnant. Cependant, d'autres travaux effectués en 2019, associés à une datation au carbone 14 de plusieurs ossements, indiquent une date dans le courant de la période byzantine moyenne (10ᵉ - début du 11ᵉ siècle), ouvrant une fenêtre sur un chapitre particulièrement mal connu de l'histoire de Labraunda.
<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 33 La zone de fouille 2019 du cimetière byzantin, à la fin de la saison (O. Henry).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

72

Six nouvelles tombes intactes, du même type que celles mises au jour en 2018, ont été fouillées au cours de la saison 2019. Deux tombes supplémentaires, qui avaient été repérées dans la paroi de la tranchée de 2018, ont également pu être entièrement fouillées en 2019. Les sépultures ont été aménagées selon une orientation est ouest à travers le sol terreux et jusque dans le substrat rocheux tendre. Elles sont généralement bordées de dalles et marquées au niveau de la surface par un enclos en pierres (Fig. 33). Des briques antiques, sur lesquelles on a gravé des croix grossières, ont été réutilisées et placées comme pierres tombales (Fig. 34).
<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 34 Brique réutilisée en marquer de tombe, avec croix gravée : LAB19 Grave Context 9 (A. Sitz).</figcaption></figure>

73 Les tombes fouillées contenaient des squelettes, souvent mal conservés, en décubitus dorsal, la tête à l'ouest et les bras croisés sur l'abdomen. Deux tombes, LAB19 Grave Contexts 13 et 14, contenaient des sépultures secondaires. Le contexte 13 semble avoir été initialement aménagé pour un pré-adulte ; après décomposition, les restes de ce dernier ont été collectés et déposés à l'extrémité occidentale de la fosse, laquelle a été agrandie vers l'ouest pour accueillir un adulte (individu A), probablement mâle et retrouvé en position anatomique (Fig. 35). Cette extension de la fosse a créé une cavité inhabituellement longue de 2,30 m. La tombe Context 14 contenait les restes d'au moins deux individus. Après la décomposition du ou des premiers individus, les restes ont de nouveau été collectés à l'extrémité orientale de la fosse afin de permettre l'insertion du nouvel individu, les ossements antérieurs étant placés sous ses jambes (Fig. 36). Les fouilles ont révélé la présence de deux tombes de jeunes enfants (Grave Contexts 21 et 23) qui n'ont malheureusement produit que peu ou pas de restes. Seules quelques dents ont été mises au jour dans la tombe 23, et aucun os humain n'a pu être identifié dans la tombe 21. Les vestiges osseux sont en cours d'analyse au laboratoire de biologie squelettique de l'Université Hacettepe (Ankara) par le professeur Yılmaz Selim Erdal et son étudiante Demet Delibaş, qui ont supervisé la fouille des sépultures sur le terrain.
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Fig. 36 LAB19 Grave Context 14. Longs os réduits à droite ; l'inhumation plus la récente en décubitus dorsal (A. Sitz).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

74 Un manque de datation claire des tessons céramiques mélangés dans la matrice du sol a nécessité une analyse au carbone 14 de trois échantillons de squelette¹⁹. L'individu adulte A de la tombe Context 13 est décédé autour des années 980-1031 ap. J.-C (¹⁴C Cal.) (probabilité de 95,4 %). Les deux autres échantillons ont fourni des dates similaires : LAB18 Grave Context 22 entre 972-1028 ap. J.-C ; celle de LAB18 Grave Context 21 entre 898 et 1020 ap. J.-C. En théorie, tous les individus auraient pu mourir en l'espace de quelques années à la fin du 10ᵉ ou au début du 11e siècle, voire la même année. La plupart des individus ont été enterrés sans matériel funéraire, conformément à la pratique byzantine. Une exception notable est le contexte de la tombe 14. La fouille a montré qu'un peigne de métier à tisser en fer avait été placé sur l'abdomen, à côté des bras croisés du dernier individu placé dans la tombe (métal n° 1299 ; voir la section *Le matériel métallique* du présent rapport et la Fig. 16). Ce type d'instrument, connu sur des sites autour de la Méditerranée, était daté jusqu'ici de la fin de la période romaine. Le dépôt de l'objet dans une tombe byzantine moyenne suggère que ce type d'outil en fer a été utilisé sur une longue période de temps. Alternativement, le peigne peut être un objet hérité obsolète enterré avec notre individu, plutôt qu'un outil utilisé. La tombe d'enfant 23 a également révélé quelques artefacts : trois perles de verre probablement déposées lors de l'inhumation.

75 La fonction et le type d'occupation de la zone avant l'implantation du cimetière ne sont pas clairs. Aucune découverte liée au bâtiment tétraconque, pourtant situé à seulement quelques mètres, n'a pu être identifiée. La tombe LAB19 Grave Context 14 semble avoir
été creusée à travers une structure argileuse rectangulaire, provisoirement identifiée à un four. Plusieurs morceaux de scories et de coulées de bronze et de fer, ainsi que des scories de verre, ont été trouvés mélangés dans la matrice du sol autour de cette structure. Ces découvertes suggèrent la présence d'une zone de production (verre, métallurgie) avant l'implantation des premières tombes. Les céramiques de l'ensemble de la tranchée étaient de chronologie mixte et comprenaient principalement de gros fragments de briques et de tuiles. Quelques fragments de vaisselle fine, datant du 4e siècle av. J.-C. jusqu'à l'époque byzantine (11e-12e siècle), ont été identifiés par l'équipe de V. Lungu. Les tessons étaient pour la plupart de petite taille et pourraient être le résultat du ruissellement naturel. Les découvertes de métaux dans la matrice du sol comprenaient une tête de flèche en bronze (inv. métal # 1292), peut-être de la période archaïque. Cinq monnaies ont été mises au jour lors de la fouille, aucune dans les tombes et toutes datant de périodes antérieures à celle du cimetière. La monnaie la mieux conservée (Inv. métal # 1314) est une demi-obole en argent de la ville carienne de Kasolaba, datée des 5e - 4e siècles av. J.-C. (Fig. 37).

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Fig. 37 Hémiobole en argent de Kasolaba, fin vᵉ – première moitié IVᵉ s. av. J.-C. (R. Chevallier).</figcaption></figure>

76 Ce cimetière ouvre une fenêtre sur la vie des habitants de Labraunda à l'époque médiévale, lesquels semblent notamment avoir conservé l'ancienne tradition visant à creuser des sépultures dans le substrat rocheux. De plus amples recherches (en cours) sur les ossements offriront, nous l'espérons, plus d'informations sur la santé, le mode de vie et l'adaptation de ce groupe de population à son environnement.

## Le bâtiment hypostyle (F. Rojas)

77 En 2019, l'équipe BULP (Brown University Labraunda Project) a analysé, photographié et dessiné l'ensemble des céramiques issues des fouilles de 2013-2015. Les céramiques en question ont été sélectionnées dans des contextes jugés archéologiquement importants pour notre réflexion. En plus de l'analyse des céramiques, nous avons effectué un nettoyage méticuleux de la partie W de la tranchée B (Fig. 38). Nos
principaux objectifs lors du nettoyage étaient 1) de comprendre le traitement du sol du bassin et en particulier les différentes couches de mortier utilisées sur celui-ci, et 2) de déterminer la relation exacte entre la colonne la plus à l'est de la rangée C et le sol du bassin :

1. Nous avons étudié les différents sols en mortier et en brique du bassin, les avons mesurés et en avons prélevé des échantillons pour analyse.

2. Malheureusement, nous avons découvert que la plate-forme était désarticulée immédiatement à l'est de la colonne C la plus à l'est. La plate-forme a glissé (E et S) de sorte que la partie exposée de la base de la colonne ne repose pas directement sur la plate-forme, mais qu'elle est plutôt suspendue au-dessus de cette dernière.

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Fig. 38 Détail du nettoyage opéré dans le bassin (F. Rojas).</figcaption></figure>

## L'oikos L (O. Henry et A. Arslan)

78

L'oikos L est une petite construction localisée dans la partie méridionale du site de Labraunda, au contact de l'escalier monumental qu'il pourrait avoir précédé²⁰. Le bâtiment fut découvert en 1951 lors des fouilles menées sur le propylée sud (Fig. 39). Même si seule sa partie antérieure fut mise au jour, on lit assez bien l'emprise de la structure. Celle-ci présente un plan rectangulaire distyle in antis orienté vers l'est (Fig. 40). Au sud, elle est bordée par un mur tardif composé de blocs de taille en gneiss et en marbre ainsi que de moellons partiellement recouverts de remblais de terre qui ne laissent apparaître qu'une partie de son parement. Celui-ci semble être régulier sur l'ensemble du bâtiment. Il est composé d'assises pseudo-isodomes en gneiss dont les hauteurs varient de 48 à 61 cm. Les assises offrent une alternance irrégulière de parpaings en carreaux et en boutisses. Les parements extérieurs portent un bossage régulier tandis que les faces des murs internes ont été soigneusement ravalées.
<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Fig. 40 Vue aérienne de l'oikos L en 2019 (O. Henry).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_42.png" /></figure>
<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Fig. 41 Relevés en plan et en élévation de l'oikos L (dessin-DAO : O. Henry).</figcaption></figure>

79 L'emprise totale du bâtiment est de 8,55 m de longueur sur 6,40 m de large (Fig. 41). Sa paroi nord, qu'il partage avec l'escalier monumental, est légèrement plus épaisse (83 cm) que sa paroi sud (77 cm), décrivant un porche de 4,79 m de large et 1,96 m de profondeur. Les extrémités des antes ont également été traitées différemment puisque, au sud, on trouve un imposant pilier d'ante de 2,37 m de haut et 33 cm d'épaisseur, tandis qu'au nord, le mur se poursuit jusqu'au stylobate. Ce dernier, composé de blocs de gneiss, porte deux fûts de colonne lisses, également en gneiss, monolithes²¹. Seule la colonne nord est conservée sur sa hauteur originale. Elle offre une hauteur de 2,32 m pour des diamètres de 51 cm à la base et de 40 cm au sommet. Lors des fouilles du porche, deux chapiteaux en marbre furent mis au jour. De dimensions différentes, aucun d'entre eux ne semble correspondre aux colonnes du bâtiment²². Par ailleurs, le marbre dans lequel ils ont été taillés est identique à celui utilisé dans les bâtiments d'époque romaine de la stoa M et de la terrasse du temple et ne semble donc pas convenir à l'oikos L²³. Le mur arrière du porche était percé d'une large et haute baie légèrement décalée vers le sud. Les parois nord (1,71 m de long) et sud (1,61 m de long) du mur de refend sont composées d'assises monolithes bordées par deux piliers d'épaisseurs différentes (42 cm au nord et 34 cm au sud) mais de largeur et de hauteur identiques (respectivement 61 cm et 2,22 m) qui forment les piédroits de la baie. Ils sont posés sur une pierre de seuil monolithe qui formait probablement une marche puisque son altitude est supérieure de 19 cm à celle du stylobate. La profondeur de la pièce ouest est difficile à déterminer, compte tenu des imposants remblais de terre et du contre-fruit très important du parement interne du mur ouest. Aucun élément de l'entablement du bâtiment ne semble conservé alentour.

80 Plusieurs éléments concernant l'oikos L suscitent des interrogations. D'abord, si l'on connaît de nombreux bâtiments exclusivement construits en gneiss à Labraunda -
fontaine hypostyle, fontaine centrale, stoa ouest, etc. –, l'oikos est le seul que l'on puisse dater avec certitude d'une époque antérieure à la période hellénistique. Ensuite, on notera que, malgré une technique de construction soignée, les irrégularités sont nombreuses. Certaines d'entre elles peuvent être dues à la présence de l'escalier monumental au nord, qui a pu conduire les concepteurs du projet à donner au mur nord de l'oikos L une largeur particulièrement importante. Toutefois, divers éléments ne s'expliquent pas, pour l'instant, tels que la présence d'un unique pilier d'ante ou la position excentrée de la porte. Faute de plus d'éléments tangibles, il nous est impossible de déterminer la fonction de l'oikos L.

81

Les travaux de fouille ont débuté avec un nettoyage de l'ensemble de l'édifice visant à le débarrasser de la terre accumulée depuis sa découverte en 1951. Nous nous sommes ensuite concentrés sur la partie occidentale du bâtiment avec l'implantation d'un large sondage (TR1) à l'ouest du mur ouest. Il s'agissait avant tout de réduire la pression des terres sur ce mur au fruit déjà très prononcé, afin de prévenir tout effondrement vers l'intérieur de la pièce, mais aussi de mettre au jour des niveaux archéologique qui pourraient nous indiquer une possible datation de l'érection du bâtiment. Quatre niveaux stratigraphiques furent analysés, présentant chacun un riche matériel céramique qui est en cours d'analyse. Une première analyse du mobilier semble confirmer la date d'érection du bâtiment dans la première moitié du 4e s. av. J.-C. (Fig. 42).

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Fig. 42 Oikos L, fragment de céramique attique à vernis noir portant un graffito ATH (A. Arslan).</figcaption></figure>

82

Un second sondage (TR2) fut entamé dans la pièce principale du bâtiment mais rapidement abandonné du fait de la présence de très nombreux blocs liés à l'effondrement partiel des murs.
83 Un troisième sondage (Sounding 2) a été ouvert dans le porche, au contact du mur d'ante nord et visait à vérifier la composition des fondations du bâtiment. Il apparaît que celles-ci reposent à 1,26 m sous le niveau du stylobate directement sur la roche mère. Le matériel récolté au cours de ce sondage qui comportait trois unités stratigraphiques est en cours d'analyse.

84 Les travaux ultérieurs concerneront la consolidation et, si possible, la reconstruction partielle du mur occidental du bâtiment. Ceci devrait nous permettre de poursuivre la fouille complète du bâtiment et de mieux appréhender à la fois son histoire et sa fonction au sein du site de Labraunda.

La stoa est (B. Vergnaud et N. Carless Unwin²⁴)

85 La campagne 2019 s'est focalisée sur la pièce 4 de la stoa est dont la fouille avait débuté l'année précédente (Fig. 43)²⁵. Celle-ci mesure 6,30 x 6,30 m soit environ 40 m² (Fig. 44). Les travaux précédents avaient consisté à libérer l'espace intérieur des blocs qui le recouvraient et à réaliser un petit sondage dans l'angle sud-est de la pièce. Il avait révélé une couche de tuiles assez dense et deux assises d'un petit mur dont l'ampleur du sondage ne nous permettait pas de définir la fonction. En 2019, l'ensemble des blocs a été enlevé de la pièce et le sondage a été étendu dans toutes les directions. Les opérations ont permis de mettre en lumière trois principaux horizons chronologiques. Pour résumer, nous avons pu révéler l'existence d'une grande couche de remblai reposant sur un sol lui-même installé sur un remblai de construction qui s'étend en profondeur, sans doute jusqu'au pied des fondations du bâtiment dont la base n'a pas pu être atteinte cette année.

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Fig. 43 La stoa est et son environnement architectural (O. Henry).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Fig. 44 La pièce 4 de la stoa est à la fin de la campagne 2019 (O. Henry).</figcaption></figure>

86

La campagne 2019 fut riche d'enseignements et nous permet d'y voir plus clair sur l'histoire de la stoa est bien que d'importantes questions subsistent quant à son occupation et à sa construction. Il faut d'abord souligner qu'à ce stade de nos recherches, aucune couche remontant à la date de construction supposée de la stoa, soit à l'époque hékatomnide, n'a été découverte. Les couches supérieures appartiennent à de grands travaux de remblaiement qui semblent avoir eu lieu quand la stoa n'était plus en fonction et sont sans doute contemporains de la petite maison tardo-romaine découverte devant l'angle nord-ouest de la stoa lors des fouilles conduites par P. Hellström. À cette époque, la stoa était déjà en partie détruire car certains de ces blocs furent utilisés pour la construction de la maison en question. La petite construction découverte au milieu de la pièce (4006/4011) et dont quelques pierres avaient été mises en évidence en 2018, est légèrement antérieure aux opérations de remblaiement mais est également tardive (Fig. 45). Sa fonction est inconnue mais il n'est pas impossible qu'il s'agisse d'un four à chaux comme celui découvert devant le stylobate lors des fouilles anciennes. La présence de nombreux petits fragments de marbre autour de cette construction va dans le sens de cette interprétation.
<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Fig. 46 Stoa est, sol 4005/4012, en jaune orangé, du début de l'époque romaine (N. Carless Unwin).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_48.png" /></figure>
<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Fig. 47 Stoa est, sol 4005/4012 et remblai de préparation 4016-4018 en coupe (N. Carless Unwin).</figcaption></figure>

87 Le seul niveau de circulation conservé fut vraisemblablement établi au début de l'époque romaine (4005/4012, Fig. 46)²⁶. Il est possible que cette phase corresponde aux grands travaux de terrassement mis en évidence au cours de la campagne 2018, à l'occasion du profond sondage réalisé dans l'esplanade en face de la stoa (Henry et al., 2019, pp. 183-229). La nature de l'occupation de la stoa et de l'esplanade reste énigmatique et nous espérons obtenir de plus amples informations à ce sujet après l'étude complète du matériel²⁷.

88 L'autre horizon chronologique mis en lumière lors de cette campagne est celui de l'époque hellénistique et se caractérise également par des opérations de remblaiement sous le niveau de circulation décrit précédemment et sans aucun doute sous le niveau original qui devait se situer à la base du seuil de la pièce (Fig. 47). La découverte de matériel hellénistique dans ces couches profondes associées aux fondations du bâtiment permet de formuler deux hypothèses : 1) la pièce 4 (et les autres pièces ?) de la stoa étaient munies à l'origine d'une chambre souterraine qui fut remblayée au cours de l'époque hellénistique ; 2) le remblai appartient à la phase de construction originale et fut établi pour stabiliser l'ensemble du bâtiment. La construction du drain découvert dans l'angle sud-est, sous l'euthyntéria, s'explique dans ce contexte et aurait servi à assainir les fondations. En d'autres termes, la question se pose de savoir si la stoa fut en effet construite à l'époque hékatomnide comme le suggèrent les données architecturales ou si elle fut construite à l'époque suivante. Seule la poursuite de la fouille nous permettra de confirmer l'une ou l'autre de ces hypothèses.

89 Une première lecture du matériel céramique a confirmé ce que nous subodorions, à savoir que les couches supérieures de la stoa appartiennent à un remblai formé tardivement. Elles contiennent des céramiques qui s'échelonnent entre le 4ᵉ s. av. J.-C. et le 6ᵉ s. ap. J.-C. Cette vaste fourchette chronologique est également remarquable dans les données numismatiques. Sur un total de 28 monnaies découvertes pendant la campagne (toutes mises au jour dans les couches supérieures), celles lisibles s'échelonnent entre l'époque hellénistique et le 4ᵉ s. ap. J.-C. Les contextes sont plus homogènes sous cette couche de remblai. Le sol 4012 et sa couche de préparation 4013 contiennent du matériel hellénistique et du début de l'époque romaine ce qui nous permet donc de dater le sol du début de l'époque romaine. Les couches inférieures, 4016, 4017 et 4018, contiennent du matériel hellénistique, et tardo-classique pour la
dernière. Ces couches de remblai ont donc été mises en place à la fin de l'époque hellénistique.

## La stoa nord (O. Henry et İ. Dağlı)

90 Les travaux sur la stoa nord, qui avaient commencé en 2017, se sont poursuivis en 2019. Cette année, après la découverte en 2018 de la stoa X située au débouché de l'escalier bordant l'extrémité occidentale de la stoa nord, il a été décidé de mettre au jour l'extension ouest du mur de terrasse nord à l'arrière de la stoa nord et notamment de mettre au jour son contact avec l'escalier. L'objectif était de tenter de confirmer l'hypothèse selon laquelle l'un et l'autre formaient un angle marquant l'extrémité ouest de la stoa nord.

91 Il a donc été décidé d'ouvrir une grande tranchée orientée est ouest au-dessus de l'escalier et alignée avec le mur de terrasse (Fig. 48). La tranchée occupait une longueur totale de 14 m et une largeur de 3,00 m. La profondeur totale de la tranchée a atteint 3 m en deux étapes de 1,50 m chacune. La fouille révèle un total de 4 unités stratigraphiques (US1001 à US1004) couvrant toute la surface de la tranchée, plus une couche supplémentaire (US1005) en forme de lentille, au sein de 1004 (Fig. 49).

92 L'unité stratigraphique US 1001 correspond à la couche de terre arable. Une première analyse du matériel mis au jour, peu nombreux et très perturbé, au sein de cette US donne une fourchette de datation du 1er s. av. J.-C. aux 1er-2e s. ap. J.-C.

93 L'unité 1002 présente la même morphologie que la précédente, avec une épaisseur d'environ. 0,70 m, de couleur brun foncé, noirâtre, elle offre une texture granuleuse et peu compacte. Il semble que cette US ait été formée à la suite de la décomposition de restes végétaux qui pourrait correspondre à une période d'abandon de l'espace situé en avant de la stoa X. Le matériel mis au jour comprend des fragments de poterie, de briques, de tuiles, de verre et d'os d'animaux. Une étude préliminaire du matériel donne une fourchette de datation identique à l'US précédente.

94 L'unité stratigraphique 1003 forme une couche de destruction sombre et compacte d'une quarantaine de centimètres d'épaisseur. Le matériel composé de briques, tuiles et pierres de différentes tailles (dont notamment une pierre de seuil en gneiss) porte de nombreuses traces de combustion secondaire. Cette unité a produit une quantité très importante de matériel par rapport aux US1001 et 1002, notamment de grandes vaisselles écrasées, plusieurs monnaies en bronze (illisibles), un fragment de figurine en terre cuite et un peson.
<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Fig. 49 Stoa nord, section nord-sud de la tranchée, vers l'est (dessin-DAO : O. Henry).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_51.png" /></figure>
<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>Fig. 50 Vue de la tranchée depuis l'est (I. Dağlı).</figcaption></figure>

95

L'unité stratigraphique 1004 est la plus importante avec une épaisseur constatée sur près de 2 m. Elle semble correspondre au remblai apporté à l'occasion de la construction du mur de soutènement nord de la terrasse du temple. Elle est principalement composée d'un niveau de sable jaunâtre compact qui repose au sud au contact des vestiges d'un mur très imposant (Fig. 50). Elle s'apparente à un remblai homogène, riche cependant en matériel céramique (vaisselle et figurines). Au total, 16 figurines ont été récupérées. Parmi celles-ci, on note la présence d'une tête féminine (Artémis ?) portant un diadème (Fig. 51), un fragment de cavalier, une main, cinq bases et deux fragments de vêtements drapés. En outre, on a aussi mis au jour deux monnaies de bronze (illisibles) et un grand nombre de tessons de céramique, dont de la céramique attique à vernis noir²⁸. La datation du remblai semble indiquer une date de construction au cours du deuxième ou du troisième quart du 4ᵉ siècle av. J.-C.
<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Fig. 51 Stoa nord, tête de figurine en terre cuite (R. Chevallier).</figcaption></figure>

96 Le mur mis au jour dans la paroi sud du sondage est construit à l'aide de larges parpaings de gneiss arrangés en carreaux et boutisses. Notre fouille a permis de mettre au jour quatre assises complètes pour une hauteur de 1,50 m. Cette section du mur a largement versé vers le sud, et il nous a été impossible d'en dégager le parement sud sous peine de voir l'ensemble des vestiges s'effondrer dans la pente. L'emplacement de cette section de mur est déroutant pour deux raisons. D'abord, son alignement ne semble pas correspondre à celui du mur de terrasse en arrière de la stoa nord. Cela pourrait être le résultat d'une déformation créée par sa destruction partielle, ou alors d'un redan dans le plan du mur, à moins qu'il ne s'agisse de deux structures indépendantes. Ensuite, il est situé directement au-dessus du débouché supposé et perpendiculairement à l'escalier. Deux hypothèses sont dès lors possibles : soit l'escalier forme un angle droit vers l'est ou l'ouest avant d'atteindre la terrasse supérieure, soit le mur est venu condamner l'escalier dans une phase de construction secondaire. Il est absolument nécessaire de poursuivre la fouille du secteur afin de déterminer le point de contact entre cette section du mur et, d'une part, le mur de terrasse plus à l'est et, d'autre part, l'escalier à l'ouest. Cette poursuite des fouilles ne pourra être possible qu'après le démontage des assises versées, ce qui demandera l'installation d'un dispositif de levage ad hoc dans cette zone particulièrement pentue du site.

Conclusion

97 La saison 2019 a été particulièrement réussie, avec une équipe la plus importante ayant jamais participé aux fouilles de Labraunda. Le programme était ambitieux, puisqu'à côté des projets de mise en valeur, restauration, conservation, documentation et fouilles, il s'agissait aussi d'entreprendre le déplacement du dépôt archéologique. L'ensemble des projets ont pu être menés à bien grâce à la communauté des partenaires de la mission, privés comme publics, français comme étrangers.
Plusieurs des projets entrepris cette année s'inscrivent dans la durée : depuis la mise en
place, maintenant sur deux sites, du laboratoire de conservation, jusqu'aux fouilles de
deux des ensembles architecturaux parmi les plus imposants et les plus anciens du site
(la stoa nord et la stoa est). Ces projets rejoignent ainsi la fouille des bains est du site
dont les travaux importants menés depuis 2015 avaient permis de mettre au jour un
matériel considérable dont le traitement a nécessité un arrêt temporaire des
creusements, lesquels devraient reprendre dans le courant de la mission 2020.

Les travaux de conservation de l'architecture ont maintenant trouvé leur rythme de
croisière avec une équipe solide qui s'emploie à mener un travail de fond, souvent
chronophage et ingrat car peu spectaculaire pour le visiteur, mais pourtant
indispensable.

Concernant les travaux de documentation, une large partie du matériel céramique du
site a maintenant été traitée avec plusieurs dizaines de milliers de tessons analysés,
dessinés et répertoriés. Il s'agit de maintenir l'effort, compte tenu de la masse du
matériel provenant des fouilles anciennes restant à traiter ainsi que de celui mis au
jour régulièrement sur le site. C'est pourquoi aussi nous avons souhaité renforcer très
fortement l'équipe de céramologues avec deux spécialistes supplémentaires cette
année, amenant le nombre total de céramologues intervenant à Labraunda à six
spécialistes, entourés de plusieurs étudiants (au total une dizaine de personnes).

Le grand inventaire des objets métalliques et également en cours de finition. Il
permettra, une fois terminé, d'entreprendre l'analyse fonctionnelle et chronologique
de ces pièces que nous souhaitons voir menée dans le cadre d'un cursus doctoral.

Enfin, ces quatre dernières années ont vu l'accroissement très sensible des partenaires
institutionnels qui ont rejoint l'équipe de Labraunda : un protocole signé avec
l'université de Bilkent fait de Labraunda le site école de cette université ancienne et
réputée, particulièrement dans le domaine de l'archéologie. Labraunda s'est également
associé à des laboratoires de pointe en Turquie dont notamment celui d'anthropologie
et d'ADN antique de l'université de Hacettepe, le plus réputé du pays. Enfin, l'équipe
continue de recevoir un grand nombre de spécialistes et d'étudiants issus de
nombreuses universités françaises : ENS, EPHE, Sorbonne, Bordeaux, Montpellier, etc.

Ces partenariats comprennent aussi de très nombreux nouveaux soutiens financiers,
dont notamment le MEAE et les institutions publiques du SRII (Swedish Research
Institute in Istanbul), du BIAA (British Institute of Archaeology in Ankara), de
l'université de Koç, en sus de celle de Bilkent, et plusieurs entreprises privées telles que
Labrys Advisory et ESAN.

Ces partenariats ont permis la mise en œuvre d'un projet qui nous tenait
particulièrement à cœur, celui de la prospection archéologique que nous avons débuté
en 2017. Cette prospection, dont nous savions qu'elle fournirait des résultats
exceptionnels, est vitale pour la compréhension du site en ce qu'elle permet d'offrir un
riche contexte géographique et historique au site de Labraunda. Elle offre aussi
d'approcher un monde encore peu connu de la littérature scientifique carienne, celle
des communautés rurales et de leur évolution.
BIBLIOGRAPHIE

Azéma, A. (2013). *Les techniques de soudage de la grande statuaire antique en bronze : étude des paramètres thermiques et chimiques contrôlant le soudage par fusion au bronze liquide* (Thèse de doctorat). Paris : Université Pierre et Marie Curie - Paris VI.

Base Artefacts [En ligne] : MOM, *Artefacts- Encyclopédie en ligne des petits objets archéologiques* [En ligne], http://artefacts.mom.fr/ (Page consultée le 13/07/2024).

Blid, J. (2016). *Labraunda 4, Remains of Late Antiquity*. Stockholm : Swedish Research Institute in Istanbul.

Bol, P. (1978). *Grossplastik aus Bronze in Olympia*, Berlin : De Gruyter.

Bourgarit, D., & Mille, B. (2010). Etude des techniques de la grande statuaire en bronze et alliages base-cuivre au C2RMF : méthodes et études de cas. Dans C. Relier (dir.), *Autour du métal : étude, conservation, restauration. Les Rencontres de l'ARSET* (pp. 51-69). Tours : ARSET.

Descamps-Lequime, S. (2010). Couleurs originelles des bronzes grecs et romains. Analyse de laboratoire et patines intentionnelles antiques. Dans M.-T., Dinh-Audouin, R. A. Jacquesy, D. Olivier, & P. Rigny (dir.), *La chimie et l'art* (pp. 115-127). Les Ulis : EDP Sciences.

Feugère, M. (1992). *Ustensiles de transformation et de consommation alimentaires*, *Lattara*, 5, 291-308.

Frejman, A. (2012). *Religious continuity through space. Four phases in the history of Labraunda* (Mémoire de master). Université d'Uppsala. Uppsala, Suède.

Guillaumet, J.-P. (2003). *Paléomanufacture métallique : méthode d'étude*. Gollion : Infolio.

Heinze, L. (2015). Between adoption and persistence: two regional types of pottery from Late Classical and early Hellenistic Priene. Dans G. Gürtekin-Demir, H. Cevizoğlou, Y. Polat, & G. Polat (dir.), *Keramos. Ceramics: A Cultural Approach. Proceedings of the First International Conference at Ege University, May 9-13, 2011* (pp. 137-145). Ankara : Bilgin Kültür Sanat Yayınları.

Hellström, P. (2019). Early Labraunda. Excavations on the temple terrace 1949-1953. Dans O. Henry, & K. Konuk (dir.), *Karia Arkhaia. La Carie, des origines à la période pré-hékatomnide. 4èmes Rencontres d'Archéologie de l'IFEA. 14-16 novembre 2013* (pp. 61-88). Istanbul : Institut Français d'Etudes Anatoliennes-Georges Dumézil.

Hellström, P. (1965). *Labraunda. Swedish Excavations and Researches. vol. II. Part 1. Pottery of Classical and Later Date, Terracotta Lamps and Glass*. Lund : C. W. K. Gleerup.

Hellström, P., & Thieme, Th. (1982). *The Temple of Zeus*. Stockholm : Swedish Research Institute in Istanbul.

Henry, O. et al. (2014). *Labraunda 2013. Anatolia Antiqua*, XXII, 255-325.

Henry, O. et al. (2016). *Labraunda 2015. Anatolia Antiqua*, XXIV, 339-457.

Henry, O. et al. (2017). *Labraunda 2016. Anatolia Antiqua*, XXV, 187-266.

Henry, O. et al. (2018). *Labraunda 2017. Anatolia Antiqua*, XXVI, 209-320.
Henry, O. Karlsson, L. & Blid, J. (2011). Labraunda 2010. A preliminary report on the Swedish excavations, *Opuscula - Annual of the Swedish Institutes at Athens and Rome*, 4, 19-67.

Karlsson, L. (2010). Labraunda 2009. A preliminary report on the Swedish excavations with contributions by Jesper Blid and Olivier Henry, *Opuscula - Annual of the Swedish Institutes at Athens and Rome*, 3, 61-104.

Kögler, I.-P. (2010). *Feinkeramik aus Knidos von mitteleren Hellenismus bis in die mittere Keizerzeit*. Wiesbaden: Reichert Verlag.

Roos, P. (1983). Felsinchriften von Labraunda und Beypinar, ZPE, 50, 222-224.

Rotroff, S. I. (1997). *The Athenian Agora XXIX: Hellenistic Pottery Athenian and imported wheelmade table ware and related material*. Princeton, N. J.: Athenian School of Classical Studies at Athens.

Rotroff, S. I. (2006). *The Athenian Agora XXXIII: Hellenistic Pottery: The plain wares*. Princeton, N. J.: Athenian School of Classical Studies at Athens.

Lund, J., Vaag, L. E., & Nørskov, W. (2002). *The Maussolleion at Halikarnassos: The Pottery. Ceramic material and other finds from selected contexts*. vol. 7. Aarhus: Aarhus University Press.

Vokotopoulou, J. (1975). Le trésor de vases de bronze de Votonosi, *Bulletin de Correspondance Hellénique*, 99(2), 729-788.

Vroom, J. (2005). *Byzantine to Modern Pottery in the Aegean 7th to 20th century. An introduction and field guide*. Utrecht: Parnassus Press.

## NOTES

1. L'équipe était composée de Cristina Georgescu, restauratrice, Görkem Çimen et Merve Günal, archéologues, Sena Nur Oyuktaş et İrem Betül Cansever, étudiantes en archéologie. L'équipe de restauration tient à remercier The Royal Swedish Academy of Letters, History and Antiquities pour son soutien.

2. Voir la section *Le matériel métallique* du présent rapport.

3. Voir la section *La zone du bâtiment tétraconque et le cimetière byzantin* du présent rapport.

4. Voir la section *Le matériel métallique* du présent rapport.

5. Pásztókai-Szeöke, 2009 cité dans la Base Artefacts [En ligne].

6. Base Artefacts [En ligne].

7. Il s'agit ici d'observations préliminaires. L'analyse stylistique approfondie de ce fragment reste à faire.

8. Je voudrais remercier ici mes collaborateurs, Dr. Alina Streinu, Musée Municipal de Bucarest ; Dr. Liviu Iancu, Institut National du Patrimoine, Bucarest ; les étudiants : Ceren Ak, University of Ankara et Tatiana Iorganda, de l'Université de Bucarest, qui ont travaillé ensemble à côté de moi à la sélection, au marquage et aux dessins des objets céramiques.

9. Pour les fouilles, voir B. Vergnaud dans Henry et al., 2016, pp. 407-408.

10. Pour analogies, voir Vroom, 2005, p. 86, fig. 9.3.

11. Feugère, 1992, pp. 294-295, pl. 5.2-5, 4 ex., ca. 250-100 av. J.-C.

12. Déjà attestée à Labraunda, voir, Hellström, 1965, p. 59, n° 63, pl. 33.

13. Lékané, form 4, cf. Rotroff, 2006, p. 112, n° 280, fig. 48 : 200-début du 1er s. av. J.-C.

14. Elle est semblable à celle de la tour 3 (pentagonale), voir Lungu dans Henry et al., 2016, p. 401, fig. 79c.

15. Différente de tous les types d'Athènes étudiés par Rotroff, 2006.

16. Déjà connues à Labraunda, voir, Hellström 1965, pp. 59-60, n° 74, pl. 33.
17. L'origine remonte à l'oinochoe macédonienne en bronze du type trouvé à Votonisis aux 5e - 4e s. av. J.-C., voir Vokotopoulou 1975, pp. 754-755, n° 9-10, fig. 16-17, avec une large diffusion.

18. Les travaux ont été en grande partie financés par l'obtention d'une bourse de recherche de l'institut AKMED, et par le SFB 933 de l'université d'Heidelberg (financé par le Deutsche Forschungsgemeinschaft). Nous souhaitons remercier ici l'ensemble des personnes qui ont participé de près ou de loin à ces travaux : Olivier Henry, İpek Dağlı, Yılmaz Selim Erdal, Vasilica Lungu, Jesper Blid, Fabrice Charlier, Elisabeth Goussard, Raphaëlle Chevallier, ainsi que notre équipe d'étudiants et d'ouvriers.

19. Les mesures ont été effectuées par le Tübitak Marmara Research Center (AMS measured delta 13C, calibrated OxCal v4.3).

20. Deux éléments plaident en ce sens : 1) les marches de l'escalier monumental ne sont pas chaînées au mur nord de l'oikos L ; 2) un mur de 4,10 mètres de long fut construit dans l'alignement du mur nord de l'oikos L, contre lequel il vient s'appuyer à l'ouest, afin d'assurer l'encadrement des plus hautes marches de l'escalier. Ce mur montre en outre une face de parement soigneusement ravalée et donc différente de celle du mur de l'oikos L.

21. Ces colonnes portent chacune une mortaise en vis-à-vis taillée à une vingtaine de centimètres au-dessus du stylobate. Celui-ci présente, dans l'alignement de ces mortaises un léger sillon en creux. Ces trois aménagements semblent indiquer que l'entrecolonnement de l'oikos L fut fermé à un moment de son histoire. Il nous est impossible de dater cet événement.

22. L'un des chapiteaux mesure 20 cm de haut et présente un diamètre à la base de 24 cm, tandis que l'autre mesure 30 cm de haut et dispose d'un diamètre à la base de 32 cm.

23. Il n'est toutefois pas impossible que ces chapiteaux aient été réutilisés à une période ultérieure dans ce bâtiment.

24. Le Labraunda East Stoa Project est mené en codirection par N. Carless Unwin (Warwick University), B. Vergnaud (IFEA, Istanbul) et J. Blid (Austrian Academy of Science). Il bénéficie d'une aide financière du British Institute in Ankara et de la Magnus Bergvalls Stiftelse. L'étude du matériel céramique est menée par Edyta Marzec (BSA, Athens) et Geneviève Lascombes (Paris IV). Le matériel métallique est étudié et restauré par Elizabeth Goussard (Paris I) et Raphaëlle Chevalier. Les fouilles de cette année ont bénéficié du concours de Damla Üstünel, Julien Soto, Furkan Güngörmüs, Mustafa Demir et Abdullah Demir. Que tous nos collaborateurs et nos sponsors soient ici vivement remerciés. L'étude architecturale de la stoa et de son environnement mené par J. Blid est en cours. Les découvertes effectuées par ce dernier seront présentées dans la publication finale.

25. Le présent projet a démarré en 2017 et poursuit à une plus grande échelle les travaux menés par P. Hellström au tournant des années 1980-1990. Sur les travaux présents et passés voir Blid, Carless Unwin et Vergnaud dans Henry et al., 2018, pp. 209-320 et Henry et al., 2019, pp. 183-229.

26. Une datation plus resserrée devrait pouvoir être proposée quand l'ensemble du matériel sera étudié.

27. Le matériel céramique est en cours d'étude, il sera publié ultérieurement.

28. On remarque aussi la présence de quelques tessons datables des 6e et 5e s. av. J.-C.
## RÉSUMÉS

La campagne de recherche 2019 à Labraunda en Carie fut menée en deux temps. Une première opération de prospection archéologique s'est tenue en juin 2019, tandis qu'une opération de fouille s'est déroulée pendant les deux mois de juillet et août. La prospection s'est concentrée d'une part sur la documentation d'un ensemble de peintures rupestres datant de la période Chalcolithique et, d'autre part, sur la zone orientale du territoire du site. L'ensemble de peintures rupestres avait été mis au jour en 2017. À ce jour, plus de 29 groupes peints ont été repérés. Concernant la zone orientale, le travail consistait à poursuivre la couverture de la zone entamée en 2018. Cette année, ce sont plus de 13 zones de vestiges supplémentaires qui ont pu être découvertes, représentant près de 110 vestiges distincts, dont la chronologie s'étend de la période hellénistique aux 1er-2e s. ap. J.-C. Un accent a particulièrement été porté sur les nombreuses zones d'épandage de mobilier signalant la présence d'habitats modestes et de communautés. Parmi ces dernières, on note l'existence d'une imposante occupation couvrant plus de 20 ha et dont les vestiges, principalement composés de tombes rupestres et d'aménagements de production, semblent indiquer une activité essentiellement agricole. La campagne de fouille, menée avec une équipe internationale de 53 personnes, comportait plusieurs volets : restauration/conservation, documentation et fouilles. Les travaux de restauration/conservation ont porté sur : une reprise des travaux de protection effectués les années précédentes dans la fontaine dorique et le bâtiment des oikoi ; le mobilier métallique issu à la fois des fouilles anciennes et récentes ; la mise en place d'un système de protection du sol et des fondations du propylée Y, à l'est de la terrasse du temple. Les travaux de documentation ont porté sur : la poursuite de l'inventaire général des pièces métalliques issues des fouilles (depuis 1948) ; la poursuite de l'inventaire général du matériel céramique, avec un accent porté cette année sur les céramiques provenant des fouilles du système défensif, dont l'acropole ; la poursuite de l'analyse des terres cuites architecturales, provenant à la fois des fouilles des bains est et du système défensif. Des fouilles ont été menées en cinq endroits différents. Au sud-ouest, il s'agissait d'élargir les recherches menées autour du bâtiment tétraconque en 2018 et de révéler un peu plus l'étendue du cimetière byzantin. Ces recherches se sont accompagnées d'une analyse des vestiges osseux des sépultures mises au jour. Une datation au radiocarbone permet de dater les inhumations aux alentours de l'an 1000. Au sud-est, une courte mission de vérification visait à éclaircir des détails architecturaux de la fontaine hypostyle. Cette mission a aussi été l'occasion de compléter l'analyse du matériel céramique qui avait mis au jour lors des fouilles du bâtiment au cours des années précédentes. Dans la zone de l'entrée principale du site, une fouille a été ouverte au pied de l'escalier monumental. Il s'agit de commencer une étude de l'oikos L, petit bâtiment distyle in antis dont la chronologie et la fonction restent énigmatiques à ce jour. À l'est, les travaux entamés en 2017 et 2018 se sont poursuivis avec la fouille partielle de la pièce 4 de la stoa est, mettant en évidence un important remaniement de la zone dans le courant de la période romaine. Enfin, au nord, les travaux sur la stoa nord se sont poursuivis avec l'implantation d'une nouvelle tranchée cherchant à mettre au jour le contact entre le grand mur de soutien qui protège la terrasse du temple, au nord, et l'escalier qui borde l'extrémité ouest de la stoa.

The 2019 research campaign in Labraunda in Caria was carried out in two stages. An archaeological survey was held in June 2019, while excavations took place during the two months of July and August. The survey focused on the one hand on the documentation of a set of cave paintings dating from the Chalcolithic period and, on the other hand, on the eastern area of the
territory of the site. The set of cave paintings had been uncovered in 2017. To date, more than 29 painted groups have been identified. Concerning the eastern zone, the work aimed at completing to cover the area seen in 2018. This year, more than 13 zones of additional remains have been discovered, containing nearly 110 distinct remains, the chronology of which extends from the Hellenistic period to the 1st-2nd centuries AD. Particular emphasis was placed on the numerous areas showing high concentration of shards but little to no architectural remains, indicating the presence of modest dwellings and communities. Among these, we uncovered the existence of a large occupation covering more than 20 ha and whose remains, mainly composed of rock tombs and production facilities, seem to indicate an essentially agricultural activity. The excavation campaign, carried out with an international team of 53 people, had several components: restoration/conservation, documentation, and excavations. The restoration/conservation works concerned: going over the protection works carried out in previous years in the Doric fountain and the oikoi building, which conditions had worsened due to climatic conditions and indelicate tourists; pursuing the work on metal furniture from both old and recent excavations; and on the establishment of a protection system over the floor and foundations of the Y propylon, east of the temple terrace. The documentation work focused on: the completion of the general inventory of metal objects uncovered since 1948; the continuation of the general inventory of ceramic material, with a focus this year on ceramics from excavations in the defensive network, including the acropolis; further analysis of architectural terracotta, both from the excavations of the eastern baths and from the defensive network. Excavations were carried out in five different places. In the southwest, the aim was to broaden the research carried out around the tetraconch building in 2018 and to reveal more of the extent of the Byzantine cemetery. This research was accompanied by an analysis of the bone remains of the excavated graves. Radiocarbon dating allows burials to be dated around the year AD 1000. In the southeast, a short verification mission was aimed at clarifying the architectural details of the hypostyle fountain. This mission was also an opportunity to complete the analysis of the ceramic material that had come to light during excavations of the building in previous years. In the area of the main entrance to the site, an excavation area has been opened at the foot of the monumental staircase. It aims at studying the oikos L, a small distyle building in antis, and clarifying its chronology and function which remain enigmatic to this day. In the east, work started in 2017, and in 2018 in the east stoa continued with the partial excavation of room 4, highlighting a major reshaping of the area during the Roman period. Finally, to the north, work on the north stoa continued with the opening of a new trench seeking to locate and analyse the contact between the large retaining wall which protects the terrace of the temple to the north, and the staircase which borders the western end of the stoa.

# INDEX

**Keywords** : Turkey, Labraunda, Asia Minor, Antiquity, Prehistory

**Mots-clés** : Turquie, Labraunda, Asie Mineure, Antiquité, Préhistoire

# AUTEURS

## OLIVIER HENRY

Université Lumière Lyon 2, laboratoire HiSoMA (UMR5189), avec le soutien de l'Université de Bilkent.
ANIL ARSLAN

Université d'Adnan Menderes.

CHRISTOPHE BOST

EPHE.

NAOMI CARLESS UNWIN

Université de Warwick.

FABRICE CHARLIER

INRAP.

RAPHAËLLE CHEVALLIER

Restauratrice atelier Hylè.

GÖRKEM ÇIMEN

Université d'Uppsala.

İPEK DAĞLI

Université d'Istanbul, co-directrice des fouilles.

DEMET DELIBAŞ

Université de Hacettepe.

CRISTINA GEORGESCU

Institut d'archéologie Vasile Pârvan, Bucarest.

ELISABETH GOUSSARD

ENS-PSL, AOrOc UMR8546.

VASILICA LUNGU

Institute of South-eastern European studies, Bucarest.

FELIPE ROJAS

Université de Brown.

ANNA SITZ

Université de Heidelberg.

BAPTISTE VERGNAUD

Université de Bordeaux / IFEA.