# Flore et Végétation de la Zone Centrale de l'Habitat de la Girafe au Niger, Afrique de l'Ouest

Roumanatou Maman Moutari Danjouma

Maman Maarouhi Inoussa

Département de Biologie, Faculté des Sciences et Techniques,
Université Abdou Moumouni (UAM), Niamey, Niger

Boubé Morou

Département des Sciences du Sol et de Télédétection,
Faculté d'Agronomie et des Sciences de l'Environnement,
Université Dan Dicko Dankoulodo, Maradi, Niger

Abdoul-Latif Hamani Noma

Département de Biologie, Faculté des Sciences et Techniques,
Université Abdou Moumouni (UAM), Niamey, Niger

Mahaman Hamissou Illo Souley

Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Diffa, Diffa, Niger

Yacouba Bakasso

Département de Biologie, Faculté des Sciences et Techniques,
Université Abdou Moumouni (UAM), Niamey, Niger

Doi: 10.19044/esipreprint.2.2024.p347

Approved: 14 February 2024

Posted: 18 February 2024

Copyright 2024 Author(s)

Under Creative Commons CC-BY 4.0

OPEN ACCESS

## Cite As:

Maman Moutari Danjouma R., Inoussa M.M., Morou B., Hamani Noma A.L., Illo Souley M.H. & Bakasso Y. (2024). *Flore et Végétation de la Zone Centrale de l'Habitat de la Girafe au Niger, Afrique de l'Ouest.* ESI Preprints.

https://doi.org/10.19044/esipreprint.2.2024.p347

## Resume

La présente étude analyse la flore et la végétation en lien avec les variables environnementales de la zone centrale de l'habitat de la girafe. Les relevés floristiques ont été réalisés dans 60 placettes de 1000 m² et 94 de 2500 m² à l'aide de la méthode de Braun-Blanquet. Au total 103 espèces végétales ont été recensées. Ces espèces sont reparties en 84 genres dans 43 familles botaniques dont la plus importante est celle des Poaceae (9 %), suivis par les Mimosaceae, les Caesalpiniaceae, les Combretaceae et les Papilionnaceae (6 % chacune). La Classification Hiérarchiques Ascendante a
permis de distinguer quatre groupements végétaux au seuil de 74,76 % de
similarité. Les variables environnementales comme la géomorphologie, la
végétation, la texture du sol, l'altitude ont un effet significatif sur la
distribution des espèces et la structuration de la végétation. On note aussi une
prédominance des Thérophytes et des espèces à large distribution telles que
les Paléotropicales et les Pantropicales dans les groupements. Ces résultats
révèlent le degré d'exploitation de la végétation de la zone par les
populations locales et l'aridité du climat sahélien.

**Mot-cles:** Variables environnementales, flore, girafe, zone centrale, Niger

Flora and Vegetation of the Central Zone of Giraffe Habitat
in Niger, West Africa

Roumanatou Maman Moutari Danjouma

Maman Maarouhi Inoussa

Département de Biologie, Faculté des Sciences et Techniques,
Université Abdou Moumouni (UAM), Niamey, Niger

Boubé Morou

Département des Sciences du Sol et de Télédétection,
Faculté d'Agronomie et des Sciences de l'Environnement,
Université Dan Dicko Dankoulodo, Maradi, Niger

Abdoul-Latif Hamani Noma

Département de Biologie, Faculté des Sciences et Techniques,
Université Abdou Moumouni (UAM), Niamey, Niger

Mahaman Hamissou Illo Souley

Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Diffa, Diffa, Niger

Yacouba Bakasso

Département de Biologie, Faculté des Sciences et Techniques,
Université Abdou Moumouni (UAM), Niamey, Niger

Abstract

This study analyzes the flora and vegetation in relation to the
environmental variables of the central zone of the giraffe habitat. Floristic
surveys were carried out in 60 plots of 1000 m² and 94 of 2500 m² using the
Braun-Blanquet method. A total of 103 plant species have been recorded.
These species are divided into 84 genera in 43 botanical families, the most
important of which is Poaceae (9 %), followed by Mimosaceae,
Caesalpiniaceae, Combretaceae and Papilionnaceae (6 % each). The
Ascending Hierarchical Classification made it possible to distinguish four
plant groups at the threshold of 74.76% similarity. Environmental variables
such as geomorphology, vegetation, soil texture, altitude have a significant
effect on the distribution of species and the structuring of vegetation. We
also note a predominance of Therophytes and widely distributed species such
as Paleotropicals and Pantropicals in the groupings. These results reveal the
degree of exploitation of the vegetation in the area by local populations and
the aridity of Sahelian climate.

**Keywords:** environmental variables, flora, giraffe, central zone, Niger

**Introduction**

La transformation du milieu naturel par l'action de l'homme dans les
zones semi-arides sahélo-soudaniennes de l'Afrique affaiblit les écosystèmes
face aux effets du changement climatique (Sop et al., 2011; Rasmussen et
al., 2001). Ce dernier crée d'importantes variations environnementales qui se
manifestent par la réduction du couvert végétal et des rendements agricoles,
l'extension des terres nues (Bambara et al., 2013) et le déclin des forêts dans
le Sahel ouest-africain (Belem et al., 2017; Ouédraogo & Thiombiano,
2012). Ainsi, à l'échelle planétaire la destruction des écosystèmes forestiers
est assurément une des causes de la perte de biodiversité (N'DA et al., 2008).

Les effets de la sécheresse climatique sont encore plus néfastes, dans
la mesure où les perturbations anthropiques rendent les écosystèmes plus
instables (Teague et al., 2004). Cette pression est encore plus prononcée dans
l'habitat des girafes, où la disparition de certaines espèces végétales entraîne
un déséquilibre de la flore de l'écosystème (Morou, 2010). L'impact sur les
girafes et leur répartition est donc imminent. De plus, la saturation
écologique et/ou sociale peut amener les girafes à se propager en dehors du
cœur de la zone girafes, où elles sont plus susceptibles d'être braconnées
(Suraud, 2011). La dispersion accrue des girafes à la recherche d'un habitat
plus favorable (plus de ressources, moins de perturbations) peut également
avoir un impact négatif sur les taux de croissance de la population (Suraud,
2011).

Les informations et connaissances apportées par la recherche
scientifique sont nécessaires à la mise en œuvre de programmes alliant la
conservation de la biodiversité et le développement durable du pays. Cette
recherche a été initiée dans le cadre de la conservation des girafes et de leur
habitat. Cependant, la conservation au Niger reste un défi majeur. Il est donc
nécessaire de trouver de nouvelles solutions pour y faire face (Jiagho, 2018).
En effet, les inventaires de la flore et les études de groupes végétaux (Souley,
2022; Abdourhamane et al., 2013; Inoussa, 2011; Morou, 2010; Mahamane,
2005) constituent les informations les plus importantes, notamment les
données de base pour la recherche portant sur la diversité spécifique, le
développement de systèmes de gestion forestière, d'aménagement et de
conservation de la nature (Lubini, 1982). Les données issues de ses travaux serviront de base dans la conservation de la flore et de la faune de la zone et par la même occasion celle du dernier troupeau des girafes d'Afrique de l'Ouest.

Ainsi, ce travail a pour objectifs (i) d'évaluer la diversité floristique de la zone centrale de l'habitat de la girafe et (ii) de caractériser les groupements végétaux en recherchant les corrélations avec les facteurs écologiques.

# 1- Matériel et Méthodes

## 1.1- Présentation de la zone d'étude

La zone d'étude correspond à la vallée du Dallol Bosso qui est la zone centrale de distribution des girafes. Elle s'étend sur une partie de la région de Tillabéry et celle de Dosso. Elle est comprise entre 2°30' et 3°30' de longitude Est et 13°20' et 14°30' de latitude Nord (Figure 1). Elle regroupe les communes rurales de Kouré, Harikanassou et N'Gonga, toutes situées au Sud-Est de Niamey la capitale du Niger. Elle comprend une diversité d'écosystèmes : brousses tigrées, brousses diffuses, cordons ripicoles, steppes et parcs agroforestiers. Elle est à forte densité humaine et fait face à une intense l'exploitation de ses ressources naturelles. La zone centrale est constituée de trois zones principales : le plateau de Kouré, le Dallol Bosso Nord, et la Zone Intermédiaire qui lie ces deux zones.

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>**Figure 1.** Carte de localisation de la zone centrale de l'habitat de la girafe</figcaption></figure>
## 1.2- Collecte des données

**Taille de l'échantillon et méthode d'échantillonnage** : Les sites échantillonnés dans la zone d'étude sont les terroirs de Kouré, Baboussaye (zone des plateaux), Kannaré (zone intermédiaire), Harikanassou, Bogol Hima et N'Gonga Zarma (zone des dallols) définis par (Ambouta, 2006) selon leurs caractéristiques géomorphologiques et l'unité d'occupation des sols. La taille de l'échantillon (n) a été calculée en utilisant la loi des grands nombres (Suquet, 2004).

$n = \frac{N}{1+N*e^2}$ avec N : Taille de la population ; e : niveau de précision de l'erreur de l'échantillon ; n : taille de l'échantillon. Avec le risque de 8,12 % de se tromper et un écart standard de 5 relevés, le nombre moyen de relevés à effectuer est de 149±5 relevés (144 à 154 relevés). Dans cette étude 154 relevés ont été effectués. La méthode d'échantillonnage utilisée et de type systématique.

**Collecte des données** : Les relevés ont été effectués dans des placettes de 2500 m² (50 m x 50 m) dans les agrosystèmes et celles de 1000 m² (50 m x 20 m) dans les formations contractées (Thiombiano et al., 2016). Les relevés phytosociologiques ont été réalisés selon la méthode sigmatiste de Braun-Blanquet sur la base de l'homogénéité floristique et écologique des stations (Gounot, 1969). Les coefficients d'abondance- dominance ont été attribués aux espèces suivant les critères établis par Braun-Blanquet en 1932 (Souley, 2022).

## 1.3- Analyse des données

### 1.3.1- Paramètres floristiques

* La richesse floristique (S) qui est le nombre des espèces et leurs répartitions taxonomiques.

* La fréquence spécifique (Fn) de chaque espèce par la formule : $Fn(\%) = \frac{ni}{N} * 100$ où N= nombre de point de lecture et ni= nombre de point où l'espèce i a été rencontrée.

* Le calcul du recouvrement moyen (Rm) des espèces végétales.

* La diversité floristique alpha en calculant :

* L'indice de diversité alpha de Shannon et Weaver (H') qui est défini par : $H' = - \sum_{i=0}^{n} P_i \log_2 P_i$

Où pi (compris entre 0 et 1) = Abondance relative de l'espèce i dans l'échantillon total auquel appartient l'espèce. pi = $\frac{ni}{\sum ni}$ avec ni comme recouvrement moyen de l'espèce i et $\sum ni$ comme recouvrement total de toutes les espèces.
o Le coefficient d'équitabilité (E)

L'équitabilité est une mesure du degré de diversité atteint par le
peuplement. Ainsi, le coefficient d'équitabilité est donné par la formule
suivante : $E = \frac{H'}{log_2(S)}$

E = équitabilité de Piélou ; H = Indice de diversité de Shannon-Weaver ; S = nombre total d'espèces constitutives du groupement, log₂(S) = diversité spécifique maximale de Shannon.

* Le Coefficient de Similitude de Sorensen (Thiombiano et al., 2016)

Il exprime l'existence d'une communauté floristique entre deux
groupements comparés entre eux. Il se calcule selon la formule : $Cs = \frac{2C}{A+B}$
avec A le nombre d'espèces du groupement 1 ; B celui du groupement 2 et C
le nombre d'espèces communes aux deux groupements. Si "Cs" est supérieur
à 50 %, alors les groupements comparés appartiennent à une même
communauté.

* **Le Coefficient générique** : Selon Aké Assi (1984) in (Saadou, 1990), une flore est d'autant plus diversifiée qu'elle comprend moins des grands genres plurispécifiques.

$Coeff = \frac{G}{E}$ avec **G** = nombre de genres et **E** = nombre d'espèces

* **Spectres écologiques** : L'appréciation des stratégies de vie (formes biologiques) et l'étude de la distribution géographique des espèces peuvent se faire à l'aide de l'étude des spectres écologiques (Inoussa, 2008; Mahamane, 2005; Oumorou, 2003). On distingue :

*Spectre brut :* qui indique la proportion centésimale des espèces appartenant à chaque catégorie considérée. $SB = \frac{ni \times 100}{N}$ avec ni le nombre d'espèces (ayant le même types biologiques ou phytogéographique), N est le nombre total de l'ensemble des espèces recensées.

*Spectre pondéré* : calculé en attribuant à chaque espèce un intervalle de valeur correspondant à son coefficient d'abondance-dominance pour l'ensemble des relevés contenant les espèces de la catégorie considérée. Ainsi on a : (+) = 0,5 ; (1) = 3 ; (2) = 15 ; (3) = 37,5 ; (4) = 62,5 et (5) = 87,5 %. $SP = \frac{Rmi \times 100}{N}$ avec Rmi le recouvrement moyen des espèces (ayant le même type biologique ou phytogéographique).

• Types biologiques

Les types biologiques utilisés étaient ceux définis par Raunkiaer
(1934) : les Thérophytes (Th), les Hémicryptophytes (H), les Géophytes (G),
les Chaméphytes (Ch) et les Phanérophytes (Ph). Ces derniers se répartissent
en : mégaphanérophytes (Mp) ; mésophanérophytes (mep) ;
microphanérophytes (mp) ; nanophanérophytes (np) ; phanérophytes
lianescents (Phgr) (Inoussa, 2011) et les lianes microphanérophytes (Lmp).
## Types phytogéographiques

Ils sont adaptés des subdivisions chorologiques généralement admises pour l'Afrique(White, 1986) et déjà largement utilisés (Djégo, 2006; Morou, 2010). Il s'agit des :

**Espèces à large distribution** : les Cosmopolites (Cos) ; les Afro-Américaines (AA) ; les Pantropicales (Pan) et les Paléotropicale (Pal).

**Espèces à distribution limitée au continent africain** : les Afro-Malgaches tropicales (AM) ; les Afro-Tropicales (AT) ; les Pluri-régionales (PA) ; les Soudano-Zambéziennes (SZ) ; les Guinéo-Congolaises (GC) et les i: introduite.

**Elément-base** : les espèces Soudaniennes (S).

### 1.3.2- Traitements statistiques

L'identification des groupements végétaux a été effectuée à travers la Classification hiérarchique ascendante (CHA) sur une matrice de 154 relevés (objets) et 103 espèces (variables). Les groupements végétaux individualisés ont été soumis au test d'Indicator Species Analysis (ISA, ou Analyse des espèces indicatrices) afin de déterminer les espèces caractéristiques de chaque groupement (Souley, 2022).

Le nom de chaque groupement est obtenu avec les deux (2) espèces ayant les plus fortes valeurs indicatrices (VI) : une ligneuse et une herbacée. Le croisement entre les tableaux espèces-relevés et variables écologiques-relevés a été réalisé (Ibrahim et al., 2020), et les variables telles le nombre d'espèces, la géomorphologie (plateau, talus, glacis et bas-fond), la texture du sol (limono-argilo-sableuse, sablo-limoneuse), le type de végétation, l'altitude (faible, moyenne et haute), le recouvrement moyen et la densité (faible, moyenne et forte) ont été soumises à l'Analyse Canonique des Correspondances (ACC).

Les analyses univariées ont été effectuées par le logiciel PCORD version 5 du logiciel PC-ORD 5 (Dufrene & Legendre, 1997).

## 2- Résultats

### 2.1- Richesse floristique

Au total, 103 espèces (ligneuses et herbacées) appartenant à 84 genres regroupés en 43 familles ont été recensées dans la zone d'étude. Les familles les mieux représentées sont celles des Poaceae (9 %), suivis des Mimosaceae, des Caesalpiniaceae, des Combretaceae et des Papilionnaceae avec 6 % chacune (Figure 2).
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure 2.** Fréquence relative des familles des espèces (ligneuses et herbacées) recensées dans la zone d'étude</figcaption></figure>

## 2.2 Analyse globale des types biologiques

L'analyse des spectres des types biologiques montre une prédominance (43,75 %) et une abondance (61,66 %) des thérophytes, suivis des microphanérophytes avec 29,16 % et 21,39 % (Figure 3).

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Figure 3.** Spectres brut et pondéré des types biologiques</figcaption></figure>

## 2.3 Analyse globale des types phytogéographiques

La distribution phytogéographique montre une prédominance des espèces Plurirégionales, soudano-zambéziennes, Paléotropicales et Pantropicales avec respectivement 29,47 ; 24,21 ; 23,15 et 15,78 %. Cependant, ce sont les Soudano-zambéziennes (55,86 %) les plus recouvrantes (Figure 4). La figure 5 quant à elle, montre que le groupement est largement dominé par les espèces à distribution limitée au continent africain EDC (58,97 et 75,61 % respectivement pour le spectre brut et pondéré) suivi par les espèces à large distribution (39,45 et 23,92 %). Les spectres brut et pondéré de l'élément-base sont respectivement de 1,58 et 0,48 %.
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Figure 4.** Spectre brut et pondéré des types phytogéographiques</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 5.** Répartition de l'élément base (EB), des espèces à distribution continentale (EDC) et à large distribution (ELD)</figcaption></figure>

## 2.4- Classification hiérarchique ascendante et espèces caractéristiques des groupements

La CHA a permis de discriminer quatre (4) groupements végétaux (G1, G2, G3 et G4) au seuil de 74.76 % de similarité (Figure 6). Il s'agit des
Groupements : G1 à *Annona senegalensis* Pers. (VI : 33,9 %) et *Tephrosia lupinifolia* DC. (VI : 49,4 %) ; G2 à *Balanites aegyptiaca* (L.) Del. (VI : 26,4 %) et *Corchorus tridens* L. (47,6 %) ; G3 à *Guiera senegalensis* J. F. Gmel. (30,7 %) et *Jacquemontia tamnifolia* (L.) Griseb (45,6 %) ; et le G4 à *Combretum micranthum* G. Don (VI : 82,8 %) et *Digitaria horizontalis* Willd. (43,5 %) (**Tableau 1**).

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 6.** Dendrogramme des relevés</figcaption></figure>
<table><caption>Tableau 1. Valeurs indicatrices des différents groupements</caption><thead><tr><th>Column</th><th>Maxgrp</th><th>Valeurs<br>Indicatrices<br>observées<br>(IV)</th><th>Mean</th><th>IV de<br>groupes<br>randomisés<br>S.Dev</th><th>p *</th></tr></thead><tbody><tr><td>13 Tephrosia lupinifolia DC.</td><td>1</td><td>49,4</td><td>11,7</td><td>2,54</td><td>0,001</td></tr><tr><td>27 Annona senegalensis Pers.</td><td>1</td><td>33,9</td><td>16</td><td>2,62</td><td>0,001</td></tr><tr><td>20 Corchorus tridens L.</td><td>2</td><td>47,6</td><td>10,1</td><td>2,49</td><td>0,001</td></tr><tr><td>25 Balanites aegyptiaca (L.) Del.</td><td>2</td><td>26,4</td><td>9</td><td>2,49</td><td>0,001</td></tr><tr><td>14 Jacquemontia tamnifolia (L.)<br>Griseb</td><td>3</td><td>45,6</td><td>15,4</td><td>2,62</td><td>0,001</td></tr><tr><td>37 Guiera senagalensis J. F. Gmel</td><td>3</td><td>30,7</td><td>21,6</td><td>2,21</td><td>0,001</td></tr><tr><td>7 Digitaria horizontalis Willd.</td><td>4</td><td>43,5</td><td>7,6</td><td>2,27</td><td>0,001</td></tr><tr><td>48 Combretum micranthum G. Don</td><td>4</td><td>82,8</td><td>10,6</td><td>2,61</td><td>0,001</td></tr></tbody></table>

p = (1 + number of runs >= observed)/(1 + number of randomized runs) *:p<0,05
difference significative;**: p<0,001
difference hautement significative.

## 2.5- Relations entre les groupements et quelques paramètres environnementaux

L'Analyse Canonique des Correspondances a permis d'apprécier les différentes relations qui existent entre les axes et les paramètres environnementaux. C'est ainsi que les trois (3) premiers axes factoriels expliquent à 7,5 % la variance totale pour 6,0897 % de l'inertie totale. Ces faibles valeurs mettent en évidence la dispersion des informations sur plusieurs axes factoriels (Tableau 2).

<table><caption>Tableau 2. Valeurs propres, pourcentage de variance expliquée par les trois premiers axes de la CCA et les corrélations (Pearson, Kendall)</caption><thead><tr><th></th><th>Axis 1</th><th>Axis 2</th><th>Axis 3</th><th>Inertie totale</th></tr></thead><tbody><tr><td>Valeur proper</td><td>0,252</td><td>0,124</td><td>0,084</td><td>6,0897</td></tr><tr><td>Variance in species data</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>% of variance explained</td><td>4,1</td><td>2</td><td>1,4</td><td></td></tr><tr><td>Cumulative % explained</td><td>4,1</td><td>6,2</td><td>7,5</td><td></td></tr><tr><td>Pearson Correlation, Spp-Envt*</td><td>0,788</td><td>0,788</td><td>0,682</td><td></td></tr><tr><td>Kendall (Rank) Corr., Spp-Envt</td><td>0,601</td><td>0,547</td><td>0,503</td><td></td></tr></tbody></table>

La matrice de corrélation (Tableau 3) montre que l'axe 1 est fortement corrélé avec le nombre d'espèces (0,725), faiblement corrélé avec le recouvrement moyen (0,069) et négativement corrélé avec la texture du sol (-0,803), la géomorphologie (-0,490), la végétation (-0,555), l'altitude (-0,569) et la densité (-0,365). L'axe 2 est faiblement corrélé avec le nombre d'espèce (0,109) et la texture du sol (0,238) et négativement corrélé avec le recouvrement moyen (-0,408), la densité (-0,232) et la végétation (-0,562) (Tableau 3).
<table><caption>Tableau 3. Corrélations "intraset*" of ter Braak (1986) et "inter-set" for 7 variables</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Caractéristiques<br>environnementales</th><th colspan="3">Correlations*</th><th colspan="3">Biplot Scores</th></tr><tr><th>Axe1</th><th>Axe2</th><th>Axe3</th><th>Axe1</th><th>Axe2</th><th>Axe3</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>N_Species</td><td>0.725</td><td>0.109</td><td>-0.003</td><td>0.364</td><td>0.038</td><td>-0.001</td></tr><tr><td>2</td><td>Géomorpho</td><td>-0.490</td><td>0.422</td><td>0.534</td><td>-0.246</td><td>0.149</td><td>0.155</td></tr><tr><td>3</td><td>Texture sol</td><td>-0.803</td><td>0.238</td><td>-0.346</td><td>-0.403</td><td>0.084</td><td>-0.100</td></tr><tr><td>4</td><td>Végétation</td><td>-0.555</td><td>-0.562</td><td>0.291</td><td>-0.278</td><td>-0.198</td><td>0.084</td></tr><tr><td>5</td><td>Rec_moyen</td><td>0.069</td><td>-0.408</td><td>-0.185</td><td>0.035</td><td>-0.144</td><td>-0.054</td></tr><tr><td>6</td><td>Altitude</td><td>-0.569</td><td>0.579</td><td>0.506</td><td>0.285</td><td>0.204</td><td>0.146</td></tr><tr><td>7</td><td>Densité</td><td>-0.365</td><td>-0.232</td><td>-0.447</td><td>0.183</td><td>-0.082</td><td>-0.129</td></tr></tbody></table>

Le nombre d'espèces et la végétation expliquent la répartition du groupement G1 à *A. senegalensis* et *T. lupinifolia* (As_Tl), le nombre d'espèces et l'altitude expliquent la répartition du groupement G2 à *B. aegyptiaca* et *C. tridens* (Ba_Ct) et l'altitude, la géomorphologie expliquent la répartition de G3 à *G. senegalensis* et *J. tamnifolia* (Gs_Jt). Quant au groupement G4 à *C. micrantum* et *D. horizontalis* (Cm_Dh), il est lié à l'altitude, la géomorphologie, la texture du sol, la densité et la végétation. Les groupements G1 à As_Tl et G2 à Ba_Ct sont situés dans les basses altitudes sur des glacis et des bas-fonds, avec des sols à textures sablon- limoneuses et un nombre d'espèces élevé. Notons aussi que la densité des arbres est faible dans ces groupements.

Le groupement G3 à Gs_Jt est intermédiaire des formations naturelles et des agrosystèmes avec des relevés réalisés sur des talus dans les moyennes altitudes.

Enfin, le groupement G4 à Cm_Dh est situé dans les hautes altitudes, avec des arbres à moyennes et fortes densités sur des sols à texture limono- argilo-sableuse (Figure 7). Ces variables environnementales expliquent la répartition des groupements végétaux de la zone girafe.

<footnote>* Correlations are "intraset correlations" of ter Braak (1986)</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 7.** CCA des groupements végétaux avec les variables environnementales</figcaption></figure>

## 2.6- Degré de similarité entre les groupements

Les faibles valeurs du coefficient de Sorensen montrent qu'il n'existe pas de similarité entre les groupements (**tableau 4**).

<table><caption>**Tableau 4.** Coefficient de Sorensen entre les groupements</caption><thead><tr><th>Groupements</th><th>G1</th><th>G2</th><th>G3</th><th>G4</th></tr></thead><tbody><tr><th>G1</th><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th>G2</th><td>0,45</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><th>G3</th><td>0,43</td><td>0,41</td><td>1</td><td></td></tr><tr><th>G4</th><td>0,34</td><td>0,32</td><td>0,33</td><td>1</td></tr></tbody></table>

## 2.7- Description des groupements végétaux

Suivant les seuils de variation des indices de diversité, tous les groupements sont moyennement diversifiés (**tableau 5**). Les groupements G1 et G2 se localisent sur les sols à texture sablo-limoneuse et en position de bas-fond et de glacis. Le groupement G3 se trouve sur des stations à texture sablo-argileuse dans les talus. Pour le groupement à *C. micrantum* et *D. horizontalis* (G4) la diversité est moyenne et il se localise sur les sols à texture limono-argilo-sableux dans le domaine des plateaux (**tableau 5**).

Les groupements G1, G2 et G3 correspondent aux agrosystèmes (champs, jachères) alors que le groupement G4 est celui des formations contractées (brousse tigrée). L'habitat de la girafe est alors exploité par la population.
<table><caption>**Tableau 5.** Diversité spécifique, équitabilité et paramètres écologiques des groupements</caption><thead><tr><th>Groupements</th><th>G1</th><th>G2</th><th>G3</th><th>G4</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Paramètres</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Richesse spécifique (S)</td><td>62</td><td>79</td><td>53</td><td>38</td></tr><tr><td>Rec Moyen (RM)</td><td>166,91</td><td>129,42</td><td>104,82</td><td>139,17</td></tr><tr><td>Indice de Shannon (H') en bits</td><td>3,36</td><td>3,55</td><td>3,13</td><td>2,56</td></tr><tr><td>Diversité maximale (Hmax)</td><td>5,95</td><td>6,3</td><td>5,73</td><td>5,25</td></tr><tr><td>Équitabilité de Piélou (E)</td><td>0,56</td><td>0,56</td><td>0,55</td><td>0,49</td></tr><tr><td>Nbre de relevés</td><td>47</td><td>30</td><td>41</td><td>36</td></tr><tr><td>Texte du Sol</td><td>sablo-limoneuse</td><td>sablo-limoneuse</td><td>sablo-argileuse</td><td>limono-argilo-sableux</td></tr><tr><td>Géomorphologie</td><td>bas-fond et glacis</td><td>bas-fond et glacis</td><td>talus</td><td>plateau</td></tr></tbody></table>

## 3- Discussion

**Richesse floristique** : A partir de l'inventaire floristique de la végétation de la Zone centrale, 103 espèces ont été identifiées. Cette flore est relativement faible par rapport aux 224 espèces de la même division phytogéographique inventoriées par (Morou, 2010). Cette différence peut s'expliquer par le fait que ses recherches couvraient un domaine plus vaste. De plus, les espèces végétales sont soumises à une forte pression d'exploitation qui conduit à leur disparition. La famille la plus représentative est celle des Poaceae, suivis des Mimosaceae, des Caesalpiniaceae, des Combretaceae et des Papilionnaceae. La forte présence de plantes herbacées est due au bon développement du couvert herbacé pendant la période de collecte des données (fin de saison des pluies). Cette dominance des Poaceae a été rapportée par plusieurs études menées au Sahel, notamment par (Oumarou, 2009; Inoussa, 2008; Boubacar, 2010 et Melom et al., 2015). Ce sont des espèces capables de faire face à des conditions environnementales sévères (Kaou et al., 2017). Les Mimosaceae et les Combretaceae sont indicatrices d'un climat généralement sec (Dimobe et al., 2012). Cela est dû à la faible pluviométrie et aux températures extrêmement élevées, reflétant l'aridité des climats soudanais et soudano-sahélien caractéristiques de la région.

Les Thérophytes sont les formes de vie les plus abondantes, suivis des phanérophytes. Cet avantage des Thérophytes s'explique par les conditions climatiques rudes qui caractérisent le milieu. Cela a été rapporté par plusieurs auteurs (Bio et al., 2021; Alhassane et al., 2017; Soumana, 2011). La dominance des thérophytes dans une population reflète le degré de perturbation de ces écosystèmes (Houinato, 2001; Oumorou, 2003). Cet avantage apparent des Thérophytes par rapport aux chaméphytes et aux phanérophytes (qui restent accessibles au bétail) reflète l'avantage des plantes à survivre aux saisons rigoureuses sous une forme fortement
déshydratée (à l'état de graines) tout en limitant les risques de prédation (Carriere, 1989). Les espèces pluri-régionales sont les plus représentées alors que les espèces Soudano-zambéziennes sont les plus recouvrantes. La flore de la zone centrale de l'habitat de la girafe se caractérise distinctement par la forte présence d'espèces largement répandues et d'espèces dont la répartition est restreinte au continent africain, au détriment de l'élément de base. Cela s'explique par la forte pression exercée sur la végétation par les riverains et par la rigueur du climat. Ceci est un indice de perturbation (Souley, 2022 ; Moumouni et al., 2018).

**Espèces caractéristiques des groupements** : les valeurs indicatrices des groupements G1 (à As_Tl) ; G2 (à Ba_Ct) et G3 (à Gs_Jt) sont élevées, surtout pour l'herbacée qui constitue chaque groupement alors que pour le G4 (Cm_Dh) des formations naturelles c'est la valeur indicatrice de *C. micranthum* qui est la plus élevée. En effet, la richesse de la flore herbacée augmente avec le développement pastoral à grande échelle (Achard *et al.*, 2001 ; Fournier *et al.*, 2000).

**Relation entre les groupements et les paramètres écologiques** : le nombre d'espèce et la végétation expliquent la répartition du groupement G1 à As_Tl, le nombre d'espèce et l'altitude expliquent la répartition du groupement G2 à Ba_Ct et l'altitude, la géomorphologie expliquent la répartition de G3 à Gs_Jt. Quant au groupement G4 à Cm_Dh, il est lié à l'altitude, la géomorphologie, la texture du sol, la densité et la végétation. Ces variables environnementales expliquent la répartition de la flore dans les zones centrales de l'habitat des girafes. Plusieurs auteurs ont réalisé cette analyse de la végétation, parmi lesquels Karim (2013) a montré que les vallées fluviales, les champs, les étangs, les plateaux, les basses terres et les terrasses ont une influence significative sur la structure de la végétation fluviale. Par ailleurs, (Souley, 2022) a montré que les propriétés du sol et l'altitude participent à la répartition de tous les taxons, tandis que certaines variables environnementales comme la latitude ont un impact faiblement significatif sur la répartition des taxons végétaux.

**Description des groupements végétaux** : le groupement G3 à Gs_Jt et le groupement G4 à Cm_Dh de cette étude sont proche en espèces caractéristiques à ceux obtenu par (Morou, 2010) qui sont le groupement à *G. senegalensis* et *E. tremula* (dans les systèmes agricoles) et le groupement à *C. micranthum* et *M. indica* (dans les formations naturelles). Les autres groupements de cette étude tels que G1 à As_Tl et G2 à Ba_Ct sont différents de ceux obtenus par Morou (2010). Il a obtenu les groupements à *Mitracarpus scaber* et *Zornia glochidiata* (jachères), les groupements à *Monechma ciliatum* et *Phyllanthus pentandrus* (champs de mil), les groupements à *Guiera senegalensis* et *Blepharis maderaspatensis* (brousse diffuse) et les groupements à *Combretum nigricans* et *Mitracarpus*
scaber (brousses tigrées). Il y a donc eu, une évolution de la végétation de la zone centrale de 2010 à 2022. Cette évolution est due à la modification du milieu naturel par l'action de l'homme.

La diversité floristique des groupements est moyenne à l'échelle de Shannon ; par conséquent, seules certaines espèces se partagent la dominance de ces communautés. Pour le groupement à Cm_Dh (G4) la faible valeur des indices de diversité peut être due à leur présence sur les zones de hautes altitudes. Par ailleurs, les groupements partagent un faible pourcentage de communauté floristique entre eux car les valeurs du coefficient de Sorensen obtenues sont inférieures à 0,5. Quant aux valeurs moyennes de l'équitabilité de Piélou sur les quatre groupements, elles témoignent un nombre satisfaisant d'espèces dominantes. Les conditions du sol expliquent la plus grande part de la variance de la diversité des espèces (Crispo, 2016). Dans les zones où le régime des pluies, de fortes intensités, favorise le ruissellement par rapport à l'infiltration, l'eau ruisselle sur le sol nu encroûté et s'infiltre massivement dans le fourré situé en aval (Morou, 2010). Le ruissèlement entraine la matière organique et certaines semences vers le bas. Cela explique la faible diversité floristique dans Cm_Dh (G4).

## Conclusion

Cette étude a permis de faire ressortir la diversité floristique, les types biologiques, les chorologies et les différents gradients qui permettent d'expliquer la répartition de la flore des groupements végétaux.

Sur le plan phytosociologique, 103 espèces ont été recensées dans la zone d'étude, reparties en 84 genres dans 43 familles. Ce nombre représente 4,63% de la phytodiversité du Niger. Les Poaceae, auxquelles s'ajoutent les Papilionnaceae, les Mimosaceae, les Caesalpiniaceae et les Combretaceae sont les familles les plus dominantes avec au moins 6 espèces. La forte représentativité des thérophytes reflète les conditions écologiques particulièrement rudes caractérisant le milieu alors que l'abondance des microphanérophytes montre l'aspect arbustif des peuplements ligneux. Du point de vue chorologique, les espèces soudano-zambéziennes sont les plus représentées et les pluri-régionales les plus recouvrantes. L'élément-base soudanien est sous représenté. Tous ces résultats indiquent le degré de pression et de perturbation subit par les écosystèmes de cette zone. Les données issues de ses travaux sont tangibles pour l'élaboration des stratégies de gestion et de conservation de la girafe et de son habitat.

**Conflit d'intérêts** : Les auteurs n'ont signalé aucun conflit d'intérêts.

**Disponibilité des données** : Toutes les données sont incluses dans le contenu de l'article.
**Déclaration de financement** : Les auteurs n'ont obtenu aucun financement pour cette recherche.

**References:**

1. Abdourhamane, H., Morou, B., Rabiou, H., & Mahamane, A. (2013). Caractéristiques floristiques, diversité et structure de la végétation ligneuse dans le Centre-Sud du Niger: cas du complexe des forêts classées de Dan kada Dodo-Dan Gado. *International Journal of Biological and Chemical Science*, 7(1991-8631), 1048-1068.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4314/ijbcs.v7i3.13

2. Alhassane, A., Idrissa, S., Saley, K., Issa, C., & Ali, M. (2017). *Flore et végétation des parcours naturels de la région de Maradi*, Niger. *34*(1), 5354-5375.

3. Ambouta, K. J. M. (2006). *Contribution à l'élaboration d'une stratégie de conservation à long terme de la girafe (Giraffa camelopardalis peralta) au Niger*. Parc Régional W (ECOPAS) Niamey, 39-55p.

4. Bambara, D., Bilgo, A., Hien, E., Masse, D., Thiombiano, A., & Hien, V. (2013). Perceptions paysannes des changements climatiques et leurs conséquences socio environnementales à Tougou et Donsin, climats sahélien et sahélo- soudanien du Burkina Faso. *Bulletin de La Recherche Agronomique Du Bénin (BRAB)*, 1840-7099, 1025-2355.
http://www.slire.net

5. Belem, O. M., Yameogo, J., Ouédraogo, S., & Nabaloum, M. (2017). Étude ethnobotanique de Boscia senegalensis (Pers.) Lam (Capparaceae) dans le Département de Banh, Province du Loroum, au Nord du Burkina Faso. *Journal of Animal & Plant Sciences*, 34(1 : 5390-5403), 14p.

6. Bio, I., Rabiou, H., Soumana, I., Mamoudou, B. M., & Mahamane, A. (2021). Étude floristique des formations naturelles à Vachellia tortilis subsp. raddiana en zone sahélienne du Niger. *Revue Marocaine Des Sciences Agronomiques et Vétérinaires*, 2(2028-991X), 230-241.

7. Boubacar, H. (2010). *Caractérisation biophysique des ressources ligneuses dans les zones dégradées et reverdies au Sahel: cas du département de Mayahi* [Diplôme d'Etudes Approfondies en Biologie appliquée]. Université Abdou Moumouni de Niamey, 57p.

8. Carriere, M. (1989). *Les communautés végétales sahéliennes en Mauritanie (région de Kaedi) ; analyse de la reconstitution annuelle du couvert herbacée*. [Spécialité : Science de la vie et de la terre]. Centre d'Orsay, Université de Paris-Sud. 235p.

9. Crispo, M. (2016). *Facteurs expliquant la composition et la diversité*
de la végétation vasculaire de sous-bois des peuplements de peupliers faux-trembles dans la forêt boréale du Canada. UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL, 126p.

10. Dimobe, K., Wala, K., Batawila, K., Dourma, M., Yao, A. W., & Akpagana, K. (2012). Analyse spatiale des différentes formes de pressions anthropiques dans la réserve de faune de l'Oti-Mandouri (Togo). *Vertigo, La Revue Electronique En Sciences de l'Environnement*, 28p. https://doi.org/10.4000/vertigo.12423

11. Djégo, J. G. .. (2006). *Phytosociologie de la végétation de sous-bois et impact écologique des plantations forestières sur la diversité floristique au sud et au centre du Bénin*. [Thèse de doctorat]. Université d'Abomey Calavi, 359 p.

12. Dufrene, M., & Legendre, P. (1997). Species Assemblages and Indicator Species: The Need for a Flexible Asymmetrical Approach. *Ecological Monographs*, 67(3), 345–366.
http://links.jstor.org/sici=sici=0012-9615%28199708%2967%3A3%3C345%3ASAAIST%3E2.0.CO%3B2-L

13. F. Achard, Hiernaux, P., & Banoin, M. (2001). Les jachères fourragères naturelles et améliorées en Afrique de l'Ouest. *La Jachère En Afrique Tropicale*, 201–239. Ch. Floret, R. Pontanier. John Libbey %0AEurotext, Paris. 201-239.

14. Fournier, A., Yoni, M., & Zombre, P. (2000). Les jachères à Andropogon gayanus en savane soudanienne dans l'ouest du Burkina Faso: flore, structure, déterminants et fonction dans l'écosystème. *Etude de La Flore et de va Végétation*, 5. Burkina Faso, 3-32p.

15. Gounot, M. (1969). *Méthodes d'études quantitatives de la végétation*. (ed.), Masson, Paris. 314p.

16. Houinato, M. R. B. (2001). *Phytosociologie, écologie, production et capacité de charge des formations végétales pâturées dans la région des Monts Kouffé (Bénin)* [Thèse]. Université Libre de Bruxelles, 212 p.%0D

17. Ibrahim, D. M., Habou, R., Boubé, M., Abdoulaye, D., Issoufa, D. I., Boubacar, A. A., Hamissou, M. L., Abdoulaye, A. O., & Ali, M. (2020). Boscia Senegalensis (Pers.) Lam. ex Poir., une Espèce Ligneuse à Fortes Potentialités Ethnobotaniques et Bien Adaptée à la Sécheresse au Sahel: Synthèse Bibliographique. *European Scientific Journal*, 16(1857 – 7881), 206–229.
https://doi.org/10.19044/esj.2020.v16n9p206

18. Inoussa, M. M. (2008). *Etude de la végétation d'un site de suivi des feux d'aménagement dans la Réserve Totale de Faune de Tamou, République du Niger*. [Diplôme d'Etudes Approfondies (DEA) en
Biologie Appliquée]. Université Abdou Moumouni, 82p.

19. Inoussa, M. M. (2011). *Université ABDOU MOUMOUNI Facultés des Sciences et Techniques Département de Biologie N° d'ordre : [Thèse de doctorat en Biologie et Ecologie Végétales]*. Université ABDOU MOUMOUNI, 93p.

20. Jiagho, E. R. (2018). *Flore et végétation ligneuse à la périphérie du Parc National de Waza (Cameroun) : Dynamiques et implications pour une meilleure gestion*. Université du Maine; Université de Yaoundé I, 354p.

21. Kaou, K. A. K., Manzo, O. L., Guimbo, I. D., Karim, S., & Paul, R. (2017). Diversité floristique et structure de la végétation dans la zone dunaire du sud-est du Niger : Cas de Mainé soroa. *Journal of Applied Biosciences*, 120(1997-5902), 12053-12066.
https://dx.doi.org/10.4314/jab.v120i1.8

22. Karim, S. (2013). *Dynamique de la biodiversité végétale suivant un gradient pluviométrique et un gradient d'utilisation des terres dans les observatoires de Falmey-Gaya et Tahoua-Tillabéry Nord (Niger)* [Thèse en Botanique et Ecologie Végétales]. Université ABDOU Moumouni, 136p.

23. Lubini, A. (1982). *Végétation messicole et post culturale des sous-régions de Kisangani et de la Tshopo (Haul-Zaire)*. [Thèse de doctorat]. Université de Kisangani, 489p.

24. Mahamane, A. (2005). *Etudes floristique, phytosociologique et phytogéographique de la végétation du Parc Régional du W du Niger* [Thèse de doctorat en Sciences Agronomiques et Ingénierie Biologique]. Université Libre de Bruxelles, 443p.

25. Melom, S., Mbayngone, E., Bechir, A. B., & Mapongmetsem, P. (2015). Caractéristiques floristique et écologique des formations végétales de Massenya au Tchad (Afrique centrale). *Journal of Animal & Plant Sciences*, 25(1), 3799-3813.
http://www.m.elewa.org/JAPS;

26. Morou, B. (2010). *Impacts de l'occupation des sols sur l'habitat d'e la girafe au Niger et enjeux pour la sauvegarde du dernier troupeau de girafes de l'Afrique de l'Ouest Table des matières* [Thèse de doctorat en Biologie Appliquée]. Université Abdou Moumouni de Niamey, 198p.

27. Moumouni, Y. I., Arouna, O., Zakari, S., Moumouni, Y. I., Arouna, O., & Zakari, S. (2018). Diversité floristique et structure des formations végétales dans le district phytogéographique du Borgou-nord au Bénin (secteur de l'arrondissement de Bagou) To cite this version : HAL Id : halshs-01703053. *Notes Scientifiques, Homme et Société*, 7, 63-80p. https://shs.hal.science/halshs-01703053v2
28. N'DA, D. H., ADOU, Y. C. Y., N'GUESSAN, K. E., KONE, M., & SAGNE, Y. C. (2008). Analyse de la diversité floristique du parc national de la Marahoué, Centre-Ouest de la Côte d'Ivoire. *Afrique SCIENCE, 04*(3), 552-579.

29. Ouédraogo, A., & Thiombiano, A. (2012). Regeneration pattern of four threatened tree species in Sudanian savannas of Burkina Faso. *Agroforestry Systems, 86*, 35-48.

30. Oumarou OUEDRAOGO. (2009). *PHYTOSOCIOLOGIE, DYNAMIQUE ET PRODUCTIVITE DE LA VEGETATION DU PARC NATIONAL D'ARLY (SUD-EST DU BURKINA FASO)* [Thèse de doctorat en Botanique et Phyto-écologie]. UNIVERSITE DE OUAGADOUGOU

31. Oumorou, M. (2003). *Etudes écologique, floristique, phytogéographique et phytosociologique des inselbergs du Bénin* [Thèse PHD]. Université Libre de Bruxelles, 210 p.%0D

32. Rasmussen, K., Fog, B., & Madsen, J. E. (2001). Desertification in reverse? Observations from northern Burkina Faso. *Global Environ Change, 11*, 271-282.

33. Saadou, M. (1990). *La végétation des milieux drainés nigériens à l'Est du fleuve Niger*. Thèse de doctorat en Es-Sciences Naturelles.

34. Sop, T. K., Oldeland, J., Schmiedel, U., Ouedraogo, I., & Thiombiano, A. (2011). POPULATION STRUCTURE OF THREE WOODY SPECIES IN FOUR ETHNIC DOMAINS OF THE SUB-SAHEL OF BURKINA FASO. *Land Degradation and Development, 22*, 519-529. https://doi.org/10.1002/ldr.1026

35. Souley, H. M. I. (2022). « Caractérisation de la végétation des couloirs de passage du Goulbi N’Kaba et des terrasses adjacentes » [Thèse de doctorat en Écologie végétale et Pastoralisme]. Université Dan Dicko Dankoulodo de Maradi

36. Soumana, I. (2011). *Groupements végétaux pâturés des parcours de la région de Zinder et stratégies d'exploitation développées par les éleveurs Uda'en* [Thèse de doctorat en Écologie végétale et Pastoralisme]. Université Abdou Moumouni, 210p.

37. Suquet, C. (2004). *Lois des grands nombres*. Université des Sciences et Technologies de Lille

38. Suraud, J. (2011). *Identifier les contraintes pour la conservation des dernières girafes de l'Afrique de l'Ouest: déterminants de la dynamique de la population et patron d'occupation spatiale* [Thèse de doctorat en Biologie animale]. Université Claude Bernard - Lyon I, 282p.

39. Teague, W. R., S.L. Dowhower, & Waggoner, J. A. (2004). Drought and grazing patch dynamics under different grazing management.
*Journal of Arid Environments*, 58, 97–117.

40. Thiombiano, A., Glele Kakaï, R., Bayen, P., Boussim, J. I., & Mahamane, A. (2016). Méthodes et dispositifs d'inventaires forestiers en Afrique de l'Ouest : état des lieux et propositions pour une harmonisation. *Annales Des Sciences Agronomiques*, 20(1659–5009), 15–31.

41. White, F. (1986). *La végétation de l'Afrique*.