Chanter les sororités dans trois réécritures féministes des mythes antiques : *A Thousand Ships* (2019) et *Stone Blind* (2022) de Natalie Haynes et *Crie, Jocaste, crie* (2004) de Lucie-Anne Skittecate

*Singing sororities in three feminist rewritings of ancient myths: A Thousand Ships (2019) and Stone Blind (2022) by Natalie Haynes and Crie, Jocaste, crie (2004) by Lucie-Anne Skittecate*

20 December 2024.

Cassandre Martigny

DOI : 10.58335/sel.443

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

http://preo.ube.fr/sel/index.php?id=443

Le texte seul, hors citations, est utilisable sous Licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.

Cassandre Martigny, « Chanter les sororités dans trois réécritures féministes des mythes antiques : *A Thousand Ships* (2019) et *Stone Blind* (2022) de Natalie Haynes et *Crie, Jocaste, crie* (2004) de Lucie-Anne Skittecate », *Savoirs en lien* [], 3 | 2024, 20 December 2024 and connection on 08 March 2026. Copyright : Le texte seul, hors citations, est utilisable sous Licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.. DOI : 10.58335/sel.443. URL : http://preo.ube.fr/sel/index.php?id=443
# Chanter les sororités dans trois réécritures féministes des mythes antiques : *A Thousand Ships* (2019) et *Stone Blind* (2022) de Natalie Haynes et *Crie*, *Jocaste*, *crie* (2004) de Lucie-Anne Skittecate

*Singing sororities in three feminist rewritings of ancient myths: A Thousand Ships (2019) and Stone Blind (2022) by Natalie Haynes and Crie, Jocaste, crie (2004) by Lucie-Anne Skittecate*

## Savoirs en lien

20 December 2024.

3 | 2024

Sororités : concept, représentation, créations, réceptions

Cassandre Martigny

DOI : 10.58335/sel.443

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

http://preo.ube.fr/sel/index.php?id=443

Le texte seul, hors citations, est utilisable sous Licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.

## (Ré)introduire la sororité dans les mythes antiques

- Donner leur place aux sœurs de sang dans *Stone Blind*

- Tisser des sororités dans *Crie*, *Jocaste*, *crie*

- Dire « leurs histoires à toutes » : la polyphonie pour constituer une communauté sororale dans *A Thousand Ships*

- Reconfigurer les mythes antiques grâce à la sororité : faire advenir de nouveaux imaginaires féministes

- « Révision » de la monstruosité féminine

- « Révision » de la rivalité féminine

- Préserver la mémoire sororale
Au commencement, s'il n'y a jamais eu un commencement, toutes les amantes s'appelaient des amazones. Et vivant ensemble, s'aimant, se célébrant, jouant, dans ce temps où le travail était encore un jeu, les amantes dans le jardin terrestre se sont appelées des amazones pendant tout l'âge d'or.

Monique WITTIG et Sande ZEIG, *Brouillon pour un dictionnaire des amantes*, Paris, Grasset, 1976, p. 24.

<footnote n="1">1 Dans l'histoire originelle de l'humanité que Monique Wittig et Sande Zeig imaginent dans *Brouillon pour un dictionnaire des amantes*, les Amazones, guerrières dévouées à la déesse Artémis, constituent la première communauté sororale¹. Toutefois, dans la plupart des versions qui nous sont parvenues de ce mythe, bien différentes de celle proposée par les deux autrices², cette sororité primordiale est anéantie après la victoire de figures masculines sur ce peuple de femmes³. Il faut alors se tourner du côté des tragédies antiques, composées à Athènes au Ve siècle avant notre ère, pour (re)trouver des groupes de femmes solidaires dans le deuil et la détresse, comme dans *Les Phéniciennes*, *Les Suppliantes* et *Les Troyennes* d'Éuripide, ou bien des figures sororales unies par les liens du sang, comme dans *Antigone* et *Électre* de Sophocle. Dans ces deux dernières pièces, la deuxième sœur – Ismène et Chrysothémis –, la « sœur de 4 » celle qui donne son nom à la tragédie, a cependant pu apparaître comme simple faire-valoir, destiné à rehausser la grandeur tragique de l'héroïne 5. Les deux sœurs sont alors montrées avant tout dans leurs oppositions. Leur relation est également toujours envisagée par rapport au personnage du frère, Polynice ou Oreste. Il n'y a</footnote>
2

donc pas un duo mais bien un trio dominé par le personnage masculin qui, même absent, occupe toutes les pensées des personnages féminins. Dans *Électre*, le frère en vient à imposer son point de vue sur ses sœurs, ce qui fait dire à Marie Saint Martin que, « même lorsque les dramaturges font effort pour aller vers Électre, même lorsqu'ils en font le personnage principal de la pièce, ce personnage demeure pris sous un regard foncièrement masculin 6 ».

La « révision » féministe des mythes antiques (Revisionist Mythmaking) qui, depuis les années 1970 7 , permet de sortir de ce regard masculin pour proposer une autre vision des personnages féminins et de leur histoire redonne une place à cette sororité qui semblait anéantie par la défaite des Amazones. Les réécritures féministes des œuvres antiques cherchent à libérer les figures féminines des figures masculines auxquelles elles ont longtemps été associées. Cette nouvelle perspective permet de réintroduire des figures de sœurs oubliées, d'en penser de nouvelles, afin de proposer d'autres interprétations aux mythes antiques. L'Allemande Christa Wolf fait figure de pionnière en introduisant, dans Kassandra (1983) et Medea. Stimmen (1996), une polyphonie propre à faire entendre d'autres voix que celle de la protagoniste, afin de tisser des sororités dans le texte 8 . Ce dispositif est repris par l'autrice britannique Natalie Haynes, qui a fait de la réécriture féministe des mythes grecs sa spécialité 9 . Dans A Thousand Ships 10 (2019) et Stone Blind 11 (2022), elle adopte le point de vue de figures féminines issues de la mythologie, ce qui la conduit à sélectionner et à réorganiser les éléments offerts par les diverses sources, épiques et tragiques, pour (re)composer une communauté sororale. En contrepoint de ces deux romans très récents, je propose d'étudier celui de l'autrice et psychanalyste belge Lucie-Anne Skittecate, Crie, Jocaste, crie 12 (2004), qui a pour particularité de traiter du seul personnage féminin de l'Œdipe Roi 13 , l'épouse-mère d'Œdipe, qui n'est associée à aucune figure sœur. Jocaste devient pourtant, au fil des vingt chapitres qui composent l'ouvrage, une figure emblématique, représentante de toutes les femmes victimes du patriarcat représentante de toutes les femmes victimes du patriarcat 14 . Dans ces trois réappropriations romanesques des œuvres antiques, les voix des figures féminines donnent à entendre la puissance d'une sororité qui s'étend au-delà des cercles familiaux, qui transcende les frontières temporelles mais aussi celles entre la fiction et le réel, pour penser
l'union des femmes autour d'une expérience commune. Longtemps occultée ou impensée, la sororité devient ainsi une donnée constitutive des réélaborations féministes des mythes antiques. Ce constat impose, dans le même temps, de prendre acte de la manière dont la sororité reconfigure ces mythes pour en faire des mythes féministes¹⁵.

## (Ré)introduire la sororité dans les mythes antiques

3

La « révision » féministe consiste, selon Adrienne Rich, à « regarder en arrière, [à] voir avec des yeux neufs, [à] entrer dans un texte ancien avec une nouvelle perspective critique¹⁶ ». Ce changement de point de vue permet de raconter, non plus l'histoire du personnage masculin et de ses exploits (« his-story »), mais celle de la figure féminine (« her-story »), souvent envisagée dans sa position secondaire, comme c'est le cas de Jocaste par rapport à son époux/fils Œdipe¹⁷, ou comme objet de la quête héroïque, à l'instar de Méduse dont Persée brandit la tête comme trophée. Dire l'histoire de figures féminines oubliées est également tout l'enjeu de A Thousand Ships, un enjeu exprimé par la muse Calliope, qui se fait dans le roman double de l'autrice : « A woman who lost so much so young deserves something, even if it's juste to have her story told. Doesn't she¹⁸? ». Ce faisant, ce sont aussi des sororités oubliées que ces autrices de la « révision féministe » des mythes exhument. En donnant à Méduse et à Jocaste un passé, dans lequel Persée et Œdipe n'existent pas encore, elles introduisent des figures de sœurs, jouant un rôle décisif dans la destinée des personnages féminins dont elles suivent la perspective. La sororité passe aussi par le tressage de toutes ces voix et par la poéphonie romanesque qui laisse entendre, au-delà des frontières et séparations, une communauté de destins.

## Donner leur place aux sœurs de sang dans Stone Blind

4

Si les Gorgones sont, dès l'épopée archaïque, au nombre de trois, seul le nom de Méduse est passé à la postérité à travers les nombreux récits et représentations iconographiques rappelant l'exploit de Per-
sée¹⁹. Dans son *ekphrasis* du bouclier d'Héraklès, Hésiode décrit la fureur des Gorgones poursuivant le fils de Danaé, qui tient sur son dos la tête de Méduse²⁰. Dans *Stone Blinds*, Natalie Haynes leur confère un tout autre rôle, pensé indépendamment de cet épisode. Sthéno et Euryale, les sœurs de Méduse, ne sont plus seulement des noms, ceux donnés par Hésiode dans la *Théogonie*²¹, mais deviennent des personnages à part entière, les composantes essentielles d'une sororité familiale qui jusqu'alors n'avait pas fait l'objet d'écrits littéraires.

Dans *Stone Blind*, Euryale et Stheno apparaissent ensemble, sauvages, et chassant sur les côtes libyennes. Cette image n'est pas sans évoquer celle des Amazones, que Monique Wittig et Sande Zeig convoquent d'ailleurs dans *Brouillon pour un dictionnaire des amantes* pour définir les Gorgones²². Comme pour insister sur les liens soro-raux, l'autrice rappelle également, dès le début du roman, que les Gorgones sont sœurs des Grées, divinités marines qui se partagent un seul œil. Euryale et Stheno découvrent la toute jeune Méduse sur le rivage, et, comprenant qu'elle est aussi la fille de leur père Phorkys et de leur mère Céto, décident de l'élever, en dépit du fait que cette « créature » soit, contrairement à elles, une mortelle²³. Le roman montre ainsi la métamorphose de ces figures divines en sœurs et mères : « As Medusa would not stop changing, her sisters had to change too²⁴ ». Euryale, qui ignorait encore tout des émotions liées à la peur, du fait de son statut d'immortelle, interprète ce bouleversement en elle comme le signe de l'amour qu'elle ressent pour sa petite sœur²⁵. Les deux gorgones s'occupent de l'enfant, en prenant exemple sur les humaines²⁶, et tentent de la protéger du monde extérieur. Pour libérer Méduse de l'angoisse de la mer et du dieu qui l'habite, après le viol de Poséidon dont elle a été victime dans le temple d'Athéna, Euryale crée un imposant promontoire, inaccessible aux forces de l'océan : « there [...] you never need to be afraid of him again²⁷. » La sororité fait advenir un espace utopique, coupé du monde extérieur et de ses violences. Après la décapitation de Méduse, les serpents qui sifflent sur sa tête prolongent les actions entreprises par les sœurs et accompagnent la Gorgone dans sa deuxième vie²⁸. La sororité, qui jalonne le roman, apparaît ainsi comme essentielle dans la réélaboration du mythe de Méduse par Natalie Haynes.
Tisser des sororités dans Crie, Jocaste,
crie

6 Dans la plupart des scénarios transmis depuis l'Antiquité traitant du mythe thébain, Jocaste n'a pas de sœur, seulement un frère, Créon. La réécriture de l'Œdipe Roi par Louis-Léon-Félicité de Lauraguais, Jocaste (1781), fait figure d'exception en donnant au personnage deux sœurs : Iphise et Naxos qui, loin d'être « de plates confidentes²⁹ », apparaissent comme les projections des deux attitudes contrastées de la protagoniste et jouent un rôle actif dans la résolution de l'intrigue³⁰. Ce faisant, Lauraguais met en scène une unité sororale et féminine inédite, absente des pièces antérieures et des textes sources.

7 Dans sa réécriture contemporaine du mythe antique, Lucie-Anne Skittecate, se voulant plus proche de la tragédie de Sophocle qu'elle réélabore elle aussi, ne donne pas de sœur à Jocaste. Elle tente cependant de penser autrement le lien sororal. C'est au sein même de la société patriarcale que l'autrice laisse entrevoir la possibilité d'une « communauté de femmes³¹ » dans le gynécée. Les femmes ne sortent que rarement de cet appartement qui leur est réservé pour élever leurs enfants, ainsi que le déplore Jocaste³², elle qui, enfant, rêvait de participer aux parties de chasse et de parcourir les grands espaces sur le dos de sa jument, telle, là encore, une Amazone. La place qui lui est cependant attribuée, en tant que femme et princesse, est de rester au gynécée pour jouer avec les filles des nobles familles et apprendre « son rôle d'épouse³³ ». Cet espace, qui traduit spatialement la domination patriarcale, est aussi montré dans le roman comme un lieu d'échanges et de partages. Ce sont les femmes du gynécée qui apprennent à Jocaste à jouer de la musique, à lire et à écrire. La reine s'efforce ensuite de transmettre aux autres femmes et aux enfants les connaissances qu'elle a ainsi acquises³⁴, une manière de pérenniser ces savoirs et d'élargir la communauté déjà constituée. Elle devient également amie avec Daphné et Isis, des personnages inventés par l'autrice. Leurs noms, évoquant, pour l'une, la nymphe des bois dévouée à Artémis, pour l'autre, la déesse magicienne, protectione des mères et des enfants, issue du Panthéon égyptien, renvoient au mythe d'un matriarcat originel, tel qu'il s'est élaboré dans *Das*
Mutterrecht (1861) de Johann Jakob Bachofen ³⁵. Ce mythe a été repris et réinterprété par des anthropologues et autrices féministes à partir des années 1970-1980 pour remettre en cause l'oppression que les femmes subissent, en rendant concevable une société non dominée par les hommes ³⁶. Comme les Amazones, Artémis et Isis seraient les représentantes de ce premier stade de l'humanité où régnaient les femmes avant l'instauration du patriarcat et le règne du dieu Apollon. Aussi contestable que soit cette théorie, l'imaginaire qu'elle fait naître permet de penser une communauté féminine primordiale qui nourrit la réécriture de Lucie-Anne Skittecate. Daphné et Isis apparaissent comme les confidentes de Jocaste et comme ses principaux soutiens lorsqu'elle tombe enceinte puis lorsqu'elle se trouve injustement privée de son enfant, exposé sur le mont Cithéron pour empêcher que ne s'accomplisse un jour un parricide. Après la mort du roi, Jocaste sort de l'espace clos du gynécée avec ses servantes et amies, pour rechercher des plantes médicinales et mener des projets d'assainissement dans la cité ³⁷. S'il est difficile pour le personnage de subvertir l'espace du gynécée et de libérer les femmes des carcans imposés par la société patriarcale, le roman donne cependant à voir et à entendre des femmes unies, s'appropriant ensemble ce lieu pour en faire un espace de parole et de transmission.

8

La romancière est également la seule à imaginer des relations sa-
phiques entre Jocaste et d'autres figures féminines, son amie Daph-
né 38 ou encore la sorcière Artémis 39, autre personnage ajouté par
l'autrice, autre figure sororale dont le nom évoque la déesse chasse-
resse, vénérée des Amazones et de Jocaste dans le roman, et renvoie
à un imaginaire matriarcal. C'est en allant retrouver cette femme vi-
vant en marge de la cité thébaine que la reine retrouve le sentiment
de liberté dont elle s'enivrait petite. Pour lire l'avenir de la reine, la
magicienne doit « questionner la substance la plus intime », « la li-
queur de la femme 40 ». Jocaste connaît alors le plaisir et la jouissance
sexuelle entre les mains de cette femme à travers une symbiose non
seulement physique, mais aussi spirituelle. En effet, Jocaste confie à
Artémis ses doutes au sujet de l'identité d'Œdipe et apprend auprès
d'elle la vérité de l'inceste. Les deux femmes se trouvent alors unies
par ce terrible secret.

9

Lucie-Anne Skittecate tisse ainsi des sororités absentes de la tragédie Œdipe Roi dont elle s'inspire pour sortir Jocaste de sa solitude et de
l'isolement qui la frappe après ses deux mariages mais aussi après la révélation de l'identité d'Œdipe. Au sein de cette société patriarcale qui l'annihile, le personnage peut trouver une nouvelle forme d'existence, en tant que femme-sujet et non plus seulement comme femme-objet, grâce à la communauté féminine et sororale imaginée par l'autrice.

## Dire « leurs histoires à toutes ⁴¹ » : la polyphonie pour constituer une communauté sororale dans A Thousand Ships

Le dialogue entre Jocaste et Artémis met aussi en évidence l'expérience partagée de ces deux femmes, qui subissent la violence des hommes. La magicienne raconte la façon dont Œdipe, lors de la guerre qu'il menait contre les tribus barbares auxquelles elle appartenait, a assassiné son compagnon et son bébé, avant de la violer. Il n'est sans doute pas anodin non plus que l'amante de Jocaste, Daphné, porte le nom de la nymphe contrainte de se métamorphoser en laurier pour échapper au viol d'Apollon. Après la révélation de la vérité de l'inceste, la protagoniste se suicide, non par culpabilité, mais pour empêcher son propre fils de perpétrer un matricide. Devenue le bouc émissaire, la représentante vivante de la souillure, Jocaste doit définitivement être expulsée de la cité. En se donnant la mort, elle crie pour dénoncer ce destin injuste qui lui a été assigné par les hommes de sa famille et de son royaume⁴². Lucie-Anne Skittecate crée ainsi des rapprochements entre toutes ces figures féminines, « éternelles victimes ⁴³ » de la domination masculine et du patriarcat.

Le dispositif polyphonique, adopté par le roman *A Thousand Ships*, permet de réunir les femmes victimes de la guerre de Troie au sein d'une même communauté, celle constituée par le tressage des différentes voix au sein de l'objet-livre. Natalie Haynes donne à entendre son projet poétique à travers la voix de Calliope, la muse inspiratrice des aèdes, qui refuse de chanter une nouvelle fois les armées et les hommes, préférant sortir de l'ombre les femmes oubliées de ces récits :
Sing, Muse, he said, and I have sung.

I have sung of armies and I have sung of men.

I have sung of gods and monsters I have sung of stories and lies.

[...]

And I have sung of the women, the women in the shadows. I have sung of the forgotten, the ignored, the untold. I have picked up the old stories and I have shaken them until the hidden women appear in plain sight.

I have celebrated them in song because they have waited long enough.

Just as I promised him; this was never the story of one woman, or two.

It was the story of all of them. A war does not ignore half the people whose lives it touches. So why do we ⁴⁴?

12

Dire « leur histoire à toutes » (« the story of all of them ») implique pour Natalie Haynes de puiser à différentes sources : l'Iliade, mais aussi le chant II de l'Énéide de Virgile pour raconter la mort de Créuse, l'épouse d'Énée, fuyant la ville de Troie en feu (chap. 2), l'Odyssée d'Homère et la première lettre des Héroïdes d'Ovide pour écrire l'inquiétude de Pénélope, qui se transforme en colère à mesure que les années passent sans que le vaisseau d'Ulysse n'apparaisse à l'horizon ⁴⁵. L'autrice reprend également l'Agamemnon d'Eschyle dans sa réécriture de la mort de Cassandre et d'Agamemnon par Clytemnestre (chap. 36 et 39), et s'inspire des tragédies d'Euripide, comme Hécube, Andromaque et Les Troyennes, qui évoquent le sort des dernières survivantes d'Ilion après la prise de la ville par les Grecs. Cette dernière tragédie donne d'ailleurs son nom aux chapitres consacrés à ces femmes dans la réélaboration romanesque ⁴⁶. L'espace du roman permet ainsi de faire co-exister toutes ces figures féminines, éparses dans les œuvres antiques et séparées dans la diégèse à l'issue de la guerre de Troie, grâce à la polyphonie. Ce dispositif permet aussi de tisser des parallèles entre les destinées de ces femmes, entre Iphigénie (chap. 15) et Polyxène (chap. 31), dont les sacrifices signent le début et la fin de la guerre, entre Clytemnestre et Hécube (chap. 28 et 31), les mères privées de leurs enfants, qui, dévastées par la douleur, se vengent des hommes responsables de leurs malheurs (Agamemnon et Polymestor), ou encore Cassandre (chap. 36) et Andromaque (chap. 42), les captives, butins de guerre des Grecs vainqueurs. La proximité des chapitres consacrés à Pénélope (chap. 18 et 23) et aux Troyennes (chap. 19, 22 et 24), crée aussi un lien entre ces femmes issues de camps opposés. La polyphonie fait ainsi advenir l'espace d'un
« nous », réunissant des femmes qui « se reconnaissent semblables et sœurs dans la souffrance ⁴⁷ ».

## Reconfigurer les mythes antiques grâce à la sororité : faire advenir de nouveaux imaginaires féministes

13 D'après Alicia Ostriker, « la révision féministe des mythes » (« The Révisionist Mythmaking ») a pour but de remettre en question les stéréotypes de genre et de complexifier la représentation des figures féminines, dont l'image renvoyée par les mythes est, le plus souvent, celle d'un ange ou d'un monstre ⁴⁸. L'accent mis sur la sororité permet à Natalie Haynes et à Lucie-Anne Skittecate de faire advenir d'autres imaginaires autour du féminin mais aussi d'autres visions des relations entre femmes, qui participent de la reconfiguration de ces mythes antiques en mythes féministes.

## « Révision » de la monstruosité féminine

14 En introduisant le lien sororal dans sa « révision » féministe du mythe de Méduse, c'est aussi la représentation des Gorgones comme monstres, telle qu'elle s'est élaborée au fil des siècles à travers les différentes évocations de l'épisode de Persée, que Natalie Haynes déconstruit. Dès le premier chapitre, la voix de Méduse interpelle le lectorat pour le confronter à ses propres conceptions de l'héroïsme et de la monstruosité :

> I see you. I see all those who men call monsters.
> And I see the men who call them that. Call themselves heroes, of course.
> [...] 
> Sometimes – not always, but sometimes – [the hero] is monstrous.
> And the monster? Who is she? She is what happens when someone
> cannot be saved.
> This particular monster is assaulted, abused and vilified.
> And yet, as the story is always told, she is the one you should fear. She is the monster⁴⁹.

L'autrice interroge ces perceptions à travers la thématique de l'aveuglement, qui imprègne le dialogue opposant Poséidon à Méduse avant que le viol ne soit commis. La voix du dieu fait entendre la réception traditionnelle de ces figures monstrueuses, vision que partage Persée⁵⁰. Cette parole distingue Méduse des autres Gorgones, auxquelles elle ne ressemble pas du fait de son statut d'humaine et de sa beauté⁵¹. Toutefois, pour la protagoniste, la beauté, qu'elle associe au don de soi et au soin, est précisément ce qui caractérise ses sœurs : « Euryale tends every one of her sheep like it is a child. Sthenno learned to cook so she could feed me when I was little. They care about me and protect me. That is beauty⁵² ». Elle admire aussi cette qualité chez les jeunes femmes, « jeunes, heureuses et ensemble⁵³ », qui se trouvent devant le temple. Méduse se sacrifie pour ces humaines afin de les protéger de la violence du dieu, une manière d'incarner la beauté qu'elle promeut dans ce chapitre, une beauté toute sororale.

La sororité permet de remettre en question non seulement la monstrosité associée aux figures féminines, mais aussi l'héroïsme qui définit les figures masculines de la mythologie grecque. Poséidon et le fils de Zeus ont pour point commun de mettre à mal ces communautés sororales constituées par les Grées et les Gorgones dans le roman, en les séparant les unes des autres. Persée prive Euryale et Sthéno de leur sœur, et confisque aux Grées l'œil qu'elles se partagent. La Gorgone prend alors la parole en faveur de ses sœurs, trompées et torturées⁵⁴. Elle souligne l'absence de remords et de compassion qui caractérise ce « héros » et qui le fait sortir de l'humanité, alors qu'elle, la figure « monstrueuse », s'imagine au contraire la réaction qu'aurait eue Danaé si elle avait retrouvé au matin le corps de son fils : « just to be clear, even that act of imagination makes me more human than him⁵⁵. »

Ce questionnement autour de la notion d'héroïsme est déjà en germes dans le troisième roman de Natalie Haynes. Calliope se fait la bouche de celles qui n'en ont pas, notamment de la nymphe Oenone, la première épouse de Pâris. Son histoire, qui n'était pas jugée digne de rester dans les mémoires, n'a jamais été chantée par les aèdes :
> Too many men telling the stories of men to each other. [...] And yet, there must be some reason why they tell and retell tales of men.
> If he complains to me again, I will ask him this: is Oenone less of a hero than Menelaus? he loses his wife so he stirs up an army to bring her back to him, costing countless lives and creating countless widows, or-phans and slaves. Oenone loses her husband and she raises their son.
> Which of those is the more heroic act⁵⁶?

18 La sororité construite par la polyphonie romanesque permet ainsi de redéfinir l'héroïsme, qui, dans les épopées, caractérise l'auteur d'exploits guerriers, souvent violents et destructeurs. C'est ainsi une autre forme d'héroïsme, défini sous un prisme féminin, que le roman promeut, un héroïsme lié à l'importance acquise par ces figures féminines issues de la mythologie, longtemps dévalorisées ou réduites au silence, et devenues protagonistes des romans de Natalie Haynes.

## « Révision » de la rivalité féminine

19 En suivant le point de vue de personnages féminins, les autrices donnent à voir une autre version des faits que celle transmise par les œuvres antiques et leurs réélaborations. Cette modification touche la représentation des relations entre femmes. La rivalité, qui caractérise les rapports entre Clytemnestre et Cassandre chez Euripide ou Sé-nèque⁵⁷, est réévaluée par le dialogue auquel donne accès la réécri-ture de Natalie Haynes. Dans le chapitre 39 de A Thousand Ships⁵⁸, Cassandre révèle à Clytemnestre sa vision, celle de femmes dansant dans un feu noir, criant pour réclamer vengeance. La reine de My-cènes interprète les paroles de la prêtresse : ces femmes sont les Fu-ries qui la hantent depuis le sacrifice de sa fille Iphigénie par Aga-memnon. À travers cet échange s'accomplit une double reconnais-sance : Cassandre est crue et entendue pour la première fois⁵⁹ et Clytemnestre comprise dans son deuil et dans son désir de répara-tion. Cassandre fait le lien entre la fille et la mère, pouvant entendre les paroles de l'une, et percevoir les douleurs de l'autre. Dans cette version, Clytemnestre ne veut pas tuer la captive troyenne : c'est seulement pour répondre à la volonté de Cassandre, qui voit dans la fin de la malédiction d'Apollon le signe de sa mort prochaine, qu'elle accomplit un sacrifice, qui redouble celui de sa fille Iphigénie à la-
quelle la prêtresse est alors comparée. Ce geste s'accomplit à deux, dans la communion sororale ainsi trouvée⁶⁰.

Dans *Stone Blind*, c'est la relation entre Méduse et Athéna qui se trouve « révisée » par la relecture féministe du mythe. Natalie Haynes suit le récit que fait Ovide de la transformation de la Gorgone par la déesse dans *Les Métamorphoses* ⁶¹, qui, outragée par l'acte commis par Poséidon dans son temple, punit sa victime en changeant ses cheveux en serpents. L'autrice modifie cependant la fin de l'histoire en donnant à entendre, dans l'avant-dernier chapitre, un dialogue entre les deux figures féminines. Athéna demande à Méduse de ramener à la vie l'une de ses prêtresses, pétrifiée par son regard. Quand elle comprend que tout retour en arrière est impossible, elle prend également conscience de la portée destructrice d'une malédiction dont elle avait mal mesuré les effets. Les deux femmes en viennent à discuter de leur condition respective. Athéna aspire à trouver un véritable lieu à elle, un espace autre qu'elle ne connaît pas encore : « those are places other people call my home. But they don't feel like it to me. I want to be somewhere else, but I don't know where. And I want to know when I reach it that I have come home» ⁶². Méduse fait advenir cette utopie en tournant ses yeux pétrifiants vers la déesse. De ce regard naît une statue dans laquelle les deux femmes se trouvent unies à jamais. Cette deuxième métamorphose symbolise peut-être la transformation des liens entre les deux femmes qui d'ennemies deviennent alliées.

## Préserver la mémoire sororale

Pour que puissent perdurer ces versions sororales des mythes antiques, il faut qu'elles s'inscrivent dans les mémoires. Au-delà du geste d'écriture, qui conserve et préserve ces nouveaux imaginaires, les romans mettent en œuvre leur pérennisation. Dans *Stone Blind*, la statue, créée grâce au regard de Méduse, devient un monument à la sororité, résistant à l'épreuve du temps. Depuis l*Iliade*, Athéna est indissociable de son égide, dont le centre – la tête de Gorgô – pétrifie de peur les combattants ennemis ⁶³. L'union guerrière des deux figures féminines laisse place à une véritable communion sororale dans le dernier chapitre de *Stone Blind*, ainsi que le laisse entendre l'ekphrasis finale :
> You have seen this statue before. [...] Athene stands comfortably: her weight on her right foot, left heel slightly raised, left knee bent. [...] People will spend lifetimes arguing about what the sculptor was trying to convey with this choice, this angle. But you know the truth. She is looking down to her left because that is where she had placed her aegis. The one with the gorgon head as its centre⁶⁴.

22 La dangerosité associée au regard de la Gorgone se fait puissance de création artistique, figeant pour l'éternité les deux figures féminines dans ce dernier échange de paroles et de regards que leur prête Natalie Haynes. La pierre, qui était tout au long du roman associée au lieu refuge de la Gorgone, à la grotte dans laquelle elle se cachait, préserve les deux figures féminines et l'amitié qu'elles ont finalement trouvée ensemble. Pour Sande Zeig et Monique Wittig, c'est l'amour secret d'Athéna pour Méduse qui se lit sur cette égide qu'elle garde toujours contre sa poitrine⁶⁵ et qui fait signe vers cet imaginaire sororal.

23 La narratrice, en invitant son lectorat à se souvenir de cette statue et à y apposer une nouvelle interprétation, montre aussi la porosité des frontières entre la fiction et le réel. Dans *Crie, Jocaste, crie*, cette limite s'efface totalement puisque s'entremêle à la voix du personnage principal celle de l'autrice. Les deux femmes crient ensemble pour en appeler à la libération de la parole des femmes :

> Crie Jocaste, pour toutes les mères à qui on a enlevé leur enfant.
> Crie pour toutes les épouses délaissées.
> Crie pour toutes les femmes, boucs émissaires des fautes des hommes
> Crie pour le silence que l'homme t'a imposé
> Crie pour le silence que, par peur, tu t'es imposé à toi-même⁶⁶.

24 En écho à ce cri qui ouvre le roman, le cri que pousse Jocaste au moment de son suicide se propage jusqu'aux autres membres de sa famille, aux Thébaines et aux femmes, selon un mouvement centrifuge allant de la sphère privée à la sphère publique :

> Crie pour Antigone et toutes les femmes qui se sont sacrifiées au devoir.
> Crie pour Ismène et toutes les mères soumises qu'on a tendance à
oublier.

Crie pour les Thébaines et toutes les femmes qui, à travers le monde, luttent pour sauvegarder leur goût du bonheur ⁶⁷.

25 La clameur prend de l'ampleur, dépasse l'espace romanesque et le temps du récit, pour dénoncer les systèmes de domination quiopriment chacune des figures féminines convoquées, antiques et contemporaines, fictives et réelles. Jocaste ainsi que Calliope dans A Thousand Ships deviennent des aèdes qui portent en elles les voix du passé et du présent pour faire advenir des versions féministes des mythes antiques, des versions sororales qu'elles transmettent par leur chant et leur cri.

Bibliographie primaire

Natalie HAYNES, *A Thousand Ships*, London, Mantle/Picador, 2020 [2019].

Natalie HAYNES, *Stone Blind*, London, Mantle, 2022.

Lucie-Anne SKITTECATE, *Crie*, Jocaste, crie, Nice, Éd. Bénévent, 2004.

Bibliographie se-
condaire

Johann Jakob BACHOFEN, *Das Mutterrecht*, eine Untersuchung über die Gynaikokratie der alten Welt, nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur, Stuttgart, Krais und Hoffmann, 1861 ; Le Droit maternel, recherche sur la gynécratie de l'Antiquité dans sa nature religieuse et juridique, trad. de l'allemand par Étienne BARILIER, Paris, L'Âge d'Homme, 1996.

Françoise BRAUN, « Matriarcat, maternité et pouvoir des femmes », *Anthropologie et Sociétés*, 1897/11, n° 1, p. 45-55.

Timothy GANTZ, *Early Greek Myth: a Guide to literary and artistic sources*, Baltimore/London, Johns Hopkins University Press, 1996 ; *Mythes de la Grèce archaïque*, trad. de l'anglais par Dagnière AUGER et Bernadette LECLERCQ-NEVEU, Paris, Belin, 2004.

Véronique GÉLY, « Pour une mythopoétique : quelques propositions sur les rapports entre mythe et fiction », *Bibliothèque comparatiste* (SFLGC), http://sflgc.org/bibliotheque/gely-veroni/que-pour-une-mythopoétique-quelque-s-propositions-sur-les-rapports-entre-mythe-et-fiction/ (*consulté le 15 novembre 2021*).

Stella GEORGOUDI, « Bachofen, le matriarcat et le monde antique », dans Georges DUBY, Michelle PERROT, Pau-line SCHMITT PANTEL (dir.), *Histoire des femmes en Occident, I : L'Antiquité*, Paris, Plon, 1991, p. 585-602.
Cécile NEESER HEVER, L'Anti-Antigone : Is-
mène en creux de la littérature et de la
théorie, thèse de doctorat, sous la di-
rection de Markus WINKLER, Université
de Genève, en cours.

Pascale JOUBI, *Figures de la résistance : les Amazones modernes, de la Belle Époque à aujourd'hui*, thèse de doctorat, sous la direction d'Andrea OBERHUBER, Université de Montréal, 2020.

Pascale JOUBI, « Figures solitaires, fi-
gures solidaires : transgresser pour
faire communauté », dans Ramona MIE-
LUSEL (dir.), Solid/taires : féminismes et
sororités dans les productions artistiques
françaises et francophones, Leiden/Bos-
ton, Brill, 2023, p. 91-108, https://doi.or
g/10.1163/9789004549036_007.

Louis-Léon-Félicité DE LAURAGUAIS, Jocaste, edizione critica, introduzione e note, Elena ASCHIERI (dir.), Vercelli, Mercurio, 2012.

Louis-Léon-Félicité DE LAURAGUAIS, Dis-
sertation sur les Œdipes de Sophocle, de
Corneille, de Voltaire, de La Motte et sur
Jocaste dans Jocaste, edizione critica,
introduzione e note, Elena ASCHIERI (dir.),
Vercelli, Mercurio, 2012.

Cassandre MARTIGNY, Manon BERTHIER,
Caroline DEJOIE, Marys RENNÉ HERTIMAN,
Mathilde LEÏCHLÉ, Anna LEVY, Suzel
MEYER, Maud PLANTEC VILLENEUVE (dir.),
Brouillon pour une encyclopédie fémi-
niste des mythes, Donnemarie-Dontilly,
Éditions iXe, 2023.

Cassandre MARTIGNY, « Poétique du
mythe de Jocaste : le nécessaire entre-
lacement de l'essai et de la fiction dans
les écrits de Lucie-Anne Skittecate »,
dans Ariane FERRY et Véronique LEONARD-
ROQUES (dir.), Réception créatrice
contemporaine des mythes et grands ré-

cits de l'Antiquité, Publications numé-
riques du CÉRÉDI, « Les Carnets com-
paratistes du CÉRÉDI », n° 1, 2021, htt
p://publis-shs.univ-rouen.fr/ceredi/in
dex.php?id=1592.

Cassandre MARTIGNY, « Le mythe d'Œdipe réinterprété grâce à la voix des oubliées dans la réélaboration féministe The Children of Jocasta de Natalie Haynes (2017) », Revue ¿ Interrogations ?, n° 36, 2023, https://www.revue-interrogations.org/05-Le-mythe-d-OEdipe-reinterprete (consulté le 1er avril 2024).

Cassandre MARTIGNY, Devenir Jocaste :
naissance et renaissances du personnage
de l'Antiquité à nos jours, Paris, Clas-
siques Garnier, 2025.

Dorle MERCHIERS, « Medea – Stimmen de
Christa Wolf : œuvre polyphonique »,
Cahiers d'Études Germaniques, 2000/1,
n° 38, p. 97-109, https://doi.org/10.340
6/cetge.2000.1508.

Alicia OSTRIKER, « The Thieves of Lan-
guage: Women Poets and Revisionist
Mythmaking », Signs, 1982/8, n° 1,
p. 68-90, https://doi.org/10.1086/4939
43.

Adrienne RICH, « When We Dead Awak-
ken: Writing as Re-Vision », College En-
glish, 1972/34, n° 1, 1972, p. 18-30, http
s://doi.org/10.2307/375215.

Marie SAINT MARTIN, L'Urne et le Rossi-
gnol : représentations d'Électre, antiques
et modernes, Paris, Classiques Garnier,
2019.

Lucie-Anne SKITTECATE, Les Silences de Jocaste : essai sur l'inconscient féminin, Paris, Imago, 1998.

George STEINER, Antigones, Oxford, Cla-
rendon Press, 1979 ; Les Antigones, trad.
de l'anglais par Philippe BLANCHARD,
Paris, Gallimard, 1986, p. 160.

Lot VEKEMANS, Sœur de [Zus van], trad.
du néerlandais par Alain VAN CRUGTEN,

Saint-Gély-du-Fesc, Éditions espaces
34, 2010 [2005].

Monique WITTIG et Sande ZEIG, Brouillon
pour un dictionnaire des amantes, Paris,
Grasset, 1976.

1 Voir Pascale JOUBI, Figures de la résistance : les Amazones modernes, de la Belle Époque à aujourd'hui, thèse de doctorat, sous la direction d'Andrea OBERHUBER, Université de Montréal, 2020 ; Id., « Figures solitaires, figures solidaires : transgresser pour faire communauté », dans Ramona MIELUSEL (dir.), Solid/taires : féminismes et sororités dans les productions artistiques françaises et francophones, Leiden/Boston, Brill, 2023, p. 91-108, http://doi.org/10.1163/9789004549036_007.

2 WITTIG et ZEIG, 1976, p. 24 : « Puis avec l'établissement des premières cités, un très grand nombre d'amantes rompant l'harmonie originelle se sont appelées des mères. [...] Les amazones ont été bannies des cités des mères. »

3 Voir la notice « Amazones » que j'ai écrite dans Brouillon pour une encyclopédie féministe des mythes, Manon BERTHIER, Caroline DEJOIE, Marys RENNÉ HERTIMAN, Mathilde LEÏCHLÉ, Anna LEVY, Cassandre MARTIGNY, Suzel MEYER, Maud PLANTEC VILLENEUVE (dir.), Donnemarie-Dontilly, Éditions iXe, 2023, p. 254-257.

4 C'est le titre donné à la pièce de Lot VEKEMANS, traitant du personnage d'Ismène : Sœur de [Zus van], trad. du néerlandais par Alain VAN CRUGTEN, Saint-Gély-du-Fesc, Éditions espaces 34, 2010 [2005].

5 George STEINER, Antigones, Oxford, Clarendon Press, 1979 ; Les Antigones, trad. de l'anglais par Philippe BLANCHARD, Paris, Gallimard, 1986, p. 160. Ce rôle est aujourd'hui réinterrogé par la critique, voir notamment Cécile NEE-SER HEVER, L'Anti-Antigone : Ismène en creux de la littérature et de la théorie, thèse de doctorat, sous la direction de Markus WINKLER, Université de Genève, en cours.

6 Marie SAINT MARTIN, L'Urne et le Rossignol. Représentations d'Électre, antiques et modernes, Paris, Classiques Garnier, 2019, p. 13.

7 Adrienne RICH, « When We Dead Awaken: Writing as Re-Vision », College English, 1972/34, nº 1, 1972, p. 18-30, https://doi.org/10.2307/375215 ; Alicea OSTRIKER, « The Thieves of Language: Women Poets and Revisionist Myth-making », Signs, 1982, nº 8, p. 68-90, https://doi.org/10.1086/493943.
8 Dorle MERCHIERS, « Medea – Stimmen de Christa Wolf : œuvre polyphonique », *Cahiers d'Études Germaniques*, 2000/1, n° 38, p. 97-109, https://doi.org/10.3406/cetge.2000.1508.

9 Natalie Haynes a consacré plusieurs écrits littéraires mais aussi théoriques (Pandora's Jar: Women in the Greek Myths, 2020) aux figures féminines de la mythologie. Elle a également produit de nombreux spectacles, articles de presse, et émissions radio, dont les sept séries de la Radio BBC 4, « Natalie Haynes Stands Up for the Classics ». Sur une autre réécriture de Natalie Haynes, voir Cassandre MARTIGNY, « Le mythe d'Œdipe réinterprété grâce à la voix des oubliées dans la réélaboration féministe *The Children of Jocasta* de Natalie Haynes (2017) », *Revue ¿ Interrogations?*, n° 36, 2023, http://www.revue-interrogations.org/05-Le-mythe-d-OEdipe-reinterprete (consulté le 1er avril 2024).

10 Natalie HAYNES, *A Thousand Ships*, London, Mantle/Picador, 2020 [2019].

11 Natalie HAYNES, *Stone Blind*, London, Mantle, 2022.

12 Lucie-Anne SKITTECATE, Crie, Jocaste, crie, Nice, Éd. Bénévent, 2004. Jocaste est également la figure pivot de son essai psychanalytique *Les Silences de Jocaste : essai sur l'inconscient féminin*, Paris, Imago, 1998.

13 Antigone et Ismène, personnages muets dans la pièce, n'apparaissent que dans l'exodos, après la mort de Jocaste. Lucie-Anne Skittecate s'inspire aussi de l'Œdipe à Colone de Sophocle pour les chapitres 14 à 20 du roman, dont je ne traiterai pas ici.

14 Cassandre MARTIGNY, « Poétique du mythe de Jocaste : le nécessaire entrelacement de l'essai et de la fiction dans les écrits de Lucie-Anne Skittecate », dans Ariane FERRY et Véronique LEONARD-ROQUES (dir.), *Réception créatrice contemporaine des mythes et grands récits de l'Antiquité*, Publications numériques du CÉRÉDI, « Les Carnets comparatistes du CÉRÉDI », n° 1, 2021, http://publis-shs.univ-rouen.fr/ceredi/index.php?id=1592.

15 Je m'appuie ainsi sur la démarche mythopoétique telle qu'elle est notamment définie par Véronique Gély dans : Id., « Pour une mythopoétique : quelques propositions sur les rapports entre mythe et fiction », *Bibliothèque comparatiste* (SFLGC), https://sflgc.org/bibliotheque/gely-veronique-pour-une-mythopoetique-quelques-propositions-sur-les-rapports-entre-mythe-et-fiction/ (consulté le 15 novembre 2021) : la mythopoétique considère « le geste créateur (la poïesis) – à la fois “invention” et “travail” – non seulement des œuvres, mais aussi des mythes eux-mêmes » et s'attache à examiner « comment les œuvres “font” les mythes et comment les mythes “font”
l'œuvre : non seulement de quel "travail" les mythes sont les acteurs, les agents [...] mais aussi de quel "travail" ils sont le résultat, le produit, le "fait" ».

16 RICH, 1972, p. 35 : « the act of looking back, of seeing with fresh eyes, of entering an old text from a new critical perspective ».

17 Sur ce sujet, je me permets de renvoyer à ma monographie : Cassandre MARTIGNY, *Devenir Jocaste : naissance et renaissances du personnage de l'Antiquité à nos jours*, Paris, Classiques Garnier, 2025.

18 HAYNES, 2020, p. 176 : « Une femme qui a perdu tant de choses si jeune mérite quelque chose, même si ce n'est que de voir son histoire racontée. N'est-ce pas ? ». Sauf mention contraire, toutes les traductions sont les miennes.

19 HÉSIODE, *La Théogonie*, v. 280. Voir Timothy GANTZ, *Early Greek Myth: a Guide to literary and artistic sources*, Baltimore/London, Johns Hopkins University Press, 1996 ; *Mythes de la Grèce archaïque*, trad. de l'anglais par Danièle AUGER et Bernadette LECLERCQ-NEVEU, Paris, Belin, 2004, p. 48-49.

20 HÉSIODE, *Le Bouclier*, v. 221-231.

21 HÉSIODE, *La Théogonie*, v. 274-283.

22 WITTIG et ZEIG, 1976, p. 98.

23 HAYNES, 2022, p. 16. Déjà chez Hésiode, Méduse est présentée comme la seule Gorgone mortelle. Aucune explication n'est donnée à ce sujet.

24 *Ibid.*, p. 18.

25 *Ibid.*, p. 26 : « a shudder ran through Stheno as she thought of what she had lost: the sweet sense of owning herself and her feelings, of having no concerns at all, or only the very mildest kind. All of this was gone, exchanged without warning for a cold, gripping panic whenever a child stumbled or hid or cried. "this, she knew, was love" ».

26 *Ibid.*, p. 17-18.

27 *Ibid.*, p. 63 : « Là [...] tu n'auras plus jamais à avoir peur de lui ».

28 *Ibid.*, p. 279-285 et p. 301 : « the snakes are wrapped tightly around me : they protect me still » ; « les serpents m'entourent étroitement : ils me protègent encore ».

29 Louis-Léon-Félicité de LAURAGUAIS, *Dissertation sur les Œdipes de So-phocle, de Corneille, de Voltaire, de La Motte et sur Jocaste* dans Jocaste, Jo-
caste, edizione critica, introduzione e note, Elena ASCHIERI (dir.), Vercelli, Mer-
curio, 2012, p. 149.

30 Ibid., p. 100 et 128.

31 SKITTECATE, 2004, p. 19.

32 *Ibid.*, 2, p. 18 : « depuis son mariage, elle était coincée au gynécée, un sé-
jour qu’interrompaient rarement de brèves incursions dans la chambre
conjugale ».

33 *Ibid.*, 2, p. 17.

34 *Ibid.*, 2, p. 21.

35 Johann Jakob BACHOFEN, *Das Mutterrecht, eine Untersuchung über die Gy-
naikokratie der alten Welt, nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur*, Stutt-
gart, Krais und Hoffmann, 1861 ; *Le Droit maternel, recherche sur la gynéco-
cratie de l'Antiquité dans sa nature religieuse et juridique*, trad. de l'allemand
par Étienne BARILIER, Paris, L'Âge d'Homme, 1996.

36 Voir notamment Stella GEORGOUDI, « Bachofen, le matriarcat et le monde antique », dans Georges DUBY, Michelle PERROT, Pauline SCHMITT PANTEL (dir.), *Histoire des femmes en Occident*, I : L'Antiquité, Paris, Plon, 1991, p. 585-602 et Françoise BRAUN, « Matriarcat, maternité et pouvoir des femmes », *Anthropologie et Sociétés*, 1897/11, n° 1, p. 45-55.

37 SKITTECATE, 2004, 2, p. 25 et 26.

38 *Ibid.*, 2, p. 27.

39 *Ibid.*, 9, p. 73.

40 *Ibid.*, 9, p 76.

41 HAYNES, 2020, p. 340.

42 SKITTECATE, 2004, 13, p. 111 : « [les] hommes sont trop lâches pour recon-
naître qu’ils se vengent sur elle de leur culpabilité cachée ».

43 *Ibid.*, 5, p. 53-54.

44 HAYNES, 2020, 43, p. 340 : « Chante, Muse, dit-il, et j'ai chanté. / J'ai chan-
té des armées et j'ai chanté des hommes. / J'ai chanté des dieux et des
monstres, j'ai chanté des histoires et des mensonges. [...] Et j'ai chanté les
femmes, les femmes de l'ombre. J'ai chanté les oubliées, les ignorées, les
non-racontées. J'ai ramassé les vieilles histoires et je les ai secouées jusqu'à
ce que les femmes cachées apparaissent au grand jour. Je les ai célébrées en
chanson parce qu'elles ont attendu assez longtemps. Comme je le lui avais
promis, cette histoire n'a jamais été celle d'une femme ou de deux. C'était l'histoire de toutes. Une guerre n'ignore pas la moitié des personnes qu'elle touche. Alors pourquoi devrions-nous le faire ? ».

45 *Ibid.*, chap. 8, 18, 23, 29, 33, 38, 40.

46 *Ibid.*, chap. 3, 6, 9, 13, 16, 19, 22, 24, 26, 30, 34.

47 MIELUSEL, 2023, p. 7.

48 OSTRIKER, 1982, p. 71-73.

49 HAYNES, 2022, p. 3 : « Je vous vois. Je vois tous ceux que les hommes appellent des monstres / Et je vois les hommes qui les appellent ainsi. Qui se disent héros, bien sûr. [...] / Mais c'est suffisant. Assez pour savoir que le héros n'est pas celui qui est gentil, courageux ou loyal. Parfois - pas toujours, mais parfois - il est monstrueux. Et le monstre ? Qui est-elle ? Elle est ce qui arrive quand on ne peut pas sauver quelqu'un. Ce monstre particulier est agressé, maltraité et vilipendé. Et pourtant, comme on le raconte toujours, c'est elle qu'il faut craindre. Elle est le monstre. »

50 *Ibid.*, p. 55 et 294.

51 *Ibid.*, p. 55.

52 *Ibid.* : « Euryale s'occupe de chacun de ses moutons comme s'il s'agissait d'un enfant. Sthenno a appris à cuisiner pour pouvoir me nourrir quand j'étais petite. Elles se soucient de moi et me protègent. C'est la beauté. »

53 *Ibid.*, p. 56 : « because they are young and happy and together ».

54 *Ibid.*, p. 139-156.

55 *Ibid.*, p. 294 : « Pour être claire, même cet acte d'imagination me rend plus humaine que lui. »

56 HAYNES, 2020, 21, p. 176-177.

57 EURIPIDE, *Électre*, v. 1032-1040 ; SÉNÈQUE, *Agamemnon*, v. 188-191 ; 1001-1003.

58 HAYNES, 2020, 39, p. 303-312.

59 *Ibid.*, p. 304-306.

60 *Ibid.*, p. 307 : « we'll conduct the sacrifice together ».

61 OVIDE, *Les Métamorphoses*, IV, v. 790-803.

62 HAYNES, 2022, p. 365 : « Ce sont des lieux que les autres considèrent comme ma maison. Mais je ne partage pas ce sentiment. Je veux être
ailleurs, mais je ne sais pas où. Et je veux savoir, quand j'atteindrai cet en-
droit, que je suis rentrée chez moi ».

63 HOMÈRE, *Iliade*, V, v. 738-742.

64 HAYNES, 2022, p. 367-368 : « Vous avez déjà vu cette statue. [...] Athéna se tient confortablement debout : son poids repose sur son pied droit, le talon gauche légèrement relevé, le genou gauche plié. [...] Les gens passeront leur vie à discuter de ce que le sculpteur a voulu faire passer avec son choix, cet angle. Mais vous connaissez la vérité. Elle regarde vers sa gauche parce que c'est là qu'elle a placé son égide. Celle dont la tête de gorgone est le centre. »

65 HAYNES, 2022, p. 150.

66 SKITTECATE, 2004, p. 7.

67 Ibid., 21, p. 152-153.

Français

À travers une démarche comparatiste, cet article propose d'étudier la place
de la sororité dans trois réécritures et « révisions » féministes contempo-
raines des mythes antiques : A *Thousand Ships* (2019) et *Stone Blind* (2022)
de Natalie Haynes et *Crie, Jocaste, crie* (2004) de Lucie-Anne Skittecate. Il
s'agira de mettre en évidence les différentes manifestations de la sororité
dans ces romans polyphoniques, qui suivent la perspective de personnages
féminins, et d'analyser la façon dont ce concept, en faisant advenir d'autres
imaginaires autour du féminin, permet de reconfigurer les mythes antiques
pour en faire des mythes féministes.

English

Using a comparative approach, this article examines the place of sisterhood
in three contemporary feminist rewritings and « revisions » of ancient
myths: Natalie Haynes's *A Thousand Ships* (2019) and *Stone Blind* (2022) and
Lucie-Anne Skittecate's *Crie, Jocaste, crie* (2004). The aim will be to highlight
the different manifestations of sisterhood in these polyphonic novels, which
follow the perspective of female characters, and to analyse the way in which
this concept, by giving rise to other imaginaries around the female, makes it
possible to reconfigure ancient myths to turn them into feminist myths.

Mots-clés

sororité, mythe, réécriture féministe, littérature antique, étude de réception
**Keywords**

sisterhood, myth, feminist rewriting, ancient literature, reception study

**Cassandre Martigny**

HiSoMA, ENS Lyon/CRLC, Sorbonne Université

IDREF : https://www.idref.fr/26613792X

ORCID : http://orcid.org/0000-0001-8812-9527

HAL : https://cv.archives-ouvertes.fr/cassandre-martigny