# Die geomorphologischen Karten im Atlas der Schweiz: Probleme ihrer Gestaltung¹

Eduard Imhof

Im folgenden sei Bericht erstattet über die geomorphologischen Karten, die für den «*Atlas der Schweiz*» vorgesehen sind, und es seien einige Probleme ihrer Gestaltung zur Diskussion gestellt. Zuvor aber nennen wir jene Karten des genannten Atlasses, die in besonderem Maße auch den Geomorphologen interessieren mögen.

Bereits publiziert wurden eine Karte des Landesreliefs, eine solche der Höhenstufen, die Karte der Schweiz zur letzten Eiszeit, eine solche der Hydrogeologie, die beiden letztgenannten inhaltlich bearbeitet von Prof. Dr. Heinrich Jäckli in Zürich. Dazu verschiedene Regionalkarten, wie z. B. jene des Flimser Bergsturzgebietes, des Aletschgletschers, des Zmuttgletschers, mit Eintragungen landschaftlicher Entwicklungen.

In Vorbereitung, in der Bearbeitung abgeschlossen und für die nächste Atlaslieferung vorgesehen sind folgende Karten: Geologie, eine neue Übersichtskarte der Schweiz 1: 500 000, bearbeitet von Dr. A. Spicher, Basel, im Auftrag der Schweizerischen Geologischen Kommission der SNG und der Redaktion des Atlasses der Schweiz. Diese Karte wird auch separat durch die Geologische Kommission herausgegeben werden, und zwar in einer nach Osten (Unterengadiner Fenster) und nach Süden (Po-Ebene) erweiterten Form. Sie wird die in den Jahren 1894 und 1911 erschienene, heute längst veraltete geologische Gesamtkarte der Schweiz von Albert Heim und C. Schmidt ersetzen. A. Spicher hat mit seiner neuen Karte ein Prachtwerk geschaffen, eine Karte aber, deren gegenwärtige Reproduktion die Kartentechniker der Landestopographie andauernd auf Weißglut hält.

Ebenfalls vor ihrer Herausgabe steht eine Karte der Geotektonik. Sie umfaßt das gleiche Gebiet und besitzt den gleichen Maßstab 1: 500 000 wie die geologische Karte. Bearbeiter ist ebenfalls Dr. A. Spicher. Auch dies ein großartiges, völlig neues Werk.

Dann weiter eine Karte der Gesteine und Bodenschätze, wiederum in 1: 500 000. Für den Atlas der Schweiz bearbeitet von Prof. Dr. *François De Quervain* in Zürich. Auch diese vielseitige, nützliche und schöne Karte soll mit der nächsten Atlaslieferung im Frühjahr 1972 erscheinen.

Wir erhalten somit demnächst die geologische Karten-Trilogie von neuen Gesamtkarten der Schweiz:

Geologie im Sinne vorwiegend stratigraphischer Altersgliederungen;

Geotektonik im Sinne der Wirkungen endogener Dynamik;

Gesteine in lithologischem Sinne, d. h. nach ihren Charaktermerkmalen.

Dazu gesellen sich die oben genannten Karten der Hydrogeologie und der Würm-Vergletscherung.

Alle diese fünf Karten besitzen einheitlich den Maßstab 1: 500 000.

Solcher Reichtum wird ergänzt werden durch zwei Tafeln mit geomorphologischen Karten, die eine Tafel mit einer Übersichtskarte der Schweiz 1: 500 000, eine zweite Tafel mit vier kleineren Regionalkärtchen im Maßstab 1: 25 000. Diese beiden Tafeln seien im folgenden eingehender besprochen.

Der Entschluß, solche Karten⁴ dem Atlas der Schweiz einzufügen, wurde schon vor Jahren durch eine beratende Kommission gefaßt. Man versprach sich damit eine Aktivierung der geomorphologischen Erforschung unseres Landes. Unter dem Patronat der Schweizerischen Geomorphologischen Gesellschaft nahm Prof. Dr. *Hans Annaheim* in Basel seinerzeit die Organisation der erforderlichen Arbeiten an die Hand. Für die vier regionalen Kärtchen 1: 25 000 wählte man:

ein Gebiet im Faltenjura, Bearbeiter: PD Dr. *Dietrich Barsch*; ein Gebiet des moränenreichen aargauischen Reußtales, Bearbeiter: Dr. *Samuel Moser*; das verkarstete Kalkalpengebiet im hintern Muotatal, Bearbeiter: Prof. Dr. *Alfred Bögli*. – Ferner ein Gebiet der kristallinen Zentralalpen, das hintere Calancatal, Bearbeiter: Dr. *René Seiffert*. – Teils griff man für diese Karten zurück auf schon bestehende Kartierungen (Moser, Seiffert), teils wurden solche neu durchgeführt (Barsch, Bögli).

Dornenvoller waren die Entscheidungen über den Karteninhalt, die Aufnahmen und die Darstellungsformen für die Gesamtkarte der Schweiz 1: 500 000. Hierfür lag beinahe nichts vor, weder umfassende Gebietsaufnahmen, noch gute oder schlechte inhaltliche Konzeptionen oder Beispiele. *Annaheim* mobilisierte Fachleute der jungen Geomorphologischen Gesellschaft. Man legte zunächst eine inhaltliche Konzeption der zu schaffenden Karte fest und teilte sich dann in die umfangreichen Felderhebungen. Dieser Arbeitsgruppe gehörten an (in
alphabetischer Reihenfolge) die Herren *Andresen, Annaheim, Barsch, Binggeli, Bögli, Bugmann, Erni, Salathé, Schwabe, Seiffert, Steffen und Zimmermann*. Die Kartierungen im Gelände, meist auf der Grundlage der Landeskarte 1:50 000, wurden niedergelegt und unserem Atlasbüro geliefert in Karten des Maßstabes 1:200 000. Sie wurden um 1964 begonnen und gelangten teilweise erst 1971 zum Abschluß.

Aufgrund dieses Materials hatte ich nun im Atlas-Redaktionsbüro an der Eidg. Technischen Hochschule Zürich die endgültigen Formen der geplanten Karten festzulegen und für die Landestopographie entsprechende Vorlagen auszuarbeiten. Beste Hilfe, Löwenanteil der konstruktiv-zeichnischen Arbeit, leistete hierbei für die Karte 1:500 000 der Kartograph Heinz Leuzinger.

Die vier Regionalkarten 1:25 000 sind seit einiger Zeit endgültig gestaltet, sie befinden sich bei der Landestopographie in Reproduktion. Die Bearbeitung und Formung der geomorphologischen Gesamtkarte der Schweiz 1:500 000 hoffen wir in nächster Zeit abschließen zu können. Solches Gestalten machte uns viel Freude, brachte uns viel Belerung, drängte uns aber oft auch unmittelbar an den Rand gähnender Abgründe der Verzweiflung. Heute aber leben wir immer noch!

Im folgenden seien einige grundsätzliche Fragen inhaltlicher und formaler Konzeption und Gestaltung der genannten Karten besprochen.

Als relativ einfach erwiesen sich die Probleme der vier Regionalkärtchen 1:25 000. Es lagen uns hierfür inhaltlich gültige, aber formal recht ungleiche Autorvorlagen vor. Diese waren in einheitliche, lesbare und reproduzierbare Reinzeichnungen umzuformen, ohne aber damit den inhaltlichen Gehalt zu verfälschen.

Geomorphologische Kartierungen kann man nach recht verschiedenen Gesichtspunkten durchführen. Im einen Falle erstrebt man möglichst gute Morphographie und Morphometrie, d. h. eine genaue Kartierung und Darstellung der Reliefoberflächengestalt. Auch die Karten der Reliefenergie zählen hierzu. Im andern Falle wieder kartiert man morphogenetisch, man differenziert nach formschaffenden Kräften und Vorgängen. Hier melden sich Begriffe wie fluvial, glazial, fluvioglazial, glazifluvial, denudativ, korrosiv, äolisch usw. Oder aber man beachtet besonders die formbeeinflussenden Gesteinsstrukturen und die Skulpturformen. Wieder anderer Art ist die morphochronologische Kartierung, bei welcher nach dem Alter der Formung verschiedener Oberflächenteile (der Talterrassen, der Moränen usw.) gefragt wird. Oft auch sucht man in ein- und derselben Karte Elemente dieser und jener Gattung zu vereinigen. So gibt es für geomorphologische Kartierungen nicht nur eine einzige Standardform, vielmehr sind – ähnlich wie für geologische und

andere Forschungszweige – mehrere sich sinnvoll ergänzende Kartengattungen denkbar und erwünscht.

In den genannten vier regionalen Karten 1:25 000 ist, wie in solch großem Maßstab meist üblich, folgendes besonders hervorgehoben:

Genormte Signaturen weisen hin auf typische Abtragungs- und Aufschüttungsformen, auf Gebilde wie z. B. Trogoberkante, Schichtstufe, Härtekante, Klamm, Rundhöcker, Doline, Blockschutt, aber auch Quelle, Trockenrinne usw. Durch Flächenfarbtöne gelangen zur Darstellung die Geländeflächen, gegliedert nach den sie erzeugenden Kräften oder Vorgängen, zum Teil auch nach ihrem flächigen Charakter und ihrem Alter.

Das alles erscheint in großem Maßstab 1:25 000 darstellerisch zunächst recht einfach. Nicht überall einfach und recht wesentlich ist jedoch folgendes:

Jede solche Karte großen Maßstabes soll, wie maßgebende Geomorphologen immer wieder betonten, durch das mitabgebildete Basisbild so genau und so sichtbar wie möglich auch die Reliefoberflächennform zeigen. Diese aber ist in der neuen topographischen Landeskarte der Schweiz 1:25 000 unübertreffbar dargestellt. Diese Karte bildet somit einen integrierenden Bestandteil jeder unserer vier geomorphologischen Regionalkärtchen. Nichts wäre schädlicher, als dieses basislegende, gleichsam morphographische Oberflächenbild durch die zusätzlichen morphologischen oder morphogenetischen Eintragungen allzusehr zu schädigen. Angeregt durch die Bergsturzforschung ist aber leider entsprechende graphische Zerstörungswut offenbar seelisches Bedürfnis manches Geomorphologen. Es ist ein Jammer, wenn die anschaulichsten, genauesten, feinstgegliederten Karrenfelddarstellungen oder die schönsten und naturähnlichsten Bilder von Karrückwänden oder die fein differenzierten periglazialen Schutthaufen durch hineingeschleuderte klotzige, steife, formfremde Zusatzsignaturen nochmals hervorgehoben werden wollen, damit aber in ihren Formen vernichtet werden. Mein Bestreben zeigte darnach, die zusätzlich erforderlichen, erläuternden und klassifizierenden Symbolfiguren und Symbolfarben so zu wählen, daß die befürchteten Zerstörungen der mitabgebildeten Landeskartenzeichnung auf ein Minimum reduziert werden.

Kein Staat der Erde besitzt heute eine so genaue, so anschauliche topographische Basiskarte 1:25 000 wie die Schweiz, eine Karte, aus der jeder Kenner einen reichen geomorphologischen Formenschatz mühelos entnehmen kann, eine geradezu ideale morphographische Karte. Vor vierzig Jahren erkämpften wir in hartem Strauße den Bundesratsbeschluß zur Schaffung dieses Kartenwerkes, eines Werkes, das heute das Entzücken jedes Naturforschers, jedes Geographen, jedes Bergsteigers ist.
Heute aber würde ich es aufs tiefste bedauern, wenn
diese herrliche Karte ausgerechnet von den Geo-
morphologen nicht voll ausgenützt und wenn sie in
Spezialkartierungen nur noch in verschandelter
Form hinvegetieren würde.

Und nun zu einem zweiten Problem: Die Original-
entwürfe unserer vier geomorphologischen Regio-
nalkärtchen stimmten in ihrer Zeichen- und Farben-
sprache nicht miteinander überein. Aus Platzgrün-
den aber, um auf unserer Atlastafel mit einer einzi-
gen Sammellegende auszukommen, aber auch im
Interesse des Atlasbenützers, mußten die vier Legen-
den und Kartenformen auf einen gemeinsamen
Nenner gebracht werden, ein nicht ganz einfaches
Bemühen, das aber, dank der Toleranz der beteilig-
ten Kartenautoren, schließlich gelang. All dies hier
näher auszuführen, überschritte den Rahmen des
vorliegenden Aufsatzes. Zu den vier regionalen
Karten 1: 25 000 aber noch ein Wort: Was ist ihr
Zweck? Wem oder wozu sollen sie dienen?

Ich glaube nicht, daß mit diesen vier Karten end-
gültige Lösungen für eine zukünftige geomorpho-
logische Gesamtkartierung der Schweiz im Maß-
stab 1 : 25 000 bereits gefunden sind. Weitere Lö-
sungen werden durchexerziert werden müssen. Doch
werden unsere Karten nützliche Grundlagen für
kommende Diskussionen sein, und sie werden das
Interesse weiterer Kreise an solchen Kartierungen
fördern. Denn – dies erscheint mir gewiß – eine
wissenschaftlich einwandfreie, grundlegende geo-
morphologische Landesaufnahme wird – analog der
in Ausführung befindlichen geologischen Landes-
aufnahme – in solch großem Maßstab auf der Basis
der Landeskarte 1 : 25 000 zu erfolgen haben. Ge-
wisse lokale Spezialvorkommnisse werden noch
größerer Maßstäbe (z. B. 1 : 5000 oder 1 : 10 000)
bedürfen. Nun wird aber eine fundierte und exakte
geomorphologische Landesaufnahme der Schweiz
im Maßstab 1 : 25 000, selbst mit größter Aufopfe-
rung und bestem Zusammenspiel aller, die guten
Willens sind, in einigen wenigen Jahrzehnten kaum
zu bewältigen sein. Dies soll uns aber nicht davon
abhalten, die Realisierung einer grundlegenden
geomorphologischen Kartierung zu erstreben und
wenigstens für einzelne Regionen in die Wege zu
leiten. Hierbei wird man zunächst solche Gebiete
in Aussicht nehmen müssen, für welche neben den
topographischen auch die neuen geologischen Kar-
tierungen 1 : 25 000 bereits vorliegen. Die topogra-
phische Landeskarte 1 : 25 000, die geologische Lan-
deskarte gleichen Maßstabs sowie auch entsprechen-
de Luftphotos (farbige Stereoaufnahmen) sind Vor-
aussetzungen und unentbehrliche Hilfen für eine
kommende geomorphologische Kartierung.

Nun noch kurz zu unserer *geomorphologischen
Übersichtskarte der Schweiz im Maßstab 1:500 000*:
Ist ihre Herstellung überhaupt sinnvoll? Man mag
dies aus guten Gründen bezweifeln. Sowohl Sach-

forschung als auch methodische und kartographi-
sche Erfahrung stecken hierfür in den Anfängen.
Kartierungen solcher Dinge in kleinen Maßstäben
sollten sich, wenn möglich, auf Detailkartierungen
in großen Maßstäben stützen können. Eine Kartie-
rung großen Maßstabes aber, im Idealfall eine
solche in 1 : 25 000, steckt bei uns – wie oben dar-
gelegt – kaum erst in den Anfängen. Sollten wir
daher bezüglich einer Karte kleinen Maßstabes
nichts tun? Noch nichts tun? Sollten wir dreißig
oder fünfzig Jahre warten? Ich glaube, es war rich-
tig, die Sache trotzdem anzupacken. Statt zu ver-
hungern, frißt der Teufel Fliegen. Es ist besser,
heute eine noch nicht restlos vollkommene geomor-
phologische Übersichtskarte der Schweiz herzustel-
len als auf Jahrzehnte hinaus überhaupt keine.
Unsere heutige Karte 1 : 500 000 wird für zukünf-
tige bessere Karten wertvolle Erfahrungsgrundlage
oder Erfahrungsstufe sein. In aller Kartographie
war das Unvollkommene seit jeher eine notwen-
dige Stufe im Aufstieg zum Besseren. Unsere Karte
wird vor allem auch das Interesse weiterer Kreise
am Gegenstand wecken oder steigern.

Eine geomorphologische Spezialkommission der
International Geographic Union (I GU) emp-
fiehlt heute die Herstellung einer geomorphologi-
schen Karte von Europa im Maßstab 1 : 500 000.
Somit sind wir mit unserem Vorgehen in ziemlich
anständiger Gesellschaft. Für Gesamt-Europa aber
ist eine geomorphologische Karte 1 : 500 000 heute
nur durch Kompilation vereinzelter lokaler For-
schungsergebnisse möglich und es fehlt ihr eine
moderne, einheitliche topographische Basiskarte.
Unsere schweizerische Karte aber wird immerhin
ein Ergebnis unmittelbarer Feldforschung sein,
und sie wird aufgebaut auf einer einwandfreien
topographischen Basiskarte, unserer Landeskarte
1 : 500 000. Besonders erfreulich aber ist die Maß-
stabseinheit unserer Karte mit den eingangs ge-
nannten neuen geologischen Übersichtskarten. Alle
diese neuen Karten besitzen – wie wir gesehen ha-
ben – einheitlich den Maßstab 1 : 500 000.

Zur Rechtfertigung der Herstellung geomorpholo-
gischer Übersichtskarten kleiner Maßstäbe wurden
von maßgebenden ausländischen Fachleuten zwar
gelegentlich auch recht anfechtbare Argumente ins
Feld geführt. Nämlich etwa die folgenden: In den
allgemeinen topographisch-chorographischen
Übersichtskarten gehen – so argumentierte man –
infolge notwendiger Generalisierung viele besondere
Charaktermerkmale der Reliefformen verloren.
Eine genormte geomorphologische Typendarstel-
lung aber vermöge das Entschwundene wieder ans
Tageslicht zu setzen.

Einer solchen These vermag ich nur bedingt zu fol-
gen. Sie mag zwar für gewisse Erdregionen und ge-
wisse Formelemente zutreffen, doch basiert sie in
sehr vielen Fällen auf Trugschlüssen. Auch die
geomorphologisch genormten Bildelemente unterliegen bei Maßstabs- bezw. Bildverkleinerung einem Individualschwund, der Generalisierung, der Eliminierung, der Zusammenfassung. Theoretisch angelegte Kartenlegenden suchen zwar darüber hinweg zu täuschen. Folgende Beispiele stehen für viele: *Waldbauers* geomorphologische Karte der «Landformen im mittleren Europa 1 : 2 000 000» aus dem Jahre 1958 gibt in der Legende unter anderem eine Signatur für «Wände, Türme, Zinnen». Ich fand im Kartenbild in den ganzen Westalpen, einschließlich Schweizer Alpen, die entsprechende Signatur nicht ein einzigesmal. Ein Signatur-Pünktlein für «Karstgebiete» findet sich zwar großangeberisch in der Kartenlegende, im Kartenbild aber innerhalb der Schweiz nur an einem einzigen Ort – aber immerhin dort, wo *Alfred Bögli* seine Höhlen und Karren besonders liebt. Schlimme Zwiespältigkeit zwischen Legenden-Speisezettel und wirklichem Karteninhalt zeigt auch das alpine Beispiel in der 1969 erschienenen Berliner Publikation *Ergenzingers* und *Jannsons* über «Grundsätze für geomorphologische Karten 1 : 500 000». Stets ist es die schmerzliche Diskrepanz zwischen Wollen und Können, zwischen Planen und Realisieren, zwischen theoretischem Legendenprogramm und tatsächlichem Karteninhalt. Nicht selten wird damit die Legende zu einer Lüge, zu einer Vorspiegelung nicht gelieferter Dinge. Der Naturforscher oder der Geograph erfaßt die Dinge in der Wirklichkeit, und er möchte das Erfaßte vollwertig festhalten. Der Kartengestalter aber sieht sich bedrängt durch die minutiöse Kleinheit seiner ihm zur Verfügung stehenden Papierfläche. Brauchbares kann nur erreicht werden, wenn beide aufs engste zusammenarbeiten.

Ein Hinüberretten von Möglichkeiten großer Kartenmaßstäbe in solche kleiner Maßstäbe kann stets nur beschränkt gelingen. Oft zieht man daher im kleinen Maßstab summarische Sammelbegriffe vor. Man beschränkt sich auf zusammengefaßte Formgemeinschaften, wie etwa folgende: «Tertiärhügeland in flach geschichteten Lockerablagerungen» oder «Gratformen der Zentralalpen» oder «junges Faltengebirge» oder «altgefaltetes Grundgebirge». Man treibt damit den Teufel mit dem Beelzebub aus. Das heißt: Man überläßt es dann dem Kartenbenützer, solche Oberbegriffe mit eigenen (vielleicht gar nicht vorhandenen) gedanklichen Vorstellungen über Formen und Gefüge aufzufüllen. In solcher Zumutung aber liegt stets eine beträchtliche Wertverminderung der Karte.

Eine geomorphologische Karte 1 : 500 000 liegt in der Übergangszone von der Darstellung des Lokalen, Einzelnen, Individuellen zur Darstellung des Generellen, der zusammenfassenden Synthese. Für unsere neue Karte 1 : 500 000 wurde, so weit wie möglich, an Individualgliederungen festgehalten.

Dies wohl mit Recht, aber auch unter Schmerzen. Auf der Suche nach lesbarer Kartengestaltung befanden wir uns vielenorts hart an den Grenzen des graphisch noch Möglichen und Vertretbaren.

Solche Schwierigkeiten erzeugten, trotz einheitlicher Leitlegende, bereits bei den Feldaufnahmen manche Uneinheitlichkeit. Die Feldaufnahmen, meist in 1 : 50 000, wurden niedergelegt in Karten des Maßstabes 1 : 200 000. Der eine Bearbeiter ging dabei mehr, der andere weniger in gewisse Einzelheiten. Einige dieser Vorentwürfe zeigten eine Feingliederung, einen Reichtum an Lokalsignaturen, eine Flächenaufgliederung, die im Maßstab 1 : 500 000, d.h. auf etwa sechsmal kleinerer Fläche, nicht wiedergegeben werden können. Schichtkanten, Moränen signaturen und anderes häufen und bedrängen sich stellenweise auf jedem Quadratkilometer. Ein Quadratkilometer in der Natur aber schrumpft in unserer Karte auf vier Quadratmillimeter zusammen. An jedem Abhang des Rigi-Berges hat es über ein Dutzend Schichtkanten. Im Grundriß 1 : 500 000 aber wäre eine einzige Kantenlinie bereits zu viel! Bei der Herstellung des endgültigen Kartenbildes im Redaktionsbüro des «Atlasses der Schweiz» waren wir daher stetsfort genötigt, zu eliminieren und zusammenzufassen. Dies aber konnte vielenorts nur untere Betrachtung der Dinge in der Natur, unter Befragung aller erreichbaren Detailkarten und lokaler Bilder und oft nur mit Beratung durch den einen oder andern der Originalkartierer geschehen.

Gefährliche Unsicherheit bestand besonders für gewisse Farbflächenelemente. Gelbrote Flächenabstufungen waren vorgesehen für Oberflächen, die vorwiegend durch Arbeit des fließenden Wassers entstanden waren. Grünliche Flächentöne aber galt den Oberflächen, die durch Gletscherarbeit entstanden oder überarbeitet waren. Vielenorts aber liegen im alpinen Raume diese beiden Typen nahe beisammen, und sie sind fein- und kleinflächig einander verzahnt, so daß solche Gliederungen bei den regionalen Sachbearbeitern zu beträchtlichen Auffassungsunterschieden, im Kartenentwurf 1 : 500 000 aber zunächst zu unhaltbaren ZebraFarbaufsplitterungen führen mußten. Da half nur radikales Zurückdrängen von «Minderheiten», Hervorheben des Vorherrschenden und überdies ein gewisses farbliches Annähern der beiden «feindlichen» Flächenfarbtöne.

Ein weiteres Beispiel eines heiklen Problems: Wo liegen in den innern Alpentälern die Grenzen zwischen Flächen mit «Grundmoränen» und solchen mit «Schutt im Eisrandgebiet»? Der eine Bearbeiter bevorzugt diese, der andere jene Geschichte. Ungleiche Kartierungen analoger Mischgebiete mußten dann sorgfältig ausgeglichen und irgendwie, z. B. auch durch erweiterte oder freiere Legen-
denformulierung, auf einen brauchbaren Nenner
gebracht werden.

Im ganzen drohte unserer Karte, besonderes im al-
pinen Raum, ein unschönes, unübersehbares Auf-
splittern auf graphische Kleinstelemente. Solche
Schwächen suchten wir zu mildern durch zeichne-
risch und farblich starkes Betonen von zwei gegen-
sätzlichen, ordnenden Leitelementen: Diese sind
einerseits das, was «ganz oben ist», d. h. die alpinen
Kämme mit ihren Karwänden, andererseits das, was
«ganz unten ist», die jung aufgeschütteten Talböden
und Schwemmkegel. Beruhigend und zusammen-
fassend wird aber auch das Relief-Schattierungs-
bild wirken, das mit der topographischen Basis in
die Karte eingefügt werden soll.

Abschließend ein Hinweis, der sich auf rein graphi-
sche Dinge bezieht. Das menschliche Auge vermag
feinste isolierte Punkte und Einzellinien farblich
nicht zu unterscheiden, ob sie nun blau oder grau
oder violett oder braun oder grün oder oliv sind.
Erst in dichten Anhäufungen sind ihre verschieden-
en Farben wieder unterscheidbar. Auch solche
Erfahrung legt dem Kartenmacher Beschränkung
auf, an die der Forscher im Felde mit seiner reich-
dotierten Farbstiftschachtel und einer Hellebarde
als Bleistiftspitzer nicht denkt. Und noch etwas:
Man kann eine gelbe Linie auf farbigen Grund
zeichnen oder drucken. Es nützt aber nichts; denn
man kann sie nicht sehen.

Ich möchte nun aber meine Ausführungen nicht
weiter durch solch schulmeisterliche Wahrheiten
belasten.

Die Gestaltung der geomorphologischen Karten
brachte meinen Mitarbeitern im Atlasbüro und mir

große Bereicherung. Die Kontakte mit den an der
Sache beteiligten Geomorphologen machten uns viel
Freude. Ich möchte die vorliegende Gelegenheit
nicht vorbeigehen lassen, ohne allen Mitwirkenden
auch an dieser Stelle herzlich zu danken.

Unsere neuen geomorphologischen Karten werden
dem Atlas der Schweiz gut anstehen, und sie wer-
den – so hoffe ich – trotz ihrer Schwächen für
dieses schöne Fachgebiet einen wackeren Schritt
nach vorwärts bedeuten.

Anmerkung

¹ Die nachstehenden Ausführungen bildeten Ge-
genstand eines Referates, das im Rahmen der Sek-
tionssitzung für Geographie und Kartographie an
der Tagung der Schweiz. Naturforschenden Gesell-
schaft am 8. Oktober 1971 in Freiburg gehalten
wurde.

Résumé

L'article se rapporte aux cartes de l'Atlas de la
Suisse particulièrement intéressantes pour l'étude
de problèmes géomorphologiques. Diverses façons
et possibilités d'établir des cartes géomorphologi-
ques sont examinées, puis on présente des levés se
rapportant aux cartes correspondantes de l'Atlas de
la Suisse et excécutés par un groupe de géographes.
Des problèmes relatifs au fond et à la présentation
de ces cartes sont discutés d'une façon approfondie.