# Appareils électroménagers en fin de vie. Méthodes d'estimation des flux

Gérard Bertolini

► To cite this version:

Gérard Bertolini. Appareils électroménagers en fin de vie. Méthodes d'estimation des flux. Environnement, Ingénierie & Développement, 1997, N°6 - 2ème Trimestre 1997, pp.10-13. 10.4267/dechetsciences-techniques.763. hal-03182902

HAL Id: hal-03182902

https://hal.science/hal-03182902v1

Submitted on 26 Mar 2021

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# APPAREILS ÉLECTROMÉNAGERS EN FIN DE VIE
MÉTHODES D'ESTIMATION DES FLUX

Gérard Bertolini*

Directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique

Les flux d'appareils électroménagers en fin de vie sont susceptibles d'être estimés :

* soit par voie directe : quantification des flux de déchets correspondants collectés ou/et traités,

* soit par voie indirecte, suivant deux méthodes :

- connaissance des ventes d'appareils neufs et estimation de leur durée de vie,

- confrontation des états successifs du parc.

L'article examine les avantages et les limites ou contraintes de ces différentes méthodes et fournit des résultats quantitatifs obtenus par voie indirecte.

The flows of the electrical domestic appliances at the end of their life may be estimated :

* directly, by quantification of the waste flows which are collected or/and treated,

* indirectly, by two methods :

- knowledge of the sales of (new) appliances and estimation of their lifelength,

- knowledge and time comparison of the successive states of the households equipment (to estimate the output).

The paper examines the advantages and the limits or constraints of these methods and gives quantitative results which have been obtained by indirect way.

Les flux d'appareils électroménagers en fin de vie restent assez mal connus. Leur estimation peut emprunter :

* la voie directe, visant à identifier et à quantifier directement les flux de déchets correspondants, collectés ou/et traités,

* la voie indirecte, notamment suivant deux méthodes :

- soit par la connaissance des ventes d'appareils neufs et l'estimation de leur durée de vie,

- soit par la connaissance et la confrontation des états successifs du parc, en intégrant en outre des informations complémentaires relatives au multi-équipement et aux marchés de l'occasion.

Il convient bien sûr, en premier lieu, de préciser quels appareils sont concernés ; l'analyse sera centrée sur des appareils domestiques non portatifs.

## VOIE DIRECTE : IDENTIFICATION ET QUANTIFICATION DES FLUX DE DÉCHETS COLLECTÉS OU/ET TRAITÉS

### La collecte

Elle est réalisée suivant diverses modalités. On peut notamment citer :

- la reprise de l'ancien appareil par le distributeur, lors de l'achat d'un appareil neuf,

- l'enlèvement à domicile, sur demande,

- le ramassage périodique au porte-à-porte des appareils placés sur le trottoir,

- les apports volontaires dans des bennes mises à disposition, en permanence ou périodiquement,

- les apports volontaires en déchetteries (fixes ou, plus rarement, mobiles),

- les apports directs à des récupérateurs ou à d'autres opérateurs.

Une collecte avec les ordures ménagères est par contre à peu près exclue, dans la mesure où il s'agit d'appareils non portatifs. S'y ajoutent des rejets sauvages.

La répartition du flux selon les diverses modalités de collecte est très variable suivant le type d'appareil, le circuit de distribution et les services offerts par les collectivités locales, donc suivant les espaces.

Une consolidation est ensuite nécessaire, pour une quantification d'ensemble.

D'autres difficultés apparaissent :

* d'éventuels double-comptes doivent être évités : par exemple, reprises par des distributeurs (ou autres enlèvements) conduisant ensuite à des apports en déchetteries ;

* les collectes en mélange avec d'autres encombrants, dans les mêmes bennes, posent un problème d'imputation ;

* la comptabilisation peut être faite :

- en nombre d'appareils (d'unités),

- en volume (y compris les vides, dans une benne),

- en tonnage,

avec des difficultés relatives aux coefficients de conversion à appliquer.
## Le traitement

Les filières de valorisation ou d'élimination sont les suivantes :

- remise en état et revente sur le marché de l'occasion,

- désassemblage, déconstruction, récupération de composants ou/et dépollution,

- broyage, déchiquetage et valorisation-matière (notamment valorisation métallique pour les produits blancs),

- incinération, valorisation-énergie de fractions combustibles,

- mise en décharge (enfouissement) d'appareils ou de résidus d'autres traitements.

Les filières de traitement sont complexes. Certaines sont mal connues. Un même appareil peut faire l'objet de plusieurs traitements successifs : traitement « primaire », puis « secondaire », etc., ce qui conduit à des risques de double-comptes. De plus, là encore, la comptabilisation peut être faite en nombre d'unités, en volume ou en tonnage.

Les quantités traitées devraient en principe coïncider avec les quantités collectées, sous réserve de correctifs pour tenir compte de phénomènes de stocks (y compris de rejets sauvages). Bien qu'une estimation des quantités collectées soit en principe redondante avec celle des quantités traitées, une double estimation permet en fait de vérifier la cohérence des résultats.

Dans la pratique, cette voie d'estimation - directe - comporte de grandes difficultés : elle nécessite un examen approfondi des situations, dans des contextes locaux, préalablement à une consolidation à plus large échelle. Elle apporte par contre des informations complémentaires précieuses sur le devenir (la gestion) des flux d'appareils mis au rebut.

## VOIES INDIRECTES

### Par la connaissance des ventes d'appareils neufs et l'estimation de leur durée de vie

Les informations relatives aux ventes sont alors fournies par les fabricants et les distributeurs.

En ce qui concerne la durée de vie, les gros distributeurs ont une bonne connaissance relative aux appareils dont ils assurent la reprise, mais une connaissance limitée quant aux autres modes de collecte.

Les estimations fournies dans la cadre des rapports Desgeorges 1 et 2 (FIEE) surestiment semble-t-il (par confrontation aux résultats obtenus suivant la méthode exposée dans le paragraphe suivant) les flux de déchets ; au demeurant, la « durée de vie » peut être interprétée comme la durée réelle d'utilisation, qui diffère de la durée de détention, en raison de phénomènes de rétention, pendant une période plus ou moins longue.

En conclusion, il s'agit d'une voie d'estimation rapide, simple dans son principe, mais dont la fiabilité est sujette à caution, quant à l'estimation des durées de vie. Cette dernière pourrait avantageusement s'appuyer, au moins à titre complémentaire, sur l'analyse des données de l'Insee examinées ci-après.

### Connaissance et confrontation des états successifs du parc

Pour les réfrigérateurs, les congélateurs, les lave-linge, lave-vaisselle (produits blancs) et les téléviseurs (produit brun) notamment, l'Insee fournit, au niveau national (enquête au 1/2333, soit environ 8000 ménages répondants, constituant un échantillon représentatif suivant la méthode des quotas), l'effectif total et la structure par âges du parc en service, en

<table><caption>Tableau 1 : « Irrégularités statistiques » quant à la variation du parc. Exemple : réfrigérateurs mi-1993/mi-1992. Effectifs et structure par âges</caption><thead><tr><th>Année de construction</th><th>Mi-1992</th><th>Mi-1993</th><th>Variation apparente de l'effectif en consolidé</th></tr><tr><th></th><th>% effectif</th><th>% effectif</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>1950</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1951</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1952</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1953</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1954</td><td>0,4</td><td>73</td><td>74</td></tr><tr><td>1955</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1956</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1957</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1958</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1959</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1960</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1961</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1962</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1963</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1964</td><td>4,4</td><td>802</td><td>774</td></tr><tr><td>1965</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1966</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1967</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1968</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1969</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1970</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1971</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1972</td><td>6,3</td><td>149</td><td>1069</td></tr><tr><td>1973</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1974</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1975</td><td>1,7</td><td>310</td><td>- 310</td></tr><tr><td>1976</td><td>1,5</td><td>274</td><td>2,9</td></tr><tr><td>1977</td><td>3,3</td><td>602</td><td>1,2</td></tr><tr><td>1978</td><td>2,4</td><td>438</td><td>3,4</td></tr><tr><td>1979</td><td>1,7</td><td>310</td><td>1,5</td></tr><tr><td>1980</td><td>5,4</td><td>985</td><td>3,8</td></tr><tr><td>1981</td><td>2,6</td><td>474</td><td>2,8</td></tr><tr><td>1982</td><td>9,5</td><td>1732</td><td>3,7</td></tr><tr><td>1983</td><td>2,3</td><td>419</td><td>9,7</td></tr><tr><td>1984</td><td>5,1</td><td>930</td><td>2,6</td></tr><tr><td>1985</td><td>5,3</td><td>967</td><td>5,3</td></tr><tr><td>1986</td><td>5,7</td><td>1040</td><td>4,5</td></tr><tr><td>1987</td><td>7,5</td><td>1368</td><td>6,5</td></tr><tr><td>1988</td><td>7,1</td><td>1295</td><td>7,5</td></tr><tr><td>1989</td><td>8,5</td><td>1550</td><td>7,4</td></tr><tr><td>1990</td><td>8,3</td><td>1514</td><td>8,5</td></tr><tr><td>1991</td><td>7,0</td><td>1276</td><td>7,0</td></tr><tr><td>1992</td><td>4,0</td><td>730</td><td>7,2</td></tr><tr><td>1993</td><td></td><td></td><td>4,1</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>18278</td><td>18434</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 2 : Récapitulatif des résultats, à l'échelle nationale. Sorties - apparentes - du système, en milliers d'unités</caption><thead><tr><th>Appareils</th><th>mi-1986/<br>mi-1885</th><th>mi-1990/<br>mi-1989</th><th>mi-1991/<br>mi-1990</th><th>mi-1992/<br>mi-1991</th><th>mi-1993/<br>mi-1992</th><th>Moyenne<br>sur 4 années<br>(1989 à 1993)</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Réfrigérateurs, variations :</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>- acquis. neuves</td><td>- 1 389</td><td>- 1 304</td><td>+ 1 161</td><td>- 1 154</td><td>- 1 224</td><td></td></tr><tr><td>- équip. secondaires</td><td>+ 200</td><td>+ 260</td><td>+ 1 087</td><td>- 844</td><td>+ 183</td><td></td></tr><tr><td>- occasion</td><td>+ 128</td><td>- 89</td><td>+ 264</td><td>- 197</td><td>- 17</td><td></td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td><strong>- 1 011</strong></td><td><strong>- 1 133</strong></td><td><strong>+ 190</strong></td><td><strong>- 2 195</strong></td><td><strong>- 1 058</strong></td><td><strong>- 1 049</strong></td></tr><tr><td><strong>Congélateurs, variations :</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>- acquis. neuves</td><td>- 310</td><td>- 240</td><td>- 326</td><td>- 396</td><td>- 389</td><td></td></tr><tr><td>- équip. secondaires</td><td>+ 150</td><td>+ 186</td><td>+ 269</td><td>- 158</td><td>+ 109</td><td></td></tr><tr><td>- occasion</td><td>+ 95</td><td>+ 59</td><td>+ 68</td><td>+ 19</td><td>+ 4</td><td></td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td><strong>- 65</strong></td><td><strong>+ 5</strong></td><td><strong>+ 11</strong></td><td><strong>- 535</strong></td><td><strong>- 284</strong></td><td><strong>- 201</strong></td></tr><tr><td><strong>Lave-linge non portables, variations :</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>- acquis. neuves</td><td>- 1 121</td><td>- 1 355</td><td>- 1 128</td><td>- 1 524</td><td>- 1 560</td><td></td></tr><tr><td>- équip. secondaires</td><td>+ 200</td><td>+ 271</td><td>+ 852</td><td>- 788</td><td>+ 84</td><td></td></tr><tr><td>- occasion</td><td>+ 104</td><td>+ 53</td><td>- 55</td><td>+ 14</td><td>- 36</td><td></td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td><strong>- 817</strong></td><td><strong>- 1 031</strong></td><td><strong>- 331</strong></td><td><strong>- 2 298</strong></td><td><strong>- 1 512</strong></td><td><strong>- 1 293</strong></td></tr><tr><td><strong>Lave-vaisselle, variations :</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>- acquis. neuves</td><td>- 246</td><td>- 378</td><td>- 132</td><td>- 377</td><td>- 469</td><td></td></tr><tr><td>- équip. secondaires</td><td>+ 50</td><td>+ 68</td><td>- 344</td><td>- 228</td><td>- 17</td><td></td></tr><tr><td>- occasion</td><td>+ 26</td><td>+ 50</td><td>+ 16</td><td>+ 17</td><td>- 10</td><td></td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td><strong>- 170</strong></td><td><strong>- 260</strong></td><td><strong>- 460</strong></td><td><strong>- 588</strong></td><td><strong>- 496</strong></td><td><strong>- 451</strong></td></tr><tr><td><strong>Téléviseurs, variations :</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>- acquis. neuves</td><td>- 1 846</td><td>- 1 878</td><td>- 1 486</td><td>- 1 971</td><td>- 2 148</td><td></td></tr><tr><td>- équip. secondaires</td><td>+ 500</td><td>+ 692</td><td>+ 1 506</td><td>- 314</td><td>+ 798</td><td></td></tr><tr><td>- occasion</td><td>+ 78</td><td>+ 125</td><td>- 94</td><td>- 29</td><td>+ 243</td><td></td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td><strong>- 1 268</strong></td><td><strong>- 1 061</strong></td><td><strong>- 74</strong></td><td><strong>- 2 314</strong></td><td><strong>- 1 593</strong></td><td><strong>- 1 261</strong></td></tr></tbody></table>

particulier pour les années 1985, 1986 et 1989 à 1993 (état au milieu de l'année considérée) [référence Insee : « l'équipe-ment des ménages » (série consommation et mode de vie)].

Les comparaisons dans le temps des états successifs du parc permettent en principe de quantifier les « sorties » du système, et même l'âge des appareils concernés. Cependant, un examen détaillé montre certaines « irrégularités statiques », qui peuvent résulter d'un défaut de représentativité des échantillons enquêtés, d'erreurs sur l'année de fabrication dans les déclarations des ménages, ou d'erreurs dans l'enregistrement des résultats, voire dans leur considération. On peut notamment relever des incohérences portant sur des appareils récemment acquis, alors que leur aliénation est peu probable.

A titre d'exemple, sur la base des statistiques Insee, le tableau 1 retrace les variations apparentes d'effectifs des réfrigérateurs, pour deux années consécutives.

Ces irrégularités peuvent être « gommées » :

- d'une part en agrégeant les résultats (au détriment d'une connaissance détaillée de l'âge des appareils en fin de vie),

- d'autre part en ne considérant pas les appareils correspondant aux années de fabrication les plus récentes.

Les effectifs précédents ne recouvrent en fait que les appareils neufs « acquis le plus récemment par le ménage ».

Il convient en outre de tenir compte :

- d'une part du multi-équipement (lorsqu'un ménage détient plusieurs appareils d'un même type),

- d'autre part de l'équipement en appareils d'occasion.

A ce sujet, l'Insee fournit des informations complémentaires :

- sur le parc total, ce qui permet en principe de calculer l'effectif correspondant au multi-équipement (parc « secondaire » = parc total moins parc des appareils acquis le plus récemment). Pour estimer les « sorties » du système, un correctif sera dès lors apporté, pour tenir compte de la variation relative au multi-équipement,

- sur les achats d'occasion (part des ménages ayant achevé le bien d'occasion) et leur variation dans le temps, ce qui conduira également à apporter un correctif quant aux « sorties ». Il conviendrait en outre de tenir compte des sessions à titre gracieux (entre membres d'une même famille, entre amis, etc),

- sur le taux de renouvellement des appareils (acquisition d'un nouvel appareil en remplacement de l'ancien),

- ainsi que sur l'équipement des résidences secondaires.

Les estimations de flux, calculées à partir de ces informations (tableau 2) appellent des réserves : les « sorties » correspondent à des variations de stocks ; elles sont ainsi calculées par différence ; ce sont des soldes, voire des soldes successifs, qui présentent l'inconvénient d'accumuler les
DÉCHETS

SCIENCES &
TECHNIQUES

APPEL À
PUBLICATIONS

Nous souhaitons publier dans cette revue et nous espé-
rons pouvoir ouvrir nos colonnes à tous les travaux
relatifs aux différents aspects du problème des déchets :

- Collecte, tri, préparation, transfert, stockage,

- Valorisation énergétique : énergie, matière première, matériaux, agriculture,

- Analyse et caractérisation, tests de comportement, nomenclature, classification,

- Traitements thermiques,

- Traitements biologiques,

- Traitements chimiques et physico-chimiques,

- Stabilisation-solidification : procédés et comportement à long terme,

- Déchets, sol et sous-sol,

- Procédés propres,

- Déchets-santé,

- Droit et législation.

Présentation des articles

• 5 Pages incluant textes, figures et références soit l'équivalent de 15 000 signes au maximum.

* Les textes originaux doivent être expédiés sur dis-
quette 3,5 pouces (Mac ou PC) accompagnés d'une
version papier en 3 exemplaires pour le comité de lec-
ture dont une version originale comportant tableaux,
figures, ou photographies éventuels. Les fichiers de
tableaux ou de figures existants doivent être joints sur
la disquette avec originaux papier.

• Le nom du logiciel utilisé doit être spécifié.

* L'article doit impérativement comporter les éléments suivants si possible dans cet ordre :

- titre,

- nom, qualité et coordonnées de l'auteur,

- résumé de 50 mots en français et en anglais,

- introduction,

- matériels et méthodes,

- résultats,

- discussion,

- conclusion,

- références.

Nous publions également les résumés de thèses qui nous sont envoyés ainsi que les résumés de mémoires de DEA ou de DESS lorsqu'ils sont accessibles, sur demande, aux lecteurs.

Envoi des articles

Alain Navarro, Laboratoire d'analyses environnementales des procédés et systèmes industriels (LAEPSI) - INSA bâtiment 404 - 20, avenue Albert Einstein - 69621 Villeurbanne cedex - Tél. : 04 72 43 84 30 - Fax : 04 72 43 87 17. Secrétariat : Norma Renard (Tél. : 04 72 43 87 72 - Fax : 04 72 43 80 84)

incertitudes et de concentrer les erreurs.

Ainsi, dans le tableau 2, pour quelques cas, le solde d'une
année sur l'autre apparaît comme positif ; en d'autres termes,
il n'y aurait pas eu de « sorties » (nettes), mais des
« entrées », ce qui est irréaliste. Ces cas résultent notamment de forts accroissements « apparentes » du parc secondaire.

Le calcul d'une moyenne sur quatre ans (de mi-1989 à mi-
1993) permet là encore de « gommer » certaines irrégularités.

Les « sorties » sont elles-mêmes « apparentes » : elles signifient que l'appareil n'est plus considéré par le ménage comme faisant partie de son équipement. En fait, il s'en débarrasse (déstockage) ou bien le conserve, plus ou moins longtemps. Cette décision est fonction notamment de la disponibilité de surface de stockage (de « dépendances »), ainsi que de para-mètres de l'offre de services et d'équipements collectifs pour s'en débarrasser. La durée de détention - nous l'avons dit - diffère de la durée d'utilisation, en raison de phénomènes de rétention. A ce sujet, dans la région Rhône-Alpes, une enquête complémentaire, par entretiens téléphoniques auprès des ménages, a été réalisée par le Credoc (enquête pour la région Rhône-Alpes, janvier 1997).

Les estimations qui précèdent font figure, en principe, de
« limite haute » vis-à-vis des sorties réelles.

On notera en outre que l'Insee fournit les taux d'équipement des ménages par régions, ce qui permet d'apporter certains correctifs pour estimer les gisements par régions.

Enfin, alors que les données les plus récentes publiées par l'Insee sont relatives à 1993, une projection relative à 1996 conduit (sous toutes réserves) aux estimations suivantes, en nombre d'unités et en tonnage, au niveau national (tableau 3). Il serait en outre nécessaire de considérer d'autres appareils :

<table><caption>Tableau 3 : Estimation des « sorties » du système, au niveau national ; projection 1996</caption>
  <thead>
    <tr>
      <th></th>
      <th>En nombre d'unités</th>
      <th>Poids unitaire (kg)</th>
      <th>En tonnes</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Réfrigérateurs</td>
      <td>1 080 000</td>
      <td>51</td>
      <td>55 080</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Congélateurs</td>
      <td>350 000</td>
      <td>50</td>
      <td>17 500</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Lave-linge (non portables)</td>
      <td>1 800 000</td>
      <td>66</td>
      <td>118 800</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Lave-vaisselle</td>
      <td>600 000</td>
      <td>62</td>
      <td>37 200</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Téléviseurs</td>
      <td>1 400 000</td>
      <td>30</td>
      <td>42 000</td>
    </tr>
  </tbody>
  <tfoot>
    <tr>
      <td>Total</td>
      <td>5 230 000</td>
      <td>-</td>
      <td>270 580</td>
    </tr>
  </tfoot>
</table>

appareils de cuisson, magnétoscopes, chaînes hi-fi, ordina-
teurs, etc.

En conclusion, cette méthode indirecte permet d'avancer
(avec des réserves) des ordres de grandeur, qui devraient
être confrontés aux résultats d'estimations (difficiles, par-
tielles) par voie directe. C'est notamment ce qui a été fait
dans l'étude Girus, Geode et CNRS pour la FIEE (Fédération
des industries électriques et électroniques), l'Ademe et la
Région Rhône-Alpes (janvier 1997).

* Gérard Bertolini,

Économiste, directeur de recherche au CNRS - Université Claude Bernard