# Comment prendre en compte les mobilités saisonnières du bétail dans l'estimation de la charge animale d'un territoire sud-sahélien ?

Yanoussa Yakoubou Alzouma <fnref n="1" />,<fnref n="3" />* Pierre Hiernaux <fnref n="2" />
Mahamane Larwanou <fnref n="1" /> Maguette Kaire <fnref n="3" /> Issa Garba <fnref n="3" />
Amadou Adamou Kalilou <fnref n="4" /> Sambo Bode <fnref n="5" />
Mahaman Maaouia Abdou Moussa <fnref n="1" /> Harouna Abdou Bawa <fnref n="1" />

## Mots-clés

Bétail, recensement du cheptel, transhumance, taux de charge, variation saisonnière, Niger

© Y. Yakoubou Alzouma et al., 2024

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Submitted: 19 January 2024

Accepted: 18 November 2024

Online: 31 December 2024

DOI: 10.19182/remvt.37386

## Résumé

**Contexte** : Au Sahel, les statistiques sur le cheptel d'un territoire administratif sont imprécises car elles sont basées sur des recensements par sondage, souvent anciens et actualisés par des coefficients de croît appliqués à l'échelle nationale.

**Objectif** : Notre étude visait à quantifier le cheptel présent au cours d'un cycle annuel sur le territoire de Dantchandou au Niger afin d'estimer les besoins en fourragers, les impacts sur les ressources disponibles, les flux de matière organique et les émissions de méthane entérique. **Méthodes** : Le cheptel communal a été dénombré sur une année par espèce, sexe et classe d'âge. Le cheptel des 1 556 familles d'agro-éleveurs et agropasteurs sédentaires a été systématiquement recensé dans 40 points d'abreuvements. Une enquête exhaustive, menée dans 6 des 40 villages de la commune, a recensé le cheptel des 1 515 familles d'agriculteurs possédant quelques têtes de bétail. Les effectifs ont été extrapolés aux 3 983 familles d'agriculteurs des 34 autres villages. Les troupeaux des 45 pasteurs étrangers qui séjournent temporairement dans la commune ont été décomptés exhaustivement. Les flux saisonniers hors de la commune d'une partie des troupeaux des agropasteurs ont été quantifiés pour établir les charges mensuelles sur la commune.

**Résultats** : le cheptel du territoire était composé de 22 028 bovins, 19 597 caprins et 22 374 ovins auxquels s'ajoutent ceux des pasteurs étrangers. Les mesures de poids vifs saisonniers ont permis d'exprimer cette charge en unité de bétail tropical, à savoir 0,38, 0,28 et 0,23UBT/ha en saison des pluies, en saison sèche et fraîche et en saison chaude respectivement. Les poids métaboliques ont permis d'estimer les besoins fourragers : 231, 172 et 139 kg MS/ha en saison des pluies, saison sèche et fraîche et en saison chaude respectivement. **Conclusions** : les estimations des besoins fourragers saisonniers seront confrontées à celles d'ingestion fourragère faites à partir de l'analyse des échantillons de fèces prélevés selon les saisons.

■ Comment citer cet article : Yakoubou Alzouma Y., Hiernaux P., Larwanou M., Kaire M., Garba I., Adamou Kalilou A., Bode S., Abdou Moussa M.M., Abdou Bawa H., 2024. Comment prendre en compte les mobilités saisonnières du bétail dans l'estimation de la charge animale d'un territoire sud-sahélien ?
*Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop.*, 77: 37386, doi: 10.19182/remvt.37386

## INTRODUCTION

L'évaluation disponible du cheptel présent sur un territoire administratif du Niger repose sur les statistiques du recensement général de l'agriculture et du cheptel de 2005 dont l'actualisation est effectuée à l'aide des taux de croît par espèce (6 % par an pour les bovins, 4 % par an pour les caprins et 3,5 % par an pour les ovins) appliqués à l'échelle nationale sans distinction des particularités régionales et/ou locales de l'élevage. L'évaluation précise du cheptel résident sur un territoire à partir du recensement national est d'autant plus difficile que celui-ci a été effectué par échantillonnage, sans tenir compte des déplacements saisonniers de certains éleveurs. En outre, le recensement national a été mené indépendamment pour trois catégories d'éleveurs : les

<footnote n="1">1. Faculté d'Agronomie de l'Université Abdou Moumouni de Niamey, Niger</footnote>

<footnote n="2">2. Pastoralisme Conseil (Pastoc), Caylus, France</footnote>

<footnote n="3">3. Centre Climatique Régional pour l'Afrique de l'Ouest et le Sahel, Agrhymet CCR-AOS, Niamey, Niger</footnote>

<footnote n="4">4. International Crops Research Institute for Semi-Arid Tropics, ICRISAT, Niamey, Niger</footnote>

<footnote n="5">5. Faculté des Lettres et Sciences Humaines de l'Université Abdou Moumouni de Niamey, Niger</footnote>

<footnote>* Auteur pour la correspondance</footnote>

<footnote>Tél. : +227 90201938 ; email : y.yanoussa99@gmail.com</footnote>
agro-éleveurs, les éleveurs transhumants et les nomades, et sans que la mobilité des troupeaux ne soit documentée. Dans la commune de Dantchandou, les éleveurs nomades ne sont pas considérés présents dans le recensement et le cheptel présent sur le territoire de la commune appartient à quatre catégories socio-professionnelles qui ne se retrouvent pas clairement dans les catégories du recensement national. Parmi les villageois Zarma, qui disposent dans leur grande majorité des droits fonciers sur les terres, on distingue les agro-éleveurs qui gèrent au moins un troupeau reproducteur d'une espèce de ruminant (bovins, ovins ou caprins), et les agriculteurs qui peuvent posséder quelques têtes de bétail, animaux de trait ou d'embouche, mais pas de troupeau reproducteur. Les agropasteurs sédentaires des campements familiaux situés à l'écart des villages, Peuls pour la plupart, détiennent uniquement des droits d'accès secondaires aux terres de culture, mais ils possèdent davantage d'animaux d'élevage (Turner, 2017). Enfin, des pasteurs étrangers à la commune y séjournent au cours de leur transhumance saisonnière.

Les contrastes saisonniers et l'ampleur des variations interannuelles d'un climat de mousson aride ou semi-aride impliquent le recours à une mobilité saisonnière des troupeaux pour assurer la productivité et la durabilité de l'élevage (Asouma et al., 2018) dans un contexte d'extrême insécurité de la région sahélienne (Bernus, 1993 ; Schlecht et al., 2001 ; Kiema et al., 2015 ; Assouma et al., 2019). Grâce à cette mobilité, l'élevage pastoral s'adapte aux fortes variations saisonnières et interannuelles des masses fourragères et des ressources en eau (CSAOOCDE / CEDEAO, 2008). En outre, les élevages pastoraux naisseurs, qui doivent optimiser l'état d'embonpoint de troupeaux constitués de près de 75 % de femelles et de 50 % de femelles reproductrices, la mobilité pastorale est l'option majeure pour optimiser l'utilisation des ressources variables en quantité et qualité dans le temps et l'espace (Turner et al., 2014). Depuis les grandes sécheresses des années 1968-1994, les flux de transhumance ont tendance à augmenter sur les itinéraires menant les troupeaux en fin de saison sèche vers le sud où se trouvent les pâturages soudaniens (Schlecht et al., 2001 ; Bodé, 2010). La prise en compte de ces déplacements saisonniers dans la quantification du cheptel présent sur le territoire implique une stratification des éleveurs en fonction de leurs pratiques de mobilité saisonnière et une quantification actualisée au cours des saisons.

L'objectif de cette étude est de quantifier le cheptel présent sur le territoire de la commune de Dantchandou au cours d'un cycle annuel afin d'estimer leur ingestion fourragère en rapport avec les ressources disponibles, mais aussi quantifier (autres articles) leurs déjections en termes de matière organique et de teneurs en carbone, azote et phosphore, ainsi que leurs émissions de méthane entérique. Les objectifs spécifiques de l'étude sont : (a) d'estimer les effectifs numériques actuels du cheptel des familles résidentes dans la commune de Dantchandou, qu'il s'agisse d'agriculteurs, d'agro-éleveurs et d'agropasteurs, par espèce, sexe et classe d'âge ; (b) de documenter quantitativement et qualitativement les migrations saisonnières des agropasteurs résidents de la commune et la fréquentation des parcours communaux par des troupeaux des pasteurs étrangers à la commune au cours du cycle annuel ; (c) d'évaluer la charge animale du territoire communal sur un pas de temps mensuel en nombre de têtes par espèce, sexe et classe d'âge, mais aussi en unités de bétail tropical, et en unité de poids métabolique ainsi qu'en termes de besoins fourragers ramenés à la superficie pâturable de la commune à chacune des saisons.

MATERIEL ET METHODES

Zone d'étude

La commune rurale de Dantchandou est située à 75 km à l'est de Niamey dans la zone agropastorale du Niger, entre les latitudes 13° 30' et 13° 45' Nord et les longitudes 2° 35' et 2° 50' Est. Elle couvre une

superficie d'environ 919 km² (figure 1) et bénéficie d'un climat de type tropical semi-aride (Hiernaux et Ayantunde, 2004) caractérisé par des températures moyennes journalières présentant un minimum de 24°C en décembre et janvier et un maximum de plus de 40°C en avril et une moyenne annuelle de 30°C. Deux saisons principales caractérisent la zone : une courte saison des pluies de juillet à octobre et une longue saison sèche, d'abord fraîche de novembre à février puis chaude de mars à juin (Bodo, 2019). La pluviosité moyenne annuelle sur le site de Banizoumbou est de 482,6 ± 103,7 mm de 1990 à 2022.

La population de la commune était estimée en 2022 à 55 134 habitants, dont 27 264 hommes et 27 870 femmes (INS, 2022), et regroupée au sein de 7 054 ménages. Elle est repartie dans 40 villages administratifs auxquels sont rattachés des campements pastoraux et des hameaux de culture familiaux. Les campements pastoraux familiaux sont situés à la périphérie des villages, au-delà des champs fumés (koratié), mais sans en être trop éloignés (entre 1 et 2 km) car les familles dépendent des puits du village pour leur approvisionnement en eau. Les campements sont dispersés le long des couloirs de passage des troupeaux (burtol) vers les points d'eau et les parcours en évitant de traverser des parcelles cultivées (figure 1). Les cultures de mil, niébé, sorgho, arachide, voandzou sont la principale activité économique pratiquée par l'ensemble de la population. Les cultures sont majoritairement destinées à l'autosubsistance et les techniques cultureales demeurent extensives : sans labour, avec des semis, sarclages et récoltes manuelles (Hiernaux et Ayantunde, 2004). L'élevage, principalement pastoral, est largement développé dans la région dans la mesure où le bétail est nourri par la pâture avec des déplacements locaux quotidiens et des transhumances régionales saisonnières fréquentes (Boutrais, 2006). Ces transhumances suivent quatre grands axes principaux, trois vers le nord, parcourus en saison des pluies, en direction de Salakama, de Banibangou ou d'Abala, et un vers le sud, parcouru en saison sèche, en direction de Boumba aux abords du fleuve Niger et qui concerne surtout les pasteurs moutonniers (Bodé, 2010).

La carte d'occupation des sols de la commune, établie en 2021 par classification supervisée d'images Sentinel 2 à l'aide de la chaîne de traitement iota 2 (Inglada et al., 2017), distingue neuf types d'occupation des sols : les jachères anciennes (22,4 %) et récentes (18,4 %), les champs fumés (14,0 %), les champs non fumés (19,9 %), les parcours des plaines des vallées (5,8 %) et ceux des plateaux cuirassés (13,0 %), les fourrés et grands arbres isolés (2,6 %), les eaux de surface (2,2 %), les routes et terres bâties (3,6 %).

Les 40 points d'eau d'abreuvement du bétail, autours desquels le bétail a été décompté, se répartissent en 15 puits pastoraux, 5 forages, 5 mares permanentes alimentées par des forages artésiens et 15 mares temporaires (figure 1).

Dénombrement du cheptel communal

Un premier dénombrement du cheptel des familles d'agropasteurs des campements de la commune et des familles d'agro-éleveurs villageois a été effectué à partir de la fréquentation des 40 points d'eau d'abreuvement du bétail suivis entre le 20 décembre 2021 et le 19 janvier 2022. Durant les heures d'abreuvement du bétail, entre 9 et 15 heures, chaque troupeau a été systématiquement dénombré par espèce, sexe et classe d'âge. Ce décompte exhaustif du bétail a été vérifié et complété par un décompte dans les concessions des agro-éleveurs villageois et les campements des agropasteurs sédentaires (figure 1). Ce décompte a concerné le cheptel de 1 556 familles réparties en 623 familles des campements agropastoraux et 933 familles d'agro-éleveurs villageois.

Un deuxième décompte exhaustif a été mené dans six villages de la commune : Banizoumbou, Guilleyni, Wankama, Tigo Tégui, Kodey et Dantchandou, chef-lieu de la commune. Il a porté sur le cheptel des
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure 1 :** Localisation des villages administratifs, campements familiaux et points d'eau d'abreuvement du bétail où se sont déroulés les enquêtes et le dénombrement du bétail dans la commune de Dantchandou, Niger

/// Location of administrative villages, family camps and livestock watering points where surveys and livestock counts took place in Dantchandou commune, Niger</figcaption></figure>

familles d'agriculteurs villageois qui ne gèrent pas de troupeaux, mais qui possèdent quelques têtes d'animaux de traction ou d'embouche. Ces six villages totalisaient 1 919 familles, dont 404 faisaient déjà partie du sous-échantillon d'agro-éleveurs possédant un troupeau et pris en compte dans le premier décompte. Le 2e décompte a ainsi concerné 1 515 familles d'agriculteurs.

Les effectifs du cheptel des familles d'agriculteurs des 34 autres villages ont été ensuite extrapolés sur la base des effectifs du bétail familial décompté chez ces 1 515 familles d'agriculteurs villageois. Les 40 villages administratifs de la commune comptaient au total 7 054 familles, y compris les 1 556 familles d'agro-éleveurs et d'agropasteurs, ainsi que les 1 515 familles d'agriculteurs des six villages enquêtés.

Un troisième décompte a quantifié le bétail de 45 pasteurs étrangers lors de leur séjour dans la commune entre juillet, période de départ en transhumance vers le nord, et octobre-novembre, période de leur retour de transhumance. Ce décompte a été complété par une enquête déclarative sur la fréquentation de la commune. Les dates d'entrée et de sortie du territoire ont été renseignées approximativement lors du décompte du bétail, mais confirmées auprès des agropasteurs sédentaires en relation avec leurs hôtes étrangers durant leur séjour.

## Enquête sur la mobilité saisonnière du bétail

L'enquête sur la mobilité saisonnière du bétail des agropasteurs de la commune a été réalisée sur la base d'une liste de 245 familles

pratiquant une transhumance saisonnière établie lors du dénombrement du bétail. Les 45 pasteurs étrangers qui séjournent dans la commune ont été ajoutés à cette liste, soit 290 familles au total, parmi lesquelles 219 (200 agropasteurs, 19 pasteurs) ont répondu au questionnaire sur leurs pratiques de transhumance, les effectifs d'animaux transhumants sédentaires, ainsi que sur leurs objectifs, les motifs et les difficultés rencontrées lors de la transhumance. Les dates des départs et retours de transhumance ont été renseignées pour chaque famille. Ces mobilités pastorales saisonnières ont été organisées en trois catégorie socioprofessionnelles ayant chacun des spécificités en termes d'objectifs, de motifs et de difficultés rencontrées sur les circuits et les périodes de transhumance. Ainsi, une analyse des correspondances multiples à l'aide du logiciel R version 4.2.2 (R Core Team, 2024) a été utilisée pour identifier les spécificités de ces trois groupes relatives aux 17 variables enquêtées : reproduction du troupeau, qualité fourragère, disponibilité fourragère, santé animale, augmentation de revenu, aridité du Sahel, tradition culturelle, installation des cultures, aires de pâture insuffisantes, dégradation des parcours, variabilité climatique, conflits, humidité du Sud, insécurité au Sahel, occupation des couloirs, cherté des aliments bétail, épizooties.

## Evaluation de la charge animale du territoire communal

Des pesées ont été réalisées sur 61 animaux des différentes catégories d'espèce, de sexe et classe d'âge, à trois mois de l'année : septembre, janvier et juin. Ces pesées ont été effectuées à l'aide d'une bascule
Maréchalle type PM-100 pour les petits ruminants et une bascule de Bosche pour les bovins. La bascule électronique mobile Bosche est le modèle BW13000, de portée maximale 3 000 kg avec une marge d'errur de 0,5 kg, alors que la bascule Maréchalle a une portée maximale de 200 kg, minimale de 10 kg et une précision de 0,1 kg. Les effectifs numériques mensuels du cheptel sur le territoire communal par espèce, sexe et classe d'âge ont été estimés à travers le dénombrement de bétail des agropasteurs, agro-éleveurs et agriculteurs de la commune après soustraction des troupeaux en transhumance à l'extérieur de la commune et ajout de l'effectif des troupeaux des pasteurs étrangers en visite sur la commune. Ces effectifs mensuels ont été convertis en unité de bétail tropical (UBT) à partir des mesures de poids vifs (PV) faites sur un échantillon extrapolées par catégorie d'espèce sexe et classe d'âge. Ces mesures ont permis d'exprimer les charges en poids métaboliques (PM= PV<sup>0,75</sup>) et d'estimer les besoins fourrager à partir de la norme adoptée par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) pour l'évaluation du bilan fourrager et utilisée par Assouma et al. (2018), à savoir : 72g MS/kg PM/jour. Les cumuls mensuels des besoins fourragers ont été ramenés à l'unité de superficie du territoire accessible à la pâture du bétail qui varie d'une saison à l'autre : terres de parcours et jachère en saison des pluies, et en plus terres de cultures (chaumes, adventices) en saison sèche.

■ RESULTATS

Effectifs du cheptel séjournant sur la commune

Le décompte du bétail au niveau des points d'abreuvement, des cam-
pements pastoraux et dans les villages, a établi les effectifs des trou-
peaux gérés par les 623 familles d'agropasteurs des campements à
14 333 bovins, 13 984 caprins et 12 237 ovins et ceux des troupeaux
des 933 agro-éleveurs villageois à 4 059 bovins, 3 146 caprins et
5 893 ovins (Tableau I). En outre, le décompte exhaustif des têtes de
bétail des 1 515 familles d'agriculteurs réalisé dans six villages de
la commune a dénombré 1 001 bovins, 679 caprins et 1 169 ovins.
L'extrapolation de ces résultats aux 3 983 familles d'agriculteurs des
34 autres villages a permis d'estimer leur cheptel à 2 635 bovins,
1 788 caprins et 3 075 ovins. Le décompte effectué lors des départs et
retours de transhumance des pasteurs étrangers a établi les effectifs à
1 472 bovins, 1 852 caprins et 5 942 ovins.

La composition des troupeaux des pasteurs et agropasteurs relève
typiquement d'une structure de troupeaux reproducteurs avec 81 et
84% des effectifs constitués de femelles et 51,3 et 49,5 % composée
de femelles adultes reproductrices respectivement. Le taux de repro-
ductrices est nettement plus bas dans les troupeaux des villages, quelle
que soit l'espèce, en particulier pour les bovins du fait de l'abondance
relative des bœufs utilisés pour la traction des charrettes, mais aussi
pour les ovins du fait des moutons à l'embouche. L'effectif des ovins
domine la structure des élevages des agro-éleveurs villageois alors
que celui des bovins, principalement des mâles utilisés pour le bât, est
également important dans l'élevage des agriculteurs villageois.

Effectifs du cheptel en UBT, poids vifs et poids métaboliques

En moyenne, le poids vif mesuré sur un échantillon de ruminants bovins, ovins et caprins est plus élevé chez les mâles que les femelles. Le poids vif varie en fonction des saisons avec un maximum en fin de saison des pluies et un minimum en fin de saison sèche chaude (tableau II). Les poids vifs saisonniers d'un échantillon d'animaux de chaque espèce, sexe et classe d'âge sont extrapolés aux effectifs des catégories d'éleveur et convertis en unités de bétail tropical (250 kg de poids vif) et en poids métabolique (poids vif à la puissance 0,75) (tableau III). Les effectifs moyens de cheptel par famille des pasteurs et agropasteurs sont nettement supérieurs à ceux des agro-éleveurs et des agriculteurs villageois, quelle que soit l'espèce animale (figure 2).

Mobilité saisonnière des agropasteurs du territoire communal

La mobilité saisonnière des agropasteurs de la commune de Dantchandou s'organise selon cinq circuits de transhumance (figure 3):

Le premier circuit est orienté au nord, du Zarmaganda, Banibangou, Abala et au-delà, au Mali, pour une transhumance de trois mois environ pendant la saison des pluies (ndunngu). Il est suivi par 9 075 bovins, 8 081 caprins et 9 005 ovins, qui partent de la commune dès l'installation des cultures. Ce circuit a impliqué tous les agropasteurs de la commune, mais aussi les pasteurs étrangers provenant du Nigeria qui effectuent leur transhumance en saison des pluies vers le Nord sahélien. Les agropasteurs ont laissé quelques

<table><caption>**Tableau I :** Effectifs numériques par catégorie d'espèces, sexe et classe d'âge des troupeaux bovins, caprins et ovins des quatre catégories de familles rurales du territoire de Dantchandou /// *Numerical counts by species category, sex, and age class bovine, caprine and ovine herds across the four categories of rural families in the territory of Dantchandou*</caption>
  <thead>
    <tr>
      <th>Familles</th>
      <th>Espèces</th>
      <th>NSM</th>
      <th>JM</th>
      <th>AM</th>
      <th>NSF</th>
      <th>JF</th>
      <th>AF</th>
      <th>Totaux</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">Agropasteurs (623)</td>
      <td>Bovins</td>
      <td>1 144</td>
      <td>883</td>
      <td>658</td>
      <td>1 696</td>
      <td>2 825</td>
      <td>7 127</td>
      <td>14 333</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Caprins</td>
      <td>1 476</td>
      <td>770</td>
      <td>397</td>
      <td>2 123</td>
      <td>2 459</td>
      <td>6 759</td>
      <td>13 984</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Ovins</td>
      <td>1 126</td>
      <td>706</td>
      <td>437</td>
      <td>1 683</td>
      <td>2 134</td>
      <td>6 151</td>
      <td>12 237</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Agro-éleveurs (933)</td>
      <td>Bovins</td>
      <td>229</td>
      <td>418</td>
      <td>1 194</td>
      <td>382</td>
      <td>588</td>
      <td>1 248</td>
      <td>4 059</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Caprins</td>
      <td>440</td>
      <td>165</td>
      <td>125</td>
      <td>589</td>
      <td>428</td>
      <td>1 399</td>
      <td>3 146</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Ovins</td>
      <td>705</td>
      <td>387</td>
      <td>735</td>
      <td>748</td>
      <td>758</td>
      <td>2 560</td>
      <td>5 893</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Agriculteurs villageois (5 498)</td>
      <td>Bovins</td>
      <td>91</td>
      <td>672</td>
      <td>2 138</td>
      <td>142</td>
      <td>255</td>
      <td>338</td>
      <td>3 636</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Caprins</td>
      <td>338</td>
      <td>178</td>
      <td>157</td>
      <td>352</td>
      <td>356</td>
      <td>1 086</td>
      <td>2 467</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Ovins</td>
      <td>454</td>
      <td>476</td>
      <td>650</td>
      <td>519</td>
      <td>512</td>
      <td>1 633</td>
      <td>4 244</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="3">Pasteurs (45)</td>
      <td>Bovins</td>
      <td>1 144</td>
      <td>883</td>
      <td>658</td>
      <td>1 696</td>
      <td>2 825</td>
      <td>7 127</td>
      <td>14 333</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Caprins</td>
      <td>1 476</td>
      <td>770</td>
      <td>397</td>
      <td>2 123</td>
      <td>2 459</td>
      <td>6 759</td>
      <td>13 984</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Ovins</td>
      <td>1 126</td>
      <td>706</td>
      <td>437</td>
      <td>1 683</td>
      <td>2 134</td>
      <td>6 151</td>
      <td>12 237</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

NSM : non sevrés mâles, JM : jeunes mâles, AM : adultes mâles, NSF : non sevrées femelles, JF : jeunes femelles, AF : adultes femelles
/// NSM: unweaned males, JM: young males, AM: adult males, NSF: unweaned females, JF: young females, AF: adult females
<table><caption>**Tableau II :** Variations saisonnières de poids vifs d'un échantillon de ruminants bovins, caprins et ovins des agropasteurs et agro-éleveurs de la commune de Dantchandou /// Seasonal variations in live weights of a sample of cattle, goats, and sheep belonging to agropastoralists and agro-livestock farmers in the municipality of Dantchandou</caption><thead><tr><th rowspan="2">Espèces</th><th rowspan="2">Categories</th><th rowspan="2">Effectifs</th><th colspan="3">Poids vif (kg)</th></tr><tr><th>Septembre</th><th>Janvier</th><th>Juin</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Bovins</td><td>Veau/Velle</td><td>3/3</td><td></td><td>60,3/53,8</td><td></td></tr><tr><td>Taurillon/Génisse</td><td>3/2</td><td></td><td>190,2/165,0</td><td></td></tr><tr><td>Taureau</td><td>3</td><td>364,8</td><td>350,0</td><td>305,0</td></tr><tr><td>Vache</td><td>6</td><td>305,8</td><td>299,0</td><td>250,8</td></tr><tr><td rowspan="4">Caprins</td><td>Chevreau/Chevrette</td><td>3/3</td><td></td><td>13,8/12,4</td><td></td></tr><tr><td>Jeune bouc/Jeune chèvre</td><td>3/2</td><td></td><td>20,0/21,5</td><td></td></tr><tr><td>Bouc</td><td>2</td><td></td><td>35,5</td><td></td></tr><tr><td>Chèvre</td><td>6</td><td>44,6</td><td>42,5</td><td>38,0</td></tr><tr><td rowspan="4">Ovins</td><td>Agneau/Agnelle</td><td>3/3</td><td></td><td>16,5/15,0</td><td></td></tr><tr><td>Jeune bélier/Jeune brebis</td><td>3/2</td><td></td><td>35,3/25,0</td><td></td></tr><tr><td>Bélier</td><td>5</td><td></td><td>59,6</td><td></td></tr><tr><td>Brebis</td><td>6</td><td>50,5</td><td>47,8</td><td>40,6</td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Tableau III :** Effectifs numériques du cheptel, en unité de bétail tropical (UBT) et poids métaboliques selon les saisons des bovins, caprins et ovins des familles d'agro-pasteurs, agro-éleveurs et agriculteurs du territoire de Dantchandou et pasteurs étrangers à la commune /// Numerical counts of livestock, seasonal TLU and metabolic weight, of cattle, goats, and sheep belonging to agropastoralist, agro-livestock farmer, and farmer families in the territory of Dantchandou and pastoralist from outside the commune.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Catégories</th><th rowspan="2">Espèces</th><th rowspan="2">Effectifs</th><th colspan="3">UBT par saison</th><th colspan="3">Poids métabolique par saison (t)</th></tr><tr><th>Saison des pluies</th><th>Sèche fraîche</th><th>Sèche chaude</th><th>Saison des pluies</th><th>Sèche fraîche</th><th>Sèche chaude</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Agropasteurs</td><td>Bovins</td><td>14 333</td><td>3 203,8</td><td>3 141,1</td><td>2774,0</td><td>202,4</td><td>199,9</td><td>182,5</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>13 984</td><td>418,9</td><td>405,4</td><td>371,6</td><td>44,7</td><td>43,7</td><td>41,3</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>12 237</td><td>452,9</td><td>437,5</td><td>391,3</td><td>45,5</td><td>44,3</td><td>41,1</td></tr><tr><td rowspan="3">Agro-éleveurs</td><td>Bovins</td><td>4 059</td><td>1 022,8</td><td>998,5</td><td>885,6</td><td>62,9</td><td>61,7</td><td>56,7</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>3 146</td><td>89,5</td><td>86,8</td><td>79,9</td><td>9,6</td><td>9,5</td><td>8,9</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>5 893</td><td>224,1</td><td>217,8</td><td>198,6</td><td>22,4</td><td>21,9</td><td>20,8</td></tr><tr><td rowspan="3">Agriculteurs</td><td>Bovins</td><td>3 636</td><td>1 068,8</td><td>1 039,3</td><td>926,0</td><td>63,9</td><td>62,5</td><td>57,5</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>2 467</td><td>72,5</td><td>70,3</td><td>64,9</td><td>7,7</td><td>7,6</td><td>7,2</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>4 244</td><td>163,5</td><td>159,4</td><td>147,0</td><td>16,3</td><td>16,0</td><td>15,1</td></tr><tr><td colspan="2">Totaux résidents</td><td>63 999</td><td>6 716,8</td><td>6 556,1</td><td>5 838,9</td><td>475,4</td><td>467,1</td><td>431,1</td></tr><tr><td rowspan="3">Pasteurs</td><td>Bovins</td><td>1 515</td><td>619,9</td><td>600,1</td><td>-</td><td>136,9</td><td>109,0</td><td>-</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>1 807</td><td>23,0</td><td>96,3</td><td>-</td><td>4,7</td><td>19,0</td><td>-</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>5 954</td><td>207,7</td><td>333,7</td><td>-</td><td>33,4</td><td>54,6</td><td>-</td></tr><tr><td colspan="2">Totaux transitant</td><td>9 276</td><td>850,6</td><td>1 030,1</td><td>-</td><td>75,0</td><td>180,6</td><td>-</td></tr></tbody></table>

femelles laitières dans les campements pastoraux. Le retour de transhumance s'est fait à l'approche de la saison des récoltes (gnayle).

Le second circuit est orienté à l'est, vers la plaine fossile du Boboye, dans le prolongement du retour du premier circuit et pratiqué avant de revenir dans la commune. Les troupeaux séjournent trois semaines dans cette plaine pour profiter des chaumes des champs de mil récoltés plus tôt que dans la commune. Les troupeaux transhumants reviennent ensuite progressivement sur le territoire de la commune, au fur et à mesure que les champs se libèrent.

Le troisième circuit, effectué en fin de la saison sèche chaude (ceedu), est orienté au sud en direction du Bénin. Le retour se fait au début des pluies (seeto). Cette transhumance dure un à deux mois et n'est pratiquée que par 12,5 % des agropasteurs, principalement avec les troupeaux ovins et quelques têtes de bovins. Les caprins, qui s'adaptent mieux aux maigres ressources fourragères de la saison par leur sélection de fourrages ligneux, ne pratiquent pas cette transhumance.

Le quatrième type de déplacement est orienté à l'ouest en direction de Niamey et des communes périurbaines limitrophes. Il débute en
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Figure 2** : Effectifs moyens et interquartiles des troupeaux bovins, caprins et ovins par famille d'agriculteurs villageois (5 498), agro-éleveurs villageois (933), d'agropasteurs (623) des campements et des pasteurs provenant du Nord Nigeria (45) de passage dans la commune de Dantchandou, Niger /// Average and interquartile herd sizes of cattle, goats and sheep per family of village farmers (5 498), village agro-pastoralists (933), camp agropastoralists (623) and pastoralists from northern Nigeria (45) passing through the commune of Dantchandou, Niger</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Sources:
1. Base de données IGNN
2. Rélevés GP sur le terrain

<caption>**Figure 3** : Axes des itinéraires de transhumance des agropasteurs de la commune de Dantchandou et des pasteurs étrangers qui visitent la commune lors de la mobilité pastorale saisonnière /// Axis of the transhumance itineraries of local agropastoralists and foreign pastoralists visiting the Dantchandou commune during seasonal pastoral mobility</caption>

fin de saison sèche fraîche (dabbunde), et se poursuit jusqu'à la fin de la saison sèche chaude. Contrairement aux trois autres, l'objectif de ce déplacement est commercial : rejoindre les élevages laitiers périurbains destinés à la vente de lait frais pour la clientèle citadine. Ainsi, 1 939 vaches laitières, accompagnées de leurs veaux ou velles, ont été conduites dans la zone périurbaine de Niamey pour le commerce de produits laitiers et pour des contrats de parcage avec les agriculteurs périurbains. Les revenus ont permis de subvenir aux besoins des membres de la famille et de financer la supplémentation des vaches laitières laissées dans les campements de la commune.

Le cinquième circuit est transnational, c'est celui des pasteurs, principalement moutonniers qui proviennent du nord-ouest du Nigeria, des états de Sokoto et Kebbi, qu'ils quittent dès le début des pluies en mai pour le Niger puis éventuellement plus au nord vers le Mali pendant la saison des pluies pour un retour au Nigeria en octobre, ils séjournent à Dantchandou brièvement (3 à 5 jours) lors de leur progression vers le nord et plus longuement (2 à 3 semaines) lors de leur redescente.

Finalement, la majorité du cheptel (toutes espèces confondues) des populations de Dantchandou a séjourné dans la commune de
novembre à avril, c'est-à-dire pendant la saison de récolte au début de la saison sèche chaude (figure 4).

## Mode d'organisation et conduite de la mobilité saisonnière

Le départ en transhumance des agropasteurs de la commune se fait après le recueil d'informations auprès d'informateurs de passage ou contactés par téléphone (59 % des personnes interrogées) et recueillies par prospection (7 %), afin de s'assurer de la disponibilité et de la sécurité des parcours. Certains transhumants déclarent partir sans informations préalables (34 %). Le déplacement est souvent effectué en groupe (95 %), mais une minorité des agropasteurs (5 %) opte pour un déplacement individuel. Les troupeaux sont généralement conduits par un membre de la famille (43 %) ou par le chef de ménage (25 %). Mais, les agropasteurs peuvent, du fait de l'insuffisance de main-d'œuvre, engager un contractuel pour conduire le troupeau (16 %). Dans ce cas, celui-ci est payé en espèces (5 %) ou en nature sous la forme de don d'animaux (2 %). Les agropasteurs qui ont des petits troupeaux peuvent également s'associer pour confier leurs animaux à un seul berger (9 %) gratuitement ou moyennant une gratification le plus souvent donnée sous forme d'animaux femelles confiés selon la pratique du « habbanae ». Dans ce cas, la première - et parfois les deux premières - mises-bas de l'animal confié reviennent au berger en propriété.

## Déterminants de la transhumance et difficultés rencontrées par les agropasteurs et pasteurs

Les trois premiers axes de l'analyse des correspondances multiples concentrent plus de 50 % de l'informations apportées par des résultats de l'enquête menée auprès de 290 pasteurs et agropasteurs. Le premier axe (25,8 %) oppose la transhumance de saison des pluies au Nord Sahel effectuée par les pasteurs étrangers à celle de saison sèche des agropasteurs. Plusieurs variables ont participé à la construction de cet axe : l'installation des cultures, la dégradation des parcours, l'aridité du Sahel, l'humidité du Sud, la disponibilité fourragère. Le deuxième axe (15,5 %) oppose la transhumance nord-sahélienne à la transhumance vers le sud des agropasteurs de la commune. Les variables relatives à la variabilité climatique, aux conflits et aux traditions culturelles contribuent à cet axe. Les variables qui contribuent à la construction du troisième axe (9,75 %) sont : l'insuffisance des

aires de pâture, la qualité fourragère et la reproduction du troupeau. En effet, les objectifs les plus fréquemment cités par les transhumants enquêtés sont les suivants : accéder à des aires de fourrages disponibles, profiter de pâturages de meilleure qualité de la zone sahélienne, améliorer les performances productives des troupeaux, accroître les revenus. La mise en culture des terroirs villageois, la dégradation des parcours villageois, des aires de pâture aux superficies insuffisantes, des variations climatiques et/ou des conflits avec les agriculteurs, sont des motifs ayant qui incitent les agropasteurs à partir en transhumance pastorale saisonnière. Les contraintes à la mobilité les plus fréquemment citées sont l'insécurité liée au banditisme et la cherté des aliments du bétail dans le site d'accueil. Les transhumants sont en effet assujettis à des taxes et impôts illégaux (zakât), aux extorsions du bétail sous peine de perdre la totalité de leur troupeau et, parfois, la vie. Malgré ces enjeux sécuritaires, les pasteurs et agropasteurs sahéliens maintiennent leur transhumance.

## Evaluation de la charge animale : effectifs, unités de bétail tropical et besoins fourragers

Les mobilités saisonnières pastorales modulent la charge animale mensuelle du territoire qui présente un palier maximal durant la saison des pluies, entre juillet (0,38 UBT/ha) et octobre (0,40 UBT/ha), avec des besoins fourragers estimés à 57 kg MS/ha en juillet et 62 kg MS/ha en octobre. Puis la charge et les besoins fourragers ont lentement diminué au cours de la saison sèche avec un minimum atteint en mai et juin (avec 0,21 UBT/ha/mois et un besoin fourrager de 31 kg MS/ha/mois) (figure 5). La charge animale et le besoin fourrager ont été estimés pour la saison sèche fraiche (0,28 UBT/ha/saison et 172 kg MS/ha/saison), la saison sèche chaude (0,23 UBT/ha/saison et 139 kg MS/ha/saison) et celle des pluies (0,38 UBT/ha/saison et 232 kg MS/ha/saison), de sorte que la charge annuelle sur le territoire communal a été estimée à 0,29 UBT/ha/an pour un besoin fourrager annuel de 543 kg MS/ha/an (tableau IV).

Les troupeaux des agropasteurs des campements sont les principales sources de modulation de la charge animale à l'échelle du territoire. En dehors d'une légère variation observée pendant la saison de pluie, la contribution des troupeaux des agro-éleveurs villageois à la charge est presque constante, et celle du bétail des agriculteurs villageois est constante tout au long du cycle annuel. En outre, les quelques pasteurs

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 4 :** Estimation des effectifs de bétail des agropasteurs, agro-éleveurs, agriculteurs et pasteurs présents dans la commune de Dantchandou (ordonnées positives) ou transhumant hors de la commune (ordonnées négatives) au cours du cycle annuel /// Estimated livestock numbers of agropastoralists, agro-pastoralists, farmers and pastoralists present in the Dantchandou commune (positive ordinates) or transhumant outside the commune (negative ordinates) during the annual cycle</figcaption></figure>
étrangers qui séjournent sur la commune de Dantchandou au cours de leur transhumance contribuent également à la modulation de cette charge lors de leur bref séjour en juillet dont les besoins fourragers sont estimés à 0,38 kg MS/ha et de leur séjour plus long à leur retour en octobre-novembre dont les besoins fourragers se monteraient à 1,8 kg MS/ha (tableau IV).

## DISCUSSION

Les statistiques administratives nigériennes sur le cheptel à l'échelle d'un territoire, dérivées des recensements effectués à l'échelle nationale (RGAC, 2008) et actualisées à l'aide des taux de croît par espèce fixés à l'échelle nationale (Lesnoff et al., 2006), sont trop inexactes pour

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 5** : Modulations mensuelles de la charge animale (UBT/ha/mois), besoins fourragers (kg MS/ha/mois) et barres d'erreurs liées aux mobilités saisonnières des troupeaux de bovins, caprins et ovins des agropasteurs, agro-éleveurs, agriculteurs et pasteurs étrangers /// Monthly modulations of livestock load (LU/ha/month) forage requirement (kg DM/ha/month) and error bars related to seasonal mobility of cattle, goat and sheep herds of agropastoralists, agro-pastoralists, farmers and foreign pastoralists</figcaption></figure>

<table><caption>**Tableau IV** : Variations saisonnières des besoins fourragers et charge animale (des troupeaux bovins, caprins et ovins des agropasteurs, agro-éleveurs, agriculteurs et pasteurs étrangers dans le territoire de Dantchandou /// Seasonal variations in forage requirements and stocking rate of cattle, goat, and sheep herds belonging to agropastoralists, agro-livestock farmers, farmers, and foreign pastoralists in the territory of Dantchandou</caption><thead><tr><th>Catégies socioprofessionnelles</th><th>Espèces</th><th>Saison de pluies t/saison</th><th>Saison sèche fraîche t/saison</th><th>Saison sèche chaude t/saison</th><th>Totaux annuels par espèce t/saison</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Agropasteurs</td><td>Bovins</td><td>2 667,6</td><td>6 439,1</td><td>4 619,8</td><td>13 726,5</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>723,6</td><td>1 509,1</td><td>1 430,2</td><td>3 008,2</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>462,5</td><td>1 531,3</td><td>1 014,4</td><td>3 662,9</td></tr><tr><td rowspan="3">Agro-éleveurs</td><td>Bovins</td><td>2 133,5</td><td>2 134,8</td><td>1 957,5</td><td>6 225,8</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>334,8</td><td>326,8</td><td>310,6</td><td>972,2</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>775,5</td><td>757,2</td><td>711,0</td><td>2 243,7</td></tr><tr><td rowspan="3">Agriculteurs</td><td>Bovins</td><td>2 212,7</td><td>2 159,4</td><td>1 985,5</td><td>6 357,5</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>269,6</td><td>262,2</td><td>249,8</td><td>781,6</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>565,6</td><td>552,5</td><td>522,9</td><td>1 641,0</td></tr><tr><td rowspan="3">Pasteurs</td><td>Bovins</td><td>5,8</td><td>86,4</td><td>-</td><td>92,1</td></tr><tr><td>Caprins</td><td>1,7</td><td>4,9</td><td>-</td><td>6,8</td></tr><tr><td>Ovins</td><td>8,4</td><td>78,7</td><td>-</td><td>87,1</td></tr><tr><td>Toutes espèces</td><td></td><td>10 161,3</td><td>15 842,5</td><td>12 801,6</td><td>38 805,4</td></tr><tr><td>Superficie pâturable (ha)</td><td></td><td>4 3836</td><td>91 900</td><td>91 900</td><td></td></tr><tr><td>Besoin fourrager (kg MS/ha)</td><td></td><td>231,8</td><td>172,3</td><td>139,3</td><td>543,3</td></tr><tr><td>Charge animale (UBT/ha)</td><td></td><td>0,38</td><td>0,28</td><td>0,23</td><td>0,29</td></tr></tbody></table>

MS : matières sèches /// MS: dry matter
être utilisées dans les évaluations économiques et environnementales. En effet, dans le cas de la commune de Dantchandou, les effectifs ainsi calculés sont très supérieurs aux décomptes réalisés sur le terrain au cours de l'année 2021-2022 (+319 % pour les bovins, +305 % pour les caprins et +242 % pour les ovins). En outre, il est impossible d'attribuer ces effectifs aux diverses catégories socioprofessionnelles présentes dans la commune, car le recensement national ne reconnaît que deux catégories : les éleveurs sédentaires et les éleveurs transhumants qui sont censés gérer 45,3 % des bovins, 24,0 % des caprins et 24,7 % des ovins alors que le bétail géré par les agropasteurs effectivement transhumants constitue, selon notre étude, 67,3 %, 73,8 %, 64,2 % respectivement du cheptel décompté dans la commune (tableau I). Cette sous-évaluation de la part relative du cheptel des agropasteurs et la non prise en compte des pasteurs étrangers dans les statistiques nationales se répercute aussi dans la modulation saisonnière de la charge animale du fait des mobilités saisonnières seulement pratiquées par les agropasteurs locaux et les pasteurs étrangers. En effet, les bétails des pasteurs étrangers ne sont pas enregistrés dans la commune et celui des agropasteurs ne sont pas tous comptabilisés, bien que les agropasteurs résident dans la commune. En outre, le bétail des agriculteurs contribue de façon non négligeable au cheptel communal, avec 16,5 % des bovins, 12,6 % des caprins et 18,1 % des ovins et il n'est pas certain qu'il soit bien pris en compte dans les recensements administratifs basés sur des déclarations.

Les dénombrements du bétail menés dans les campements pastoraux, les villages et les points d'abreuvement du bétail du territoire communal ont montré que les effectifs, qu'ils soient exprimés en nombre de têtes, en UBT ou en poids métaboliques moyens par famille, sont beaucoup plus élevés pour les familles pastorales et agropastorales que celles des agro-éleveurs et agriculteurs villageois (figure 2). Ce constat confirme d'autres observations faites au Sahel (Schlecht et al., 2006 ; Corniaux et al., 2012 ; Hiernaux, 2013 ; Hiernaux et al., 2014).

Les troupeaux des quatre catégories socioprofessionnelles contribuent, selon cette étude, aux besoins fourragers du bétail sur l'année de 543 kg MS/ha/an à la charge animale annuelle du territoire (0,29 UBT/ha/an) (tableau IV). Ainsi, les transhumances saisonnières modulent la charge animale du territoire avec un maximum en saison des pluies (juillet et octobre) et un minimum de mai à juin (figure 5). En effet, malgré l'absence d'une partie du cheptel des agropasteurs en transhumance nord-sahélienne (figure 4), la charge demeure élevée en saison des pluies (tableau IV), car seuls 47,7 % du territoire de la commune (43 836 ha) sont alors accessibles, les champs et une partie des jachères étant interdits au bétail. S'il n'y avait pas de migration saisonnière nord-sahélienne d'une partie du cheptel des agropasteurs, la charge sur le territoire de la commune doublerait au cours de la saison de pluies pour atteindre 0,65 UBT/ha. La mobilité saisonnière vers le nord du Sahel attenue donc l'augmentation attendue de la charge en saison des pluies. Or c'est au cours de cette saison que la végétation herbacée est la plus sensible à la pression de pâture (Hiernaux & Turner, 1996). Par contre, la charge et les besoins fourragers diminuent au cours de la saison sèche, et ont atteint un minimum au cours des deux derniers mois avec le départ des troupeaux en transhumance sud-sahélienne (figure 5). Cette baisse de la charge s'explique par l'accès du bétail à tout le terroir au cours de la saison sèche, y compris aux parcelles cultivées après la récolte pour y brouter les adventices, chaumes et autres résidus de culture laissés au champ.

Les besoins fourragers annuels sont estimés à 543 kg MS/ha ce qui correspondrait à une disponibilité fourragère moyenne sur le terroir de l'ordre de 1 600 kg MS/ha/an si l'on considère que l'efficacité moyenne de la sélection fourragère est d'un tiers du disponible, compte tenu de ce qui est perdu par piétinement, consommé par d'autres herbivores et laissé en litière (Hiernaux et al., 2015). Or, en 2021, la production herbacée moyenne annuelle a été estimée à 405 kg MS/ha sur les

parcours, 1 110 kg MS/ha dans les jachères, et 2 267 kg MS/ha dans les champs, soit une moyenne pondérée de 1 293 kg MS/ha sur le territoire communal, ce qui est inférieur aux 1 600 kg MS/ha nécessaires pour satisfaire les besoins fourragers annuels du bétail. Ces résultats corroborent les conclusions du bilan fourrager négatif calculé par Hiernaux et al. (2015) pour les trois terroirs villageois de la même commune en 2012. En outre, il conviendrait de corriger ces estimations, uniquement basées sur les masses de fourrage, par une prise en compte de la qualité fourragère. En effet, une large fraction de la production des jachères n'est pas appétée (Mitracarpus scaber, Sida cordifolia, Indigofera strobilifera, etc.), et dans les champs, les tiges du mil, qui constituent 60 % de la masse des chaumes, ne sont pas consommées par le bétail. En effet une partie des sous-produits culturaux et de la paille de brousse ramassée par ratissage est vendue pour l'alimentation de bétail à l'extérieur de la commune, réduisant d'autant les ressources fourragères du territoire. La perte progressive de ces ressources fourragères en quantité et qualité au cours de la saison sèche affecte aussi le poids vif des animaux, surtout des bovins (tableau II). Cette perte de poids contribue d'ailleurs à la modulation de la charge et des besoins fourragers et notamment à leur diminution au cours de la saison sèche (tableau IV). L'interdiction ou l'empêchement des transhumances, comme cela est observé dans certaines régions du Bénin (ProSeR, 2020) et du Nigeria (FAO, 2019), conduirait à l'augmentation de la charge animale en saison des pluies en particulier, ce qui risquerait d'aggraver la dégradation des parcours ou, dans le pire des cas, conduirait à l'émigration temporaire ou définitive des éleveurs (Sounon et al., 2019). En effet, à Dantchandou, les troupeaux des agropasteurs et agro-éleveurs qui ne partent pas en transhumance en saison des pluies, restent confinés sur quelques parcours des plateaux et plaines dont les strates herbacées sont déjà fortement dégradées.

Les transhumances saisonnières des agropasteurs et de leurs troupeaux sont une pratique ancienne, qui fait partie de la culture pastorale des agropasteurs de Dantchandou. Les contraintes fourragères (Malam et Bodé, 2014 ; Bodé, 2015 ; Hiernaux et al., 2015 ; Hiernaux et al., 2018 ; Hiernaux et Assouma, 2020), climatiques (Bernard et Bertrand, 2012) et d'espaces pastoraux (Thébaud, 1995 ; Alhassane et al., 2018) poussent les éleveurs à transhumer vers les zones où les ressources fourragères sont plus abondantes et de meilleure qualité. En effet, tous les agropasteurs enquêtés déclarent avoir effectué la transhumance nord-sahélienne pour faire face à l'insuffisance des ressources fourragères sur les parcours et à la diminution de l'espace pastoral du fait de l'expansion des terres cultivées dont sont exclus les animaux pendant la saison de culture. Les dates de semis du niébé entre les poquets de mil déterminent le début de l'interdiction de la présence du bétail dans les champs. Le départ en transhumance est alors plus ou moins précoce selon les lieux et les années, il permet d'éviter les dégâts sur les semis et jeunes plants occasionnés par les animaux qui pourraient être à l'origine de conflits avec les agro-éleveurs et agriculteurs (Turner et al., 2011). Par ailleurs, l'installation tardive des pluies, fréquente ces dernières années, contraint 12,5 % des agropasteurs à interrompre leur séjour dans la commune au cours de la longue période de saison sèche pour partir en transhumance vers le sud où les pâturages résiduels sont plus abondants et les pluies sont plus précoces. Ce changement de pratique réduit la charge sur le terroir d'attache et montre le caractère adaptatif du mode de vie des agropasteurs soucieux de préserver les performances reproductives de leurs troupeaux. En effet, au-delà des traditions pastorales, des avantages sociétaux et commerciaux pour les pasteurs et agropasteurs sahéliens (Turner, 2017), la disponibilité et la qualité fourragère sont donc les premières motivations des éleveurs à transhumer (Turner et al., 2014). La flexibilité de ces mobilités pastorales constitue une option d'adaptation aux perpétuelles mutations à la fois sociétales et environnementales.
En outre, les pasteurs étrangers en provenance des États de Sokoto et de Kebbi au nord-ouest du Nigeria ont évoqué une motivation supplémentaire, à savoir la quête de l'aridité sahélienne pour leurs troupeaux principalement ovins, justifiée par une meilleure qualité fourragère et une plus faible prévalence en parasites et maladies infectieuses (piétin, péripneumonie).

Face à cette situation, des politiques d'élevage, qui préservent l'accès des éleveurs aux ressources pastorales et sécurisent leur mobilité saisonnière, sont nécessaires (Haessler et al., 2002 ; Hiernaux et al., 2018). Il convient de nuancer l'image négative des transhumants et de la pâture du bétail, souvent qualifiée de « surpâturage ». En effet, celle-ci est accusée de dégrader l'écosystème en réduisant le couvert végétal, en exportant les éléments minéraux et en modifiant la flore en faveur de plantes envahissantes (Sinclair et Fryxell, 1985 ; Hiernaux et al., 2018). L'exemple de Dantchandou montre, au contraire, que la mobilité saisonnière des pasteurs et agropasteurs contribue à moduler la charge animale en réponse aux variations saisonnières et spatiales des ressources fourragères, ce qui corrobore le constat de résilience d'un écosystème en non-équilibre fait par Hiernaux et al. (2014), Fayssières et al. (2017), Assouma et al. (2018) et Hiernaux et al. (2020). La mobilité saisonnière du bétail garantit la sécurisation du système de production pastoral et du mode de vie associé en raison des avantages qu'elle offre : exploiter une variété de pâturages dans l'espace et dans le temps, faciliter les échanges commerciaux valorisant les produits d'élevage, les contrats de fumure et les réponses rapides et décentralisées aux crises fréquentes au Sahel (Maman Moutari et Giraut, 2013).

## ■ CONCLUSION

Les statistiques nationales ne permettent pas d'estimer le cheptel présent sur un territoire communal du pays car elles surestiment très largement le cheptel de la commune de Dantchandou et ne tiennent pas compte des mobilités saisonnières régionales du bétail. Or les mobilités saisonnières des agropasteurs de la commune et des pasteurs étrangers qui y séjournent modulent la charge animale au cours des saisons. Les migrations saisonnières des troupeaux et l'ampleur de leurs fluctuations inter-saisonnières ont permis d'estimer les charges mensuelles. Malgré la perte d'espaces accessibles au bétail pendant la saison des cultures, la charge animale est légèrement supérieure à celle estimée au début de saison sèche grâce à la transhumance nord-sahélienne d'une grande fraction du cheptel des agropasteurs. En revanche, la charge diminue à la fin de la saison sèche avec le départ en transhumance vers le sud d'une partie des troupeaux de la commune. Les transhumances saisonnières modulent ainsi la charge pastorale. Cependant, l'insécurité civile risque de s'ajouter à d'autres obstacles qui menacent la mobilité pastorale, à savoir l'expansion des superficies mises en culture, l'occupation des couloirs de passage du bétail et abords des points d'eau, la privatisation des terres, et pourrait aboutir à l'arrêt des transhumances. La prise en compte de la mobilité saisonnière du bétail a permis d'estimer les besoins fourragers mensuels et annuels du bétail (543 kg MS/ha/an). Les résultats ont également montré que la charge animale est proche du maxima possible, ce qui est confirmé par la perte de poids des animaux en fin de saison sèche. Cette estimation des besoins fourragers sera ensuite confrontée à celle des ingestions fourragères qu'il est prévu de faire à partir des mesures d'excrétions fécales et des analyses d'échantillons fécaux systématiquement prélevés durant ce projet. Ces estimations contribueront également aux efforts du Niger dans l'établissement du bilan carbone national, avec la quantification des émissions des gaz à effet de serre par l'élevage et notamment celle des émissions entériques de méthane.

La prise en compte de la mobilité saisonnière du bétail à l'échelle locale d'autres communes du Niger, ou d'autres pays du Sahel, requiert la quantification précise des effectifs numériques des troupeaux par espèce, sexe et classe d'âge, mais aussi de leur mobilité saisonnière. Ces informations sont peu disponibles, l'estimation du cheptel ne reposant que sur des recensements rarement réactualisés et ne renseignant pas la mobilité saisonnière. Cependant, les mobilités saisonnières sont d'autant plus intégrées dans l'estimation de la charge que la superficie de l'entité territoriale considérée est grande. À l'échelle nationale, par exemple, seules les mobilités transfrontalières seraient à prendre en compte. À défaut de décomptes précis, des statistiques indirectes ou basées sur des enquêtes spécifiques menées dans les lieux d'abreuvement, les couloirs de passage du bétail ou les postes vétérinaires, permettraient de renseigner approximativement la mobilité saisonnière afin de l'intégrer aux estimations de charge animale aux échelles départementale, régionale et nationale.

## Remerciements

Les auteurs sont très reconnaissants aux techniciens du Groupe de Recherche, d'Etudes et d'Actions pour le Développement (GREAD) (Seybou Garba et Oumarou Moumouni) pour leur appui constant dans la conduite du dénombrement du bétail et des enquêtes auprès des catégories socioprofessionnelles, aux endurants chauffeurs (Sisseko Ibrahim, Ibrahim Kalmé, Eric Dioni et Boubacar Seyni) du Centre Climatique Régional pour l'Afrique de l'Ouest et le Sahel Agrhymet CCR-AOS et enfin aux agro-pasteurs, agro-éleveurs, agriculteurs et pasteurs de la commune de Dantchandou et ou de passage pour leur excellente collaboration.

## Financement

La collecte des données a été financée par le projet CaSSECS (Carbon Sequestration and greenhouse gas emissions in (agro) Sylvopastoral Ecosystems in the sahelian CILSS States), financé par l'Union Européenne dans le cadre de l'initiative DeSIRA (Development Smart Innovation through Research in Agriculture). L'étude a été technique soutenue par le Centre Climatique Régional pour l'Afrique de l'Ouest et le Sahel, Agrhymet CCR-AOS.

## Conflits d'intérêts

L'étude a été réalisée sans aucun conflit d'intérêts.

## Contribution des auteurs

YYA a participé à la conception et à la planification de l'étude, a recueilli les données, rédigé la première version du manuscrit et effectué les analyses statistiques ; PH a participé à la conception, à la planification de l'étude, à la révision critique du manuscrit et à certaines analyses statistiques ; LM et MK ont participé à la conception, à la planification de l'étude et à la révision critique du manuscrit ; IG, SB et MMAM ont participé à la révision critique du manuscrit ; AAK et HAB ont participé à la collecte des données.

## Ethique de la recherche

Les enquêtés ont donné leur consentement libre et éclairé avant le déroulement du questionnaire. Ils ont été informés des objectifs de l'enquête, des modalités de participation et de leurs droits de répondre ou non au questionnaire.

## Accès aux données de la recherche

Les données n'ont pas été déposées dans un dépôt officiel. Les données qui étayent les résultats de l'étude sont disponibles sur demande auprès des auteurs.

## Déclaration de l'utilisation de l'IA générative dans la rédaction scientifique

Les auteurs déclarent qu'ils n'ont pas utilisé de technologies assistées par intelligence artificielle dans le processus de rédaction.
REFERENCES

Alhassane A., Soumana I., Chaibou I., Karim S., Mahamane A., Saadou M., 2018. Productivité, valeur pastorale et capacité de charge des parcours naturels de la région de Maradi, Niger. *Int. J. Bio. Chem. Sci.*, **12** (4): 1705, doi: 10.4314/ijbcs.v12i4.15

Asouma M.H., Mottet A., Lecomte P., Velascogil G., Hiernaux P., 2018. Effi-
cience de l'utilisation fourragère des arbres et arbustes par les troupeaux
sur les parcours sahéliens. ResearchGate, https://www.researchgate.net/
publication/326446478 (consulté le 19 novembre 2023)

Assouma M.H., Lecomte P., Corniaux C., Hiernaux P., Ickowicz A., Vays-
sières J., 2019. Pastoral landscapes in the Sahel: a carbon balance with
unexpected potential for climate change mitigation. *Perspective*, **52**: 1-4,
doi: 10.19182/agritrop/00083

Assouma M.H., Lecomte P., Hiernaux P., Ickowicz A., Corniaux C., Decruyenaere V., Diarra A.R., Vayssières J., 2018. How to better account for livestock diversity and fodder seasonality in assessing the fodder intake of livestock grazing semi-arid sub-Saharan Africa rangelands. *Livest. Sci.*, **216**: 16-23, doi: 10.1016/j.livsci.2018.07.002

Bernard B., Bertrand G., 2012. Vulnérabilités et efforts d'adaptation des familles de pasteurs face aux crises récurrentes, Enseignements tirés de l'analyse de l'activité pastorale dans les trajectoires familiales. IRAM, ANR ECLiS. 135 p. https://www.iram-fr.org/ouverturepdf.php%3File%3D615.pdf

Bernus M.E., 1993. Les Touaregs face aux politiques pastorales. In: XXIe Congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistorique. Trente - Trento (Italie), 17-19 Sept. 1993, 248-257 https://horizon/documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_6/b_fdi_35-36/40634.pdf

Bodé S., 2010. Etudes de cas sur la vulnérabilité et l'adaptabilité des éleveurs face aux événements dans la commune de Dantiandou au Niger. ANR ECLiS. Niger, 135 p.

Bodé S., 2015. Communication et gouvernance des ressources pastorales transfrontalières (Niger- Burkina Faso-Bénin). Faculté des Lettres et Sciences humaines (FLSH), Université Niamey, Niger, 45 p.

Bodo S.B., 2019. Hétérogénéité spatiale et fonctionnelle de surface du sol et son influence sur la production du niébé dans les exploitations familiales au Niger. Thèse Doct, Université de Reims Champagne-Ardenne, France, 342 p.

Boutrais J., 2006. Pastoralisme et aires protégées en Afrique de l'Ouest et de l'Est. Séminaire de clôture de l'ATI Aires Protégée. IRD, Parc naturel régional du Queyras, 28-30 Nov. 2006, 11 p.

Corniaux C., Lesnoff M., Ickowicz A., Hiernaux P., Diawara M.O., Sounon A., Aguilhon M., et al., 2012. Dynamique des cheptels de ruminants dans les communes de Tessékéré (Sénégal), Hombori (Mali), Dantiandou (Niger) et Djougou (Bénin). ANR ECLiS. 43 p.

CSAO-OCDE / CEDEAO, 2008, 2008. Élevage et marché régional au Sahel et en Afrique de l'Oues t: Potentialités et défis (Coord. Jean Sibiri Z., Léonidas H.) https://www.oecd.org/fr/csao/ publications/ 40279092 (consulté le 19 novembre 2023)

FAO, 2019. The future of livestock in Nigeria: Opportunities and challenges in the face of uncertainty. Rome, Italy, 46 p. https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/ca5464en

Haessler C., Djimadoum A., Duteurtre G., 2002. Développement du cheptel au sud du Tchad: quelles politiques pour l'élevage des savanes? Développement du cheptel au sud du Tchad : quelles politiques pour l'élevage des savanes ? In: Savanes africaines : des espaces en mutation, des acteurs face à de nouveaux défis. Actes du colloque, Garoua, Cameroun, 27-31 mai 2002. Jamin Jean-Yves (ed.), Seiny-Boukar Lamine (ed.), Floret Christian (ed.). PRASAC, CORAF. CIRAD, Montpellier, France, 3 p.

Hiernaux P., 2013. Les facteurs d'insécurité lies à la dégradation des ressources pastorales : pratiques d'exploitation des terres et changement climatique. Colloque régional sur la contribution de l'élevage pastoral à la sécurité et au développement des espaces saharo-sahéliens. N'Djamena, 27-29 mai 2013, 8 p.

Hiernaux P., Asouma M.H., Diawara M.O., 2018. Au Sahel, maintenir l'élevage pastoral pour s'adapter au changement climatique. *Le monde*, https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/11/26/au-sahel-maintenir-l-elevage-pastoral pour-s-adapter-au-changement-climatique_5388932_3212.html?xtmc=sahel&xtcr=2

Hiernaux P., Assouma M.H., 2020. Adapting pastoral breeding to global changes in West and Central tropical Africa: Review of ecological views. *Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop.*, **73** (3): 149-159, doi: 10.19182/remvt.31893

Hiernaux P., Ayantunde A.A., 2004. The Fakara a semi-arid agro-ecosystem under stress. ILRI Report of research activities, First phase (July 2002-June 2004) of the DMP-GEF Program (GEF/2711-02-4516), Nairobi, Kenya, 94 p.

Hiernaux P., Diawara M., Gangneron F., 2014. Quelle accessibilité aux ressources pastorales du Sahel ? : L'élevage face aux variations climatiques et aux évolutions des sociétés sahéliennes. *Afr. Contemp.*, **249** (1): 21-35, doi: 10.3917/afco.249.0021

Hiernaux P., Diawara M.O., Kergoat L., Mougin E., 2015. Chapitre 8. La con-
trainte fourragère des élevages pastoraux et agropastoraux du Sahel. In: Les
sociétés rurales face aux changements climatiques et environnementaux en
Afrique de l'Ouest (Eds. Sultan B., Lalou R., Amadou Sanni M., Oumarou
A., Soumaré M.A.). IRD Éditions, Marseille, France, pp. 171-191

Hiernaux P., Turner M.D., 1996. The effect of clipping on growth and nutrient uptake of Sahelian annual rangelands. *J. Appl. Ecol.*, **33**: 387–399

Inglaa J., Vincent A., Arias M., Tardy B., Morin D., Rodes I., 2017. Opera-
tional High Resolution Land Cover Map Production at the Country Scale
Using Satellite Image Time Series. *Remote Sensing*, *9* (1) : 95, doi: 10.3390/
rs9010095

INS, 2022. Projections démographiques : population de la commune rurale de Dantchandou au 1er juillet 2022.

Kiema A., Tontibomma G.B., Zampaligré N., 2015. Transhumance et gestion des ressources naturelles au Sahel : contraintes et perspectives face aux mutations des systèmes de productions pastorales. *VertigO*, **14** (3), doi: 10.4000/vertigo.15404

Lesnoff M., Saley M., Adamou K., N'Djaffa H., 2006. Enquête démographique 2006 sur le cheptel domestique au Niger : sites du Fakara, de Gabi et de Zermou, Projet «Amélioration des conditions de vie des producteurs sahéliens à travers la mise en oeuvre d'outils bioéconomiques d'aide à la décision» (PAD), ICRISAT, Niamey, Niger ; DGCD-Bruxelle, Belgique ; ILRI, Nairobi, Kenya, 43 p.

Malam S.B., Bodé S., 2014. Transhumance et questions d'accès aux points d'eau pastoraux dans la région de Zinder, Dynamiques sociales et environnementales au Sahel. Annales de l'Université Abdou Moumouni de Niamey, pp. 79-88

Maman Moutari E., Giraut F., 2013. Le corridor de transhumance au Sahel : un archétype de territoire multisitué ? *Espace Ceogr.*, **42** (4): 306-323, doi: 10.3917/eg.424.0306

ProSeR, 2020. Cadre de gestion environnementale et sociale (CGES)

R Core Team, 2021). R: A Language and Environment for Statistical Computing. *R Foundation for Statistical Computing*, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/

RGAC, 2008. Rapport de synthèse du Recensement général de l'Agriculture et du Cheptel au Niger. Niamey, Niger, 187 p.

Schlecht E., Hiernaux P., Kadaour I., Hülsebusch C., Mahler F., 2006. A spatio-temporal analysis of forage availability and grazing and excretion behaviour of herded and free grazing cattle, sheep and goats in Western Niger. *Agric. Ecosyst. Environ.*, **113** (1-4): 226-242, doi: 10.1016/j.agee.2005.09.008

Schlecht E., Hiernaux P., Turner M.D., 2001. Mobilité régionale du bétail : nécessité et alternatives, pp. 65-77

Sinclair A.R.E., Fryxell J.M., 1985. The Sahel of Africa: ecology of a disaster. *Can. J. Zool.*, **63** (5): 987-994, doi: 10.1139/z85-147

Sounon A.K.L.S., Ickowicz A., Lesnoff M., Messad S., Valls-Fox H., Hou-
inato M.R.B., 2019. Impact de la sédentarisation des éleveurs sur la pro-
duction bovine au nord du Bénin. *Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop.*, **72** (3):
93-99, doi: 10.19182/remvt.31778

Thébaud B., 1995. Le foncier dans le sahel pastoral : situation et perspectives. In: Blanc-Pamard C. (ed.), Cambrézy Luc (ed.) Dynamique des systèmes agraires : terre, terroir, territoire : les tensions foncières 37-56 p.

Turner M.D., 2017. Livestock mobility and the territorial state: South-Western Niger (1890-1920). *Africa*, **87** (3): 578-606, doi: 10.1017/S0001972017000134

Turner M.D., Ayantunde A.A., Patterson K.P., Patterson E.D., 2011. Livelihood Transitions and the Changing Nature of Farmer-Herder Conflict in Sahelian West Africa. *J. Dev. Stud.*, **47** (2): 183-206, doi: 10.1080/00220381003599352

Turner M.D., McPeak J.G., Ayantunde A., 2014. The Role of Livestock Mobil-
ity in the Livelihood Strategies of Rural Peoples in Semi-Arid West Africa.
*Hum. Ecol.*, **42** (2): 231-247, doi: 10.1007/s10745-013-9636-2

Vayssières J., Assouma M.H., Lecomte P., Hiernaux P., Bourgoin J., Jankowski F., Corniaux C., et al., 2017. L'élevage au cœur de paysages «climato-intelligents» en Afrique de l'Ouest. In: Caron P., Valette E., Wassenar T., Coppens d'Eeckenbrugge G., Papazian V. (dir.), Des territoires vivants pour transformer le monde. Éditions Quæ, Versailles, France, pp. 114-120, doi: 10.3917/quae.caron.2017.01.0114
## Summary

Yakoubou Alzouma Y., Hiernaux P., Larwanou M., Kaire M., Garba I., Adamou Kalilou A., Bode S., Abdou Moussa M.M., Abdou Bawa H. How can seasonal livestock mobility be taken into account when estimating the livestock load in a southern Sahelian territory?

**Background:** In the Sahel, livestock statistics for an administrative territory are imprecise because they are based on sample censuses, which are often old and updated by growth coefficients applied on a national scale. **Aim:** The aim of our study was to quantify the livestock present during an annual cycle on the Dantchandou territory in Niger in order to estimate forage requirements, impacts on available resources, organic matter flows and enteric methane emissions. **Methods:** The communal livestock population was counted over one year by species, sex and age class. The livestock of 1,556 families of sedentary agro-pastoralists were systematically counted at 40 water points. An exhaustive survey, carried out in 6 of the commune's 40 villages, counted the livestock of 1,515 farming families with a few head of livestock. The numbers were extrapolated to the 3,983 farming families in the 34 other villages. The herds of 45 foreign pastoralists staying temporarily in the commune were exhaustively counted. Seasonal flows out of the commune of part of the agro-pastoralists' herds were quantified to establish monthly stocks on the commune. **Results:** The territory's livestock population comprises 22,028 cattle, 19,597 goats and 22,374 sheep, plus those of foreign pastoralists. Seasonal live-weight measurements were used to express this load in tropical livestock units, i.e. 0.38, 0.28 and 0.23 TLU/ha in the wet, cool and dry/hot seasons respectively. Metabolic weights were used to estimate forage requirements: 231, 172 and 139 kg DM/ha in the wet, cool and dry/hot seasons respectively. **Conclusions:** estimates of seasonal fodder requirements will be compared with those of fodder intake based on analysis of fecal samples taken in different seasons.

**Keywords:** livestock, livestock census, transhumance, stocking density, seasonal variation, Niger

## Resumen

Yakoubou Alzouma Y., Hiernaux P., Larwanou M., Kaire M., Garba I., Adamou Kalilou A., Bode S., Abdou Moussa M.M., Abdou Bawa H. ¿Cómo pueden tenerse en cuenta los movimientos estacionales del ganado a la hora de estimar el número de cabezas en una región del sur del Sahel?

**Contexto:** En el Sahel, las estadísticas sobre la cabaña de un territorio administrativo son imprecisas porque se basan en censos por sondeo, a menudo antiguos y actualizados mediante coeficientes de crecimiento aplicados a escala nacional. **Objetivo:** Nuestro estudio pretende cuantificar la cabaña presente en el curso de un ciclo anual en el territorio de Dantchandou, en Níger, con el objetivo de estimar la necesidad de forraje, el impacto en los recursos disponibles, los flujos de materia orgánica y las emisiones de metano entérico. **Métodos:** La cabaña comunal se contabilizó durante un año según especie, sexo y categoría de edad. La cabaña de las 1 556 familias de agroganaderos y agropastores sedentarios se censó sistemáticamente en 40 abrevaderos. Una encuesta exhaustiva, llevada a cabo en 6 de los 40 pueblos de la comuna, censó la cabaña de las 1 515 familias de agricultores que poseían algunas cabezas de ganado. El número de individuos se extrapoló a las 3 983 familias de agricultores de los otros 34 pueblos. Los rebaños de los 45 pastores foráneos que están temporalmente en la comuna se contabilizaron exhaustivamente. Se cuantificaron los flujos estacionales fuera de la comuna de una parte de los rebaños de agropastores para establecer las cargas mensuales en la comuna. **Resultados:** La cabaña del territorio está formada por 22 028 bovinos, 19 597 cabrinos y 22 374 ovinos a los que se añaden los de los pastores foráneos. Las medidas de peso vivo estacionales permitieron expresar esta carga en unidad de animal tropical, es decir: 0,38, 0,28 y 0,23 UAT/ha en estación lluviosa; en estación seca y fresca, y en estación cálida, respectivamente. Los pesos metabólicos permitieron estimar las necesidades forrajeras en materia seca: 231, 172 y 139 kgMS/ha en estación lluviosa; en estación seca y fresca, y en estación cálida, respectivamente. **Conclusiones:** Las estimaciones de las necesidades forrajeras estacionales se confrontarán con las de ingestión forrajera realizadas a partir del análisis de las muestras de heces extraídas según las estaciones.

**Palabras clave:** ganado, censos de ganado, trashumancia, carga ganadera, variación estacional, Niger