# Île-de-France, Seine-et-Marne (77), Melun, 19 rue Saint-Liesne. Rapport de fouilles préventives

Gilles Desrayaud, Guillaume Chamarre, Caroline Claude, Patricia Guinchard-Panseri, Annie Lefèvre, Céline Le Goff-Benzaïdi, Véronique Pissot, Nathalie Royer-Perez, Nicolas Warmé

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Gilles Desrayaud, Guillaume Chamarre, Caroline Claude, Patricia Guinchard-Panseri, Annie Lefèvre, et al.. Île-de-France, Seine-et-Marne (77), Melun, 19 rue Saint-Liesne. Rapport de fouilles préventives. Inrap - Centre Île-de-France. 2024. hal-04902822

HAL Id: hal-04902822

https://inrap.hal.science/hal-04902822v1

Submitted on 21 Jan 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
Île-de-France, Seine-et-Marne (77)

Melun

19 rue Saint-Liesne

sous la direction de
Gilles Desrayaud

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
Île-de-France, Seine-et-Marne (77)

Melun
19 rue Saint-Liesne

sous la direction de

Gilles Desrayaud

par

Guillaume Chamarre

Caroline Claude

Gilles Desrayaud

Patricia Guinchard-Panseri

Annie Lefèvre

Céline Le Goff-Benzaïdi

Véronique Pissot

Nathalie Royer-Perez

Nicolas Warmé

avec la collaboration de

Beta Analytic

Zelda Hugon

Kevin Hutinet

Frédéric Métais

Mohammad Rayati

Pascal Raymond

François Renel

Emmanuelle Saron

Régis Touquet

Inrap
Centre - Île-de-France

41 rue Delizy
Immeuble Les Diamants - Bâtiment B
93692 Pantin Cedex
Tél. 01 41 83 75 30 Fax 01 48 10 97 55
centre-ile-de-france@inrap.fr

Septembre 2024
La consultation et l'utilisation de ce rapport s'effectuent dans le respect des dispositions du code de la propriété intellectuelle relatives aux droits des auteurs, ce qui emporte diverses contraintes auxquelles sont soumis tous les consultants et utilisateurs. Ainsi plus particulièrement, en application de l'article L.122-5 du code de la propriété intellectuelle :

-les prises de notes et les copies ou autres formes de reproduction sont autorisées dans la mesure où elles sont strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective ;

-toute reproduction du texte, accompagnée ou non de photographies, cartes ou schémas, n'est possible que dans le cadre de courtes citations qui doivent être justifiées, par exemple par le caractère scientifique de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées et sous réserve de l'indication claire du nom de l'auteur et de la source (références exactes et complètes de l'auteur, de son organisme d'appartenance et du rapport) ;

-la représentation ou la reproduction d'extraits est possible à des fins exclusives d'illustration dans le cadre de l'enseignement et de la recherche, dès lors que le public auquel elle est destinée est composé majoritairement d'élèves, d'étudiants, d'enseignants ou de chercheurs directement concernés et que son utilisation ne donne lieu à aucune exploitation commerciale.

Le non-respect de ces règles constitue le délit de contrefaçon prévu et sanctionné par les articles L.335-2, L.335-3 et suivants du code de la propriété intellectuelle.
# Sommaire

9

## I. Dossier d'opération, données administratives, techniques et scientifiques

10

1.1. Fiche signalétique

11

1.2. Mots-clefs des thesaurus

12

1.3. Intervenants

14

1.4. Notice scientifique et état du site

14

1.4.1. Notice scientifique

14

1.4.2. État du site

15

1.5. Tableau récapitulatif des résultats

16

1.6. Localisation de l'opération

17

1.7. Extrait du cadastre

18

1.8. Arrêtés de prescription

18

1.8.1. Arrêté de prescription initial

28

1.8.2. Arrêté de prescription modificatif 2021-291 du 27/04/2021

30

1.8.3. Arrêté de prescription modificatif 2021-324 du 06/05/2021

32

1.9. Arrêté d'autorisation

34

1.10. Projet scientifique d'intervention

61

## II. Résultats

63

2.1. Contextes d'opération

63

2.1.1 Circonstances de l'intervention

63

2.1.2 Contexte archéologique et historique

63

2.1.2.1 L'environnement archéologique (Patricia Guinchard-Panseri, Inrap)

66

2.1.2.2 Le faubourg Saint-Liesne, fragments d'Histoire (Nathalie Royer-Perez, Inrap)

69

2.1.3 Contexte géographique et géologique

71

2.1.4 Moyens et méthodes mis en œuvre

75

2.2. Séquence sédimentaire et occupations archéologiques

75

2.2.1 Séquence sédimentaire générale

79

2.2.2 Fossé gaulois à gallo-romain précoce 1247

79

2.2.3 Haut-Empire romain : four de tuilier, fossés et fosses

79

2.2.3.1 Four de tuilier gallo-romain, 1er-milieu IIe s. (Guillaume Chamarre, Inrap)

79

2.2.3.1.1 Descriptif général et comparaisons

83

2.2.3.1.2 Four 1074 : la chambre de chauffe

85

2.2.3.1.3 Four 1074 : alandier Nord (Phase A) et Sud (Phase B)

85

2.2.3.1.4 Four 1074 : Le laboratoire ?
86 2.2.3.1.5 Four 1074 : la question d'un système de couverture ou d'appentis

86 2.2.3.1.6 Les tuiles du four 1074

87 2.2.3.1.7 Four 1074 : datation archéomagnétique (Nicolas Warmé, Inrap)

87 2.2.3.2 Fosses et fossés gallo-romains

89 2.2.4 Période mérovingienne précoce

89 2.2.4.1 L'occupation mérovingienne ?

91 2.2.4.2 Fosses 1056 et 1057, fin Vᵉ-milieu VIᵉ s. ap. J.-C.

91 2.2.5 Moyen Âge central (XIᵉ-XIIᵉ s.)

91 2.2.6 Bas Moyen Âge et période moderne (intervalle XIIIᵉ-XVIIIᵉ s.)

91 2.2.6.1 Intervalle XIIIᵉ-XVIᵉ s. : le «bassin profond» 1381 et l'excavation 1151

96 2.2.6.2 Comblements XVᵉ s. probables : excavations 1120 et 1232/fosse 1233

96 2.2.6.3 Intervalle XIIIᵉ-XVIIIᵉ s. : puits 1208 et fondations 1155 et 1176

99 2.2.6.4 Intervalle XVᵉ-XVIIIᵉ s. : le bâtiment 1126

101 2.2.6.5 Intervalle XVIᵉ-XVIIIᵉ s. : caves 1211 et 1380

102 2.2.6.6 Intervalle XVIᵉ-XVIIIᵉ s. : fosses profondes 1142 et 1147

103 2.2.6.7 Intervalle seconde moitié XVᵉ-XVIIIᵉ s. : fosses et excavations

105 2.2.6.8 Intervalle XVIIᵉ-XVIIIᵉ s. : «cave» 1267

105 2.2.7 Fosses et excavations, comblements TPQ XVIᵉ s. et TPQ XVIIᵉ s.

107 2.2.8 Moderne tardif et période contemporaine (interv. XVIIIᵉ-début XXIᵉ s.)

107 2.2.8.1 Constructions TPQ 1600-1750 ap. / TAQ 1825 ap. J.-C.

107 2.2.8.2 Intervalle 1825-1950 ap. J.-C.

109 2.2.8.3 Intervalle 1950-2021 ap. J.-C.

## 2.3. Conclusion

# III. Annexes

## 3.1. Annexe 1 : C14-BetaAnalytic

## 3.2. Annexe 2 : Rapport d'analyse archéomagnétique sur le four de tuilier 1074 (Nicolas Warmé, Inrap)

### 3.2.1 Présentation de la méthode utilisée

118 3.2.1.1 Principes généraux d'une datation archéomagnétique

119 3.2.1.2 Prélèvements des échantillons et mesure de leur aimantation rémanente

120 3.2.1.3 Traitement des données archéomagnétiques

120 3.2.1.3.1 Calcul de la direction magnétique moyenne

120 3.2.1.3.2 Calcul de d'intervalle d'âge

### 3.2.2 Présentation des résultats archéomagnétiques

122 3.2.2.1 Four 1074 – (code archéomagnétique MEL 1074)

122 3.2.2.1.1 Commentaire sur le prélèvement

122 3.2.2.1.2 Calcul de la direction moyenne

123 3.2.2.1.3 Datation archéomagnétique du four 1074

## 3.3. Annexe 3 : Les matériaux de construction en terre cuite gallo-romains (Guillaume Chamarre, Inrap)

### 3.3.1 Présentation générale

### 3.3.2 Caractérisation des pâtes argileuses

### 3.3.3 Les tegulae

### 3.3.4 Les imbrices antiques

### 3.3.5 Les briques de maçonneries

### 3.3.6 Ratés de cuisson

### 3.3.7 Les marques de tâcherons

### 3.3.8 Synthèse

### 3.3.9 Inventaire détaillé des terres cuites architecturales gallo-romaines

## 3.4 Annexe 4 : Etude de la céramique antique
(Véronique Pissot, Inrap)

176 3.4.1 Les lots céramiques par fait

181 3.4.2 Conclusion

182 3.4.3 Inventaire de la céramique antique
## 3.5 Annexe 5 : Etude de la céramique médiévale
(Annie Lefèvre, Inrap)

### 3.5.1 Présentation du lot

3.5.1.1. Données chiffrées / Méthodologie

3.5.1.2. Datation des unités stratigraphiques

### 3.5.2 Présentation de la céramique

3.5.2.1. La période mérovingienne

3.5.2.2. La période médiévale (XIe-XIIe s.)

### 3.5.3 Conclusion

3.5.4 Inventaire de la céramique médiévale (VIIe-XIIe s.)

## 3.6 Annexe 6 : Etude du mobilier céramique médiéval et moderne (Caroline Claude, avec la collaboration de François Renel, Inrap)

### 3.6.1 Les ustensiles culinaires en céramique

3.6.1.1 La céramique au bas Moyen Âge : seconde moitié XIVe - première moitié XVe siècle

3.6.1.1.1 Les productions et les formes

3.6.1.1.2 Les contextes les plus caractéristiques

3.6.1.2 La céramique entre la seconde moitié du XVe et le XVIIe siècle

3.6.1.2.1 Les productions (Fig. III-06-08)

3.6.1.2.2 Les ustensiles en céramiques

3.6.1.2.3 Les contextes les plus caractéristiques

3.6.1.3 La céramique au XVIIIe siècle

3.6.1.4 Synthèse sur la céramique domestique

### 3.6.2 Les éléments en terre cuite architecturale

3.6.3 Un fragment d'ardoise gravée

3.6.4 Inventaire détaillé de la céramique médiévale et moderne

3.6.5 Inventaire des terres cuites architecturales médiévales à modernes

## 3.7 Annexe 7 : Etude des principaux vestiges fauniques
(Céline le Goff-Benzaïdi, Inrap)

### 3.7.1 Méthodes

### 3.7.2 Conservation

### 3.7.3 Fossé gaulois à gallo-romain précoce 1247

### 3.7.4 L'occupation mérovingienne précoce : fosses 1056 et 1057

3.7.4.1 Les mammifères domestiques (FS1056 et 1057)

3.7.4.1.1 La répartition anatomique (FS1056 et 1057):

3.7.4.1.2 Les traces de traitement (FS1056 et 1057):

3.7.4.2 Les oiseaux domestiques (FS1056 et 1057)

3.7.4.3 La faune sauvage (FS1056)

3.7.4.4 Synthèse (FS1056 et 1057)

### 3.7.5 Le bas Moyen Âge et la période moderne : 1381, 1120 et 1028

3.7.5.1 Le «bassin en puits» 1381

3.7.5.2 L'excavation 1120

3.7.5.2.1 Les restes fragmentaires (EX1120)

3.7.5.2.2 Les animaux en connexion (EX1120)

3.7.5.2.3 Synthèse de l'excavation 1120

3.7.5.3 La fosse 1028

### 3.7.6 Conclusion

## 3.8 Annexe 8 : Inventaire détaillé des datations estimées

### 3.8.1 Tableau synthétique des groupes et intervalles de datation estimés

### 3.8.2 Inventaire des datations estimées par groupe / intervalle

### 3.8.3 Inventaire des datations estimées par n° d'Hz / Us

309

IV.Inventairestechniques

311

## 4.1. Inventaire descriptif des horizons et unités stratigraphiques et techniques
383

383

390

391

393

399

399

399

400

401

401

402

403

404

412

428

429

430

430

430

430

430

430

433

435

439

447

448

454

458

468

470

471

473

475

476

479

484

486

## 4.2. Inventaire des faits par type et n°

4.2.1 Faits stratigraphiques

4.2.2 Faits / Us techniques

## 4.3. Inventaire des ensembles par type et n°

## 4.4 Inventaire des mobiliers

## 4.5 Inventaire des prélèvements

## 4.6. Inventaires de la documentation de l'opération

4.6.1 Documentation écrite

4.6.2 Documents graphiques / relevés de terrain

4.6.3 Photographies (numériques)

4.6.3.1 Tableau synthétique d'inventaire des photographies

4.6.3.2 Photographies : DIAG 2019

4.6.3.3 Photographies : PREP

4.6.3.4 Photographies : LUMIX ORANGE

4.6.3.5 Photographies : LUMIX NOIR

4.6.3.6 Photographies : RT

4.6.3.7 Photographies : KH

4.6.3.8 Photographies : MY

4.6.3.9 Photographies : PR

4.6.4 Documents / fichiers numériques

4.6.4.1 Plan topographique (.dwg)

4.6.4.2 Inventaires numériques (FileMaker Pro)

4.6.4.3 Modèles 3D (.psx / .psz)

# V. Planches illustrées

## Plans généraux

## Plans de détail par secteur

## Localisation des coupes stratigraphiques de référence

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe A-B

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe C-D

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe E-F

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe G-H

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe H-I

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe I-J

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe K-L

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe L-M

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe N-O

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe P-Q

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe Q-R

Coupes stratigraphiques de référence - Coupe R-S
490 Coupes stratigraphiques de référence - Coupe T-U

492 Coupes stratigraphiques de référence - Coupes U-V et V-W

493 Coupes stratigraphiques de référence - Coupe W-X

494 Coupes stratigraphiques de référence - Coupe X-A

495 Plans phasés par période estimée

506 Fossé gaulois à gallo-romain précoce

507 Four de tuilier gallo-romain (Haut-Empire)

529 Fosse et fossés gallo-romains (Haut-Empire)

530 Fosses mérovingiennes précoces (intervalle 475-550 ap. J.-C.)

532 Fosses mérovingiennes probables (intervalle 475-550 ap. J.-C. ?)

533 Fosses TPQ fin Vᵉ-VIIᵉ s. (médiévales probables ?)

535 Bâtiment Bas-Empire à haut Moyen Âge probable (mérovingien ?)

536 Fosses TPQ XIᵉ-XIIᵉ s. (médiévales probables ?)

537 Bassin profond, construction TPQ XIIIᵉ s. probable / TAQ XIVᵉ s.

541 Fosse et excavations, comblements XVᵉ s. probables

545 Fondation / construction TPQ 1200-1400 ap. J.-C.

547 Fosses non datées, comblements TPQ 1200-1400 et/ou 1450-1525 ap. J.-C.

548 Période moderne (TPQ 1500-1600 ap. / TAQ 1750-1825 ap. J.-C.)

558 TPQ 1400-1500 et/ou 1500-1600 ap. J.-C.

559 Période moderne (TPQ 1575-1700 ap. / TAQ 1750-1825 ap. J.-C.)

562 Comblements TPQ 1600-1700 ap. J.-C. (modernes ?)

567

## 6.1 Références bibliographiques

569

## 6.2 Liste des figures et des planches

579

Plan hors volume

Melun, 19 rue Saint-Liesne, Plan général des vestiges à 1/100, format A0 (G. Desrayaud, R. Touquet, M. Ferrari, Inrap)

# VI. Bibliographie, Liste des figures
<figure><img src="image_8.png" /></figure>
# I. Dossier d'opération
données administratives,
techniques et scientifiques
## 1.1. Fiche signalétique

### Localisation

Région
Île-de-France

Département
Seine-et-Marne (77)

Commune
Melun

Adresse ou lieu-dit
19, rue Saint-Liesne

### Codes

Code INSEE
77288

N° OA (SRA)
1011544

Code opération Inrap
F134120

### Coordonnées géographiques et altimétriques selon le système national de référence

RGF 93 CC49 / IGN 69
X (East) : 1 675 279 / 1 675 325
Y (N) : 8 148 893 / 8 148 979
Z : 42,60 / 43,90 m NGF

### Références cadastrales

Commune :
Melun

Année :
2021

Section(s) :
AR

Parcelle(s) :
n° 245

### Statut du terrain au regard des législations sur le patrimoine et l'environnement

sans objet

### Proprietaire du terrain

Famille Jacquemin, promesse de vente du 22 mars 2021 à : GROUPE EDOUARD DENIS
2, rue Leday
Résidence le Nouvel Hermitage
80100 Abbeville

### Références de l'opération

Numéro de l'arrêté de prescription
2020-199 du 26/05/2020

Arrêté modificatif
2021-291 du 27/04/2021

Arrêté modificatif
2021-324 du 06/05/2021

Numéro de l'arrêté d'autorisation
2021-534 du 11/08/2021

### Maître d'ouvrage des travaux d'aménagement

GROUPE EDOUARD DENIS
IMMOBILIER
103, rue de Grenelle
75007 Paris

### Nature de l'aménagement

Construction de logements

### Opérateur d'archéologie

Inrap Centre Île-de-France

### Responsable scientifique de l'opération

Gilles Desrayaud, Inrap

### Organisme de rattachement

Inrap Centre / Île-de-France
Immeuble «Les Diamants» -
Bâtiment B ; 41, rue Delizy,
93692 Pantin Cedex

Centre Archéologique Inrap
32, rue Delizy
93694 Pantin Cedex

### Dates d'intervention sur le terrain

Du 20-09 au 17-12-2021

### Post-fouille

Janvier 2022 à juillet 2024

### Surface du projet d'aménagement

Prescrite selon arrêtés : 1935 m²
Accessible : 1870 m²

### Surface sondée

-Surface décapée : 1280 m²

-Surface fouillée : 1175 m²

### Moyens engagés

-Préparation / Terrain :
267 jours / homme

-Terrassements et rebouchage :
17 jours ouvrés de pelle méca.
15 t

38 jours ouvrés de pelle méca. 8 t

-Post Fouille et mise en page :
350 jours / homme env.

### Référence bibliographique

Desrayaud 2024 :
DESRAYAUD (G.) (DIR), CHAMARRE (G.), CLAUDE (C.), GUINCHARD-PANSERI (P.), LEFÈVRE (A.), LE GOFF-BENZAIDI (C.), PISSOT (V.), ROYER-PEREZ (N.), WARMÉ (N.), ET AL. - Île-de-France, Seine-et-Marne (77), Melun, 19 rue Saint-Liesne. Rapport de fouilles, INRAP-CÎF / DRAC-SRA-ÎDF, Pantin / Paris, septembre 2024, 583 p.
## 1.2. Mots-clefs des thesaurus

### Chronologie

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

#### Paléolithique

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Inférieur

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Supérieur

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Mésolithique et Épipaléolithique

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

#### Néolithique

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

#### Protohistoire

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

##### Âge du Bronze

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

##### Âge du Fer

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

Hallstatt (premier Âge du Fer)

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

La Tène (second Âge du Fer)

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

#### Antiquite romaine (gallo-romain)

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

République romaine

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Empire romain

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Haut-Empire (jusqu'en 284)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Bas-Empire (de 285 a 476)

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

#### Époque médievale

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

haut Moyen Âge

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Moyen Âge

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

bas Moyen Âge

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

#### Temps modernes

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

#### Époque contemporaine

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Ère industrielle

### Sujets et thèmes

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Édifice public

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Édifice religieux

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Structure militaire

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Bâtiment

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Structure funéraire

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Voirie

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Hydraulique

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Habitat rural

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Villa

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Batiment agricole

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Structure agraire

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Urbanisme

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Maison

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Structure urbaine

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Foyer

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Fosse

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Sépulture

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Grotte

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Abri

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Mégalithe

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Artisanat

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Argile : atelier

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Atelier

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Four de tuilier

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Fossé

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Épandage lithique

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Épandage céramique

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Drain

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

St. indéterminée

### Mobilier

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

nb

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Industrie lithique

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Industrie osseuse

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Céramique

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Restes végétaux

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Faune

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Flore

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Objet métallique

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

Arme

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

Outil

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

Parure

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

Habillement

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

Trésor

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

Monnaie

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Verre

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Mosaïque

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Peinture

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Sculpture

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

TCA, Macrolithique

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Tuile

### Etudes annexes

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Géologie

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

Datation

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

Anthropologie

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Paléontologie

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Zoologie

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

Botanique

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Palynologie

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

Macrorestes

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

An. de céramique

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

An. de métaux

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

An. lithique

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

Numismatique

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

Conservation

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

Archéologie sur le bâti
## 1.3. Intervenants

### Intervenants scientifiques

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Millena Frouin, SRA IDF (2024)</td><td>Responsable territorial<sup>e</sup> - Sud Seine-et-Marne</td><td>Contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Philippe Peylet-Lacotte, SRA IDF (2021)</td><td>Responsable territorial - Sud Seine-et-Marne</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Diane Casadei, INRAP IDF (2024)</td><td>Directrice Adjointe Scientifique et Technique</td><td>Projet et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Céline Casasoprana, INRAP IDF (2021)</td><td>Directrice Adjointe Scientifique et Technique</td><td>Projet et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Gilles Desrayaud, INRAP IDF</td><td>Chargé d'études</td><td>Responsable de Recherches Archéo.</td></tr></tbody></table>

### Intervenants administratifs

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Stéphane Deschamps, SRA IDF</td><td>Conservateur régional</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Millena Frouin, SRA IDF (2024)</td><td>Responsable territorial<sup>e</sup> - Sud 77</td><td>Contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Philippe Peylet-Lacotte, SRA IDF (2021)</td><td>Responsable territorial - Sud 77</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Marie-Christiane Casala, INRAP IDF (2021)</td><td>Directrice interrégionale</td><td>Contrôle de l'opération</td></tr><tr><td>Sébastien Hennick, INRAP IDF (2024)</td><td>Directeur interrégional</td><td>Contrôle de l'opération</td></tr></tbody></table>

### Intervenants techniques

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Allo Travaux Publics Location du Centre</td><td>Terrassements mécaniques</td><td>Décapage et fouilles mécanisés</td></tr><tr><td>Luc Daguzon, INRAP IDF</td><td>Assistant de Prévention</td><td>Hygiène et sécurité de l'opération</td></tr><tr><td>Hervé Kuntz, INRAP IDF</td><td>Assistant Technique régional</td><td>Préparation et suivi de l'opération de terrain</td></tr></tbody></table>

### Aménageur

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Arnaud Derrien, GOUPE EDOUARD DENIS</td><td>Directeur de travaux</td><td>Mise à disposition du terrain et suivi d'opération</td></tr><tr><td>Camille Vanoni, GOUPE EDOUARD DENIS</td><td>Responsable de programmes</td><td>Mise à disposition du terrain et suivi d'opération</td></tr></tbody></table>

### Financement

GOUPE EDOUARD DENIS (contrat de fouille F134120 du 05 juillet 2021 et avenant n°1 du 17 décembre 2021)
<table><caption>## Équipe de terrain, Inrap</caption><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Gilles Desrayaud</td><td>Archéologue</td><td>Responsable de Recherches<br>Archéologiques</td></tr><tr><td>Mathilde Ferrari</td><td>Topographe</td><td>Topographie</td></tr><tr><td>Kevin Hutinet</td><td>Archéologue</td><td>Technicien</td></tr><tr><td>Céline Le Goff-Benzaïdi</td><td>Archéozoologue</td><td>Spécialiste</td></tr><tr><td>Frédéric Métais</td><td>Archéologue</td><td>Technicien</td></tr><tr><td>Mohammad Rayati-Moghaddam</td><td>Archéologue</td><td>Technicien</td></tr><tr><td>Pascal Raymond</td><td>Dessinateur, topographe</td><td>Couverture drone</td></tr><tr><td>Emmanuelle Saron</td><td>Archéologue</td><td>Technicienne</td></tr><tr><td>Régis Touquet</td><td>Topographe</td><td>Topographie</td></tr><tr><td>Nicolas Warmé</td><td>Archéologue</td><td>Spécialiste (archéomagnétisme)</td></tr></tbody></table>

<table><caption>## Équipe de post-fouille, Inrap</caption><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Guillaume Chamarre</td><td>Archéologue</td><td>Etude des tuiles gallo-romaines</td></tr><tr><td>Caroline Claude</td><td>Céramologue</td><td>Céramique médiévale à moderne</td></tr><tr><td>Gilles Desrayaud</td><td>Archéologue</td><td>Traitement, analyse, PAO, DAO, rédaction</td></tr><tr><td>Zelda Hugon</td><td>Infographiste</td><td>Mise en page du Rapport Final d'Opération</td></tr><tr><td>Kevin Hutinet</td><td>Archéologue</td><td>Traitement des mobiliers, modèles 3D</td></tr><tr><td>Annie Lefèvre</td><td>Céramologue</td><td>Céramique médiévale</td></tr><tr><td>Céline Le Goff-Benzaïdi</td><td>Archéozoologue</td><td>Etudes des restes fauniques</td></tr><tr><td>Véronique Pissot</td><td>Céramologue</td><td>Céramique antique</td></tr><tr><td>Mohammad Rayati-Moghaddam</td><td>Archéologue</td><td>Traitement des mobiliers</td></tr><tr><td>François Renel</td><td>Archéologue, céramologue</td><td>Céramique moderne à contemporaine</td></tr><tr><td>Régis Touquet</td><td>Topographe</td><td>Plan topographique</td></tr><tr><td>Nicolas Warmé</td><td>Archéologue, spécialiste</td><td>Datations archéomagnétiques</td></tr></tbody></table>

<table><caption>## Collaborations</caption><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Beta Analytic, Testing Laboratory, USA</td><td>Datations</td><td>Datations C14</td></tr><tr><td>Patricia Guinchard-Panseri, INRAP</td><td>Archéologue</td><td>Partage de données (2019-2020)</td></tr><tr><td>Nathalie Royer-Perez, INRAP</td><td>Archéologue</td><td>Partage de données (2019-2020)</td></tr></tbody></table>
# 1.4. Notice scientifique et état du site

## 1.4.1. Notice scientifique

En 2021, une fouille préventive d'environ 1200 m² a été réalisée par l'Inrap au n°19 de la rue Saint-Liesne, dans l'un des faubourgs historiques de la ville de Melun, en Seine-et-Marne.

En 1994, sur une parcelle toute proche, une fouille de sauvetage urgent avait mis en évidence la présence de fosses et de trous de poteau associés à des tessons de céramiques du Bas-Empire romain, mérovingiennes et carolingiennes.

A quelques centaines de mètres au Nord-Est<fnref n="1" /> des périmètres de l'agglomération gallo-romaine (Metlosedum) et des fortifications médiévales à modernes, la parcelle étudiée se situe à la base du versant oriental de la vallée d'une petite rivière, l'Almont, légèrement en retrait de sa rencontre avec la Seine.

Pour les deux derniers millénaires, la séquence sédimentaire conservée, postérieure au substrat lité limono-argileux pléistocène et au Sol Brun du début de l'Holocène, se compose principalement d'une succession d'horizons de dépôts de pente, de «terre végétale» et de remblais, scellant des niveaux d'occupations archéologiques, plus ou moins tronqués. Les principaux vestiges mis au jour s'échelonnent de la période gauloise à la période actuelle.

Un tronçon de fossé a livré le crâne et les mandibules d'un jeune cheval, datés par carbone 14 entre -175 et -25 avant J.-C. à 89 % de probabilité.

Un four de tuilier gallo-romain, le premier découvert sur la commune, parmi les quelques exemplaires connus d'Île-de-France, a pu être intégralement fouillé. Son unité de chauffe, de plus de 11 m², permettait la cuisson de plusieurs centaines de tuiles par fournée. Sa dernière utilisation a pu être datée de l'intervalle 22-166 ap. J.-C. à 95 % de probabilité, par archéomagnétisme. Il a donc fonctionné pendant l'essor et/ou «l'apogée» de la ville antique, au cours de la première partie du Haut-Empire. Le choix de son implantation est peut-être lié à la proximité de filons d'argile et/ou à l'existence d'un

cours d'eau et d'une probable voie terrestre (ancien tracé de la rue Saint-Liesne ?), pouvant faciliter le transport des matériaux (bruts et transformés). L'ampleur potentielle de ce pôle artisanal (avec la possibilité de plusieurs fours synchrones et/ou successifs) reste à explorer.

Deux fosses mérovingiennes précoces (fin Vᵉ-milieu VIᵉ s. ap. J.-C.) ont livré des céramiques et un corpus de faune consommée correspondant à un milieu social privilégié. Plusieurs fosses alentour et un bâtiment sur poteaux plantés leur sont vraisemblablement associés. Ces éléments constituent l'un des rares indices d'habitat de cette période en périphérie de l'île Saint- Etienne, au centre de la Seine, site du castrum du Bas-Empire.

Un probable petit silo et des tessons en faible quantité témoignent d'une fréquentation de l'emprise pendant les XIᵉ-XIIᵉ siècles.

L'urbanisation du faubourg le long de la rue Saint-Liesne est attestée par la présence de structures maçonnées excavées, caves, puits à eau et fondations, depuis au moins le XIVᵉ s. et pendant toute la période moderne. Une extension croissante des surfaces bâties est perceptible à partir du milieu du XIXᵉ s.

## 1.4.2. État du site

Suite à la fouille, la prescription archéologique concernant la parcelle AR 245 a été levée par le Service Régional de l'Archéologie. S'en est suivie la construction d'un immeuble avec parkings souterrains, à partir de 2022.

Les parcelles attenantes (Fig. I-07-01) possèdent un fort potentiel archéologique.

<footnote n="1">1. Pour des raisons de commodité de lecture et éviter les confusions, les points cardinaux sont écrits avec des majuscules dans l'ensemble des textes du rapport.</footnote>
## 1.5. Tableau récapitulatif des résultats

<table><thead><tr><th>Chronologie</th><th>Structures</th><th>Mobilier</th><th>Interprétation</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gaulois à gallo-romain précoce (intervalle -175 av. / + 10 ap. J.-C.)</td><td>-1 fossé</td><td>-crâne et mandibules de cheval</td><td>?</td></tr><tr><td>Haut-Empire romain (intervalle -30 av. / 300 ap. J.-C.)</td><td>-1 four de tuilier (2 phases)<br>-6 tronçons de fossé<br>-1 fosse</td><td>-Céramique<br>-Pesons<br>-Tuiles</td><td>-Production de tuiles<br>-Drainage ? / «parcellaire» ?</td></tr><tr><td>Haut-Empire romain probable ?</td><td>-2 fosses</td><td>-Céramique<br>-Tuiles</td><td></td></tr><tr><td>Mérovingien précoce (intervalle 475-550 ap. J.-C.)</td><td>-1 fosse profonde<br>-1 fosse</td><td>-Céramique<br>-Faune<br>-Torchis</td><td>-Habitat ?</td></tr><tr><td>Mérovingien précoce probable ?</td><td>-2 fosses</td><td>-Céramique<br>-Faune</td><td>-Habitat ?</td></tr><tr><td>Non daté, TPQ 475-700 ap. J.-C.</td><td>-5 fosses<br>-1 silo</td><td>-Céramique<br>-Faune</td><td>-Habitat ?</td></tr><tr><td>(Bas-Empire romain à haut Moyen Âge probable (mérovingien ?))</td><td>-1 bâtiment supposé (6 poteaux)</td><td>-Tuile</td><td>-Habitat ?</td></tr><tr><td>Moyen Âge central probable (intervalle 1000-1100 ap. J.-C. ?)</td><td>-1 fosse (petit silo ?)</td><td>-Céramique</td><td>?</td></tr><tr><td>Non datés, TPQ 1000-1200 ap. J.-C. probable</td><td>-5 fosses<br>-1 creusement indét.<br>-2 trous de poteau supposés</td><td>-Céramique</td><td>?</td></tr><tr><td>XIIIe-XIVe s., construction (intervalle 1200-1400 ap. J.-C.)</td><td>-1 «petit bassin» maçonneré profond</td><td>-Céramique</td><td>-Habitat (faubourg) ?</td></tr><tr><td>XVe s. probable, comblements (intervalle 1400-1500 ap. J.-C.)</td><td>-1 fosse<br>-2 excavations</td><td>-Céramique<br>-Faune</td><td>-Habitat (faubourg)</td></tr><tr><td>Moyen Âge central tardif à moderne (TPQ 1200-1400 ap. J.-C.)</td><td>-2 excavations (dont 1 cave ?)<br>-1 fondation de mur<br>-3 fosses<br>-1 puits à eau maçonneré<br>-1 tranchée de récupération</td><td>-Céramique<br>-Faune<br>-Tuiles</td><td>-Habitat (faubourg)</td></tr><tr><td>Fin du bas Moyen Âge à moderne (TPQ 1400-1500 ap. J.-C.)</td><td>-2 excavations<br>-1 fondation de mur<br>-2 fosses «aménagées»<br>-1 mur (fondation + élévation)<br>-7 tranchées de récupération (grand bâtiment)</td><td>-Céramique<br>-Tuiles</td><td>-Habitat (faubourg)</td></tr><tr><td>XVIe-XVIIIe s., moderne (intervalle 1500-1825 ap. J.-C.)</td><td>-3 caves<br>-7 excavations<br>-11 fosses</td><td>-Céramique<br>-Faune<br>-Tuiles</td><td>-Habitat (faubourg)</td></tr><tr><td>Non datés, TPQ 1400-1600 ap. (moderne à contemporain ?)</td><td>-4 excavations<br>-1 fondation de mur<br>-14 fosses</td><td>-Céramique<br>-Faune</td><td>-Habitat / parcelles «cultivées» (faubourg)</td></tr><tr><td>Moderne à contemporain (TPQ 1600-1700 ap. J.-C.)</td><td>-5 excavations<br>-5 fosses<br>-1 puits à cau maçonneré<br>-2 tranchées de récupération</td><td>-Céramique<br>Faune</td><td>-Habitat / parcelles «cultivées» (faubourg)</td></tr><tr><td>Fin moderne à contemporain (TPQ 1600-1825 ap. J.-C.)</td><td>-5 fondations de murs observées<br>-6 fosses<br>-3 murs observés (fondation + élévation)<br>-2 structures bâties observées</td><td>-Céramique<br>-Faune</td><td>-Habitat (faubourg)</td></tr><tr><td>Contemporain (intervalle 1825-2021 ap. J.-C.)</td><td>-1 petit bassin observé<br>-1 cave<br>-11 fondations observées<br>-5 fosses<br>-7 murs observés (fondations + élévations)<br>-1 poteau<br>-3 puits / puisards<br>-2 structures bâties</td><td></td><td>-Habitat / commerces / parcelles «cultivées» (faubourg)</td></tr><tr><td>Non datés (dont 8 fosses TPQ 1250-1400 ap.)</td><td>-31 creusements indéterminés<br>-38 fosses<br>-29 trous de poteau attestés et supposés</td><td></td><td>sans objet</td></tr></tbody></table>
## 1.6. Localisation de l'opération

<figure><img src="image_101.png" /><figcaption>Fig. I-06-01 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Localisation de l'opération sur la carte IGN © IGN Paris</figcaption></figure>
1.7. Extrait du cadastre

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Fig. I-07-01 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Localisation de l'opération sur le cadastre © cadastre.gouv.fr</figcaption></figure>
## 1.8. Arrêtés de prescription

### 1.8.1. Arrêté de prescription initial

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

Liberté • Egalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION ÎLE-DE-FRANCE

Arrêté n° 2020-199

Du 26 05 2020

portant prescription d'une fouille d'archéologie préventive

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issu des diagnostics et des fouilles archéologiques ;

Vu l'arrêté du 27 septembre 2004 portant définition des normes de contenu et de présentation des rapports d'opérations archéologiques ;

Vu l'arrêté de la Ministre de la Culture du 3 juillet 2017 fixant la liste des éléments constitutifs des offres des opérateurs pour la réalisation de fouilles archéologiques préventives ;

Vu l'arrêté n° IDF-2019-08-30-010 du 30 août 2019, signé de Monsieur Michel CADOT, Préfet de la région d'Île-de-France, Préfet de Paris, portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, Directeur Régional des Affaires Culturelles d'Île-de-France ;

Vu l'arrêté n° 2019-065 du 3 septembre 2019 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUEDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu le dossier enregistré sous le n° PC0772881900056, permis de construire, déposé par - TAGERIM PROMOTION - pour le projet « 19 Rue Saint Liesne » localisé à MELUN, transmis par la Ville de MELUN, reçu en préfecture de région, Service régional de l'archéologie, le 1 août 2019 ;

Vu le rapport de diagnostic réalisé par l' INRAP - Direction interrégionale Centre-Île-de-France remis au préfet de région le 10 février 2020 ;

Considérant que les travaux envisagés sont de nature à porter atteinte à des éléments du patrimoine archéologique ; ;

Considérant que les travaux précités doivent être précédés d'une étude des vestiges par une fouille archéologique.

Vu l'avis de la CTHA du 16-19 mars 2020.

ARRÊTE

**Article 1 -** Une opération de fouille archéologique est mise en œuvre préalablement à la réalisation du projet « 19 Rue Saint Liesne », sis en :

RÉGION : ILE-DE-FRANCE

• DEPARTEMENT : SEINE-ET-MARNE

COMMUNE : MELUN

Lieudit ou adresse : 19 Rue Saint Liesne

Cadastre : Section : AR, Parcelle(s) : 245

Réalisé par : TAGERIM PROMOTION

L'emprise soumise à la fouille, d'une superficie de 2000 m² (env), est figurée sur le document graphique annexé au présent arrêté (annexe 1).

**Article 2 -** La fouille prescrite à l'article 1 sera réalisée conformément au cahier des charges scientifiques annexé
Il devra assurer la conduite effective de l'ensemble de l'opération, et donc être
présent sur le terrain sans interruption, sous le contrôle scientifique et technique du
SRA. Il sera assisté d'une équipe d'archéologues et de spécialistes rompue à la
fouille et à l'étude de ce genre de site et de ce type d'opération. Il n'hésitera pas à se
rapprocher des chercheurs impliqués dans les programmes de recherches pouvant
être liés à cette opération d'archéologie préventive.

L'archéologue responsable scientifique devra en outre être à jour de ses rapports de
fouilles préventives.

L'opérateur devra impérativement fournir, dans le projet scientifique d'intervention, le nom du responsable scientifique choisi et ses titres, qualifications et expériences antérieures ainsi que celle de son équipe d'encadrement et de spécialistes.

L'opérateur devra impérativement être agréé pour l'Antiquité, le Moyen-âge et l'Epoque moderne.

Le responsable d'opération informera, de manière régulière par courrier ou message-
rie électronique, le conservateur régional de l'archéologie de l'état d'avancement de
l'opération et de l'adéquation des moyens mis en œuvre pour la fouille préventive
(travaux de terrain et phase d'étude et d'exploitation des données).

Il prendra toute mesure conservatoire nécessaire pour le mobilier archéologique mis
au jour.

Il devra informer immédiatement le Conservateur régional de l'archéologie ou son
représentant de toute découverte archéologique, immobilière ou mobilière, d'intérêt
majeur et prendre les mesures conservatoires adaptées.

Documents à communiquer à/aux opérateur(s) par l'aménageur

Pour permettre à l'opérateur d'élaborer son projet scientifique d'intervention,
l'aménageur lui communiquera l'arrêté de prescription de la fouille, ce cahier des
charges, le plan avec l'aire à fouiller et la copie des rapports de diagnostic et de
sondage archéologique liés à cette opération. Ces documents sont consultables à la
Direction régionale des affaires culturelles d'Ile-de-France, Service régional de
l'archéologie, selon les dispositions réglementaires de la circulaire du 26 mars 1993,
comme d'autres rapports si nécessaire.

Préservation des emprises de fouille et d'état des lieux

Tout terrassement, démolition et/ou circulation d'engins sur l'emprise concernée par
le présent arrêté sont interdits avant le démarrage de la fouille. En cas de projet rela-
tif au sol (carottage, pelletage) l'aménageur doit contacter le Service régional de l'ar-
chéologie pour demander un accord préalable.

Stéphane Deschamps

Conservateur régional de l'archéologie d'Ile-de-France

Direction régionale des affaires culturelles d'Ile-de-France
47 rue Le Paletier 75009 Paris - standard 01 56 06 50 00 • Télécopie 01 56 06 52 48
Adresse Internet : www.ile-de-france.culture.nouvelle-ff

Jean-Marc Goyédo
conservateur en chef du patrimoine,
adjoint au conservateur régional
de l'archéologie d'Ile-de-France
au présent arrêté (annexe 2), sous la maîtrise d'ouvrage de l'aménageur désigné au même article.

Sa réalisation peut être confiée à l'Institut national de recherches archéologiques préventives ou à un opérateur titulaire de l'habilitation ou de l'agrément prévus par les articles R.522-14 et R.522-8 du code du patrimoine. Cette habilitation ou cet agrément devra couvrir la (les) période(s) suivante(s) (et) le(s) domaine(s) suivant(s) :

L'aménageur transmettra pour avis au préfet de région les offres recevables proposées par les opérateurs dans les conditions fixées par l'article R.523-43-1 du code du patrimoine et par l'arrêté du 3 juillet 2017 susvisé.

L'aménageur conclura avec l'opérateur retenu un contrat comportant le projet scientifique d'intervention, lequel précisera les modalités de mises en œuvre des prescriptions énoncées par le cahier des charges scientifique précité.

**Article 3** - La fouille peut être entreprise après que l'aménageur a sollicité et obtenu l'autorisation prévue par l'article R.523-46 du code du patrimoine.

À cet effet, l'aménageur produit un dossier comprenant le contrat, daté et signé, mentionné à l'article 2, le justificatif de l'agrément de l'opérateur et, le cas échéant, la déclaration sur l'honneur prévue à l'article R.523-45 du code du patrimoine.

**Article 4** - Le Directeur régional des affaires culturelles est chargé(e) de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à TAGERIM PROMOTION.

Fait à PARIS, le 26/05/2020

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,
Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,
Le Conservateur régional de l'archéologie

Jean-Marc Gouédo
conservateur en chef du patrimoine,
adjoint au conservateur régional
de l'archéologie d'Ile-de-France Stéphane DESCHAMPS
I. Données administratives, techniques et scientifiques

13

Département
SEINE ET MARNE

Commune.

MELUN

Section AR

Feuille : 000 AR 01

Échelle d'orgine : 1:1000

Échelle d'édition : 1/1000

Date d'édition : 15/11/2019
(lieu horaire de Paris)

Coordonnées en projection RGF3CC49
620°7 Ministère de l'Action et des
Comptas publics

DIRECTION GÉNÉRALE
DES FINANCES PUBLIQUES

EXTRAIT DU PLAN CADASTRAL

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Le plan visualisé sur cet extrait est géré
par le centre des impôts foncier suivant.

Mélun

Pôle topographique et de gestion
cadastral : Cité Administrative 77010
77010 Mélun Cadiess

tél. 01 64 41 30 03 fix

ptgc,770,melun@dgfp finances.gouv.fr

Cet extrait se plan vous est délivré par

cadastre.gouv.fr

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

Localisation du diagnostic sur fond de plan cadastral informatisé. Ech. 1/1500* (www.cadastre.gouv.fr)
<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION D'ÎLE-DE-FRANCE

Direction régionale
des affaires culturelles d' Ile-de-France
Service régional de l'archéologie

Affaire suivie par : Philippe PEYLET-LACOTTE
Tél :
Courriel : 01 56 06 51 84
Réf : philippe.peylet@culture.gouv.fr
P.J. : SD/PPL - 2020

CAHIER DES CHARGES RELATIF A LA FOUILLE PREVENTIVE DE

Île-de-France, Seine-et-Marne (77),

Melun

19, rue Saint Liesne

(Axe 9 – Marc Heijmans)

annexe 2 à l'arrêté de prescription n°2020-199

Présentation générale

La rue Saint-Liesne est située dans le Melun moderne, dont l'agglomération s'est développée dans un méandre de la Seine à une cinquantaine de kilomètres de Paris en direction du sud-est.

Cette dernière s'étend de part et d'autre du cours d'eau. Elle est constituée d'un coeur de ville auquel sont venus s'adjoindre d'anciennes paroisses périphériques. Nous rencontrons au sud le quartier Saint-Ambroise - et de la plaine de la Varennes - en rive nord, les quartiers Saint-Asprais et Saint-Barthélemy, enfin à l'est le quartier Saint-Liesne.

Si nous nous référons à l'histoire, l'église Saint-Liesne détruite en 1832 était édifiée sur l'emplacement d'une chapelle située par les textes vers l'an mille. Ce bourg dont la seigneurie est bien distincte de Melun jusqu'au milieu du XVIe siècle. A cette période Tristan de Rostaing, qui vient de l'acquérir, est nommé Gouverneur de la ville de Melun. Par

<figure><img src="image_107.png" /></figure>
la suite, les guerres de religion entraînent une modification profonde du secteur. Saint-Liesne est dévasté par les ligueurs en 1588. Ce fait marque une transformation profonde, ce territoire devient rural. Seule la rue Saint-Liesne est lotie donnant au désormais quartier son caractère de faubourg périurbain. La rue perdra un temps son nom à la Révolution pour devenir « rue d'Almont ». Au XIXème siècle voire jusqu'au XXème siècle la rue Saint-Liesne sera un quartier de commerçants et d'artisans.

## Opérations préalables

A Melun les différentes périodes chronologiques mises au jour couvrent un spectre vaste qui va de l'Âge du Bronze Final à l'époque moderne.

C'est pour la période antique que le site est le mieux connu, il apparaît dès le 1er siècle avant J.-C., au sud de la Seine et dans l'Île Saint-Étienne. Le vicus se développera ensuite durant la période augustéenne et jusqu'à la fin du IIIe siècle. Jusqu'ici les recherches menées nous incitent à considérer que l'occupation du Bas-Empire ne se développe uniquement que dans l'Île Saint-Étienne.

Le Moyen-Age n'a fait jusque ici l'objet que de travaux modestes. Il semble cependant que la ville soit en essor jusqu'au IXème siècle. Après les «incursions des Normands » la ville se développera à nouveau. (voir le rapport de diagnostic).

Comme vu plus haut la parcelle diagnostiquée se situe hors les murs de la Melun du Moyen-âge et semble bien avoir une identée propre (bourg de Saint-Liesne ?). Pourtant si l'on excepte la parcelle contiguë les opérations menées n'ont pas permis de caractériser d'indices antérieurs à la Révolution.

## Contexte scientifique

Le diagnostic, prescrit sur P.C., de l'opération du 19, rue Saint Liesne a été conduit en fin d'automne 2019, sur un terrain partiellement accessible car non libre de toute contrainte (démolitions non effectuées, partie inaccessible notamment les caves de certaines parties en élévation qui n'ont même pas pu être visitées).

Il faut prendre en note la fouille du 14 rue Crévoulin/23-29 rue Saint Liesne qui a permis caractériser, en 1994, un habitat sur poteaux malgré un emprise très restreinte, dont la datation est située entre la fin de l'antiquité et bas moyen-age.

Le récent diagnostic conduit par Patricia Guinchard-Panseri s'est montré positif sur la quasi totalité de son emprise (2000 m² prescrits). Il semble bien mettre en évidence une occupation mérovingienne (silos, trous de poteaux...) en fond de parcelle et coté rue une seconde occupation (en deux phases?) qui semble plus récente avec de possibles caves (situables d'après le mobilier vers la fin du XIVe ou le début du XVe siècle).

## Objectifs et principes méthodologiques

Au vu des éléments livrés par le diagnostic et la fouille évoqués ci-dessus c'est donc une fouille exhaustive qu'il convient de mettre en place sur la totalité des quelques 2000 m² de l'emprise cadastrale de la parcelle AR 245.
Il conviendra de préciser l'inscription chronologique dans le temps, en déterminant la période des installations observées, la durée de l'occupation du site et de préciser si possible si les vestiges, ou une partie des vestiges, caractériser ou non un bourg médiéval et son évolution vers un faubourg urbain.

Compte tenu de ce que nous connaissons sur ce site le PSI devra inclure l'étude des caves qui n'ont pas fait l'objet jusqu'ici de reconnaissance et dont il n'est donc pas possible de préciser ici s'il s'agira d'un relevé ou d'une fouille proprement dite. Une tranche complémentaire peut être prévue.

De même une nécropole étant envisagée dans le secteur, une possibilité d'étude éventuelle via une tranche complémentaire par tranche de 10 sépultures est requise par prudence.

La fouille n'aura lieu qu'après un récolement et un complément (si-possible) de la documentation du site.

Comme indiqué ci-dessus la fouille des structures pourra faire l'objet d'un échantillonnage (fouille manuelle, mécanique...). Le protocole d'échantillonnage devra être proposé par l'opérateur dans son projet scientifique. L'ensemble des structures devront être relevées et positionnées par un spécialiste-topographe.

Des prélèvements en vue d'études géo-morphologiques et paléo-environnementales (sédimentologie, palynologie, carpologie, anthracologie, ...) seront effectués en tant que de besoin. L'intervention d'un géomorphologue doit être prévue afin d'appréhender plus finement les conditions de gisement propre au site en fonction de sa situation géographique.

Le recours à la mécanisation complémentaire ne devra être envisagée que de façon limitée et après acceptation du SRA. ; l'opérateur devra préciser les modalités et les finalités d'utilisation de la pelle mécanique comme outil de fouille.

Le recours au détecteur de métaux sera systématique en tant qu'outil de travail à part entière. A cette fin un appareil sera présent pendant toute la durée de l'opération de terrain, y compris lors du décapage.

Les relevés graphiques devront être localisés sur un plan et une restitution de la cote d'apparition des vestiges et des niveaux, ainsi que l'épaisseur du terrain décapé, devront être figurés. Les limites de la fouille devront être géolocalisées précisément (Lambert 93) sur un fond cadastral à une échelle lisible. Les fichiers de données de terrain réalisés par les topographes devront figurer sur le CD du Rapport Final d'Opération au format DXF (Lambert 93).

A l'issue de la phase terrain, la totalité des occupations comprises dans les aires de fouille devra avoir été fouillée par la même équipe dans les règles de l'art afin de permettre l'analyse, la caractérisation (nature et fonction) et la datation des vestiges en présence.

La répartition spatiale de tous les éléments sera abordée en fonction de la typologie et de la chronologie.

<figure><img src="image_108.png" /></figure>
L'ensemble de l'opération devra permettre de mieux circonscrire les occupations humaines et de comprendre dans quelle mesure la configuration des lieux a influé sur leur implantation.

Dans le cadre de la phase d'étude, l'intégralité des données de l'enregistrement sera
informatisée. Le mobilier (matériel céramique, matériel métallique, faune, ...) fera
l'objet d'études adéquates. Le mobilier métallique sera stabilisé, radiographié et
dessiné pour les pièces les plus intéressantes afin d'être étudié.

L'ensemble des moyens prévus pour la phase d'étude post-fouille ne pourra être inférieur en jours-hommes, à 70 % des moyens en jours-hommes affectés à l'ensemble de l'opération (hors terrassement).

Lorsque l'opérateur souhaite sous-traiter une prestation scientifique afférente à la fouille, il doit en faire la déclaration à l'Etat.

Les études spécialisées et analyses nécessaires seront faites en fonction des données de terrain (paléoenvironnement, études des mobiliers, ...). Une étude documentaire complémentaire aux données déjà connues principalement centrées autour des enceintes urbaines connues ou étudiées en Seine-et-Marne et dans les départements voisins (y compris en région).

Dans le rapport final d'opération, on s'attachera à distinguer clairement l'analyse
objective des données de l'interprétation. Les coupes et plans chronologiquement
phasés seront référencés selon le système Lambert 93 et le nivellement NGF (fichiers
de données topographiques de terrain sur CD au format DXF -Lambert 93- à joindre
au Rapport Final d'Opération).

Outre le plan d'ensemble présentant les faits archéologiques, des plans interprétatifs et phasés chronologiquement seront établis de même que des diagrammes stratigraphiques. On s'efforcera de préciser les limites et les fonctions des diverses périodes du site.

Cette intervention de fouille s'intègre dans une problématique liée à la connaissance des occupations du moyen-age en Ile-de-France et départements voisins. Il est nécessaire de considérer cette occupation en la complétant avec les données comparatives et on essaiera de déterminer les spécificités franciliennes. Si du mobilier particulier devait être mis au jour, il n'y a pas limite géographique pour rechercher des comparaisons.

Pour éviter de faire courir un risque de pillage aux vestiges, les éventuelles actions de communication devront être entreprises en coordination avec le Service régional de l'Archéologie de la DRAC Île-de-France.

Cette fouille est particulièrement importante pour encore mieux appréhender l'occupation humaine de ce secteur et d'affiner la chronologie des vestiges rencontrés.

Durée minimale de l'opération et composition indicative de l'équipe

<figure><img src="image_109.png" /></figure>
La nature, la complexité des vestiges mis au jour et les principes méthodologiques de leur étude imposent une durée minimale pour l'opération de fouille en phase terrain comprise entre 3 et 4 mois. L'enregistrement en continu des coordonnées des objets découverts nécessitera l'intervention de minimum 1 topographes équipés d'une station totale. Un géoarchéologue fera également partie de l'équipe de terrain pour les relevés stratigraphiques et les prélèvements nécessaires à la compréhension du contexte géo-morphologique et éventuellement sédimentologique du gisement.

La gestion du mobilier (lavage, marquage, inventaire et conditionnement) intervient-dra dès la phase terrain.

Les études post-fouille ne pourront être inférieures à 70 % des moyens en jours, hommes affectés à la phase de terrain (hors terrassements).

Le responsable d'opération devra être spécialiste du moyen-age avec des références avérées (voir ci-dessous).

## Données techniques :

Le projet scientifique de l'opérateur devra notamment préciser :

- Séparément la durée prévisionnelle des travaux de préparation et terrassement (décapage), de fouille et d'exploitation scientifique des données (en jours ouvrés) ;

- Le nombre de journées/hommes attribuées à chacune de ces phases ;

- Le nombre d'archéologues composant l'équipe et leurs compétences respectives. Pour l'équipe d'encadrement (responsable, responsables de secteurs, spécialistes), le nom, les qualifications et travaux antérieurs (expérience), en particulier en adéquation avec les objectifs scientifiques de la fouille ;

- Les modalités de décapage proposées et le détail de la mise en œuvre (terrassement, évacuation, décapage fin ou en plusieurs phases...), ainsi que l'impact du choix de terrassement retenu sur l'emprise de fouille prescrite (rampes d'accès, contraintes techniques ou de sécurité particulières, traitement des limites de fouille et modalités éventuelles de confortement de ces limites, modalités d'évacuation ou de stockage des stériles puis des sédiments issus de la fouille...);

- Les mesures techniques proposées afin d'assurer la protection de la fouille : mise en sécurité du site (clôture et gardiennage), protection des vestiges (couverture partielle en cas de fouille en période hivernale et/ou pour des structures particulièrement fragiles, assèchement des fonds de fouille si nécessaire, en anticipant les autorisations administratives...);

- Les moyens appropriés à la sécurité des personnes, en particulier en cas de coactivité, de risque avérés de pollution ou du fait de contraintes particulières liées aux objectifs scientifiques de la prescription (fouille de cavités, de puits...);

- L'estimation du volume stratigraphique à fouiller (contexte urbain), du nombre de structures à fouiller (contexte rural) ou du nombre de sépultures à fouiller (zone d'in-

<figure><img src="image_110.png" /></figure>
humations ou d'incinérations) afin de répondre aux objectifs scientifiques du cahier des charges ;

- Si un échantillonnage est proposé, les modalités de sa mise en œuvre (mécanisation partielle, fouille partielle d'un échantillonnage représentatif...);

- La méthodologie adoptée pour la fouille et l'enregistrement des données ;

- La prise en compte des données paléoenvironnementales (objectifs, moyens, spécialistes et/ou laboratoires associés) ;

- La documentation scientifique et le mobilier issus de l'opération archéologique seront remis à la DRAC d'Ile-de-France – SRA conformément au protocole régional « pour la conservation, le conditionnement, l'inventaire et la remise du mobilier et de la documentation scientifique issus des opérations archéologiques »; ainsi qu'une présentation synthétique et de mise en perspective des résultats de l'opération s'appuyant sur des comparaisons avec d'autres ensembles archéologiques et l'état des connaissances concernant les périodes fouillées. En outre des précisions particulières pourront être apportées en cas de mobiliers spécifiques (restes organiques en milieu humide, par exemple).

## Délai prévisionnel de remise du rapport et contenu

A l'issue de la phase terrain et dans un délais maximum de 2 mois, une réunion (opérateur, aménageur, services de l'Etat) avec le responsable d'opération et ses spécialistes sera organisée afin de fixer les modalités pratiques de la phase d'étude. Trimestriellement l'opérateur fera connaître à l'aménageur et aux services de l'Etat, l'avancement du traitement des données post-fouilles et du degré d'avancement du rapport final d'opération.

Le rapport final d'opération devra intégrer les données du rapport de diagnostic et devra être rédigé selon les normes en vigueur (arrêté du 27 septembre 2004 sur les normes de contenu et de présentation) et rendu au SRAIF qui en enverra un exemplaire à l'aménageur. Le rapport devra être rendu dans un délais maximal de 24 mois après l'achèvement de la fouille. Le rapport et l'ensemble de la documentation constituée lors de l'opération devront être rédigés en français.

La documentation scientifique et le mobilier issus de l'opération archéologique seront remis à la DRAC d'Ile-de-France – SRA conformément aux dispositions de l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issu des diagnostics et fouilles archéologiques ; ainsi qu'une présentation synthétique et de mise en perspective des résultats de l'opération s'appuyant sur des comparaisons avec d'autres ensembles archéologiques et l'état des connaissances concernant les périodes fouillées.

## Responsable scientifique

Le responsable d'opération devra être expérimenté dans la fouille de ce type de site et avoir des références confirmées en milieu urbain pour l'antiquité et le moyen-âge.

<figure><img src="image_111.png" /></figure>
1.8.2. Arrêté de prescription modificatif 2021-291 du 27/04/2021

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberté
Égalité
Fraternité

Direction régionale
des affaires culturelles

Arrêté n° 2021-291 Du 27/04/2021

portant modification de l'arrêté de prescription de fouille d'archéologie préventive 2020-192 du 26/05/2020

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issu des diagnostics et des fouilles archéologiques ;

Vu l'arrêté du 27 septembre 2004 portant définition des normes de contenu et de présentation des rapports d'opérations archéologiques ;

Vu l'arrêté préfectoral n° IDF-2020-08-17-010 du 17 août 2020 portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, directeur régional des affaires culturelles d'île-de-France en matière administrative ;

Vu l'arrêté n° 2021-09 du 12 février 2021 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUEDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu le dossier enregistré sous le n° PC0772881900056, permis de construire, déposé par - TAGERIM PROMOTION - pour le projet « 19 Rue Saint Liesne » localisé à MELUN, transmis par la Ville de MELUN, reçu en préfecture de région, Service régional de l'archéologie, le 1 août 2019 ;

Vu le rapport de diagnostic réalisé par l' INRAP - Direction interrégionale Centre-Île-de-France remis au préfet de région le 10 février 2020 ;

Vu l'avis de la commission territoriale de la recherche archéologique (CTRA), Commission Centre-Nord en date du 16 mars 2020 ;

Considérant que les travaux envisagés sont de nature à porter atteinte à des éléments du patrimoine archéologique ; ;

Considérant que les travaux précités doivent être précédés d'une étude des vestiges par une fouille archéologique.

Considérant que le n° PC0772881900056, permis de construire, déposé initialement par - TAGERIM PROMOTION - pour le projet « 19 Rue Saint Liesne » localisé à MELUN, a été transféré au Groupe Edouard Denis, 103 rue de Grenelle - Batiment Edison - 2 ème étage - 75007 Paris (CF son courrier du 07/04/2021) l'arrêté initial est modifié pour son article 1 la fouille étant désormais réalisé par ce nouvel aménageur.

ARRÊTE

Article 1 - Une opération de fouille archéologique est mise en œuvre préalablement à la réalisation du projet « 19 Rue Saint Liesne », sis en :

RÉGION : ILE-DE-FRANCE

DEPARTEMENT : SEINE-ET-MARNE

COMMUNE : MELUN

Lieudit ou adresse : 19 Rue Saint Liesne

Cadastre : Section : AR, Parcelle(s) : 245
Réalisé par : Groupe Edouard Denis

L'emprise soumise à la fouille, d'une superficie de 1 935 m², est figurée sur le document graphique annexé au présent arrêté (annexe 1).

**Article 2** - La fouille prescrite à l'article 1 sera réalisée conformément au cahier des charges scientifiques annexé au à l'arrêté initial (annexe 2) ci-joint, sous la maîtrise d'ouvrage de l'aménageur désigné à l'article 1 ci-dessus.

Sa réalisation peut être confiée à l'Institut national de recherches archéologiques préventives ou à un opérateur titulaire de l'habilitation ou de l'agrément prévus par les articles R.522-14 et R.522-8 du code du patrimoine. Cette habilitation ou cet agrément devra couvrir la (les) période(s) suivante(s) (et) le(s) domaine(s) suivant(s) :

L'aménageur conclura avec l'opérateur retenu un contrat comportant le projet scientifique d'intervention, lequel précisera les modalités de mises en œuvre des prescriptions énoncées par le cahier des charges scientifique précité.

**Article 3** - La fouille peut être entreprise après que l'aménageur a sollicité et obtenu l'autorisation prévue par l'article R.523-46 du code du patrimoine.

À cet effet, l'aménageur produit un dossier comprenant le contrat, daté et signé, mentionné à l'article 2, le justificatif de l'agrément de l'opérateur et, le cas échéant, la déclaration sur l'honneur prévue à l'article R.523-45 du code du patrimoine.

**Article 4** - Le Directeur régional des affaires culturelles d'Ile-de-France est chargé(e) de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Goupe Edouard Denis.

Fait à paris, le 27/04/2021

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation

Pour le Directeur régional des affaires culturelles
et par subdélégation

Le conservateur régional adjoint de l'archéologie

<figure><img src="image_113.png" /></figure>

<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Jean-Marc GOUEDO</figcaption></figure>
1.8.3. Arrêté de prescription modificatif 2021-324 du 06/05/2021

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberté
Égalité
Fraternité

Direction régionale
des affaires culturelles

Arrêté n° 2021-324

Du 06/05/2021

Portant modification de prescription de l'arrêté de prescription modificatif de fouille d'archéologie préventive 2021-291 du 27/04/2021, qui comportait une mention erronée de l'arrêté initial a savoir 2020-192 à la place de 2020-199

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issu des diagnostics et des fouilles archéologiques ;

Vu l'arrêté du 27 septembre 2004 portant définition des normes de contenu et de présentation des rapports d'opérations archéologiques ;

Vu l'arrêté préfectoral n° IDF-2020-08-17-010 du 17 août 2020 portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, directeur régional des affaires culturelles d'Île-de-France en matière administrative ;

Vu l'arrêté n° 2021-09 du 12 février 2021 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUEDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu le dossier enregistré sous le n° PC0772881900056, permis de construire, déposé par - TAGERIM PROMOTION - pour le projet « 19 Rue Saint Liesne » localisé à MELUN, transmis par la Ville de MELUN, reçu en préfecture de région, Service régional de l'archéologie, le 1 août 2019 ;

Vu le rapport de diagnostic réalisé par l' INRAP - Direction interrégionale Centre-Île-de-France remis au préfet de région le 10 février 2020 ;

Vu l'avis de la commission territoriale de la recherche archéologique (CTRA), Commission Centre-Nord en date du 16 mars 2020 ;

Considérant que les travaux envisagés sont de nature à porter atteinte à des éléments du patrimoine archéologique ; ;

Considérant que les travaux précités doivent être précédés d'une étude des vestiges par une fouille archéologique.

Considérant que le n° PC0772881900056, permis de construire, déposé initialement par - TAGERIM PROMOTION - pour le projet « 19 Rue Saint Liesne » localisé à MELUN, a été transféré au Groupe Edouard Denis, 103, rue de Grenelle - Batiment Edison - 2ème étage -75007 Paris (CF son courrier du 07/04/2021 accompagné des pièces justificatives requises) l'arrêté initial 2020-199 est modifié pour son article 1 la fouille étant désormais réalisé par ce nouvel aménageur.

ARRÊTE

Article 1 - Une opération de fouille archéologique est mise en œuvre préalablement à la réalisation du projet « 19 Rue Saint Liesne », sis en :

RÉGION : ILE-DE-FRANCE

• DEPARTEMENT : SEINE-ET-MARNE

COMMUNE : MELUN
Lieudit ou adresse : 19 Rue Saint Liesne

Cadastre : Section : AR, Parcelle(s) : 245

Réalisé par : GROUPE EDOUARD DENIS

L'emprise soumise à la fouille, d'une superficie de 1 935 m², est figurée sur le document graphique annexé au présent arrêté (annexe 1).

**Article 2** - La fouille prescrite à l'article 1 sera réalisée conformément au cahier des charges scientifiques annexé à l'arrêté de prescription initial (ci-joint) sous la maîtrise d'ouvrage de l'aménageur désigné au même article.

Sa réalisation peut être confiée à l'Institut national de recherches archéologiques préventives ou à un opérateur titulaire de l'habilitation ou de l'agrément prévus par les articles R.522-14 et R.522-8 du code du patrimoine. Cette habilitation ou cet agrément devra couvrir la (les) période(s) suivante(s) (et) le(s) domaine(s) suivant(s) : antiquité, moyen-âge.

L'aménageur conclura avec l'opérateur retenu un contrat comportant le projet scientifique d'intervention, lequel précisera les modalités de mises en œuvre des prescriptions énoncées par le cahier des charges scientifique précité.

**Article 3** - La fouille peut être entreprise après que l'aménageur a sollicité et obtenu l'autorisation prévue par l'article R.523-46 du code du patrimoine.

À cet effet, l'aménageur produit un dossier comprenant le contrat, daté et signé, mentionné à l'article 2, le justificatif de l'agrément de l'opérateur et, le cas échéant, la déclaration sur l'honneur prévue à l'article R.523-45 du code du patrimoine.

**Article 4** - Le Directeur régional des affaires culturelles d'Île-de-France est chargé(e) de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à GROUPE EDOUARD DENIS.

Fait à Paris, le 06/05/2021

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,
Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,
Le Conservateur régional de l'archéologie

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

Stéphane DESCHAMPS
## 1.9. Arrêté d'autorisation

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberté
Égalité
Fraternité

Direction régionale
des affaires culturelles

Arrêté n° 2021-534 Du 11/08/2021

portant autorisation d'une fouille d'archéologie préventive

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté préfectoral n° IDF-2020-08-17-010 du 17 août 2020 portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, directeur régional des affaires culturelles d'île-de-France en matière administrative ;

Vu l'arrêté n° 2021-09 du 12 février 2021 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUEDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu le dossier enregistré sous le n° PC0772881900056, permis de construire, déposé par - GROUPE EDOUARD DENIS - pour le projet « 19 Rue Saint Liesne » localisé à MELUN ;

Vu l'arrêté n° 2020-199 du 26 mai 2020 portant prescription d'une fouille d'archéologie préventive ;

Vu l'avis de la commission territoriale de la recherche archéologique (CTRA), Commission Centre-Nord en date des 16-19 mars 2020.

Vu la demande d'autorisation reçue en préfecture de région le 11 août 2021 ;

Vu la proposition de désignation d'un responsable scientifique d'opération par L' INRAP - Direction interrégionale Centre-Île-de-France ;

Considérant que le contrat transmis à l'appui de la demande d'autorisation permet de réaliser la fouille prescrite le 26 mai 2020.

### ARRÊTE

**Article 1 -** L'opération de fouille d'archéologie préventive susvisée est autorisée sur le terrain faisant l'objet du projet d'aménagement susvisé, situé comme suit :

**Article 2 -**

* DEPARTEMENT : SEINE-ET-MARNE
COMMUNE : MELUN
Lieudit ou adresse : 19 Rue Saint Liesne
Cadastre : Section : AR, Parcelle(s) : 245

Réalisé par : GROUPE EDOUARD DENIS.

**Article 3 -** Monsieur Gilles DESRAYAUD est désigné(e) responsable scientifique de l'opération de fouille archéologique préventive. L'opération est enregistrée sous le code : 1011544.

**Article 4 -** L' INRAP - Direction interrégionale Centre-Île-de-France exécutera la fouille conformément aux prescriptions imposées par les services de l'État, selon les objectifs scientifiques et les principes méthodologiques qu'il a fixés et ce, sous le contrôle de ses représentants.
**Article 5** - Le Directeur régional des affaires culturelles d'Île-de-France est chargé(e) de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié à GROUPE EDOUARD DENIS, à Monsieur Gilles DESRAYAUD et à L' INRAP - Direction interrégionale Centre-Île-de-France.

Fait à PARIS, le 11/08/2021

Pour le Préfet de région, Préfet de Paris

et par la déléguée
des affaires culturelles,

et par la déléguée
de l'Inrap.

<figure><img src="image_118.png" /></figure>

Stéphane DESCHAMPS
# 1.10. Projet scientifique d'intervention

1.10 Projet Scientifique d'Intervention (INRAP, mai 2021)

Projet Scientifique d'Intervention
de
Fouilles archéologiques

Melun
« 19 rue Saint-Liesne »

(77, Seine-et-Marne)

Arrêté de prescription initial n° 2020-199

Arrêté modificatif n° 2021-324

Réf. Projet INRAP : F134120

## Maître d'Ouvrage

Groupe Edouard Denis

## Prescripteur

Service Régional de l'Archéologie d'Île-de-France
47 rue Le Pelletier
75009 Paris

## Opérateur

Institut National de Recherches Archéologiques Préventives
Direction interrégionale Centre - Île-de-France
31, rue Delizy - 93698 Pantin Cedex

Dossier suivi par : Céline Casasoprana

Directrice Adjointe Scientifique et Technique
Centre archéologique de Pantin
32, rue Delizy, 93 500 Pantin

Tél. 06-82-83-50-63
## PROJET DEPOSE AU TITRE DE :

La loi n° 2001-44 du 17 janvier 2001 relative à l'archéologie préventive, texte consolidé avec la loi n° 2003-707 (NOR : MCCX9900003L)

L'ordonnance n° 2004-178 du 20 février 2004, relative au Code du Patrimoine

Le livre V du code du patrimoine, et notamment ses articles L.523-8, L.523-9, L523-10 et R.523-39 à R.523-68, R.524-17 à R.524-33 et R.545-24 et suivants

L'arrêté du 3 juillet 2017 fixant la liste des éléments constitutifs des offres des opérateurs pour la réalisation de fouilles archéologiques préventives

L'arrêté de prescription archéologique n° 2020-199, DRAC d'Ile-de-France, en date du 26/05/2020, modifié par les arrêtés 2021-291 en date du 27/04/2021 et 2021-324 du 6/05/2021

## CONTRÔLE DES OPERATIONS D'ARCHEOLOGIE PREVENTIVE

Les opérations d'archéologie préventive sont exécutées sous le contrôle des services de l'Etat (conformément à l'article R.523-60 du Code du Patrimoine)

### Service Régional de l'Archéologie d'Ile-de-France

M. Stéphane Deschamps (Conservateur Régional)

M. Philippe Peylet-Lacotte (Prescripteur du sud Seine-et-Marne)

### ORGANIGRAMME (INRAP Centre/Ile-de-France)

**Direction interrégionale de Centre-Île-de-France : 01-41-83-75-30**

Mme Marie-Christiane Casala - Directrice interrégionale

M. Pierre Vallat - Secrétaire Général

### Suivi scientifique, centre archéologique de Pantin

Mme Céline Casasoprana (Directrice-Adjointe Scientifique et Technique) : 01-41-83-86-32

Mme Diane Casadei (Déléguée à la DAST) : 01-41-83-86-31

### Suivi administratif

Mme Solange Muscat (Gestionnaire de contrats et marchés publics) : 01-41-83-75-58

### Suivi logistique

MM. Hervé Kuntz et Vincent Damour (Assistants Techniques de Proximité, centre archéologique de Pantin) : 01-41-83-68-81

### Hygiène et Sécurité

M. Thierry Virenque (Conseiller sécurité prévention - CSP)

M. Luc Daguzon (Assistant prévention, centre archéologique de Pantin) : 01-41-83-68-82
# SOMMAIRE

## Préambule

1.10.1 - Identification administrative de l'opération

1.10.2 - Définition de l'opération de fouille

1.10.2. 1 - Présentation du secteur de fouille

1.10.2. 2 - Les conditions d'intervention

1.10.2. 3 - La constitution de l'offre

1.10.3 - Contexte scientifique et d'intervention

1.10.3. 1 - Contexte archéologique général

1.10.3. 2 - Distribution spatiale des vestiges

1.10.3. 3 - Problématiques et objectifs scientifiques

1.10.4 - Méthodes et techniques d'intervention

1.10.4. 1 - La phase préparatoire

1.10.4. 2 - La phase Terrain

1.10.4. 2. 1 - Le décapage

1.10.4. 2. 2 - La fouille

1.10.4. 3 - La phase d'étude et de réalisation du rapport (post-fouille)

1.10.4. 3. 1 - Modalités de gestion de la documentation et du mobilier archéologique

1.10.4. 3. 2 - Déroulement des études et de la rédaction du rapport

1.10.4. 4 - Le calendrier de la fouille et de la post-fouille

1.10.5 - Moyens humains

1.10.5. 1 - Compétences de l'équipe

1.10.5. 2 - Les moyens humains pour la préparation

1.10.5. 3 - Les moyens humains pour la fouille

1.10.5. 3. 1 - Le décapage

1.10.5. 3. 2 - La fouille

1.10.5. 3. 3 - Démobilisation

1.10.5. 4 - Les moyens humains pour la post-fouille
## PRÉAMBULE

Le projet de fouille préventive présenté ici vise à l'étude scientifique des vestiges menacés par le projet d'aménagement à Melun (77, Seine-et-Marne), « 19 rue Saint-Liesne », à l'initiative du Groupe Edouard Denis.

Ce projet répond à une prescription émise par l'Etat (Préfecture de la Région Ile-de-France, Direction Régionale des Affaires Culturelles, Service Régional de l'Archéologie) sous le n° 2020-199 en date du 26/05/2020 qui en précise les objectifs et les principes méthodologiques dans un cahier des charges scientifiques annexe. Il a été modifié par les arrêtés 2021-291 en date du 27/04/2021 et 2021-324 du 6/05/2021.

Le présent projet scientifique d'intervention a été élaboré sur la base de ce document par Céline Casasoprana (Directrice-Adjointe Scientifique et Technique par intérim), avec l'aide de Patricia Guinchard (responsable d'opération), Hervé Kuntz et Vincent Damour (Assistants Techniques de Proximité). Il rappelle les objectifs scientifiques de l'opération, détaille le mode opératoire de l'intervention (de la phase terrain à la réalisation du Rapport Final d'Opération), les conditions de sa mise en œuvre, et quantifie les moyens humains, techniques et logistiques nécessaires à son déroulement.

## Abréviations

DAST : Directrice-Adjointe Scientifique et Technique/directrice de centre archéologique

CTRA : Commission Territoriale de la Recherche Archéologique

CNRA : Conseil National de la Recherche Archéologique

CSP : Conseiller Sécurité et Prévention

DRAC : Direction Régionale des Affaires Culturelles, Ile-de-France

PSI : Projet Scientifique d'Intervention

RSO : Responsable Scientifique d'Opération

RS : Responsable de Secteur (adjoint du RSO)

SRA : Service Régional de l'Archéologie, Ile-de-France
Périodes chronologiques concernées : Antiquité, Moyen Age et époque moderne

<table><thead><tr><th>Préhistoire</th><th>Age des Métaux</th><th>Antiquité</th><th>Moyen Age</th><th>Moderne et Contemporain</th></tr></thead><tbody><tr><td>- 1 million d'années à - 2 200 en France</td><td>- 2 200 à - 50</td><td>- 50 à 500</td><td>500 à 1 500</td><td>1 500 à nos jours</td></tr></tbody></table>

<table><tbody><tr><td></td><td>Contemporain</td><td>XIXe à nos jours</td></tr><tr><td>Moderne et Contemporain</td><td>Ancien Régime (Epoque moderne)</td><td>XVIe-XVIIIe (jusqu'à la Révolution française)</td></tr><tr><td>Moyen Age</td><td>Second Moyen Age</td><td>Bas Moyen Age (XIVe-XVIe)</td></tr><tr><td>(Médieval)</td><td>Premier Moyen Age</td><td>Moyen Âge central ou plein Moyen Âge (XIIe-XIIIe)<br/>Haut Moyen Âge (fin Ve-XIe)</td></tr><tr><td>Antiquité</td><td>Antiquité tardive</td><td>Mi IIle-fin Ve</td></tr><tr><td>(Gallo-Romain)</td><td>Haut-Empire</td><td>- 52 à mi IIIe</td></tr><tr><td>- 50</td><td>Age du Fer</td><td>La Tène (époque gauloise)</td></tr><tr><td>- 450</td><td></td><td>ler âge du Fer (Hallstatt C et D)</td></tr><tr><td>- 800</td><td>Age du Bronze</td><td>Bronze final<br/>Bronze moyen<br/>Bronze ancien</td></tr><tr><td>Protohistoire</td><td></td><td></td></tr><tr><td>- 2 200</td><td>Néolithique</td><td>Néolithique récent et final<br/>Néolithique moyen<br/>Néolithique ancien</td></tr><tr><td>- 6 000</td><td>Mésolithique</td><td>Mésolithique/Epipaléolithique</td></tr><tr><td>- 10 000</td><td></td><td>Paléolithique supérieur</td></tr><tr><td>- 35 000</td><td>Préhistoire</td><td>Paléolithique moyen (Moustérien)</td></tr></tbody></table>
## 1.10.1 - Identification administrative de l'opération

Région : Île-de-France

Département : Seine-et-Marne

Commune : Melun

Lieu-dit : « 19 rue Saint-Liesne »

Cadastre : Section AR, parcelle 245

Surface à fouiller : 1 935 m²

Maître d'ouvrage : Groupe Edouard Denis

Contexte actuel : Urbain

Nature archéologique : Stratifié

Principales périodes chronologiques concernées : Moyen Âge, époque moderne

Arrêtés de fouille n° 2020-199 en date du 26/05/2020 modifié par les arrêtés n° 2021-291 du 27/04/2021 et n°2021-324 du 6/05/2021

Date du projet scientifique d'intervention : 14/05/2021

### RESUME DE L'OPERATION

DUREE DE LA PHASE DE PREPARATION :

* Préparation 3 jours ouvrés ;

DUREE DE LA MISE EN PLACE DU CHANTIER :

* Installation de la base vie 2 jours ouvrés ;

DUREE DE LA PHASE ARCHEOLOGIQUE DE TERRAIN :

* Décapage 12 jours ouvrés

* Fouille 48 jours ouvrés

* Tranche optionnelle sépulture : 10 jours ouvrés par tranche de 10 sépultures (fouille) (dans la limite de 5 tranches maximum ouvertes)

CALENDRIER D'INTERVENTION TERRAIN PROPOSE : le 6 septembre 2021

La date de démarrage de l'opération est subordonnée aux conditions suivantes :

- d'une part, à la mise à disposition des terrains dans les conditions définies dans le PSTI permettant à l'Inrap de se livrer à l'opération de fouille prescrite,

- d'autre part, à la délivrance de l'autorisation de fouilles par le Service Régional de l'Archéologie, lequel, en application de l'article R. 531-1 du code du patrimoine, dispose d'un délai de deux mois à compter de la réception de la demande d'autorisation.

- et enfin, à la signature du contrat.

DUREE DE LA PHASE ETUDE :

* 50 jours ouvrés discontinus sur une durée de 24 mois

NOMBRE DE PERSONNES COMPOSANT L'EQUIPE ARCHEOLOGIQUE (à titre prévisionnel) : 5 à 7 personnes par jour
# 1.10.2 - Définition de l'opération de fouille

## 1.10.2. 1 - Présentation du secteur de fouille

Melun se situe à une cinquantaine de kilomètres au sud-est de Paris. La ville s'est développée dans un méandre de la Seine entre les plateaux de Brie et du Gâtinais ; elle s'étend de part et d'autre du cours d'eau. La rive sud, convexe, est constituée du quartier Saint-Ambroise et de la plaine de la Varenne. La rive nord, concave, comprend à l'ouest les quartiers Saint-Aspais et Saint-Barthélemy, et à l'est le quartier Saint-Liesne.

La parcelle diagnostiquée se situe le long de la rue Saint-Liesne, hors les murs de la vile du Moyen Âge dans l'ancien faubourg de Saint-Liesne. L'opération archéologique a permis de mettre à jour deux phases chronologiques d'occupation : la première du haut Moyen Âge associant silos, trous de poteaux et fossés, la seconde du bas Moyen Âge avec des caves en front de rue. Ces découvertes ont entraîné la prescription de fouille par le Service Régional de l'Archéologie.

## 1.10.2. 2 - Les conditions d'intervention

L'emprise définie par le cahier des charges scientifiques du SRA totalise 1 935 m².

La profondeur estimée du décapage permettant la fouille sera en moyenne de 0,60 m sous le niveau de circulation actuel (cour bitumée sur des remblais de terre), profondeur à laquelle apparaissent les vestiges. Sur des niveaux de sable, la stratigraphie anthropique varie entre une épaisseur moyenne de 1 m et 1,6 m. Les vestiges antiques à fouiller, quant à eux, pourront atteindre une profondeur de plus de 2 m depuis la surface décapée (caves).

On respectera, dans le cas où il faudrait descendre plus profondément, les conditions de sécurité en réalisant des paliers permettant d'atteindre les niveaux les plus profonds et de répondre aux objectifs scientifiques. Les espaces de sondage et de fouille, le cas échéant, seront balisés selon les besoins en respectant un espace de travail suffisant aux abords des excavations.

(Voir plan prévisionnel présenté dans le volet technique).

## 1.10.2. 3 - La constitution de l'offre

L'intervention archéologique sera réalisée en une **tranche ferme** pour la fouille des vestiges antiques et une **tranche optionnelle** liée à la probabilité de découverte de sépultures comme le stipule le cahier des charges scientifique de l'Etat.

Elle porte sur le nombre de sépultures qui seront découvertes à l'issue du décapage. La tranche optionnelle sera déclenchée à partir de la découverte de tombes et prévoit la fouille et l'étude de 10 sépultures. Plusieurs tranches optionnelles pourront être enclenchées dans la limite de trois tranches, soit un total pour l'intervention de 30 sépultures. Elles seront enclenchées à partir de 1 sépulture puis 11 puis 21.

Les moyens nécessaires en tranche optionnelle consisteront en une augmentation de l'équipe déjà présente et n'auront aucune incidence sur la durée d'intervention. L'enclenchement de la/des tranche(s) conditionnelle(s) se fera à l'issue du décapage ou en cours de fouille. L'Inrap proposera une réunion tripartite sur le site (MO, DRAC-SRA, Inrap) afin que l'Etat demande à l'aménageur d'affermir le nombre de tranches optionnelles adéquat.
# 1.10.3 - Contexte scientifique et d'intervention

## 1.10.3.1 – Contexte archéologique général

**Nature du site** : Urbain stratifié

**Epoque(s)** : Moyen Âge et époque moderne

**Type(s) d'occupation** : Habitat, caves ?

Au sein du territoire actuel de la ville, les différentes périodes chronologiques mises au jour lors des opérations archéologiques, s'étendent de l'âge du Bronze final à l'époque moderne avec une forte activité au Haut-Empire.

Dès le 1er s. avant J.-C., l'occupation gallo-romaine est présente au sud de la Seine, et dans l'île Saint-Étienne. Le vicus se développe durant la période augustéenne sous forme d'insulae jusqu'à la fin du IIIe s. Les 1er et IIe s. sont vraisemblablement significatifs de l'essor de la cité. L'occupation du Bas-Empire semble se développer uniquement dans l'île Saint-Étienne.

Durant le Haut Moyen Âge, Melun fut le chef-lieu du Pagus. Jusqu'au IXe s., la ville prolifère, en particulier la partie située au nord de l'île Saint-Étienne. Au cours du Xe s, les incursions des Normands réduisent à néant la cité. Du Xe s. au XIIe s., Melun est rattachée au diocèse de Sens ; elle devient ville royale sous le règne de Philippe le Bel. Sous Robert le Pieux, les reconstructions du château et de l'abbaye des Saints-Pères sont entreprises. Le quartier Saint-Aspais naît sur la rive droite de la Seine et devient, avec l'île Saint-Étienne, le coeur de la ville médiévale.

Sur la rive gauche, s'étend la paroisse Saint-Ambroise à demi rurale et cernée par la forêt de Bière. Au début du XIIIe s., sous Philippe Auguste, des fortifications sont construites délimitant trois quartiers entourés de murailles bordées de fossés : Saint-Ambroise au sud, Saint-Étienne dans l'île, Saint-Aspais sur la rive droite. Au XVe s., les fortifications des quartiers Saint-Ambroise et Saint-Aspais sont renforcées. À la fin du XVIe s., des bastions avancés sont élevés. La destruction des fortifications et le comblement des fossés débutent au XVIIIe s. et s'achèvent en 1851.

La parcelle diagnostiquée se situe hors les murs de la ville du Moyen Âge, dans le faubourg de Saint-Liesne. Dans un rayon de moins de 100 m, plusieurs opérations archéologiques ont été menées : 4 diagnostics et une fouille (Fig. ci-dessous). Les diagnostics des « 11 rue Camile Flammarion, 16 rue Crévoulin, 18 rue Crévoulin et 6-10 rue Bontemps » n'ont pas permis de mettre en évidence des indices archéologiques antérieures à la Révolution Française.

La fouille se situe au « 14 rue Crévoulin - 23-29 rue Saint Liesne », à l'est de la parcelle diagnostiquée. Ce site se caractérise par un habitat sur poteaux associés à des fosses et des silos auxquels s'ajoutent des fossés parcellaires. Cet ensemble est daté de la fin du Bas-Empire à la période carolingienne. Il est également à souligner la présence de deux structures du Bronze final.

Le site du « 19 rue Saint-Liesne » a permis de mettre en évidence une occupation mérovingienne au sein du faubourg Saint-Liesne qui se traduit par des silos et des trous de poteaux en partie nord de la parcelle.

Les éléments de chronologie relative et absolue ont permis de mettre en évidence deux phases de construction, antérieures à la période moderne, en front de rue. Le remblaiement de l'une des éventuelles caves contient des artefacts de la fin du XIVe ou du début du XVe s.
<figure><img src="image_119.png" /><figcaption>Cadastre et implantation de la zone de fouille (DAO Patricia Guinchard)</figcaption></figure>

### 1.10.3.2- Les vestiges attendus et les moyens humains sur le terrain

« Le récent diagnostic conduit par Patricia Guinchard-Panseri s'est montré positif sur la quasi totalité de son emprise (2000 m² prescrits). Il semble bien mettre en évidence une occupation mérovingienne (silos, trous de poteaux ...) en fond de parcelle et coté rue une seconde occupation (en deux phases?) qui semble plus récente avec de possibles caves (situables d'après le mobilier vers la fin du XIVe ou le début du XVe siècle). »

Il découle de ces observations la nécessité d'une fouille bipartite avec en fond de parcelle la fouille de vestiges « ruraux » du haut Moyen Âge et en front de rue, les aménagements urbains liés à l'évolution du faubourgs à l'époque moderne.

Pour les vestiges mérovingiens et carolingiens, il est possible d'envisager un nombre de structures au regard de ce qui a été trouvé au diagnostic : une soixantaine de trous de poteau, une vingtaine de silos, une soixantaine de fosses moyennes ou grandes, une petite dizaine de tronçons de fossés et éventuellement un bâtiment récupéré en pierres.

Pour la partie avant, deux probables caves ont été mises au jour. Il est difficile de savoir dans quelle mesure le sous-sol a été impacté par les constructions récentes. Une fourchette large de 4 à 10 caves peut être envisagée.
Une volumétrie globale maximale est proposée, correspondant à 2000 m³ de stratigraphie à fouiller sur 1,60 m de profondeur estimés, qui correspond à l'emprise de 2 000 m² prescrite hors bermes mitoyennes sécuritaires de 3 m de large et hors décapage.

Un échantillonnage sera réalisé par une reconnaissance systématique, selon les usages en vigueur (voir les protocoles de fouille).

Pour assurer la fouille de cet ensemble, une équipe d'archéologues (en moyenne de 3 à 6 personnes) est prévue durant les 48 jours de fouille hors décapage (12 jours), sachant qu'en moyenne, une personne fouille dans ce type de contexte, entre 1 et 3 structures ou sondages / jour selon le type et la complexité de la structure considérée (fouille, relevé, photographie et prélèvements). Le suivi mécanique mobilise quant à lui au moins deux personnes (guide de la pelle, nettoyage, relevé et fouille si nécessaire).

*(Voir le planning des personnels)*

Le décapage permettra donc de constater la réalité archéologique du site. La répartition des moyens prévus sera adaptée, en concertation avec le Service Régional de l'Archéologie, en fonction des données livrées par le décapage (nombre de structures, densité, stratification, complexité) et les choix stratégiques seront spécifiquement abordés. L'Inrap s'engageant à mener la fouille jusqu'à son achèvement dans le respect du cahier des charges scientifique émis par le Service Régional de l'Archéologie d'Ile-de-France.

### 1.10.3.3 - Problématiques et objectifs scientifiques

Sur la base des éléments collectés lors du diagnostic de 2019, les services de l'Etat ont fixé à l'intervention de fouille préventive les objectifs suivants, détaillés dans le cahier des charges :

- Il conviendra de préciser l'inscription chronologique dans le temps, en déterminant la période des installations observées, la durée de l'occupation du site et de préciser si possible si les vestiges, ou une partie des vestiges, caractérise ou non un bourg médiéval et son évolution vers un faubourg urbain.

- Compte tenu du potentiel archéologique mis en évidence par le diagnostic archéologique, il est demandé dans la prescription archéologique 2020-199 de réaliser la fouille des vestiges impactés par les futurs travaux d'aménagement sur le secteur délimité sur le plan annexé à l'arrêté de fouille.

- Celui-ci fera l'objet d'un décapage mécanique ayant pour objectif la mise au jour des vestiges archéologiques et se développera sur une superficie maximale de 1 935 m².

- Au préalable de la phase terrain, une étude documentaire des occupations médiévale et moderne du quartier sera réalisée afin d'abonder l'historique du quartier, et ainsi recenser des documents susceptibles d'éclairer la stratégie de fouille qui sera mise en place sur le terrain.

- La documentation du site fera, comme le stipule la prescription, « l'objet d'un récolement et d'un complément (si-possible) avant le démarrage de la fouille ».

- A l'issue de la phase de décapage qui permettra de saisir les occupations présentes dans les emprises de fouille, l'objectif de l'intervention sera d'en **comprendre l'origine, la nature, et l'organisation**.

- On s'attachera également à **déterminer les chronologies des vestiges et les différents états qui seront mis au jour.** Il s'agira aussi de mettre en évidence les **liens possibles avec les occupations contemporaines proches**.
La stratégie de fouille sera affinée en étroite concertation avec le Service Régional de l'Archéologie. Les moyens seront mis en œuvre afin de documenter toutes les structures présentes sur l'emprise de fouille conformément au cahier des charges.

La fouille portera sur l'intégralité des structures archéologiques du Bas-Empire à la période moderne. Elle s'attachera à mettre en évidence le plan complet du site jusqu'aux limites de l'emprise décapée dans le respect des règles de sécurité étant donné la présence de murs mitoyens. Elle intégrera l'enregistrement des relations stratigraphiques au sein des structures et entre structures afin de documenter les éléments contextuels du phasage du site.

## La période du haut Moyen Âge

Les structures alto-médiévales du VIe-VIIe s. correspondant à un habitat qui évolue, semble-t-il, sur plusieurs siècles. Il s'agira de chercher les éléments qui les structurent afin d'en comprendre l'organisation et l'évolution : regroupement des bâtiments, relations entre les groupes de maisons, enclos et parcellaire. Il conviendra également de caractériser les structures spécifiques de cette période : fours, silos, fonds de cabane afin de déterminer la nature des activités et leur répartition sur le site. L'objectif étant également de détecter la présence de secteurs à vocation artisanale, de zones d'activités à vocation collective ou à l'inverse de zones occupées par de petites unités domestiques regroupant bâtiments, ateliers et silos.

L'organisation spatiale de cet habitat devra être mis en relation avec celui identifié lors de la fouille de 1994 (14 rue Crévoulin).

## La période médiévale/moderne

Les caves médiévales et modernes seront vidées après analyse de leurs comblements. Les murs seront nettoyés et relevés. Les agencements entre eux permettront de saisir la chronologie de ces constructions et ainsi essayer de comprendre l'évolution de l'organisation de l'habitat en bordure de rue

Ce site devrait apporter une plus ample compréhension de l'occupation de ce secteur et ainsi affiner sa chronologie.

L'approche paléoenvironnementale (expertises palynologiques, anthracologiques, carpologiques, archéobotaniques), relations homme-animal (alimentation en particulier, étude du milieu) sera abordée, dans l'optique d'identifier éventuellement les modes d'exploitation du sol et, par des prélèvements, tenter de reconstituer l'évolution des paysages et du terroir.

On s'attachera enfin à rechercher des comparaisons régionales ou à plus large échelle selon les cas, comme l'indique le cahier des charges scientifique.

Une tranche optionnelle sera envisagée en cas de découverte d'une nécropole.

Pour ce faire, un **Responsable Scientifique d'Opération** spécialiste des sites médiévaux, assurera la direction de la fouille.
# 1.10.4 – Méthodes et techniques d'intervention

L'intervention archéologique de terrain se déroulera en trois temps :

- la phase préparatoire

- la phase dite de terrain qui comprendra deux étapes successives : le décapage et la fouille proprement dite.

Parallèlement à l'activité de fouille, une partie de l'équipe peut assurer le lavage et conditionnement du mobilier et amorcer la saisie informatisée des données de fouille. Ces activités peuvent donc débuter en phase de fouille et poursuivies pendant la post-fouille.

- la phase post-fouille pour la réalisation du rapport englobe la saisie et l'analyse descriptive des données archéologiques par le responsable d'opération, les études spécialisées indispensables à l'exploitation scientifique des données recueillies sur le terrain (études des mobiliers, datations, analyses spécifiques par des laboratoires...), la réalisation des illustrations par un dessinateur spécialisé en DAO ainsi que la rédaction de la synthèse chronologique et la restitution du site au sein des problématiques historiques locales et régionales.

Cette phase englobe également le conditionnement définitif du mobilier et de la documentation de fouille, ainsi que la mise en œuvre éventuelle des opérations de conservation pour certains mobiliers fragiles.

Nous présentons ci-après les procédés opérationnels et moyens d'exécution qui seront appliqués sur le plan scientifique pour la mise en œuvre de la phase terrain.

## 1.10.4.1 – La phase préparatoire

La phase préparatoire précède la phase de terrain, elle fait partie intégrante de l'opération archéologique. Elle consiste à préparer l'opération sous ses aspects techniques et scientifiques (matériels et documentation utiles à l'opération, préparation du chantier, installations techniques sur site, topographie d'implantation...). Elle pourra démarrer dès la conclusion du contrat et la délivrance de l'autorisation de fouille.

Comme le stipule le cahier des charges, « une étude documentaire est donc sollicitée dans le cadre de cette prescription » et « la fouille n'aura lieu qu'après un récolement et un complément (si-possible) de la documentation du site ». Pour servir au mieux les intérêts de la fouille, l'étude documentaire complémentaire aux données déjà connues en Seine-et-Marne et les départements voisins y compris en région sera réalisée en amont du démarrage de la fouille, pour être disponible pendant la phase fouille. Pour plus de lisibilité ces jours sont décomptés sur la phase étude.

En préalable à la phase terrain, le responsable de l'opération mettra en place son intervention sur site : Elle consiste en :

- une recherche documentaire en vue d'un recollement des informations existantes,

- une recherche d'informations complémentaires,

- une surveillance ponctuelle des travaux de démolition des bâtiments afin de libérer la parcelle dans son
entièrement sous surveillance archéologique.

- Il s'informera sur les enjeux scientifiques de l'opération (contact avec la DAST et le SRA), s'assurera de
son équipement (outillage, matériel photographique, matériel de dessin, etc.).

Il définira les modes d'enregistrement des données et les méthodes de fouilles envisagées afin de répondre le plus précisément aux objectifs scientifiques définis par le cahier des charges.

Il s'assurera de la documentation technique disponible, des DICT et des documents administratifs nécessaires au démarrage et au déroulement de l'opération et prendra contact avec les différents intervenants afin de s'assurer que toutes les conditions sont remplies pour engager l'opération.

L'installation du chantier sera préparée avec mise en place de la plate-forme, destinée à recevoir la base-vie, et des installations techniques, conformément au plan prévu (voir volet technique).

### 1.10.4.2 - La phase terrain

La phase terrain d'une durée totale de 60 jours ouvrés se déroulera dès la fin de la préparation de chantier.
Elle comporte la phase de décapage, qui fait partie intégrante de la phase de fouille, durant laquelle tests et fouilles ponctuelles de structures seront très vite engagés.

Comme le stipule le cahier des charges, « tout terrassement, démolition et/ou circulation d'engins sur l'emprise concernée par le présent arrêté sont interdits avant le démarrage de la fouille ». Au préalable, la préparation de la fouille prévoit une surveillance ponctuelle de la démolition du bâtiment.

#### 1.10.4.2.1 - Le décapage

En premier lieu, un décapage intégral sera réalisé de façon progressive et appropriée sur l'emprise retenue (surface maximale de 1 935 m²) de façon à atteindre le sommet des niveaux archéologiques. Il sera particulièrement précautionneux à l'emplacement des structures et niveaux archéologiques.

L'enlèvement des terres de surface et la gestion des terres seront faits mécaniquement, à l'aide d'une pelle mécanique de 15 T équipée d'un godet lisse orientable, afin de faire apparaître les différentes occupations et les structures archéologiques sur une moyenne de 0,60 m de profondeur sous le niveau de circulation actuel. Ne seconde pelle de 15 T sera assignée à la gestion des terres.

Un nettoyage manuel suivra le décapage pour mettre en évidence les niveaux médiévaux le cas échéant. Lors du décapage, une attention particulière sera portée à l'enregistrement de toutes les informations relatives aux périodes médiévales tardives éventuelles et modernes.

Il est prévu des décapages ponctuels qui permettront d'assurer l'exhaustivité de la reconnaissance archéologique en fonction des structures découvertes et de la puissance stratigraphique comme des périodes représentées.

Des bermes témoins seront prévues afin de disposer de l'ensemble de la séquence stratigraphique permettant de documenter la taphonomie du site.

L'ensemble de la surface prescrite est concernée mais il est nécessaire de réserver des banquettes et bermes de sécurité au droit des murs mitoyens. Les déblais seront évacués en partie vers un site proche et vers une zone de stockage dans de l'emprise de la fouille.
(voir volet technique pour le protocole détaillé).

## Lever du plan général

A l'issue du décapage, un premier plan d'ensemble sera établi afin d'orienter et guider la fouille. Les priorités scientifiques et la stratégie de fouille seront alors conjointement élaborées par le Responsable Scientifique d'Opération et le Service Régional de l'Archéologie, selon la densité et la qualité des vestiges découverts.

## 1.10.4. 2.2 – La Fouille

L'intervention archéologique suivra les protocoles suivants :

Un nettoyage manuel suivra le décapage pour mettre en évidence les structures et les ensembles bâtis.

La fouille des structures en creux (fossés, fosses, poteaux...) sera effectuée manuellement en pratiquant une coupe dans leur axe médian. Les voies seront fouillées exhaustivement après réalisation de coupes perpendiculaires et longitudinales à l'axe des structures. Les extrémités de fossé seront fouillées manuellement ainsi que tout dépôt particulier découvert dans les fossés.

Certaines structures profondes ou celles de grandes dimensions (fossés, structures profondes) pourront éventuellement faire l'objet d'une fouille mécanique raisonnée, ce après approbation du plan de mécanisation présenté à l'issue du décapage et validé par le SRA.

Le matériel archéologique sera géoréférencé et intégralement récolté afin de permettre une analyse fiable de l'économie du site et sa comparaison avec d'autres ensembles contemporains.

De la même manière, les structures linéaires et les structures profondes feront l'objet de fouilles partiellement mécanisées (voir ci-dessous), après avoir été testées manuellement et sous réserve de l'accord préalable du conservateur régional de l'archéologie ou de son représentant.

Stratification, chronologie relative et absolue, seront spécifiquement abordées et les différents niveaux et structures devront être discriminés.

Des prélèvements d'artefacts, d'écofacts et d'échantillons seront réalisés, permettant de nourrir les études paléo-environnementales. Il s'agira donc de reconnaître :

- L'organisation spatiale et chronologique des occupations et des espaces attenants.

- D'élaborer une cartographie du mobilier qui sera effectuée sur le matériel (céramique et autres mobiliers) : niveaux archéologiques présentant des faciès sédimentaires particuliers, avec cartographie fine et expertise micromorphologique.

Afin de caractériser le fonctionnement des voies en lien avec d'éventuels éléments architecturés, le site fera l'objet de bermes tèmoins et de prélèvements micromorphologiques. L'ensemble de la séquence stratigraphique permettant de documenter la taphonomie du site, particulièrement à proximité des concentrations de vestiges mobiliers et immobiliers sera mise au jour.

Les priorités scientifiques et la stratégie de fouille seront conjointement élaborées par le Responsable Scientifique d'Opération et le Service Régional de l'Archéologie, sur chacun des différents secteurs en fonction de leurs spécificités et chronologies respectives.
## La fouille de sépultures (le cas échéant)

La fouille des sépultures fait l'objet d'une tranche optionnelle. Celle-ci sera enclenchée à partir d'une sépulture en connexion ou d'une sépulture à incinération (concernant les périodes plus anciennes) par groupe de 10. Un maximum de 3 tranches pourra être enclenché (soit la fouille de 30 individus).

Elle comprendra des moyens supplémentaires pour les phases terrain et étude, spécialistes compris. La tranche optionnelle sera engagée à partir de 1 sépulture puis 11, puis 21.

La fouille d'une sépulture demande une journée de travail pour un anthropologue, afin de la dégager de terre, de procéder à l'enregistrement et aux photographies puis à son démontage et au conditionnement des ossements. A ce temps de fouille, il faut ajouter celui du relevé topographique et les éventuelles interventions de spécialistes en cas de dépôt spécifique.

Fouillées de manière exhaustive, leur enregistrement et leur analyse seront conduites sous la responsabilité d'un anthropologue, et/ou des archéologues spécialistes de l'archéologie funéraire.

Les tombes des jeunes enfants (nouveau-nés, etc...) pourront néanmoins être abordées selon un protocole de prélèvement des dépôts fragiles et leur fouille réalisée en laboratoire. Suivant les cas et la qualité de conservation, on pourra néanmoins privilégier une fouille fine in situ.

## La mécanisation

Le recours à la mécanisation sera effectué, en accord avec le SRA, dès lors que cela ne compromet pas la compréhension stratigraphique et ne concerne pas des zones de concentration ou de dépôt de mobilier, en particulier dans le cas des fossés, qui seront abordées manuellement et mécaniquement par échantillonnage, comme le précise la prescription, « la fouille des structures pourra éventuellement faire l'objet d'un échantillonnage (fouille manuelle, mécanique limitée...) ».

Les éventuelles structures linéaires fossoyées seront abordées selon les protocoles aujourd'hui reconnus (fouille manuelle et différentielle, répartition spatiale du mobilier et protocoles de prélèvement systématiques ; fouille alternée par tronçons et curage mécanique stratigraphique fin par passes, après le relevé des stratigraphies et approche des comblements sédimentaires et anthropiques).

De la même manière, les structures importantes, de type cave et les grandes fosses, seront, après accord du SRA, abordés mécaniquement si cela s'avère nécessaire, après reconnaissance manuelle de leurs comblements et de leur stratification (incluant relevés, photos, prélèvements...). Ce protocole de fouille mécanisée sera mis en œuvre sous la forme d'une approche par passes successives, par US spécifiquement dès lors qu'elles sont reconnues, avec prélèvement systématique du mobilier archéologique.

La fouille des puits pourra aussi être mécanisée si les conditions de sécurité le permettent (après approche manuelle sommitale). Le cas échéant, il sera fait appel à la « Cellule Puits » de l'Inrap qui dispose de tous les moyens techniques de mise en sécurité des structures profondes et dont les spécialistes sont habilités à la fouille en contexte confiné ou profond.

Le Responsable Scientifique d'Opération se rapprochera du Conservateur Régional de l'Archéologie ou de son représentant, afin de valider la mise en œuvre des protocoles de mécanisation et en obtenir l'accord préalable.
## Usage du détecteur de métaux

Un détecteur de métaux performant sera utilisé durant toute la durée de l'opération, dès son démarrage et jusqu'à son achèvement sur le terrain, comme outil à part entière.
Si du mobilier métallique est retrouvé, il fera l'objet, de stabilisation in situ si l'état de conservation le nécessite, de radiographie et de stabilisation dans tous les cas.

## Enregistrement, recueil et gestion des données de terrain

L'enregistrement archéologique s'effectuera par unités stratigraphiques qui désigneront soit les différentes couches des contextes stratifiés, soit les structures archéologiques aux modes de comblement simples. Cet enregistrement se fera sur un support papier (calques polyester et cahiers d'enregistrement).
Le système informatisé d'enregistrement de données sera employé. Il s'appuie sur une base de données déjà éprouvée (type Syslat). Celle-ci a été adaptée afin de répondre au mieux au contexte d'intervention et au type de vestiges attendus. Ce système intègre l'enregistrement des unités stratigraphiques (us, faits, structures), des données graphiques et photographiques. Les bordereaux papier (cahiers d'enregistrement, carnets photo, carnets de prélèvements, etc...) seront actualisés afin de mieux répondre aux exigences d'enregistrement.
La réalisation de dessins de plans, de coupes et d'élévations s'effectuera à l'avancement de la fouille.
Le système d'enregistrement sera complété d'une couverture photographique numérique (de détail et éventuellement générale à l'aide de vues d'ensemble du site « aériennes » orthogonales ou obliques à moyenne altitude).
Ce recours à la photographie verticale et à la photographie redressée permettra d'optimiser le cas échéant la constitution des relevés planimétriques. Des relevés photographiques seront réalisés en vue de restitution en trois dimensions afin de mieux rendre compte de certains vestiges dans leur volumétrie et seront calés topographiquement. Les techniques des relevés employées (graphiques et photographiques) s'attacheront à documenter précisément chacune des unités d'enregistrement.
Les relevés topographiques, seront régulièrement réalisés à la demande du responsable d'opération par un topographe de l'Inrap permettant d'enrichir et de préciser au fur et à mesure de l'intervention le plan masse de l'ensemble du site déjà établi lors de la fouille préventive.

Un plan général périodisé des faits archéologiques, incluant les limites de fouilles reportées sur plan cadastral, sera réalisé. Un topographe aura la charge de réaliser ce plan de masse. Il sera donc régulièrement mis à jour et remis à l'aménageur et au SRA. Les plans et coupes, généraux et de détail seront référencés et géo-localisés selon le même système de projection Lambert et selon le nivellement NGF.
D'une manière générale, les relevés graphiques seront localisés sur plan avec restitution de la cote d'apparition des vestiges et niveaux ainsi que l'épaisseur des terres décapées et/ou fouillées.

Un plan de recollement de la fouille calé en coordonnées Lambert (x, y, z, géo-localisation Lambert 93) sera à terme fourni à l'aménageur au plus tard 30 jours après la signature du procès-verbal de la fin de la phase terrain.

L'enregistrement, le relevé et la photographie des niveaux et structures découverts seront homogènes sur l'ensemble de l'opération. Le mode de relevé peut-être classique avec dessin des plans et coupes, il peut également faire appel à des techniques plus particulières de photographie verticale, photographie redressée ou relevé en plan assisté par ordinateur.
Les structures feront l'objet de coupes systématiques et l'ensemble des vestiges sera exhaustivement relevé en topographie, chaque structure bénéficiant d'un relevé spécifique de détail. Leur stratigraphie interne et celles générales aux différentes occupations seront précisément analysées à l'aide des coupes et des relevés. Chaque structure fera ainsi l'objet de relevés manuels en plan et en coupe destinés à la représentation des caractéristiques
physiques et les relations stratigraphiques. Ces relevés seront réalisés à des échelles adéquates, généralement à 1 : 10e, 1 : 20e et 1 : 50e. Les axes de dessin seront reportés sur le plan général par les topographes afin de permettre la localisation exacte des structures. Les numéros des faits et des unités stratigraphiques, ainsi que les altitudes d'apparition des vestiges et des axes de dessin, seront reportés sur chaque plan ou coupe. Les cotes d'apparition des vestiges et des niveaux archéologiques ainsi que l'épaisseur des terres décapées y seront figurés.

Tous les prélèvements, analyses et études indispensables à la compréhension du site et de ses différentes phases d'occupation, seront mis en œuvre, en particulier pour l'approche paléo-environnementale (sédimentologie, palynologie, carpologie, anthracologie, etc.). Des prélèvements de bois, de charbon de bois ou de mobilier osseux (dans le respect des protocoles permettant d'effectuer les analyses ultérieures et les mesures d'âge radiocarbone et/ou dendrochronologique) seront réalisés si les conditions de conservation sont favorables.

Des tests archéomagnétiques seront effectués sur les fours domestiques, le cas échéant, afin d'en proposer une datation et sur les éventuelles structures artisanales et leurs annexes (structures de chauffe, zones de rejets, etc.) ou toutes autres structures de combustion, dès lors que celles-ci le permettent (il sera fait appel systématiquement au recours d'un spécialiste pour aborder ces problématiques).

Le responsable fera appel, par ailleurs, à la participation de spécialistes ou de laboratoires compétents pour le prélèvement, le traitement et l'étude des différents mobiliers recueillis (céramologue, anthropologue, archéozoologue, paleométallurgiste, etc.). Une enveloppe globale d'analyses pour les études paléo-environnementales, les datations archéométriques et la stabilisation du mobilier est prévue.

## Les mobiliers

Les éléments mobiliers feront l'objet d'une étude et d'une analyse spécifique. Leur répartition spatiale sera abordée en fonction de leur typologie et de leur chronologie. Le mobilier céramique fera l'objet, dès le terrain, d'une détermination chronologique afin d'ajuster éventuellement la stratégie de fouille en fonction des informations recueillies. Il pourra faire l'objet d'une consolidation *in situ*. Leur étude sera orientée en priorité vers la caractérisation chrono-culturelle et fonctionnelle des ensembles et une approche de leur répartition-spatiale.

L'étude des restes osseux animaux sera orientée vers une identification des espèces et la gestion du cheptel.

D'une manière générale, le mobilier sera prélevé par unité stratigraphique et traité en fonction des catégories présentes. Le mobilier sera enregistré de manière à ce que chaque objet ou lot d'objets (tessons, os, etc.) puissent être identifié selon son type, son unité stratigraphique ou sa structure. Il fera l'objet de mesures conservatoires si cela s'avère nécessaire, dans le respect du cadre légal de l'archéologie préventive et des études dont il doit faire l'objet.

Ce mobilier collecté sur le terrain dans des sacs plastiques sera très rapidement confié au gestionnaire du mobilier qui en assurera le tri.

En fonction des types de mobilier il procédera soit au nettoyage mécanique pour étude soit fera réalisé les devis nécessaires si ce traitement doit être effectué par des laboratoires externes spécialisés ou si ce traitement doit être précédé d'un passage aux rayons X. Il en assurera également l'inventaire et le reconditionnement en boite plastique dans les conditions d'hygrométrie particulière à chaque type de matériaux. Certains objets fragilisés ou de nature très sensible pourront faire l'objet de prélèvement voir de consolidation dès la phase terrain.

Au final les mobiliers seront stockés par grandes catégories : vaisselle en céramique, ossements animaux, objets (inclus les objets et les ratés et déchets de fabrication en céramique, en pierre), les éléments d'architecture
(inclus les terres cuites architecturales, les éléments en matériaux organiques feront l'objet d'une catégorie à part. Au sein de chaque catégorie le stockage pourra être envisagé par sous-catégorie pour des raisons de conservation.

## Analyses en laboratoire, travaux d'étude et de conservation des artefacts et écofacts

Les artefacts, et plus particulièrement les travaux de mise en état d'étude et de conservation les concernant ont été détaillés ci-dessus, dans le paragraphe consacré à la gestion du mobilier archéologique.

Les écofacts constituent un ensemble d'indices, susceptibles de permettre la restitution d'une partie de l'environnement du site dans les périodes anciennes.

La prise en compte de ces données environnementales ne peut être définie a priori. Des prélèvements de sédiments seront réalisés dans certaines structures susceptibles de contenir des restes permettant de restituer l'environnement du site. Des tamisages tests seront rapidement enclenchés pour vérifier leur état de conservation. Les prélèvements et les tamisages seront réalisés dans le respect des protocoles en vigueur.

Les études carpologiques (graines) sont généralement porteuses d'informations sur l'alimentation des hommes et du bétail, et sur les pratiques agricoles et leurs interactions avec le milieu naturel. Les études des charbons de bois (anthracologie) livreront aussi des indices sur les essences d'arbres présents dans l'environnement. La malacologie (études des escargots) éclairera l'environnement immédiat du lieu de prélèvement. Les analyses palynologiques seront susceptibles d'offrir des indications permettant de restituer le paysage aux différents périodes.

Les études géomorphologiques et micro-morphologiques renseigneront sur les processus morpho-sédimentaires et taphonomiques. Les analyses physico-chimiques fourniront quant à elles des éléments sur la nature des activités humaines ou agropastorales.

Selon leur intérêt scientifique, des études spécialisées seront entreprises par type de mobilier : céramique, faune, matériaux de construction (terres cuites et terres crues architecturales), restes organiques et sédiments issus des prélèvements, etc. Les objectifs de ces approches ne sauraient dépasser le cadre de la compréhension globale du site (datations, fonctions, activités, économie).

Les moyens alloués à ces études sont de deux sortes : d'une part, un budget en jours/homme pour les études menées par des chercheurs de l'Inrap, et d'autre part, un budget forfaitaire incluant les études paléo-environnementales externalisées, mais également les analyses archéométriques (lames minces, C14). Les laboratoires associés ne peuvent être définis en amont, ils seront choisis en fonction des besoins.

En fonction des résultats archéologiques et des analyses à mener, les laboratoires seront contactés dans le respect des procédures des marchés publics. Il en est de même pour les sous-traitants techniques. Les principaux partenaires de l'Inrap pour les diverses analyses sont Conservare, Utica, le Cravo, le Laboratoire de Touraine, Poznan Radiocarbon Laboratory, Beta Analitic Limited, Groningen, le Centre National de Préhistoire, le Laboratoire de Meudon, Arc'antic, etc.

De manière générale, les études et analyses à engager sur les artefacts et sur les écofacts pourront faire l'objet d'une concertation entre le Service régional de l'archéologie et le Maître d'ouvrage, afin d'établir des priorités, dans le respect du budget alloué.
## Information et suivi des fouilles

Chaque semaine, le Responsable Scientifique d'Opération informera l'aménageur, le Conservateur régional de l'archéologie et l'Inrap par courrier ou messagerie électronique pour présenter l'état d'avancement de l'opération et l'adéquation des moyens mis en œuvre pour la fouille. Il informera également la DRAC - Service régional de l'archéologie de toute découverte exceptionnelle et tout mouvement du mobilier archéologique. Il prendra les mesures conservatoires nécessaires et de rigueur.

Le compte-rendu hebdomadaire (voir documents annexés au présent PSI) présentera les éléments permettant de suivre le déroulement de l'opération en termes scientifiques, quantitatifs, qualitatifs (stratégies d'intervention, résultats, découvertes, nombre de structures, nature...) et opérationnels (état d'avancement, moyens humains et techniques mis en œuvre, choix d'intervention...). Il sera accompagné du plan de la fouille mis à jour. L'état d'avancement de la fouille, pourra se faire sur la base d'un pourcentage régulièrement mis à jour, prenant en compte les différents aspects opérationnels : quantité de structures, quantité de moyens humains et/ou mécaniques, etc... Les objectifs et axes de travail prévus pourront être également explicités.

Ce document présentera les informations suivantes :

- principaux résultats ;

- plan de répartition spatiale des vestiges ;

- nombre de structures identifiées ;

- proportion de vestiges fouillés à 100 % ;

- proportion de vestiges fouillés à 50 % ;

- proportion de vestiges linéaires fouillés ;

- état des ressources humaines mobilisées, solde des moyens non engagés ;

- état des moyens mécaniques mobilisés, solde des moyens non engagés ;

- éléments susceptibles d'impacter l'organisation et le déroulement du chantier ;

A la fin du chantier, le Responsable Scientifique d'Opération rendra compte (dans un délai de 2 mois maximum) du déroulement de la phase terrain et évoquera au Maître d'Ouvrage et au SRA les thématiques sur lesquelles il entend mettre l'accent au cours de la phase d'étude. Si la réflexion est suffisamment avancée à ce stade, il mentionnera les collaborations et initiatives mises en œuvre avec des laboratoires scientifiques dédiés et/ou des chercheurs impliqués dans une ou plusieurs des thématiques du site.

Durant la phase étude, les responsables scientifiques transmettront un compte-rendu trimestriel de l'avancement des travaux en cours qui devra présenter les informations suivantes :

- principaux résultats ;

- stratégie d'étude ;

- spécialistes mobilisés et état d'avancement de leurs travaux ;

- état des ressources humaines mobilisées et solde des moyens non engagés ;

- éléments susceptibles d'impacter l'organisation et le déroulement de l'étude ;

- objectifs et stratégie à venir.

## 1.10.4.3 – La phase d'étude et de réalisation du rapport (post-fouille)

La post-fouille se déroulera dans l'un des centres archéologiques de l'Inrap d'Ile-de-France.
### 1.10.4.3.1 - Modalités de gestion de la documentation et du mobilier archéologique

#### Gestion de la documentation

Les plans et relevés manuels, ainsi que la documentation photographique, seront inventoriés selon les normes définies dans l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issus des diagnostics et fouilles archéologiques.

Les données saisies dans le cadre de ces inventaires seront enregistrées et exportées dans des formats informatiques recommandés dans le chapitre 5 du cadre commun d'interopérabilité des systèmes d'information publics.

#### Gestion du mobilier archéologique

Le mobilier sera traité et conditionné conformément aux instructions stipulées dans l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issus de diagnostics et fouilles archéologiques.

L'ensemble des informations permettant l'identification et le suivi scientifique et sanitaire du mobilier (quantité, état de conservation, caractérisation) seront portées sur une base de données utilisée pour la réalisation des inventaires réglementaires (section III du Rapport Final d'Opération).

Pour les objets fragiles ou d'une valeur scientifique particulière, une fiche d'état sanitaire et d'étude sera établie.

Les mobiliers archéologiques recueillis au cours de l'opération de fouille seront conservés par l'opérateur d'archéologie préventive le temps nécessaire à leur étude qui, en tout état de cause, ne peut excéder deux ans à compter de la date de fin de la phase terrain, avant d'être remis à l'Etat avec la documentation afférente à l'opération. Les mouvements des objets fragiles ou d'une valeur scientifique particulière, pour étude, consolidation, expositions, seront soumis à l'accord préalable du Conservateur régional de l'archéologie.

Dans l'optique de son dépôt définitif aux services de l'Etat, le mobilier sera conditionné dans des contenants adaptés (sachets plastiques longue durée, boîtes, etc...) et dans des caisses type « Alibert ». Chaque contenant comportera une étiquette détaillant le contenu et l'origine (coordonnées du site, numéro d'unité stratigraphique, etc.) des objets. Le gestionnaire du mobilier se rapprocha de l'agent de l'Etat chargé de la réception des collections archéologiques afin de préciser les modalités du dépôt définitif.

L'inventaire de ce mobilier, transmis avec le rapport de fouille, sera communiqué par le Service Régional de l'Archéologie au propriétaire du terrain afin que, le cas échéant, celui-ci puisse faire valoir ses droits, conformément à l'article L 523-14 du code du patrimoine.

### 1.10.4.3.2 - Déroulement des études et de la rédaction du rapport

La durée maximale de la phase post-fouille, fixée à 24 mois dans le cahier des charges après la fin des périodes de terrain, correspond au délai permettant au responsable d'opération de collecter l'ensemble des inventaires, les études connexes, les analyses en laboratoire, la DAO et réaliser la rédaction des différents rapports d'études.

Le rapport final d'opération intégrera les données des opérations de fouille et des diagnostics réalisés sur Lardy et
ses environs. Il s'attachera à proposer une modélisation des différentes phases d'occupations, laquelle sera accompagnée de plans phasés particuliers pour chacune des périodes chronologiques et étapes d'occupation identifiées avec mise en perspective des résultats de l'opération, par rapport à l'occupation du sol actuellement documentée dans ce secteur de l'Essonne et par rapport aux problématiques actuelles concernant cette période.

Les études comprendront quatre volets :

- Le conditionnement et la mise en ordre de la documentation de fouille;

- L'exploitation scientifique des résultats de chaque secteur : description et interprétation des données de terrain, expertise des mobiliers, analyses éventuelles, datations radiocarbone;

- La remise en contexte des résultats, en analysant l'apport des données recueillies dans le cadre de connaissance local et régional, par confrontation avec les données déjà collectées lors d'opérations récentes ou anciennes;

- L'élaboration du Rapport Final d'Opération, qui détaillera, illustrations graphiques, cartographiques et photographiques à l'appui, le déroulement des fouilles de chaque secteur et l'ensemble des résultats obtenus.

Le rapport final, comportera une présentation de la mise en perspective des résultats de la fouille sur la base de l'état des connaissances dans ce secteur et par rapport aux problématiques actuelles propres aux différentes périodes concernées.

Le responsable scientifique et son adjoint se rapprocheront des chercheurs régionaux impliqués dans les thématiques de la programmation de la recherche archéologique nationale, qui seront développées à l'occasion de la fouille :

- Axe 9 (Le phénomène urbain)

Le rapport comportera :

- Un exposé synthétique du contexte archéologique et de l'environnement des sites

- Une présentation méthodologique des interventions

- La présentation générale des résultats à laquelle, pour chacune des périodes représentées, des plans phasés (sur le même fond géoréférencé en Lambert 93) seront intégrés

- La contribution des spécialistes associés à l'étude des sites

- Une première synthèse de toutes les études et de toutes les observations menées sur chaque site

- Un inventaire précis de la documentation et des archives de fouilles (dont description et inventaire du mobilier archéologique), incluant toutes préconisations éventuelles quant à des mesures de conservation définitive du mobilier périssectable et des objets spécifiques

Les plans et plans phasés présentés dans le rapport, y compris les plans de répartition des mobiliers ou ceux nécessaires à la présentation des différentes études, utiliseront tous le même fond qui sera produit par la cellule topographique de l'Inrap (les fichiers de données de terrain effectuées par les topographes figureront sur le CD du Rapport Final d'Opération au format DXF).

Des études spécifiques seront conduites au cours de ces phases de post-fouille, en particulier l'examen céramologique détaillé qui devra concourir à l'élaboration de la chronologie des occupations et à l'analyse précise d'ensembles clos ou homogènes pour chacune des périodes reconnues. Des comparaisons seront proposées avec les sites déjà référencés localement, en Île-de-France mais aussi dans une aire géographique plus large, tout particulièrement si des découvertes de mobilier ou de structures à caractère exceptionnel sont identifiées.
Le mobilier sera lavé, marqué si nécessaire et enregistré et, pour une part, dessiné.

L'étude des petits mobiliers est également prise en compte (radiographies éventuelles, analyses, examen détaillé). Les spécialistes ad hoc seront mobilisés ou recherchés pour assurer les études et les analyses avec la plus grande qualité. Un budget spécifique est prévu pour l'identification du mobilier (radiographie) ainsi que sa stabilisation.

A l'instar de ce qui a été entrepris sur les sites environnants, l'analyse spatiale des structures s'attachera à discriminer les aires relevant du domestique de celles relevant d'une autre activité. L'étude portera donc sur la datation des vestiges et la relation entre les aires fonctionnelles. Les spécialistes mobilisés présenteront un plan de répartition spatiale du mobilier dont ils sont en charge ; le fond de plan utilisé sera le même pour tous.

L'analyse de la stratigraphie des structures, permettra de rendre compte des états d'installation, d'utilisation, de réfection et d'abandon des éléments structurants du site. Des études paléoenvironnementales aideront à comprendre la dynamique des remplissages et à mieux appréhender les interactions homme/milieu.
Le rapport final d'opération contiendra tous les éléments prévus par l'arrêté du 27 septembre 2004 portant définition des normes de contenu et de présentation des rapports d'opérations archéologiques. Il sera rédigé en français ainsi que l'ensemble de la documentation constituée lors de l'opération archéologique.

### 1.10.4. 4 - Le calendrier de la fouille et de la post-fouille

**Planning prévisionnel (phase terrain) :** la date de démarrage est fixée en accord avec le Maître d'ouvrage au 6 septembre 2021 avec une préparation la semaine précédente. Le début de l'opération nécessite de prendre en compte les délais de réponse à l'offre, d'expertise et validation par le Service Régional de l'Archéologie et de réalisation des DT puis DICT et de mise en œuvre opérationnelle et technique.
(Voir *Planning de principe de la fouille joint*)

**Délai de remise du rapport :** 24 mois à compter de la date de fin de la phase terrain.

Comme le stipule le cahier des charges, « A l'issue de la phase terrain et dans un délai maximum de 2 mois, une réunion (opérateur, aménageur, services de l'Etat) avec le responsable d'opération et ses spécialistes sera organisée afin de fixer les modalités pratiques de la phase d'étude. Trimestriellement l'opérateur fera connaître à l'aménageur et aux services de l'Etat, l'avancement du traitement des données post-fouilles et du degré d'avancement du rapport final d'opération ».

Les phases d'étude et de rédaction du rapport (post-fouille), doivent tenir compte des disponibilités du RSO, des techniciens, des spécialistes et des délais des rendus d'analyses. Il faut aussi inclure à ce délai la validation du rapport par la DAST (relecture), le montage final (PAO) et la reproduction du document avant la remise du Rapport Final d'Opération au Service Régional de l'Archéologie, au maximum 24 mois à l'issue de la phase terrain conformément au cahier des charges, annexé à la prescription de fouille.
# 1.10.5 - Moyens humains

## 1.10.5.1 - Compétences de l'équipe

L'opération de fouille sera conduite par un archéologue spécialiste du haut Moyen Âge et de la fouille de site stratifié en milieu urbain, conformément à la prescription.

**Encadrement proposé :**

La direction scientifique de la fouille sera confiée à M. **Gilles Desrayaud**, Responsable Scientifique d'Opération, spécialiste des sites stratifiés antiques et alto-médiévaux franciliens.

Le Responsable Scientifique d'Opération assurera la conduite effective de l'opération en respectant le cahier des charges émis par la Direction Régionale des Affaires Culturelles : Service Régional de l'Archéologie.

**L'équipe de terrain :**

L'équipe de terrain sera constituée de techniciens rompus à l'archéologie urbaine stratifié complexe, qualifiés et expérimentés dans les travaux de terrain. Des techniciens spécialisés et des spécialistes interviendront à la demande du responsable durant la fouille afin de répondre aux objectifs scientifiques des cahiers des charges. Les techniciens spécialisés et spécialistes (céramologues, anthropologues, archéozoologues, lithiciens, etc...) seront choisis en raison de leurs compétences.

A l'équipe permanente sur le terrain, s'ajoutera l'intervention régulière d'un topographe pour les relevés et la mise à jour des plans. Il assurera la mise en forme des relevés et la réalisation des plans généraux des secteurs fouillés. Un infographe sera chargé de la mise au propre des minutes de terrain, du dessin du mobilier et de la mise en page du rapport (travaux de DAO/PAO).

Le Responsable Scientifique d'Opération fera appel, lorsque cela s'avèrera nécessaire, sur le terrain comme pour les phases d'études, à tout spécialiste approprié (anthropologue, paléoenvironnementaliste, géomorphologue qui suivra régulièrement l'ensemble de l'opération depuis le décapage, carpologue, palynologue, etc...), pour le traitement particulier (fouille, prélèvement *in situ*) de tout matériel ou structure spécifique, et pour les études des mobiliers (céramique, lithique, faune, métal, etc...) contributives au rapport final d'opération.

## 1.10.5.2 - Moyens humains pour la préparation

**Durée de la phase préparation :**

3 jours pour l'installation technique

3 jours ouvrés pour l'équipe archéologique
La préparation de l'opération sera réalisée, pour un total de 6 jours ouvrés.
L'installation technique sera effectuée par les personnels en charge de la logistique.
Un total de 4 jours-hommes seront déployés pour la préparation par :

- 1 responsable d'opération (3 jours-hommes)

- 1 technicien (1 jours-hommes)

### 1.10.5.3 – Les moyens humains pour la fouille

La durée globale de l'intervention sera de 60 jours ouvrés.
Total des jours-hommes affectés à la phase terrain (décapage et fouille) : 282 jours-hommes

#### 1.10.5.3.1 – Le décapage

La phase de décapage est un acte archéologique faisant partie intégrante de la fouille (mise en évidence des structures, tests réalisés dans les structures, sondages ponctuels et fouilles et relevé de certaines d'entre-elles au fur et à mesure à l'avancement). Dès cette phase il est prévu de renforcer l'équipe de manière à engager la fouille en continu au plus tôt. Par ailleurs, le topographe viendra à la demande du responsable pour réaliser les levers de terrain en fonction de l'avancement. Les jours de ce poste sont globalisés sur la phase terrain. Le planning présenté n'est qu'indicatif.

**Durée de décapage : 12 jours ouvrés**

- 1 responsable d'opération (12 jours-hommes)

- 2 archéologues (total de 24 jours-hommes) affectés au suivi du dégagement des vestiges (pour guider la pelle mécanique, assurer le bon niveau de décapage, nettoyer la surface décapée, tester et fouiller des structures au fur et à mesure de l'avancement)

Volumétrie des jours d'archéologues durant le décapage : 36 jours-hommes

#### 1.10.5.3.2 – La fouille

**Durée de la fouille : 48 jours ouvrés**

L'équipe de terrain sera ainsi constituée (les jours-hommes indiqués correspondent au total des jours hors décapage) :

Encadrement :
- 1 responsable d'opération (48 jours-hommes)

Equipe :
- 4 archéologues (180 jours-hommes)
- divers spécialistes : géomorphologie, paléo-environnement (5 jours-hommes)
- 1 topographe (10 jours-hommes)

Volumétrie des jours d'archéologues et de spécialistes consacrés à la fouille : 242 jours-hommes
### 1.10.5. 3.3 - Démobilisation

L'opération de démobilisation du chantier (4 jours) se fera par les personnels en charge de la logistique, rattachés au Centre archéologique, sous le contrôle de l'Assistant Technique et de l'Assistant de Prévention.

Cette démobilisation consiste à rapatrier dans les centres archéologiques les différents matériels utilisés sur le chantier et les mobiliers archéologiques et prélèvements pouvant encore y être présents.

Cette opération n'impacte pas le budget de la fouille.

### 1.10.5. 4 - Les moyens humains pour la post-fouille

La phase d'étude permettra une synthèse des données de terrain et sera ponctuée par la rédaction d'un rapport de fouille.

Pour la réalisation du rapport final sont prévus 50 jours ouvrés.

L'équipe de la phase étude sera ainsi constituée :

<table><tr><td>- 1 responsable d'opération</td><td>(50 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- 3 techniciens pour le traitement du mobilier (lavage, marquage et conditionnement)</td><td>(30 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- Spécialistes (paléo-environnement)</td><td>(8 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- 1 spécialiste du mobilier céramique</td><td>(20 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- 1 spécialiste des ossements animaux</td><td>(15 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- 1 archiviste</td><td>(10 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- Autres spécialités (mobiliers divers)</td><td>(22 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- 1 dessinateur DAO-DAO</td><td>(20 jours-hommes)</td></tr><tr><td>- 1 topographe pour traitement des levers</td><td>(10 jours-hommes)</td></tr></table>

Divers spécialistes et techniciens spécialisés pour les études spécifiques :

Volumétrie des jours d'archéologues et de spécialistes consacrés à la post-fouille et rapport : **185 jours-hommes**.

Pour chacun des secteurs de fouille, les spécialistes seront consultés par le Responsable Scientifique d'opération en fonction des objectifs scientifiques, des problématiques soulevées, des chronologies et des vestiges rencontrés, notamment :

- un **céramologue** identifiera les faciès typo-chronologiques des céramiques collectées, afin d'établir la datation des différentes occupations et phases d'occupation des sites et analyseront tous les lots susceptibles de dater et pouvant mettre en valeur des pratiques ou des activités particulières ;

- des spécialistes **du mobilier métallique** seront sollicités, ainsi que des spécialistes des **petits mobiliers** ;

- pour l'étude des restes fauniques il sera fait appel à des **archéozoologues** ;

D'autres spécialistes seront sollicités en fonction des problématiques et des découvertes réalisées et comme stipulé au cahier des charges : **géomorphologue**, **micro-morphologue**, **carpologue** / **anthracologue**, **anthropologue**, **paleométallurgiste** et autres spécialistes des disciplines connexes à l'archéologie qui seront
nécessaires à l'exploitation des données scientifiques récoltées....

Une enveloppe globale d'analyses pour les études paléo-environnementales, la réalisation des lames minces micromorphologiques, les datations archéométriques et la stabilisation du mobilier est également prévue.

### 1.10.5.5 - La tranche optionnelle pour la fouille des sépultures

Une tranche optionnelle est prévue comme demandé dans le cahier des charges scientifique afin de palier à d'éventuelles découvertes de sépultures.

33 jours/hommes seront provisionnés par lot de 10 sépultures sur le terrain (soit un total de 10 jours/hommes sur le terrain et 23 jours/hommes en phase étude) ainsi que 2 datations au radiocarbone. Le présent projet prévoit l'enclenchement de 3 tranches au maximum (soit 30 sépultures).

Ces tranches seront enclenchées à la demande du Service Régional de l'Archéologie dès la découverte de 1 sépulture, 11, puis 21.
<figure><img src="image_120.png" /></figure>
## II. Résultats
<figure><img src="image_121.png" /><figcaption>Fig. II-01-01 Localisation du 19 rue Saint-Liesne par rapport aux villes antique de Metlosedum et médiévale à moderne de Melun (d'après carte, version 2022) ©
SRA d'île de France / Service minucial d'archéologie de Melun, d'après les travaux du Groupe de travail sur Melun antique</figcaption></figure>
2.1. Contextes d'opération

2.1.1 Circonstances de l'intervention

Suite au diagnostic réalisé en novembre 2019 sous la direction de Patricia Guinchard-Panseri (Guichard-Panseri 2020), sur la parcelle AR 245 au 19 de la rue Saint-Liesne à Melun, une fouille a été prescrite par le Service Régional de l'Archéologie en mai 2020 (supra, chap. 1.6 à 1.8).
Au préalable à la construction d'un immeuble par le Groupe Edouard Denis, l'opération a été prise en charge par l'Institut National de Recherches Archéologiques Préventives du 20 septembre au 17 décembre 2021 (supra, chap. 1.1 à 1.5 et 1.09 à 1.10).

La découverte d'un four de tuilier gallo-romain, non repéré lors des
sondages de 2019, a supposé une intervention plus importante et complexe
qu'initialement prévue (infra, chap. 5 : Pl. 001 à Pl.004).

2.1.2 Contexte archéologique et historique

2.1.2.1 L'environnement archéologique (Patricia Guinchard-Panseri, Inrap)

[tiré de Guinchard-Panseri 2020, pp. 24-27]

« Au sein du territoire actuel de la ville de Melun, les différentes périodes chronologiques mises au jour lors des opérations archéologiques s'étendent de l'Âge du Bronze Final à l'époque moderne, avec une forte activité au Haut Empire [Laneluc 2006].

Dès le Ier s. avant J.-C., l'occupation gallo-romaine est présente au Sud<fnref n="1" /> de la Seine et dans l'île Saint-Étienne [Le Blay, Luccisano 2013]. La ville se développe durant la période augustéenne sous forme d'insulae jusqu'à la fin du IIIe s. Les Ier et IIe s. sont vraisemblablement significatifs de l'essor de la cité. L'occupation du Bas-Empire [semble se recentrer] sur l'île Saint-Étienne [Fig. II-01-01 ; Besson, Laneluc, Puaux 2017].

Durant le haut Moyen Âge, Melun est le chef-lieu du *Pagus Melodunensis*.
Jusqu'au IXe s., la ville «prospère», en particulier la partie située au Nord
de l'île. Au cours du Xe s, les incursions des Normands mettent à mal la
cité.

Du Xe s. au XIIe s., Melun est rattachée au diocèse de Sens ; elle devient
ville royale sous le règne de Philippe le Bel. Sous Robert le Pieux, les
reconstructions du château et de l'abbaye des Saints-Pères sont entreprises.
Le quartier Saint-Aspais naît sur la rive droite de la Seine et devient, avec
l'Île Saint-Étienne, le cœur de la ville médiévale (Förstel 2006).

Sur la rive gauche, s'étend la paroisse Saint-Ambroise, à demi rurale et
cernée par la forêt de Bière. Au début du XIIIe s., sous Philippe Auguste,
des fortifications sont construites, délimitant trois quartiers entourés de
murailles bordées de fossés : Saint-Ambroise au Sud, Saint-Étienne dans
l'île, Saint-Aspais sur la rive droite.

<footnote n="1">1. Pour des raisons de commodité de lecture et éviter les confusions, les points cardinaux sont écrits avec des majuscules dans l'ensemble des textes du rapport.</footnote>
Au XVᵉ s., les fortifications des quartiers Saint-Ambroise et Saint-Aspais sont renforcées. À la fin du XVIᵉ s., des bastions avancés sont élevés. La destruction des fortifications et le comblement des fossés débutent au XVIIIᵉ s. et s'achèvent en 1851 (Förstel 2006).

La parcelle diagnostiquée en 2019 se situe [hors assiette de la ville antique] et hors les murs de la ville du Moyen Âge, dans le faubourg de Saint-Liesne (Fig. II-01-01).

Dans un rayon de moins de 100 m, plusieurs opérations archéologiques ont été menées : 4 diagnostics et une fouille (Fig. II-01-02).

Les diagnostics des « 11 rue Camille Flammarion, 16 et 18 rue Crévoulin, ainsi que 6-10 rue Bontemps » n'ont pas permis de mettre en évidence des indices archéologiques antérieurs à la Révolution.

La fouille, menée en 1994, se situe au « 14 rue Crévoulin / 23-29 rue Saint-Liesne », à l'Est de la parcelle diagnostiquée en 2019 (Fig. II-01-03). Ce site se caractérise par un habitat sur poteaux associés à des fosses et des silos, auxquels s'ajoutent des fossés. Cet ensemble est daté de l'intervalle Bas-Empire / haut Moyen Âge (Guinchard 1994, pp. 9-15).

Est également à souligner la présence de deux probables fosses protohistoriques (Bronze final ou Hallstatt ? Guinchard 1994, p. 8) ».

<figure><img src="image_122.png" /><figcaption>Fig. II-01-02 Melun, 19 rue Saint-Liesne. L'environnement archéologique immédiat du diagnostic de 2019 © Inrap : P. Guinchard-Panseri ; tiré de Guinchard-Panseri 2020, Fig. 2
p. 26</figcaption></figure>
<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Fig. II-01-03 Fouille du 14 rue Crévoulin de 1994 et diagnostic du 19 rue Saint-Liesne de 2019 © Inrap : P. Guinchard-Panseri ; tiré de Guinchard-Panseri 2020, Fig. 3 p. 27</figcaption></figure>
### 2.1.2.2 Le faubourg Saint-Liesne, fragments d'Histoire (Nathalie Royer-Perez, Inrap)

[tiré de Guinchard-Panseri 2020, pp. 28-39]

#### Origines du faubourg Saint-Liesne

[...] Au-delà des fortifications de la ville, sur le coteau Nord-Est, est édifiée au XIe siècle l'église Saint-Liesne, du nom de l'évangélisateur du Melunais, et qui donne son nom au nouveau faubourg.
L'église Saint-Liesne succède à une chapelle, placée dans les années 990 sous la juridiction de l'abbaye des Saints-Pères à Melun. L'habitat s'est concentré autour de l'église et de la paroisse. Le faubourg s'étend hors des murs de la ville royale, vers l'Est, depuis les marais de l'Almont et jusqu'à Vaux-le-Pénil.

La seigneurie de Saint-Liesne, appartenant aux moines d'Argenteuil, est bien distincte de Melun jusqu'au milieu du XVIe siècle.

Elle est acquise le 20 février 1557, par Tristan de Rostaing, baron de Brou, de la Guerche, seigneur de Thieux, de Noisy-let-sec, de Maincy et de Vaux-le-Pénil. Cette seigneurie se voit rattachée à celle de Vaux-le-Pénil. De Rostaing est nommé Gouverneur de la ville de Melun, « au nom du Roi », en raison de sa qualité de « brave soldat ». Il est aussi grand maître des Eaux et Forêts de France et il reçoit le collier de Chevalier du Saint-Esprit le 31 décembre 1582.

#### Les guerres de Religion

La Réforme fait peu d'adeptes à Melun, le protestantisme n'ayant pas droit de cité dans les villes enceintes, mais aussi parce que Melun appartenait au domaine royal. Pour autant, un pasteur est mentionné au faubourg Saint-Liesne, et plusieurs magistrats semblent avoir fait partie des rangs des réformés [...].

La guerre arrive à la fin des années 1580. Melun est assiégée par les troupes du duc de Guise, qui tentent de s'en emparer, avec l'aide des habitants de la paroisse Saint-Aspais, acquis à la Ligue. Le gouverneur de Rostaing, fidèle d'Henri III, défend la ville depuis l'île Saint-Etienne. Le faubourg de Saint-Liesne est dévasté par les ligueurs en 1588, semble-t-il pour se venger de la position du gouverneur.

En 1589, les Ligueurs finissent par faire tomber la ville ; ils font renforcer les fortifications. Début avril 1590, Henri de Navarre soumet la région et met le siège devant Melun, afin d'isoler Paris. Craignant un assaut des troupes royales, Jacques La Grange Le Roy, lieutenant du gouverneur de Melun, fait brûler les faubourgs et détruire les constructions situées en-dehors des fortifications ((Förstel 2006, p.81).

Après la prise de la ville, Henri IV y séjourne à plusieurs reprises. Il y fait installer un atelier monétaire, vers 1592-1594, et réaliser d'importantes travaux sur les fortifications endommagées. La ville est placée sous contrôle étroit des officiers royaux.

#### Population du faubourg

La population de Melun semble décliner pendant le XVIe siècle et durant tout le XVIIe siècle, du fait des guerres et des destructions, mais aussi des épidémies. A cette époque la population du faubourg Saint-Liesne est composée de paysans et de vignerons qui exploitent les terres proches de l'église, de manouvriers qui travaillent dans les carrières et aux fours à chaux, à plâtre, aux tuileries ou dans les tanneries des bords de l'Almont (Clayette, Clayette 1980).

En 1578, la ville est touchée par une épidémie de dysenterie et en 1580 par la peste. En 1581 et 1586, la population est confrontée à des épisodes de
famine. La peste refait son apparition en 1624. Les terriers mentionnent
plusieurs masures et places vides, qui indiquent un recul certain de l'habitat.
« Au faubourg Saint-Liesne, Jean Le Febvre de Malassize, conseiller au
présidial de Melun, réunit ainsi dans la seconde moitié du XVIIe siècle
plusieurs maisons pour en faire son hôtel, et acquiert également 'un grand
clos fermé de murailles et composé tant en parterres, arbres fruitiers que
pré, contenant au moins quinze arpents', cultivé par un jardinier demeurant
dans un corps de logis en pavillon » (Förstel 2006, p.84).

Après les guerres de religion qui ont provoqué les incendies des faubourgs
de la rive Nord, en 1588-1590, ceux-ci retrouvent un aspect très rural. Les
plans anciens témoignent de cette contraction de l'habitat. Dans le faubourg
Saint-Liesne, seule la rue Saint-Liesne est bâtie. En arrière et autour des
maisons s'étirent de grands jardins, prés et vignes.

Dans le document d'archive intitulé « Etat de toutes les maisons avec leurs
dépendances size au faubourg Saint-Liesne lès Melun pour connaitre celle
qui sont S(ous) les censives de Madame La Marquise de Lavardin dame
dudit Saint-Liesne et Messieurs les religieux de Saint père les melun»
apparaissent de nombreuses mentions de terrains bâtis et désormais
inhabités : « Jardin et vignes [appartenant] à Roze et Gabrielle Taveau rue
Saint-Liesne où cy devant estoit bastie une maison au pignon de laquelle
sortoit une fontaine ».

[...]

Transformations urbaines des XVIIIe et XIXe siècle

Le paysage urbain de Melun se transforme dès les années 1730, lorsque les
fortifications commencent à être démantelées.

« En 1737, l'intendant de Harlay fait exécuter par corvées la destruction de la porte Saint-Jean, encore flanquée de ses deux tours médiévales, et l'aplanissement de l'ouvrage qui la flanque vers l'Est, afin d'aménager une place pour le marché aux 'beurres, fromages, herbages, légumes, gibier, volaille et autres denrées' » (Förstel 2006, p.91).

Les habitants eux-mêmes utilisent les murs des remparts pour y récupérer
des matériaux ou y asseoir leurs habitations. La concession des remparts
échoit finalement à la municipalité en 1763. Les portes fortifiées sont
détruites, les fossés sont comblés.

Durant la Révolution, le paysage urbain est de nouveau remodelé, avec la
désaffection de plusieurs églises et couvents et, leur démolition. Ces vastes
bâtiments sont récupérés par les institutions de la République et sont
convertis en hôpital, collège, caserne, etc. Sur les plans de cette période,
on remarque que la rue Saint-Liesne a été débaptisée [...] et prend le nom
de rue de l'Almont, en référence à la rivière qui la sépare du cœur de ville.
Cette précision est d'autant plus importante que dans les états de sections
et les matrices cadastrales du XIXe siècle, elle apparaît sous cette nouvelle
appellation².

Les archives municipales de Melun conservent les plans des projets
d'alignement de rue : pour le quartier Saint-Ambroise (1848), pour la
rue de la Fontaine-la-Reine (1857) et le faubourg Saint-Liesne (1858).
Malheureusement, les indications portées sur ceux-ci n'apportent pas
beaucoup d'éclairage sur la composition des parcelles. Tout au plus, peut-
on y voir apparaître les mentions des propriétaires, mais il est très difficile
de faire le lien avec le cadastre, les matrices étant lacunaires [Guinchard-
Panseri 2020, Fig. 6 et 7].

Les sources, textuelles et cartographiques, apportent quelques indications
sur l'habitat. Les faubourgs de la rive Nord forment une zone de transition
entre l'habitat urbain compris dans les fortifications et l'occupation rurale
du plateau. Le front de la rue Saint-Liesne est toujours densément bâtie :
soit d'une rangée de petites maisons, soit d'un alignement presque continu de bâtiments. A l'arrière du front de rue, s'étendent de vastes jardins. Les logis sont souvent accompagnés de dépendances à vocation agricole (grange, étable), accolées à la maison ou placées sur la cour à l'arrière [infra, chap. 5 : Pl. 069].

## Le cadastre napoléonien [et le 19 rue Saint-Liesne au XIXe siècle]

Les sections du cadastre napoléonien de Melun sont conservées en partie aux archives départementales de Seine-et-Marne et aux archives municipales de Melun. Les matrices cadastrales comportent des hiatus, des révisions et ajouts, qui compliquent la tâche de recherche des propriétaires et propriétés foncières. Certaines informations ont tout de même pu être tirées de ces documents.
[La parcelle actuelle AR 245 du 19 rue Saint-Liesne porte sur le cadastre napoléonien, section B, feuille n°7, les numéros 711 et 712 (bâties) et 716 et 717 (non bâties ; chap. 5 : Pl. 069)]

Le nom de la rue inscrite sur le cadastre et dans les états de section est « rue d'Almont ». Cette dénomination apparue à la Révolution disparaît en 1880, la rue reprend alors son nom d'origine. La numérotation de la rue diffère de celle d'aujourd'hui [24 rue d'Almont au lieu de 19 rue Saint-Liesne].

Les états de section<fnref n="3" /> des propriétés bâties indiquent le nom des propriétaires et les numéros de folios auxquels se rapporter. La consultation de ces différents documents (table alphabétique des propriétaires<fnref n="4" />, Folio<fnref n="5" />) permet d'en apprendre davantage sur les propriétaires successifs, leurs professions, ainsi que les biens possédés. Le folio de la matrice cadastrale indique d'où sont tirés et où sont portés les articles (biens) vendus ou acquis.

En 1832, le propriétaire des parcelles n°711-712, au 24 rue d'Almont, se prénomme Girault Etienne François. Ses biens sont composés d'un bâtiment, d'une cour et d'une maison.

En 1840, ces parcelles sont acquises par Guillon Edmé Victor, boulanger, jusqu'en 1846 (parcelles 711-712 et 717). Elles sont composées d'un « bâtiment, d'une cour, d'une maison, d'un sol de maison, d'un jardin marais ».

Enfin, en 1844, la parcelle 711 (la cour) est achetée par Leroy Charles Théodore, boulanger également. Par la suite, il acquiert : en 1855, le jardin (parc.716) ; en 1861, la parcelle 712 (maison) ; et, en 1864, les marais des parcelles 716 et 717. La famille Leroy reste propriétaire jusqu'à la fin du siècle. Le folio 4P292/6 (AD 77) indique les dates de sortie suivantes : 1882 pour la parcelle 712 (sol, maison, hangar) et 1900 pour la parcelle 711 (bâtiment avec cour).

[...] On peut donc supposer qu'une partie des bâtiments de cet ensemble [faisaient office de] boulangerie. On remarque aussi que la propriété est peu à peu agrandie par l'acquisition des terrains en arrière de la parcelle. Ces « marais » sont en réalité des terrains dédiés au maraîchage. Il en existait tout le long de la rivière. La rue des marais, que l'on retrouve sur le cadastre napoléonien, témoigne de la présence de cette activité maraîchère. Ces jardins étaient souvent loués aux exploitants, qui n'en étaient pas forcément propriétaires.

<footnote n="3">3. AD 77, cote 4P292/4</footnote>

<footnote n="4">4. AD 77, cote 4P292/1</footnote>

<footnote n="5">5. AD 77, cote 4P292/2</footnote>
Activités au faubourg Saint-Liesne

Les activités agricoles et artisanales se développent dans le faubourg Saint-Liesne dès la seconde moitié du XVIIIe siècle. Les activités sont concentrées le long de l'Almont. Les lieux de production attestés dans les sources permettent d'établir le paysage des activités existantes dans le secteur :

-Les moulins à farine le long de l'Almont (actuelle rue Camille Flammarion);

-La manufacture de toiles peintes Perrenod, créée en 1776-1778, sur les bords de l'Almont (ce qui permettait de laver et étendre les toiles dans les prés avoisinants). Monsieur Perrenod achète l'église Saint-Liesne, vendue comme bien national en 1791, et la transforme pour sa fabrique de toiles;

-Une filature de coton montée par Jacques Ladislas Joseph de Calonne en 1788, située dans un local près de la place Saint-Jean;

-Les fours à chaux et à plâtre, appartenant à la veuve Prochasson;

-Les brasseries : celle de Joram, fondée en 1789 au 8 rue d'Almont, et celle de la Veuve Charles Pascon, reprise en 1824 par Cyriaque Walter;

-Les tanneries Lebrasseur et Derenusson, situées dans la rue du même nom;

-Les tuileries-briqueteries : de la rue Saint-Liesne, au n°60 fondée par Limosin en 1780, au n°7 la tuilerie Duvau, au n°35 celle de Nicolas Lhermite (fondée vers 1820) ; et, place Saint-Liesne la tuilerie Cornillot.

Ainsi, « vers 1820, le faubourg Saint-Liesne s'imposait comme la principale zone de production de la ville » (Förstel 2009). Pour autant des établissements du même type étaient répartis dans les autres faubourgs de la rive Nord et sur les bords de la Seine, grand axe de circulation des marchandises.

[...]

L'arrivée du chemin de fer en 1849 fait se déplacer cette économie industrieuse sur la rive Sud de la Seine. De nombreux établissements s'installent dans ce nouveau secteur de la ville, en pleine transformation urbaine (brasseries, usine de vannerie et rotins, atelier de construction de machines agricoles). Si un mouvement de translation se fait pour les grandes unités industrielles du Nord vers le Sud, les activités artisanales perdurent dans le faubourg Saint-Liesne, [conservant] cette particularité d'imbrication de l'artisanat dans l'habitat ».

2.1.3 Contexte géographique et géologique

« La ville de Melun se situe à une quarantaine de kilomètres au Sud-Est de Paris, dans un méandre de la Seine, entre Brie et Gâtinais (supra, Fig. I-06-01).

La cité est divisée en trois parties :

-La rive droite [au Nord], concave, qui voit confluer avec la Seine [un petit cours d'eau], l'Almont, qui [...] monte à l'assaut du plateau de Brie [Fig. II-01-04]. A l'Ouest ce sont les quartiers Saint-Aspais et Saint-Barthélemy, à l'Est, le quartier Saint-Liesne,

-L'île Saint-Étienne, où un affleurement rocheux [forme un guê].

-La rive gauche [au Sud], convexe, correspond à la plaine de la Varenne, qui monte doucement vers la forêt de Fontainebleau » (tiré de Guinchard-Panseri 2020, p. 42).

A une altitude actuelle d'environ 43,5 m NGF, le 19 rue Saint-Liesne est sis à la base du versant oriental de la vallée de l'Almont, à un demi kilomètre au NNE de sa rencontre avec la Seine (Fig. II-01-04).

Selon la carte géologique, il se situe au niveau des formations quaternaires de Basse terrasse (graves, sables et limons), recouvrant le (très ancien) calcaire de Champigny, entaillé par la rivière (Carte géologique 1974).
<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Fig. II-01-04 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Contexte géologique (extrait à 1/25 000 de la CARTE GÉOLOGIQUE À 1/50 000 feuille n°XXIV-16 MELUN © BRGM</figcaption></figure>
2.1.4 Moyens et méthodes mis en œuvre

Répartie sur 13 semaines, du 20 septembre au 17 décembre 2021, la
fouille effective du 19 rue Saint-Liesne a nécessité, hors préparation et
démobilisation, 17 jours de pelle mécanique 15 t, 38 jours de pelle 8 t et
260 jours / homme, mobilisant une dizaine d'archéologues au total (de
terrain, topographes, spécialistes... *Supra*, **chap. 1.3**).

Sur les 1870 m² prescrits (parcelle AR 245), 1280 m² ont été décapés au
moins jusqu'aux niveaux modernes, et 1175 m² fouillés jusqu'aux horizons
pléistocènes (antérieurs à 10 000 ans avant J.-C.).
Suite à la démolition des bâtiments contemporains en août 2021, l'absence
de blindage et la présence de murs mitoyens, plus ou moins stables, a
contraint au maintien de bandes de sécurité et à un décapage en paliers sur
tout le pourtour de la parcelle (Fig. II-01-05 ; chap. 5 : Pl. 001 à Pl. 004 ; hors texte :
Plan Joint 01).

Les unités (Us) et horizons (Hz / HZ)<fnref n="6" /> stratigraphiques ont été décrits et numérotés selon la méthodologie en vigueur (Harris 1989 ; Baize, Jabiol 1995 ; Py 1997). Chaque entité possède un code numérique composé par le n° de zone suivi des trois chiffres séquentiels : 1 001 = zone 1 (parcelle AR 245), occurrence n°001.

Afin de limiter la multiplication des numéros, chaque fait en creux a été enregistré en tant qu'Us composite : creusement-s + comblements. Par commodité de lecture, les Us/Hz composant un fait sont notés en tant que subdivisions numériques ou alphabétiques (par ex., première Us du fait 1001 = 10011, 1001-A ou 1001a...). À chaque catégorie de fait correspond un code de deux lettres précédant le numéro (par ex. : fosse 1001 = FS1001). Selon la même méthode, les ensembles / structures<fnref n="7" /> (regroupements de faits ou de segments de faits) possèdent un code à trois lettre (par ex. : fossé 1148 + fossé 1248 = SFO8114⁸).

319 horizons et faits stratigraphiques ont été identifiés (Fig. II-01-06 ; infra, chap. 4.2.1), s'échelonnant principalement depuis la période gauloise, ou le début de la période romaine, jusqu'à la période actuelle (supra, chap. 1.5 ; infra, chap. 3.8).

3650 photographies numériques ont été enregistrées (infra, chap. 4.6.3.1).
14 modèles 3D ont été réalisés (infra, chap. 4.6.4.3).
8 plans de détail A4 (chap. 5 : Pl. 005 à Pl. 012) et 1 hors volume A0 (hors texte :
Plan Joint 01) permettent la localisation précise des faits, coupes et sondages.
Les données stratigraphiques sont décrites en détail dans l'inventaire des
Us / Hz (infra, chap. 4.1).
Les principaux profils sédimentaires (coupes stratigraphiques de référence)
sont présentés dans 44 planches A4 (chap. 5 : Pl. 013 à Pl. 060).

En incluant le mobilier du diagnostic de 2019, environ 1400 tessons
(34,5 kg), plus de 3900 fragments de faune (50 kg), près de 500 kg de tuiles
gallo-romaines (etc.), ont été collectés (chap. 4.4).

<footnote n="6">6. Unité stratigraphique archéologique : comblement / creusement ; Horizon sédimentaire : changement de couleur et/ou de texture (etc.), pouvant résulter d'une altération ne correspondant pas forcément à des dépôt différenciés...</footnote>

<footnote n="7">7. Selon la nomenclature stratigraphique (Harris 1989 ; Py 1997), une structure est un ensemble de faits.</footnote>

<footnote n="8">8. SFO : système fossoyé.</footnote>
<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Fig. II-01-05 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Exemples de bâti mitoyen instable et environnement urbain © Inrap : L. Daguzon, G. Desrayaud, P. Raymond</figcaption></figure>
<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>Fig. II-01-06 Melun, 19 rue Saint-Liesne, fouille 2021, plan général des faits stratigraphiques par type © Inrap : G. Desrayaud, R. Touquet, M. Ferrari</figcaption></figure>
7 études spécialisées ont été réalisées (chap. 3.1 à 3.7) :

-C14 (Laboratoire *BetaAnalytic*)

-Archéomagnétisme (Nicolas Warmé, Inrap)

-Terres cuites architecturales gallo-romaines (Guillaume Chamarre, Inrap)

-Céramique gallo-romaine (Véronique Pissot, Inrap).

-Céramique médiévale fin Vᵉ-XIIᵉ s. (Annie Lefèvre, Inrap).

-Céramique bas Moyen Âge à moderne (Caroline Claude, Inrap).

-Faune (Céline Le Goff-Benzaïdi, Inrap)

A partir des résultats proposés par les spécialistes, des relations stratigraphiques observées, et, dans une moindre mesure, des plans anciens disponibles, une liste de datations estimées (principalement en *Terminus Post Quem*<fnref n="9" />) a été établie (chap. 3.8).

11 plans A4 de de phasage sont proposés (chap. 5 : Pl. 061 à Pl. 071).

Hors coupes stratigraphiques de référence, les principaux faits sont présentés «par ordre chronologique» dans 61 planches illustrées de format A4 (chap. 5 : Pl. 072 à Pl. 132).

<footnote n="9">9. *Terminus Post Quem* : date ou intervalle pendant ou après laquelle / lequel.</footnote>
## 2.2. Séquence sédimentaire et occupations archéologiques

### 2.2.1 Séquence sédimentaire générale

II (horizons pléistocènes) : Le sommet des strates sédimentaires antérieures au Sol Brun holocène (I, ci-dessous)<fnref n="10" /> a été observé sur l'ensemble du décapage, à partir de 41,50 m (chap. 5 : Pl. 040) à 42,50 m NGF (chap. 5 : Pl. 049 et 050). Ces niveaux se caractérisent par une alternance de couches limono-argileuses lœssiques<fnref n="11" /> (majoritaires) et sableuses ou caillouteuses, semblant traduire une alternance de dépôts éoliens plus ou moins remaniés, de colluvions et d'alluvions (Fig. II-02-01)<fnref n="12" />. Ils ont été ponctuellement sondés jusqu'aux environs des 39,50 m NGF<fnref n="13" />, sans que le socle calcaire ne soit atteint.

Ils n'ont pas livré d'artefact.

I (Sol Brun holocène) : Cet horizon brun orangé caractéristique, évolué sur le substrat limono-argileux / lœssique (Baize, Jabiol 1995), marque l'avènement d'un climat tempéré et le développement d'une végétation de feuillus entre 10 000 et 5 000 av. J.-C.

Il est présent sur l'ensemble de la parcelle et son épaisseur maximum conservée est inférieure au demi-mètre.

Il n'a pas livré de mobilier.

-Horizon 1325¹⁴ : Au SSO de l'emprise, au moins trois niveaux colluvionnés de limons argileux et de petites pierres entaillent et / ou recouvrent le Sol brun holocène (chap. 5 : Pl. 026 et 027). Ils sont conservés sur moins d'1 mètre d'épaisseur maximum. Ils ont livré 3 tessons de céramique modelée (20 g) et sont antérieurs au fossé gaulois à gallo-romain précoce 1247 / 1295 (infra).

-Horizon 1294¹⁵ : Sur l'ensemble du décapage, sauf dans l'angle Nord-Est, l'horizon limono-argileux à caillouteux 1294, de 0,2 m à 0,4 m d'épaisseur, recouvre le Sol Brun holocène et l'horizon 1325. Il semble correspondre à une phase de colluvions (naturelle), mais une origine anthropique n'est pas à écarter.

Sa relation avec le fossé gaulois à gallo-romain précoce 1247 / 1295 n'a pas pu être déterminée. Il est antérieur aux vestiges du Haut-Empire romain. Il a livré 2 pièces lithiques, en contexte secondaire, attribuables au Paléolithique supérieur (1225, 1226), ainsi qu'un éclat de taille (1275, peut être néolithique ? Com. pers. Frédéric Blaser, Inrap).

<footnote n="10">10. I (Sol Brun holocène) et II (horizons pléistocènes), voir chap. 5 : Pl. 013 à 060</footnote>

<footnote n="11">11. Lœss : voir Antoine 2002.</footnote>

<footnote n="12">12. Horizons pléistocènes stratifiés, voir également chap. 5 : Pl. 088, 091, 092, 124</footnote>

<footnote n="13">13. Coupe de la FS1505 (chap. 4.1) et de l'excavation 1239 (chap. 5 : Pl. 043).</footnote>

<footnote n="14">14. HZ1325, voir chap. 5 : Pl. 024, 026, 027, 028, 030, 032, 033, 034, 104, 106, 124</footnote>

<footnote n="15">15. HZ1294, voir chap. 5 : Pl. 024, 026, 027, 028, 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 046, 047, 048, 050, 051, 081, 087, 099, 104, 106</footnote>
<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>Fig. II-02-01 Melun, 19 rue Saint-Liesne. SD1246, coupe Ouest. Sol Brun holocène (I) et horizons pléistocènes (II) © Inrap : E. Saron, G. Desrayaud</figcaption></figure>
-Horizon 1278¹⁶ («terre végétale») : Dans les deux tiers Sud de l'emprise, l'horizon limono-argileux gris brun sombre 1278, de 0,4 m d'épaisseur maximum, correspond à un niveau ancien de terre «humique / végétale» (Fig. II-02-02). Aucune trace de labours n'a été observée dans le niveau sous-jacent (1294). Il tronque la partie supérieure des vestiges gallo-romains et recouvre les fosses mérovingiennes précoces 1056 et 1057 (infra). Il semble être recoupé par le probable silo XIᵉ-XIIᵉ s. n°1180. Il est scellé par l'HZ1259 = 1407.

-Horizon 1259 = 1407¹⁷ («terre végétale») : L'horizon 1259 = 1407 recouvre et est similaire à 1278, mais légèrement moins foncé. Leur séparation stratigraphique est bien marquée, dans la coupe 1285, par le niveau de sole ou de fragments de sole 1423 (chap. 5 : Pl. 056). Il est antérieur au «bassin profond» 1381 (construction TAQ<fnref n="18" /> : XIVᵉ s.) et est scellé par le niveau de remblais 1292 (TPQ : XVᵉ s.).

-Horizon de remblais 1292²⁰ : Sur l'horizon 1259 = 1407, dans la moitié méridionale du décapage, le niveau de remblais plus ou moins hétérogènes (voir chap. 4.1) RB1292 possède une épaisseur maximum conservée de 0,4 m. Au Nord du décapage, il est probablement équivalent au remblai 1420 (chap. 5 : Pl. 036 et 037). Au Sud, il est postérieur au remblai 1419²¹ (peut-être lié à la construction du «bassin profond» 1381) et antérieur à la «cave» 1151, ainsi qu'à l'excavation 1232, attribuée au XVᵉ s. (chap. 5 : Pl. 024 à 031). Il est recoupé par les fondations et scellé par le niveau de récupération / abandon (RB1416²²) du grand bâtiment moderne BAT1126 (chap. 5 : Pl. 066).

-Horizon 1409¹⁹ («terre végétale») : Dans l'angle NO de la parcelle, l'horizon 1409, de 0,35 m d'épaisseur maximum, est similaire et au moins en partie équivalent à 1278 et/ou 1259 = 1407 (chap. 5 : Pl. 038, .39). Il recouvre l'horizon 1294, cependant, sa relation avec les remblais 1292 est inconnue. Il est scellé par l'HZ1408 (TPQ : XVIIᵉ s.).

<=> RB1420 ?

<footnote n="16">16. HZ1278 (=1197), voir chap. 5 : Pl. 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 050, 051, 052, 053, 054, 055, 056, 057, 058, 082, 084, 085, 086, 099</footnote>

<footnote n="17">17. HZ1259 = 1407, voir chap. 5 : Pl. 030, 031, 032, 034, 035, 037, 038, 046, 047, 048, 050, 051, 052, 053, 054, 055, 056, 057, 081, 082, 084, 086, 099</footnote>

<footnote n="18">18. *Terminus Ante Quem* : date ou intervalle pendant ou avant laquelle / lequel.</footnote>

<footnote n="19">19. HZ1259 = 1407, voir chap. 5 : Pl. 039, 040, 041, 042, 086, 087</footnote>

<footnote n="20">20. RB1292, voir chap. 5 : Pl. 026, 027, 028, 029, 030, 031, 050, 051, 052, 053, 081</footnote>

<footnote n="21">21. RB1419, voir chap. 5 : Pl. 006, 024, 025, 026, 027, 065</footnote>

<footnote n="22">22. RB1416, voir chap. 5 : Pl. 028, 029, 030, 031</footnote>
<figure><img src="image_128.png" /><figcaption>Fig. II-02-02 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Coupe 1252, exemple de stratification pléistocène à actuelle © Inrap : G. Desrayaud, M. Rayati</figcaption></figure>

-Horizon 1415²³ (remblai de «terre végétale») : Dans la partie méridionale de la parcelle (au Sud du mur 1121-B), la couche de LAS gris brun sombre 1415 présente une épaisseur maximum conservée inférieure à 0,5 m. Elle est équivalente à 1422 (chap. 5 : Pl. 056 à 058).

Cet horizon recouvre (dépôt) les remblais de récupération du BAT1126, les comblements des excavations 1125 et 1127 (TPQ : 1575-1700 ap. J.-C.) et les remblais d'abandon des caves 1267 et 1380 (Us 1526 ; TPQ : 1600-1700 ap. J.-C. ; chap. 5 : Pl. 020 à 025).

Au Sud, il est recoupé par les niveaux de construction des bâtiments de la fin de la période moderne, figurés sur le cadastre de 1826 (intervalle 1600-1825 ap. J.-C. ; chap. 5 : Pl. 068).

Au Nord, il est recoupé par les niveaux de construction des bâtiments postérieurs à 1825 ap. J.-C. (chap. 5 : Pl. 070).

-Horizon 1408²⁴ («terre végétale» / labours ?) : Dans la partie septentrionale de la parcelle (au Nord du mur 1121-B), la couche de LAS gris brun sombre 1408 est similaire et au moins en partie équivalente à l'HZ1415. Elle présente une épaisseur maximum conservée inférieure à 0,6 m.

Cet horizon scelle et/ou recoupe (labours ?) les comblements des fosses TPQ 1600-1700 ap. J.-C. (chap. 5 : Pl. 068), notamment de la fosse 1243 (TPQ 1650-1700 ap. J.-C. ; chap. 5 : Pl. 044).

Il est scellé par les remblais de construction postérieurs à 1825 ap. J.-C. (1436 / 1437, 1442, 1444 / 1445) et, au Nord-Est, par l'horizon de terre à jardin contemporain à actuel n° 1410 (chap. 5 : Pl. 036 à 049).

<footnote n="23">23. HZ1415, voir chap. 5 : Pl. 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 081</footnote>

<footnote n="24">24. HZ1408, voir chap. 5 : Pl. 036, 037, 038, 039, 040, 041, 042, 044, 045, 046, 047, 081, 082, 084, 085, 086, 087, 099, 127, 128</footnote>
### 2.2.2 Fossé gaulois à gallo-romain précoce 1247

Au Sud du décapage le système fossoyé SFO1247²⁵, orienté NO / SE, a été suivi sur un peu plus de 14 mètres (chap. 5 : Pl. 061 et 072). Sa relation avec l'horizon holocène 1294 est incertaine (supra) et il est recoupé par les fossés gallo-romains du Haut-Empire 1148, 1179 et 1186 (Fig. II-02-03).
Au Sud-Est, il a livré le crâne et les mandibules d'un jeune cheval, associés à deux fragments d'os coxal et de fémur (C. Le Goff, infra : chap. 3.7.7)
Deux datations C14 ont été réalisées sur un morceau d'occipital et de branche de la mandibule droite (Beta Analytic, infra : chap. 3.1). Elles ont livré le même intervalle calibré à 95,4 % : -175 cal avant / +8 cal après J.-C.
La nature de ce dépôt, détritique ou plus «spirituelle», demeure inconnue.

### 2.2.3 Haut-Empire romain : four de tuilier, fossés et fosses

(Fig. II-02-03)

#### 2.2.3.1 Four de tuilier gallo-romain, Ier-milieu IIe s. (Guillaume Chamarre, Inrap)

##### 2.2.3.1.1 Descriptif général et comparaisons

L'unité de cuisson FOU1074 correspond à un four de plan quadrangulaire (d'environ 3,3 m par 3,4 m) et fosses de travail, d'orientation NNE / SSO (chap. 5 : Pl. 073 à 094). Ne subsistent de cette unité de cuisson que les soubassements : les massifs des alandiers, respectivement au Nord (Phase A) puis au Sud (Phase B), les parois internes aux deux extrémités de la chambre de chauffe, les murets de soutènement de part et d'autre d'un couloir central, ainsi que la fosse d'aménagement de la chambre de chauffe (Fig. II-02-04 ; Fig. II-02-05).

Sa particularité tient à l'aménagement de la chambre de chauffe en fosse à même le substrat, et par l'absence de murs latéraux maçonnés<fnref n="26" />. Ce principe correspond au type IIE' du classement proposé par Françoise Le Ny (Le Ny 1988, p. 41).

Ce type est documenté sur l'ensemble du territoire de la Gaule. Ces occurrences apparaissent dès la première moitié du Ier siècle ap. J.-C. et jusque tardivement, durant la première moitié du IVe siècle :

- **Four à Ungersheim (Haut-Rhin) :** daté entre 1 et 100 de notre ère (Lefranc, Boës, Cicutta 2008), à l'exception du couloir central installé au-dessus d'un remblai de cailloux, assurant le drainage de la structure.

- **Four à Saint-Maurice-de-Ventalon (La Croix de Berthel, Lozère) :** daté entre 40 et 70 de notre ère (Dardaigne 1985, pp. 21-24 ; Dardaigne, Waton 1986, pp. 337-350 ; Le Ny 1988, pp. 64-65 ; pp. 86-87).

- **Four à Saintes (Le Champ Cloux, Charente-Maritime) :** daté entre 80 et 130 de notre ère (Le Ny 1988, pp. 64-65 ; pp. 93-94).

<footnote n="25">25. SFO1247 = 1247 + 1295, voir chap. 5 : Pl. 006, 008, 030, 057, 061, 072, 124</footnote>

<footnote n="26">26. Par exemple, à Mours, dans le Val d'Oise, le four n°2572, daté de la 1ère moitié du Ier siècle ap. J.-C., possédait des parois aménagées de briques crues et de maçonneries de tuiles (Alligri, Raymond 2015 ; Mondoloni 2015).</footnote>
<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>Fig. II-02-03 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Proposition de phasage en plan pour la période antique, intervalle 175 avant - 300 après J.-C. © Inrap : G. Desrayaud</figcaption></figure>
<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Fig. II-02-04 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Plan et coupe longitudinale SSO / NNE du four de tuilier 1074 © Inrap : G. Desrayaud</figcaption></figure>
<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Fig. II-02-05 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Four de tuilier gallo-romain 1074 en cours de fouille © Inrap : G. Desrayaud, P. Raymond</figcaption></figure>
- Four à Arcine (Bange, Haute-Savoie) : daté entre 80 et 300 de notre ère (Broise, Dufournet 1976, pp. 21-28 ; Le Ny 1988, pp. 64-65 ; p. 96).

- Four à Montans (Guillemot, Tarn) : daté entre 90 et 130 de notre ère (Le Ny 1988, pp. 64-65 ; pp. 91-92).

- Four F1A aux Clouzeaux (La Grosse Pierre, Vendée) : daté entre 90 et 255 de notre ère (Séris 2013, p. 54).

- Four à Mackwiller (Bas-Rhin) : daté entre 120 et 160 de notre ère (Hatt 1967, p. 75-85 ; Le Ny 1988, pp. 64-65 ; p. 77).

- Fours n°3 et 4 à Touffréville (Calvados) : datés entre 150 et 225 de notre ère (Coulthard 1999 ; Charlier 2011, p. 439)

- Four n°2 à Meudon (Hauts-de-Seine) : daté entre 175 et 300 de notre ère (Barat 2002, pp. 230-263). Seul le mur central du fond est maçonné (Charlier 2011, p. 446)

- Four à Montereau (Terre aux Moines, Seine-et-Marne) : daté entre 290 et 330 de notre ère (Fleury 1981, p. 292 ; Bourgeau 1984, pp. 176-181 ; Le Ny 1988, p. 83).

### 2.2.3.1.2 Four 1074 : la chambre de chauffe

#### La fosse d'implantation

La chambre de chauffe (FR1320) est aménagée dans le creusement d'une fosse quadrangulaire. Le fond du creusement est plat et régulier. Le profil des parois latérales, creusées à-même le substrat, présente une inclinaison en partie supérieure et une rupture de pente irrégulière à l'approche du fond (chap. 5 : Pl. 088, 091, 092). Sur la base d'une classification des conduits de chaleur transversaux (Le Ny 1988, p. 55 ; Charlier 2011 p. 444), il apparaît qu'une inclinaison des parois permet de réduire le volume de la chambre et d'astreindre le trajet des flux d'air chaud, de l'alandier à la sole, au strict nécessaire. La préparation des parois de la fosse a pu nécessiter l'applique d'un badigeon d'argile.

Le fond de creusement de la chambre de chauffe est au même niveau altimétrique que le fond des aires de service Nord (FS1321) et Sud (FS1074 ; chap. 5 : Pl. 079 et 080), en accord avec la plupart des aménagements de ce type (Charlier 2011 p. 429). Aucun dispositif de rehaussement de l'alandier n'est observé.

La partie en sous-sol de l'unité de cuisson est propice aux infiltrations d'eau de ruissellement, nuisibles au bon fonctionnement du four. L'implantation d'une canalisation, au fond de la chambre de chauffe, ou de fosses de vidanges, au fond des aires de travail, peut répondre à ces contraintes. Ce moyen de drainage, fréquent pour les fours enterrés, est communément aménagé dans le sens de la longueur (Charlier 2011, p. 478).

Les coupes transversales, effectuées au travers du fond et des parois de la chambre de chauffe, ne révèlent cependant pas de système de canalisation. De-même, le fond des aires de travail est dépourvu de surcreusements à proximité des gueules d'enfournement.
## Les murets de soutènements

La chambre de chauffe est munie de cinq rangées de murets de soutènement transversaux, répartis de part et d'autre d'un couloir central de distribution d'air chaud. Ces murets étaient certainement reliés au-dessus du couloir par des arcs, dont le profil complet a disparu. En vue verticale, les murets de l'alandier Nord (1336 et 1337) décrivent un resserrement à l'oblique net, sensiblement identique à celui décrit par les murets de soutènement. Le profil complet du couloir central reste indéterminé en l'état. Un profil en encorbellement (en ogive ou triangulaire) ou en claveau (en plein cintre ou surbaissé) peut être supposé (Charlier 2011, p. 451).

Ces murets devaient initialement supporter une sole de séparation avec le laboratoire. Ce dispositif de soutènement, à couloir central et rangées de murets latéraux, apparaît comme étant le mieux représenté en Gaule (Charlier 2011, p. 450).

Les maçonneries de soutènement sont réalisées en tegulae, qui déterminent la largeur des murets. Les modules sont souvent complets et les rebords intacts. L'intégrité des matériaux de construction employés suggère l'approvisionnement d'un lot de tuiles neuves, prévues à cet effet, et non pas de matériaux de récupération (Charlier 2011, pp. 620-621). La liaison des modules est assurée par un liant argileux mêlé à un dégraissant végétal et divers fragments de tuiles.

Un enduit argileux a été appliqué comme recouvrement. Il devait certainement assurer la relative préservation des maçonneries de la chaleur du foyer (Charlier 2011 p. 452).

Les conduits entre les murets de soutènement permettaient la répartition latérale de la chaleur. Les murets de soutènement viennent s'appuyer, en butée, contre les creusements latéraux talutés de la chambre de chauffe, impliquant une diminution de leur hauteur à mesure que l'on s'écarte du couloir central.

## La sole supérieure (sol du laboratoire)

La chambre de chauffe et le laboratoire devaient initialement être séparés par une sole, sur laquelle étaient disposés les matériaux à cuire. Quant au volume de cette sole, l'arasement n'a pas permis son estimation. L'absence de fragments de soles perforées sur le site est patente, mais ne représente pas un argument suffisant pour en écarter la possibilité. Le matériau argileux employé au façonnage des soles perforées est rarement conservé. L'interprétation sur la mise en œuvre de cette sole repose donc uniquement sur les dispositifs de soutènement qui lui sont associés.

L'écartement des murets de soutènement interfère sur les techniques de chargement des matériaux à cuire dans le laboratoire. Le cas d'une sole sans volume (dépourvue d'une chape argileuse), nécessite la disposition des chargements à cuire directement au sommet des murets. Cette méthode est communément attribuée à des unités de cuisson dont l'écartement des murets n'excède pas une quinzaine de centimètres. Dans le cas de notre four, l'espacement des murets de soutènement se situe aux alentours des 25 cm, infirmant une disposition des matériaux à cuire directement sur les murets, et donc l'hypothèse d'une sole sans volume.

Les murets de soutènements sont particulièrement sujets au déplacement sous les effets de chauffe. Dans le cas d'une sole dépourvue de volume, l'absence d'une chape argileuse nécessite la mise en œuvre de moyens de stabilisation des murets : des maçonneries latérales pleines englobant leurs extrémités et assurant leur scellement, ainsi que des entretoises callées assurant leur écartement (Charlier 2011 p. 485-488). Dans le cas de notre four, l'absence de tels moyens de stabilisation tend également à écarter l'existence d'une sole sans volume.
L'unité de cuisson devait disposer d'une sole perforée pleine, sous la forme d'une chape d'argile dotée de carneaux<fnref n="27" />. Ces perforations assurent la distribution de la chaleur depuis la chambre de chauffe vers le laboratoire. La distribution et l'espacement des carneaux, aménagés lors de la pose de cette chape, dépend de la répartition des murets de soutènement, aux intervalles desquelles sont réparties les perforations.

### 2.2.3.1.3 Four 1074 : alandier Nord (Phase A) et Sud (Phase B)

L'alandier au Nord de la chambre de chauffe est volontairement obstrué (chap. 5 : Pl. 089). L'épaisseur de ce bouchage est, comme pour les murets de soutènement, déterminée par la largeur des tegulae employées (G. Chamarre, infra : chap. 3.7.2). Le bouchage 1337 s'inscrit dans l'alignement du parement maçonné interne, suggérant une obstruction définitive, et l'abandon de la fosse de travail Nord (FS1321), plutôt qu'une obstruction temporaire au cours d'une cuisson. L'applique d'un enduit d'argile (1320-a), sur la surface interne de ce bouchage, permet également d'écarter l'hypothèse d'une obstruction temporaire, comme cela est parfois attesté (Charlier 2011, pp. 432, 437-438).

La fermeture pérenne de l'alandier Nord est vraisemblablement contemporaine de l'ouverture d'un alandier au travers du précédent parement Sud de la chambre de chauffe (1511 : chap. 5 : Pl. 088, 093), et de la création d'une nouvelle fosse de travail (FS1074). Les maçonneries de l'alandier Sud (1341, 1339) viennent s'appuyer contre les maçonneries déjà en place.

La cause du transfert de l'alandier est incertaine. Une légère déclivité du terrain du Nord vers le Sud, en l'absence de dispositifs de canalisation des eaux pluviales de ruissellement, a pu engendrer des problèmes d'infiltration dans l'unité de cuisson.

### 2.2.3.1.4 Four 1074 : Le laboratoire ?

L'aménagement de la chambre de chauffe en sous-sol devait assurer un ancrage suffisant des soubassements. En revanche, en l'absence de parois latérales comme fondations, la permanence ou non du laboratoire est sujette à débat.

Alors que l'absence de parois extérieures maçonnées a été régulièrement interprétée comme un argument suffisant pour écarter l'hypothèse d'un laboratoire maçonné permanent (Le Ny 1988, p. 55), le choix dans les fondations de l'unité de cuisson n'apparaît plus aujourd'hui discriminant dans le choix des élévations. L'absence de fondations ne permet plus d'écarter l'hypothèse d'un laboratoire permanent. À l'inverse, le recours à un laboratoire temporaire n'apparaît désormais plus recevable en l'état actuel des connaissances (Charlier 2011, pp. 610-614).

Le plan du laboratoire devait se calquer sur celui de la chambre de chauffe. Ses élévations devaient correspondre à de simples parois maçonnées verticales pleines. Les laboratoires de ce type ne sont traditionnellement pas surmontés d'une voûte. La répartition égale des charges sur le pourtour de la chambre de cuisson ne nécessite alors pas l'aménagement de fondations maçonnées.

Quant à l'accès au laboratoire (nécessaire au chargement, déchargement et à l'entretien), l'absence même de la base des élévations ne permet pas de traiter du sujet. Les murs en élévation pouvaient ne pas avoir pas été dotés d'une ouverture, l'accès au laboratoire se faisant dans ce cas par une ouverture au sommet (plafond). Le basculement de l'alandier du Nord vers le Sud, a pu influer sur cette disposition (Charlier 2011, p. 541-542).

<footnote n="27">27. Carneau : ouverture aménagée pour laisser passer la chaleur...</footnote>
### 2.2.3.1.5 Four 1074 : la question d'un système de couverture ou d'appentis

L'absence de dispositif de drainage est patente, au-même titre que celle de trou de calage d'une structure couvrante au-dessus du four. Ce type d'aménagement est commun pour les fours à tirage vertical, permettant d'empêcher les eaux pluviales de s'infiltrer dans le laboratoire.

Ces couvertures reposent généralement sur des poteaux positionnés dans l'aire de circulation de celui-ci, sous la forme de maçonneries ou bien de simples calages (Charlier 2011, pp. 476, 595-596). L'absence de trou poteau ou de maçonneries ne permet pas non plus de statuer sur l'aménagement ou non d'une couverture, ou d'un simple appentis au-dessus des aires de services (qui comporte des négatifs d'aménagements<fnref n="28" /> ; chap. 5 : Pl. 083).

Une érosion importante de surface pourrait au moins en partie expliquer cette absence (supra : HZ1278 et 1409 ; chap. 5 : Pl. 081 à 087)

### 2.2.3.1.6 Les tuiles du four 1074

(voir G. Chamarre, infra : chap. 3.3.2 à 3.3.7, Fig. III-03-03 à Fig. III-03-06)

Les *tegulae* constituent l'essentiel des matériaux mis en œuvre dans les maçonneries de soubassements du four (massifs des alandiers Nord et Sud, murets de soutènement).

Les dimensions des *tegulae* de ce corpus apparaissent sensiblement supérieures à la métrologie admise pour les productions régionales. Deux formats de *tegulae* apparaissent distinctement : un format de longueur supérieure (rapport longueur/largeur de 5/3) distinct des productions civiles admises au Nord de la Loire ; ainsi qu'un format de dimensions moyennes (rapport longueur/largeur de 4/3). Cet écart de longueur, perçu sur seulement deux modules de format supérieur, ne peut être expliqué selon un phasage chronologique sur la seule base des données stratigraphiques à notre disposition. Les deux formats de *tegulae* sont représentés simultanément dans les mêmes maçonneries du four.

Le lieu de production de ces matériaux reste inconnu, vraisemblablement attribuables à une production locale proche du site, au regard du matériau argileux, comparable aux productions tirées du four.

Parmi les *imbrices* les mieux préservées du corpus, une série de tuiles canal provient du comblement de la fosse de travail au Nord du four (Us 1321). Ces *imbrices* sont quelques fois porteuses de mortier de tuileau en sous-face, suggérant leur utilisation en couvre-joints, sur des aménagements bâtis couverts sur le site ou dans son environnement proche.

La production de tuiles creuses sur site est attestée par une série de déchets de cuisson, dispersés à travers le site et regroupé dans les comblements du four.

La formation d'un amas mis au jour dans un conduit de chauffe (Us 1340 ; chap. 5 : Pl. 088, 093), formé de l'amalgame d'imbrices et, de façon plus subsidiaire, de tegulae, est potentiellement concomitante de l'abandon du four. L'effondrement d'une partie du chargement de tuile, à travers une supposée sole perforée, et l'obstruction d'un conduit de diffusion de la chaleur, à plus long terme, tendent à suggérer une dégradation des conditions d'utilisation, ayant pu entraîner l'abandon de l'unité de cuisson.

<footnote n="28">28. FS1321 : 1403 = sablière basse ? FS1074 : fosse 1387 / encoche 1431 ; encoches 1364 / 1365.</footnote>
### 2.2.3.1.7 Four 1074 : datation archéomagnétique (Nicolas Warmé, Inrap)

En l'absence de relation stratigraphique ou de mobilier datant, seule la datation de la dernière «chauffe» (phase B) a pu être estimée par archéomagnétisme (N. Warmé : chap. 3.2).

Les deux méthodes employées donnent les résultats suivants (Fig. III-02-04) : 1-Méthode par maximum de proximité : intervalles [22 - 166] et [327 - 489] avec un niveau de probabilité de 95 %. 2-Méthode par compatibilité statistique: intervalles [22 - 166] et [350 - 498] avec un seuil de confiance à 95 %.

La nature des variations directionnelles du champ géomagnétique, qui décrivent une boucle serrée durant la période romaine, explique la durée relativement longue des intervalles et la double option. Les deux méthodes sont différentes dans leur conception, mais néanmoins parfaitement complémentaires. Quand les deux méthodes donnent des résultats, comme c'est le cas ici, ceux obtenus à partir de la seconde méthode, dite par équivalence /ou compatibilité statistique, sont à privilégier, à savoir : [22 - 166] et [350 - 498].

Le type du four 1074 et les modules de tuiles qui en sont issues correspondent au Haut-Empire (G. Chamarre, ci-dessus).
La céramique gallo-romaine recueillie dans les contextes aux alentours du four (fosses et fossés) semble indiquer une occupation qui ne débute pas avant la seconde moitié du Ier s. après J.-C. (V. Pissot : chap. 3.4).
Les productions les plus récentes sont attribuables, quant à elles, à la seconde moitié du IIe ou au IIIe s. et on notera surtout l'absence d'élément gallo-romain tardif (IVe/ Ve s.).

La prise en compte de ces données dans les résultats archéomagnétiques permet ainsi de privilégier le premier intervalle obtenu, à savoir [22 - 166].

### 2.2.3.2 Fosses et fossés gallo-romains

(Fig. II-02-03)

3 fosses et 7 segments de fossés ont livré de la céramique (productions Ier-IIIe s. ap. J.-C.) et des fragments de tuiles et de pesons gallo-romains (V. Pissot : chap. 3.4 ; datations : chap. 3.8.2 groupes 02a et 02b).

Le fond de fosse 1124²⁹ (tronquée par la fondation moderne 1121-B2) a livré une partie supérieure d'amphore de type Chartres 1543, en pâte rouge, produite entre 50 et 150 ap. J.-C. (Fig. II-02-06).
La petite fosse 1303³⁰ a livré la moitié d'un vase à épaulement mouluré, en pâte grise, produit pendant l'intervalle 150-300 ap. J.-C. Sa relation avec le fossé 1248 (postérieur ?) est incertaine (Fig. II-02-06).
La fosse 1069³¹ a livré 3 gros fragments de tuiles plate et creuse (1,5 kg). Son comblement, de mottes argilo-limoneuses beiges à jaunâtres et de petites pierres calcaires éparses à erratiques, évoque le remblai 1072 = 1321-A2 de la fosse de travail Nord du four de tuilier FOU1074, distante d'environ 2 mètres plus à l'Est.

<footnote n="29">29. FS1124, voir chap. 4.1 et 5 : Pl. 008, 062</footnote>

<footnote n="30">30. FS1303, voir chap. 5 : Pl. 008, 052, 053, 062, 095</footnote>

<footnote n="31">31. FS1069, voir chap. 4.1 et 5 : Pl. 009, 010, 062</footnote>
<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Fig. II-02-06 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Fosses et fossés, exemples de céramique du Haut-Empire romain © Inrap : V. Pissot</figcaption></figure>
Le long de la limite SE du décapage, 6 segments de fossés gallo-romains<fnref n="32" /> semblent correspondre à 3 axes fossoyés contigus, au moins en partie diachroniques<fnref n="33" />, marquant une limite SSE / NNO bifurquant vers le NNE dans sa partie septentrionale (barrant le sens de la pente ? **Fig. II-02-03**). Ils ont pu avoir une fonction « parcellaire », de drainage et/ou d'exclusion / contention, au moins en partie contemporaine avec le four de tuilier 1074. En limite Sud de la parcelle, le fossé OSO / ENE 1203³⁴ a été observé sur 3,5 m de longueur. Il est tronqué par les caves et excavations modernes. Il a livré 1 peson fragmentaire et contenait de gros fragments de tuiles gallo-romaines (dont des ratés de cuisson vitrifiés). Il est tentant d'y voir une limite préfigurant déjà l'axe de circulation de la rue Saint-Liesne (**chap. 5 : Pl. 007**)...

## 2.2.4 Période mérovingienne précoce

### 2.2.4.1 L'occupation mérovingienne ?

(Fig. II-02-07)

Dans la partie Nord de l'emprise, une occupation mérovingienne précoce, intervalle fin Vᵉ à milieu VIᵉ s. ap. J.-C., est bien marquée par les fosses 1056 et 1057, qui ont livré un mobilier céramique et faunique relativement abondant (ci-dessous ; A. Lefèvre : chap. 3.5.2.1 ; C. Le Goff : chap. 3.7.4 ; chap. 5 : Pl. 096 et 097).

Aux alentours, 7 fosses (dont 3 ou 4 petits silos probables) et 1 silo attesté ont livré de la céramique (de 2 à 14 tessons) attribuable à la fin du Vᵉ et/ou au VIᵉ s. (A. Lefèvre : chap. 3.5.2.1 ; datations : chap. 3.8.2 groupes 03b, 03c et 03Z ; chap. 5 : Pl. 063, 098 à 100).

Moins d'une dizaine de mètres au Sud des fosses 1056 et 1057, deux rangées approximativement parallèles de trois trous de poteau, à espacements réguliers, semblent former un corps de bâtiment subrectangulaire, d'environ 3 m par 5 m (BAT1082 ? Datations : chap. 3.8.2 groupe 04a ; chap. 5 : Pl. 009, 101). Le poteau 1082 a livré un fragment de tuile plate gallo-romaine. Le poteau 1306 recoupe l'horizon 1294 et est antérieur au scellement de l'horizon de terre végétale 1278 (supra : chap. 2.2.1 ; infra : chap. 5 : Pl. 038). Son orientation NO/SE ne correspond pas à celles du four de tuilier et des fossés gallo-romains (ci-dessus). Ces éléments permettent d'émettre l'hypothèse de son appartenance à la période du Bas-Empire romain ou du haut Moyen Âge, et peut-être de sa contemporanéité avec les fosses mérovingiennes... Dans les environs, au moins une partie de la vingtaine de trous de poteau attestés et supposés, non datés, pourrait appartenir à la même occupation (Fig. II-02-07).

Une quarantaine de mètres à l'Est de la parcelle du 19 rue Saint-Liesne, une occupation alto-médiévale a été partiellement fouillée en 1994 (14 rue Crévoulin / 23-29 rue Saint-Liesne, *supra : Fig. II-01-03* ; Guinchard 1994). La céramique récoltée correspond à des productions du Bas-Empire, mérovingiennes et carolingiennes<fnref n="35" />.

La présence d'un site mérovingien précoce d'ampleur, dans ce secteur du faubourg, est donc à envisager...

<footnote n="32">32. Fossés 1148, 1179, 1248, 1286, 1517, 1518 : voir chap. 4.2.1 et 5 : Pl. 006, 007, 008, 047, 048, 050, 051, 052, 053, 054, 055, 056, 057, 062, 072, 095, 125 et hors texte : Plan Joint 01</footnote>

<footnote n="33">33. Probable système fossoyé SFO1179 = FO1179 + FO1518 (**chap. 4.3**) : fossé 1518 recoupe le fossé 1517 (**chap. 5 : Pl. 050 et 051**) ; fossé 1179 semble recouper le fossé 1186 (**chap. 5 : Pl. 095 centre**). Relation entre SFO1179 et SFO 1148 (1148 + 1248) indéterminée.</footnote>

<footnote n="34">34. FO1203 (=1204), voir chap. 5 : Pl. 007, 014, 015, 060, 062, 095, 116</footnote>

<footnote n="35">35. Aucun tesson carolingien n'a été récolté au 19 de la rue Saint-Liesne.</footnote>
<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>Fig. II-02-07 Melun, 19 rue Saint-Liesne. Proposition de phasage en plan pour l'intervalle fin Ve-XIIe s. ap. J.-C. © Inrap : G. Desrayaud</figcaption></figure>