LA VICTOIRE DE RADU ȘERBAN,
PRINCE DE VALACHIE À LA BATAILLE
D'OGRETIN-TEIȘANI
(23-24 SEPTEMBRE 1602)

Dr. EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE *

Abstract

Requested in July, 1602, by the Ottoman command, on the Hungarian front, against the Habsburg, the army of the khan of Crimea Gazi Ghirai II (25 to 30.000 riders), received meanwhile, a second mission which it was necessary to achieve during its march towards the Central Europe: help Simion Movila, ally of the Ottoman and the Poles, to reconquer the wallachian throne. The wallachian army under the command of the new prince Radu Serban, succesor of Michael the Brave and allied of Habsburg, blocked her way between the villages of Ogretin and Teisani on the valley of Teleajan. The imperial general Giorgio Basta who camped to Prejmer in Transylvania sent him a reinforcement of 2.000 cavalrymens. After two days of a fierce battle (23 on September 24th), the tatar army is pushed away with heavy losses. The khan was obliged to withdraw to Silistra on the Danube by abandoning the Hungarian theater of operations.

This battle represents one of the important military episodes of the participation of Wallachia in the Long war (1591-1606), conflict in whom she had joined, from 1594, the camp of Habsburg.

Keywords: Radu Serban, Ogretin, Teisani, Wallachia, Tatars

Radu Șerban s'est affirmé comme chef de guerre bien avant son avènement au trône de Valachie. Membre du Conseil princier depuis décembre 1594, ayant la charge de mare pa-harnic (grand échanson), il prit part active-ment aux événements politiques et militaires qui ont marqué la passionnante histoire de la principauté à la fin du XVIe siècle¹.

La noblesse valaque, notamment la faction groupée autour des frères Buzescu en Olténie était profondément hostile au nouveau règne de Simion Movila, prince imposé par la Po-logne, suite à l'expédition militaire entreprise en octobre-novembre 1600 par le chancelier Jean Zamoyski². Les pillages et les exactions des mercenaires polonais, le favoritisme à

l'égard des boyards moldaves nommés dans des hautes fonctions provoquèrent, au début du juin 1601, un soulèvement général à tra-vers le pays³. Selon une juste observation de Ștefan Andreescu, cette révolte fut déclenchée à un moment où l'on savait déjà à la Porte que Michel le Brave marchait avec les Impériaux du général Georges Basta sur la Transylvanie pour affronter l'armée du prince Sigismond Báthory⁴; on espérait donc son retour sur le trône valaque.

Evincé du pouvoir, Simion Movila chercha refuge en Moldavie chez son frère, le prince Ieremia Movila, mais ses troupes furent surprises et battues le 23 juin/3 juillet, par les frères Buzescu, près de la frontière, à Crucea

<footnote>* Docteur ès lettres, École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, Centre d'Études turques, ottomanes, balkaniques et centrasiatiques.</footnote>
Comisioaiei (la Croix de Comisioaia) entre Buzău et Râmnicu Sărat⁵. Cette victoire ne servit à rien, car une dizaine de jours plus tard, Simion recevait à Adjud de puissants renforts envoyés par la principauté voisine: 8.000 fantassins, 2.000 cavaliers et 30 canons ainsi qu'un détachement de cavalerie tatare dépêché pour secourir le prince déchu. Du côté adverse on comptait sur 12.000 fantassins⁶. Malgré la nette supériorité en cavalerie et en artillerie, cette nouvelle offensive se solda par un échec et l'armée de Simion Movila fut repoussée avec de lourdes pertes à Gura Nişcovului dans la région de Buzău (entre le 5/15 et le 12/22 août 1601) par les troupes valaques sous les ordres de l'échanson Șerban⁷.

Revenons à la situation en Transylvanie où quelques jours auparavant, plus précisément le 3 août 1601, à Gurăslău, à une trentaine de kilomètres NO de Zalău, les forces coalisées de Michel le Brave et du général Basta bien qu'inférieures numériquement (18 à 20.000 hommes), rencontraient l'armée de Sigismond Báthory, forte d'environ 40.000 combattants, dont 12.000 Turcs et Tatars. L'affrontement se solda par la victoire des alliés. Si Basta eut le mérite d'organiser le dispositif de combat et de résister au centre et sur le flanc gauche à la poussée ennemie, le prince de Valachie effectua sur l'aile droite avec ses forces de cavalerie une manœuvre de débordement décisive qui enveloppa l'armée adverse. Sigismond perdit 10 à 11.000 hommes, 40 pièces d'artillerie et 110 drapeaux⁸.

Victorieux grâce à ses boyards en Valachie, prêt à s'emparer encore une fois de la Transylvanie, Michel le Brave représentait à nouveau un danger potentiel pour les Habsbourg qui avaient calculé toutes les variantes possibles pour se débarrasser d'un personnage jugé *incommode* face à leurs tentatives d'élargir jusqu'aux Carpates les frontières de l'empire. Le 19 août il mourut assassiné dans son bivouac, ignoble tâche dont se chargèrent quelques mercenaires wallons à la solde de Basta⁹.

Restés sans prince, les nobles valaques se trouvèrent confrontés à une coalition de forces redoutables: la Pologne, la Moldavie et l'Empire ottoman. Basta avec ses faibles troupes en Transylvanie demeurait leur unique

allié. Leurs chances diminuèrent davantage, lorsque, vers la fin du mois d'octobre, Simion Movila revint avec une puissante armée pour reprendre le pouvoir¹⁰. Réfugiés dans les montagnes d'Argeș à Cârstienești dans la vallée du Topolog, les boyards élurent l'échanson Șerban prince de Valachie:

> ...Et, selon un ordre divin, tous d'un cœur pur élurent un des boyards présents, qui était descendant de la famille princière des Basarab, à savoir Șerban, petit-fils de feu Basarab voivode... Ce prince à été sage, bon, généreux et brave. Et il aima tous les étrangers et gouverna bien son pays. Et il conclut la paix avec le sultan turc lui payant le tribut pour qu'il n'y ait plus de désordres dans le pays. Pareillement, il fit la paix avec les rois et les princes voisins de la Valachie, car il n'aimait ni la dispute, ni la colère, mais désirait vivre en bons termes avec tout le monde. Et ainsi prirent fin les guerres et les armées d'occupation et Dieu fit descendre grande joie et bonheur en Valachie. Et les gens

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Principele Țării Românești Radu Șerban,
după fresca din Biserica domnească
din Cetatea Târgoviștei</figcaption></figure>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Giorgio Basta</figcaption></figure>

éparpillés un peu partout rentrèrent chacun chez soi remerciant Dieu pour la paix qu'il leur avait donnée¹¹.

Le nouveau voïévode de Valachie adopta le nom princier de Radu et s'intitula «petit fils de feu Basarab voïvode», c'est-à-dire de Neagoe Basarab qui avait régné au XVIe siècle. «Même si la réalité était un peu différente, car Radu Șerban descendait d'une cousine de Neagoe, sa légitimité se trouvait ainsi clairement affirmée : c'était en tant que descendant du clan des Craiovescu et du prince Neagoe en personne que Radu Șerban entendait asseoir ses prétentions au trône»¹².

Réfugié avec ses fidèles en Transylvanie, il dut recevoir l'aide militaire des Habsbourg

pour s'emparer du trône. Ayant échoué dans une première tentative en mars 1602¹³, il attendit jusqu'au mois de juillet le règlement du problème transylvain, car Sigismond Báthory contrôlait encore certaines régions du pays. Le 29 juin à Cluj, Sigismond renonça définitivement au pouvoir en faveur de l'empereur Rodolphe II ce qui provoqua le mécontentement d'une large partie de la noblesse en majorité de religion protestante, farouchement opposée à l'instauration de la domination impériale en Transylvanie, et attachée à l'autonomie sous la suzeraineté de la Porte. Pour certains, mieux valait être vassal des Ottomans que simple sujet des Habsbourg¹⁴.

Parmi les nobles insurgés figuraient des personnages connus, dont Gábor Bethlen d'Iktár, futur prince de Transylvanie (1613-1629)¹⁵ et Moïse Székely qui gagna sa réputation en tant que chef de guerre sous Stéphane Báthory roi de Pologne. Anobli suite aux faits d'armes qu'il avait accomplis contre la Moscovie, il servit en-suite Sigismond Báthory et Michel le Brave qui l'apprécièrent pour ses qualités militaires¹⁶. Le 2 juillet 1602, les nobles insurgés affrontèrent à Teiuș, dans la région de Sebeș, les troupes impériales fortes de 4.000 hommes. Battus, Bethlen et Székely se réfugièrent en territoire ottoman à Temesvár (Timișoara), cité gouvernée par Bekteș Pacha, afin de préparer leur revanche¹⁷.

Quant à Radu Șerban il franchit pour la seconde fois les Carpates à la tête d'une armée qui comptait entre 15 et 20.000 combattants parmi lesquels 6 à 8.000 lanciers et haïdouks hongrois et serbes¹⁸. Vaincus, les mercenaires polonais et cosaques ainsi que le contingent moldave qui défendaient Simion Movila durent se replier de l'autre côté du Milcov poursuivis par les forces valaques. Radu Șerban aurait venu poursuivre l'offensive en Moldavie afin de détrôner Ieremia Movilă et le remplacer avec l'ancien prince Marcu Cercel qui avait déjà eu un règne éphémère en 1600. L'intervention diplomatique des Impériaux qui redoutaient un conflit ouvert avec la Pologne l'obligea d'arrêter les opérations militaires¹⁹.

Le prince valaque eut cependant l'occasion de s'illustrer contre les Ottomans prêts à passer à l'offensive en Haute-Hongrie. A la fin du mois de juillet, une puissante armée sous les
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Frații Buzești,
după fresca de la
mănăstirea Căluiul</figcaption></figure>

ordres du grand-vizir Hasan Pacha Yemișci (juillet 1601 – nov. 1603) se dirigeait vers les frontières méridionales des Habsbourg ayant pour but la conquête de Székesfehérvár. Les troupes de Basta avaient reçu la mission de menacer les flancs et les arrières des forces ennemies afin de retarder leur avance. Il attaqua en direction de Lipova et Timișoara qui abritait toujours les partisans de Moïse Székely²⁰. On comptait aussi sur le concours de Radu Șerban qui, à la tête de ses détachements de cavalerie légère, devait effectuer des incursions de l'autre côté du Danube, notamment dans la région de Belgrade. Les attaques se déroulèrent dans la seconde moitié d'aout 1602, ses troupes réussissant même à pénétrer dans les faubourgs de la ville²¹. Il dut cependant interrompre la poursuite des opérations et rentrer aussitôt en Valachie, car la Porte préparait aussi une offensive simultanée contre sa principauté.

Ayant été sollicité par le grand-vizir dès le début du juillet sur le théâtre des opérations en Hongrie, le khan de Crimée, Gazi Ghirai II (1588-1607/1608), reçut entre temps une seconde mission qu'il devait accomplir sur sa route vers l'Europe Centrale: aider Simion Movilă à reconquérir son trône. Déjà le 20 août, une armée de 25 à 30.000 Tatars fut signalée en Moldavie en train de se diriger vers la frontière orientale valaque. Elle fut renforcée par 2.000 fantassins moldaves et 300 Polonais et Cosaques à cheval qui représentaient le con-

tingent amené par Simion Movilă. L'artillerie comprenait entre 5 et 10 petits canons de campagne²².

De son côté, Radu Șerban avait besoin de temps pour rassembler des effectifs importants. Il envoya vers la Moldavie un détachement de 4.000 cavaliers d'élite avec la mission de retarder la marche de l'armée ennemie et de la devancer stratégiquement. Après avoir avancé jusqu'à Tecuci en territoire moldave, les troupes valaques furent attaquées par surprise et vaincues par les Tatars²³. Malgré cette première défaite, le voïévode disposait encore d'environ 6.000 cavaliers: des *curtenii* valaques ou *Roșii*, des mercenaires moldaves et des haïdouks serbes et hongrois. Il pouvait compter encore sur 1.000 lanciers hongrois envoyés par Basta²⁴ qui étaient commandés par Marcu Cercel. L'infanterie comprenait 8.000 fantassins valaques mais aussi des Szeklers et des mercenaires moldaves, hongrois et serbes avec quatre canons²⁵. Il faut mentionner aussi un corps de haïdouks hongrois, fort de 5 à 8.000 combattants, commandé par le capitaine Pierre Konkoly. Radu Șerban avait demandé aussi au général impérial de se diriger en toute hâte vers les cols des Carpates pour le secourir et lui faire parvenir d'autres renforts en cas de nécessité²⁶.

Lorsque le 18 septembre, les premiers éléments de l'armée ennemie avaient franchi la frontière valaque, le prince fut obligé d'envoyer
à leur rencontre les haïdouks de Konkoly qui, après avoir occupé une position défensive au sud de Buzău, essayèrent de retarder davantage les forces d'invasion. Surpris par la cavalerie tatare, les haïdouks furent repoussés à leur tour²⁷.

Malgré les deux échecs successifs, le voïévode de Valachie était décidé à barrer le chemin aux Tatars avant qu'ils ne réussissent à pénétrer davantage à l'intérieur du pays. On craignait de nouveaux pillages et massacres au sein de la population civile lassée par les invasions répétées des armées et le cortège de malheurs qu'elles engendraient. Pendant que le corps des haïdouks commandé par Konkoly se laissait surprendre par l'ennemi et subit de lourdes pertes, Radu Șerban se trouvait déjà avec ses forces principales à une soixantaine de kilomètres à l'ouest de Buzău où il choisit un champ de bataille lui offrant plusieurs avantages d'ordre stratégique et tactique. Il s'agissait d'une position située au nord de Vălenii de Munte, entre Ogretin (10 km NE de Văleni) et Teișani, sur les vallées de Teleajăn et de Drajna. Le terrain était flanqué de collines boisées et accidentées qui pouvaient empêcher les manœuvres d'enveloppement de la cavalerie tatare²⁸. D'ailleurs, ce relief devait permettre à

l'armée valaque, forte en effectifs d'infanterie, de mieux affronter la supériorité numérique de l'adversaire et même de résister plusieurs jours, ce qui aurait obligé les Tatars, en quête de noурriture, d'abandonner les opérations militaires et de se diriger vers la Haute-Hongrie où ils étaient attendus par les forces ottomanes²⁹.

Du point de vue stratégique, la position d'Ogretin-Teișani offrait plusieurs avantages à l'armée de Radu Șerban. Elle se trouvait dans une zone assez proche de la frontière moldave, donc l'ennemi ne pouvait plus continuer d'avancer vers l'intérieur du pays avant de combattre les forces qui menaçaient son flanc droit. D'autre part, le voïévode valaque contrôlait la route des Carpates qui par Tabla Buții menait en Transylvanie dans le pays de Bârsa. Il disposait, en cas de défaite, d'une voie de repli mais aussi pour recevoir les renforts qu'il attendait de la part des Impériaux installés aux environs de Prejmer³⁰.

Ayant reçu plusieurs estafettes de la part de son allié, Basta essaya de lui faire envoyer des renforts dans les délais les plus courts:

...Ist aber Herr Basta nur mit 250 Muscatierer gewesen, desgleichen sein unser zu Ross mit Ihne nicht mehr als 150 Pferden gewesen, darvor hat der Herr Basta den General-Wacht-

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Principele Țării Românești
Simion Movilă</figcaption></figure>
meister sambt dem Verlein mit 7 Compagnien Wallonen und 3 Compagnien der Flanzischen Reuter hinein geschickt und wären auch dieselben nach Gott nit gewesen, so wär es mit dem Radul Weyda aus gewesen sein, und hätten den Feindt auch hierin im Landt gehabt³¹.

Dans un autre rapport envoyé le 28 octobre 1602 de Prague à la chancellerie du Vatican on s'efforce de comprendre comment

...il Valacco havendo inteso che il Tartaro et Simeone venivano a trovarlo con forse 25/m cavalli, habbia fatta instanza al Basta che si trovava alle radici dei monti quattro leghe lontano da esso Valacco, perchè li mandasse aiuto, et subito li mando il Conte Tomaso Cavrioli con 500 cavalli perchè facesse attrincerare l'esercito et ordinasse che nissuno uscisse dalle trinciere, ma s'attendesse solo alla difesa. Il giorno seguente il Basta li mando altri cinquecento cavalli sotto la guida del Conte Camillo Cavrioli et il Verlino, i quali arrivorno ai 23 del passato in tempo che si (trovavano alle) mani, et essendo alcuni dei Valacchi usciti dalle (trinciere per co)mbattere furono ributtati, et l'esercito si sarebbe (distrutto) se i predetti Conti et il Verlino non havessero sostenuto tutto il peso et riparato con la loro diligenza et valore al danno. Il Basta si mosse anche egli, ma giunse tardi, et insieme con esso ando il colonello Prainer et 300 moschettieri³².

Les effectifs des Impériaux qui participèrent à la bataille d'Ogretin-Teişani comprenaient, à part les 1.000 lanciers transylvains sous les ordres de Marcu Cercel, 1.000 cavaliers, dont 10 compagnies wallonnes et trois compagnies du régiment *Flans* (*Flanz*) sous les ordres de Tomaso Cavrioli secondé par son frère Camillo et par le capitaine Varlein³³.

Dès leur arrivée au campement de l'armée valaque, les officiers de Basta prirent la décision de consolider davantage le dispositif défensif. Le fossé qui protégeait le front, long d'environ 200 à 300 pas, fut prolongé jusqu'à 600 pas aux pieds des collines qui flanquient la position³⁴. Derrière le fossé on creusa des retranchements et on aménagea des palissades pour la protection des piquiers et des

mousquetaires. L'entrée du camp fut bloquée avec des troncs d'arbres et quelques chariots liés avec des chaînes qu'on plaça sur les flancs de la position où le terrain accidenté et rocaillieux ne permettait pas de creuser davantage. Quatre petits fortins en terre aménagés sur un monticule à l'aile gauche abritaient les pièces d'artillerie dirigées contre l'attaque ennemie³⁵. On découvrit aussi l'existence d'un petit chemin qui contournait la position et qui aurait permis aux Tatars d'envelopper et de prendre à revers les forces chrétiennes. Le creusement d'un fossé à l'arrière du camp devait parer à cette menace éventuelle³⁶. Le secteur était surveillé par 3.000 fantassins szeklers et 1.000 lanciers hongrois de Transylvanie sous les ordres de Marcu Cercel, troupes qui représentaient aussi la réserve tactique de l'armée située à environ 200-300 mètres derrière les lignes de combat. La première ligne était constituée de piquiers et de mousquetaires couverts sur les flancs par 2.000 archers saxons et la seconde ligne d'unités à cheval séparée par une distance de 150 à 200 mètres de la ligne principale³⁷.

Les capitaines valaques et impériaux connaissaient bien la tactique utilisée habituellement par les Tatars contre les positions fortifiées. S'ils ne se jetaient pas de prime abord à l'assaut frontal, ils essayaient de contourner et d'encercler le dispositif adverse. Toutes ces manœuvres et mouvements de cavalerie étaient accompagnés de volées de flèches incendiaires tirées en direction de l'ennemi. De petits détachements tentaient de s'approcher des défenseurs pour les harceler et les faire quitter les retranchements³⁸. Afin d'éviter que dans d'éventuels combats d'harcèlement, les Tatars en poursuivant des cavaliers chrétiens ne profitent pas d'un moment de faiblesse pour pénétrer en force à l'intérieur des fortifications, Tomaso Cavrioli plaça à 50 pas en avant sur chaque côté de l'entrée du camp, 250 restits prêts à contre charger en cas de danger. Ils étaient commandés par Camillo Cavrioli et par le capitaine Varlein. Enfin, à une distance de presque un kilomètre, sur une colline peu élevée en face du dispositif chrétien, une compagnie wallonne à cheval guettait l'horizon prête à donner l'alarme³⁹.
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Hanul Crimeei – Ghazi Ghiray</figcaption></figure>

Le 23 septembre, aux environs de six heures du matin, les cavaliers wallons distinguèrent loin vers Välenii de Munte, les premiers éléments de l'avant-garde ennemie qui montait la vallée du Teleajän. La compagnie prit la formation de combat et chargea le mince rideau de cavaliers tatars qui se replièrent aussitôt vers le gros de leurs forces. Les Wallons durent se retirer à leur tour à l'intérieur du campement fortifié⁴⁰.

On aurait pu rester là toute la journée si vers le début de l'après-midi, suite aux provocations des Tatars, quelques compagnies de piqueurs valaques suivies par les lanciers hongrois de la seconde ligne n'avaient pas quitté les retranchements pour se jeter à l'assaut du monticule qui se trouvait devant le camp fortifié. Un combat féroce s'engagea pour la possession de cette position sans importance pour les forces chrétiennes. Quatre cent haïdouks hongrois et serbes sous les ordres d'Attilio Vimercati sortirent à leur tour pour prêter main forte à leurs camarades⁴¹.

Les Tatars avaient longtemps attendu que leur adversaire engage davantage des forces

pour qu'ils puissent lancer une contre-attaque décisive. Elle se produisit vers quatre heures de l'après-midi lorsque les *tchambouls*, ayant formé une masse dense et compacte, chargèrent avec fureur les compagnies valaques, les lanciers et les haïdouks qui leur faisaient face. Pris par surprise, ceux-ci se replièrent à toutes jambes vers les retranchements, poursuivis et sabrés par les cavaliers ennemis. Plus de la moitié des haïdouks de Vimercati fut passée au fil de l'épée. D'autre part, ce qu'avait pressenti Tomaso Cavrioli au début de la bataille risquait de se produire: une nombreuse foule de cavaliers tatars profitant de la débandade essaya de pénétrer en force à l'intérieur du campement. Mais à l'arrivée devant le fossé elle se fit contre-charger par les deux escadrons de reîtres placés de chaque côté de l'entrée. Les quatre pièces d'artillerie ouvrirent aussi le feu en touchant de plein fouet hommes et chevaux. Ce tir fut conjugué avec celui des mousquetaires et des 2.000 archers saxons qui défendaient les flancs de la position. Une furieuse mêlée se produisit ensuite entre les farouches cavaliers de la steppe et les reîtres du *Flans Regiment*⁴².

Les Tatars cédèrent les premiers et se replièrent à leur tour en laissant derrière eux le champ couvert de cadavres. Ils revinrent à la charge et lancèrent encore trois attaques successives contre le camp retranché. Avant chaque assaut, ils décochèrent plusieurs vagudes de flèches si denses qu'elles couvraient, selon les propos du prince de Valachie, le ciel⁴³. Mais les défenses tinrent bon, car à chaque reprise, lorsqu'ils s'approchèrent du camp retranché, ils furent fauchés par les boulets, les balles et les flèches des défenseurs.

Pendant le répit qui s'ensuivait après chaque assaut, certains cavaliers tatars avaient vers les positions chrétiennes afin de provoquer au combat ouvert et loyal leurs ennemis. Une des provocations fut lancée par le gendre du khan, un homme très redouté parmi les siens pour sa force et son adresse au maniement des armes. Du côté chrétien on vit sortir à sa rencontre Stroe, un des trois frères Buzescu, qui montait un superbe destrier arabe. Le duel qui se déroula sous les regards attentifs et angoissés des deux camps, tourna à l'avantage du noble valaque qui après avoir réussi à désarçonner son adversaire lui trancha la tête. Des cris de
colère s'élevèrent des positions tatares sans sa-
voir que Buzescu fut à son tour touché à la joue
par le couteau empoisonné de son adversaire.
Il succomba le 2 octobre comme nous le dit
d'ailleurs l'inscription sur la pierre tombale de
l'ermitage de Stăneşti où il fut enterré par ses
frères et son épouse Sima⁴⁴.

Affligé par la mort de son gendre – moment psychologique de la bataille – le khan lança un dernier assaut dans la soirée en profitant de l'obscurité qui commençait déjà à couvrir le champ de bataille⁴⁵.

Dans le camp chrétien on déplora la mort
de ceux disparus durant cette longue journée
de combat. Le prince de Valachie fut mécon-
tent du fait que les ordres qu'il avait donné
n'avaient pas été suivis par une partie de ses
troupes. La sortie prématurée des lanciers et
des haïdouks aurait pu se solder par un désas-
tre si les reîtres, les pièces d'artillerie et les ar-
chers saxons n'étaient pas intervenus prompte-
ment pour repousser la charge des Tatars. On
décida pour le lendemain de punir sous peine
de mort tout combattant qui aurait quitté les
retranchements en s'aventurant en terrain
découvert. C'était la seule contrainte efficace
pour empêcher que de telles bavures ne se re-
produisent⁴⁶.

Dans la matinée du 24 septembre, les cavaliers tatars reprirent leurs incursions devant le camp retranché. Ils ne lancèrent plus d'attaques mais continuèrent à provoquer et à harceler les défenses dans l'espoir que l'adversaire quitte-rait ses positions pour batailler à l'extérieur. Ceux qui s'approchèrent davantage des palissades furent descendus par les tireurs, car selon l'ordre donné aux défenseurs, «si les pieds sont liés, les mains sont libres». Plusieurs vagues de flèches furent, à nouveau, lancées sur les positions chrétiennes⁴⁷.

Sous le coup de deux heures de l'après-midi,
le khan de Crimée essaya pour la dernière fois
de faire sortir les Valaques de leurs retran-
chements. Il esquissa une retraite générale en
cachant derrière le monticule un petit déta-
chement de cavalerie, tandis que le gros de ses
forces se dirigea lentement vers le sud, pour
échapper à la vue des défenseurs, où il se mit
en embuscade⁴⁸. Mais selon l'ordre donné par
Radu Șerban, personne n'eut l'imprudence de

se jeter à sa poursuite. D'ailleurs cette ruse de
guerre tatare était bien connue des chrétiens.
Ce fut au cours de la soirée que Gazi Ghirai,
déçu par le manque de réussite et par les per-
tes qu'il avait subies durant les combats, don-
na l'ordre de retraite générale vers le Danube,
dans la direction de Silistra⁴⁹.

Les pertes des Tatars s'élevèrent à 4-5.000 morts sans compter les prisonniers, dont quelques Moldaves et nobles Polonais⁵⁰. Du côté chrétien on déplorait la perte de 300 à 500 hommes auxquels s'ajoutaient environ 1.000 blessés:

...Si conferma che dalla parte de'nemici siano mancati tra morti e feriti in questa battaglia da 4 in 5 mile persone, senza i cavalli, et dell'incontro de'nostri 300 morti e da 1.000 feriti. Il Tartaro si tien per certo che se ne torni al suo paese, et che per questa stagione la Valacchia e la Transilvania stiano secure⁵¹.

Dignes d'intérêt nous semblent aussi les
propos d'Agostino Nani dans le rapport qu'il
envoya de Pera le 3 novembre au Doge de
Venise:

...Questa rotta è memorabile per più rispetti prima, perchè non ricorda che in questa guerra siano morti tanti Tartari in una fattione usando loro di fugire e col allargarsi, et spargersi salvarsi, et li Turchi hanno perduto non solo un tanto aiuto presente, ma che più importa quella riputatione che apportargli soleva il nome de Tartari...⁵².

**Abréviations des périodiques:** AARMSI: Analele Academiei Române. Memoriile Secțiunii Istorice, (Bucarest); RDI: Revista de Istorie (Bucarest); RI: Revista Istorică (Bucarest); RIR: Revista Istorică Română (Bucarest); SMMIM: Studii și Materiale de Muzeografie și Istorie Militară (Bucarest); SOF: Südost-Forschungen (Munich); Studii: Studii. Revista de Istorie, (Bucarest).

NOTE

<footnote n="1">¹ M. Cazacu, *La Valachie médiévale et moderne: esquisse historique, Cahiers balkaniques*, t. 21, Paris, INALCO, 1994, p. 124; N. Stoicescu, *Dicți-</footnote>
onar al marilor dregători din Țara Românească și
Moldova (sec. XV-XVII), Bucarest, 1968, p. 94-95; C.
Rezachevici, Politica internă și externă a Țărilor Ro-
mâne în primele trei decenii ale secolului al XVII-lea,
„RdI”, t. XXXVIII, n° 1, 1985, p. 5.

² I. Corfus, Mihai Viteazul și polonii. Cu documente inedite în anexe, Bucarest, 1937, pp. 167-174.

³ Th. Holban, Contribuții la istoria domniei muntenești a lui Simion Movilă, „RI”, t. XXIII, n° 4-6, pp. 153-154; N. Iorga, Studii și documente cu privire la Istoria Românilor, t. IV, Legăturile Principatelor Române cu Ardealul de la 1601 la 1699. Povestire și izvoare, Bucarest, 1902, p. V; Rezachevici, Bătălia de la Gura Nișcovului (august 1601). Contribuții privind istoria Țării Românești în epoca lui Mihai Viteazul și activitatea militară a lui Radu Șerban înaintea domniei, „Studii”, t. 24, n° 6, 1971, pp. 1144-1145; Id., Poziția marii boierimi din Țara Românească față de Mihai Viteazul și Simion Movilă (noiembrie 1600-august 1601), „Studii”, t. 26, n° 1, 1973, pp. 49-63; Șt. Andreescu, Restitutio Daciae. Relațiile politice dintre Țara Românească, Moldova și Transilvania în răstimpul 1601-1659, t. II, Bucarest, 1989, pp. 17-18 et note 55, p. 28.

⁴ *Ibid.*, note 57, pp. 28-29.

⁵ Rezachevici, Bătălia de la Gura Nișcovului, pp. 1145-1146.

⁶ *Ibid.*, p. 1151; Iorga, pp. V-VI; Rezachevici, Efectivele oștilor din Țara Românească și Moldova în veacul al XVII-lea, „SMMIM”, t. VI, 1973, p. 99.

⁷ *Id.*, Bătălia de la Gura Nișcovului, pp. 1152-1155. Selon Michael Weiss un des échevins de Brașov, Radu Șerban était „...divitem, astutum et rei militaris peritissimum”, M. Philippi, *Michael Weiss*, Bucarest, 1982, p. 42, *apud*, Andreescu, note 47, p. 119.

⁸ Corfus, pp. 178-179; Al. Randa, Pro Republica Christiana. Die Walachei in «langen Türkengrieg». Der Katholischen Universalmächte (1593-1606), „Acta Historica” t. III, Munich, 1964, pp. 286-298; S. Goldenberg, V. Șchiopu, Înainte și după Gurăslău, „Studii”, t. XXX, n° 6, 1977, pp. 1087-1101; N. Iorga, Histoire des Roumains et de la romanité orientale, t. V, Bucarest, 1940, pp. 442-443; Istoria militară a poporului român, t. III, Bucarest, 1987, pp. 209-215; M. Arens, Habsburg und Siebenbürgen (1600-1605), Vienne, 2001, pp. 62-64.

⁹ Randa, pp. 299-310; J. Bérenger, Histoire de l'Empire des Habsbourg, Paris, Fayard, 1990, p. 276: „La cour de Prague menait cependant une politique à courte vue dont l'objectif essentiel était de rétablir l'autorité des Habsbourg sur la Transylvanie et le condottiere Georges Basta, qui commandait les impériaux, se trompait d'ennemi; il s'acharna sur le prince roumain Michel le Brave qui s'était fait éli-

re prince de Transylvanie en 1600, unissant pour
la première fois sous son autorité Transylvanie,
Valachie et Moldavie”.

¹⁰ I. C. Filitti, Din arhivele Vaticanului, t. II, Bucarest, 1914, n° LXXXII-LXXXIII, pp. 91-92; Iorga, Studii și documente, t. IV, pp. X-XI; V. Motogna, Războaiele lui Radu Șerban (1602-1611), „AARM-SI”, IIIe série, t. VI, 1926, p. 2.

¹¹ Letopisețul Cantacuzinesc, dans Cronicari munteni, (éd. M. Gregorian), t. I, Bucarest, 1961, pp. 140-141. Nous citons le passage traduit en français par Cazacu, La Valachie médiévale et moderne, pp. 125-126. Pour l'élection de Radu Șerban voir aussi Iorga, Studii și documente, t. IV, pp. VIII-IX; M. Stoy, Radu Șerban, Fürst der Walachei 1602-1611, und die Habsburger. Eine Fallstudie, „SOF”, t. 54, 1995, p. 53; Rezachevici, Politica internă și externă a Țărilor Române, pp. 5-6; Gh. I. Brătianu, Sfatul Domnesc și Adunarea Stărilor în Principatele Române, Evry, 1977, p. 116; I. Ionașcu, Unde a fost sastul Cîrstienești?, „RIR” t. XIV, 1944, pp. 40-56.

¹² Cazacu, p. 124.

¹³ Iorga, Studii și documente, t. IV, p. XII; Motogna, pp. 10-12; Stoy, pp. 56-57.

¹⁴ Ce que ne veut pas dire que „...Les Transylvains, en revanche, par leurs coutumes, étaient plus proches des Turcs”, Bérenger, p. 280. D'ailleurs, pour l'historien français, l'insurrection ne débuta qu'en 1604 sous Stéphane Bocskay (1605-1606), car il ignore l'épisode Moise Székely.

¹⁵ L'ensemble de la bibliographie sur Bethlen jusqu'en 1980 a été réunie par L. M. Hernádi, Bethlen Gábor. Bibliográfia, 1613-1980, Budapest, 1980.

¹⁶ Stoy, p. 62.

¹⁷ *Ibid.*, p. 61; Motogna, pp. 11-12; Iorga, *Studii și documente cu privire la Istoria Românilor*, t. XX, „Acte din Arhive austriace privitoare la întîmplările din Țerile noastre și din Ardeal după moartea lui Mihai Viteazul. Acte din alte arhive în legătură cu corespondența austriacă precedentă”, Bucarest, 1911, doc. LXVI-LXXIII, pp. 250-255. Pour la bataille de Teiuș voir aussi la relation du chroniqueur hongrois Szamosközy dans I. Crăciun, *Cronicarul Szamosközy și însemnările lui privitoare la români* (1566-1608), Cluj, 1928, pp. 162-168.

¹⁸ Analyse des effectifs dans Iorga, Istoria armatei românești, (éd. N. Gheran, V. Iova), Bucarest, 1970, p. 292; Rezachevici, Efectivele oștilor, pp. 99-100 et Stoy, note 58, p. 63. Voir aussi un rapport tartif envoyé le 20 septembre 1602 d'Istanbul au doge de Venise par le baile Agostino Nani: „...Hieri matina poi vene un Defterdaco huomo principalissimo del Tartaro con circa 20 altri Tartari, et solo un Capiigi del Cesnegir di Sua Maestà, che hanno condotti doi priggioni che li Tartari hanno fatto nella fattione
denotata a Vostra Serenità nella precedente mia,
et riferiscono che in Valachia vi erano da 20 mila
soldati Ungari et Transilvani sotto il Vaivoda Rado
et Bosestri (les boyards Buzescu)...", E. Hurmuzaki,
I. Slavici, Documente privitoare la istoria români-
lor (1600-1650), t. IV, 2^e^ partie, Bucarest, 1884, n^o^
CCXLI, p. 268.

¹⁹ Missive de Piaseczyński envoyée de Cracovie, le 25 août 1602 dans Corfus, *Documente privitoare la istoria României culese din arhivele polone*, t. II, «Secolul XVII», Bucarest, 1983, n° 10, pp. 21-22; Stoy, p. 63; C. Rezachevici, *Strategia militară românească în secolul al XVIIa*, „Rdl”, t. XXXI, n° 10, 1978, p. 1786. Dans la bataille principale (on ignore l’endroit), Simion Movilă perdit 4.000 hommes et Radu Şerban seulement 600, Iorga, p. 293. Pour les opérations militaires voir aussi Motogna, p. 13.

²⁰ Iorga, *Studii şi documente*, t. XX, n° LXXXI-LXXXVIII, pp. 258-261; Arens, pp. 103-104.

²¹ C. Rezachevici, p. 1781; *Id., Istoria militară*, p. 232.

22 Les sources ainsi que les historiens ayant étudié le conflit nous donnent différentes estimations. Dans une charte rédigée par le prince de Valachie du 29 juin 1604, reproduite par le Général P. Vasiliu Năsturel, *Luptele de la Ogretin şi Teişani din zilele de 13 şi 14 septembrie 1602* (7111), „AARMSI”, 2e série, t. XXXII, 1910, pp. 846-847 et par Motogna, pp. 17-18, on mentionne une grande armée composée de Turcs, de Tatars, de Polonais, de Cosaques et de Moldaves. De même, l’inscription funéraire gravée sur le tombeau du boyard Stroe Buzescu dans l’ermitage de Stâneşti (dép. de Vâlcea), *Ibid.*, pp. 18-19. Voir notamment le rapport d’Agostino Nani du 3 nov. 1602 dans Hurmuzaki, IV/2, n° CCXLIII, p. 269: „...Hora havendo il Tartaro inteso da questo Re di mandare il fratello a Rodi volendo di cio mostrare gratitudine, si risolse di vedere di scacciare li nemici di questa Porta di Valachia et di rimettervi Vaivoda non dipendente da questa Maestà, et perchè Radolo non era accettato dalli Bosestesi soggetti tanto principali di quella Provincia come fu qui preveduto, et creduto, si mise in animo di restituirvi il Principe Simone tanto più prontamente quanto da Geremia suo fratello haveva ricevuto un grosso donativo, oltra che questo era anco accompagnato da 2 mila fanti et seccio haveva dieci pezzi d’artellaria. Esso Tartaro confidato dell’esempio che pochi giorni prima una banda di Tartari haveva rotto da 5 mila christiani che molto più il suo numeroso esercito di 30 o 40 mila persona potesse debelare e disfare del tutto il corpo delle genti d’Imperiali...”. A consulter aussi A. Veress, *Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei şi Tării Româneşti*, t. VII, „Acte şi scrisori (1602-1606)”, Bucarest, 1934, n° 69, une

lettre de Prague (28 oct. 1602), p. 82: „...Che il Va-
lacco havendo inteso che il Tartaro et Simeone veni-
vano à trovarlo con forse 25/m cavalli...”, ainsi que n°
71, rapport d'Istanbul (30 oct. 1602): „...Il Tartaro
con il suo esercito entrato in Vallachia per rimetter
in stato Simon Vaivoda, fratello di Bugdan, il qual
Simone haveva ancora in sua compagnia più di 6/m
soldati, parte a cavallo et parte a piedi, archibuggieri
Moldavi et Casacchi Poloni, con venticinque pezzi de
falconetti, li quali havendo combattuto con li nostri,
sono stati rotti”. Quant au comte Tomaso Cavrioli
qui prit part aux opérations militaires il nous donne
l’effectif de 40.000 Tatars, 300 fantassins moldaves et
deux petites pièces d’artillerie, lettre à Piero Duodo
ambassadeur de Venise à Prague dans Călători
străini despre ţările române, t. IV, (éd. M. Holban,
P. Cernovodeanu, M. M. Alexandrescu-Dersca
Bulgaru), Bucarest, 1972. p. 537. Un autre rapport
impérial envoyé de Prejmer au mois d’octobre esti-
me les forces de Simion Movila à „...30.000 Mann
zu Ross”, Iorga, Studii şi documente, t. XX, n° XCIV,
p. 263. Pour une analyse approfondie des effectifs
voir Iorga, Istoria armatei, pp. 293-294, 296: entre
30 et 40.000 Tatars, 2 à 6.000 Moldaves et entre 300
et 3.000 Cosaques et Polonais soutenus par cinq pe-
tites pièces d’artillerie. Quant à Arens, pp. 104-105,
il estime les forces d’invasion à environ 25-30.000
Tatars, soutenus par 2 à 6.000 Polonais et Cosaques.
Voir aussi Rezachevici, p. 234, Tr. Mutaşcu, Radu
Şerban, Bucarest, 1978, p. 40: 40.000 Tatars, 2 à
3.000 Moldaves et Cosaques, et Stoy, p. 64: „...Si-
mion trat mit dem Khan der Krimtataren Ghazi II.
Girai in Verbindung und konnte dessen Unterstüt-
zung gewinnen. 40.000 Tataren unter seiner Führung
verstärkt durch 2-3.000 Tatars moldauischer Trup-
pen unter dem Kommando Simion Movilăs näher-
ten sich der walachisch-moldauischen Grenze”.

²³ Rezachevici, pp. 232-233.

²⁴ Cavrioli dans *Călători străini*, IV, p. 538.

²⁵ Rezachevici, *Efectivele oştilor*, pp. 100, 114. Voir aussi les propos d’Iorga, pp. 295-296 et de Mutaşcu, p. 41.

²⁶ Cavrioli, loc. cit.

²⁷ Ibid., loc. cit. Il s'agissait de 8.000 haïdouks dont 2.000 furent tués et 800 furent capturés par les Tatars. Voir aussi Iorga, *Studii şi documente*, t. IV, p. XIX; Mutaşcu, pp. 42-43; Rezachevici, *Strategia militară românească*, p. 1785.

²⁸ Mutaşcu, pp. 43-45. Une description géographique chez le Général Vasiliu Năsturel, pp. 849-859, étude aujourd'hui dépassée. Localisation précise chez Iorga, *Histoire des Roumains*, p. 460; *Ghidul drumurilor din România*, (sous la dir. de Ion Cămărăşescu), „Automobil-Club Regal Român”, Bucarest, Cultura Națională, 1928, carte n° 30; In-
dicatorul localităților din România, (éd. I. Iordan, P. Găştescu, D. I. Oancea), Bucarest, 1974, p. 63 et carte départ. de Prahova. De même, *Documento privind istoria României, B. Țara Românească, veacul XVII (1601-1625)*, „Indicele numelor de locuri”, Bucarest, 1960: Ogretin, p. 90, Teişani, p. 123.

29 Rezachevici, p. 1783. Cavrioli, loc. cit., avait d'ailleurs critiqué la position défensive choisie par Radu Șerban. On reconnaît cependant, à travers sa lettre, qu'il avait essayé à minimiser le rôle du prince de Valachie en s'appropriant le mérite d'avoir vaincu à lui seul les forces tatares. Nous constatons la même attitude chez Basta dans une dépêche envoyée le 1er octobre du campement des forces impériales près de Prejmer: „...Que haviéndose retirado por su orden el dicho principe Radolo a la montana en un sitio muy fuerte, aunque falto de vittuellas...”, Al. Ciorănescu, *Documento privitoare la istoria românilor culese din arhivele din Simancas*, Bucarest, 1940, doc. n° CDXXXIX, pp. 215-216. Voir l'analyse présente dans *Călători străini*, IV, note 2, p. 537 et pp. 264-270, 323-326.

30 Rezachevici, p. 1780; Id., *Istoria militară*, p. 234; Mutașcu, p. 44.

31 Rapport envoyé de Turda sur les événements de Valachie dans Veress, *Documento*, n° 66, pp. 78-79. Voir aussi Stoy, p. 65.

32 *Ibid.*, n° 69, p. 82-83 mais aussi Cavrioli, loc. cit., avec des détails concernant les effectifs impériaux. Il avait sous ses ordres treize compagnies = 1.000 cavaliers. Trois compagnies appartenaient au régiment *Flanz* commandé en septembre 1602 par le colonel Ovelic.

33 Iorga, *Studii și documente*, t. XX, n° XCIV, p. 263. Voir les estimations chez Stoy, p. 64; Arens, p. 105; Motogna, p. 14; Iorga, *Istoria armatei*, p. 296; Rezachevici, *Efectivele oștilor*, p. 100. Une liste complète des troupes mercenaires wallonnes, lorraines et françaises qui prirent part aux opérations militaires en Hongrie et en Transylvanie à cette époque dans les annexes de la thèse de P. Sahin-Tóth, *La France et les Français face à la «longue guerre» de Hongrie (1591-1606)*, soutenue à l'Univ. de Tours en 1997. On trouvera avec profit, d'informations inédites sur les officiers et les gens d'armes qui prirent part à l'assassinat de Michel le Brave sur le champ de Turda!

37 Pour le dispositif de l'armée chrétienne voir aussi Iorga, *Studii și documente*, t. IV, p. XIX; Rezachevici, *Istoria militară*, p. 234; Motogna, pp. 14-15.

38 A ce sujet notamment L. J. D. Collins, *The Military Organization and Tactics of the Crimean*

Tatars, 16th-17th centuries dans *War Technology and Society in the Middle-East*, (sous la dir. de Vernon J. Parry, M. Y. Yapp), Oxford, U.P., 1957, pp. 273-274: "Against wooden towns and fortified camps the Tatars used arrows to good effect. They would encircle a hostile encampment and shoot burning arrows, in arcade, each archer releasing two or more shafts at one time. These arrows often wounded and maddened the horses in the enemy camp. The reflex bows used by the Tatars had – at least until the eighteenth century – a longer range than the normal arquebus or musket which their foes employed against them".

39 Mutașcu, p. 48 et Motogna, p. 15 qui nous offrent les meilleures analyses concernant cette bataille.

41 *Ibid.*, p. 16; Cavrioli, p. 539; Iorga, *Studii și documente*, t. IV, p. XX. Pour Vimercati, le capitaine originaire de Crémone voir *Călători străini*, IV, pp. 322-326. Au service des Habsbourg, il fut un des agents impériaux envoyés auprès de Radu Șerban, qui l'utilisa souvent comme secrétaire de langue italienne.

42 Motogna, loc. cit.; Mutașcu, p. 53; Iorga, *Istoria armatei românești*, p. 296.

43 Le texte de la charte du 29 juin 1604 chez Motogna, pp. 17-18.

44 Stroe mourut à Brașov où il s'était rendu pour se faire soigner par les médecins de la ville, Iorga, *Istoria Românilor*, p. 460; Stoicescu, *Dicționar al marilor dregători*, pp. 38-39; Ciorănescu, *Documento*, n° CDXXXIX, p. 216: „...Que se teniz por cierto que el Tartaro bolvía derecho a su casa, por el dano que havía recibido en Valachia y haver perdido alí un su cenado, che mató por su mano valerosamente el cavallero Stroya Valaco, si bien havía recelo de que podría dar la buelta a la Hungría Superior". Un autre duel mémorable s'était déroulé lors de la bataille de Drăgșani (le 2-3 août 1616) entre un guerrier turc et le seigneur Eustachy Jan Tyskiewicz, voievode de Brzesk, *polkovnik* de cavalerie et cousin de Samuel Korecki. Voir, J. Baret, *Histoire sommaire des choises plus mémorables advenues aux derniers troubles de Moldavie...*, Paris, 1620, chap. XLIII, pp. 185-189.

46 Motogna, p. 17; Iorga, *Studii și documente*, t. IV, loc. cit.

49 „...et il Tartaro fuggendo con pochissimi Tartari ha passato il fiume Danubio e s'è salvato nel castello di Silistra su la riva di detto fiume di qua dalla parte

<footnote n="34">34 Cavrioli, loc. cit.</footnote>

<footnote n="35">35 Les pièces étaient des *falconetae*, Ibid., loc. cit.</footnote>

<footnote n="36">36 *Ibid.*, loc. cit.</footnote>

<footnote n="40">40 *Ibid.*, loc. cit.</footnote>

<footnote n="45">45 Cavrioli, loc. cit.; Rezachevici, pp. 234-235.</footnote>

<footnote n="47">47 Motogna, loc. cit.</footnote>

<footnote n="48">48 *Ibid.*, loc. cit.; Cavrioli, loc. cit.; Mutașcu, p. 56.</footnote>
di Grecia ovvero Bulgaria, et Simone predetto è fu-
ggito in Moldavia solamente con due cente persone;
tutti g'altri suoi soldati sono stati anco loro tagliati
a pezzi et la sua artegleria tutta quanta pigliata
dai nostri valenti soldati", Veress, Documente, n°
71, loc. cit.

50 Iorga, *Studii şi documente*, t. XX, n° XCIV,
p. 263. Pour les pertes voir les estimations de Mo-
togna, loc. cit.; Mutaşcu, p. 57; Rezachevici, p. 235;
Voir aussi le rapport envoyé de Turda le 1er octo-
bre 1602 dans Veress, *Documente*, n° 66, p. 79: "....
Ist derowegen von beeden Theilen gar viel geschädigt
worden, von den unsrigen bei 1500 und sterben gar
sehr ab, die auch auf der Wahltstatt blieben sein
seindt bey 120 Personen. Der Feindt aber hat die
seinigen abgeführt, und hin und wieder versteckt
und vergraben, damit man's nicht merken soll. Sein
aber etlich gefangne los worden, die vor 3 oder 4 Jah-
ren hero bey ihnen sein, welche gewisslich berichten,
dass ihrer bey die 5.000 geschädigt und todt blieben
sein, darunter auch des Tartar Han Weibsbrueder
todt ist, welchen er ihres Vermeinen nach vor sich in
Teppichten führen lässt, und sagen für gewiss, dass

er wieder zurück ziehen, welches Gott verlei, dass er
nimmer wieder komme”. Les nobles polonais cap-
turés sont mentionnés dans un rapport impérial
envoyé de Buda le 3 octobre 1602 qui fait état des
opérations militaires dirigées par le général comte
Hermann Cristof Russworm, et les comtes Sulz et
Tilly contre les Ottomans en Hongrie, Veress, Docu-
mente, n° 67, pp. 80-81: „Di Transilvania habbiamo
che il Radul Vaida, con li suoi habbi doi volte rotto
li Tartari, che volevano passare in Vallachia, et fatti
molti prigioni fra quali da 20 baroni Polachi prin-
cipali, che conducevano essi Tartari, li quali Sua
Maèsta Cesarea domanda che se gli mandi in ferri.
Per tutta L’Austria et Ungheria si fa levata del 10-
mo et 20-mo per ogni buon rispetto, di modo che si
metterà insieme di 15 mila buoni soldati, per servir-
sene dove farà di mestiero, et presto speriamo in Dio
che haveremo qualche allegrezza”. Selon Cavrioli,
loc. cit., les Tatars ont perdu 5.000 hommes et un
nombre important de prisonniers.

<footnote n="51">51 Rapport de Prague envoyée à Vatican, le 28 oct. 1602 dans Veress, *Documente*, n° 69, p. 82.</footnote>

<footnote n="52">52 Hurmuzaki, IV/2, p. 269.</footnote>