# Пряжки ранневизантийск ой традиции с декором в виде птичьих головок в Понто-Кавказском регионе

Anna Mastykova

► To cite this version:

Anna Mastykova. Пряжки ранневизантийск ой традиции с декором в виде птичьих головок в Понто-Кавказском регионе. З.Х. Албегова, Д.С. Коробов, А.В. Мастыкова. Эпоха всадников на Северном Кавказе: к 90-летию Веры Борисовны Ковалевской, ИА РАН, pp.255-261, 2022, 978-5-94375-377-0. <hal-04101762>

HAL Id: hal-04101762

https://hal.science/hal-04101762

Submitted on 21 May 2023

HAL is a multi-disciplinary open access archive
for the deposit and dissemination of scientific re-
search documents, whether they are published or not.
The documents may come from teaching and research
institutions in France or abroad, or from public or pri-
vate research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est des-
tinée au dépôt et à la diffusion de documents scien-
tifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant
des établissements d'enseignement et de recherche
français ou étrangers, des laboratoires publics ou
privés.

Public Domain
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY

THE AGE OF THE HORSEMEN
IN THE NORTH CAUCASUS:

TO THE 90TH ANNIVERSARY OF VERA BORISOVNA KOVALEVSKAYA

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Moscow 2021
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

ЭПОХА ВСАДНИКОВ
НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ:
К 90-ЛЕТИЮ ВЕРЫ БОРИСОВНЫ КОВАЛЕВСКОЙ

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
Утверждено к печати Ученым советом

Института археологии Российской академии наук

Редакционная коллегия:

З.Х. Албегова, Д.С. Коробов, А.В. Мастыкова

Рецензенты:

д.и.н. Ш.Н. Амиров, д.и.н. М.В. Добровольская

Эпоха всадников на Северном Кавказе: к 90-летию Веры Борисовны Ковалевской / под ред. З.Х. Албеговой, Д.С. Коробова, А.В. Мастыковой. – М.: ИА РАН; 2021. 384 стр.: ил.

ISBN 978-5-94375-377-0

Сборник «Эпоха всадников на Северном Кавказе» посвящен 90-летнему юбилею Веры Борисовны Ковалевской – ученого-энциклопедиста, основателя нескольких направлений в археологии древней и средневековой Евразии. В не-го вошли статьи, отражающие широкие научные интересы юбиляра. Прежде всего, это археология Кавказа, начиная с позднего бронзового – раннего желез- ного века и заканчивая Средневековьем. В сборник также включены исследо- вания, посвященные средневековым материалам связанных с Кавказом терри- торий Северного Причерноморья и Таманского полуострова, Среднего Дона, Восточно-Европейской равнины. В отдельном блоке статей рассматриваются проблемы изучения стеклянных изделий, в том числе бус.

Издание предназначено для археологов, историков, для обучающихся историческим специальностям и всех интересующихся историей и археоло- гией.

ISBN 978-5-94375-377-0

DOI: 10.25681/IARAS.2021.978-5-94375-377-0

© Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук, 2021

© Авторы статей (фамилии выделены в содержании курсивом), 2021
А. В. Мастыкова

Институт археологии РАН, Москва

ПРЯЖКИ РАННЕВИЗАНТИЙСКОЙ ТРАДИЦИИ
С ДЕКОРОМ В ВИДЕ ПТИЧЬИХ ГОЛОВОК
В ПОНТО-КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ

Резюме. В статье рассматриваются пряжки ранневизантийской традиции V–VI вв. с рамкой прямоугольной формы, распространенные на широкой территории Северного Кавказа до Южной Германии и Швейцарии. Они разделяются на две группы – декорированные выступающими птичьими головками и без них. Приводятся первые итоги по изучению типологии, вопросов происхождения и датировки этих пряжек.

Ключевые слова: пряжки, ранневизантийская традиция, Причерноморье, Северный Кавказ, Крым, Сирия, Южная Германия.

В данной работе речь пойдет о сравнительно небольших пряжках с рамкой прямоугольной формы, с четырьмя круглыми гнездами для инкрустаций по углам и двумя выступами в передней части рамки в виде птичьих головок. Такие пряжки известны пока только в Понто-Кавказском регионе (рис. 1: 1–3). В Западной и Центральной Европе, а также в Сирии известны очень похожие изделия, но без декора в виде птичьих головок (рис. 1: 4–10), которые, несомненно, образуют вместе с находками в Причерноморье и на Северном Кавказе единую группу. Впервые те и другие изделия были рассмотрены И. Вернером (Werner, 1974). Впоследствии, в свете его работ, на эти пряжки обратили внимание и другие исследователи (Bálint, 1992; Пьянков, 1997; Kazanski, Mastykova, 1999. P. 543; Kazanski et al., 2002. P. 170, 172). Здесь будут подведены первые итоги по изучению типологии, происхождения и датировки этих пряжек.

Итак, по наличию или отсутствию птицевидных выступов на рамке эти пряжки разделяются на два типологических варианта. К первому относятся пряжки, декорированные птичьими головками. Этот тип пряжек известен, как уже было сказано, только в Понто-Кавказском регионе:

– случайная находка в пригороде Краснодара (найдена в реке Старая Кубань) – позоло-

ченная пряжка, из вставок сохранилась только одна – гранат (?) (рис. 1: 1) (Пьянков, 1997. С. 58. Рис. 1);

– в погребении 376 могильника Цибилиум-2 в Абхазии – позолоченная пряжка с темнокрасными стеклянными и гранатовыми вставками (рис. 1: 2; 2: 1, 2) (Воронов, 2003. С. 72. Рис. 178: 1);

– находка в Керчи из коллекции А. Л. Бертье-Делагарда – позолоченная пряжка с гранатовыми вставками (рис. 1: 3) (Айбабин, 1990¹; Andrási, 2008. P. 58, 59. Cat. № 77. Pl. 39; там же библиография).

Второй вариант составляют находки из Сирии, Центральной и Западной Европы, собранные И. Вернером, у которых нет декора в виде птичьих головок. Сирийская пряжка происходит из частной коллекции (Werner, 1974. Abb. 2: 2) (рис. 1: 6). Такие же изделия были обнаружены:

– в Южной Германии, в погребении 38 II могильника Менген (Mengen), пряжка найдена вместе с «солярной» фибулой, украшенной по бордюру птичьими головками (Werner, 1974. Abb. 3: 5, 6), (рис. 1: 10, 11);

<footnote n="1">¹ В работе А. И. Айбабина дается только изображение находки из коллекции А. Л. Бертье-Делагарда на таблице вместе с пряжками IV – первой половины V в. (1990. Рис. 22: 29).</footnote>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

11

Рис. 1. Пряжки с прямоугольной рамкой (1–10) и сопровождающий материал (11): 1 – Краснодар; 2 – Цибилиум-2, погребение 376; 3 – Керчь, коллекция Бертье-Делагарда; 4 – Керчь, катакомбы 24 июня 1904 г.; 5 – Кална; 6 – Сирия; 7 – Оберфлахт, погребение 80; 8 – Базель-Кляйнхюнинген, погребение 199; 9 – Пилишмарот; 10, 11 – Менген, погребение 38 II. 1 – по: Пьянков, 1997. Рис. 1; 2 – по: Воронов, 2003. Рис. 178: 1; 3 – по: Andrási, 2008. Pl. 39; 4 – по: Засецкая, 1993. Табл. 26: 110; 5 – по: Werner, 1974. Abb. 2: 3; 6 – по: Werner, 1974. Abb. 2: 2; 7 – по: Werner, 1974. Abb. 2: 1; 8 – по: Giesler-Müller, 1992. Taf. 43. Grab 199: 6; 9 – по: Werner, 1974. Abb. 3: 4; 10, 11 – по: Werner, 1974.

Abb. 3: 5, 6. 3–11 – без масштаба
<figure><img src="image_15.png" /></figure>

1

2

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

16

16

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

17

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

19

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

20

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

21

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

22

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

13

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

12

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

14

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

15

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

18

<caption>Рис. 2. Цибилиум-2, погребение 376 (по: Воронов, 2003. Рис. 178: 1–19)</caption>
1

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

9

10

<caption>Рис. 3. Находки из погребения 80 могильника Оберфлахт (по: Schiek, 1992. Таф. 52–54).
Без масштаба</caption>
– в Юго-Западной Германии, в погребении 80 на аламанномском могильнике Оберфлахт (Oberflacht/Wachedorf) (рис. 1: 7; 3: 5) (Schiek, 1992². S. 52. Taf. 53: 3; в работе И. Вернера этот комплекс фигурирует как погребение 3: Werner, 1974. Abb. 2: 1). Погребение содержало большое количество изделий из дерева (рис. 3);

– в Северо-Западной Швейцарии, в погребении 199 аламанного могильника Базель-Клянхюнинген (Basel-Kleinhüningen) (рис. 1: 8). К сожалению, это захоронение не содержало других хронологически важных предметов (Giesler-Müller, 1992. S. 178. Taf. 43: Grab 199: 6; Taf. 57: 2);

– в Западной Словакии, в погребении Кална (Kalná), пряжка была обнаружена вместе с двухсторонним гребнем (Werner, 1974. Abb. 2: 3) (рис. 1: 5)<fnref n="3" />;

– в Западной Венгрии, предположительно на аварском могильнике Пилишмарот (Pilismarót), найден язычок от пряжки (рис. 1: 9) (Werner, 1974. S. 652. Abb. 3: 4), хотя принадлежность этого язычка именно к рассматриваемому типу пряжек мне кажется неочевидной.

К данному списку находок надо добавить пряжку из инвентаря керченских склепов, разграбленных кладоискателями 24 июня 1904 г. (рис. 1: 4) (Засецкая, 1993. № 110. Табл. 26: 110). Эти погребения содержали богатый, но, к сожалению, перемешанный грабителями материал второй половины IV – первой половины V в. (Засецкая, 1993. №№ 72–212).

Отнесение пряжек к ранневизантийской традиции, предложенное И. Вернером, благодаря находке в Сирии (Werner, 1974. S. 652), ни у кого возражений не вызвало. Ч. Балинт, соглашаясь с И. Вернером, уточняет, что такие пряжки изготовлены в понто-византийском стиле (Bálint, 1992. S. 347. Taf. 31: 16⁴). Предположение, что подобные пряжки и фурнитура ремней, украшенные птичьими головками, происходят из Византии и даже, возможно, из понтийского региона, выска-

зал и Ф. Дайм (Daim, 1990. S. 275–278). Действительно, средиземноморские/ранневизантийские импорты и их имитации хорошо известны по всей зоне от Северного Кавказа до Рейна и далее на Запад. В то же время ни западноевропейские, ни центральноевропейские, ни понто-кавказские вещи на Ближнем Востоке, и в частности в Восточном Средиземноморье, практически не представлены. Можно, конечно, спорить, являются ли рассматриваемые здесь пряжки прямыми импортами из Империи, или же мы имеем дело с местными подражаниями, что и объяснило бы существование двух типологических вариантов, но, к сожалению, без анализа химического состава металла всех или большинства этих предметов из каждого варианта такая дискуссия мне представляется бесперспективной.

Остается рассмотреть последний вопрос – датировка рассматриваемых пряжек. Опираясь прежде всего на западноевропейский материал, а также на информацию о дендрохронологических находках из Оберфлахта, И. Вернер склонялся к датировке пряжек (на основании изделий второго варианта, т. е. без декора в виде птичьих головок) VI веком (Werner, 1974. S. 656, 657).

Однако А. В. Пьянков, с учетом черноморских находок в Абхазии<fnref n="5" /> и Крыму, предлагает несколько более раннюю дату, в пределах V в., преимущественно вторую половину – конец указанного столетия (Пьянков, 1997. С. 58–59). Действительно, среди предметов (пряжка второго варианта) из керченских катакомб 24 июня 1904 г. нет более поздних, чем относящихся к периоду D2 по хронологии европейского Барбарикума, т. е. 380/400 – 440/450 гг., так называемый горизонт Унтерзибенбрунн (см., например: Засецкая, 1993. № 108. Табл. 26: 108).

В погребении 376 на могильнике Цибилиум-2 (пряжка первого варианта – декорированная птичьим головками) (рис. 2) представлен набор вещей, принадлежавший стадии IV/9 по абхазской хронологической шкале, т. е. 450–550 гг., но в то же время в составе имелась и фибула предшествующей стадии III (380/400–440/450 гг.) (рис. 2: 10). Таким образом, учитывая погребальный инвентарь в целом, вероятней всего, захоронение 376 следует относить к концу стадии IV/9 и датировать 500–550 гг. (см. под-

<footnote n="2">² Пользуясь случаем, сердечно благодарю Дитера Кваста за любезно предоставленную возможность ознакомиться с данной публикацией.</footnote>

<footnote n="3">³ Похожая пряжка с рамкой в виде стилизированных птичьих головок (место находки неизвестно) происходит и из Венского художественно-исторического музея (Kunsthistorisches Muzeum) (Werner, 1974. Abb. 3: 3).</footnote>

<footnote n="4">⁴ Ч. Балинт дает прорисовку пряжки, указывая, что она происходит из Керчи, видимо, имея в виду коллекцию А. Л. Бертье-Делагарда. Однако этот рисунок не совсем совпадает с изображением керченской пряжки из этой коллекции, которая хранится в Британском музее.</footnote>

<footnote n="5">⁵ В работе А. В. Пьянкова погребение 376 могильника Цибилиум-2 в Абхазии указано как погребение 1 (Пьянков, 1997. С. 58).</footnote>
робнее: *Казанский, Мастыкова, 2009.* С. 152–153; *Kazanski, Mastykova, 2010.* P. 63).

При этом нельзя не учитывать и хронологические выкладки И. Вернера, о которых шла речь выше. Они тем более актуальны, что впоследствии получили подтверждение в фундаментальной работе У. Кох, касающейся южнонемецкой, прежде всего – аламанской хронологии. Так, У. Кох показала, что «солярные» фибулы, подобные найденной в могильнике Менген (рис. 1: 11), вместе с интересующей нас пряжкой, относятся к фазе 5 южнонемецкой хронологии, т. е. к 530–550 гг. (Koch, 2001. S. 75–76. Abb. 15: F65). Несколько более позд-

нюю датировку для «солярных» фибул с бордюром из птичьих головок, родственных менгенской, в рамках 590–610 гг. (фаза G), предложили Х. Рот и К. Тойне на основании исследования южнонемецкого могильника Вейнгартен (Weingarten) (Roth, *Theune*, 1988. S. 31–33. Tab. 7: 54). Разумеется, я не могу выступать в роли арбитра в дискуссиях немецких специалистов, глубоких знатоков своего материала. Отмечу лишь, что для интересующей нас группы пряжек, первого и второго вариантов, следует принять достаточно широкие хронологические рамки, охватывающие время от середины V в. и по вторую полovину VI в.

ЛИТЕРАТУРА

*Айбабин А. И.*, 1990. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового времени // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. І. 272 с.

*Воронов Ю. Н.*, 2003. Могилы апсилов. Итоги исследований некрополя Цибилиума в 1977–1986 годах. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 348 с.

*Засецкая И. П.*, 1993. Материалы Боспорского некрополя второй половины IV – первой половины V вв. н.э. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. III. С. 23–105.

*Казанский М. М.*, *Мастыкова А. В.*, 2009. Погребения коней в Абхазии в позднеримское время и в эпоху Великого переселения народов // Пятая Кубанская археологическая конференция / Отв. ред. И. И. Марченко. Краснодар: Кубанский государственный университет. С. 150–155.

*Пьянков А. В.*, 1997. Пряжка V в. н. э. из Краснодара // Историко-археологический альманах (Армавирского краеведческого музея). Вып. 3. С. 57–60.

*Andrási J.*, 2008. The Berthier-Delagarde Collection of Crimean Jewellery in the British Museum and Related Material. London: British Museum. 174 p.

*Bálint Cs.*, 1992. Der Gürtel im frühmittelalterlichen Thanskaukasus und das Grab von Üč Tepe (Sowj. Azerbajdžan) // Awarenforschungen. Band 1 / Hrsg. F. Daim. Wien: Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität. S. 309–496.

*Daim F.*, 1990. Der awarische Greif und die byzantinische Antike // Typen der Ethnogenese mit besonderer Berücksichtigung der Bayern II / Hrsg. H. Friesinger, F. Daim. DsOAW 104. Wien. S. 273–304.

*Giesler-Müller U.*, 1992. Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Basel-Kleinhüningen. Katalog und Tafeln. Derendingen-Solothurn: Haaberger Verlag. 222 S., 114 Taf.

*Kazanski M.*, *Mastykova A.*, 1999. Le Caucase du Nord et la région méditerranéenne aux 5e–6e siècles. A propos de la formation de la civilisation aristocratique barbare // Eurasia Antiqua. Bd. 5. P. 523–573.

*Kazanski M.*, *Mastykova A.*, 2010. Les tombes de chevaux chez les fédérés de l'Empire d'Orient sur la côte est de la mer Noire (IIe–VIe s.) // Terra Barbarica. Studia ofiarowane Magdalenie Mączyńskiej w 65 rocznicę urpdzin / Eds.: A. Urbaniak, R. Prochowicz. Lódź; Warszawa: Instytut Archeologii Uniwersytetu Lódzkiego, Funadacija Monumenta Archaeologica Barbarica. P. 57–71.

*Kazanski M.*, *Mastykova A.*, *Périn P.*, 2002. Byzance et les royaumes barbares d'Occident au début de l'époque mérovingienne // Probleme der frühen Merowingerzeit im Mitteldonauraum / Hrsg. J. Tejral. Brno: Archeologický ústav Akademie Věd ČR. P. 159–194.

*Koch U.*, 2001. Das alamannisch-fränkische Gräberfeld bei Pleidelsheim. Stuttgatt: Kommissionsverlag, Konrad Theiss Verlag. 650 S., 128 Taf.

*Roth H., Theune Cl.*, 1988. SW I–V: Zur Chronologie merowingerzeitlicher Frauengräber in Südwestdeutschland. Stuttgart: Landesdenkmalamt Baden-Württemberg. 38 S., 7 Tab.z.

*Schiek S.*, 1992. Das Gräberfeld der Merowingerzeit bei Oberflacht (Gemeinde Seitingen-Oberflacht, Kr. Tuttlingen) / Mit Beiträgen von P. Filzer, H.-J. Hundt, F. Zauner. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg, Band 41,1. Stuttgart: Konrad Theiss Verlag. 166 S., 63 Abb., 113 Taf.

*Werner J.*, 1974. Archäologische Bemerkungen zu den dendrohronologischen Befunden von Oberflacht // Fundberichte aus Baden-Württemberg. Bd. 1. S. 650–657.
A. V. Mastykova

BUCKLES OF EARLY BYZANTINE TRADITION WITH BIRD'S HEAD DECORATION
IN THE PONTO-CAUCASIAN REGION

*Summary.* The article focuses on the buckles of the Early Byzantine tradition of the 5th–6th centuries AD with a rectangular frame, which are spread in the wide area of the North Caucasus to Southern Germany and Switzerland. They are divided into two groups – those decorated with protruding bird’s heads and those without them. The first results in the study of typology, questions of origin and dating of these buckles are presented.

**Keywords:** buckles, Early Byzantine tradition, Black Sea Region, North Caucasus, Crimea, Syria, Southern Germany.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АН БССР – Академия наук Белорусской ССР

АН СССР – Академия наук СССР

АНИБ – Археологическое научно-исследовательское бюро

АО – Археологические открытия. М.

БГПУ – Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы

ВАП – Вопросы археологии Поволжья. Самара

ВГУ – Воронежский государственный университет

ВДИ – Вестник древней истории. М.

ВНЦ РАН – Владикавказский научный центр РАН

ВолГУ – Волгоградский государственный университет

ВШЭ – Высшая школа экономики

ГМВ – Государственный музей Востока

ГЭ – Государственный Эрмитаж

ДГУ – Днепропетровский государственный университет

ДНЦ РАН – Дагестанский научный центр РАН

ДонНУ – Донецкий национальный университет

ЗГУ – Запорожский государственный университет

ЗРАО – Записки Императорского русского археологического общества. СПб.

ИА РАН – Институт археологии РАН

ИА НАНУ – Институт археологии Национальной академии наук Украины

ИАК – Известия Императорской археологической комиссии. СПб.

ИВ РАН – Институт востоковедения РАН

ИЭА РАН – Институт этнологии и антропологии РАН

к. – курган

КГИАМЗ – Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник

КСИА – Краткие сообщения Института археологии РАН. М.

КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М.; Л.

КЭС – Кавказский этнографический сборник. Тбилиси
<table>
   <tr>
    <td>МАДИСО</td>
    <td>– Материалы по археологии и древней истории Северной Осетии. Орджоникидзе</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>МГУ</td>
    <td>– Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>МДАПВ</td>
    <td>– Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. Киев</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>МИА</td>
    <td>– Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л.</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>МИАСК</td>
    <td>– Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>НА (ОРФ)</td>
    <td>– Научный архив (Отдел рукописных фондов)</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>НАВ</td>
    <td>– Нижневолжский археологический вестник. Волгоград</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>НИАЦ</td>
    <td>– Научно-исследовательский археологический центр</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>НИИ ИФЭ</td>
    <td>– Научно-исследовательский институт истории, филологии и экономики</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ОНТИ ПНЦ РАН</td>
    <td>– Отдел научно-технической информации Пущинского научного центра РАН</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ПА</td>
    <td>– Поволжская археология. Казань</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ПИФК</td>
    <td>– Проблемы истории, филологии, культуры. Магнитогорск</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>РА</td>
    <td>– Российская археология. М.</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>РГГУ</td>
    <td>– Российский государственный гуманитарный университет</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>РСО-А</td>
    <td>– Республика Северная Осетия – Алания</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СА</td>
    <td>– Советская археология (1957–1992). М.</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>САИ</td>
    <td>– Археология СССР. Свод археологических источников. М.; Л.</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СВНЦ ДВО РАН</td>
    <td>– Северо-Восточный научный центр Дальневосточного отделения РАН</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СГПИ</td>
    <td>– Самарский государственный педагогический институт им. В. В. Куйбышева</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СГСПУ</td>
    <td>– Самарский государственный социально-педагогический университет</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СОГУ</td>
    <td>– Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СОИГИ</td>
    <td>– Северо-Осетинский институт гуманитарных исследований</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СОИГСИ</td>
    <td>– Северо-Осетинский институт гуманитарных и социологических исследований им. В. И. Абаева</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>СОНИИ ИФЭ</td>
    <td>– Северо-Осетинский НИИ истории, филологии и экономики</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ТарГУ</td>
    <td>– Тартуский государственный университет</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ТГЭ</td>
    <td>– Труды Государственного Эрмитажа. Л.</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ЦАИ АГПУ</td>
    <td>– Центр археологических исследований Армавирского государственного педагогического университета</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ЧГУ</td>
    <td>– Чеченский государственный университет</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ЧИИИСФ</td>
    <td>– Чечено-Ингушский институт истории, социологии и филологии</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>ЮНЦ РАН</td>
    <td>– Южный научный центр Российской академии наук</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>AFAV</td>
    <td>– Association Française pour l'Archéologie du Verre</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>AIHV</td>
    <td>– Association Internationale pour l'Histoire du Verre</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>BAR</td>
    <td>– British Archaeological Reports</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>JAS</td>
    <td>– Journal of Archaeological Science</td>
   </tr>
   <tr>
    <td>JGS</td>
    <td>– Journal of Glass Studies</td>
   </tr>
  </table>