## Sites à localisation non précisée

### 218. « Lacul Sinoe »

**Localisation** : lac Sinoe.

**Code LMI/RAN** : -

**État de conservation du site** : -

**Histoire de la recherche / type et périodes d'occupation** : découvertes fortuites (pêcheurs) en 2011 et 2015 (Paraschiv-Talmațchi, Custurea, 2016, p. 247).

Amphores datées des 10ᵉ-14ᵉ siècles (Paraschiv-Talmațchi, Custurea, 2016, p. 248-258, pl. I/2-5, pl. II-V).

**Bibliographie sélective** : Paraschiv-Talmațchi, Custurea, 2016.

## Sites archéologiques fouillés dans leur intégralité

Deux tumuli, totalement fouillés en 1984-1985, 1989, sont localisés à environ 6 km au sud-ouest du village de Chilia Veche, au lieu-dit Ciorticut.

### 219. « Tumuli »

**Localisation** : à environ 6 km au sud-ouest du village de Chilia Veche, au lieu-dit Ciorticut.

**Code LMI/RAN** : code LMI - TL-I-s-B-05772.

**État de conservation du site** : site entièrement fouillé.

**Histoire de la recherche / type et périodes d'occupation** : fouilles préventives organisées par le Musée « Deltei Dunării » de Tulcea en 1984-1985 (Mănucu-Adameșteanu, 1989 ; Mănucu-Adameșteanu, 2019, p. 204, note 747 ; Vasiliu, 1995). Le site est nommé Movila I (Vasiliu, 1995, p. 49).

Tumulus d'un diamètre de 33 m et d'une hauteur d'environ 2 m. 105 sépultures y ont été mises au jour (Mănucu-Adameșteanu,

2019, p. 204). 27 d'entre elles ont été datées de l'âge du Bronze (Vasiliu, 1995, p. 49). Des sépultures à inhumation ont été ultérieurement aménagées sur le tumulus (Mănucu-Adameșteanu, 2019, p. 204). Elles ont été datées du « féodalisme ancien » (Mănucu-Adameșteanu, 1989), des 6ᵉ-7ᵉ siècles, des 9ᵉ-11ᵉ siècles (Marcu 1990 ; Mănucu-Adameșteanu, 2019, p. 204) ou attribuées aux Sarmates (Vasiliu 1995, p. 47, note 4).

**Bibliographie sélective** : Mănucu-Adameșteanu, 1989 ; Mănucu-Adameșteanu, 2019 ; Marcu, 1990 ; Vasiliu, 1995.

### 220. « Tumuli »

**Localisation** : à environ 6 km au sud-ouest du village de Chilia Veche, au lieu-dit Ciorticut, à environ 50 m au sud du tumulus appelé Movila I (Vasiliu, 1995, p. 57). Une grande part de la moitié nord du tumulus a été détruite à l'occasion de l'aménagement d'un bassin piscicole (Vasiliu, 1995, p. 57).

**Code LMI/RAN** : code LMI - TL-I-s-B-05772.

**État de conservation du site** : le site a été totalement fouillé.

**Histoire de la recherche / type et périodes d'occupation** : fouilles préventives organisées par le Musée « Deltei Dunării » de Tulcea en 1984-1985, 1989 (Mănucu-Adameșteanu, 1989 ; Vasiliu, 1995). Le site a alors été nommé Movila II (Vasiliu, 1995, p. 57).

Tumulus d'un diamètre de 18 m et d'une hauteur d'environ 1,20 m. Trois sépultures datées de l'âge du Bronze ont été mises au jour (Vasiliu, 1995, p. 57). Onze (?) sépultures ont été aménagées ultérieurement sur le tumulus (Vasiliu, 1995, p. 49, note 4 ; Mănucu-Adameșteanu, 2019, p. 204). Elles ont été datées soit du « féodalisme ancien » (Mănucu-Adameșteanu, 1989), soit des 6ᵉ-7ᵉ siècles et des 9ᵉ-11ᵉ siècles (Marcu 1990 ; Mănucu-Adameșteanu, 2019, p. 204) ou attribuées aux Sarmates (Vasiliu 1995, p. 49, note 4).

**Bibliographie sélective** : Vasiliu, 1991 ; Mănucu-Adameșteanu, 1989 ; Mănucu-Adameșteanu, 2019 ; Marcu, 1990 ; Vasiliu, 1995.
Base de données et inventaire raisonné des sites archéologiques *
recensés au sein de la réserve biosphère delta du Danube

<table><thead><tr><th rowspan="2">n°</th><th rowspan="2">nom</th><th rowspan="2">code</th><th colspan="2">I Paléolithique<br>Mésolithique</th><th colspan="2">II Néolithique<br>Chalcolithique</th><th colspan="2">III Âge<br>du Bronze</th><th colspan="2">IV 1er Âge<br>du Fer</th><th colspan="2">V 2e Âge<br>du Fer</th><th colspan="2">VI Epoque<br>romaine</th><th colspan="3">VII Moyen-Âge</th><th rowspan="2">Ind.</th></tr><tr><th>a Paléo.</th><th>b Méso.</th><th>a Néo.</th><th>b Chalco.</th><th>a ancien<br>moyen</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b tardif</th><th>a</th><th>b</th><th>c</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="17">Ville d'Isaccea</td></tr><tr><td>1</td><td>Cetatea Noviodunum</td><td>TL-Is-A-05804<br>/159696.05</td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>2</td><td>Isaccea- habitat (sit 4)</td><td>RAN<br>159696.10</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="17">commune de Niculitel</td></tr><tr><td>3</td><td>Niculitel-Cornet</td><td>RAN<br>161044.08</td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>Nic. 2</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>5</td><td>Nic. 3</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>Niculitel, Cearul lui Iancu</td><td>TL-Is-B-05859<br>/161044.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>7</td><td>Nic. 5</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>8</td><td>Nic. 6</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>9</td><td>Nic. 7</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>10</td><td>Nic. 8</td><td>-</td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>Nic. 9</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td>Nic. 12</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="17">commune de Somova</td></tr><tr><td>13</td><td>Habitat</td><td>TL-Is-m-B-0587<br>/4/161339.12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>14</td><td>Habitat</td><td>TL-Is-m-B-0587<br>/4/161339.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>15</td><td>Parcheş</td><td>TL-Is-m-B-0587<br>/3/161339.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>16</td><td>Habitat ep. romaine) la Parcheş</td><td>RAN<br>161339.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>17</td><td>Habitat gête</td><td>TL-Is-m-B-0587<br>/5/161339.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>18</td><td>Parcheş</td><td>RAN<br>161339.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>19</td><td>Parcheş</td><td>RAN<br>161339.08</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>20</td><td>Habitat (médiéval)</td><td>RAN<br>161311.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>21</td><td>Somova</td><td>RAN<br>161311.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td>22</td><td>Somova</td><td>RAN<br>161311.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>23</td><td>Somova</td><td>TL-Is-m-B-0592<br>/8/161311.01</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>24</td><td>Habitat la Minerii</td><td>RAN<br>161320.01</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="17">ville de Tulcea</td></tr><tr><td>25</td><td>Tulcea, Dealul Taberei</td><td>TL-Is-B-057<br>/20/159623.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>26</td><td>Habitat Néo de Tulcea</td><td>RAN<br>159623.11</td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>27</td><td>Tulcea, La Vârârie</td><td>RAN<br>159623.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>28</td><td>Tulcea - Dealul Taberei</td><td>TL-Is-B-05720<br>(9)/159623.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>29</td><td>Tulcea, habitat (ep. byzantine)</td><td>RAN<br>159623.12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>30</td><td>TL LXV</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>31</td><td>Aegyssus</td><td>TL-Is-A-05718<br>/159623.01;<br>159623.07;<br>159623.08;<br>159623.10</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>32</td><td>Tulcea, Lac Zaghen</td><td>RAN<br>159623.32</td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>33</td><td>Tulcea, Via Judecătorului</td><td>TL-Is-B-05719<br>/159623.03</td><td></td><td></td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>34</td><td>Tulcea-Km 3-4 DJ 222C</td><td>RAN<br>159623.35</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>35</td><td>Tulcea - Nord de Carniprod</td><td>RAN<br>159623.36</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="17">commune de Nufăru</td></tr><tr><td>36</td><td>Malcoci</td><td>TL-Is-B-05836<br>/161080.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>37</td><td>habitat hellénistique</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>38</td><td>Habitat gête</td><td>TL-Is-B-05835<br>/161080.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>39</td><td>Complexes artisanaux</td><td>TL-Is-B-05869<br>/161062.06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td>40</td><td>Nufăru (ext.ville, ouest)</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>x</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>41</td><td>Fortification - Iglanii de Jos</td><td>TL-Is-A-05803<br>/161071.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td></tr><tr><td>42</td><td>Nufăru</td><td>TL-Is-A-05864<br>/161062.09;<br>161062.10;<br>161062.11;<br>161062.12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr></tbody></table>

VII Moyen-Âge : a : ancien ; b : byzantin et post-byzantin ; c : ottoman.

<footnote>* Les noms des sites sont ici traduits en français, ils sont présentés en roumain dans l'inventaire.</footnote>
<table><thead><tr><th rowspan="2">n°</th><th rowspan="2">nom</th><th rowspan="2">code</th><th colspan="2">I Paléolithique Mésolithique</th><th colspan="2">II Néolithique Chalcolithique</th><th colspan="2">III Âge du Bronze</th><th colspan="2">IV 1er Âge du Fer</th><th colspan="2">V 2e Âge du Fer</th><th colspan="2">VI Epoque romaine</th><th colspan="3">VII Moyen Âge</th><th rowspan="2">Ind.</th></tr><tr><th>a Paléo.</th><th>b Méso.</th><th>a Néo.</th><th>b Chalco.</th><th>a ancien moyen</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a</th><th>b</th><th>c</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Nufâru (suite)</td></tr><tr><td>43</td><td>Nufâru</td><td>LMI-TL-I-S-A-05864.06</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>44</td><td>Nufâru</td><td>TL-I-S-B-05870/161062.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>45</td><td>site médiéval</td><td>TL-I-S-B-05865/161062.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>46</td><td>Nufâru</td><td>TL-I-S-B-05866/161062.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>47</td><td>Victoria</td><td>-</td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Beştepe</td></tr><tr><td>48</td><td>Be 108</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>49</td><td>Bâltenii de sus</td><td>TL-I-S-B-05740/160742.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>50</td><td>Beştepe - Piatra lui Sava</td><td>TL-I-S-B-05748/160760.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>51</td><td>Beştepe</td><td>TL-I-S-A-05751/160760.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>52</td><td>Fortif. Piatra lui Boboc</td><td>TL-I-S-A-05749/160760.05</td><td></td><td></td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>53</td><td>Be 100</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>54</td><td>Fortif. gête - Cetățuia</td><td>TL-I-S-A-05752/160760.08</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Mahmudia</td></tr><tr><td>55</td><td>Mahmudia (ep. romaine)</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>56</td><td>Mahmudia (Néolithique)</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>57</td><td>Cetatea Salsovia</td><td>TL-I-S-A-05833/160733.12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>58</td><td>Habitat d'ep. hellénistique</td><td>TL-I-S-A-05834/160733.13(9)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>59</td><td>Habitat 1er âge du Fer</td><td>RAN 160733.13 (9)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>60</td><td>Habitat rural</td><td>TL-I-S-A-05824/160733.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>61</td><td>Mahmudia</td><td>TL-I-S-A-05825/160733.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>62</td><td>Habitat (ep. romaine)</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>63</td><td>Habitat</td><td>TL-I-S-B-05828/160733.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>64</td><td>Habitat La Tène-Mahmudia</td><td>TL-I-S-B-05827/160733.06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>65</td><td>Habitat La Tène (Moroianu)</td><td>LMI TL-I-S-B-05847(9)/TL-I-S-B-05826 (9)/160733.14</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Murighiol</td></tr><tr><td>66</td><td>Murighiol - Ghiolul Pietrei (1)</td><td>TL-I-S-B-05847/160920.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>67</td><td>Murighiol - Ghiolul Pietrei (2)</td><td>TL-I-S-B-05847/160920.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>?</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>68</td><td>Habitat gête</td><td>TL-I-S-B-05846/160920.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>69</td><td>Tumulus</td><td>TL-I-S-B-05849/160920.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>70</td><td>Habitat romain Plopu</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71</td><td>Murighiol</td><td>TL-I-S-B-05848/160920.06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>72</td><td>Cetatea Halmyris</td><td>TL-I-S-B-05844/160920.02/160920.09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>73</td><td>Habitat</td><td>TL-I-S-B-05778/160957.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>74</td><td>Cetatea Zaporojeni</td><td>TL-I-S-B-05775/160948.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>75</td><td>Habitat gête</td><td>TL-I-S-B-05776/160948.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>76</td><td>Habitat</td><td>TL-I-S-B-05776/160948.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>77</td><td>Habitat</td><td>TL-I-S-B-05907/160975.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Nécropole</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>79</td><td>Tumulus</td><td>TL-I-S-B-05849/160920.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Pardina</td></tr><tr><td>80</td><td>Habitat hellénistique Băclănești Mari (Pa1)</td><td>RAN 161142.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>81</td><td>Habitat civil de Pardina - stipoc/ Batac (Pa 2)</td><td>RAN 161142.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>82</td><td>Pardina, découverte monétaire (Pa 3)</td><td>RAN 161142.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>83</td><td>Tumulus de Pardina - Movial lui Slaon</td><td>RAN 161142.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">n°</th><th rowspan="2">nom</th><th rowspan="2">code</th><th colspan="2">I Paléolithique Mésolithique</th><th colspan="2">II Néolithique Chalcolithique</th><th colspan="2">III Âge du Bronze</th><th colspan="2">IV 1er Âge du Fer</th><th colspan="2">V 2e Âge du Fer</th><th colspan="2">VI Epoque romaine</th><th colspan="3">VII Moyen Âge</th><th rowspan="2">Ind.</th></tr><tr><th>a Paléo.</th><th>b Méso.</th><th>a Néo.</th><th>b Chalco.</th><th>a ancien moyen</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a</th><th>b</th><th>c</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Chilia Veche</td></tr><tr><td>84</td><td>T1 (Movila 1)</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>85</td><td>T2 (Movila 2)</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>86</td><td>T3 (Movila 3) Movila din Plaisica</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>87</td><td>T4 (Movila 4) Movila lui Cutoc</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>88</td><td>T5 (Movila 5) Movila de la Poligon - Cășla Chiliei</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>89</td><td>T6 (Movila 6) Movile La Medic</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>90</td><td>T7 (Movila 7) Movile La Medic</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>91</td><td>T8 (Movila 8)</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>92</td><td>T9 (Movila 9)</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.10</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>93</td><td>T10 (Movila 10)</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>94</td><td>T11 (Movila 11) Cotul Hreblea</td><td>TL-1s-B-05772<br/>/160181.12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>95</td><td>CV 1</td><td>TL-1s-B-05771<br/>[8]/160181.01<br/>[8]</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>96</td><td>Découverte monétaire</td><td>RAN160181.13<br/>/160181.17</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>97</td><td>Découverte monétaire</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Maliuc</td></tr><tr><td>98</td><td>Habitat néo/énéolithique</td><td>TL-1s-A-21047<br/>/160788.01</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>99</td><td>Dâmbul lui Haralambie</td><td>-</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Crișan</td></tr><tr><td>100</td><td>Nécropole tumulaire</td><td>TL-1s-B-05755<br/>/160289.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>101</td><td>Nécropole tumulaire</td><td>TL-1s-B-05755<br/>/160289.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>102</td><td>Crișan 4</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>103</td><td>Nécropole tumulaire</td><td>TL-1s-B-05755<br/>/160289.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>104</td><td>Crișan 6</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>105</td><td>Nécropole tumulaire</td><td>TL-1s-B-05755<br/>/160289.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>106</td><td>Crișan 8</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>107</td><td>Habitat</td><td>TL-1s-B-05756<br/>/160289.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>108</td><td>Crișan 10</td><td>-</td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>109</td><td>Crișan 11</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>110</td><td>Crișan 12</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>111</td><td>Trésor monétaire</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de C.A. Rosetti</td></tr><tr><td>112</td><td>C.A. Rosetti 1</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>113</td><td>C.A. Rosetti 2</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>114</td><td>C.A. Rosetti 3</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>115</td><td>C.A. Rosetti 4</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>116</td><td>C.A. Rosetti 5</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>117</td><td>C.A. Rosetti 6</td><td>TL-1s-B-05879(9)<br/>/159927.01 [8]</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td></td><td></td></tr><tr><td>118</td><td>C.A. Rosetti 7</td><td>TL-1s-B-05879(9)<br/>/159927.01 [8]</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>119</td><td>C.A. Rosetti 8</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #d3d3d3; font-weight: bold;">commune de Sulina</td></tr><tr><td>120</td><td>Sulina 1</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>121</td><td>Sulina 2</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>122</td><td>Sulina 3</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>123</td><td>Sulina 4</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>124</td><td>Sulina 5</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>125</td><td>Sulina 6</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>126</td><td>Sulina 7</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>127</td><td>Sulina 8</td><td>LMI-TL-1s-A<br/>21161</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>128</td><td>Plage de Sulina</td><td>LMI-TL-1m-A<br/>05721</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>129</td><td>Gârla Împutita</td><td>LMI-TL-1m-A<br/>05721</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>n°</th><th>nom</th><th>code</th><th>I Paléolithique Mésolithique</th><th>II Néolithique Chalcolithique</th><th>III Âge du Bronze</th><th>IV 1er Âge du Fer</th><th>V 2e Âge du Fer</th><th>VI Epoque romaine</th><th>VII Moyen Âge</th><th>Ind.</th></tr><tr><th></th><th></th><th></th><th>a Paléo. b Méso.</th><th>a Néo. b Chalco.</th><th>a ancien b Final moyen</th><th>a ancien b Final</th><th></th><th>a ancien b Final</th><th>a b c</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="11">commune de Sf. Gheorghe</td></tr><tr><td>130</td><td>Sf. Gheorghe 1</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>131</td><td>Sf. Gheorghe 2</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>132</td><td>Sf. Gheorghe 3</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>X</td></tr><tr><td>133</td><td>Sf. Gheorghe 4</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="11">commune de Valea Nucarilor</td></tr><tr><td>134</td><td>Tumuli alignés</td><td>TLI-s-B-05801<br/>/161516.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>135</td><td>Habitat</td><td>TLI-s-B-05800<br/>/161516.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>136</td><td>Habitat - culture Hamangia</td><td>-</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>137</td><td>Habitat rural</td><td>TLI-s-B-05725<br/>/161507.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>138</td><td>Tumulus</td><td>LMI TLI-s-A-<br/>05725.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td colspan="11">commune de Sarichioi</td></tr><tr><td>139</td><td>Sabangia</td><td>TLI-s-B-05893<br/>/161204.01</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>140</td><td>Sarichioi</td><td>TLI-s-B-05896<br/>/161188.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>141</td><td>Sarichioi, Dealul Bursucului</td><td>TLI-s-B-05898<br/>/161188.03</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>142</td><td>Sarichioi, Dealul Bursucului</td><td>TLI-s-B-05898<br/>/161188.03</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>143</td><td>SAR 169</td><td>-</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>?</td></tr><tr><td>144</td><td>SAR 141</td><td>TLI-s-B-05899<br/>/161188.04<br/>/161188.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>145</td><td>SAR 155</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td>146</td><td>SAR 154</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>147</td><td>SAR 153</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>148</td><td>SAR 149</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td>149</td><td>SAR 139</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>150</td><td>SAR 132</td><td>-</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>151</td><td>SAR 181</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td>152</td><td>SAR 179</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>153</td><td>SAR 177</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td>154</td><td>Enisala, La Biserică</td><td>TLI-s-B-05784<br/>/161197</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>?</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>155</td><td>SAR 277</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>156</td><td>Fortifications</td><td>TLI-s-B-05781<br/>/161197.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>157</td><td>Enisala, Palanca</td><td>TLI-s-B-05780<br/>/161197.01</td><td>?</td><td>X</td><td>?</td><td>?</td><td>X</td><td>X</td><td>?</td><td>X</td></tr><tr><td>158</td><td>Cetatea Enisala</td><td>TLI-s-A-05785<br/>/161197.06</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td colspan="11">ville de Babadag</td></tr><tr><td>159</td><td>Fortifications</td><td>TLI-s-B-05736<br/>/159669.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>160</td><td>Babadag, La Tauc</td><td>RAN<br/>159669.08</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>161</td><td>Babadag</td><td>TLI-s-A-05734<br/>/159669.01</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td></tr><tr><td colspan="11">commune de Jurilovca</td></tr><tr><td>162</td><td>Sălcioara</td><td>TLI-s-B-05922<br/>/160671.01</td><td></td><td>X</td><td>?</td><td>?</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>163</td><td>Tour de Sălcioara<br/>(romano-byzantine)</td><td>TLI-s-B-05921<br/>/160671.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>164</td><td>Habitat de Sălcioara<br/>(greco-indigène)</td><td>TLI-s-B-05919<br/>/160671.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>165</td><td>Habitat de Sălcioara<br/>(médiéval)</td><td>TLI-s-B-05920<br/>/160671.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>166</td><td>Sălcioara</td><td>TLI-s-B-05918<br/>/160671.06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>167</td><td>Ateliers artisanaux</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>168</td><td>Jurilovca, Zimbru 2, Zimbru II</td><td>RAN<br/>160653.06</td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>169</td><td>Jurilovca</td><td>TLI-s-A-05808<br/>/160653.02</td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>170</td><td>Jurilovca</td><td>TLI-s-A-05808<br/>/160653.03</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>?</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>171</td><td>site sub-aquatique, Epava Rusu</td><td>TLI-s-A-05721<br/>/160653.08</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>172</td><td>Jurilovca</td><td>TLI-s-B-05807<br/>/160653.01</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>X</td></tr><tr><td>173</td><td>Vişina</td><td>TLI-s-B-05963<br/>/160662.02</td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>174</td><td>Amphores Gura Portiţei</td><td>TLI-s-A-<br/>/05721 (3)</td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>X</td></tr><tr><td>175</td><td>Amphores, Gura Portiţei</td><td>TLI-s-A-<br/>/05721 (3)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>176</td><td>Fgt. d'épave Gura Portiţei</td><td>TLI-s-A-<br/>/05721 (3)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">n°</th><th rowspan="2">nom</th><th rowspan="2">code</th><th colspan="2">I Paléolithique Mésolithique</th><th colspan="2">II Néolithique Chalcolithique</th><th colspan="2">III Âge du Bronze</th><th colspan="2">IV 1er Âge du Fer</th><th colspan="2">V 2e Âge du Fer</th><th colspan="2">VI Epoque romaine</th><th colspan="3">VII Moyen-Âge</th><th rowspan="2">Ind.</th></tr><tr><th>a Paléo.</th><th>b Méso.</th><th>a Néo.</th><th>b Chalco</th><th>a ancien moyen</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a ancien</th><th>b Final</th><th>a</th><th>b</th><th>c</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">commune de Ceamurlia de Jos</td></tr><tr><td>177</td><td>Habitat</td><td>TL-i-s-B-05814 /140118.03</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>178</td><td>Habitat</td><td>TL-i-s-B-05812 /9787.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>179</td><td>Ceamurlia de Jos</td><td>TL-i-s-B-05811 /140109.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>180</td><td>Ceamurlia de Jos</td><td>TL-i-s-B-05767 /140109.01</td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">commune de Baia</td></tr><tr><td>181</td><td>Baia</td><td>TL-i-s-A-05737 /159794.01</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>182</td><td>Tumulus aplatis</td><td>TL-i-s-A-05737 /159794.08</td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>183</td><td>Habitat médiéval de Baia</td><td>RAN /159794.07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>184</td><td>Baia 2, La Izvor</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>185</td><td>Baia 3, Caraburun</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>186</td><td>Acik Suhat</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">Dep. de Constanța - commune de Mihai Vitețzu</td></tr><tr><td>187</td><td>Habitat Sinoe-Zmeica</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>188</td><td>Habitat Sinoe, Calé</td><td>CT-i-s-B-02752 /62271.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>189</td><td>Ensemble de tumuli</td><td>CT-i-s-A-02701 /62262.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>190</td><td>Sinoe</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>191</td><td>Sinoe-Vicus</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">commune de Istria</td></tr><tr><td>192</td><td>Cetatea Histria</td><td>CT-i-s-A-02681 /62039.01</td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>193</td><td>Istria, Movilele Dese</td><td>CT-i-s-A-02682 /62039.09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>194</td><td>Habitat rural</td><td>CT-i-s-B-02684 /62039.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>195</td><td>Habitat rural (Histria β)</td><td>LMI-CT-i-s-B-02685</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>196</td><td>Habitat (Histria)</td><td>LMI-CT-i-s-B-02685</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>197</td><td>Istria (Histria γ)</td><td>LMI-CT-i-s-B-02686/62039.06</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>198</td><td>Nuntaşi, Nuntaşi Băi II</td><td>CT-i-s-B-02715 /62048.04</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>199</td><td>Nuntaşi, Nuntaşi Băi III</td><td>CT-i-s-B-02716 (¶) /62048.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">commune de Săcele</td></tr><tr><td>200</td><td>Habitat</td><td>CT-i-s-B-0275/62896.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>201</td><td>Habitat</td><td>CT-i-s-B-02766 /62896.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>202</td><td>Habitat</td><td>CT-i-s-B-02767 (¶)/62896.03(¶)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">commune de Corbu</td></tr><tr><td>203</td><td>Habitat</td><td>CT-i-s-B-02777 /61540.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>204</td><td>Vadu</td><td>CT-i-s-B-02775 /61540.03</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>205</td><td>Vadu, Ghiaur-Chioi</td><td>CT-i-s-B-02773 /61540.01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>206</td><td>Karaharman</td><td>CT-i-s-B-02774 /61540.02</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>207</td><td>Vadu, Bardalia</td><td>CT-i-s-B-02778 /61540.06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td></tr><tr><td>208</td><td>Corbu, Capul Midia</td><td>CT-i-s-B-02632 /61522.04</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>209</td><td>Ensemble de tumuli</td><td>CT-i-s-B-02633 /61522.05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>210</td><td>Vadu, amphores (romaines, byzantines)</td><td>LMI-CT-i-s-A-02561 (¶)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td>X</td><td></td><td></td></tr><tr><td>211</td><td>Fragment de plat (bord)</td><td>LMI-CT-i-s-A-02561 (¶)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>212</td><td>Quille en bois</td><td>LMI-CT-i-s-A-02561 (¶)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>213</td><td>Vadu, fgt de céram. romaine</td><td>LMI-CT-i-s-A-02561 (¶)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>214</td><td>Vadu, amphore romaine</td><td>LMI-CT-i-s-A-02561 (¶)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>215</td><td>Fgts d'amphores, poids de filet de pêche Edighiol Nord</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>216</td><td>Fgt. d'épave Edighiol Nord</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td>217</td><td>Edighiol Sud, fgt. céramiques</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">Dep. de Constanța - localisation non précisée</td></tr><tr><td>218</td><td>Lac Sinoe</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="18" style="background-color: #e0e0e0; font-weight: bold;">sites entièrement fouillés</td></tr><tr><td>219</td><td>Tumuli</td><td>LMI-CT-i-s-B-05772</td><td></td><td></td><td>X</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>220</td><td>Tumuli</td><td>TL-i-s-B-05772</td><td></td><td></td><td>X</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Références bibliographiques

**Ailincăi 2005 :** AILINCĂI (S.C.)
– Un topor din bronz descoperit la Niculițel, jud. Tulcea, *SCIVA* 54-56, 2003-2005, p. 271-277.

**Ailincăi 2008 :** AILINCĂI (S.C.)
– The Dead among the Living in the Babadag Settlement from Niculițel-Cornet (Tulcea county, Romania), in Sîrbu, V., Ștefănescu, R. (eds.), *Funerary Practices in Central and Eastern Europe* (10th c. BC – 3rd c. AD). Proceedings of the 10th International Colloquium of Funerary Archaeology, Brăila-Brașov, p. 11-30.

**Ailincăi 2009 :** AILINCĂI (S.C.)
– Începuturile epocii fierului în Dobrogea, Teză de doctorat, Universitatea «Alexandru Ioan Cuza» Iași, Facultatea de Istorie.

**Ailincăi 2013a :** AILINCĂI (S.C.) – Începuturile epocii fierului în Dobrogea, *SCIVA* 64, 3-4, p. 223-292.

**Ailincăi 2013b :** AILINCĂI (S.C.)
– Începuturile epocii fierului în Dobrogea. Cercetările arheologice de la Revărsarea, Isaccea, județul Tulcea, Biblioteca Istro-Pontica, Seria Arheologie 8, Muzeul Brăilei, Editura Istros.

**Ailincăi, Ailincăi 2012 :** AILINCĂI (S.C.), AILINCĂI (A.) – Despre locuirea culturii Babadag de la Mahmudia, comuna Mahmudia, jud. Tulcea, *Musaios* XVII, p. 97-106.

**Ailincăi, Constantinescu 2015 :**
AILINCĂI (S.C.),
CONSTANTINESCU (M.) – Living with the dead. Burials in Early Iron Age settlement at Enisala–Palanca, Tulcea county (South-Eastern Romania), *Sprawozdania Archeologiczne* 67, p. 221-244.

**Ailincăi et al. 2013 :** AILINCĂI (S.C.), MICU C., MIHAIL (F.), STĂNICĂ (A.), PANAIT (V.) – Construire centru de primă vânzare pește - cherhana UAT Sarichioi – F12 extravilan, T63, P1122A, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Ailincăi et al. 2017a :**
AILINCĂI (S.C.), TOPOLEANU (F.), MIHAIL (F.),

CONSTANTINESCU (M.),
RAFAILĂ-STANC (S.), LIVANOV (O.) – Așezarea din perioada timpurie a epocii fierului de la Niculițel-Cornet, jud. Tulcea. Cercetările arheologice din anul 2000, *Peuce*, S.N. XV, p. 175-278.

**Ailincăi et al. 2017b :** AILINCĂI (S.C.), MICU (C.), MIHAIL (F.), STĂNICĂ (A.), MOCANU (M.), NUȚU (G.), TITOV (I.), CHISELEV (A.), NEGOIȚĂ (A.), PANAIT (V.) – Studiu istoric și arheologic comuna Sarichioi, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Ailincăi et al. 2019 :** AILINCĂI (S.C.), ADAMESCU (A.), MIHAIL (F.), MICU (C.), ȚÂRLEA (AL.), STĂNICĂ (A.D.) – Despre locuirile umane de la începutul mileniului I a.Chr. în zona lacului Babadag, in A. Zanoci, M. Băț (eds.), Contribuții la preistoria și istoria antică a spațiuhi carpato-danubiano-pontic. In honorem professoris Ion Niculiță natalia sua octogesima celebrantis, Chișinău, p. 163-185.

**Ailincăi, Micu 2006 :** AILINCĂI (S.C.), MICU (C.) – L'habitation du premier Âge du Fer de l'établissement de Sarichioi « La Bursuci » (dép. de Tulcea), *Pontica* XXXIX, p. 65-73.

**Ailincăi, Mirițoiu, Soficaru 2006 :**
AILINCĂI (S.), MIRIȚOIU (N.), SOFICARU (A.) – A pit with human remains attributed to the Babadag culture discovered in precolonial level at Orgamè, in *Orgamè / Argamum, Suplementa I. À la recherche d'une colonie*. Actes du Colloque International 40 ans de recherché archéologique à Orgamè/Argamum, Bucarest – Tulcea – Jurilovca 3-5 octobre 2005 (textes réunis par Mihaela Mănucu-Adameșteanu), p. 81-107.

**Ailincăi, Topoleanu 2003 :**
AILINCĂI (S.C.), TOPOLEANU (F.) – Noi complexe cu oseminte umane în așezarea de tip Babadag de la Niculițel « Cornet », *Peuce*, S.N. I, p. 45-50.

**Ailincăi, Topoleanu, Mihail 2016 :**
AILINCĂI (S.C.), TOPOLEANU

(F.), MIHAIL (F.) – Așezarea din perioada timpurie a epocii fierului de la Niculițel-Cornet, jud. Tulcea. Cercetările arheologice din anul 1988, *Peuce*, S.N. XIV, p. 233-292.

**Alexandrescu 1959 :**
ALEXANDRESCU (P.) – Sectorul « Necropola tumulară », in Șantierul Histria, *Materiale și Cercetări Arheologice* VI, p. 289-299.

**Alexandrescu 1960 :**
ALEXANDRESCU (P.) 1960 – Sectorul « Necropolei tumulare », in Șantierul arheologic Histria, *Materiale și Cercetări Arheologice* VII, p. 255-264.

**Alexandrescu 1966 :**
ALEXANDRESCU (P.) – Necropola tumulară. Săpături 1955-1961, in Emil Condurachi (red.), *Histria II*, București, p. 133-294, pl. 69-103.

**Alexandrescu 1971 :**
ALEXANDRESCU (P.) – Cercetări aerofotografice la Histria. I. Observații asupra organizării spațiale în necropola Histria, *Peuce* II, p. 27-37.

**Alexandrescu 1986 :**
ALEXANDRESCU (P.) – Histria în epoca arhaică (II), *Pontica* XIX, p. 19-32.

**Alexandrescu, Preda 1986 :**
ALEXANDRESCU (P.), PREDA (C.) – Histria, in C. Preda (coordonator științific), *Enciclopedia Arheologiei și Istoriei Vechi a României*, vol. II, D-L, Editura Enciclopedică, București, p. 235-238.

**Angelescu 2009 :** ANGELESCU (M.) – Inventarierea tumulilor din zona Histria – un demers GIS, *BCMI* XX, 1-2, p. 49-65.

**Angelescu 2014 :** ANGELESCU (M.) – Histria. Le passé et l’avenir des recherches, *Pontica* XLVII, Supplementum III, Histria. Histoire et archéologie en Mer Noire, Volume dédié au centenaire des recherches archéologiques à Histria Pontique, p. 21-42.

**Angelescu, Avram 2014 :**
ANGELESCU (M.), AVRAM (A.) –
Histria: Un siècle de recherches,
*Materiale şi Cercetări Arheologice,
S.N. X, p. 35-49.

**Avram, Bounegru, Chiriac, 1985 :**
AVRAM (A.), BOUNEGRU (O.),
CHIRIAC (C.) – Cercetări
perieghetice în teritoriul Histriei (I),
*Pontica* XVIII, p. 113-124.

**Avram, Bounegru, Chiriac, 1987 :**
AVRAM (A.), BOUNEGRU (O.),
CHIRIAC (C.) – Cercetări perieghetice
în teritoriul Histriei (III), *Pontica* XX,
p. 327-336.

**Avram, Poenaru-Bordea 2001 :**
AVRAM (A.), POENARU-BORDEA
(GH.) – *Coloniile greceşti din
Dobrogea, in Istoria Românilor. Vol.
I. Moştenirea timpurilor îndepărtate,*
Editura Academiei, Bucureşti,
p. 533-634.

**Babeş 1971 :** BABEŞ (M.) –
Necropola daco-romană de la Enisala,
*SCIV* XXII, 1, p. 19-45.

**Baralais et al. 2010 :** BARALIS
(A.), NEDEV (D.),
GYUZELEV (M.), IACOB (M.),
LUNGU (V.),
MANUCU-ADAMEŞTEANU (M.),
PANAYOTOVA (K.) – Apollonia du
Pont et Orgamè / Argamum : bilan
des campagnes 2010, *Dialogues
d'Histoire Ancienne* 36, 2, p. 178-
188.

**Baralais et al. 2011 :** BARALIS
(A.), DUPONT (P.),
GYUZELEV (M.), IACOB (M.),
LUNGU (V.), MĂNUCU-
ADAMEŞTEANU (M.), NEDEV
(D.), PANAYOTOVA (K.) – Le
programme ANR Pont Euxin : bilan
des campagnes 2011 à Apollonia
du Pont (sozopol, dpt. De Bourgas,
Bulgarie) et Orgamè/Argamum
(Jurilovca, dpt. de Tulcea, Roumanie),
*Dialogues d'Histoire Ancienne* 37, 2,
p. 220-234.

**Baralais et al. 2012 :** BARALIS
(A.), LUNGU (V.),
PANAYOTOVA (K.), BLANCO
(T.), BONY (G.), COMFORT
(A.), CLAQUIN (L.), DELFIEU
(R.), DOLEA (A.), DUPONT (P.),
FLAUX (C.), GUY (M.), MUŞAT
(A.), NEDEV (D.), RIAPOV (A.),
ROSSIGNOL (I.), SLAVOVA (I.),
STREINU (M.), THIRIOT (J.) – Le
programme ANR Pont Euxin : bilan

des campagnes 2012 à Apollonia
du Pont (Sozopol, dpt. de Bourgas,
Bulgarie) et Orgamè/Argamum
(Jurilovca, dpt. de Tulcea, Roumanie),
*Dialogues d'Histoire Ancienne* 38, 2,
p. 165-187.

**Baralais et al. 2017 :** BARALIS (A.),
LUNGU (V.), DUPONT (P.),
BASTIDE (M.), BONY (G.),
CARAIRE (G.), COMFORT (A.),
DELFIEU (R.), GUY (M.), JUBEAU
(T.), KANIEWSKI (D.),
LEBOUTEILLER (P.), MARINOVA-
WOLF (E.), MONTAGNE-
PERRUCHON (B.), MORHANGE
(CH.), MUŞAT-STREINU (A.),
POPOVA (T.), PETRESCU (M.),
ROSSIGNOL (I.), SLAVOVA (I.),
STREINU (M.), STERNBERG
(M.) – *L’établissement d’Acic-Suat*
 commune de Baia, département de
 Tulcea). Méthodologie d’une enquête
 pluridisciplinaire, *Pontica* L, p. 455-488.

**Baralais, Lungu 2015 :** BARA-
LIS (A.), LUNGU (V.) – Stratégies
coloniales et réseaux d’occupation
spatiale gètes sur le littoral de la
Dobroudja du Nord : les acquis
du Programme ANR Pont-Euxin,
in G. R. Tsetskhladze, A. Avram,
J. Hargrave (eds.), *The Danubian
lands between the Black. Aegean an
Adriatic Seas (7th century BC – 10th
century AD). Proceedings of the Fifth
International Congress on Black
Sea antiquities* (Belgrade, 17-21
september 2013), *Archaeopress
Archaeology*, p. 371-386.

**Baraschi 1988-1989 :** BARASCHI
(S.) – Din toponimia medievală proto-
dunăreană. II Grosseto, Banbola,
Zanavarda, *Pontica* XXI-XXII,
p. 271-286.

**Baraschi 1991 :** BARASCHI (S.) –
Despre civilizația urbană din Dobro-
gea în sec. XI-XIV, *SCIVA* 42, 3-4,
p. 133-152.

**Baraschi, Cantacuzino 1980 :**
BARASCHI (S.), CANTACUZINO
(GH.I.) – Cercetările arheologice din
cetatea de la Enisala (1976), *Peuce
VIII*, p. 459-471.

**Baraschi, Chera 1981 :** BARASCHI
(S.), CHERA (C.) – Note de topografie
medievală dobrogeană, *SCIVA* 32, 2,
p. 253-260.

**Baraschi, Moghior 1984-1985 :**

**BARASCHI (S.), MOGHIOR (N.) –**
Date noi referitoare la fortificațiile
medieval-timpurii din complexul
arheologic de la Nufăru-Ilgani,
județul Tulcea, *SMMIM* 17-18,
p. 144-151.

**Baraschi, Moghior 1991 :**
BARASCHI (S.), MOGHIOR (N.)
– Sondajele de la Nufăru – Ilganii
de Jos (jud. Tulcea), *SMMIM* 12,
p. 186-191.

**Barnea 1977 :** BARNEA (AL.) – Noi
descoperiri la Noviodunum, *Peuce* VI,
p. 103-121.

**Barnea 1989 :** BARNEA (AL.) –
Cronica cercetărilor arheologice
efectuate în anii 1981-1988 de
Institutul de Arheologie din Bucureşti,
*SCIVA* 41, 3-4, p. 295-313.

**Barnea 1990 :** BARNEA (AL.) –
Cronica cercetărilor arheologice
efectuate în 1989 de Institutul de
Arheologie din Bucureşti, *SCIVA* 41,
3-4, p. 315-323.

**Barnea 1991 :** BARNEA (AL.) –
Cronica cercetărilor arheologice
efectuate în 1990 de Institutul de
Arheologie din Bucureşti, *SCIVA* 42,
3-4, p. 255-264.

**Barnea 1992 :** BARNEA (AL.) –
Cronica cercetărilor arheologice
efectuate în 1991 de Institutul de
Arheologie din Bucureşti, *SCIVA* 43,
4, p. 433-440.

**Barnea 1996 :** BARNEA (AL.) –
Dunavățu de Jos, in C. Preda
 coord.), *Enciclopedia Arheologiei
 și Istoriei Vechi a României*, vol. II,
 *D-L*, Editura Enciclopedică, București,
p. 93-94.

**Barnea, Barnea 1977 :** BARNEA
(I.), BARNEA (A.L.) – Săpăturile de
salvare de la Noviodunum. *Peuce* IX,
p. 97-105 ; 503-518.

**Barnea, Mitrea, Anghelescu, 1984 :**
BARNEA (I.), MITREA (B.), ANGHE-
LESCU (N.) – Săpăturile de salvare
de la Noviodunum, *Materiale și
Cercetări Arheologice* IV, p. 155-174.

**Barnea, Mitrea 1959 :** BARNEA
(I.), MITREA (B.) – Săpăturile de
salvare de la Noviodunum (Isaccea)
(r. Tulcea, reg. Constanța), *Materiale
și Cercetări Arheologice* V, p. 1461-
473.
**Barnea, Ştefanescu 1971 :** BAR-
NEA (I.), ȘTEFANESCU (R.) – *Din
istoria Dobrogei. Vol. III. Bizantini,
români și bulgari la Dunarea de Jos,
Editura Academiei, București*.

**Baumann 1973-1975a :**
BAUMANN (V.H.) – Noi mărturii istorice rezultate dintr-un sondaj arheologic, *Peuce* IV, p. 213-231.

**Baumann 1974-1975b :**
BAUMANN (V.H.) – Considerații asupra importului de amfore grecești în nordul Dobrogei, *Peuce* IV, p. 9-59.

**Baumann 1977 :** BAUMANN
(V. H.) – Despre un stâlp miliar
descoperit la Mînăstirea Saun (jud.
Tulcea), *Pontica* X, p. 25-331.

**Baumann 1983 :** BAUMANN
(V.H.) – *Ferma romană din Dobrogea,
Tulcea*.

**Baumann 1995 :** BAUMANN
(V.H.) – *Așezări rurale antice în zona
Gurilor Dunării. Contribuții
arheologice la cunoașterea
habitatului natural (sec. I-IV p.Chr.),
Biblioteca Istro-Pontică, Seria
Arheologie 1, Tulcea.*

**Baumann 2010 :** BAUMANN
(V.H.) – *Noviodunum. Șantier
arheologic 1995-2009, Biblioteca
Istro-Pontică. Seria Patrimonium 5,
Tulcea.*

**Baumann 2018 :** BAUMANN
(V.H.) – *File de Istorie, Editura
StudIS, Tulcea.*

**Baumann et al. 2006 :** BAUMANN
(V.H.), STĂNICĂ (A.), MIHAIL
(F.), PANAIT (V.), 2 – 33. Baia, com.
Baia, jud. Tulcea Punct: Linia 812
Medgidia - Tulcea, km 79+450 -
79+600 », in *Cronica Cercetărilor
Arheologice din România. Campania
2006* (cimec.ro/Arheologie/cronica-
CA2007/cd/index.htm).

**Băjenaru 2010 :** BĂJENARU (C.) –
*Minor fortifications in the Balkan-
Danubian area from Diocletian to
Justinian, Editura Mega, Cluj- Napoca.*

**Bărbulescu 2001 :** BĂRBULESCU
(M.) – *Viața rurală în Dobrogea
română* (sec. I-III p.Chr.). Constanța.

**Berciu 1954 :** BERCIU (D.) –
Sectorul Baia (Hamangia), *SCIV V,*

1-2, p. 97-100.

**Berciu 1955 :** BERCIU (D.) – B.
Cercetări în teritoriul rural al Histriei.
1. Așezarea neolitică de la Baia-
Hamangia, in *Șantierul arheologic
Histria, SCIV VI*, 1955, 3-4, p. 541-
542.

**Berciu 1966 :** BERCIU (D.) –
*Cultura Hamangia*, Editura
Academiei, București.

**Brătescu 1928 :** BRĂTESCU
(GH.) – *Pământul Dobrogei, 1878-
1928. Dobrogea. Cincizeci de ani de
vitață romanească, Constanța.*

**Bujor 1955 :** BUJOR (E.) –
Săpăturile de salvare de la Murighiol
(r. Tulcea, reg. Constanța), *SCIV VI*,
p. 571-580.

**Bujor 1957 :** BUJOR (E.) –
Săpăturile de salvare de la Murighiol
(reg. Constanța, r. Tulcea), Materiale
și Cercetări Arheologice III, p. 247-
254.

**Bujor 1959a :** BUJOR (E.) –
Șantierul arheologic Murighiol (r.
Tulcea, reg. Constanța), *Materiale și
Cercetări Arheologice* V, p. 373-378.

**Bujor 1959b :** BUJOR (E.) –
Șantierul arheologic Murighiol (r.
Tulcea, reg. Constanța), *Materiale și
Cercetări Arheologice* VI, p. 325-
330.

**Bujor 1961 :** BUJOR (E.), 1961 –
Șantierul arheologic Murighiol (r.
Tulcea, reg. Constanța), *Materiale și
Cercetări Arheologice* VII, p. 97-
300.

**Bujor 1971 :** BUJOR (E.) –
Cu privire la începutul celei de-a
doua epoci a fierului în lumina
cercetărilor de la Murighiol –
Tulcea), *Peuce* II, p. 131-134.

**Buzoianu 2001 :** BUZOIANU
(L.) – *Civilizația greacă în zona
vest-pontică și impactul ei asupra
lumii autohtone* (sec. VII-IV a.Chr.),
Ovidius University Press, Constanța.

**Carozza, Bem, Micu 2011 :**
CAROZZA (L.), BEM (C.), MICU
(C.) – Société et environnement
dans la zone du Bas Danube durant
le 5e millénaire avant notre ère, Iași,
Editura Universității « Alexandru
Ioan Cuza ».

**Carozza et al. 2010 :** CAROZZA
(L.), MICU (C.), BURENS (A.),
MIHAIL (F.), CAROZZA (J.-
M.), MIHAI (F.), AILINCĂI (S.),
FURESTIER (R.), HAITĂ (C.),
BĂLĂȘESCU (A.), RADU (V.) – Le
projet Delta du Danube – Société et
environnement durant le Néolithique
et les âges des Métaux dans le delta
du Danube, *Peuce*, S.N. VIII, p. 9-26.

**Carozza et al. 2011 :** CAROZZA
(L.), MICU (C.), CAROZZA (J.-M.),
HAITĂ (C.), BĂLĂȘESCU (A.),
RADU (V.), BURENS (A.), MIHAIL
(FL.), AILINCĂI (S.), FLOREA
(M.) – L’habitat chalcolithique de
Taraschina (Mila 23 – Roumanie)
et le peuplement ancien du delta du
Danube durant la première moitié du
5e millénaire avant notre ère, in S.
MILLS, P. MIREA (eds.), *The Lower
Danube in Prehistory: Landscape Changes and Human
Environment Interactions -
Proceedings of the International
Conference, Alexandria 3-5
November 2010*, p. 31-47.

**Carozza et al. 2012a :** CAROZZA
(J.M.), MICU (C.), MIHAIL (FL.),
CAROZZA (L.) – Landscape change
and archaeological settlements in the
lower Danube valley and delta from
Early Neolithic to Chalcolithic time: a
review, *Quaternary International* 261,
2010, p. 21-31.

**Carozza et al. 2012b :** CAROZZA
(J.-M.), CAROZZA (L.), RADU
(V.), LEVÊQUE (F.), MICU (C.),
BURENS (A.), OPREANU (G.),
HAITĂ (C.), DANU (M.) –
Aftermath of the floodings:
geomorphological evolutions of the
Danube Delta after Black Sea-
mediterranean reconnection and its
implications on eneolithic settlements,
in *Water resources and wetlands*,
Conference proceedings, 14-16
september 2012, Tulcea, Romania,
p. 458-465.

**Carozza et al. 2013a :** CAROZZA
(J.M.), MICU (C.), MIHAIL (F.),
CAROZZA (L.) – Landscape change
and archaeological settlements in
the lower Danube valley and delta
from Early Neolithic to Chalcolithic
time: a review : Reply, *Quaternary
International* 289, p. 209-210.

**Carozza et al. 2013b :** CAROZZA
(J.-M.), CAROZZA (L.), RADU
(V.), LEVEQUE (F.), MICU (C.), BURENS (A.), OPREANU (G.), HAITA (C.), DANU (M.) – Après le déluge : évolution géomorphologique du delta du Danube après la reconnexion Mer Noire - Méditerranée et ses implications sur le peuplement énéolithique / chalcolithique, *Quaternaire* 24, (4), p. 503-512.

**Carozza et al. 2014a :** CAROZZA (L.), MICU (C.), HAITĂ (C.), AILINCAI (S.), BURENS (A.), MIHAIL (F.), CAROZZA (J.-M.) – Reconnaissance par carottages de la stratigraphie des habitats pluri-stratifiés de Taraschina dans le delta du Danube, *Dacia*, N.S. LVIII, p. 13-27.

**Carozza et al. 2014b :** CAROZZA (L.), MICU (C.), AILINCAI (S.), MIHAIL (F.), CAROZZA (J.-M.), BURENS (A.), FLOREA (M.) – Cercetări în aşezarea-tell de la Lunca (com. Ceamurlia de Jos, jud. Tulcea), in C.E. Ștefan, M. Florea, S.C. Ailincăi, C. Micu (eds.), *Studii privind preistoria sud-estului Europei. Volum dedicat memoriei lui Mihai Șimon, Biblioteca Istro-Pontică*, Seria Arheologie 10, Muzeul Brăilei, Editura Istros, p. 233-262.

**Carozza, Micu, Carozza 2013 :** CAROZZA (L.), MICU (C.), CAROZZA (J.-M.) – Le tell submergé chalcolithique de Taraschina et l’évolution interne du delta du Danube – Regards croisé a partir des données archéologiques et géo-archéologiques, in J.-P. Saint Martin (coord.), *Recherches croisées en Dobrogea*, Editura Amanda Edit, Bucarest, p. 97-119.

**Charlier, Costea, Baralis 2009 :** CHARLIER (Ph.), COSTEA (G.), BARALIS (A.), 2009 – Étude anthropologique et paléopathologique d'un sujet d'Aegyssus (IIIe – IVe s. ap. J.-C., Roumanie), *Peuce*, S.N. VII, p. 337-346.

**Chera, Custurea 1985 :** CHERA (C.), CUSTUREA (G.) – *Cercetările arheologice de la « Ghiaurchioi » - Vadu, jud. Constanța*, présentation lors *A XIX-a Sesiune anuală de rapoarte privind rezultatele cercetărilor arheologice din anul 1984*, Târgoviște, 22-23 martie 1985.

**Chera, Custurea 1986 :** CHERA (C.), CUSTUREA (G.) – *Fortificația*

şi aşezarea medievală de la Vadu, jud. Constanța, présentation lors *A XX-a Sesiune anuală de rapoarte privind rezultatele cercetărilor arheologice din anul 1985*, Deva, 21-22 mars 1986.

**Cihodaru 1968 :** CIHODARU (C.) – Litoralul de apus al Mării Negre şi cursul inferior al Dunării în cartografia medievală (secolele XII-XIV), *Studii* 21, 2, p. 217-241.

**Ciobanu 1970 :** CIOBANU (R.) – Aspecte ale civilizației portuare din Dobrogea la sfârşitul sec. al XIII-lea şi în sec. al XIV-lea, *Pontica* III, p. 297-329.

**Ciobanu 1971 :** CIOBANU (R.S.) – Cetatea Enisala, *Buletinul Monumentelor Istorice* XL, 1, p. 21-30.

**Coja 1971 :** COJA (M.) – Cercetări pe malul lacului Razelm, epoca romană şi romano-bizantină, *Peuce* II, p. 179-191.

**Coja 1977 :** COJA (M.) 1977 – Cuptoare antice descoperite în raza cetăţii de pe Capul Dolojman, *Peuce* VI, p. 163-179.

**Coja 2005 :** COJA (M.) – *Orgamè/ Argamum I. Cercetările din anii 1975-1985*. Capitole dintr-o monografie arheologică inedită (reunite şi editate de Mihaela Mănucu-Adameşteanu), Bucureşti- Tulcea.

**Comşa 1953 :** COMŞA (E.) – Contribuție la harta arheologică a Dobrogei de Nord-Vest. *SCIV* IV, 3-4, p. 749-750.

**Comşa 1971 :** COMŞA (E.) – Neoliticul județului Tulcea, *Peuce* II, p. 11-18.

**Comşa 1978 :** COMŞA (E.) – Considerații cu privire la mormintele cu ocru, de pe teritoriul Dobrogei, *Pontica* XI, p. 19-26.

**Comşa 1987 :** COMŞA (E.) – Istoricul cercetărilor arheologice privind epoca neolitică de pe teritoriul Dobrogei (1878-1944), *Pontica* XX, p. 9-18.

**Condurachi et al. 1953 :** CONDURACHI (E.), BERCIU (D.), CANARACHE (V.), CANTACUZINO (Gh.), DAIE (M.),

DUMITRIU (S.), FLORESCU (G.), HAMPARȚUMIAN (N.), TEODORESCU (D.), MORINTZ (S.), PIPPIDI (D.), POPESCU (D.), POPESCU (V.), PREDA (C.), SAHAGHIAN (L.), STOIAN (I.), STOIANOVICI (EL.), VINCEZ (R.) – Șantierul arheologic Histria, *SCIV* IV, 1-2, p. 90-152.

**Condurachi et al. 1957 :** CONDURACHI (E.), PIPPIDI (D.M.), TUDOR (D.), DUMITRIU (S.), ZIRRA (VL.), COJA (M.), EFTIMIE (V.), ALEXANDRESCU (P.), POPESCU (E.), BERCIU (D.), PREDA (C.) – Șantierul arheologic Histria, *Materiale și Cercetări Arheologice* IV, p. 9-101.

**Condurachi et al. 1959 :** CONDURACHI (E.), PIPPIDI (D.M.), BORDENACHE (G.), STOIAN (I.), DUMITRIU (S.), COJA (M.), EFTIMIE (V.), RADU (C.), ALEXANDRESCU (P.), POPESCU (E.), PETRE (A.), NUBAR (H.), ZIRRA (VL.), 1959 – Șantierul Histria, *Materiale și Cercetări Arheologice* VI, p. 265-306.

**Condurachi et al. 1960 :** CONDURACHI (E.), PIPPIDI (D.M.), BORDENACHE (G.), STOIAN (I.), DUMITRIU (S.), COJA (M.), ALEXANDRESCU (P.), PETRE (A.), POPESCU (E.), EFTIMIE (V.), NUBAR (H.), RADU (C) – Șantierul arheologic Histria, *Materiale și Cercetări Arheologice* VII, p. 227-271.

**Condurachi et al. 1962 :** CONDURACHI (E.), PIPPIDI (D.M.), BORDENACHE (G.), EFTIMIE (V.), PETRE (A.), STOIAN (I.), DIMITRIU (S.), DUMITRESCU (C.), COJA (M.), ALEXANDRESCU (P.), VÎLCEANU (D.), COTEȚ (P.), – Șantierul Histria, *Materiale și Cercetări Arheologice* VIII, p. 83-438.

**Condurachi et al. 1970 :** CONDURACHI (E.), BORDENACHE (G.), DIMITRIU (S.), EFTIMIE (V.), STOIAN (I.), SÂMPETRU (M.), HAMPARȚU-MIAN (N.), TEODORESCU (D.), COJA (M.), SUCEVEANU (AL.), ALEXANDRESCU (P.), ZIRRA (VL.) – Șantierul arheologic Histria,
Materiale şi Cercetări Arheologice
IX, p. 177-233.

Costea, Costea 2008 : COSTEA
(G.), COSTEA (I.) – A tomb from
4th century AD discovered in Tulcea
(Aegyssus), Peuce, S.N. VI, p. 297-305.

Damian 2013 : DAMIAN (O.) –
Considerații asupra ceramicii
medievale pontice pe baza
descoperirilor de la Enisala, Banatica
23, p. 393-428.

Damian 2017 : DAMIAN (O.) –
Considerații asupra cercetării
arheologice într-un sit suprapus de
o așezare modernă. Studiu de caz :
Nufăru, jud. Tulcea, SCIVA 68, 1-4,
p. 161-190.

Damian, Andonie 1997 : DAMIAN
(O.), ANDONIE (C.) – Nufăru, jud.
Tulcea, in Cronica Cercetărilor
Arheologice din România, 1983-
1992, București, p. 61-63.

Damian, Andonie, Vasile 2003 :
DAMIAN (O.), ANDONIE (C.),
VASILE (M.) – Cetatea bizantină de
la Nufăru. Despre problemele unui
sit arheologic suprapus de o așezare
contemporană, Peuce, S.N. I, p. 237-
266.

Damian, Andonie, Vasile, 2007 –
DAMIAN (O.), VASILE (M.),
STĂNICĂ (A.), BĂNĂSEANU
(A.), SAMSON (A.) – Cercetări
arheologice preventive la Nufăru,
jud. Tulcea, Materiale și Cercetări
Arheologice, S.N. III, p. 107-151.

Damian, Stănică, Vasile, 2009 –
DAMIAN (O.), STĂNICĂ (A.),
VASILE (M.) – *Actualizarea
Planului Urbanistic General al
comunei Nufăru, jud. Tulcea. Studiu
istorico-arheologic, Tulcea - Nufăru,
aprilie - iulie 2009*, Rapport de
diagnostic
archéologique, Archives Direcția
Județeană pentru Cultură Tulcea.

Dăneșcu 1896 : DĂNESCU (G.) –
Dicționarul geografic, statistic și
istoric al județului Tulcea, București.

Danu et al. 2018 : DANU (M.),
MESSAGER (E.), CAROZZA
(J.-M.), CAROZZA (L.), BOUBY
(L.), PHILIBERT (S.),
ANDERSON (P.), BURENS (A.),
MICU (C.) – Phytolith evidence

of cereal processing in the Danube
Delta during the Chalcolithic period,
Quaternary International 2018,
https://doi.org/10.1016/j.
quaint.2018.03.033

Dinu 2009 : DINU (N.) – Ceramica
otomană descoperită în Dobrogea,
Pontica XLII, p. 323-345.

Doruțiu-Boilă 1964 : DORUȚIU-
BOILĂ (E.) – Precizări topografice
despre unele inscripții dobrogene,
SCIV 15, 1, p. 131-135.

Doruțiu-Boilă 1971 : DORUȚIU-
BOILĂ (E.) – Observații
aerofotografice în teritoriul rural al
Histriei, Peuce II, p. 37-46.

Dragomir 1972-1973 :
DRAGOMIR (I.T.) – Cetatea
medievală de la Enisala. Unelte, arme
și obiecte de podoabă, Danubius VI-
VII, p. 29-48.

Dragomir 1974 : DRAGOMIR
(I.T.) – Descoperiri hallstattiene în
incinta cetății medievale Enisala,
SCIVA 25, 1, p. 131-136.

Ghiață 1978 : GHIAȚA (A.) –
Contribuții noi privind unele aspecte
ale societății românesti din Dobrogea
în secolele XV-XIX, Analele Acade-
miei. Memoriile Secțiunii de Științe
Istorice IV, 1, 1975-1976, p. 71-106.

Ghiață 1982 : GHIAȚĂ (A.) –
Toponimie și geografie istorică în
Dobrogea medievală și modernă,
Memoriile secției de știinte istorice
IV, 5, 1980, p. 29-61.

Guldager Bilde et al. 2008 :
GULDAGER BILDE (P.), BØGH
(B.), HANDBERG (S.), HØJTE
(J.M.), NIELING (J.),
SMEKALOVA (T.), STOLBA (V.) –
Archaeology in the Black Sea region
in classic antiquity 1993-2007,
Archaeological Reports for 2007-
2008, n° 54, p. 115-173.

Haită et al. 2011 : HAITĂ (C.),
MICU (C.), CAROZZA (J.-M.),
CAROZZA (L.), BĂLĂȘESCU (A.),
RADU (V.), BURENS (A.), MIHAIL
(F.), AILINCĂI (S.), FURESTIER
(R.), FLOREA (M.) – Rapid
environmental change: cultural
feedback and biodiversity manage-
ment strategies in the Danube delta at
the end of the Neolithic, in A.S. Gilbert,

V. Yanko- Hombach, V. (eds.),
INQUA 501 Seventh Plenary Meeting
and Field Trip. Caspian-Black-Sea-
Mediterranean corridor during last
30 KY: Sea level change and human
adaptive strategies (2005-2011),
Odessa, p. 98-99.

Hänsel 1976 : HÄNSEL (B.) –
Beitrage zur regionalen und
Chronologischen Gliederung der
Älteren Hallstattzeit an der Unteren
Donau, Bonn.

Hașotti 1997 : HAȘOTTI (P.) – Epoca
neolitică în Dobrogea, Constanța.

Haynes, Bogdan, Topoleanu 2007 :
HAYNES (I.), BOGDAN (D.),
TOPOLEANU (F.) – Salsovia – A
roman fort and town on the Lower
Danube, in The Lower Danube in
Antiquity (VI C BC – VI C AD),
International Archaeological
Conference Bulgaria – Tutrakan,
6-7.10.2005.

Iacob, Nuțu, Paraschiv, 2005 :
IACOB (M.), NUȚU (G.),
PARASCHIV (D.) – 74. Enisala,
com. Sarichioi, jud. Tulcea, Punct:
Peștera, in Cronica
Cercetărilor Arheologice din
România. Campania 2005, http://
www.cimec.ro/Arheologie/cronica-
CA2006/cd/index.htm

Iacob, Nuțu, Paraschiv, 2006 :
IACOB (M.), NUȚU (G.),
PARASCHIV (D.) – 76. Enisala,
com. Sarichioi, jud. Tulcea, Punct:
Peștera, in Cronica
Cercetărilor Arheologice din
România. Campania 2006, http://
www.cimec.ro/Arheologie/cronica-
CA2007/cd/index.htm

Iacob, Stănică 2005 : IACOB (M.),
STĂNICĂ (A.) – Raport de cercetare
arheologică preventivă – Locuință,
Rapport recherché archéologique
préventive, Archives ICEM Tulcea.

Iliescu 1978 : ILIESCU (O.) –
Contribuții numismatiche la
localizarea Chiliei bizantine, SCIVA
29, 2, p. 203-213.

Ionescu 1904 : IONESCU (M.D.) –
Dobrogea în pragul veacului al XX-
lea. București.

Ionescu, Gamureac 2006 :
IONESCU (M.S.), GAMUREAC
(E.) – The Bisericuța Island: aerial and
terrestrial researches, in *Orgamè/ Argamum, Suplementa I. A la recherche d'une colonie*. Actes du Colloque International 40 ans de recherche archéologique à Orgamè/ Argamum, Bucarest, Tulcea - Jurilovca 3-5 octobre 2005 (textes réunis par M. Mănucu- Adameşteanu), p. 375-395.

**Iosipescu 1988 :** IOSIPESCU (S.) – *Cercetările arheologice din « Cetatea Armanului Negru », Vadu, jud. Constanţa*, présentations lors *A XX-a Sesiune Anuală de Rapoarte privind rezultatele cercetărilor arheologice din anul 1987*, Piteşti, 25-26 martie 1988.

**Iosipescu 2004 :** IOSIPESCU (S.) – *Dans la Dobroudja ottomane aux XVIe – XVIIIe siècles : le château-fort de Karaharman et son trésor, in Gh. Nicolescu (Responsable du volum), Guerre et société en Europe. Perspectives des nouvelles recherches*, Editions Europa Nova, Bucharest.

**Iosipescu, Custurea, Chera et al. 1982 :** IOSIPESCU (S.), CUSTUREA (G.), CHERA (C.) – *Raport preliminar asupra săpăturilor arheologice de la Cetatea Armanul Negru*, présentations lors *A XVI-a Sesiune Anuală de Rapoarte privind rezultatele cercetărilor a rheologice din anul 1981*, Vaslui, 25-28 mars 1982.

**Iosipescu, Custurea, Chera 1984 :** IOSIPESCU (S.), CUSTUREA (G.), CHERA (C.) – *Cercetările arheologice de la Vadu, jud. Constanţa*, présentations lors *A XVIII-a Sesiune anuală de rapoarte privind rezultatele cercetărilor arheologice din anul 1983*, Alba Iulia.

**Iosipescu, Iosipescu 2009 :** IOSIPESCU (R.), IOSIPESCU (S.) – *Cetatea Ienisala. Contribuţii arheologice şi istorice la Proiectul de restaurare, Revista Monumentelor Istorice LXXVIII*, 1-2, p. 109-124.

**Irimia 1975 :** IRIMIA (M.) – *Observaţii privind arheologia secolelor VII-V î.e.n. în Dobrogea, Pontica VIII*, p. 89-114.

**Irimia 1980 :** IRIMIA (M.) – *Date noi privind aşezările getice din Dobrogea în a doua epocă a fierului,*

*Pontica* XIII, p. 66-118.

**Jugănaru 2005 :** JUGĂNARU (G.) – *Cultura Babadag, I, Biblioteca Istro-Pontică. Seria Arheologie*, 7, Tulcea.

**Jugănaru, Ailincăi 2005 :** JUGĂNARU (G.), AILINCĂI (S.) – 93. Enisala, com. Sarichioi, jud. Tulcea. Punct: Centrul Satului, La Biserică, in *Cronica Cercetărilor Arheologice din România*. Campania 2004, http://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2005/cd/index.htm

**Jugănaru, Neagu, Parnic, 2012 :** JUGĂNARU (G.), NEAGU (M.), PARNIC (V.) – *Raport de diagnostic arheologic. Denumirea proiectului: Construire Pensiuni, F12, T87, P892, 890, comuna Mahmudia, județul Tulcea*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives Direcţia Județeană pentru Cultură Tulcea.

**Juganaru, Topoleanu 1994 :** JUGANARU (G.), TOPOLEANU (F.) – *Gropi funerare în aşezarea hallstattiană de la Niculiţel- Cornet* (jud. Tulcea), *Istros* 7, p. 71-82.

**Lăzurcă 1980 :** LAZURCĂ (E.) – *Raport asupra noilor cercetări arheologice de la Baia (Hamangia), județul Tulcea, Peuce VIII*, p. 7-36.

**Lăzurcă 1984 :** LĂZURCĂ (E.) – *Noi date obţinute în urma analizelor de laborator asupra uneltelor şi armelor litice din colecţia Muzeului din Tulcea, Peuce IX*, p. 281-291, 649-658.

**Lăzurcă, Mănucu-Adameşteanu 1980 :** LĂZURCĂ (E.), MĂNUCU-ADAMEŞTEANU (GH.) – *Noi descoperiri arheologice la Enisala. Jud. Tulcea, Materiale şi Cercetări Arheologice, A XIV-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Tulcea, p. 146-156.

**Lemke et al. 2020 :** LEMKE (M.), NUŢU (G.), BAJTLER (M.), TRUSZ (K.) – *The Danube Underwater Heritage Project – First Steps, Novensia* 29, 2018, p. 87-101.

**LMI, 2016 :** Lista Monumentelor Istorice, in *Monitorul Oficial al României, Partea I*, Nr. 113 bis, 15.02.2016.

**Lungu, non publié :** LUNGU (V.) – *Studiu de urbanism istoric cu delimitarea zonelor cu caracter istoric protejate din comuna Mahmudia şi teritoriul său administrative*, Rapport, Archives ICEM Tulcea.

**Lungu 1991 :** LUNGU (V.) – *Săpăturile arheologice de salvare de la Ghiolul Pietrei, comuna Independenţa (Murighiol)*, județul Tulcea, Peuce X, p. 63-68 (vol. I); 49-65 (vol. II).

**Lungu 1994 :** LUNGU (V.) – *Amfore ştampilate din nordul Dobrogei, Pontica XXVII*, p. 133-155.

**Lungu 1995 :** LUNGU (V.) – *Une tombe du IVe siècle av. J.-C. dans la nécropole tumulaire de la cité d’Orgamé-Argamum, Peuce XI*, p. 231-263.

**Lungu 1996 :** LUNGU (V.) – *Aegyssus. Documentare arheologică preromană, Peuce XII*, p. 47-102.

**Lungu 2001 :** LUNGU (V.) – *Argamum. Necropola tumulară. Săpăturile arheologice din anii 1988, 1990-1996, Materiale şi Cercetări Arheologice*, S.N. I, 1999, p. 165-174.

**Lungu, Bounegru, Avram, 1995 :** LUNGU (V.), BOUNEGRU (O.), AVRAM (AL.), 1984 – *Cercetările arheologice din aşezarea rurală romană de la Histria β, Pontica XVII*, p. 85-100.

**Lungu, Mănucu-Adameşteanu 1995 :** LUNGU (V.), MĂNUCU-ADAMEŞTEANU (GH.) – *Săpături arheologice de salvare de pe teritoriul comunei Sarichioi (jud. Tulcea), Peuce XI*, p. 339-362.

**Marcu 1990 :** MARCU (D.) – *Cea de-a XXIV sesiune anuală de rapoarte privind rezultatele cercetărilor arheologice din anul 1989, BCMI I*, 1-2, p. 28-31.

**Matei 1991 :** MATEI (C.) – *Consideraţii privind raportul dintre Classis Flavia Moesica şi fortificaţiile limesului roman de la Dunărea de Jos (sec. I-VI), Pontica XXIV*, p. 143-158.

**Mănucu-Adameşteanu 1979 :** MĂNUCU-ADAMEŞTEANU
(GH) – Necropola medievală de la Enisala [județul Tulcea]. Raport preliminar asupra campaniei din anul 1978, *Materiale și Cercetări Arheologice. A XIII-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Muzeul Țării Crișurilor, Oradea, p. 379-385.

**Mănu cu-Adameșteanu 1983 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.) – Cercetările din așezarea antică de la Vișina, com. Jurilovca, jud. Tulcea (secolele VI-V î.e.n.), *Materiale și Cercetări Arheologice. A XV-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Muzeul Județean Brașov - 1981, p. 174-177.

**Mănu cu-Adameșteanu 1989 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Aspecte ale ritului și ritualului funerar din perioada feudalismului timpurii în lumina descoperirilor din Dobrogea, *Symposia Thracologica* 7, p. 429-430.

**Mănu cu-Adameșteanu 1991 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Săpăturile de salvare din așezarea feudal-timpurie de la Ghiolul Pietrei, com. Independența, jud. Tulcea, Peuce X, p. 365-370 (vol. I), 319-339 (vol. II).

**Mănu cu-Adameșteanu 1992 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.) – Orgamé Polis, *Pontica* XXV, p. 55-68.

**Mănu cu-Adameșteanu 1993a :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Considerații finale asupra locuirii medievale (sec. XIV-XV) de la Aegyssus, jud. Tulcea, *Materiale și Cercetări Arheologice. A XVII-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Ploiești, 1983, *Partea a II-a*, București, p. 455-468.

**Mănu cu-Adameșteanu 1993b :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Necropola medievală de la Enisala, jud. Tulcea (1967-1968), *Materiale și Cercetări Arheologice. A XVII-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Ploiești, 1983, *Partea a II-a*, București, p. 39-454.

**Mănu cu-Adameșteanu 1995 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Raport final asupra locuirii medievale timpurii de la Aegyssus-Tulcea (secolele X-XV), Peuce XI, p. 363-371.

**Mănu cu-Adameșteanu 2001 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.) – *Orgamé/Argamum*, ICEM – Tulcea, București.

**Mănu cu-Adameșteanu 2003 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.) – Orgamè, in D. V. Gramenos, E. K. Petropoulos (eds.), *Ancient greek colonies in the Black Sea*, Thessaloniki.

**Mănu cu-Adameșteanu 2010 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Contribuții la cunoașterea locuirii medio-bizantine de la Mahmudia – cetatea Salsovia (secolele X-XI), Peuce, S.N. VIII, 2010, p. 223-236.

**Mănu cu-Adameșteanu 2014 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.) – Petre Alexandrescu, *Materiale și Cercetari Arheologice*, S.N. X, p. 11-14.

**Mănu cu-Adameșteanu 2016a :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – *Monede bizantine descoperite în Dobrogea 3*. Monede bizantine descoperite în mediul rural din nordul Dobrogei. Secolele VII-XV. Județul Tulcea. Județul Constanța, Mistral Infomedia, București.

**Mănu cu-Adameșteanu 2016b :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Découvertes archéologiques et numismatiques sur le territoire du village d'Enisala, com. Sarichioi, dpt. de Tulcea (IXe – XIVe siècles), *Pontica* 48-49, 2015-2016, p. 527-538.

**Mănu cu-Adameșteanu 2018 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – *Monede bizantine descoperite în Dobrogea, 7*. Monede bizantine descoperite la Nufăru, județul Tulcea, secolele IX-XIII. Prima parte - Texte, Editura MISTRAL INFO MEDIA, București.

**Mănu cu-Adameșteanu 2019 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – *Monede bizantine descoperite în Dobrogea, 8*. Monede bizantine descoperite în Nordul Dobrogei, secolele XI-XIII (1092-1204). Prima parte - Texte, Editura MISTRAL INFO MEDIA, București.

**Mănu cu-Adameșteanu et al. 2006 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.), DAMIAN (O.), MOISIL (D.),

IACOB (M.), PETAC (E.) – Descoperiri romane și romano-bizantine la Nufăru, Peuce, S.N. III-IV, 2005-2006, p. 375-398.

**Mănu cu-Adameșteanu et al. 2011 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.), MĂRGINEANU CÂRSTOIU (M.), TOPOLEANU (F.), IACOB (M.), RUSU (V.), LUNGU (V.), BARALIS (A.), OPAIȚ (A.), APOSTOL (V.) – 31. Jurilovca, com. Jurilovca, jud. Tulcea [Orgamè/Argamum] Punct: Cetate, Zimbru, Tumulul Ivan Bair, in *Cronica Cercetărilor Arheologice din România. Campania 2010*, Sibiu (http://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2011/cd/index.htm)

**Mănu cu-Adameșteanu, Mănu cu-Adameșteanu 1992 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.), MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Așezarea de la Vișina, jud. Tulcea, *Materiale și Cercetări Arheologice. A XVII-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Ploiești, 1983, *Partea I*, București, p. 205-216.

**Mănu cu-Adameșteanu, Mănu cu-Adameșteanu 1996 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.), MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Contribuții la topografia antică a Dobrogei, Peuce XII, p. 103-112.

**Mănu cu-Adameșteanu, Oberlander-Târnoveanu 1984 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.), OBERLÄNDER-TÄRNOVEANU (E.) – Noi dovezi de locuire pe teritoriul actual al satu-lui Enisala în mileniul I e.n., Peuce IX, p. 349-354.

**Mănu cu-Adameșteanu, Topoleanu, Ionescu 2004 :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (M.), TOPOLEANU (F.), IONESCU (M. S.) – 98. Jurilovca, com. Jurilovca, jud. Tulcea. Punct: Insula Bisericuța, in *Cronica Cercetărilor Arheologice din România, Campania 2003*, (http://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2004/cd/index.htm).

**Gh. Mănu cu-Adameșteanu 1980a :**
MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Necropola medievală de la Enisala. Raport preliminar de săpătură (1977), Peuce VIII, p. 473-496.
**Gh. Mănucu-Adameşteanu 1980b :**
MĂNUCU-ADAMEŞTEANU (GH.) – Necropola medievală de la Enisala, *Materiale şi Cercetări Arheologice. A XIV-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Tulcea, p. 619-625.

**Gh. Mănucu-Adameşteanu 1984 :**
MĂNUCU-ADAMEŞTEANU (GH.) – Aspecte ale ritului şi ritualului în lumina descoperirilor din necropola medievală de la Enisala, *Peuce* IX, p. 355-362, p. 711-714 pl.

**M. Mănucu-Adameşteanu 1980a :**
MĂNUCU-ADAMEŞTEANU (M.) – Un mormânt germanic din necropola cetăţii Argamum, *SCIVA* 31, 2, p. 311-320.

**M. Mănucu-Adameşteanu 1980b :**
MĂNUCU-ADAMEŞTEANU (M.) – Sondajul efectuat în aşezarea antică de la Vişina, com. Jurilovca, jud. Tulcea, *Materiale şi Cercetări Arheologice. A XIV-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Tulcea, p. 157-160.

**M. Mănucu-Adameşteanu 1984 :**
MĂNUCU-ADAMEŞTEANU (M.) – Necropola daco-romană de la Enisala, comuna Sarichioi, jud. Tulcea, *Peuce* IX, p. 31-39 (texte) ; p. 435-444 (pl.).

**Maxim, Nicolae 1991 :**
MAXIM (M.), NICOLAE (E.) – Monedele otomane descoperite în necroppola medievală de la Enisala, *Peuce* XI, p. 559-573.

**Micu 2017 :**
MICU (C.) – *Construire locuinţă parter şi împrejmuire stradală, localitatea Malcoci, com. Nufăru, jud. Tulcea, F12 Intravilan, T29, P352, lot 63*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu et al. 2009a :**
MICU (C.), CAROZZA (L.), CAROZZA (J.-M.), MIHAIL (F.), JUGANARU (G.) – Observations sur l’habitat néo-énéolithique dans le delta du Danube, in G. Bodi (ed.), *In medias res praehistoriae. Miscellanea in honorem annos LXV peragentis Professoris Dan Monah oblata*, Editura Universităţii « A.I. Cuza » Iaşi, p. 317-337.

**Micu et al. 2009b :**
MICU (C.), MIHAIL (F.), CAROZZA (L.), FLOREA (M.) – Câteva observaţii

asupra unor situri eneolitice din zona de nord a Dobrogei, *Peuce*, S.N. VII, p. 9-48.

**Micu et al. 2010 :**
MICU (C.), AILINCĂI (S.), DIMA (L.), IACOB (M.), MIHAIL (F.), MOCANU (M.), NUŢU (G.), PARASCHIV (D.), STĂNICĂ (A.), PANAIT (V.) – *Studiu istoric şi arheologic Municipul Tulcea*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea ICEM, Tulcea.

**Micu et al. 2012 :**
MICU (C.), STĂNICĂ (A.), PANAIT (V.), AILINCĂI (S.), COSTEA (I.), DIMA (L.), MIHAIL (F.), MOCANU (M.), PARASCHIV (D.) – *Studiu istoric şi arheologic comuna Beştepe*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu et al. 2013a :**
MICU (C.), STĂNICĂ (A.), MIHAIL (F.), TITOV (I.,) DIMA (L.), AILINCĂI (S.), IACOB (M.), PARASCHIV (D.), NUŢU (G.), PANAIT (V.) – *Studiu istoric şi arheologic comuna Niculitel*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu et al. 2013b :**
MICU (C.), STĂNICĂ (A.), AILINCĂI (S.), PANAIT (V.), PARASCHIV (D.), DIMA (L.), CIOCOIU (M.) – *Studiu istoric şi arheologic comuna Pardina*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu et al. 2015 :**
MICU (C.), MIHAIL (F.), NUŢU, (G.), DIMA (L.), TITOV (I.), CHISELEV (A.), NEGOIŢĂ (A.), PANAIT (V.) – *Studiu istoric şi arheologic comuna Crişan*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu et al. 2016 :**
MICU (C.), MOCANU (M.), COSTEA (I.), COSTEA (G.), NUŢU, (G.), AILINCĂI (S.), MIHAIL (F.), STĂNICĂ (A.), PARASCHIV (D.), PANAIT (V.) – *Studiu istoric şi arheologic comuna Somova*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu et al. 2017 :**
MICU (C.), AILINCĂI (S.C.), CAROZZA (L.), STĂNICĂ (A.) – Danube Delta Biosphere Reserve: archaeological patrimony. *Scientific Annals of the Danube Delta Institute*, 22, 2016,

p. 61-74.

**Micu, Mocanu, Panait, 2013 :**
MICU (C.), MOCANU (M.), PANAIT (V.) – *Construire parc fotovoltaic 50 MW modular şi lotizare, com. Murighiol, F12 extravilan*, T74, Nn 312, P300, P306, Nn311/1, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu, Mihail, Panait, 2016 :**
MICU (C.), MIHAIL (F.), PANAIT (V.) – *Pensiuni agroturistice UAT Comuna Murighiol, F12 extravilan, T116, A1192 lot 1 nc 31929; UAT Comuna Murighiol, A1192 lot 2 nc 31930*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Micu, Stănică, Nuţu 2015 :**
MICU (C.), STĂNICĂ (A.), NUŢU (G.) – *CL2 – Extindere şi reabilitare staţie tratare apă de suprafaţă Tulcea*, Rapport archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Mihail 2016 :**
MIHAIL (F.) – Urme de locuire gumelniţeană în aria localităţii Mahmudia, jud. Tulcea, *Peuce*, S.N. XIV, 2016, p. 225-231.

**Mihail et al. 2014 :**
MIHAIL (F.), MICU (C.), CAROZZA (L.), CAROZZA (J.-M.), GROPARU (T.), MESSAGER (E.), BURENS (A.), AILINCĂI (S.), DANU (M.), MIHAIL (C.) – Dâmbul lui Haralambie – un nou sit eneolitic în Delta Dunării, *Pontica XLVII*, p. 125-151.

**Moisil 1909 :**
MOISIL (C.) – Cetăţi romane la Dunărea de Jos, *BCMI* II, 2, p. 83-92.

**Morintz, Anghelescu, 1970 :**
MORINTZ (S.), ANGHELESCU (N.) – O nouă cultură a epocii bronzului în România. Cultura de tip Coslogeni, *SCIV* XXI, 3, p. 373-415.

**Morintz 1972 :**
MORINTZ (S.) – Problemele epocii bronzului în Dobrogea, *Pontica* V, p. 53-58.

**Morintz 1978 :**
MORINTZ (S.) – *Contribuţii arheologice la istoria tracilor timpurii*, Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bucureşti.

**Morintz, Jugănaru 1995 :**
MORINTZ (S.), JUGĂNARU (G.) –
Raport privind săpăturile arheologice efectuate în sectorul V al aşezării hallstattiene de la Babadag (1991-1992), Peuce XI, p. 177-202.

**Mototolea 2016 : MOTOTOLEA**
(A.) – Elemente de urbanism în Dobrogea otomană (sec. XVI-XVIII), in A.D. Stănică, G. Custrea, D. Stănică, E. Plopeanu (eds.), *Dobrogea. Coordonate istorice și arheologice*, Editura StudIS, Iași, p. 167-202.

**Munteanu, Ocheşanu 1975 :**
MUNTEANU (M.), OCHEȘANU (R.) – Descoperiri monetare în satele din Dobrogea romană (sec. I-III e.n.), *Pontica* VIII, p. 175-213.

**Nicolăescu-Plopşor, Păunescu, Paul-Bolomey, 1959 : NICOLĂSCU-PLOPŞOR (C.S.), PĂUNESCU (AL.), PAUL-BOLOMEY (AL.) – I. Dobrogea, in Nicolăescu-Plopşor C.S. et al., Raport preliminar asupra cercetărilor paleolitice din anul 1956, Materiale şi Cercetări Arheologice V, p. 15-22.**

**Nicorescu 1934 :** NICORESCU (P.) – Une croix réliquaire de Dobroudja, in *În memoria lui Vasile Pârvan*, Bucureşti (extras), p. 1-5.

**Nuțu 2008 :** NUȚU (G.) – Mars from Aegyssus, in S. C. Ailincăi, C. Micu, Fl. Mihail (eds.), *Omagiu lui Gavrilă Simion la 80-a aniversare*, p. 209-2018.

**Nuțu 2019 :** NUȚU (G.) – Raport de cercetare arheologică preventivă. Băltenii de Sus, comuna Beştepe, judeţul Tulcea, Rapport de fouille archéologique préventive, Archives ICEM Tulcea.

**Nuțu, Costea 2010 :** NUȚU (G.), COSTEA (G.) – Ceramică fină descoperită la Aegyssus, Peuce, S.N. VIII, 2010, p. 147-162.

**Nuțu, Stanc, Paraschiv 2014 :**
NUȚU (G.), STANC (S.), PARACHIV (D.) – Niculiţel - A roman rural settlement in north-est Moesia Inferior. Archaeological & Archaeozoological Research, Archaeologica & Anthropologica II, Parthenon Verlag, Geist & Wissenschaft.

**Nuțu et al. 2017 :** NUȚU (G.), PĂFFGEN (B.I.), PFLEDERER (T.), FIEDERLING (M.), AHL (M.) – 26. Epava Rusu. Platforma continentală a

litoralului românesc al Mării Negre, între Golful Musura la nord şi zona situată la sud de Gura Portiţei, jud. Tulcea. Punct: Epava Rusu [Epava A], in *Cronica Cercetărilor Arheologice din România. Campania 2016*, Institutul Naţional al Patrimoniului, p. 56-58.

**Nuțu et al. 2018a :** NUȚU (G.), LEMKE (M.), TRUSZ (K.), BAJTLER (M.), STENCEL (P.), KOWAL (B.), GERASIMOV (V.) – Sulina, oraş Sulina, jud. Tulcea. « Diagnostic arheologic subacvatic în Bazinul Administraţiei Zonei Libere », Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Nuțu et al. 2018b :** NUȚU (G.), PĂFFGEN (B.I.), FIEDERLING (M.), PFLEDERER (T.), AHL (M.), REITZ (J.), PRELL (M.), PUZOS (N.) – 19. Gura Portiţei, jud. Tulcea Platforma continentală a litoralului românesc al Mării Negre, între Golful Musura la nord şi zona situată la sud de Gura Portiţei Punct: Epava Rusu [Portiţa A], in *Cronica Cercetărilor Arheologice din România. Campania 2017*, Institutul Naţional al Patrimoniului, p. 41-42.

**Nuțu, Mihailescu-Bîrliba 2018 :**
NUȚU (G.), MIHAILESCU-BÎRLIBA (L.) – Roman pottery in the countryside of Dobruja. Topolog as case study, *Studia Antiqua et Archaeologica 14/1*, p. 83-104

**Oberländer-Târnoveanu 1978 :**
OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (E.) – Aspecte ale circulaţiei monedei greceşti în Dobrogea de Nord (sec. VI î.e.n – I e.n.), *Pontica* XI, p. 59-87.

**Oberländer-Târnoveanu 2004 :**
OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (E.) – The coinage of the genoese settlements of the western Black Sea shore and on the Danube, Peuce, S.N. II, p. 285-296.

**Oberländer-Târnoveanu, Oberländer-Târnoveanu 1979 :**
OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (E.), OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (I.) – Aşezarea neolitică şi necropola de la Sarichioi (judeţul Tulcea) (campania 1978). Raport preliminar, *Materiale şi Cercetări Arheologice. A XIII-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Muzeul

Țării Crişurilor, Oradea, p. 59-70.

**Oberländer-Târnoveanu, Oberländer-Târnoveanu 1980 :**
OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (I.), OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (E.) – Aspecte ale civilizației geto-dacice din Dobrogea în lumina cercetărilor din aşezarea de la Sarichioi (sec. IV-II î.e.n.), Peuce VIII, p. 77-142.

**E. Oberländer-Târnoveanu 1980 :**
OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (E.) – Cronica descoperirilor monetare din nordul Dobrogei, Peuce VIII, p. 499-513.

**I. Oberländer-Târnoveanu 1980 :**
OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU (I.) – Stațiuni antice pe raza comunei Mahmudia (Jud. Tulcea), Peuce VIII, p. 55-76.

**Ocheşanu, Papuc 1973 :** OCHEȘANU (R.), PAPUC (GH.) – Monede greceşti romane şi bizantine descoperite în Dobrogea (II), *Pontica* VI, p. 351-381.

**Opaiț 1977 :** OPAIȚ (A.) – Aegysus 1976 – raport preliminar, *Pontica* X, p. 307-311.

**Opaiț 1979 :** OPAIȚ (A.) – O nouă fortificație romano-bizantină în nordul Dobrogei – Topraichioi. Raport preliminar, *Materiale şi Cercetări Arheologice. A XIII-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Muzeul Țării Crișurilor, Oradea, p. 324-331.

**Opaiț 1987 :** OPAIȚ (A.) – Un dépôt d'amphores découvert à Aegyssus, *Dacia*, N.S. XXXI, p. 135-144.

**Opaiț 1991 :** OPAIȚ (A.) – Ceramica din aşezarea şi cetatea de la Independenţa (Murighiol), secolele V î.e.n. - VII e.n., Peuce X, p. 133-182 (vol. I), 165-216 (vol. II).

**Opaiț, Vasiliu, Sion, 1980 :** OPAIȚ (A.), VASILIU (I.), SION (A.) – Aegyssus, *Materiale şi Cercetări Arheologice. A XIV-a Sesiune Anuală de Rapoarte*, Tulcea, p. 267-275.

**Opaiț et al. 1991 :** OPAIȚ (A.), ZAHARIADE (M.), POENARU-BORDEA (GH.), OPAIȚ (C.) – Fortificația și aşezarea romană târzie de la Babadag-Topraichioi, Peuce X, vol. I, p. 183-353; vol. II, p. 217-310.
**Panaite 2014**: PANAITE (A.) – Histria – a greek city in a roman province, *Pontica* XLVII, Suplementum III, p. 43-67.

**Paraschiv 2006**: PARASCHIV (D.) – *Amfore romane și romano-bizantine în zona Dunării de Jos* (sec. I-VII p.Chr.), Iași.

**Paraschiv, Iacob, Mateevici, 2015**: PARASCHIV (D.), IACOB (M.), MATEEVICI (N.) – 141. Sălcioara, com. Jurilovca, jud. Tulcea. Punct: Zimbru II, in *Cronica Cercetărilor Arheologice din România, Campania 2014*, Institutul Național al Patrimoniului, București, p. 238-239.

**Paraschiv, Nuțu 2005**: PARASCHIV (D.), NUȚU (G.) – The discovery of a clay thuribulum in the North of Dobroudja, in V. Cojocaru (ed.), *Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and Wets of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest*, Editura Trinitas, Iași, p. 339-342.

**Paraschiv-Talmațchi, Custurea 2016**: PARASCHIV-TALMAȚCHI (C.), CUSTUREA (G.) – Nouvelles données sur les découvertes sous aquatiques du littoral roumain, *Pontica XLVIII-XLIX*, 2015-2016, p. 241-279.

**Păunescu 1999**: PĂUNESCU (AL.) – *Paleoliticul și mezoliticul de pe teritoriul Dobrogei, vol. II*, Editura SATYA SAI, București.

**Păunescu, Mogoșanu, Cîrciumaru 1972**: PĂUNESCU (AL.), MOGOȘANU (FL.), CÎRCIUMARU (M.) – Unele considerații privind Paleoliticul mijlociu din Dobrogea, *Pontica* V, p. 11-28.

**Pârvan 1906**: PÂRVAN (V.) – *Salsovia*, București.

**Pârvan 1925**: PÂRVAN (V.) – La « statue-menhir » de Hamangia, *Dacia* II, p. 422-429.

**Peters 1867**: PETERS (F.) – Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaft in Wien, *Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse* 27.

**Petrescu-Dîmbovița 1991**: PETRESCU-DÎMBOVIȚA (M.) – Academician Emil Condurachi (1912-1987), *Peuce* X, p. 589-592.

**Pippidi et al. 1959**: PIPPIDI (D.M.), EFTIMIE (V.), STOIAN (I.), POPESCU (EM.), DIMITRIU (S.), COJA (M.), ZIRRA (V.), ALEXANDRESCU (P.), BERCIU (D.), PREDA (C.) – Raport asupra activității șantierului Histria în Campania 1956, *Materiale și Cercetări Arheologice* V, p. 283-328.

**Polonic 1898**: POLONIC (P.) – *Manuscrise*, Biblioteca Academiei Române, mss. I, Varia f. 215/38, manuscris datat 21 aprilie 1898.

**Polonic 1935**: POLONIC (P.) – Cetățile antice de pe malul drept al Dunării (Dobrogea) până la gurile ei, *Natura* XXIV (7), p.18-26.

**Simion 1971**: SIMION (G.) – Descoperiri arheologice pe grindurile din Delta Dunării, *Peuce* II, p. 47-61.

**Simion 1974**: SIMION (G.) – La culture géto-dace du nord de la Dobroudja dans la lumière des découvertes d'Enisala, *Thracia* 3, p. 291-304.

**Simion 1977**: SIMION (G.) – Cetatea geto-dacică de la Beștepe (comuna Mahmudia-Tulcea), *Peuce* VI, p. 31-47.

**Simion 1993**: SIMION (G.) – Les gètes du Bas-Danube à l'âge du Fer : leurs stations et leurs fortifications, in Actes du XIIe Congrès International des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques, Bratislava, 1-7 sept. 1991, Bratislava, p. 283-290.

**Simion 1995**: SIMION (G.) – *Tulcea – Scurt istoric, in Municipiul Tulcea. Planul Urbanistic General și Regulamentul Local, ARCONI*, Rapport, Archives ICEM Tulcea.

**Simion 2003**: SIMION (G.) – *Culturi antice în zona Gurilor Dunării, Volumul I. Preistorie și Protoistorie*, Biblioteca Istro-Pontică, Seria Arheologie 5, Editura Nereamia Napocae, Cluj-Napoca.

**Simion 2008**: SIMION (G.) – The

archaeology of Danube Delta, *Plural* 31, 1, p. 59-62.

**Stanc, Stănică 2019**: STANC (S.M.), STĂNICĂ (A.D.) – Noi cercetări arheologice preventive la Cetatea Enisala. Date arheologice și arheozoologice, *Peuce*, S.N. XVII, p. 249-274.

**Stănică 2016**: STANICĂ (A.D.) – *Viața economică din nordul Dobrogei în secolele X-XIV*, Editura Dobrogea, Constanța.

**Stănică 2015**: STANICĂ (A.D.) – Aspecte privind prelucrarea metalelor în centrele din nordul Dobrogei în secolele X-XV, *Pontica* XLVIII-XLIX, 2015-2016, p. 357-377.

**Stănică 2019**: STĂNICĂ (A.) – *Rapport de diagnostic archéologique*, Archives ICEM Tulcea.

**Stănică, et al. 2005-2006**: STĂNICĂ (A.), AILINCĂI (S.C.), IGNAT (A.), ZVÎNCĂ (I.) – Noi descoperiri funerare pe teritoriul localității Enisala (com. Sarichioi), *Peuce*, S.N., III-IV, p. 317-330.

**Stănică et al. 2015**: STĂNICĂ (A.), MICU (C.), AILINCĂI (S.), COSTEA (I.), DIMA (L.), MIHAIL (F.), PANAIT (V.) – *Studiu istoric și arheologic comuna Chilia Veche*, Rapport de diagnostic archéologique, Archives ICEM Tulcea.

**Stănică, Dinu 2017**: STĂNICĂ (A.), DINU (N.) – Aspecte privind locuirea otomană în zona cetății Noviodunum, *Analele Banatului*, S.N., Arheologie – Istorie, XXV, p. 185-200.

**Stănică, Mihail 2005**: STĂNICĂ (A.), MIHAIL, (F.) – *Raport de cercetare arheologică preventivă – Locuință parter, Rapport de fouille archéologique préventive*, Archives ICEM Tulcea.

**Stoia 1975**: STOIA (A.) – Les fouilles archéologiques en Roumanie (1973-1974), *Dacia*, N.S. XIX, p. 269-308.

**Stoian 1957**: STOIAN (L.) – În legătură cu teritoriul rural al Histriei, *SCIV* VIII, 1-4, p. 183-204.
**Suceveanu 1977 :** SUCEVEANU (A.) – *Viața economică în Dobrogea romană*. Secolele I-III, Editura Academiei, București.

**Suceveanu 1988 :** SUCEVEANU (A.) – Așezarea getică și cetatea romană de la Independența (jud. Tulcea), *Revista de Istorie* 41, 6, p. 597-608.

**Suceveanu, Barnea 1991 :**
SUCEVEANU (A.), BARNEA (A.) – *La Dobroudja romaine*, Editura Academiei, Bucharest.

**Suceveanu et al. 2003 :**
SUCEVEANU (A.), ZAHARIADE (M.), TOPOLEANU (F.), POENARUBORDEA (GH.) – *Halmyris I*, Editura Nereamia Napocae, Cluj-Napoca.

**Suceveanu, Zahariade 1987 :**
SUCEVEANU (A.), ZAHARIADE (M.) – Du nom antique de la cité romaine tardive d'Independența (dép. Tulcea), *Dacia*, N.S. XXXI, 1-2, p. 87-96.

**Ștefan 1977 :** ȘTEFAN (AL. S.) – Cetățile romane de la Enisala. Studiu aerofotografic, *Monumente Istorice și de Artă* XLVI, 2, p. 15-25.

**Ștefan 2019 :** ȘTEFAN (AL. S.) – Histria. Photographies aérienes et topographie générale : paléoenvironnement, configuration urbaines, installations portuaires, nécropole tumulaire, voies vers la chôra (VIIe s. av. J.-C. - VIIe s. ap. J.-C.), *Rivista di Topografia Antica* XXIX, p. 9-92.

**Ștefan 1955 :** ȘTEFAN (GH.) – Contribuții arheologice la cunoașterea Dacilor din Dobrogea de Nord, in Studii și Referate privind Istoria României, din lucrările sesiunii lărgite a secțiunii de științe istorice, filozofice și economic-juridice (21-24 decembrie 1953), partea I-a, București, p. 29-40.

**Ștefan, Bujor 1948 :** ȘTEFAN (GH.), BUJOR (E.) – Raport prezentat directorului Muzeului Național de Antichități de către Gh. Ștefan și E. Bujor. Archives Institut d'Archéologie «Vasile Pârvan» de Bucarest.

**Ștefan et al. 1954a :** ȘTEFAN (GH.), BARNEA (I.), BUJOR (E.), COMȘA (E.), CONSTANTINESCU (ȘT.), DIACONU (P.), DRAGOMIR (I.), PAPILIAN (GH.) – Șantierul arheologic Garvăn (Dinogeția) (r. Măcin, reg. Galați), *SCIV* V, 1-2, p. 161-197.

**Ștefan et al. 1954b :** ȘTEFAN (GH.), FLORESCU (GR.), CANARACHE (V.), ALEXANDRESCU (P.), BERCIU (D.), CASAN (I.), DAE (M.), EFTIMIE (V.), PIPPIDI (D.), POPESCU (E.), PREDA (FL.), PREDA (C.), RUSU (I.), STOIAN (I.), STOIANOVICI (L.), VULPE (EC.), VULPE (R) – Șantierul arheologic Histria (r. Histria, reg. Constanța), *SCIV* V, 1-2, p. 69-122.

**Topoleanu 2000 :** TOPOLEANU (F.) – *Ceramica romană și romano-bizantină de la Halmyris* (sec. I – VII d.Ch.), Tulcea.

**Topoleanu, Bogdan, Haynes 2012 :**
TOPOLEANU (F.), BOGDAN (D.), HAYNES (I.) – Salsavia: chronological landmarks, *Peuce*, S.N. X, 2012, p. 101-144.

**Topoleanu, Costea 2009 :**
TOPOLEANU (F.), COSTEA (G.) – *Construire pensiune Băltenii de Sus. Rapport de fouille archéologique préventive*, Archives ICEM Tulcea.

**Topoleanu, Costea, Costea, 2009a :**
TOPOLEANU (F.), COSTEA (G.), COSTEA (I.) – *Construire a două căsuțe de vacanță*, Rapport de fouille archéologique préventive, Archives ICEM Tulcea.

**Topoleanu, Costea, Costea, 2009b :**
TOPOLEANU (F.), COSTEA (G.), COSTEA (I.) – *Construire biserică creștin ortodoxă Sfinții Apostoli Petru și Pavel*, Rapport de fouille archéologique préventive, Archives ICEM Tulcea.

**Topoleanu, Jugănaru 1995 :**
TOPOLEANU (F.), JUGĂNARU (G.) – Așezarea de tip Babadag de la Niculițel « Cornet » (jud. Tulcea). Săpăturile de salvare efectuate în 1988, *Peuce* XI, 1995, p. 203-229.

**Topoleanu, Paraschiv 2005 :**
TOPOLEANU (F.), PARASCHIV (D.) – *Raport de cercetare arheologică preventivă – Construire locuință*, Rapport de fouille archéologique préventive, Archives ICEM Tulcea.

**Vasiliu 1980 :** VASILIU (I.) – Două locuințe feudale timpurii de la Aegyssus, *Peuce* VIII, p. 437-449.

**Vasiliu 1995 :** VASILIU (I.) – Cercetări arheologice în Delta Dunării. Mormintele cu ocru de la Chilia Veche. *Peuce* XI, p. 49-88.

**Vasiliu, Mănucu-Adameșteanu 1984 :** VASILIU (I.), MĂNUCU-ADAMEȘTEANU (GH.) – Considerații finale asupra locuirii feudal-timpurie (sec. X-XI) de la Aegyssus – Tulcea (Campaniile 1959 – 1980), *Peuce* IX, p. 143-156 (541-564).

**Vespremeanu-Stroa et al. 2013 :**
VESPREMEANU-STROE (A.), PREOTEASA (L.), HANGANU (D.), BROWN (A.G.), BÎRZESCU (I.), TOMS (P.), TIMAR-GABOR (A.) – The impact of the Late Holocene coastal changes on the rise and decay of the ancient city of Histria (southern Danube Delta), *Quaternary International* 293, p. 245-256.

**Vulpe 1935 :** VULPE (R.) – Noutăți arheologice dobrogene, *Analele Dobrogei* XVI, p. 185-192.

**Vulpe 1955 :** VULPE (R.) – Cercetări în teritoriul rural al Histriei, in Șantierul arheologic Histria, *SCIV* VI, 3-4, p. 541-551.

**Vulpe, Barnea 1967 :** VULPE (R.), BARNEA (I.) – *Din istoria Dobrogei*, vol. II, București.

**Zahariade 2011 :** ZAHARIADE (M.) – Two problems of topography and historical geography in Dobrudja. I Reginasse – Monteregine (C. Just. IV 20. 8. 21.10 ; Proc. De Aedif., IV. 11.20). II Gratiana (Ndor. XXXVIII 27 ; Proc. De Aedif. IV 11.20), *Dacia*, N.S. LV, p. 137-148.

<footnote>*** Studiu istoric și arheologic. Comuna Sarichioi, județul Tulcea, pas de date de publication, Rapport, Archives ICEM Tulcea.</footnote>

<footnote>*** Situri și monumente arheologice, comuna Independența, pas de date de publication, Rapport, Archives ICEM Tulcea.</footnote>
<figure><img src="image_46.png" /></figure>
# Évolution paléogéographique dans la zone de Șontea-Sireasa et ses implications pour la compréhension de l'occupation du tell de Taraschina durant le 5e millénaire avant notre ère

Jean-Michel CAROZZA, Tiberiu GROPARU, Laurent CAROZZA et Constantin HAITĂ

## 1. Paysages préhistoriques submergés du delta du Danube

La question des changements environnementaux, et plus particulièrement celle de l'élévation du niveau marin post-glaciaire comme facteur de forçage sur les communautés humaines, est au centre de nombreuses recherches actuelles. L'exemple du programme de recherche européen « SPLASHCOS» sur les sites archeologiques du littoral européen (Bailey et al., 2020) montre toute l'importance de cette question pour les préhistoriens, pour une meilleure compréhension des dynamiques d'occupation des espaces et de l'adaptation des sociétés. Parce que ce phénomène, fortement variable dans l'espace et dans le temps, a engendré de multiples modifications des paysages en modifiant les lignes de rivages et en submergeant de vastes zones côtières, le forçage «eustatique» a également un impact sur les hydrosystèmes continentaux en modifiant les dynamiques d'écoulement des cours d'eaux parfois jusqu'à plusieurs centaines de kilomètres en amont du littoral actuel. Mais dans quelle mesure ces transformations, en modifiant les écosystèmes fluviaux et en créant de nouveaux milieux, peuvent-elles avoir un lien et une influence sur les profondes mutations pour les sociétés riveraines ? Pour le préhistorien, tout comme pour le géoarchéologue, ce lien de causalité questionne en premier lieu les temporalités et les relations chronologiques que l'on peut établir entre l'histoire d'une communauté humaine – comme représentative d'une histoire locale – et les modifications de son environnement, tel qu'il résulte d'un phénomène global et de ses conséquences locales.

L'histoire de la mer Noire est en grande partie reliée à celle de la mer Méditerranée. À une échelle géologique, la connexion entre ces deux plans d'eau, via la mer de Marmara et le détroit du Bosphore, est réglée par des

périodes de basses eaux et des déconnexions, notamment durant le Pléistocène supérieur et la période Postglaciaire.

L'épisode d'isolement le plus récent ayant affecté la mer Noire semble s'être développé jusqu'au début de la période post-glaciaire, période durant laquelle le niveau marin a pu atteindre la côte de -120 m. C'est dans un contexte d'élévation mondiale du niveau des océans que s'opère la reconnexion entre la mer Noire et la mer Méditerranée, modulé d'une part spatialement par un contexte d'instabilité tectonique et par la position éloignée des zones de rebond postglaciaire, et d'autre part chronologiquement par les effets des seuils du Bosphore et de Marmara. Même quand on s'extrait des débats dogmatiques sur le caractère catastrophique de l'événement et de son impact pour les communautés humaines (Ryan et al., 1997, 2003 ; Aksu et al., 2002 ; Hiscott et al., 2007 ; Ryan, 2007 ; Giosan et al., 2009 ; Lericolais, 2017 ; Turney, Brown, 2007 ; Yanko-Hombach, 2007a, b, 2011 ; Yanko-Hombach et al., 2017... entre autres) ou des considérations mythologiques du phénomène (Capart, Capart, 1986 ; Carozza, Burens, 2018), il s'avère encore très complexe de faire concorder, à une échelle globale, l'histoire des communautés humaines avec celle des changements paléo-géographiques.

Dans le cas spécifique du delta du Danube et de la période qui nous occupe (le 5e millénaire avant notre ère), nous avons montré que la relation entre un événement abrupt lié à la reconnexion entre deux mers et des changements de modalités de peuplement était hors de propos. En revanche, compte tenu de la particularité de cette zone et notamment l'existence d'un plateau continental etrêmement développé, l'élévation du niveau de la mer Noire implique des modifications paléo-géographiques majeures dont nous devons prendre la mesure de l'incidence sur les communautés agro-pastorales du 5e millénaire avant notre ère. En ce
sens, il nous a semblé important de mettre en œuvre
une approche géo-archéologique centrée sur la zone
centrale du delta du Danube, depuis les marges du
tell chalcolithique de Taraschina, s'inscrivant dans
un périmètre de quelques kilomètres autour du site
archéologique. Cet essai de reconstitution a été mené
à deux échelles :

- à une échelle locale, il ambitionne d'intégrer l'ensemble des informations géomorphologiques et stratigraphiques acquises autour du site de Taraschina, en particulier les données relatives à la paléotopographie pré-deltaïque et à la chronologie des formations alluviales postérieures. Ces données sont ensuite confrontées aux informations archéologiques et aux phases d'occupations ;

- à une échelle plus large, il propose de synthétiser l'ensemble des données qui ont été acquises dans le cadre de notre projet ainsi que les nouvelles données disponibles sur la partie apicale du delta (en particulier Giosan et al., 2006 ; Filip, Giosan, 2014 ; Vespremeanu-Stroe et al., 2017a). Il s'agit de montrer les apports de notre approche qui allie données géomorphologiques et archéologiques à la connaissance de l'évolution du delta du Danube.

## 2. Le cadre de l'étude

La partie amont du delta du Danube, entre Tulcea et les rides sableuses de Letea-Caraorman, est dominée par les processus fluviaux (Panin, 2002) et constitue aujourd'hui une mosaïque de paysages dominés par les lacs, les chenaux, la roselière et les canaux artificiels qui en ont profondément modifié le fonctionnement hydrologique spontané du secteur. Classiquement, cette zone a été divisée en sous-ensembles homogènes (Gâştescu, 1971), sans que les critères prévalant à ce découpage ne soient toujours clairement explicités. Si l'on excepte la zone de Pardina, dont les limites sont clairement établies par les rides sableuses de Stipoc et le promontoire de Chilia, la zone est divisée en quatre grands ensembles. De l'amont vers l'aval, sont identifiées l'unité aujourd'hui as séchée de Sireasa entre Tulcea et le bras de Chilia, l'unité de Şontea-Fortuna entre la ride de Stipoc et le bras de Sulina en amont de Mila 23. l'unité de Maitiţa-Merhei entre Pardina et la ride de Letea et enfin l'unité de Gorgova-Uzlina entre les bras de Sulina et de Saint-Georges jusqu'à la ride de Caraorman. C'est dans l'unité de Şontea-Fortuna que sont implantés les sites de Taraschina et de Dâmbul lui Haralambie. L'évolution paléogéographique et environnementale, en liaison avec les unités adjacentes, constitue un élément clé de la compréhension des conditions d'im-

plantation puis d'abandon de ces sites. En particulier, l'évolution paléogéographique de la zone est conditionnée par deux éléments clés : 1) la nature du substratum du secteur et la paléo-topographique qui lui est associée et qui conditionne les modalités d'occupation, les ressources disponibles et les usages du territoire ; 2) l'évolution des axes majeurs de drainage et notamment la relation entre les bras de Chilia et de Sulina qui contrôle la répartition des sédiments. Par ailleurs, l'évolution récente des paysages, en liaison avec des facteurs de forçage climatique et anthropique, conditionne la compréhension des paysages autour des deux sites.

Les carottages réalisés dans l'environnement du site de Taraschina visaient donc à répondre à ces deux interrogations et à envisager la compatibilité de ces données avec les modèles pré-existants d'évolution du delta du Danube. Pour cela, huit carottages « environnementaux » hors site ont été réalisés (fig. 1), en complément de ceux acquis sur le site de Taraschina et de Dâmbul lui Haralambie, qui apportent également des informations sur ces deux volets.

## 3. Outils et méthodes

Les carottages ont été réalisés à l'aide d'un carottier à percussion Cobra TT. La majorité des séquences ont été prélevées tubées et ont ensuite été ouvertes en laboratoire. Les faciès sédimentaires ont été décrits visuellement en se basant sur les traits suivants de texture, de structure, de couleur et inclusions. Ces faciès ont été codés en utilisant la méthode de Miall (2006) adaptée si nécessaire pour compléter les faciès originaux. Les carottes ont été photographiées et des mesures non destructives réalisées. Les mesures de susceptibilité magnétique (SM) ont été effectuées à l'aide d'un Bartington MS3e (capteur de contact) à une résolution centimétrique. Les valeurs de SM sont mesurées en SI. Les mesures de spectrocolorimétrie ont été acquises avec un spectrocolorimètre Konica-Minolta CM700D (résolution de 0,5 cm). Ces données ont été traitées et interpolées en suivant le protocole proposé par Debret et al. (2005). Ces données acquises par T. Goparu (2020) ont aidé à l'interprétation mais ne sont pas présentées ici. La granulométrie a été réalisée à l'aide d'un granulomètre Horiba 950. Les échantillons ont préalablement été séchés à l'étuve à 105°C durant 24h puis mis en pommade avec une solution d'hexamétaphosphate de sodium à 108 g.l-1. Différents essais ont montré que l'utilisation optimale de la dispersion par les ultra-sons était de l'ordre de 30 s, nécessaire pour disperser des macro-agrégats argileux. Au-delà, l'utilisation des ultra-sons peut induire des fragmentations de
la fraction sableuse. Les données de granulométrie ont fait l'objet d'un traitement en plusieurs étapes : calcul des moments statistiques d'ordre 1 (Moyenne, Médiane ou D50, Déciles et Ecart-type) ; caractérisation texturale d'après le logiciel GRADISTAT (Blott, Pye, 2001) ; calcul de l'image CM de Passega afin d'identifier les processus de dépôts (Passega, 1964 ; Houbrecht et al., 2013 ; Arnaud-Fassetta, 2000) ; interpolation des données par filtrage Kernel. Enfin, les mesures de la teneur en Matière Organique (MO) et en carbonates (Ca) ont été réalisées à l'aide d'un four à moufle suivant le protocole et la méthode de calcul proposée par Heiri et al. (2001).

# 4. Description des carottages

## 4.1. La carotte Tara 10

La carotte 10 a été prélevée à une vingtaine de mètres au sud-ouest du tell. Cette séquence, la première à avoir

été étudiée, à fait l'objet d'analyses à haute résolution spécifiques : analyses XRF au laboratoire EPOC à Bordeaux), mesures de la Susceptibilité Magnétique (SM) et analyses granulométriques. Ces dernières ont été réalisées au laboratoire GéoEcoMar sur un appareil de type Beckman-Coulter. En complément, 6 données $^{14}$C ont été réalisées sur la partie inférieure de la carotte. Ces données ont déjà fait l'objet d'une publication pour le volet chronostratigraphique (Carozza et al., 2013) et d'une synthèse des apports des analyses paléo-écologiques (Danu et al., 2019). Malgré sa proximité avec le site qui influence les processus et les conditions de la sédimentation, cette séquence a préservé des informations environnementales.

### 4.1.1. Analyse de la carotte Tara 10

La carotte 10 a atteint une profondeur de 3 m et a livré les formations pré-deltaïques à 2,80 m, soit à -1,15 m bsl. Ces formations correspondent à un limon fin de couleur jaunâtre à ocre/brun. Sur la base

<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>**Figure 1**</figcaption></figure>

Cartographie des carottages disponibles dans la partie fluviale du Danube. 1 : ce travail ; 2 : Vespremeanu-Stroe et al. (2017) et Preoteasa et al., 2021 ; 3 : Panin (2002).
des analyses granulométriques, de la teneur en MO et des mesures de SM, la séqeunce peut être divisée en 7 unités principales :

- à la base, le substratum limoneux, de couleur beige, correspond au substratum lœssique partiellement pé-dogénéisé ;

- l'Unité 1 est caractérisée par une forte valeur de SM, un grain médian proche de 125 mm et par l'ab-sence d'éléments grossiers. À la vue de ces éléments, elle paraît s'être mise en place dans un marais distal (backswamp) ;

- l'Unité 2 montre une augmentation du grain médian et des apports irréguliers croissants vers le sommet, de type sableux grossier. Les valeurs de SM baissent en corrélation avec la diminution de la teneur en ar-gile et en MO. Cette unité est interprétée comme un élément de plaine alluviale proximale, attestant d'un rapprochement d'un chenal, probablement un diffluent important ;

- l'Unité 3 est elle aussi caractérisée par un grain moyen grossier supérieur à 125 mm, mais elle montre une diminution significative des apports grossiers. Compte tenu du milieu de dépôt il s'agit toujours d'une plaine alluviale proximale, cette fois marquée par une diminution significative des événements de crues ;

- l'Unité 4 montre une légère diminution du grain moyen et une augmentation de la fraction argileuse. Les apports grossiers sableux disparaissent. Cette unité peut être interprétée soit comme une plaine alluviale distale, soit comme une plaine alluviale proximale marquée par une diminution des crues ;

- l'Unité 5 est caractérisée par un retour des apports détritiques grossiers. Au moins 4 épisodes d'apports ont ainsi été identifiés. Ils témoignent d'une position de plaine alluviale proximale, peut-être associée à la mise en place d'un crevasse splay dans un environnement de marais, comme l'attestent les teneurs élevées en argile ;

- l'Unité 6 est caractérisée par une augmentation de la teneur en argiles, une forte diminution du grain moyen, mais par le maintien d'épisodes d'apports sableux grossiers. Elle pourrait être mise en place dans un environnement de marais (backswamp) régulièrement recouvert par des dépôts de rupture de levée de berge (crevasse splay).

### 4.1.2. Interprétation générale de la séquence et chronologie

La séquence permet de proposer un regroupement en deux phases majeures de dépôt : entre 285 et 110 cm, elle montre une alternance de phases de calme

hydrologique (ie. Drought Dominated Regime, DDR) et de phases de reprise de l'activité hydrologique (ie. Flood Dominated Regime, FDR). Le sommet de la séquence, au-dessus de 110 cm, est entièrement constitué de dépôts à plus forte énergie (ie. de type FDR).

La chronologie de la séquence 10 repose sur 6 datations ¹⁴C, sans inversions. La base de la séquence peut être datée ca. 4596-4369 BC. Jusque vers ca. 4521-4356 BC, la zone est occupée par un marais qui aggrade rapidement en raison d'une forte productivité. Jusqu'aux alentours de ca. 4490-4346 BC, le secteur connaît un épisode dominé par les crues et une activité hydrologique accrue. Au-delà, et jusque vers ca. 4000-3900 BC (date extrapolée), une période hydrologique de calme semble s'instaurer.

En l'absence de données chronologiques sur la partie supérieure de la séquence, il est difficile de proposer un modèle fiable d'évolution pour cette partie de la séquence. Toutefois, par analogie avec les données des carottages 14, 21 et 24, nous proposons que cette unité supérieure ait été déposée au cours du dernier millénaire et qu'il existe un hiatus de près de 4 millénaires.

## 4.2. La carotte Tara 14

Le carottage a été implanté en bordure de l'actuel canal de Şontea à une altitude de 1,26 m asl, environ 480 m à l'ouest du site de Taraschina. Il a atteint la profondeur de 6 m, soit -4,76 m bsl. La séquence se compose de 6 unités majeures, montrant le recouvrement du substratum lœssique par des séquences alluviales à palustres (fig. 3).

### 4.2.1. Description de la carotte Tara 14

- 6,0-5,10 m : substratum lœssique de couleur beige-jaune caractéristique, défini par une large fraction limoneuse fine dominante, une faible teneur en matière organique (< 1,5 %) et des valeurs de SM élevées (2,01x10⁻⁴ SI) qui la distinguent des unités fines d'origine alluviale. Le sommet de cette unité se situe à -3,86 m bsl ;

- 5,10-4,65 m : cette unité est dominée par des limons fins légèrement stratifiés (faciès Fm) qui sont interprétés comme des limons de débordements mis en place par décantation (Segment T de l'image CM). Ils correspondent aux plus anciens dépôts alluviaux du secteur, mis en place dans une plaine alluviale distale lors de crues ;

- 4,65-3,85 m : cette unité limono-sableuse à faible contenu organique (1 %) et forte proportion de carbonates (jusqu'à 12 %) présente des valeurs de SM modérées
à faible (8,5x10⁻⁵ SI). Le mauvais indice de tri des sédiments suggère une mise en place dans un environnement plus proximal et énergique, probablement en bordure d'un chenal important. Il correspond soit à une levée de berge naturelle soit à un dépôt de crevasse, le processus de dépôt identifié par l'image CM correspondant à de la suspension uniforme. La séquence se termine par un niveau organique tourbeux indiquant un retour à une sédimentation calme autigène ;

- 3,85-2,12 m : cette unité est dominée par des limons mal triés à la base et mieux triés au sommet. La baisse du D50 suggère également une partition en deux sous-unités de cet ensemble dont la teneur en MO est voisine de 2 % et la teneur en carbonates de 4 %. La SM s'accorde également avec cette bi-partition, les valeurs étant plus élevées à la base (1,2x10⁻⁴ SI) qu'au sommet (8,5x10⁻⁵ SI). Du point de vue des processus de dépôt toutefois, ces deux unités montrent une grande similitude, elles ont été mises en place par décantation ;

- 2,12-1,80 m : cette unité est caractérisée par l'importance de la fraction sableuse (qui représente jusqu'à 40 %) et de la fraction organique qui atteint des valeurs jusqu'à 6 %, alors que la fraction

carbonatée reste faible. La SM est faible, ce qui concorde avec l'importance de la fraction sableuse siliceuse. L'image CM indique un dépôt par suspension uniforme ;

- 1,80-0 m : cette séquence est marquée par une grano-décroissance : diminution de la part des sables de 20 à 6 % et corrélativement une augmentation de la fraction argileuse. Les limons restent toutefois domineants. La fraction organique est voisine de 5 % en moyenne mais est plus importante à la base. Une évolution inverse s'observe sur la fraction carbonatée. Cette organisation signe les processus pédologiques récents qui sont également attestés par les valeurs de la SM.

### 4.2.2. Analyse de la carotte Tara 14

La chronologie de la séquence repose sur 5 datations radiocarbone (annexe 1) qui permettent d'établir l'évolution suivante. Le début de l'édification de la plaine alluviale dans le secteur de Şontea débute vers 4250 cal BCE. À cette date, les dépôts alluviaux fins puis sableux aggradent rapidement et viennent recouvrir le substratum lœssique. La proximité d'un diffluent est attestée par le caractère grossier (sables fins à moyens) de la sédimentation. La vitesse d'édification

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>**Figure 2**
Localisation des carottages réalisés dans le cadre de ce travail.</figcaption></figure>
de la plaine, rapide dans un premier temps, ralenti
après 3000-3870 cal BCE, puis semble à nouveau
s'accélérer et se poursuivre jusque vers 2000 BCE,
mais cette évolution reste tributaire des dates qui ont
été obtenues.

La séquence est ensuite interrompue par un important
hiatus sédimentaire de près de 3000 ans. La sédimen-
tation ne reprend que vers ca. 1060-1390 cal CE. Le
milieu est alors caractérisé par la présence d'une zone
humide permanente où la sédimentation autigène do-
mine, en liaison avec un haut niveau de l'aquifère.
Cette zone humide est connectée à un chenal distri-
butaire comme l'atteste le caractère sableux de la
tourbe. La vitesse d'aggradation de la plaine durant
cet épisode est extrêmement rapide, probablement en
relation avec des apports sédimentaires importants
issus du bassin-versant. La sédimentation évolue en-
suite vers un pôle terrestre plus distal, caractéristique
d'une plaine alluviale et un niveau de nappe aquifère
plus bas, favorable au développement d'un sol.

4.2.3. *Conclusion partielle*

La séquence Tara14 montre une bi-partition de
l'édification de la plaine alluviale de Şontea en deux
épisodes distincts. Le premier, d'une durée de près

de 2000 ans, entre 4250 et 2100 cal BCE, est associé
à la présence d'un chenal proximal puis d'une plaine
alluviale distale, marquant l'éloignement du chenal
et le développement de zones humides. La reprise
d'une sédimentation rapide vers 2100-2000 cal BCE,
qui n'est pas associée à une augmentation de la taille
des particules, suggère une augmentation des apports
du bassin-versant dont la cause reste à déterminer
(anthropique ?).

L'existence d'un hiatus long entre 2000 cal BCE et
1060-1390 cal CE peut à ce stade faire l'objet de
plusieurs interprétations. Il correspond 1) soit à un
épisode majeur d'érosion à caractère local ; 2) soit
à une réduction drastique des apports par le chenal
distributaire qui pourrait s'être déplacé (diffluence
localisée en amont du site ?) ; 3) soit être associé à
un phénomène de by-pass lié à l'édification du delta
progradant.

4.3. La carotte Tara 24

La carotte Tara 24 a été prélevée immédiatement au
sud du site, en bordure d'un ancien méandre asso-
cié au chenal de Şontea déconnecté par l'amont. Elle
est implantée dans la bande de méandrage de ce che-
nal, comme l'atteste la présence de rides sableuses

Tara14

<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>**Figure 3**
Log et analyses de la carotte Tara 14.</figcaption></figure>
formant un faisceau parallèle visible sur les images aériennes. L'altitude du site de carottage se situe à 1,60 m bsl. La séquence est épaisse de 6 m et a atteint le substratum lœssique à une profondeur de -3,55 m bsl.

### 4.3.1. Description de la carotte Tara 24

La stratigraphie s'organise en 5 séquences sédimentaires majeures qui recouvrent le substratum (fig. 4) :

- 4,0-3,55 : substratum lœssique pré-deltaïque, caractérisé par une texture dominée par les limons (81 %), une teneur en MO très faible (< 1 %), une forte teneur en carbonates et une valeur de SM élevée (2,01x10⁻⁴ SI);

- 3,55-3,10 : cette unité, peu épaisse, présente une texture limono-sableuse, une teneur de MO qui reste faible et une valeur de SM très faible (1,19x10⁻⁴ SI). Le grain moyen est relativement élevé, voisin de 40 µm. L'indice de tri est médiocre et les échantillons de ce niveau se localisent sur le segment RS de l'image CM, ce qui atteste d'une mise en place par suspension uniforme. Ces éléments indiquent que ce niveau correspond à un faciès Fl, mis en place dans une plaine alluviale proximale, probablement sur une levée de berges. Le pic de susceptibilité magnétique observé au sommet de cette unité s'explique par la présence d'un tesson ;

- 3,10-1,60 : cette unité, épaisse de près d'un mètre, se caractérise par une texture limono-sableuse hétérogène. La teneur en MO permet de distinguer deux sous-ensembles. La SM est marquée par une valeur moyenne faible (9,71x10⁻⁵ SI) mais fortement variable et anti-corrélée avec la teneur en sables. L'image CM indique un positionnement sur le segment T associé à la décantation, ce qui suggère un dépôt dans

un milieu calme en milieu alluvial (sous-unité 1) puis palustre (sous-unité 2, plus organique);

- 1,60-1,10 : cette séquence présente une organisation grano-décroissante depuis une unité dominée par les sables (55 %) évoluant vers des limons sableux au sommet. La teneur en carbonates est réduite (< 2 %) et la fraction organique modérée (entre 2 et 3 %). La SM est très faible (2,09x10⁻⁵ SI) et confirme la forte présence de minéraux diamagnétiques (sables siliceux). L'ensemble de ces éléments suggère une mise en place dans un environnement où alternent processus de décantation et de suspension qui pourraient être associés à une levée de berge sableuse. Cette interprétation est cohérente avec le contexte sédimentaire du lieu de carottage ;

- 1,10-0 : cette partie de la séquence n'a pas fait l'objet d'analyses de laboratoire. Elle correspond à une tourbe argileuse mise en place dans une plaine palustre (backswamp).

### 4.3.2. Analyse de la carotte Tara 24

La chronologie de la séquence repose sur 4 dates radiocarbone qui permettent d'établir une chronologie complexe, marquée par la présence de trois discontinuités sédimentaires. Le recouvrement du lœss par la séquence alluviale est daté de 4460-4340 cal BCE. Les unités 1 et 2 se mettent en place extrêmement rapidement comme l'atteste la date à -3,20 cm (4340-4240 cal BCE). La suite de la séquence est caractérisée par une très forte réduction de la vitesse de sédimentation. Il pourrait exister un hiatus entre 4050 cal BCE et 3000 cal BCE. Ce second épisode se termine vers 1250 CE. La vitesse de sédimentation connaît alors une forte accélération entre cette date et l'Actuel.

<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>**Figure 4**
Log et analyses de la carotte Tara 24.</figcaption></figure>
### 4.3.3. Conclusion partielle

La carotte Tara 24 montre une bi-partition de la construction de la plaine alluviale dans le secteur de Şontea. Le début de l'édification de la plaine alluviale est daté vers 4450 cal BCE. L'existence d'un hiatus entre 4050 et 3000 cal BCE reste à étayer de manière plus claire. La séquence enregistre dans tous les cas une réduction de la vitesse de sédimentation entre 3000 cal BCE et le changement d'ère. La seconde séquence est postérieure à 255-590 cal CE. L'extrapolation par le modèle âge-profondeur permet d'estimer la reprise de la sédimentation vers 1200 cal CE.

## 4.4. Les carottes Tara 10, 20, 21 et 22 : une mise en séquence près du tell chalcolithique

D'autres carottes ont été collectées en marge du tell de Taraschina, de manière à évaluer l'extension du site archéologique et dans le but de restituer la paléotopographie de la zone d'implantation du tell au 5ᵉ millénaire avant notre ère. Ces carottes livrent des informations concordantes pour appréhender l'évolution géomorphologique de la zone centrale du delta du Danube.

### 4.4.1. La carotte Tara 21

La carotte Tara 21 a été prélevée à 100 m au sud-ouest du tell de Taraschina. Elle se situe sur la bordure externe de la bande de méandrage, à une altitude de 1,15 m. Cette carotte n'a pas fait l'objet d'analyses en laboratoire et seuls les faciès ont été relevés et permettent une analyse environnementale. D'une longueur de 3 m seulement, elle a atteint le substratum à 2,40 m de profondeur, soit à la côte de -1,25 m bsl. Elle s'organise en 5 unités principales :

- 4,00-2,95 : læss. Atteint à la côte -1,25 m bsl;

- 2,95-2,20 : limon sableux lité à coquilles et fragments coquilliers nombreux;

- 2,20-1,50 : limon argileux organique;

- 1,50-0,95 : limon sablo-organique;

- 0,95-0 : limon organique.

Deux datations radiocarbone permettent de préciser la chronologie de cette séquence. La base du recouvrement du læss par les alluvions est daté de 4445-4350 cal BCE. Une seconde datation, obtenue

<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>**Figure 5**
Les Logs Tara 10, 20, 21 et 22.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>**Figure 6**
Log et analyses de la carotte Tara 21.</figcaption></figure>

sur le niveau 1,80 m, a quant à elle donné un âge de 1434-1621 cal CE. Cette carotte permet donc, là aussi, d’envisager une bi-partition de la séquence sédimentaire entre une séquence ancienne, de nature alluviale, mise en place par un chenal situé à proximité, comme l’atteste l’importance de la fraction sableuse. La seconde partie de la séquence, probalement récente (i.e. dernier millénaire), montre une sédimentation plus distale et organo-minérale.

## 4.5. La carotte Şontea 02

La carotte Şontea-02 est implantée à 1,8 km au nord-ouest du site de Taraschina, à l'est du lac Fortuna. À ce niveau, le canal de Şontea est associé à deux paléochenaux méandriformes qui suggèrent que le canal reprend le tracé d'un bras naturel. Le site de carottage est situé à 5 m de la berge actuelle, à une altitude de 1,75 m asl. Le carottage a été réalisé à la gouge ouverte et l'échantillonnage effectué directement sur le terrain. En raison de ce mode d'échantillonnage, aucune datation n'a été réalisée sur cette carotte qui a atteint une profondeur de 10 m (fig. 7).

### 4.5.1. Analyse de la carotte Şontea-02

Son étude repose sur des analyses à faible résolution (20 cm). Malgré ces limites, cette séquence apporte deux éléments intéressants :

- le premier est la profondeur du substratum lœssique qui pourrait avoir été atteint vers 6,60 m, soit -4,85 m bsl. En effet, la séquence sous-jacente est caractérisée par une forte teneur en carbonate (7 % en moyenne), une faible teneur en MO et des valeurs de SM comprises entre 6,0x10⁻⁵ et 2,0x10⁻⁴ SI. Ces valeurs sont du même ordre que celles qui caractérisent cette formation sur les autres carottages du secteur ;

- le second élément est l'identification d'un niveau brûlé situé à 3,72 m de profondeur et reposant sur un paléosol épais et extrêmement bien développé. Ce niveau, de couleur rouge brique, s'individualise nettement par des valeurs de SM extrêmement élevées pouvant atteindre 7,19x10⁻³ SI.

### 4.5.2. Conclusion partielle

La séquence de Şontea 02 montre la superposition sur le lœss d'un niveau très homogène probablement lacustre entre 6,60 et 3,35 m sous la surface. En effet, le processus de dépôt identifié pour cette séquence correspond à de la suspension en mode calme, qui est compatible avec ce type d'environnements. Cette séquence se termine par un niveau de paléosol tourbeux qui atteste de l'émersion de la zone. Ce paléosol est recouvert par un niveau brûlé dont la datation reste inconnue mais qui matérialise un hiatus dans la sédimentation. Le dépôt d'un limon lité suggère une reprise de la sédimentation dans un contexte fluvial de
plaine distale puis proximale vers 2,25 m. Le développement d'un niveau de tourbe vers 2,45 m indique un ralentissement de la sédimentation avant un retour à des apports alluviaux jusqu'au sol actuel. La partie supérieure de la séquence correspond à des dépôts anthropiques liés au curage du canal. Par analogie avec les séquences Tara 14 et Tara 24, la partie supérieure de la séquence entre 2,45 et la surface pourrait correspondre à la séquence « récente » post-1250 CE.

## 4.6. La carotte Şontea 01

La carotte Şontea 01 (fig. 8) a été prélevée au nord du lac Fortuna, en rive gauche du canal de Şontea. L'altitude du site de carottage est de 0,95 m bsl. Comme le carottage précédent, il a été réalisé à la gouge ouverte et les échantillons prélevés sur site. Pour cette raison, aucune datation radiocarbone n'a été réalisé sur cette carotte. La seule information géomorphologique apportée par cette carotte est la profondeur du substratum læssique, qui a été atteint vers 7,70 m, soit -6,75 m bsl. Il s'agit de la côte la plus profonde à laquelle le læss ait été rencontré dans les carottages réalisés dans cette zone. La séquence montre toutefois

une dynamique sédimentaire marquée par des apports sableux plus importants et irréguliers que les séquences précédentes, ce qui suggère une proximité avec un chenal distributaire important, actif durant l'essentiel de la période. Cette information est compatible avec l'importance des faciès de suspension uniforme (RS) de l'image CM.

Les informations paléo-écologiques provenant de la malacofaune indiquent la présence d'espèces d'affinité oligohaline en faible nombre. Les espèces identifiées sont associées à des environnements aquatiques liés à une plaine alluviale. Seul le niveau 278-284 montre la présence d'espèces tolérantes à un environnement euryhalin ou mésohalin qui pourrait attester d'un épisode de connexion entre cette partie du delta et la mer Noire. La nature de cet épisode, synchrone d'apports terrigènes, reste à préciser.

## 4. 6. La carotte Caz 01

La carotte Caz 01 a été prélevée au lieu-dit Cazanele, en bordure de la bande de méandrage du bras de Sulina, 5 km en aval de Mila 23 (fig. 9). Elle est implantée

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>**Figure 7**
Log et analyses de la carotte Şontea 02.</figcaption></figure>
sur la rive gauche d'un canal creusé dans les années 1960. L'altitude du site de carottage est de 0,85 m.

### 4.6.1 Analyse de la carotte Caz 01

La carotte a atteint le substratum læssique à 6,30 m, soit -5,45 m bsl. La séquence se décompose en 5 unités :

- 10,00-6,30 : substratum læssique. Il est caractérisé par une teneur en sables fins toujours inférieure à 10 % et des limons dominants. La teneur en argile peut atteindre près de 20 % dans les niveaux de paléosol probables. Ces niveaux sont alors partiellement décarbonatés (Ca < 4%) alors que le reste de la séquence montre des taux pouvant atteindre 15 %. Le signal SM est quant à lui élevé et régulier, voisin de $4,0 \times 10^{-4}$ SI ;

- 6,30-4,60 : limon sableux grano-croissant dont le D50 augmente de 10 à 40 µm, la part de sables augmente de manière notable pour atteindre 20 % et les argiles sont toujours < 10 %. La matière organique est faible à la base (1 %), plus importante et irrégulière au sommet (jusqu'à 6 %). Cette variation est corrélée

avec l'augmentation de la SM à partir de 5,60 m. Le processus de dépôts identifié à partir de l'image CM indique une mise en place par suspension uniforme ;

- 4,60-3,20 : sable limoneux stratifié (Faciès St) alternant avec des niveaux sableux et plus limoneux. Le D50 est fréquemment > 40 µm. Les valeurs de SM sont corrélées à la teneur en argile et anti-corrélées avec la teneur en sables. L'image CM indique une mise en place par suspension uniforme ;

- 3,20-0,70 : limon argileux. La teneur en argile est > 10 % et la fraction sableuse comprise entre 5 et 15 %. La présence de niveaux organiques à 3,20, 2,30 et 0,80 est bien individualisée par une augmentation de la teneur en MO et la diminution de la teneur en carbonates. La valeur de la SM reste faible ;

- 0,70-0,0 : terrains remaniés pour la culture du roseau.

La chronologie de la séquence Caz 01 repose sur 6 dates qui ont été acquises dans les unités 2 à 5. La date la plus profonde (-6,37 m) a été acquise dans le paléosol qui coiffe le læss. Il donne un âge moyen de cette formation qui ne correspond pas nécessairement à l'arrêt de son fonctionnement vers 8790-8550 cal BCE, d'autant que la date n'est pas au sommet du paléosol. La datation la plus ancienne associée à la séquence sédimentaire est l'échantillon 584 qui a livré un âge 4895-4710 cal BCE. La sédimentation semble régulière et continue jusque vers 1100/1000 cal BCE, soit vers 3,20 m. La fin de la séquence est mal contrainte d'un point de vue chronologique. La datation obtenue à 2,23 m livre une date 395-206 cal BCE qui implique une accélération de la sédimentation dans la partie supérieure de la carotte.

Cette séquence est la première, à l'échelle du delta, à donner des informations sur la chronologie de la bande de méandrage associée au bras de Sulina. Localisée dans le faisceau alluvial le plus externe, elle montre que la bande de méandrage se développe en recouvrant sur le substratum læssique et un paléosol très développé à partir de 4800-4700 cal BCE. Cependant, le début de la formation de la bande de méandrage est antérieur à cette date en raison de la localisation dans la partie aval du faisceau alluvial. À cette date, la branche de Sulina est donc déjà active et développe au sein de la zone de Şontea un tracé méandriforme et non un système de chenaux distribataires non hiérarchisés.

### 4.7. La carotte Caz 02

La séquence Caz 02 (fig. 10) a été prélevée dans la bande de méandrage du bras de Sulina, dans le faisceau intermédiaire qui recoupe le faisceau de la carotte Caz 01.

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>**Figure 8**
Log de la carotte Şontea 01.</figcaption></figure>
L'altitude du site est de 1,24 m asl. Le carottage a atteint 9 m sans rencontrer le substratum lœssique.

### 4.7.1. Analyse de carotte Caz 02

La séquence s'organise en 4 grandes unités (fig. 10) :

- 9,00-8,00 : sable limoneux pauvre en matière organique (<1 %) et en carbonates (8 %). Il s'agit d'un sable gris massif (faciès *Sm*), barriolé à la base. La valeur de SM est faible ;

- 8,00-3,60 : sable gris grano-décroissant, présentant les stratifications planes (Faciès *St*) soulignées par des niveaux enrichis en limons et en argiles. L'image CM permet toutefois de distinguer deux sous-unités. La base, jusqu'à 6,50 m, est principalement mise en place par roulage (segment PQ), alors que la partie supérieure semble avoir été déposée en suspension graduée (RS) ;

- 3,60-1,45 : cette unité limono-sableuse est marquée par une baisse drastique du D50 qui est inférieur à 50 µm. La part des sables est inférieure à 35 %. La teneur en MO est faible et voisine de 1 %, alors que la fraction carbonatée reste élevée (12 %). Cette unité s'achève par un niveau tourbeux. L'image CM indique une mise en place par suspension graduée (niveaux sableux fins) ou homogène ;

- 1,45-0,00 : il s'agit d'un limon sableux faiblement organique. La valeur de la SM est faible, en liaison avec la faible teneur en argiles. Les valeurs de carbonates et de la MO restent élevées. Cette unité a été mise en place principalement par suspension graduée.

La chronologie de cette séquence repose sur 5 datations radiocarbone ainsi que sur 10 datations au $210^{Pb}$ et $137^{Cs}$ qui permettent d'affiner la chronologie de la partie supérieure de la séquence. La base de la séquence est datée de 4995-4800 cal BCE. La sédimentation est lente et régulière jusque vers le 4e siècle BCE. Il existe ensuite une discontinuité dans la sédimentation ne reprenant que vers 1274 cal CE. La partie supérieure de la carotte (4 derniers mètres) couvre les 575 dernières années et est associée à des vitesses de sédimentation extrêmement rapides.

### 4.7.2. Conclusion partielle

La séquence Caz 02 vient compléter les données de la carotte Caz 01. Elle couvre près de 7000 ans d'évolution. Elle est la seule séquence à avoir livré une sédimentation grossière. Elle permet donc d'identifier la présence d'un paléochenal confiné qui ne montre pas d'indice d'influences marines. Il correspond au paléo-chenal de Sulina qui reste fonctionnel jusqu'au

<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>**Figure 9**
Log et analyses de la carotte Caz 01.</figcaption></figure>
milieu du 4e s. BCE. Après un hiatus, la sédimentation reprend, mais la baisse de la taille des particules impliquée une mise en place en bordure du chenal, dans une zone alimentée par des dépôts de débordement.

## 5. Discussion des résultats et hypothèses

L'ensemble des données présentées permet d'enrichir les *scenarii* d'évolution de la partie fluviale du delta du Danube et de proposer un cadre paléogéographique pour les occupations néolithiques de Taraschina et Dâmbul lui Haralambie. Elles permettent également d'apporter des éléments d'information sur les effets de l'évolution du niveau marin dans le delta fluvial.

Un des apports majeurs de ces travaux est la mise en évidence du rôle des paléotopographies et des héritages liés aux formations lœssiques et à l'incision pléistocène dans l'évolution de la bordure nord du delta. Les différents modèles d'évolution du delta depuis Zenkovitch (1956) et Coteţ (1960) jusqu'à Vespremeanu-Stroe *et al.* (2017a et b) et Preoteasa *et al.* (2021) ont négligé l'importance de cet élément à la fois sur l'évolution paléogéographique mais aussi sur le potentiel d'occupation humaine. L'existence de formations lœssiques anté-deltaïques recouvertes par

les formations fluvio-marines n'est en soit pas une nouveauté. La découverte d'une faune froide pléistocène lors de la rectification des méandres de Mila 23 (Antipa, 1912) a révélé la présence de lœss sous environs 10 m d'alluvions (Carozza, 2012) notamment *Coelodontas antiquas*, *Mammuthus primigenius* et *Equus insulidens* (Codrea, 2008). Cette découverte est corroborée par les observations de terrain réalisées par Murgoci (1912) lors du creusement du canal Olguţa qui décrit le sous-bassement loessique des creusements. Ces éléments mettent en question, pour cette partie du delta, le modèle standard de la vallée incisée (*Compound Incised Valley*, Dalrymple *et al.*, 2006) et celui d'une évolution par continentalisation progressive et régulière. Ils suggèrent que des formations de lœss, analogues à celles du plateau de Bujac qui borde de delta au nord, se prolongent en pente douce vers le sud au moins jusqu'au niveau du bras de Sulina. Ce dispositif pose bien sûr la question de l'articulation avec la zone lacustro-laguaire de Pardina. L'âge de la faune de Mila 23 est inconnu, mais renvoie à un épisode froid, probablement voisin du Pléniglaciaire supérieur. La datation obtenue par Preoteasa *et al.* (2021) sur la carotte KIL à 273 cm indique que ce lœss pourrait, au moins en partie, être attribué au Stade Isotopique 2 et plus précisément au Greenland Stadial 5, ca. 31000 BP. Ces éléments sont compatibles avec les données de Panaiotu *et al.*,

<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>**Figure 10**
Log et analyses de la carotte Caz 02.</figcaption></figure>
(2001) et Balescu *et al.* (2003) sur la séquence de Tuzla, qui a livré des âges compris entre les stades isotopiques 4 et 2, ie. 74 et 12 ka BP.

Sur l'ensemble des carottages réalisés dans l'environnement proche et plus lointain des sites de Taraschina et de Dâmbul lui Haralambie, soit une cinquantaine de séquence, 40 ont atteint et rencontré le substratum lœssique à une altitude variable entre +1,9 m asl et -5,45 m bsl. Ces données montrent que cette configuration est quasi généralisée, les épaisseurs sédimentaires liées aux formations alluviales restant pelliculaires, généralement inférieures à 8 m dans la zone de Şontea-Sireasa. Les variations altitudinales d'aparition du substratum lœssique montrent le rôle des processus d'accumulation et de remaniement dans cette configuration. Ainsi, sur le rebord du plateau de Taraschina où les données de carottages sont très

denses, l'altitude d'apparition du lœss est contrôlé par la présence de ravines qui ont piégé des formations remaniées (voir Génèse et évolution du tell de Taraschina..., ce volume). Ailleurs, il est difficile de reconstituer de manière aussi précise la paléotopographie d'érosion qui modèle ce plateau.

Le recouvrement du lœss apparaît comme un événement rapide, resserré sur une période extrêmement courte entre 4800 BCE dans la carotte Caz01 à une profondeur de -5,45 m bsl et 4400 BCE pour les carottes Tara 21 et Tara 24. La relation entre l'âge du recouvrement de lœss et sa profondeur est difficile à estimer en raison notamment de l'incertitude liée aux datations radiocarbone mais également à la géométrie des dépôts qui ont été datés. Toutefois, on peut estimer une aggradation moyenne rapide de l'ordre de 4 mm.an-1 sur la période 4800-4200 BCE. La question

<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>**Figure 11**
Reconstitution paléo-géographique de la zone Şontea-Stipoc vers 4200 BC.</figcaption></figure>
du facteur de contrôle de cet épisode est centrale. Deux hypothèses principales peuvent être avancées : 1) une période de forte activité hydro-sédimentaire liée à des apports du Danube et 2) l'influence de la fin de remontée du niveau marin en mer Noire.

À l'échelle mondiale, la phase d'initiation de la construction des deltas fluviaux s'échelonne entre 8.5 et 6.5 ky BP (soit 6.5 et 4.5 BCE, Stanley, Warne, 1994). En Méditerranée orientale, le delta du Nil débute une construction vers 6.0 ky cal BCE avec une phase d'aggradation rapide enregistrée par des vitesses de sédimentation élevée (Pennington et al., 2017) qui est mise en relation avec un contrôle eustatique (vitesse d'élévation du niveau marin rapide). Après 3.9/3.2 BCE, ces mêmes auteurs décrivent un ralentissement des vitesses de sédimentation en lien avec la décroissance de la vitesse de remontée du niveau marin. En mer Noire, il est à présent admis

que la chronologie du début de l'édification des deltas, et notamment du delta du Danube, est postérieure à la phase de reconnexion avec l'océan mondial dont la datation est estimée suivant les auteurs vers 7.0 ky BCE (Lambeck, Purcell, 2005). En toute hypothèse, celle-ci est réalisée au plus tard vers 5.9 ky BCE (Filipova-Marinova, Christova, 2004). Marina Ivanova et al. (2015) montrent par ailleurs que la phase de transition marine est achevée vers 4.8 ky BCE. Cette date constitue un point de départ pour l'analyse des impacts du niveau marin sur le delta du Danube.

Les données régionales permettent, malgré la persistance de nombreuses incertitudes, d'affiner le rôle des facteurs liés au niveau marin au cours de la période suivante. En Géorgie, les zones humides de Colchide indiquent un début de construction ca. 5.0 BCE, date à laquelle les cordons littoraux sont déjà formés. Le delta du Rioni débute sa progradation vers 3500 BCE,

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>**Figure 12**
Synthèse de l'évolution de la partie nord du delta du Danube.</figcaption></figure>
ce qui est interprété comme un indicateur de la stabili-
sation du niveau marin à cette date, qui évolue très
lentement par la suite (Laermanns et al., 2017). Ce
scenario est conforme aux observations antérieures
réalisées dans la péninsule de Taman par Fouache et
al. (2012). Sur la côte turque, les travaux de Brendt
et al. (2019) sur la zone humide et le delta du Kizilir-
mak identifient à partir de marqueurs biologiques une
transgression majeure entre 4.9/4.8 ky BCE et 3.5 ky
BCE. Ces auteurs estiment le niveau marin vers -8 m
au début de cet épisode et vers -5 m bsl à son terme.
Ces valeurs sont du même ordre que les données is-
sues des modélisations de Lambeck et Purcell (2007)
pour la mer Noire et de la synthèse des données de
Brückner et al. (2010) en mer Egée. La synthèse de
Bruckner et al. (2010) propose une évolution lissée
à partir des données sources de Balabanov (fig. 12).
Si les oscillations brutales de cette courbe ont été
depuis discutées, il est intéressant de constater la
coïncidence entre l'épisode dit « kalamitien » vers
4.8 ky cal BP, la phase de transgression identifiée
par Brendt et al. (2019) en Turquie et la phase rapide
de recouvrement des læss dans le delta du Danube.
Lors de cet épisode, le niveau marin serait, selon les
différentes sources, compris entre -7 et -3m bsl. Les
travaux antérieurs sur le delta du Danube fournissent
quant à eux une information sur la phase de stabili-
sation du niveau marin. Liviu Giosan et al. (2006)
montrent que le niveau marin est stabilisé autour de
-1m bsl dès 3.5 BCE, ce qui implique l'existence d'un
épisode rapide de remontée du niveau marin entre 5.0
et 3.5 BCE. Les scenarii proposés par Vespremeanu-
Stroe et al. (2017a) et Preoteasa et al. (2021) pour le
delta du Danube, s'ils sont globalement compatibles
avec ces données et indiquent un début de prograda-
tion du delta vers 6.0 BCE sous la forme d'un delta
de baie confiné (bayhead delta ou Old Danube delta
de ces auteurs), restent muets sur les variations verti-
cales du niveau marin qui n'est vu que sous la forme
de variation de la position de la ligne littorale. Aussi,
plusieurs nuances doivent être apportées à ce modèle
d'après les résultats présentés ci-dessus.

La première est liée aux reconstitutions paléogéogra-
phiques proposées pour la période ca. 6000 BP (ie.
4000 cal BCE). Comme le montre l'ensemble des
éléments présentés, les sites archéologiques de Ta-
raschina et de Dâmbul lui Haralambie sont implantés
sur un plateau læssique qui prolonge le promontoire
de Chilia au sud et ferme partiellement la dépression
de Pardina. Compte-tenu de la position, à cette pé-
riode, du niveau marin et des données disponibles,
cette dépression constituait alors un lac d'eau douce,

le lac Thiagola, dont la profondeur actuelle se situe
vers -10 m bsl. Ce plateau était longé au sud par un
chenal distributaire, le chenal de Şontea, qui présen-
tait déjà, comme le chenal de Sulina, une morphologie
méandriforme.

Le second apport majeur de ce travail réside dans la
première datation du début de la construction de la
bande de méandrage du chenal de Sulina par les carot-
tages de Caz 01 et Caz 02, qui indiquent que la plaine
était structurée par ces éléments dès 4800 BCE. Le
paysage était donc différent de celui d'un marais par-
couru par des chenaux distributaires. Il était plutôt
structuré par deux chenaux proéminents et méandri-
formes dominant une plaine humide.

Le troisième apport concerne la relation avec la dé-
pression de Pardina/Thiagola et l'individualisation
du bras de Sulina. Jusque vers 4400-4200 BCE, la
présence du plateau de læss à empêché le déverse-
ment du diffluent de Sulina dans cette zone lacustre.
L'événement d'aggradation rapide de la plaine, enre-
gistré à ce moment, a provoqué la capture par déver-
sement de ce bras comme l'attestent les données de
Filip et Giosan (2014). Le contrôle par la remontée
du niveau marin est également attesté par ces auteurs
qui montrent que, dès cette date, la dépression était
connectée à la mer comme l'indique la présence de
foraminifères. La connexion entre Thiagola et la
mer s'est probablement opérée par l'ensellement de
Chilia, aujourd'hui occupé par le bras du Danube.
Cette situation rend compte de l'opposition entre
une zone Şontea-Fortuna où domine l'eau douce et
la présence d'eaux saumâtres ou marines dans la dé-
pression de Pardina, si l'on se réfère aux données pa-
léo-environnementales publiées par Filip et Giosan
(2014).

Enfin, le dernier apport de ces travaux concerne
l'évolution « récente » de la zone et la mise en évi-
dence d'un épisode d'alluvionnement rapide vers le
début du second millénaire de notre ère. Cet épisode
d'alluvionnement a modifié en profondeur la paléo-
géographie de la zone et sa configuration actuelle est
principalement héritée de cette évolution millénale.
Cette phase d'alluvionnement est clairement corré-
lée à la péjoration climatique du Petit Âge Glaciaire
et ses effets sur le bassin-versant du Danube comme
cela a été montré par Masselli et al. (2013) et Mc
Carney-Castle et al. (2011). Les effets de cet épisode
ne se traduisent donc pas uniquement sur la dyna-
mique des lobes deltaïques mais également par une
réorganisation des parties amont du delta.
Annexe 1 - Tableau des datations radiocarbone réalisées sur les carottes étudiées dans le cadre de cette contribution

<table><thead><tr><th>SITE</th><th>ensemble daté</th><th>matériel</th><th>date BP</th><th>cal 68,2%</th><th>cal 95,4%</th><th>n° laboratoire</th></tr></thead><tbody><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 10b (-158 -160)</td><td>sédiment organique</td><td>5390 ± 80 BP</td><td>4337-4074</td><td>4366-3997</td><td>Poz-42867</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 10b (-190 -192)</td><td>sédiment organique</td><td>5600 ± 40 BP</td><td>4459-4369</td><td>4504-4351</td><td>Poz-42868</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 10b (-223)</td><td>sédiment organique</td><td>5470 ± 40 BP</td><td>4355-4266</td><td>4442-4240</td><td>Poz-40109</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 10b (-244 -246)</td><td>sédiment organique</td><td>5610 ± 40 BP</td><td>4486-4370</td><td>4520-4356</td><td>Poz-40109</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 10b (-267)</td><td>sédiment organique</td><td>5580 ± 40 BP</td><td>4449-4369</td><td>4488-4347</td><td>Poz-40110</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 10b (-294)</td><td>sédiment organique</td><td>5660 ± 40 BP</td><td>4537-4456</td><td>4592-4370</td><td>Poz-40111</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 21 (-205 -209)</td><td>sédiment organique</td><td>405 ± 30 BP</td><td>1442-1601 AD</td><td>1433-1624 AD</td><td>Poz-56451</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 21 (-280 -282)</td><td>sédiment organique</td><td>5545 ± 35 BP</td><td>4446-4348</td><td>4452-4341</td><td>Poz-56452</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 24 (-180 -181)</td><td>sédiment organique</td><td>1620 ± 70 BP</td><td>356-539</td><td>254-588</td><td>Poz-58454</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 24 (-233 -234)</td><td>sédiment organique</td><td>3550 ± 30 BP</td><td>1945-1784</td><td>2009-1772</td><td>Beta-375549</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 24 (-320 -321)</td><td>sédiment organique</td><td>5430 ± 30 BP</td><td>4335-4261</td><td>4342-4242</td><td>Beta-36434</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 24 (-346 -347)</td><td>sédiment organique</td><td>5560 ± 40 BP</td><td>4447-4357</td><td>4462-4338</td><td>Poz-58473</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 14 (-373)</td><td>sédiment organique</td><td>4300 ± 40 BP</td><td>3007-2883</td><td>3032-2876</td><td>Beta-375550</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 14 (-487)</td><td>sédiment organique</td><td>5310 ± 40 BP</td><td>4230-4005</td><td>4258-4001</td><td>Poz-64903</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 14 (-248 -249)</td><td>sédiment organique</td><td>760 ± 60 BP</td><td>1212-1290 AD</td><td>1059-1389 AD</td><td></td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 14 (-209 -210)</td><td>sédiment organique</td><td>350 ± 30 BP</td><td>1481-1523 AD</td><td>1458-1635 AD</td><td></td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 14 (-261 -262)</td><td>sédiment organique</td><td>3635 ± 30 BP</td><td>2032-1951</td><td>2131-1912</td><td>Poz-76697</td></tr><tr><td>TARASCHINA carottes</td><td>Log 14 (-341 -342)</td><td>sédiment organique</td><td>3750 ± 30 BP</td><td>2204-2061</td><td>2281-2038</td><td>Poz-76699</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 1</td><td>CAZ-01 (-223 -224)</td><td>sédiment organique</td><td>2245 ± 30 BP</td><td>381-231</td><td>393-206</td><td>Poz-73382</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 1</td><td>CAZ-01 (-320 -321)</td><td>sédiment organique</td><td>2875 ± 35 BP</td><td>1112-1006</td><td>1192-931</td><td>Poz-73383</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 1</td><td>CAZ-01 (-365)</td><td>sédiment organique</td><td>6040 ± 40 BP</td><td>4998-4851</td><td>5047-4836</td><td>Poz-73384</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 1</td><td>CAZ-01 (-464)</td><td>sédiment organique</td><td>4455 ± 35 BP</td><td>3323-3027</td><td>3340-2945</td><td>Poz-76924</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 1</td><td>CAZ-01 (-637 - 638)</td><td>sédiment organique</td><td>9390 ± 50 BP</td><td>8741-8618</td><td>8793-8551</td><td>Poz-73385</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 2</td><td>CAZ-02 (-150 -151)</td><td>sédiment organique</td><td>210 ± 30 BP</td><td>1651-1940 AD</td><td>1646-1929 AD</td><td>Poz-73386</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 2</td><td>CAZ-02 (-450 -452)</td><td>sédiment organique</td><td>570 ± 35 BP</td><td>1318-1413 AD</td><td>1300-1427 AD</td><td>Poz-73387</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 2</td><td>CAZ-02 (-552)</td><td>sédiment organique</td><td>800 ± 30 BP</td><td>1220-1261 AD</td><td>1184-1275 AD</td><td>Poz-73388</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 2</td><td>CAZ-02 (-5841)</td><td>sédiment organique</td><td>5915 ± 35 BP</td><td>4829-4729</td><td>4895-4711</td><td>Poz-76636</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 2</td><td>CAZ-02 (-691)</td><td>restes végétaux</td><td>2305 ± 30 BP</td><td>402-372</td><td>409-235</td><td>Poz-76454</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 2</td><td>CAZ-02 (-784)</td><td>charbon</td><td>4080 ± 35 BP</td><td>2836-2504</td><td>2861-2941</td><td>Poz-76455</td></tr><tr><td>TARASCHINA carotte 2</td><td>CAZ-02 (-863 -864)</td><td>sédiment organique</td><td>6010 ± 35 BP</td><td>4942-4847</td><td>4996-4802</td><td>Poz-73389</td></tr></tbody></table>
Références bibliographiques

**Aksu et al. 2002** : AKSU (A.E.), HISCOTT (R.N.), KAMINSKI (M.A.), MUDIE (P.J.), GILLESPIE (H.), ABRAJANO (T.), YASAR (D.)
– Last glacial-Holocene paleoceanography of the Black Sea and Marmara Sea: stable isotopic, foraminiferal and coccolith evidence, *Marine Geology*, 190,1-2, p. 119-149.

Antipa 1912 : ANTIPA (G.) – Das uberschemmungsgebiet der Unteren Donau, *Anarul Institutului Geologic al Romaniei* 4, 2, p. 225-496.

Arnaud-Fassetta 2000 :
ARNAUD-FASSETTA (G.) – *Quatre mille ans d'histoire hydrologique dans le delta du Rhône. De l'âge du Bronze au siècle du nucléaire*,
PRODIG, Paris, Collection mémoires et documents, 230 p.

Bailey et al. 2020 : BAILEY (G.), GALANIDOU (N.), PEETERS (H.), JÖNS (H.), MENNENGA (M.) Eds. – *The Archaeology of Europe’s Drowned Landscapes*, Springer, Berlin, 561 p.

Balabanov 2007 : BALABANOV (I.P.) – Holocene sea-level changes of the Black Sea, in V. Yanko-Hombach, A.S. Gilbert, N. Panin, P.M. Dolukhanov (Eds.), *The Black Sea Flood Question : Changes in Coast-line, Climate, and Human Settlement*, Springer, Dordrecht, The Netherlands, p. 711-730.

Balescu et al. 2003 : BALESCU (S.), LAMOTHE (M.), MERCIER (N.), HUOT (S.), BALTEANU (D.), BILLARD (A.), HUS (J.) – Luminescence chronology of Pleistocene loess deposits from Romania: testing methods of age correction for anomalous fading in alkali feldspars, *Quat. Sci. Review* 22, 10-13, p. 967-973.

Blott. Pye 2001 : BLOTT, (S.J.), PYE, (K.) – Gradistat: a grain size distribution and statistics package for the analysis of unconsolidated sediments, *Earth Surf. Proc. Land.* 26, p. 1237-1248.

Brendt et al. 2019 : BRENDT (C.), FRENZEL (P.), CINER (A.), ERTUNC (G.), YILDRIRIM (C.) – Holocene marginal marin ostracod successions from the Kizilimak River delta: implications for depositional environments and sea-level changes at the Southern Black Sea coast, *Sedimentary Geology*, 382, p. 103-121.

Brückner et al. 2010 : BRÜCKNER, (H.), KELTERBAUM, (D.), MARUNCHAK, (O.), POROTOV, (A.), VÖTT, (A.) – The Holocene sea level story since 7500 BP – lessons from the Eastern Mediterranean, the Black and the Azov Seas, *Quat. Int.*, 225, 2, p. 16-179.

Capart, Capart 1986 : CAPART (A.), CAPART (D.) – *L’Homme et les Déluges*. Hayez, 338 p.

Carozza 2012 : CAROZZA (J.-M.) –
*Les sociétés du passé face aux crises environnementales : une approche géoarchéologique et géomorphologique*, Mémoire d'HDR, volume 1, 279 p.

Carozza, Burens 2018 : CAROZZA (L.), BURENS (A.) – Le Déluge, les savants et la mer Noire : une nouvelle mythologie scientifique ? *MemoScapes - Romanian Journal of Memory and Identity Studies*, n° spécial Constructing the Social and Individual World: Myth, Memory, and Identity, p. 25-42.

Carozza et al. 2013 : CAROZZA (J.-M.), CAROZZA (L.), RADU (V.), LÉVÊQUE (F.), MICU (C.), BURENS (A.), OPREANU (G.), HAITĂ (C.), DANU (M.) – Après le Déluge : évolution géomorphologique du delta du Danube après la reconnexion Mer Noire – Méditerranée et ses implications sur le peuplement énéolithique / Chalcolithique, *Quaternaire* 24,4, p. 503-512.

Codrea 2008 : CODREA (V.) – Wooly mammoth scattered findings from the Danube riverbed near Călăraşi. *Muzeul Olteniei Craiova*.

Oltenia. Studii și comunicări.
Științele Naturii 24, p. 267-270.

Cotet 1971 : COTEȚ (P.) – Delta Dunării – geneză și evoluție, *Peuce* 1, Tulcea, p. 17-47.

Dalrymple et al. 2006 :
DALRYMPLE (R.W.), LECKIE (D.), TILLMAN (R.) – Incised valley in time and space, *Soc. Sed. Geology*, DOI 10.2110/PEC.06.85.

Danu et al. 2019 : DANU (M.), MESSAGER (E.), CAROZZA (J.-M.), CAROZZA (L.), BOUBY (L.), PHILIBERT (S.), ANDERSON (P.), BURENS (A.,) MICU (C.) — Phytolith evidence of cereal processing in the Danube Delta during the Chalcolithic period, *Quaternary International* 504, p. 128-138.

Debret et al. 2005 : DEBRET (M.), DESMET (M.), BALSAM (W.), FRANCUS (P.), LAJ (C.) – Spectrophotometer analysis of Holocene sediment from an anoxic fjord: Saanich Inlet, British Columbia, Canada. 25-29 April 2005, Wien, Austria, *Geophysical Research Abstracts*, Vol. 7, 00586, SRef-ID: 1607-7962.

Filip, Giosan 2014 : FILIP (F.), GIOSAN (L.) – Evolution of Chilia lobes of the Danube delta: Reorganization of deltaic processes under cultural pressures, *Anthropocene*, 5, p. 65-70.

Filipova-Marinova, Christova 2004 : FILIPOVA-MARINOVA (M.), CHRISTOVA (M.) – Sea-level fluctuations in the western part of the Black Sea during the Holocene, *J. Env. Micropaleonthology*, *microbiology and meiobenthology* 1, p. 122-135.

Fouache et al. 2012 : FOUACHE (E.), KETELBAUM (D.), BRUCKNER (H.), LERICOLAIS (G.), POROTOV (A.), DIKAREV (V.) – The late Holocene evolution of the Black Sea – a critical review on the so-called Phanagorian regression,
Quat. Int. 266, p. 162-174.

**Groparu 2020 :** GROPARU (T.) – Trajectoire d'évolution d'un système deltaïque anthropisé : le delta du Danube (Roumanie). Étude couplée par les archives cartographiques et sédimentaires, Thèse, Université Toulouse Jean Jaurès, 530 p.

**Gâştescu 1971 :** GÂŞTESCU (P.) – Caracteristici morfogenetice și hidrologice ale lacurilor din Delta Dunării, in Peuce I Studii și comunicări de științele naturii susținute la Colocviul Delta Dunării, Tulcea, 1-4 iunie 1969, p. 73-81.

**Giosan et al. 2006 :** GIOSAN (L.), DONNELLY (J.P.), VESPREMEANU (E.), CONSTANTINESCU (S.), FILIP (F.), OVEJANU (I.) – Young Danube Delta documents stable Black Sea level since middle Holocene: Morphodynamic, paleogeographic and archaeological implications. *Geology* 34, 9.

**Giosan et al. 2009 :** GIOSAN (L.), FILIP (F.), CONSTANTINESCU (S.) – Was the black Sea catastrophically flooded in the early Holocene? *Quaternary Science Reviews*, 26, p. 1-6.

**Heiri et al. 2001 :** HEIRI (O.), LOTTER (A.F.), LEMCKE (G.) – Loss on ignition as a method for estimating organic and carbonate content in sediments: reproducibility and comparability of results, *J. paleolimnol.* 25, 1, p. 101-110.

**Hiscott et al. 2007 :** HISCOTT (R.N.), AKSU (A.E.), MUDIE (P.J.), MARRET (F.), ABRAJANO (T.), KAMINSKI (M.E.), EVANS (J.), CAKIROGLU (A.I.), YASAR (D.) – A gradual drowning of the southwestern Black Sea shelf: Evidence for a progressive rather than abrupt Holocene reconnection with the eastern Mediterranean Sea through the Marmara Sea Gateway. *Quat. Inter.* 167-168, p. 19-34.

**Houbrechts et al. 2013 :** HOUBRECHTS (G.), HALLOT (E.), LEVEQC (Y.), DENIS (A.C.), VAN CAMPENHOUT (J.), PEETERS (A.), PETIT (F.) – Images CM de Passega des rivières ardennaises, *BSGL*, 61, p. 37-68.

**Ivanova et al. 2015 :** IVANOVA (E.V.), MARRET (F.), ZENINA (M.A), MURDMAA (I.O.), CHEPALYGA (A.L.), BRADLEY (L.R.), SCHORNIKOV, (E.I.), LEVCHENKO (O.V.), ZYRYANOVA (M.I.) – The Holocene Black Sea reconnection to the Mediterranean Sea: new insights from the northeastern Caucasian shelf, *Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology* 427, p. 41-61.

**Laermanns et al. 2017 :** LAERMANNIS (H.), KELTERBAUM (D.), MAY (S.M.), ELASHVILI (M.), OPITZ (S.), HÜLLE (D.), ROLKENS (J.), VERHEUL (J.), RIEDESEL (S.), BRÜCKNER (H.) – Mid- to Late Holocene landscape changes in the Rioni delta area (Kolkheti lowlands, W Georgia), *Quat. Inter.*, p. 1-14.

**Lambeck, Purcell 2005 :** LAMBECK (K.), PURCELL (A.) – Sea-level change in the Mediterranean Sea since LGM: model oredictions for tectonically stable areas, *Quat. Sci. Review* 24, p. 1969-1988.

**Lambeck, Purcell 2007 :** LAMBECK (K.), PURCELL (A.) – *Timing of the last Mediterranean Sea Black Sea connection from isostatic models and regional sea-level data.* DOI: 10.1007/978-1-4020-5302-3_33.

**Lericolais 2017 :** LERICOLAIS (G.) – Late Pleistocene Environmental Factors defining the Black Sea, and Submerged Landscapes on the Western Continental Shelf, in N.C. Flemming, J. Harff, D. Moura, A. Burgess, G.N. Bailey, Submerged Landscapes of the European Continental Shelf, *Quaternary Paleoenvironments*. Wiley, p. 479-495.

**Masselli, Trincardi 2013 :** MASSELLI (V.), TRINCARDI (F.) – Man made delta. *Scientific reports* 3, 1926 p.

**McCarney-Castle et al. 2011 :** MCCARNEY-CASTLE (K.), VOULARIS (G.), KETTNER (A.J.), GIOSAN (L.) – Simulating fluvial fluxes in the Danube watershed: the

« Little Ice Age versus modern day, *The Holocene* 22, 1, p. 91-105.

**Miall 2006 :** MIALL (A.D.) – *The Geology of Fluvial Deposits, Sedimentary facies, Basin analysis and Petroleum Geology*, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 582 p.

**Murgoci 1912 :** MURGOCI (M.) – Studies of physical geography in Dobrudj, *Bull. Soc. Rom. Geogr.* 33, p. 1-2.

**Panaiotu et al. 2001 :** PANAIOTU (C.G.), PANAIOTU (E.C.), GRAMA (A.), NECULA (C.) – Paleoclimatic record from læss-paleosol profile in southeastern Romania, *Phys. And Chem. Of the Earth*, Part A., 26, 11-12, p. 893-898.

**Panin 2002 :** PANIN (N.) – The Danube Delta. Geomorphology and Holocene Evolution: a Synthesis, *Géomorphologie : Relief, processus, environnement* 9, 4, p. 247-262.

**Passega 1964 :** PASSEGA (R.) – Grain size representation by CM patterns as a geological tool, *J. sediment. petrol.*, 34, 4, p. 30-847.

**Pennington et al. 2017 :** PENNINGTON (B.T.), STURT (F.), WILSON (P.), ROWLAND (J.), BROWN (A.G.) – The fluvial evolution of the Holocene Nile Delta, *Quat. Sci. Review* 170, p. 212-231.

**Preoteasa et al. 2021 :** PREOTEASA (L.), VESPREMEANU-STROE (A.), DAN (A.), TUTUIANU (L.), PANAIOTOU (C.), STOICA (M.), SAVA (T.), IANCU (L.M.), STANICA (A.-D.), ZAINESCU (F.), MIREA (D.A.), OLTEANU (D.C.), PUPIM (F.N.), AILINCAI (S.) – Late Holocene landscape evolution and human presence in the northern Danube delta (Chilia distributary lobes), *The Holocene*, 1-17. DOI 10.11777/09596836211019121.

**Ryan et al. 1997 :** RYAN (W.B.F.), PITMAN (III W.C.), MAJOR (C.O.), SHIMKUS (K.), MOSKALENKO (V.), JONES (G.A.), DIMITROV (P.), GORÜR (N.), SAKING (M.), YÜCE (H) – An abrupt drowning of the Black Sea shelf, *Marin Geology*, 138 p. 119-126.
**Ryan 2007 :** RYAN (W.B.F.) – Statut of the Black sea flood hypothesis, in V. Yanko-Hombach, A.S. Gilbert, N. Panin, P. Dolukhanov (eds.), *The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate, and Human Settlement*, Springer, Dordrecht, The Netherlands, p. 63-88.

**Ryan et al. 2003 :** RYAN (W.B.F.), MAJOR (C.O.), LERICOLAIS (G.), Goldstein (S.L.) – Catastrophic flooding of the Black Sea, *Annu. Rev. Earth Planet. Sci.* 31, p. 525-54.

**Stanley, Warne, 1994 :** STANLEY (S.J.), WARNE (A.G.) – Worldwide initiation of Holocene marine deltas by deceleration of sea-level rise, *Science* 265, 5169, p. 228-231.

**Turney, Brown, 2007 :** TURNEY (C.S.M.), BROWN (H.) – Catastrophic early Holocene sea level rise, human migration and the Neolithic transition in Europe, *Quat. Sci. rev.* 26, 17, p. 2036-2041.

**Vespremeanu-Stroe et al. 2017a :** VESPREMEANU-STROE (A.), PREOTEASA (L.), ZĂINESCU (F.), TĂTUI (F.) – The Evolution of Danube Delta After Black Sea

Reconnection to World Ocean, in M. Radoane, A. Vespremeanu-Stroe eds. *Landform Dynamics and Evolution in Romania*, Springer Geography, Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32589-7_22.

**Vespremeanu-Stroe et al. 2017b :** VESPREMEANU-STROE (A.), PREOTEASA (L.), ZĂINESCU (F.), TĂTUI (F.) – The evolution of Danube delta after Black Sea reconnection to World Ocean, in Rădoane M, Vespremeanu-Stroe A. (eds.), *Landform dynamics and evolution in Romania*, Springer, p. 521-549.

**Yanko-Hombach 2007 :** YANKO-HOMBACH, (V.) – Controversy over Noah’s flood in the Black Sea: geological and foraminiferal evidence from the shelf, in V. Yanko-Hombach, A.S. Gilbert, N. Panin, P. Dolukhanov (eds.), *The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate, and Human Settlement*, Springer, Dordrecht, The Netherlands, p. 149-204.

**Yanko-Hombach 2011 :** YANKO-HOMBACH, (V.) – Pleistocene Water Intrusions from the Mediterranean and Caspian Seas into the Black Sea: Comparison of Evidence from Benthic Foraminifera and Speleothems, *3rd International Symposium on the Geology of the Black Sea Region*, 1-10 October 2011, Bucharest, Romania.

**Yanko-Hombach et al. 2017 :** YANKO-HOMBACH (V.), SCHNYUKOV (E.), PASYNKOV (A.), SOROKIN (V.), KUPRIN (P.), MASLAKOV (N.), MOTNENKO (I.), SMYNTYNA (O.) – Late Pleistocene-Holocene environmental factors defining the Azov-Black Sea basin, and the identification of potential sample areas for seabed prehistoric site prospecting and landscape exploration on the Black Sea continental shelf, *Submerged landscapes of the European continental shelf: quaternary paleoenvironments*, p. 431-478.

**Zenkovitch 1956 :** ZENKOVITCH (V.P.) – *Zagadka Dunaiskoi Delty: Priroda* v. 45, p. 86-90.
# Les mollusques comme révélateurs des changements environnementaux

Valentin RADU

## 1. Propos liminaire

Chaque animal a ses exigences écologiques qui nous sont très utiles dans les démarches de reconstitution des environnements passés à l'aide de la faune identifiée dans les sites archéologiques. Généralement, les mollusques sont des animaux courants dans les milieux ouverts, mais ils vivent uniquement dans certains biotopes leur offrant les meilleures conditions de vie, leur mobilité restant réduite. Ces caractéristiques permettent, dans certaines circonstances (un bon encadrement stratigraphique de la faune), que les mollusques constituent de très bons indicateurs environnementaux. Au sein des sites archéologiques, on trouve des assemblages qui relèvent d'accumulations naturelles mais aussi d'apports anthropiques liés à la collecte ou à des apports involontaires, lors du transport de matières premières par exemple. Les accumulations anthropiques incluent :

- 1. la collecte volontaire à des fins d'utilisations diverses (alimentation, confection de parures et d'outils, aménagement de l'habitat, etc...);

- 2. la collecte involontaire parmi d'autres matériaux employés pour la construction (sédiments littoraux, roseaux, gravier etc.), mais aussi avec les céréales, le bois, ou même des restes présents lors de l'éviscération des poissons, etc...;

- 3. les échanges commerciaux.

Toutes les espèces de mollusques – à l'exception de ceux importés à longue distance pour confectionner des parures par exemple – peuvent contribuer plus ou moins directement à la reconstitution du milieu autour d'un site archéologique. Analysées de façon systématique, ces données sont susceptibles de décrire l'évolution du milieu et de retracer les changements environnementaux. Très peu d'études sont dédiées aux mollusques issus de sites archéologiques.

En Roumanie, des travaux de ce type ont été conduits par Grossu (Grossu, 1957, 1970 et 1976) et, plus récemment, par nous (Radu et al., 2016 ; Radu sous presse) et Pickard et al., 2017. Les informations requises par l'étude des restes de mollusques, et principalement celle des bivalves, contribuent à décrire différents phénomènes et permettent ainsi :

- des comparaisons quantitatives et qualitatives entre différents niveaux/complexes archéologiques;

- la description de l'écologie de la zone de collecte (lac, rivière, bras ou affluent);

- la détermination de la période de la collecte et la saisonnalité;

- la quantification de la masse de mollusques entrant dans la paléo-économie animale et la consommation;

- la mise en lumière de la nature des relations entre les communautés humaines, leur environnement et les changements environnementaux majeurs qui se sont produits durant l'occupation du site (inondations, changements et modification physico-dynamiques du cours d'eau, etc.).

L'échantillon de mollusques issus du site chalcolithique de Taraschina constitue une source importante de données, dont l'étude permet de révéler le rôle des mollusques dans la vie des populations néolithiques et dans leur alimentation, et de livrer une image du milieu environnant.

## 2. Contextes archéologiques

Le site préhistorique du Taraschina est actuellement situé au cœur du delta du Danube, à 4,5 km au sud-est du village Mila 23. Il s'agit d'un site pluristratifié formé par l'accumulation de restes anthropiques, de vestiges de maisons et de leur contenu, de déchets domestiques issus de plusieurs niveaux d'habitation (Chapman, 2010). Le site, d'une surface d'environ 1 ha,
a fait l'objet de recherches à l'aide de différentes méthodes : prospections géophysiques, carottages, fouilles archéologiques (2 sections de 180 m²), analyses typologique, technologique et fonctionnelle du mobilier etc. (Carozza et al., 2011a ; 2012b ; 2013). L'occupation principale identifiée se rapporte au Chalcolithique, contemporain des cultures Boian et Gumelniţa, qui se développent entre c. 4800-4300 BC (Carozza et al., 2011b). D'autres occupations, plus ponctuelles, ont été mises au jour : Gète, Romaine et Médiévale (Micu et al., 2011).

Le matériel analysé dans le cadre de ce volume est issu des zones de fouille 1 et 2 (ensembles stratigraphiques 1 à 7) et sont attribués à la culture Gumelniţa (4500-4300 BC) (pour plus de détails sur la fouille voir Carozza et al., 2011a et ce volume). Plus de 9600 restes de mollusques ont été analysés, y compris ceux déjà publiés (Bălăşescu, Radu 2011). Cette quantité assez riche résulte d'un recours au tamisage systématique pendant les fouilles, tamisage qui a permis de bénéficier d'une image relativement complète du spectre faunique du site de Taraschina.

### 3. Matériel et méthodes

Le matériel a été prélevé directement lors de la fouille ou après tamisage d'un certain volume de sédiment. Après le tri et l'identification, les valves d'Unio ont été mesurées. La prise de dimensions contribue à estimer leur apport alimentaire, mais également à caractériser la population des bivalves et de réaliser des comparaisons.

La liste des taxons (fig. 1) obtenus pour chaque échantillon (c'est-à-dire par ensemble résultant du cumul de plusieurs unités stratigraphiques) a été regroupée en tenant compte de principales exigences écologiques (fig. 2). Trois groupes ont été constitués d'après les données de Grossu (1962, 1993) : les espèces préférant les eaux courantes (rivière), les espèces privilégiant les eaux courantes peu agitées (lacs et bras secondaires) et enfin les espèces vivant en eaux stagnantes (étangs, marais).

Parfois l'attribution à l'un ou à l'autre groupe est plus délicate.

Un jeu de données concerne les bivalves actuels (Unio et Anodonta). Nous avons constitué ce référentiel dans diverses zones du Danube (Hârşova) (Radu, 2011). Il représente un outil nécessaire pour caractériser le lieu de collecte. Toutes ces analyses seront mises à contribution pour reconstituer la composante aquatique de l'écosystème. Pour ce faire, trois paramètres ont été pris en compte : la variation des fréquences au sein

des diverses échantillons ; le rapport Unio/Anodonta et la précision du lieu de collecte des bivalves ; leurs dimensions.

### 4. Résultats

Nous avons étudié le matériel prélevé dans deux zones : la zone 1 est caractérisée par six ensembles (Zone 1 Ensemble 1 à Ensemble 6 noté Z1 E1 – Z1 E6) et la zone 2 avec 7 ensembles (Z2 E1-Z2 E7). Le matériel de l'ensemble 1 (issu d'horizons situés près de la surface) et les deux derniers ensembles (Z1 E5-6 et Z2 E6-7 (qui totalisent moins de 100 restes) a été traité avec prudence. Au total, nous avons analysé et retenu 74 % des restes (3 007) pour la zone 1 et 80 % (4725) pour la zone 2, ce qui représente des taux suffisamment importants pour être traités statistiquement.

Nous avons identifié des bivalves et des gastéropodes (fig. 1). Les espèces aquatiques sont dominantes mais les terrestres ne font pas défaut avec environ 13 %. Parmi les aquatiques, on compte les taxons dulcicoles Unio et Anodonta et ceux d'origine marine Cardium et Hypanis qui présentent parfois des perforations suite à des utilisations comme parure (Bălăşescu, Radu 2011). La composante dulcicole des bivalves est dominée par le genre Unio. Les trois espèces d'Unio (U. tumidus, U. pictorum et U. crassus) cumulent des taux (compris entre 57 et 90 %) qui dépassent les valeurs enregistrées pour d'autres bivalves (Anodonta sp. et Dreissena sp.).

Les gastéropodes, tant aquatiques que terrestres, sont présents dans tous les niveaux, quelle que soit la profondeur. Généralement, leur coquille est intacte et présente très peu des lésions causées par des interventions post-enfouissement.

Unio tumidus et U. pictorum, comme d'ailleurs Anodonta sp., Dreissena sp. et Viviparus sp., sont des espèces de rivière. Elles préfèrent surtout les eaux courantes, peu agitées et forment des populations importantes aussi bien dans les bras secondaires que dans les lacs de la zone humide alimentée de manière permanente par les eaux du fleuve. Quant aux bivalves Unio crassus et gastéropode Theodoxus sp., ils vivent toujours dans des rivières et des bras/affluents à fort courant d'eau.

La comparaison entre Unio et Anodonta, deux taxons aux exigences écologiques différentes, nous permet de caractériser le lieu fréquenté par les populations préhistoriques pour leurs collectes. Ainsi, les valeurs du rapport Unio/Anodonta enregistrées dans divers échantillons (Fs 1102 et 1134 de la Z1E2 ; Us 1153 de la Z1E4 et Us 2014 de la Z2E2) ont-elles été comparées
<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Taxons</th><th colspan="2">Z1E1</th><th colspan="2">Z1E2</th><th colspan="2">Z1E3</th><th colspan="2">Z1E4</th><th colspan="2">Z1E5</th><th colspan="2">Z1E6</th><th colspan="2">total</th></tr><tr><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">bivalves</td><td rowspan="6">espèces d'eau douce</td><td>Unio sp.</td><td>696</td><td>78,91</td><td>855</td><td>64,67</td><td>443</td><td>70,32</td><td>542</td><td>51,37</td><td>39</td><td>55,71</td><td>46</td><td>47,92</td><td>2621</td><td>64,64</td></tr><tr><td>Unio tumidus</td><td>11</td><td>1,25</td><td>59</td><td>4,46</td><td>39</td><td>6,19</td><td>221</td><td>20,95</td><td>19</td><td>27,14</td><td>21</td><td>21,88</td><td>370</td><td>9,12</td></tr><tr><td>Unio pictorum</td><td>6</td><td>0,68</td><td>27</td><td>2,04</td><td>18</td><td>2,86</td><td>51</td><td>4,83</td><td>5</td><td>7,14</td><td>5</td><td>5,21</td><td>112</td><td>2,76</td></tr><tr><td>Unio crassus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>6</td><td>0,57</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>6</td><td>0,15</td></tr><tr><td>Anodonta cygnæa</td><td>9</td><td>1,02</td><td>58</td><td>4,39</td><td>12</td><td>1,90</td><td>51</td><td>4,83</td><td>6</td><td>8,57</td><td>10</td><td>10,42</td><td>146</td><td>3,60</td></tr><tr><td>Dreissena sp.</td><td></td><td></td><td>8</td><td>0,61</td><td></td><td></td><td>7</td><td>0,66</td><td></td><td></td><td>2</td><td>2,08</td><td>17</td><td>0,42</td></tr><tr><td rowspan="2">espèces marines</td><td>Cardium sp.</td><td></td><td></td><td>6</td><td>0,45</td><td>1</td><td>0,16</td><td>2</td><td>0,19</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td><td>0,22</td></tr><tr><td>Hypanis sp.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0,09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0,02</td></tr><tr><td rowspan="4">gastéropodes</td><td rowspan="4">aquatiques</td><td>Viviparus sp.</td><td>101</td><td>11,45</td><td>139</td><td>10,51</td><td>75</td><td>11,90</td><td>150</td><td>14,22</td><td>1</td><td>1,43</td><td>12</td><td>12,50</td><td>478</td><td>11,79</td></tr><tr><td>Planorbarius sp.</td><td>12</td><td>1,36</td><td>17</td><td>1,29</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>29</td><td>0,72</td></tr><tr><td>Planorbis sp.</td><td>1</td><td>0,11</td><td>3</td><td>0,23</td><td>1</td><td>0,16</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td><td>0,12</td></tr><tr><td>Thedoxus fluviatilis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0,09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0,02</td></tr><tr><td rowspan="2">terrestres</td><td>Cepæa sp.</td><td>46</td><td>5,22</td><td>150</td><td>11,35</td><td>41</td><td>6,51</td><td>22</td><td>2,09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>259</td><td>6,39</td></tr><tr><td>Helix sp.</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0,09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0,02</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="2">total</td><td></td><td>882</td><td>100,00</td><td>1322</td><td>100,00</td><td>630</td><td>100,00</td><td>1055</td><td>100,00</td><td>70</td><td>100,00</td><td>96</td><td>100,00</td><td>4055</td><td>100,00</td></tr></tfoot></table>

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Taxons</th><th colspan="2">Z2E1</th><th colspan="2">Z2E2</th><th colspan="2">Z2E3</th><th colspan="2">Z2E4</th><th colspan="2">Z2E5</th><th colspan="2">Z2E6</th><th colspan="2">Z2E7</th><th colspan="2">total</th></tr><tr><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th><th>NR</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">bivalves</td><td rowspan="6">espèces d'eau douce</td><td>Unio sp.</td><td>624</td><td>62,09</td><td>1292</td><td>60,91</td><td>591</td><td>58,11</td><td>557</td><td>53,56</td><td>226</td><td>41,32</td><td>38</td><td>40,00</td><td>23</td><td>44,23</td><td>3351</td><td>57,02</td></tr><tr><td>Unio tumidus</td><td>55</td><td>5,47</td><td>227</td><td>10,70</td><td>96</td><td>9,44</td><td>101</td><td>9,71</td><td>110</td><td>20,11</td><td>20</td><td>21,05</td><td>5</td><td>9,62</td><td>614</td><td>10,45</td></tr><tr><td>Unio pictorum</td><td>19</td><td>1,89</td><td>69</td><td>3,25</td><td>14</td><td>1,38</td><td>61</td><td>5,87</td><td>30</td><td>5,48</td><td>7</td><td>7,37</td><td>2</td><td>3,85</td><td>202</td><td>3,43</td></tr><tr><td>Unio crassus</td><td>1</td><td>0,10</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>0,02</td></tr><tr><td>Anodonta cygnæa</td><td>18</td><td>1,79</td><td>55</td><td>2,59</td><td>19</td><td>1,87</td><td>26</td><td>2,50</td><td>5</td><td>0,91</td><td>8</td><td>8,42</td><td>2</td><td>3,85</td><td>133</td><td>2,26</td></tr><tr><td>Dreissena sp.</td><td>4</td><td>0,40</td><td>12</td><td>0,57</td><td>2</td><td>0,20</td><td>1</td><td>0,10</td><td>1</td><td>0,18</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>20</td><td>0,34</td></tr><tr><td rowspan="2">espèces marines</td><td>Cardium sp.</td><td></td><td></td><td>3</td><td>0,14</td><td></td><td></td><td>3</td><td>0,29</td><td>1</td><td>0,18</td><td>1</td><td>1,05</td><td></td><td></td><td>8</td><td>0,14</td></tr><tr><td>Hypanis sp.</td><td></td><td></td><td>2</td><td>0,09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>0,03</td></tr><tr><td rowspan="6">gastéropodes</td><td rowspan="6">aquatiques</td><td>Viviparus sp.</td><td>122</td><td>12,14</td><td>227</td><td>10,70</td><td>116</td><td>11,41</td><td>162</td><td>15,58</td><td>99</td><td>18,10</td><td>13</td><td>13,68</td><td>15</td><td>28,85</td><td>754</td><td>12,83</td></tr><tr><td>Planorbarius sp.</td><td>15</td><td>1,49</td><td>8</td><td>0,38</td><td>2</td><td>0,20</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>25</td><td>0,43</td></tr><tr><td>Planorbis sp.</td><td>1</td><td>0,10</td><td>2</td><td>0,09</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td>0,05</td></tr><tr><td>Limnaea stagnalis</td><td>2</td><td>0,20</td><td>1</td><td>0,05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td>0,05</td></tr><tr><td>Thedoxus fluviatilis</td><td></td><td></td><td>12</td><td>0,57</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>2,11</td><td></td><td></td><td>14</td><td>0,24</td></tr><tr><td>Lythogliphus naticoides</td><td></td><td></td><td>5</td><td>0,24</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td><td>5,26</td><td></td><td></td><td>10</td><td>0,17</td></tr><tr><td rowspan="2">terrestres</td><td>Cepæa sp.</td><td>140</td><td>13,93</td><td>204</td><td>9,62</td><td>173</td><td>17,01</td><td>128</td><td>12,31</td><td>73</td><td>13,35</td><td>1</td><td>1,05</td><td>5</td><td>9,62</td><td>724</td><td>12,32</td></tr><tr><td>Helix sp.</td><td>4</td><td>0,40</td><td>2</td><td>0,09</td><td>4</td><td>0,39</td><td>1</td><td>0,10</td><td>2</td><td>0,37</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>13</td><td>0,22</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="2">total</td><td></td><td>1005</td><td>100,00</td><td>2121</td><td>100,00</td><td>1017</td><td>100,00</td><td>1040</td><td>100,00</td><td>547</td><td>100,00</td><td>95</td><td>100,00</td><td>52</td><td>100,00</td><td>5877</td><td>100,00</td></tr></tfoot></table>

Figure 1

Distribution des restes de mollusques par ensemble étudié pour les ensembles Gumelnița de la zone 1 (a) et de la zone 2 (b).

<table><thead><tr><th>Exigences écologiques</th><th>Taxons</th></tr></thead><tbody><tr><td>eaux courantes</td><td>Dreissena sp.<br>Unio crassus<br>Thedoxus fluviatilis<br>Viviparus sp.</td></tr><tr><td>eaux courantes peu agitées</td><td>Unio tumidus<br>Unio pictorum<br>Anodonta cygnæa</td></tr><tr><td>eaux stagnantes</td><td>Planorbis planorbis<br>Planorbarius corneus<br>Limnaea stagnalis</td></tr></tbody></table>

Figure 2

Regroupement des mollusques aquatiques d'après leurs exigences écologiques.
avec celles obtenues pour des échantillons actuels, prélevés en rivière, bras et lacs en eau pérenne (fig. 3). On observe que les valeurs obtenues à Taraschina sont similaires à celles des rivières et sont proches de celles des bras secondaires.

Les dimensions des coquilles reconstituées à partir de leur hauteur nous révèlent des valeurs autour de 31-33 mm dans le cas d*Unio tumidus* et de 30-33 mm dans le cas d*Unio pictorum*. Si l'on compare ces données archéologiques aux données actuelles du Danube, on observe que les dimensions des coquilles issues de Taraschina sont plus petites que celles du référentiel actuel qui n'ont pas subi le stress d'une collecte intense de la part des communautés humaines (fig. 4). Sur le site, les dimensions les plus fréquentes sont petites et moyennes (surtout pour *U. pictorum*), fait qui traduit un phénomène de sur-collecte, plus évident dans les ensembles 3-6 des deux zones. Une conséquence de la sur-collecte des bivalves (dans une perspective alimentaire) est la réduction de leur taille. La sélection répétée d'individus de grande taille ne permet pas aux individus d'arriver à des tailles maximales. L'effet de la sur-collecte était peut-être fréquent, surtout dans les lieux à proximité du site où l'accès était facile, rapide et fréquent.

Les résultats obtenus par l'analyse des mollusques placent le site de Taraschina à proximité directe d'un bras important du Danube, non loin d'un réseau de lacs (peut-être une lagune). Cette situation est très différente de la configuration actuelle, le site étant aujourd'hui situé au milieu du delta du Danube, entouré de marais, lacs et petits canaux.

## 5. Reconstruction de l'environnement

Les études malacologiques réalisées sur des restes archéologiques peuvent contribuer, avec d'autres disciplines (sédimentologie, palynologie, carpologie, anthracologie et archéozoologie,...) à la reconstitution du milieu passé environnant le site. À Taraschina, nous avons pu synthétiser les données propres aux mollusques aquatiques et celles résultant des diverses activités humaines (alimentation, construction, outils, parure, etc.). Les trois paramètres considérés sont importants pour caractériser l'environnement ; ils permettent quelques observations intéressantes.

Les taxons identifiés, leurs fréquences et les dimensions des individus constituent des indicateurs qui sont affectés par la collecte volontaire, surtout pour les

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>**Figure 3**</figcaption></figure>

Rapport entre les valves d*Unio* (*U. tumidus*, *U. pictorum* et *U. crassus*) et d*Anodonta* (nombre de restes en %) ; comparaison entre les échantillons actuels de Hârşova (Fleuve 1, Fleuve 2, Bras et lac) et les échantillons archéologiques de Taraschina (Z1E2-Fs1120, Fs1134 ; Z1E4-Us1153 ; Z2E2-Us2014).