# Au-delà de la nature : le bas Danube et son delta durant les huit derniers millénaires

Laurent Carozza, Cristian Micu, Sorin Ailincai, Adrian Bălăşescu, Albane Burens-Carozza, Jean-Michel Carozza, Mihai Constantinescu, Mihaela Danu, Michel Errera, Robin Furestier, et al.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Laurent Carozza, Cristian Micu, Sorin Ailincai, Adrian Bălăşescu, Albane Burens-Carozza, et al. Au-delà de la nature : le bas Danube et son delta durant les huit derniers millénaires. Laurent Carozza; Cristian Micu. Editura MEGA, 666 p., 2022, 978-606-020-516-6. 10.26147/geode.ouv.vfe8-vt78. hal-03906484

HAL Id: hal-03906484

https://hal.science/hal-03906484

Submitted on 19 Dec 2022

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
CONSILIUL JUDETEAN TULCEA
INSTITUTUL DE CERCERĂRI ECO-MUZEALE «GAVRILĂ SIMION», TULCEA

BIBLIOTECA
ISTRO-PONTICĂ

Seria
ARHELOGIE

19

Laurent Carozza

Cristian Micu

# Au-delà de la nature
le bas Danube et son delta
durant les huit derniers millénaires

Editura MEGA
Au-delà de la nature

le bas Danube et son delta durant les huit derniers millénaires

Sorin Ailincăi

Adrian Bălăşescu

Albane Burens

Jean-Michel Carozza

Laurent Carozza

Mihai Constantinescu

Mihaela Danu

Michel Errera

Robin Furestier

Tiberiu Groparu

Constantin Haită

François Lévêque

Erwan Messager

Cristian Micu

Florian Mihail

George Nuțu

Noëlle Provenzano

Valentin Radu

Aurel Stănică

Philippe Valette
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
Laurent Carozza • Cristian Micu

éditeurs

# Au-delà de la nature

## le bas Danube et son delta
durant les huit derniers millénaires

EDITURA MEGA

Cluj-Napoca

2022
Cet ouvrage a été publié grâce au support financier de la Direction de la Culture du Département de Tulcea et du Ministère de l'Europe et des Affaires Étrangères. Le projet a bénéficié du soutien de la mission «Archéologie du delta du Danube», du CNRS via l'IRP Goche et du Ministère de la Culture de Roumanie

Descrierea CIP a Bibliotecii Naționale a României

Au-delà de la nature, le bas Danube et son delta durant les huit derniers millénaires / Laurent Carozza, Cristian Micu (éditeurs). - Cluj-Napoca :

Mega, 2022

Conține bibliografie

ISBN 978-606-020-516-6

I. Carozza, Laurent (ed.)

II. Micu, Cristian (e)

913

Rédaction en chef, maquette, PAO - DAO et couverture :

Albane BURENS (CNRS)

Première de couverture :

Vue par drone du site de Taraschina (@Lucian Țilea)

© Carozza, Micu 2022

Sauf mentions contraires, les illustrations reproduites dans cet ouvrage sont la propriété des auteurs

(tous droits réservés)
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
<figure><img src="image_5.png" /></figure>
## Préface

C'est un grand plaisir pour moi de présenter cet ouvrage qui constitue un point d'étape majeur dans l'histoire des échanges scientifiques franco-roumains.

Les recherches menées par la mission archéologique française du delta du Danube sous la conduite de Laurent Carozza sur le site de Taraschina s'inscrivent dans la riche histoire du soutien du Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères à l'archéologie depuis le milieu du XIXe siècle. Un nouvel élan a été donné au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, avec la création, sous l'action du général de Gaulle et de l'archéologue Henri Seyrig, de la commission consultative des recherches archéologiques françaises à l'étranger, la «Commission des fouilles ». Grâce à cette commission, le MEAE soutient, depuis 70 ans, des équipes sur le terrain partout dans le monde et assure la pérennité des recherches d'excellence. Ainsi, des missions françaises participent à des découvertes majeures comme l'ont été celle de l'homme de Toumaï au Tchad. Les missions travaillent sur des sites emblématiques, tels Pompéi en Italie, Angkor au Cambodge, Petra en Jordanie ou Lalibela en Éthiopie.

Les recherches de l'équipe Géode du CNRS, rendues possibles grâce au dynamisme de l'Institut de recherche et Ecomusée « Gavrilă Simion » de Tulcea (ICEM), ont permis d'importantes avancées scientifiques qui font fortement écho à des problématiques éminemment contemporaines. En effet, l'ouvrage Au-delà de la nature, le bas Danube et son delta durant les huit derniers millénaires, présente de manière frappante les stratégies d'adaptation des sociétés anciennes. Les résultats synthétisés dans cet ouvrage contribuent ainsi à notre réflexion sur les enjeux du changement climatique et de l'intervention de l'Homme sur son milieu.

Ces recherches nous rappellent que, depuis longtemps, le delta du Danube, espace européen entre terre et eau, aujourd'hui sanctuarisé au patrimoine mondial de l'humanité de l'UNESCO, renvoie une image de forte naturalité tout en révélant l'histoire d'une activité humaine dense et innovante.

Les chercheurs qui ont contribué à cet ouvrage nous montrent que cette grande zone humide a vu, à la fin du Néolithique, se former un creuset fécond qui a suscité l'émergence de sociétés complexes et cependant vulnérables, car sujettes aux nombreux aléas environnementaux. Forcées de se déplacer et de refonder les bases de leur économie au fur et à mesure que la géographie du littoral se modifiait, elles ont appris à tirer profit des écosystèmes. Cet ouvrage est aussi l'histoire d'un aménagement plus récent de ce milieu lorsque son exploitation s'organise, dès le début du XXe siècle, avec les transformations entamées par Grigore Antipa, suivies d'une artificialisation plus intensive durant la période communiste.

C'est l'incroyable épopée d'un espace naturel fondamentalement anthropisé qui dévoile le rapport de l'Homme à son espace depuis plus de 8 000 ans et constitue une lecture salutaire dans une époque où la question du changement climatique et de l'adaptation de nos sociétés à leurs milieux sont devenus des urgences.

Laurence Auer

Ambassadrice de France
<figure><img src="image_6.png" /></figure>
# Préambule

## À la mémoire de Dragomir Popovici

Le tell chalcolithique de Taraschina est un site unique dans son genre. Situé au cœur du delta du Danube, il incarne une problématique de recherche relative aux paysages préhistoriques submergés et nous renseigne sur la manière dont les communautés néolithiques ont été confrontées à de profonds changements environnementaux.

Cet ouvrage ambitionne de dépasser le simple cadre de la monographie d'une fouille archéologique. Il témoigne d'une démarche intégrée, régressive, qui aspire à traiter la question complexe des relations existant entre les communautés humaines et leur environnement, au-delà des seuls déterminismes environnementaux. En développant des méthodes spécifiques aux milieux humides et en animant un collectif interdisciplinaire, nous livrons au lecteur le fruit d'un travail collectif, ancré sur le terrain.

À l'issue de la rédaction de ce volume monographique centré sur les paysages submergés autour du tell de Taraschina, nous tenions à témoigner notre attachement à la voie tracée par Dragomir « Mirel » Popovici et Bernard Randoin. Les membres de l'équipe ont, directement ou indirectement, été inspirés ou influencés par les travaux pionniers de l'équipe franco-roumaine qui a fouillé depuis le début des années 1990 le célèbre tell de Hârşova. Ce site a constitué un véritable creuset de réflexions sur le Chalcolithique du bas Danube et a initié les premiers travaux interdisciplinaires dans le contexte des recherches sur le Néolithique de Roumanie. Ouvrant ainsi la porte à des coopérations et à la formation d'étudiants roumains à l'étranger, le chantier école de Hârşova a influencé toute une génération d'archéologues, aujourd'hui moteurs de la recherche sur le Néolithique et le Chalcolithique de Roumanie.

Sur le terrain comme au musée, « Mirel » nous a toujours accueillis avec générosité et enthousiasme ; ses propos engagés ont grandement contribué à nous imprégner des réalités de la culture Gumelniţa, à nous permettre d'apprécier, à leur juste valeur, le rôle et la force du fleuve dans l'identité des populations chalcolithiques du bas Danube. Nous sommes tout autant redevables à Bernard Randoin d'avoir accompagné d'un regard bienveillant l'éclosion et le développement de la mission « Archéologie du delta du Danube ». Son expérience a facilité la mise en place de la mission et nous a permis d'éviter de commettre les erreurs du débutant dans le domaine de l'enregistrement et de la gestion des données de fouille. La complicité entre Bernard et Mirel a tracé, pour le responsable de projet que je suis, le sillon des valeurs nécessaires à une coopération équitable.
Le public français ayant eu la chance de visiter l'exposition dans l'ancien musée de l'Homme-Trocadéro « Vivre au bord du Danube il y a 6500 ans, village chalcolithique de Hârsova » a pu découvrir et admirer la richesse et la complexité des cultures chalcolithiques du bas Danube, incarnées par le dialogue entre le fleuve et le les communautés humaines du 5e millénaire avant notre ère. Alors jeune chercheur, je n'aurais jamais espéré pourvoir un jour contribuer à l'écriture d'une page de la recherche sur l'extraordinaire culture Gumelniţa dans la zone du bas Danube.

Un des traits communs aux tells de la culture Gumelniţa réside dans le lien fort, qu'il soit symbolique ou direct, des communautés humaines avec le fleuve et les zones humides attenantes. Le fleuve Danube constitue une des composantes culturelles majeures des communautés Gumelniţa ; une sorte de trait d'union qui irrigue la partie aval de son bassin versant.

Les travaux conduits par l'équipe franco-roumaine pluridisciplinaire sur l'emblématique tell chalcolithique de Hârsova insistaient alors sur l'étroitesse et la puissance du lien qu'entretenaient ces communautés avec le fleuve (Popovici, Rialland, 1996). On peut d'ailleurs aisément établir un parallèle avec le concept de « culture du fleuve » tel qu'il a été proposé par une équipe pluridisciplinaire de géographes (Ballouche et. al, 2015) qui l'inscrivait dans une trajectoire socio-environnementale. Ainsi, les auteurs s'interrogeaient-ils sur la manière de « reconnaître les valeurs culturelles, symboliques associées au fleuve et en mesurer le rôle dans les relations des sociétés à leur environnement... ». Nous souscrivons pleinement à cette approche intégrée en nous appropriant à leur suite ce concept de culture du fleuve et en l'appliquant aux particularités de la culture Gumelniţa du bas Danube.

Laurent Carozza

Directeur de la mission « Archéologie du delta du Danube » (2010-2025)

Références bibliographiques

**Ballouche et al. 2015** : BALLOUCHE (A.), LONGUET (I.), VERDELLI (L.), WANTZEN (K.M.) – « Introduction », Norois [En ligne], 237 | 2015, mis en ligne le 31 décembre 2015, http://journals.openedition.org/norois/5757 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ norois.5757

**Popovici, Rialland 1996** : POPOVICI (D.), RIALLAND (Y.) – *Vivre au bord du Danube il y a 6500 ans (Viața pe malul Dunării acum 6500 ani)*. Édition Caisse nationale des monuments historiques et des sites, Paris, 1996.
# Sommaire

PRÉFACE 7

PRÉAMBULE 9

SOMMAIRE 11

REMERCIEMENTS 15

LE BAS DANUBE ET SON DELTA DURANT LES HUIT DERNIERS MILLÉNAIRES 17
Laurent Carozza, Cristian Micu, Jean-Michel Carozza

CHAPITRE 1 - LE DELTA DU DANUBE À TRAVERS LES ÂGES 25

Géohistoire des paysages du delta du Danube entre naturalité et artificialité : regards sur la place des idéologies et quatre siècles de transformations anthropiques 27
Philippe Valette, Laurent Carozza, Cristian Micu, Albane Burens, Jean-Michel Carozza, Tiberiu Groparu

Le peuplement du delta du Danube - de l'Archéologie à l'Histoire 59
Cristian Micu, Laurent Carozza, Sorin Ailincăi, Florian Mihail, Aurel Stănică

Évolution paléogéographique dans la zone de Şontea-Sireasa et ses implications pour la compréhension de l'occupation du tell de Taraschina durant le 5e millénaire avant notre ère 121
Jean-Michel Carozza, Tiberiu Groparu, Laurent Carozza, Constantin Haită

Les mollusques comme révélateurs des changements environnementaux 141
Valentin Radu

Les sédiments comme révélateurs des activités anthropiques dans le delta du Danube - phytolithes 149
Mihaela Danu, Jean-Michel Carozza, Erwan Messager

Une première vision des changements environnementaux dans le delta du Danube - palynologie de la carotte 14 prélevée le long du canal Şontea 159
Mihaela Danu, Erwan Messager, Jean-Michel Carozza

CHAPITRE 2 - LE TELL SUBMERGÉ DE TARASCHINA : APPROCHES GÉOPHYSIQUES ET GÉO-ARCHÉOLOGIQUES 167

Le tell de Taraschina - topographie et paysages 169
Laurent Carozza, Cristian Micu

Le tell de Taraschina - premières recherches, premiers résultats et développements 175
Laurent Carozza, Cristian Micu, Albane Burens

Voir le tell submergé de Taraschina sous un autre angle : prospections géophysiques de surface et diagraphie 179
François Lévêque
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td><strong>Chronologie des occupations et des grandes étapes de l'édification du tell de Taraschina</strong><br>Laurent Carozza</td>
      <td>199</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Génèse et évolution du tell de Taraschina vu au travers des carottes prélevées in situ</strong><br>Laurent Carozza, Constantin Haită, Albane Burens, Tiberiu Groparu, Jean-Michel Carozza</td>
      <td>215</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Le tell de Taraschina dans son environnement : données géo-archéologiques et paléo-topographie</strong><br>Laurent Carozza avec la collaboration de Jean-Michel Carozza, Constantin Haită, Tiberiu Groparu</td>
      <td>289</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>CHAPITRE 3 - LES OCCUPATIONS DU TELL SUBMERGÉ DE TARASCHINA - APPROCHES ARCHÉOLOGIQUES</strong></td>
      <td>297</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Le tell de Taraschina - historique des recherches et méthodes</strong><br>Laurent Carozza, Cristian Micu, Albane Burens, Florian Mihail</td>
      <td>299</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Stratigraphie, structures et aménagements anthropiques : archéologie de la zone 2 du tell</strong><br>Laurent Carozza, Cristian Micu, Albane Burens, Florian Mihail, Sorin Ailincăi</td>
      <td>303</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Caractériser les faciès sédimentaires par la micromorphologie</strong><br>Constantin Haită</td>
      <td>331</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Exploitation des ressources animales sur le tell de Taraschina durant la seconde moitié du 5<sup>e</sup> millénaire avant notre ère : les données de la zone 2</strong><br>Adrian Bălăşescu, Valentin Radu</td>
      <td>343</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Les industries lithiques taillées de la zone 2 de Taraschina</strong><br>Robin Furestier, Florian Mihail</td>
      <td>377</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Origine et fonction des meules, roches, macro-outillages de la zone 2</strong><br>Constantin Haită, Florian Mihail, Laurent Carozza</td>
      <td>405</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Parures et éléments singuliers de la zone 2 du tell de Taraschina</strong><br>Noëlle Provenzano</td>
      <td>421</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Analyse spectroradiométrique de quelques perles néolithiques roumaines</strong><br>Michel Errera</td>
      <td>429</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Productions sur matières dures animales de la zone 2 du tell de Taraschina</strong><br>Noëlle Provenzano</td>
      <td>439</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Le mobilier céramique du tell de Taraschina : analyse quantitative et diachronique des ensembles mis au jour dans la zone 2</strong><br>Laurent Carozza, Albane Burens, Cristian Micu</td>
      <td>457</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>La terre crue architecturale du tell de Taraschina : typologie, comparaisons avec des analogues actuels du delta du Danube</strong><br>Albane Burens, Laurent Carozza</td>
      <td>553</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Des restes humains épars : une occupation funéraire de l'âge du Bronze ?</strong><br>Mihai Constantinescu</td>
      <td>565</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Les mobiliers protohistoriques : des fréquentations épisodiques de la zone centrale du delta du Danube</strong><br>Sorin Ailincăi, Cristian Micu, Laurent Carozza</td>
      <td>577</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
La céramique hellénistique et antique de Taraschina
George Nuțu
581

CHAPITRE 4 - IL Y A 6200 ANS : LES DERNIERS AGRICULTEURS DU DELTA DU DANUBE ?
595

Il y a 6200 ans : les derniers agriculteurs du delta du Danube ?
Laurent Carozza
597

Premiers peuplements néolithiques entre mer Noire et Danube : réévaluation des données chronologiques relatives à la culture Hamangia en Dobroudja roumaine
Laurent Carozza, Cristian Micu, Albane Burens
601

La culture du fleuve : les relations des sociétés chalcolithiques Gumelnita (4700-4000 BC) avec leur environnement dans la zone du bas Danube et son delta
Laurent Carozza, Cristian Micu, Jean-Michel Carozza, Adrian Bălășescu, Valentin Radu, Mihaela Danu, Albane Burens, Constantin Haită et Erwan Messager
649

Liste des auteurs
664
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
Remerciements

La mission « Archéologie du delta du Danube » a été créée en 2010 par la commission des fouilles du Ministère des Affaires Étrangères. Nous avons bénéficié, tout au long de ces années, du soutien entier et constant du Ministère. Que Mesdames et Messieurs J.-C. Jacq, P. Georgeais, M. Pierre, P. Lanapats, A. Braz et D. Hissart trouvent ici l'expression de notre profonde reconnaissance. Nous exprimons notre gratitude à Mesdames C. Delobel, A. Lebouhoulec et B. Myard pour leur aide et leur écoute.

Nous sommes reconnaissants à la commission des fouilles du Ministère des Affaires Étrangères, en les personnes de J.-F. Jarrige † et N. Grimal, Secrétaires Généraux de la Commission consultative des recherches archéologiques à l'étranger, pour avoir accompagné l'émergence et le développement de notre mission.

Nous avons parallèlement bénéficié du soutien, de l'aide et de l'attention bienveillante des services de l'Ambassade de France à Bucarest, qui ont favorisé le développement et l'implantation de notre équipe dans le tissu de la recherche. Il nous est particulièrement agréable de saluer ici leurs Excellences Monsieur F. Saint-Paul, Mesdames M. Ramis et L. Auer, ambassadeur.rice.s de France en Roumanie, pour leur soutien indéfectible.

Nous sommes redevables au Ministère de la Culture de Roumanie de nous avoir accordé chaque année les autorisations nécessaires à la conduite de nos recherches de terrain sur le site de Taraschina et de nous avoir accordé sa confiance en dotant le projet d'un soutien financier conséquent. Nous remercions la commission de la recherche archéologique pour l'aide et la reconnaissance apportées à notre projet.

L'Institut Français à Bucarest a toujours été à notre écoute et nous souhaitons saluer Messieurs S. Pierret, C. Gigaudaut, Directeurs de l'Institut Français de Roumanie, pour leur écoute. Nous avons une pensée particulière pour Mme H. Roos, directrice de l'Institut Français de Bucarest pour son appui ainsi que M.J. Chiappone-Lucchesi.

Nous sommes reconnaissants à Messieurs F. Flori, M. Roy, J.-L. Belmonte et F. Beaumont, Attachés de coopération universitaire et scientifique, pour leur soutien et leur accueil toujours très chaleureux dans les murs de l'Institut Français de Bucarest, ainsi qu'à A. Talouk, M. Villemur, B. de Boisdeffre, P.-Y. Mignant, A. Courtoux, V. Boschero, Y. Bouyer, Chargés de mission pour la coopération scientifique, pour leur aide et leurs conseils.

Nous tenons également à remercier Monsieur P.-M. Blanquet et le Conseil Général du département de l'Aveyron (France) qui, au travers des accords de coopération qui unissent les départements de l'Aveyron et de Tulcea, nous ont permis d'initier cette coopération scientifique.
Il nous est particulièrement agréable de rappeler que notre projet a bénéficié de toute l'attention de la Réserve Naturelle du Delta du Danube qui nous a, au travers des différents gouverneurs, V. Bîscă, G. Baboianu, E. Bratfanof, L.E. Simion, Mălin-Matei Muşetescu, C. Țibuleac, I. Munteanu, A.A. Groza, délivré les autorisations de recherche pour intervenir au sein de la réserve Biosphère.

La mission archéologique franco-roumaine « Archéologie du delta du Danube » a bénéficié du soutien et de l'aide financière du Ministère Roumain de la Culture et de l'appui de la commission des fouilles.

Il nous est agréable de remercier Monsieur I. Vizauer, directeur de la Direction de la Culture du Département de Tulcea, pour son soutien indéfectible depuis le début de ce projet.

Nous tenons à témoigner notre reconnaissance à l'ICEM, à ses managers S. Ailincăi et C. Dinu ainsi qu'à ses équipes, qui nous ont apporté un soutien matériel depuis le début du projet, en mettant à notre disposition la base archéologique de Celic Dere – qui a permis à l'équipe de se retrouver pour réaliser le traitement des données et la rédaction du manuscrit de cette publication – ainsi que le bateau de l'Institut pour nos déplacements dans le delta.

L'équipe est redevable au Conseil Départemental de Tulcea pour son aide et son soutien indéfectible depuis le démarrage du projet, notamment pour la mise à disposition de moyens logistiques.

Nous tenons également à remercier l'Institut INEE du CNRS en la personne de St. Thiébault et de R. Chenorkian qui ont permis la création du Site d'Étude en Écologie Globale « Delta du Danube » et l'émergence de l'IRP Goche « Géoarchéologie et géohistoire du bas Danube et de son delta », projets qui ont accompagné le développement de nos recherches et qui ont fourni une lisibilité internationale à notre collectif de recherche.

La fouille du tell de Taraschina a été engagée en 2010. Les premières observations ont donné lieu à la publication d'une première monographie (Carozza, Bem, Micu 2011). Les campagnes de terrain correspondant aux données publiées dans le présent ouvrage se sont déroulées entre 2015 et 2018. Sur le terrain, de nombreux chercheurs et étudiants ont participé aux campagnes annuelles de fouille : A. Adamescu, S. Ailincăi, A. Burens, L. Carozza, J.-M. Carozza, R. Cernamoriți, M. Constantinescu, C. Covataru, C. Cozma, E. Messager, M. Danu, R. Furestier, L. Ghindă, T. Groparu, C. Haită, J.-J. Laurens, F. Lévêque, C. Micu, F. Mihail, C. Mihail, L. Nicolae, R. Văcălie, P. Valette.

Des campagnes d'études annuelles, réunissant l'équipe scientifique et des étudiants, se sont tenues entre 2015 et 2020 à la base archéologique de Celic Dere, dans le but de traiter les données de terrain, de restaurer et d'étudier les mobiliers, de réaliser les études et de rédiger les rapports annuels. Ces campagnes ont systématiquement réuni de nombreux chercheurs et étudiants investis sur le terrain, mais il nous est ici agréable de citer les collaborateurs spécialistes et étudiants nous ayant accompagnés dans ces phases d'étude : A. Bălăşescu, M. Golea, A.M. Junghiu, L. Manolakakis, L. Marcu, C. Nesteriuc, N. Provenzano, V. Radu, T. Tomescu, A. Tudor.

Enfin, cette publication doit beaucoup à l'investissement de A. Burens qui, outre son investissement scientifique, a assuré le secrétariat de rédaction et la mise en page de cet ouvrage. Toute l'équipe lui témoigne sa reconnaissance pour l'animation et la cohésion de notre collectif de recherche.

## Références bibliographiques

**Carozza, Bem, Micu 2011** : CAROZZA (L.), BEM (C.), MICU (C.) – Société et environnement dans la zone du Bas Danube durant le 5e millénaire avant notre ère, Iași, Editura Universității « Alexandru Ioan Cuza ».
# Le bas Danube et son delta
durant les huit derniers millénaires

Laurent CAROZZA, Cristian MICU
et Jean-Michel CAROZZA

L'objet de cette publication est de présenter les travaux relatifs à l'histoire du peuplement du delta du Danube. Ces recherches se cristallisent autour de la mission « Archéologie du delta du Danube » et poursuivent l'objectif d'étudier les relations qu'entretenaient les sociétés passées, notamment néolithiques et protohistoriques, avec leur environnement. Le but de ce programme collectif et interdisciplinaire est de caractériser les changements environnementaux qui se sont produits, à l'échelle du bas Danube et du littoral de la mer Noire, durant l'Holocène, et de mesurer l'impact de ces changements pour les sociétés. Notre projet est résolument interdisciplinaire et réunit aujourd'hui une équipe franco-roumaine forte de près de 40 chercheurs impliqués tant dans les approches géo-archéologiques, paléo-environnementales, archéologiques qu'archéométriques. Créée en 2010, la mission n'a eu de cesse de questionner les données archéologiques, géo-archéologiques et historiques, de manière à formuler de nouveaux paradigmes sur les relations sociétés-environnements.

## Questionner le rôle de l'homme dans la construction des paysages du delta du Danube

Le delta du Danube occupe une place particulière dans l'imaginaire et la symbolique de la population roumaine. Il n'est pas un Roumain, même s'il demeure dans les montagnes de Transylvanie ou des Carpates, qui ne parle du delta du Danube comme d'un lieu incarnant la fierté de la Roumanie. Le delta représente, de manière emblématique, une partie de l'identité nationale, tant par l'image positive qu'il délivre que par les luttes territoriales qui ont conduit à la délimitation des frontières actuelles de la Roumanie. Considéré comme la « terre la plus récente de Roumanie » – espace gagné sur la mer par progradation – le delta du Danube représente, par sa superficie (5 165 km²), l'une des zones humides les plus importantes d'Europe, mais également l'espace le moins densément peuplé de l'Union Européenne (15 000 habitants répartis dans 8 communes). La ville de Sulina (4 220 habitants) fait partie intégrante du territoire deltaïque dont la population totale était de 14 295 habitants en 2012 (Niculescu *et al.*, 2015).

Classé au patrimoine mondial de l'humanité par l'UNESCO pour sa biodiversité remarquable et pour ses fonctions écologiques (Réserve Biosphère Delta du Danube), le delta constitue un terrain de recherche privilégié pour l'étude des faunes sauvages – notamment l'avifaune – et leurs écosystèmes. Mais ce territoire est beaucoup plus diversifié et complexe qu'il n'y paraît. Les différents milieux offrent une mosaïque de paysages, depuis les lacs du delta intérieur, en passant par les bras sauvages – à l'image du bras Saint Georges – jusqu'aux anciens cordons dunaires, aux zones riveraines du lac Razim ou encore aux littoraux actuels. Les territoires des hommes et les territoires de l'eau se confondent pour former un tout : le delta du Danube.
Depuis 2010, notre projet s'est donné pour objectif d'étudier le peuplement de la zone du bas Danube durant la Préhistoire récente (Néolithique/âge du Bronze), plus particulièrement dans la zone de l'actuel delta. Ce projet représente une gageure car il englobe un territoire très vaste où se développent aujourd'hui lacs et lagunes. Cet espace, jugé peu propice aux recherches archéologiques, n'a fait l'objet que de très rares explorations (Simion, 1971 ; Vasiliu, 1995). La fouille de l'habitat chalcolithique de Taraschina (commune de Maliuc), engagée en 2010 par l'équipe franco-roumaine, constitue la pierre angulaire d'un plus vaste projet d'étude consacré au peuplement ancien de la zone du bas Danube et du littoral de la mer Noire. La particularité de notre projet réside dans sa démarche interdisciplinaire ; celle-ci couple archéologie et géo-sciences de l'environnement de manière à aborder la question clé des relations société-environnement.

L'originalité de notre démarche est aujourd'hui reconnue par notre tutelle CNRS et ses partenaires roumains qui ont créé l'IRP International Rechearch Project « GéOarchéologie des CHangements Environnementaux dans la zone du bas Danube et de son delta ». Cette structure collaborative et interdisciplinaire a pour objet de compléter le dispositif de recherche en développant notamment une approche géohistorique du bas Danube. En diversifiant nos partenariats, notre collectif de recherche a participé à la prise en compte du rôle des sociétés dans la construction du delta du Danube et au développement des études historiques.

## Les deltas : des milieux aux interfaces

Par leur position d'interface, la diversité des milieux qu'ils recèlent et les aménités qu'ils proposent, les deltas ont constitué très tôt des lieux de peuplement privilégiés, notamment dans l'espace méditerranéen où les ressources en eau ont une importance majeure (Oti et Postma, 1995). Toutefois, la reconnaissance de la reconstitution des dynamiques alluviales se heurte, dans ces milieux, à de nombreuses difficultés. L'établissement de chronologies de variations locales du niveau marin, fondées sur les enregistrements sédimentaires, induit de nombreuses difficultés en l'absence de côtes rocheuses (pour une revue, se référer à Stanley, 2001 ; Nicholas et al., 2012). Le recours aux données archéologiques permet alors de contraindre de manière forte l'évolution de ces zones (Bruckner, 2003). Dans de nombreux cas, les repères archéologiques fournissent les seules informations fiables permettant de reconstituer l'évolution des paysages. Ce type de démarches s'est avéré fructueux dans l'étude de nombreux deltas à l'échelle globale : delta du Nil (Stanley, Warne, 1994), delta du Mississippi (Blum, Roberts 2012), delta du Pô (Amorosi et al., 2008), delta du Gange-Bramapoutre (Giosan et al., 2012).

Les approches croisées entre géosciences de l'environnement et sciences sociales permettent de préciser les modalités et les rythmes de construction des édifices deltaïques ; de reconstituer l'évolution des paysages biologiques et abiotiques pré- et post-édification ; de mettre en évidence les atouts et contraintes de ce type de milieux dans le développement de sociétés complexes ; de proposer des modèles de co-évolution entre dynamiques sociales et environnementales et de mesurer les transformations, altérations et artificialisations des milieux par les sociétés sur la longue durée.

Malgré son caractère exceptionnel à bien des égards (plus grand delta européen, patrimoine mondial de l'UNESCO, hot spot de la biodiversité...) le delta du Danube n'a pas fait l'objet, à l'instar d'autres deltas, de travaux géo-archéologiques permettant de valider, d'invalider ou d'affiner les scenarii proposés, ni de comprendre de quelles façons les sociétés du passé se sont approprié ces territoires. Une grande part de l'évolution culturelle et historique d'une large partie du sud-est européen et de l'Anatolie du nord a été influencée par la transformation de la mer Noire, depuis l'état de lac Néo-euxinien d'eau douce jusqu'à la formation de la Mer semi-marine. Une datation précise de ces événements et des oscillations rapides qui lui ont succédé doit être réalisée afin de fournir un cadre à la reconstitution de l'évolution naturelle et à la compréhension des dynamiques culturelles et historiques de cette région. À l'échelle globale, le caractère fructueux de ce type d'approche n'est plus à démontrer, aussi bien pour contraindre les niveaux marins anciens que pour évaluer la subsidence ou reconstituer les dynamiques sédimentaires. Cette démarche a également été appliquée aux grands deltas de Méditerranée autour desquels s'est construite une grande partie des civilisations classiques (Bruckner, 2003 ; Anthony, Marriner, Morhange, 2014).

Dans le cas spécifique du bas Danube, la question est d'évaluer comment les changements socio-environnementaux qui se produisent à l'échelle régionale peuvent façonner les écosystèmes et la biodiversité. Reconsidérer les influences naturelles à long terme induites par l'homme devrait fournir des perspectives uniques pour la gestion
et la conservation des ressources des zones humides (Steffen et al., 2011; Willis et al., 2007). Ainsi, Giosan et collaborateurs (Giosan et al., 2012) ont-ils montré que, à l'échelle d'un bassin versant, l'activité anthropique a eu une incidence sur la productivité bio-géochimique de l'ensemble des terres humides (rivière, delta et littoral). L'introduction massive de nutriments, liée aux activités des sociétés anciennes, est considérée comme un héritage positif pour la biodiversité. Ces modifications de l'environnement étaient perceptibles bien avant l'Anthropocène dans ses acceptions étroites, entre le 18e et le 19e siècles.

## Archéologie des paysages préhistoriques submergés du delta du Danube

Les travaux de la mission archéologique franco-roumaine « Archéologie du delta du Danube » sont centrés sur l'étude des paysages préhistoriques submergés du delta du Danube. Depuis 2010, notre équipe pluri-disciplinaire conduit des fouilles dans la zone centrale du delta du Danube, sur le tell submergé de Taraschina (commune de Maliuc). Durant l'Holocène, l'élévation du niveau marin et la progradation du système deltaïque ont conduit à modifier la géographie des territoires des sociétés qui peuplaient le littoral de la mer Noire et l'actuelle zone du delta du Danube. Une partie des territoires des sociétés humaines a ainsi été soustraite, et une partie des sites archéologiques néolithiques et protohistoriques se trouve-t-elle aujourd'hui sous les eaux ou les sédiments des fleuves et des deltas.

En mer Noire, après la phase lacustre, l'élévation du niveau marin est liée à la reconnexion qui s'opère entre la mer Noire et la Méditerranée, il y environ 10 000 ans (Ryan et al., 1997, 2003; Giosan et al., 2009; Lericolais et al., 2009; Panin, 2003; Yanko-Hombach, 2007). Au début de l'Holocène, l'élévation du niveau de la mer Noire, de plusieurs dizaines de mètres, a engendré la submersion d'une partie de la plateforme continentale et la création du delta du Danube. Ce phénomène a conduit à la submersion de zones qui étaient potentiellement peuplées par les communautés néolithiques et protohistoriques. Les fouilles conduites par notre équipe dans le delta du Danube, notamment à Taraschina, ont ainsi permis de valider cette hypothèse, certifiant la présence de paysages préhistoriques submergés dans la zone de l'actuel delta (Micu et al., 2009; Carozza, Bem, Micu, 2011; Carozza et al., 2012).

La possibilité de découvrir des vestiges archéologiques dans des zones aujourd'hui submergées existe dans différents contextes géographiques, qui font aujourd'hui l'objet de projets de recherche. La zone centrale du delta et des rides sableuses bénéfice d'un fort potentiel de présence de sites archéologiques, ainsi que l'illustre la fouille du tell submergé de Taraschina. Les zones littorales et les lagunes, mais également les lacs, présentent ce même potentiel de sites préhistoriques et protohistoriques. La zone des lacs, le long du cours aval du Danube (delta bloqué), est actuellement recouverte par des alluvions du Danube dont nous savons qu'elles se sont déposées postérieurement à la période Néolithique / Protohistorique. Cette zone au fort potentiel n'a pas fait l'objet de recherches intensives.

Dans le cadre d'un travail publié récemment (Micu et al., 2017), nous avons évalué, pour toutes périodes confondues, l'importance du patrimoine archéologique au sein de la réserve Biosphère delta du Danube. Le delta stricto-sensu a livré des sites archéologiques chalcolithiques, protohistoriques antiques et médiévaux, révélant l'ancienneté de son peuplement. Le pourtour des actuelles zones humides recèle de nombreux sites archéologiques, révélateurs de l'intensité du peuplement de ces zones et de leur attractivité dans le passé. La prise en considération des modifications paléo-géographiques et du trait de côte permet de comprendre qu'il existe un fort potentiel de sites dans des zones aujourd'hui recouvertes par les sédiments du delta et dans des zones humides littorales.

Pour illustrer notre propo, et mettre en avant les méthodes développées dans le cadre de notre projet de recherche, nous allons présenter dans cette publication les résultats des travaux conduits par notre équipe dans la zone submergée de Taraschina, où l'altitude actuelle avoisine 1 m au-dessus du niveau de la mer. Au centre de l'actuel delta du Danube, dans une zone de lacs et de plaine d'inondation, nous avons mis au jour un établissement chalcolithique de type tell, occupé entre 4800 et 4050 BC. Notre fouille porte sur des niveaux d'habitation caractérisés par des bâtiments incendiés, des unités de stockage de céréales, des zones de traitement des récoltes ou encore des dépotoirs domestiques. La fouille n'y est possible qu'en période de basses eaux, le site étant submergé par les hautes eaux du Danube une partie de l'année.
Pour étudier ce site, nous avons dû développer des méthodes d'investigation spécifiques, car une partie très importante des vestiges n'est pas accessible, même en période de basses eaux. Nous avons notamment réalisé sur le site des carottages d'un diamètre de 5 cm, dans le but de reconstituer l'histoire de l'édification du tell de Taraschina, d'en établir la chronologie et de réaliser différentes analyses. Lors de la campagne de carottage, nous avons mis en œuvre, avec le laboratoire LIENSs de La Rochelle, des mesures géophysiques originales, consistant à introduire des instruments de mesures dans les trous des carottages (diagraphie). Il a ainsi été possible d'identifier la présence de vestiges et de proposer des reconstructions en 3D des formations archéologiques. Ce développement méthodologique constitue une première pour l'archéologie des paysages submergés.

L'étude des sites archéologiques préhistoriques submergés permet également de reconstituer les paysages anciens et leur biodiversité. Considérés comme des conservatoires de la paléo-biodiversité passée, ces sites permettent de comprendre l'évolution bio-géographique de l'environnement et les stratégies économiques des communautés humaines. Ainsi, à Taraschina, avons-nous pu montrer (grâce à l'utilisation combinée de la palynologie, de l'étude des phytolithes et de la tracéologie lithique) que l'agriculture et la culture des céréales constituaient un pilier de l'économie de la production végétale. Parallèlement, l'étude des restes de vertébrés permet de reconstituer les écosystèmes, et plus particulièrement l'exploitation des ressources du fleuve : pêche et collecte de mollusques.

De la même manière, les études géologiques réalisées dans l'environnement proche du tell ont-elles permis de reconstituer l'évolution des paysages. Vers 4800-4500 BC, l'habitat chalcolithique de Taraschina est situé sur un petit plateau de lœss et domine un bras du fleuve. Entre 4450 et 4350 BC, le cours du fleuve change et, vers 4350, sous l'effet de la montée des eaux de la mer Noire, une partie du paysage environnant est alors submergée. Entre 4000 et 3000 BC, une vaste plaine d'inondation se met en place, contraignant les populations à abandonner ces territoires.

On pourrait penser que le site de Taraschina est unique, mais les recherches conduites dans la zone nous ont permis d'identifier un autre gisement, celui-là totalement submergé par les alluvions du Danube (Mihail et al., 2014). À cet endroit, durant la période communiste, des travaux de dragage et de poldérisation avaient prélevé des sédiments dans le cours du bras Şontea, dans l'objectf d'édifier une plateforme de stockage des roseaux. Mais ce n'est qu'en 2015, à l'occasion d'enquêtes de terrain, que des vestiges archéologiques ont été découverts (silex et poteries).

Les carottages effectués dans la zone ont révélé l'existence d'un habitat chalcolithique, caractérisé par deux phases d'occupation. Ces phases, comprises entre 4700 et 4250 BC, sont contemporaines de l'occupation du tell de Taraschina. Cet exemple met en lumière le fort potentiel archéologique existant au cœur des actuelles zones humides.

Les sites archéologiques submergés se rerouvent donc dans différents contextes et écosystèmes : dans la zone littorale et lacustre, sous les eaux, mais également sous les sédiments dans le delta ou dans les plaines d'inondation actuelles. Ces sites sont menacés, notamment par le changement climatique, l'élévation du niveau marin provoquant l'érosion de certaines zones côtières, ou encore par les travaux d'aménagement (dragages, creusements de canaux, aménagements portuaires...). L'étude et la détection de ces sites nécessitent un haut niveau technologique et des équipes pluridisciplinaires. Conserver ce patrimoine requiert d'en avoir une bonne connaissance et de disposer d'infrastructures de recherche adaptées.

## 8000 ans d'histoire des relations des sociétés avec leur environnement :
### la nécessité d'une approche rétrospective

Nos recherches ne se limitent pas aux périodes anciennes, avant l'Histoire. Elles s'inscrivent dans la perspective d'un temps long, qui considère que les grands systèmes deltaïques européens sont des milieux fragiles dont le fonctionnement a été profondément altéré par les interventions humaines sur une échelle de durée plurimillénaires, tant au niveau des paysages que des processus bio-géo-chimiques. Pourtant, malgré ces transformations, ils conservent une forte image de naturalité, peu en accord avec leur histoire (Picon, 1978 et 1997). Ils restent souvent des territoires peu peuplés. De ce fait, les enjeux de gestion de ces espaces oscillent entre une logique de protection et celle du développement économique.
Pourtant, le delta du Danube constitue, à bien des égards, une zone dont le fonctionnement a été profondément modifié par les interventions anthropiques et les aménagements (fluviaux ou autres). Les récents travaux conduits par la mission archéologique franco-roumaine montrent que les premières interventions humaines apparaissent dans le delta du Danube vers 7000 BP (Carozza et al., 2012). Les fouilles archéologiques permettent notamment d'appréhender les modalités du passage d'un système naturel anthropisé (paléo-anthropocène), défini comme un système co-construit, vers un anthropocène dans lequel l'homme devient le facteur de forçage déterminant. C'est en effet à la fin du 18e s. que les enjeux de la navigation sur le fleuve ont conduit à des interventions dont l'importance et les impacts restent encore difficiles à évaluer. Mais c'est surtout après la signature du traité de Paris, le 30 mars 1856, qui instaure la Commission Européenne du Danube (CED) et qui donne un statut juridique au Danube en vue de la régulation de son trafic fluvial, que les impacts s'amplifient. La CED donne aux sept états signataires (Grande-Bretagne, France, Royaume de Prusse, Empire d'Autriche, Empire Russe, Royaume de Sardaigne et Empire Ottoman) le pouvoir d'organiser et d'administrer cette voie de navigation stratégique dans sa partie aval (bas Danube). La Commission européenne du Danube va ainsi engager toute une série d'aménagements fluviaux qui vont contribuer à améliorer la navigation. L'édification de digues, le creusement de canaux ou le re-scindement de grands méandres vont ainsi modifier la géographie et le fonctionnement du delta du Danube (Commission Européenne du Danube, 1931). D'autre part, les travaux des géographes roumains, notamment G. Antipa au début du 20e s. (voir notamment Antipa, 1932), ont proposé des aménagements qui visaient à accroître la productivité du delta en limitant les impacts hydrologiques et écologiques dans une optique précurseur de l'ingénierie écologique. Ce programme concernait principalement la pêche et la stuficulture (culture du roseau à vocation industrielle) et a été partiellement mené à bien après la deuxième Guerre Mondiale. Mais c'est surtout au cours de la période communiste que sont menés, après 1965, de grands travaux d'assèchement qui ont concerné près de 135000 ha. Ils se sont accompagnés d'une re-densification du peuplement – le delta ayant perdu une partie de sa population à la fin du 19e siècle – réparti en 43 villages et qui s'est probablement accompagnée d'une intensification des impacts locaux (creusement de canaux de navigation...). C'est principalement autour du bras/canal de Sulina, qui draine l'essentiel de la navigation sur le fleuve, que les communautés vivant dans le delta ou qui en exploitent les ressources (pêche, navigation, tourisme...) se localisent et contribuent à maintenir une empreinte anthropique forte.

Loin d'être un espace naturel, le delta du Danube forme une mosaïque d'écosystèmes anthropisés (chenaux principaux et secondaires, lacs, dunes, zones humides inter-dunaires...) dont le processus de production reste encore largement sous-estimé par les gestionnaires (Commission Protection du Danube, CPD, créée en 1994 à Sofia et effective depuis 1998 ou Réserve du Delta du Danube). L'enjeu de notre projet de recherche est de reconstituer l'évolution géohistorique environnementale de cet espace et de mettre en lumière le rôle des interventions humaines anciennes ou récentes dans le fonctionnement du milieu, son altération et son éventuelle dégradation dans l'optique de sa prise en compte dans la gestion de ce milieu. Son originalité est de se positionner à l'interface entre approche géohistorique et approche géomorphologique et, par-là même, de coupler l'étude de la documentation ancienne à celle des sources de terrain, en les validant et en les complétant. Il s'appuie, pour les approches géohistoriques, sur une documentation exceptionnelle et inédite issue notamment des archives communistes en cours de déclassification, et sur la connaissance du delta par l'équipe support et les organismes partenaires pour le volet terrain.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

★ delta du Danube "le tell submergé de Taraschina"

aire d'extension de la culture chalcolithique "Gumenita, Kodjadermen, Karanovo"

<caption>Figure 1</caption>

Localisation de la zone d'étude de la mission franco-roumaine «Archéologie du delta du Danube» au sein du complexe chacolithique Gumelnița - Kodjadermen - Karanovo VI. Carte : L. Carozza.
Références bibliographiques

**Amorosi et al. 2005 :** AMOROSI
(A.) – Millenial-scale depositional
cycles from the Holocene of Po
Plain, Italy. *Marine Geology*, 222-
223, p. 7-18.

**Amorosi et al. 2008 :** AMOROSI
(A.), PAVESI (M.), RICCI (M.),
SARTI (G.), PICCIN (G.) – Climatic
signature of cyclic fluvial architecture
from the Quaternary of the central Po
Plain, Italy, *Sedimentary Geology*,
Elsevier https://doi.org/10.1016/j.
sedgeo.2008.06.010

**Anthony, Marriner, Morhange 2014 :** ANTHONY (E.J.), MARRINER (N.), MORHANGE (C.) – Human influence and the changing geomorphology of Mediterranean deltas and coasts over the last 6000 years: From progradation to destruction phase? *Earth-Science Reviews* 139 (2014), p. 336–361

**Antipa 1932 :** ANTIPA (G.) – Les principes de l’amélioration de la productivité du bas Danub, in *Bulletin de la Section Scientifique de l’Académie Roumaine*, volume XV, n° 3-4, p. 1-19.

**Arnaud-Fassetta 2000 :** ARNAUD-FASSETTA (G.-A.) – *Quatre mille ans d’histoire hydrologique dans le delta du Rhône. De l’Age du Bronze au siècle du nucléaire*. Grafigéo, 11, Collection mémoires et documents de l’UMR PRODIG, Paris, p. 229.

**Blum, Roberts, 2012 :** BLUM (M.D.), ROBERTS (H.H.) – The Mississippi Delta Region : Past, Present and Future. *Annual Review of Earth and Planetary Sciences*, 40, 1, p. 655-683.

**Brückner 2003 :** BRÜCKNER (H.) – Delta Evolution et Culture – Aspects de la recherche géoarchéologique à Miletos et Prièn, in Wagner (G.A.), Pernicka (E.), Uerpmann (HP.) (eds) *Troia et la Troade. Science Naturelle en Archéologie*. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-05308-9_9

Carozza, Bem, Micu 2011 :

CAROZZA (L.), BEM (C.), MICU
(C.) – Société et environnement dans
la zone du Bas Danube durant le Ve
millénaire avant notre ère, Iaşi,
Editura Universităţii «Alexandru
Ioan Cuza», 415 p.

**Carozza et al. 2012 :** CAROZZA (J.-M.), MICU (C.), MIHAIL (F.), CAROZZA (L.) – Landscape change and archaeological settlements in the lower Danube valley and delta from early Neolithic to Chalcolitictime : A review. *Quaternary International*, 261, p. 21-31.

**Giosan et al. 2009 :** GIOSAN (L.), FILIP (F.), CONSTANTINESCU (S.), 2009 – Was the Black Sea catastrophically flooded in the early Holocene? *Quaternary Science Reviews*, 28 (1-2), p. 1-6.

**Giosan et al. 2012 :** GIOSAN (L.), COOLEN (M.), KAPLAN (J.), CONSTANTINESCU (S.), FILIP (F.), FILIPOVA-MARINOVA (M.), KETTNER (A.), THOM (N.) – Early Anthropogenic Transformation of the Danube-Black Sea System, Scientific Reports · August 2012, 2: 582 | DOI: 10.1038/srep00582

**Lericolais et al. 2009 :** LERICOLAIS (G.), RYAN (W.B.F.), BULOIS (C.), GILLET (H.), GUICHARD (F.) – High frequency sea level fluctuations recorded in the Black Sea since the LGM. *Global and Planetary Change*, 66 (1-2), p. 65-75.

**Micu et al. 2009 :** MICU (C.), CAROZZA (L.), CAROZZA (J.-M.), MIHAIL (F.), JUGANARU (G.) – Observations sur l’habitat néo-éolithique dans le Delta du Danube, in G. Bodi (ed), *medias res praehistoriae: miscellanea in honorem annos LXV peragentis Professoris Dan Monah oblata*, Iaş, Editura Universităţii «Alexandru Ioan Cuza», p. 317-336.

**Micu et al. 2017 :** MICU (C.), AILINCĂI (S.), CAROZZA (L.), STANICĂ (A.) – Danube Delta Biosphere Reserve: archaeological patrimony. *Scientific Annals of the Danube Delta Institute*, vol 22,

p. 61-74.

**Mihail et al. 2014 :** MIHAIL (F.), MICU (C.), CAROZZA (L.), CAROZZA (J.-M.), GROPARU (T.), MESSAGER (E.), BURENS (A.), AILINCĂI (S.), DANU (M.), MIHAIL (C.) – Dâmbul lui Haralambie – un nou sit eneolitic în Delta Dunării, *Pontica XLVII*, p. 125-151.

**Nicholas et al. 2012 :** NICHOLAS, (W. A.), CHIVAS, (A. R.), MURRAY-WALLACE, (C.V.), FINK, (D.) – Prompt transgression and gradual salinisation of the Black Sea during the early Holocene constrained by amino acid racemization and radiocarbon dating. *Quaternary Science Reviews*, Volume 30, Issue 27, p. 3769-3790.

**Niculescu et al. 2015 :** NICULESCU (S.), PECAUD (D.), MICHEL-GAILLOU (E.), DAVIS (L.) — Quel développement durable pour le delta du Danube ? Enquête à Pardina. *Vertigo*, volume 15, https://doi.org/10.4000/vertigo.16082

**Oti, Postma (eds.) 2005 :** OTI (M.N.), POSTMA, (G.) – *Geology of Deltas*, A.A. Balkema, Rotterdam, 620 p.

**Oti et Postma, (eds.), 1995 :** OTI (M.N.), POSTMA (G.) – *Geology of Deltas*, VIII, Rotterdam, Brookfield, 315 p.

**Panin 2003 :** PANIN (N.) – The Danube delta. Geomorphology and Holocene evolution: a synthesis. *Géomorphologie : Relief, Processus, Environnement*, 9 (4), p. 247-262.

**Picon, 1978 :** PICON (B.) – *L’espace et le temps en Camargue*. Actes Sud.

**Pirazzoli 1991 :** PIRAZZOLI (P.A.) – *World Atlas of Holocene Sea-Level Changes*, Amsterdam, Elsevier Oceanography Series, Vol. 58, 300 p.

**Ryan et al. 1997 :** RYAN (W.B.F.), PITMAN (III W.C.), MAJOR (C.O.), SHIMKUS (K.), MOSKALENKO (V.), JONES (G.A.), DIMITROV (P.),
GORÜR (N.), SAKINÇ (M.), YÜCE (H.) – An abrupt drowning of the Black Sea shelf. *Marine Geology*, 138 (1), p. 119-126.

**Ryan et al. 2003 :** RYAN (W.B.F.), MAJOR (C.O.), RYAN (W.B.F.), GOLDSTEIN (S.L.) – Catastrophic Flooding of the Black Sea. *Annual Review of Earth and Planetary Sciences*, 31, p. 525-554.

**Simion 1971 :** SIMION (G.) – Descoperiri arheologice pe grindurile din Delta Dunării, *Peuce* II, p. 47-61.

**Stanley 2001 :** STANLEY (D.J.) – Dating moder delta: progress, problems and prognostics, in *Annual Review of Earth and Planetary Sciences*, 29, p. 257-294.

**Stanley, Warne 1994 :** STANLEY (D. J.), WARNE (A. G.) – Worldwide Initiation of Holocene Marine Deltas by Deceleration of Sea-Level Rise. *Science*, 265, 5169, p. 228-231.

**Steffen et al. 2011 :** STEFFEN (W.), GRINEVALD (J.), CRUTZEN (P.), MCNEILL (P.) – The Anthropocene: conceptual and historical perspectives. Philosophical Transactions of the Royal Society A: *Mathematical, Physical and Engineering Sciences*, 369, 842–867. 10.1098/rsta.2010.0327

**Vasiliu 1995 :** VASILIU (I.) – Cercetari arheologice în Delta Dunării. Mormintele cu ocru de la Chilia-Veche, *Peuce* XI, p. 49-87.

**Willis et al. 2007 :** WILLIS (K.J.),

ARAUJO (M.B.), BENNETT (K.D.), FIGUEROA-RANGEL (B.), FROYD (C.A.), MYERS (N.) – How can knowledge of the past help to conserve the future? Biodiversity conservation and the relevance of long-term ecological studies. *Phil. Trans. R. Soc. B.*, 362, p. 175-186.

**Yanko-Hombach 2007 :** YANKO-HOMBACH (V.V.) – Controversy over Noah’s Flood in the Black Sea: geological and foraminiferal evidence from the shelf, in V. Yanko-Hombach, A.S. Gilbert, N. Panin, & P. Dolukhanov (eds.), *The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate, and Human Settlement*. Springer, Dordrecht, p. 149-204.
Chapitre 1

Le delta du Danube à travers les âges
<figure><img src="image_9.png" /></figure>
# Géohistoire des paysages du delta du Danube entre naturalité et artificialité : regards sur la place des idéologies et quatre siècles de transformations anthropiques

Philippe VALETTE, Laurent CAROZZA, Cristian MICU, Albane BURENS, Jean-Michel CAROZZA et Tiberiu GROPARU

## 1. Démarche et postulats

Écrire une géohistoire des aménagements et des paysages du delta du Danube des 400 dernières années constitue sans nul doute une gageure ¹. Ce travail, amorcé dès les années 1980 pour de nombreux deltas (Picon, 2008), n'avait pas été entrepris en Roumanie communiste qui demeurait dans une perspective d'aménagement et d'exploitation des ressources naturelles et des zones humides.

La reconstitution de cette trajectoire temporelle avait cependant été engagée par des géographes ayant cartographié les étapes d'aménagement du delta du Danube (Gâștescu, 1971) ainsi que par des spécialistes des géosciences (Panin, 1983) ayant tenté de retracer les étapes de la construction du delta dans la longue durée. Ce n'est que plus récemment que les premiers travaux de géohistoire, à l'interface des géosciences de l'environnement et de l'histoire des sociétés, ont été engagés (Giosan et al., 2006; Tiron, 2010).

Depuis 2010, notre équipe, au travers de différents projets portés par le CNRS (le SEEG « Delta du Danube », l'IRP GOCHE), interroge différemment les données historiques et environnementales, notamment pour les derniers siècles. L'approche géohistorique que nous avons engagée s'est plus particulièrement intéressée à la place des idéologies dans la construction des paysages du delta du Danube (Groparu et al., 2019). Durant l'époque moderne, le delta constitue un espace de confins et de marges et une frontière ballotée au cours du temps. Du 18e siècle jusqu'en 1856, cet espace est souvent qualifié de refuge, de marges ; il est caractérisé par une forte naturalité. Il abrite une société traditionnelle de pêcheurs et de chasseurs où l'adaptation au milieu prime via la mise en place d'une économie de subsistance.

À compter de la seconde moitié du 19e siècle, et ce jusque dans les années 1940, le delta du Danube, qui ne formait qu'un « désert aquatique », devient le théâtre de l'intervention des puissances occidentales, dans un esprit capitaliste. Le delta entre malgré lui dans l'anthropocène. La nouvelle logique économique se fonde sur deux idées : favoriser le commerce international via la navigation fluviale (cf. les travaux de la Commission Européenne du Danube) et valoriser les terres du delta (réflexions et actions du naturaliste Grigore Antipa). La période communiste fait du delta du Danube, entre 1945-1989, un vaste chantier témoin d'une vision mégalomanique selon laquelle la « naturalité » doit être reléguée au second plan. Une grande partie des paysages actuels du delta sont hérités de cette période, même si, aujourd'hui encore, le delta du Danube véhicule une image imprégnée de l'idée d'une forte naturalité. Au moment où nos sociétés s'interrogent sur le positionnement de la frontière entre nature et sociétés (Cronon, 2016), il est intéressant de questionner, dans un texte résolument engagé, les trajectoires à l'origine de la formation des paysages du delta du Danube mais également la place des idéologies ayant présidé à ce processus.

Le delta du Danube constitue, de par sa superficie, la seconde zone humide la plus importante d'Europe, après la Volga. Dans l'imaginaire collectif, le delta est souvent perçu comme un espace naturel emblématique. Il représente, pour une partie du peuple roumain, mais également pour les européens (les sites de tourisme en témoignent), un milieu très faiblement peuplé et préservé, caractérisé par une riche biodiversité. Cette image d'une « nature vierge » (dont on trouve le pendant idéologique dans les forêts de Transylvanie), est fondée sur des inventaires faunistiques et floristiques : 45 espèces de poissons d'eau, 176 espèces d'oiseaux nicheurs constituant une population de plusieurs millions d'oiseaux, 1839
espèces végétales... Parmi l'ensemble des espèces répertoriées, le pélican occupe une place emblématique. Plus de 2500 couples de pélicans (pélicans frisés, pélicans blancs) nichent dans ce vaste espace ; cette espèce est devenue le symbole de la biodiversité du delta. Cette forte naturalité a valu au delta d'être classé Réserve de biosphère par l'Unesco dès 1990. Ce territoire de 580000 hectares englobe le delta stricto sensu, mais également une partie du littoral de la mer Noire (fig. 1).

Derrière cette image idéalisée se cache une forme d'illusion de nature qui se confond avec un paysage en grande partie construit, au fil des siècles, au gré d'aménagements et de modifications des écosystèmes. Les hommes, par leurs actions, ont cherché au cours du temps à modifier et artificialiser cette vaste zone humide afin de tirer parti de ses multiples

ressources. L'objet de notre approche est d'analyser comment, durant les quatre derniers siècles, les aménagements successifs ont contribué à transformer un milieu naturel ou faiblement anthropisé en une mosaïque de paysages parfois marqués par une forte empreinte anthropique. Notre étude consiste à reconstituer la trajectoire des paysages du delta du Danube au cours des 400 dernières années, entre naturalité et artificialité.

Au-delà de la question de l'identification de moments clés de la construction des paysages du delta, nous nous interrogerons sur les liens ayant existé entre politiques d'aménagements et idéologies. Si le processus d'artificialisation s'est indéniablement nourri des idéologies et des fractures géopolitiques des 19ᵉ et 20ᵉ s., notre regard se pose également sur la dimension symbolique, non utilitariste, passée parfois au second plan.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Figure 1**
Carte des zones de protection au sein de la Réserve Biosphère delta du Danube (d'après la Réserve Biosphère).</figcaption></figure>
## 2. Un delta aux interfaces

Les recherches les plus récentes conduites sur le delta du Danube montrent que ce dernier a connu une évolution lente (Panin, Overmars, 2012 ; Panin, Tiron, Duțu, 2016). Ce n'est qu'à la fin de l'Holocène ancien (vers 5500-5000 BC) que s'engage, sous contrainte eustatique, la formation du delta du Danube. L'élévation du niveau marin va alors pour partie engendrer, dans la partie centrale du delta, la formation de vastes rides sableuses à l'image de Letea et Caraorman (Radoane, Vespremeanu dir., 2016). Ces formations vont accueillir, dès l'âge du Bronze et durant l'Antiquité, de petits îlots d'occupations humaines (entre 3000 BC et 400 AD).

Dans le delta du Danube, les populations protohistoriques et de l'Antiquité ne vont pas transformer de manière significative leur environnement, alors formé de vastes zones humides et de formations fluviales. Durant la période médiévale, les principaux îlots de peuplement se trouvent sur les rides de Letea, de Chilia et, de manière plus marginale, à Caraorman. C'est aussi durant cette période qu'apparaissent les occupations de Sulina et de Sfântu Gheorghe. D'une manière générale, tout montre que, durant l'Holocène, le delta du Danube constitue un espace naturel, sous domination fluviale, fréquenté de manière opportuniste (exploitation des ressources, navigation, lieux symboliques). Ce n'est qu'au cours du 17e siècle que les formes de l'habitat semblent se figer autour d'unités villageoises stables. Le delta du Danube constitue toutefois, dans l'ensemble, un espace répulsif, marginal et hostile à toute occupation humaine. C'est dans ce contexte qu'il va constituer un espace refuge pour les communautés russes orthodoxes qui refusaient la réforme imposée par l'administration tsariste (Beaumont, 2008). Durant la période de conflits qui opposa les empires Russes et Ottoman, c'est-à-dire la seconde moitié du 18e siècle, de vieux croyants, autrement appelés « Russes Lipovènes », vont occuper les marges du delta du Danube. Ce vaste espace répulsif constitue ainsi un territoire balloté où les appropriations par les états se font au gré des circonstances géopolitiques.

C'est durant les deux guerres russo-turques du début du 19e siècle que le delta est déclaré zone neutre (1806-1812). Au début du 19e siècle, le constat est dressé de l'abandon de l'occupation humaine dans la plaine deltaïque (De Marigny, 1836) et de la « désertion » de deux grandes villes de la rive gauche du Danube : Izmail et Chilia.

Au cours de cette période, le delta du Danube est majoritairement placé sous domination Ottomane (fig. 2a). Entre 1812 et 1859, il intègre petit à petit

l'empire Russe (fig. 2b), avec des phases de repli de la frontière sous fond de guerre de Crimée (fig. 2c). Les frontières de l'empire Ottoman refluent le long du cours du bras Sfântu Gheorghe qui tient lieu de délimitation avec l'Empire russe. Entre 1856 et 1878, la zone du delta est à nouveau intégrée à l'Empire Ottoman ; c'est dans ce contexte qu'est créée, en 1856, la Commission Européenne du Danube (CED) via le traité de paix de Paris. Les populations Lipovènes colonisent alors de manière plus marquée l'espace deltaïque. L'occupation Ottomane se traduit par une souveraineté symbolique de l'empire sur le delta. Les turcs considèrent cet espace comme une zone neutre, de frontière, et non comme un espace d'enjeux. Derrière cette neutralité apparente, ils organisent toutefois la navigation commerciale sur le bras de Sulina comme le montre une carte du 19e siècle (fig. 6).

La majeure partie du delta a été attribuée à la Roumanie en 1878, à la fin de la dernière guerre russo-turque (Boia, 2003). Il faut attendre 1878, et la signature du traité de Berlin, pour que la Roumanie intègre la Dobroudja du nord et exerce un contrôle quasi-exhaustif sur le delta du Danube, à l'exception du lobe de Chilia (fig. 2d). Au profit d'une phase de grande stabilité, le peuplement du delta s'intensifie, notamment dans la zone de Chilia. Avec le départ des populations turques, les russes Lipovènes s'implantent de manière importante dans le delta, jusqu'à former – à la fin du 19e siècle – le socle de peuplement. L'arrivée des colons roumains, entre 1890 et 1913 (Beaumont, 2008), semble ainsi avoir repoussé ces communautés davantage vers le delta intérieur, qui restait encore un milieu répulsif, vierge de toute occupation.

Durant la première guerre mondiale, alors que la Roumanie rejoint les alliés après le décès du roi Carol Ier, les frontières du Royaume avec l'Empire russe se stabilisent au moment du conflit autour du bras de Chilia (fig. 2e). Le lobe qui se développe à l'extrémité de ce bras fait alors partie intégrante de la composante Russe. À l'issue du conflit, le traité de Saint-Germain-en-Laye, signé en 1919, trace, sous l'autorité de la Commission de l'Entente présidée par Emmanuel de Martonne, les contours de la Roumanie réunifiée (fig. 2f).

Entre 1918 et 1940, la Province de Bessarabie fait partie intégrante de l'État Roumain et repousse ainsi la frontière du royaume de Roumanie au fleuve Dniestr, créant ainsi la Grande Roumanie. Après la révolution d'Octobre, le parlement Moldave décide en effet son intégration à la Roumanie face aux attaques des Bolcheviks (fig. 2g). Cette position, sensée protéger la Moldavie, va, au début de la seconde guerre Mondiale, provoquer l'effet inverse. Après un revirement de
position, le roi Carol II acte le ralliement de la Grande Roumanie aux forces de l'Axe, ce qui va précipiter son démantèlement et la restitution de la Bessarabie à l'Union Soviétique, comme prévu par le pacte germano-soviétique, et de la Dobroudja du sud à la Bulgarie.

En Roumanie, la mise en place d'un régime communiste à compter du 6 mars 1945 va provoquer la redéfinition des frontières du pays. La Bessarabie et la Bucovine du nord rejoignent l'URSS. Elles sont cédées à la République Socialiste Soviétique

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 2</figcaption></figure>

Évolution des frontières dans la zone du delta du Danube, de la fin du 18e siècle à la période actuelle.
de Moldavie pour la première et à l'Ukraine pour la seconde. Le delta du Danube revient dans sa grande majorité à la Roumanie, alors que la partie située au nord du bras de Chilia est rattachée à l'URSS, puis à l'Ukraine (fig. 2h). Ce processus semble avoir impliqué les populations Lipovènes, qui, pendant la guerre, avaient été d'une grande utilité aux troupes soviétiques qui les utilisaient comme support à leurs actions. Dans un contexte d'agitation des populations du delta qui réclament l'union avec l'URSS, le jeune Nicolae Ceauşescu est envoyé à Tulcea en 1946 pour régler le conflit. En restructurant les organisations locales du Parti communiste, il parvient à calmer les esprits et à conserver la majeure partie du delta en Roumanie. En dépit du traité de paix signé en 1947 à Paris, l'URSS porte des revendications territoriales sur des parties du delta du Danube qui étaient exclues de ce document. Ce n'est que le 4 février 1948 qu'un protocole est ratifié à Moscou entre le Premier ministre Roumain Petru Groza et le Ministre des Affaires étrangères de l'URSS Viaceslav Molotov, traité par lequel « l'île aux Serpents », située en mer Noire, à l'est de l'embouchure du Danube, mais également d'autres petits territoires sont annexés en partie à l'URSS (art. 1, lit. b du décret du 25 novembre 1948). Le 25 novembre 1948, la frontière établie sur le canal Musura et le golfe du même nom est validée par un accord signé sur un bateau de l'Union Soviétique.

Ce tour d'horizon géopolitique montre que, si l'histoire moderne et contemporaine a façonné les frontières de la Roumanie, le delta du Danube a été au cœur du déplacement des centres de gravités. Cette mobilité des frontières s'est accompagnée, durant les trois derniers siècles, de transferts et de mouvements de populations. Si l'arrivée des Lipovènes constitue un fait marquant pour comprendre l'histoire du peuplement du delta du Danube (Beaumont, 2008), il convient également de prendre en considération une certaine épaisseur temporelle dans l'établissement de minorités dans la zone du bas Danube (De Martonne, 1920).

### 3. Une société de pêcheurs et de chasseurs : une économie de subsistance (du 16e s. à 1856)

Le regard porté sur la géopolitique du delta du Danube et sur les modifications du tracé des frontières au cours des derniers siècles met en lumière un territoire balloté et souvent situé aux limites et confins des États qui en revendiquent l'appartenance. Cette image d'une vaste zone humide caractérisée par « des marges socio-politiques et culturelles fluides » (Mitroi, Beaumont, 2011) doit toutefois être nuancée.

Jusqu'au 19e s., sa population demeure faible, voire imperceptible et les activités économiques qui y sont pratiquées se limitent à la pêche artisanale. Mais le delta du Danube, comme la porte d'entrée qu'il symbolise entre Europe et Orient via la mer Noire, est au cœur d'enjeux stratégiques grâce à la navigation fluviale. Sebastian Münster, dans sa cosmographie de 1570, illustre la place du fleuve Danube qui joue le rôle d'artère centrale de la reine Europe (fig. 3). Le delta y est figuré sous la forme de quatre branches, proches de l'Asie, sur les marges de l'Europe.

Avant le 18e siècle, le delta du Danube peut donc être considéré de façon géohistorique comme un territoire de limites, de marges et de confins. Ce « flou géographique » se traduit par des sources, certes abondantes en nombre, mais qui ne permettent pas de reconstituer avec précision les caractéristiques paysagères de l'ensemble du delta. Le ballotement géopolitique du delta a en effet pour conséquence la production d'un nombre important de cartes, plus ou moins précises, dont les origines sont fonction du

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>**Figure 3**
Cosmographie de Sebastian Münster en 1570 (Source : cartes et plans, Bibliothèque Nationale de France).</figcaption></figure>
pays qui occupe le territoire. De la période moderne jusqu'à la seconde moitié du 19e siècle, le delta y apparaît très souvent comme une « terre vierge ». Les données à disposition manquent et les recherches scientifiques portent assez peu sur cette période. À ce jour, ce sont surtout les recherches archéologiques consacrées aux occupations néolithiques et antiques qui dominent sur le territoire. D'autres recherches scientifiques s'intéressent quant à elles à des périodes plus contemporaines, de sorte qu'il semble subsister un vide relatif pour la période allant du 16e siècle à la première moitié du 19e siècle.

Nous sommes cependant en mesure d'esquisser quelques réflexions sur la description des paysages

deltaïques, telles que perçues à l'aune de deux sources, souvent lacunaires : les cartes anciennes (fig. 4) et les récits de voyageurs ou de scientifiques.

## 3.1. Inventaire des cartes anciennes : approche diachronique qualitative

De nombreuses cartes ont été produites dans la région du delta du Danube ; il est ainsi possible de trouver, au détour des différents services d'archives, des cartes roumaines, autrichiennes, turques, russes, allemandes, américaines...

Les documents produits entre 1459 et 1856 se rapportent à différentes échelles, différents objectifs :

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Figure 4**
Extraits de cartes anciennes (base de données cartes anciennes du delta du Danube, IRP Goche).</figcaption></figure>
portolans, cartes du fleuve dans sa globalité, cartes supra-nationales, cartes nationales, cartes du delta (fig. 4). Le foisonnement et la diversité des cartes anciennes ne contrecarre pas la relative imprécision de ces documents. À cette époque, l'ensemble du delta peut être considéré comme une « terra incognita » où, parfois, quelques lacs et canaux sont reportés. Cet oubli cartographique est lié à la difficulté d'accès et de cheminement nord/sud à l'intérieur du delta. Les informations que le cartographe reçoit sont liées aux principaux bras et embouchures qui correspondent à l'accès est-ouest. Ces cartes transcrivent la porte d'entrée du continent européen à partir de la connaissance de l'époque des différentes artères de passage.

Du milieu 15e siècle jusqu'au milieu 19e siècle, le delta est d'abord perçu par les cartographes comme un territoire constitué de plusieurs bras ; il est représenté sous une forme grossièrement triangulaire. La cartographie des embouchures du delta dans la mer Noire, considérées comme voie d'accès à l'intérieur des terres, constitue l'information principale de ces documents anciens. Il est possible d'observer, au travers d'une approche diachronique qualitative conduite sur cette période, l'évolution du nombre de bras du Danube (qui varie de 3 à 7 selon les époques) mais encore de préciser la morphologie du littoral. Si certaines représentations semblent fantaisistes, d'autres sont corroborés par des récits de voyageurs. Tel celui d'Evliyâ Çelebi qui décrit ainsi le Danube au milieu du 17e siècle (1651) « Il est intéressant de noter qu'habituellement l'on compte trois bras par lesquels le Danube se jette à la mer : Chilia (Kili) au nord, Sulna (Sulina) au centre, Saint-Georges (en roumain «Sfântu-Gheorghe»; en turc «Beştepe») au sud. Notre auteur en compte deux autres : un bras de Sulna, nommé Hızır-İlyâs et Karaharman (Portitsa ?) » (Bilici, 2013). Ce voyageur ottoman décrit un delta composé de cinq branches, comme l'indique la carte de 1636 (fig. 4), conservée à la bibliothèque de Nuruosmaniye (« Carte du Danube », Muhtasar nusretü'l-İslami ve's-surûr fî terceme Atlas Mayo, bibliothèque de Nuruosmaniye, 34 Nk 2996, carte n° 87, fol. 350-351). L'ensemble des cartes complées, produites entre 1459 et 1703, représentent le delta avec 5, 6 voire 7 branches. Ce n'est qu'à partir du 18e siècle que le delta est figuré par 4 bras puis progressivement 3.

Ainsi, les différentes cartes anciennes du delta révèlent-elles une dualité dans la géographie de ce territoire : un vaste espace vierge séparé par plusieurs bras. À cette époque, peu de gens s'aventurent à l'intérieur du delta. Mais cette « terra incognita » constitue t-elle pour autant un espace libre de droit ?

Peu d'éléments permettent de l'affirmer, mais il est certain que le delta a servi de refuge à des populations indésirables. Sur les cartes, cet espace vierge se comble lentement car il faut l'occuper, le nommer et se l'approprier. Jusqu'au milieu du 19e siècle, le contour des principaux bras se précise. Progressivement, quelques informations sur le delta sont cartographiées comme la présence de villages, de quelques lacs, d'un réseau hydrographique secondaire, de chemins ou encore la nature de la végétation. Dans la plupart des cas cependant, les cartographes décrivent assez peu les caractéristiques du delta (fig. 4). Il faut attendre le milieu du 19e siècle et notamment l'influence occidentale (Commission Européenne du Danube) pour voir l'espace « vide » se remplir.

À l'appui d'une lecture détaillée, l'analyse diachronique qualitative des cartes montre une évolution de la physionomie du bras nord du delta (bras de Chilia). Au milieu du 19e siècle encore, il est représenté sous la forme de multiples bras enserrant de nombreuses îles semblant indiquer une charge grossière importante du Danube. Certains cartographes insistent sur les désordres causés par les atterrissements sur le littoral (fig. 4, carte de 1566, 1770, 1854). D'autres cartes montrent, au débouché de ce bras, dans la mer Noire, une évolution du littoral vers le sud à travers une flèche de sédiments (fig. 4, cartes de 1636, 1774, 1822, 1825, 1829, 1840, 1854). Plus au sud/sud-ouest, dans les environs de Dunavăț et de l'actuel bras Sfântu Gheorghe, plusieurs cartographes représentent un bras se divisant et débouchant dans le lac Razim. L'archéologie antique met d'ailleurs en lumière l'installation de sites grecs à proximité du lac Razim qui, durant un certain temps, est cartographié sous la forme d'un golfe (Valette *et al.*, 2013). Ce n'est qu'à partir du début du 19e siècle que l'importance et la largeur de ces bras diminuent dans ce secteur. Les bras au Sud de Sfântu Gheorghe, décrits par Evliyâ Çelebi au 17e siècle, disparaissent progressivement des documents cartographiques. Dans cette région du delta, les cartes font progressivement apparaître des terres sur le lac ou golfe Razim, en direction du sud-ouest.

Il demeure en définitive assez difficile de décrire l'état du delta du Danube via une analyse diachronique qualitative des cartes anciennes. Il est néanmoins possible de préciser que, du 16e siècle jusqu'au milieu du 19e siècle, ce territoire se caractérise par une extrême mobilité des bras et du littoral. L'ensemble de ces processus est lié aux mélanges des eaux et des accumulations sédimentaires. On peut encore déduire que les conditions naturelles du delta de cette époque sont instables et liées à une topographie basse. Bien
sûr, les sites archéologiques sont préférentiellement
implantés sur des points hauts ou des plateformes sé-
dimentaires, à l'image du tell de Taraschina. La to-
pographie basse se traduit par la généralisation d'un
milieu amphibie entre bras secondaires, bras morts,
dépressions et lacs. Ces conditions difficiles ne per-
mettent pas une généralisation de l'installation des
hommes et quelques villages s'implantent le long des
bras principaux. Peu de documents cartographiques
anciens montrent ces caractéristiques. Parmi eux
figure la carte de la Moldavie de 1843 (fig. 5).

Cette carte décrit les trois bras principaux ; elle il-
lustre surtout la présence de plusieurs lacs reliés entre
eux par un réseau hydrographique secondaire, qui
la plupart du temps est ignoré par les cartographes
anciens. Une dépression en pointillée est signifiée
dans les environs de Pardina ; elle peut symboliser
la présence d'un ancien bras du Danube. Deux types
de végétations sont représentés : le roseau, omnipré-
sent, et les forêts implantées sur les rides sableuses.
Ces différents éléments sont également cartographiés
sur une carte russe, de piètre qualité, datée de 1835.
La carte de 1843 témoigne d'une instabilité géopo-
litique : la rive droite du delta du Danube n'y est
en effet pas cartographiée. Ce territoire appartient à
l'empire Ottoman, alors que l'ensemble du delta du
Danube est russe. Par conséquent, au début du 19e
siècle, les cartographes s'intéressent de plus en plus
à l'intérieur du delta dans le but de cartographier
l'espace demeuré « vierge ». In fine, l'analyse dia-
chronique des cartes anciennes reflète assez peu les
usages anthropiques de ces territoires. Différents récits

d'explorateurs ou de scientifiques peuvent nous aider
à combler ces lacunes.

3.2. Les récits

Plusieurs géographes français se sont intéressés au
delta du Danube. Leurs descriptions et réflexions
nous permettent de décrire des éléments de l'économie
traditionnelle, économie dont certains contours sont encore
vivaces aujourd'hui. Pour combien de temps encore ?

Parmi eux, Elisée Reclus décrit le delta du Danube
dans la Nouvelle Géographie Universelle consacrée
à l'Europe méridionale publiée en 1875 (Reclus,
1875). « (...) la grande plaine triangulaire dont le
Danube a fait présent au continent n'est encore qu'à
demi émergée ; des lacs, restes d'anciens golfes dont
les eaux salées se sont peu à peu changées en eaux
douces, des nappes en croissant, méandres oblité-
rés du Danube, des ruisseaux errants qui changent à
chaque crue du fleuve, font de ce territoire une sorte
de domaine indivis entre le continent et la mer ; seu-
lement quelques terres plus hautes, anciennes plages
consolidées par l'assaut des vagues marines, se re-
dressent ça et là au-dessus de la morne étendue des
boues et des roseaux et portent des bois épais de
chênes, d'ormes et de hêtres. Des bouquets de saules
bordent de distance en distance les divers bras de
fleuve qui parcourent le delta en longues sinuosités,
déplaçant fréquemment leur cours. Il y a dix-huit
cents ans, les bouches étaient au nombre de six ; il
n'en existe plus que trois aujourd'hui. » Elisée Reclus,
dans ce texte, insiste sur le caractère instable et amphibie

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>**Figure 5**
Carte de la Moldavie en 1843 (base de données cartes ancienne du delta du Danube, IRP Goche).</figcaption></figure>
du delta, déjà révélé par les cartes anciennes et par d'autres auteurs. Édouard Engelhardt, quant à lui, revient sur le rôle des nombreux lacs du delta comme régulateurs du niveau de l'eau en période crue ; il décrit également leurs liaisons sous forme de « rigoles ». « Cette plaine alluviale, presque entièrement couverte de roseaux, est unie comme un champ. Les lacs nombreux qui la découpent dans tous les sens communiquent par des rigoles avec les trois émissaires principaux auxquels ils servent, pour ainsi dire, de régulateurs en absorbant une partie des eaux à l'époque des crues et en la dégorgeant à mesure que baisse le niveau du fleuve (Engelhardt, 1870). »

Ces deux auteurs font référence à la végétation. Pour l'un, les roseaux semblent dominer de « mornes étendues » ; pour l'autre le delta est « presque entièrement couvert de roseaux ». Il est également fait mention d'arbres de « bois épais de chênes, d'ormes et de hêtres » dans les deux textes, qui peuvent correspondre aux boisements cartographiés sur les documents anciens. Elisée Reclus et Édouard Engelhardt évoquent la présence de « bouquets de saules» le long des bras du delta. Ces derniers ne sont pas présents dans notre corpus cartographique ancien. L'absence de diagramme pollinique sur la période étudiée ne nous permet pas de confirmer leur existence. Ces « bouquets de saules » sont-ils bien présents dans le delta, du 16e siècle au milieu du 19e siècle ? Il est difficile de répondre à cette question car les textes de Engelhardt et de Reclus datent de 1870 et 1875, soit une vingtaine d'années après les travaux de la Commission Européenne du Danube. Le mot « bouquet » peut signifier un traitement en cépée, c'est-à-dire des saules fréquemment coupés et utilisés par les sociétés locales. D'autre part, ils ne semblent pas constituer un corridor d'arbres puisqu'ils se situent de « distance en distance ». Édouard Engelhardt précise qu'ils « marquent de loin les sinuosités ; d'ordinaire plus touffus du côté des eaux moins profondes, ils servent parfois à indiquer les passes dangereuses » (Engelhardt, 1870). Malheureusement, la végétation est assez peu intégrée dans les cartes anciennes. La plupart du temps, celles-ci représentent un seul type de végétation, où les roseaux sont omniprésents. Trois cartes signalent la présence d'espaces forestiers sur les rides du delta, c'est-à-dire sur les points haut du territoire. Mais aucun document cartographique ancien ne symbolise d'arbres le long des bras du delta. Déjà, durant l'Antiquité, Ovide dans les Pontiques témoignait sur cette absence d'arbres. « Quant au terrain, il est ин culte. La terre durcie par l'abandon reste stérile ; le doux raisin ne s'abrite pas ici à l'ombre des pampres. Tu ne pourras voir ici que des campagnes nues, sans arbres, sans feuillage (III 10) (...) J'oserai avouer que

je t'écris que je suis environné d'ennemis, de dangers comme si, en m'ôtant ma patrie, on m'avait aussi ôté la paix : ajoute à cela le paysage, lieu sans végétation, sans arbres, qui puisse mettre à couvert et un climat où l'hiver succède à l'autre, stérilement (...) » (Ovide,...). Pierre George livre quelques éléments supplémentaires relatifs à la végétation (George, 1955). « Le plus souvent les grinduri ne dépassent pas 2 mètres d'altitude absolue. Ils servent de support à la végétation arborescente, rangées de saules le long des bras du fleuve, forêt relique de chênes dans l'île de Letea. Entre eux s'étendent de vastes territoires hybrides où l'eau l'emporte sur la terre, où il est toujours difficile d'attribuer à la végétation un faciès aquatique ou terrestre » (George, 1955). Cette citation ne permet pas de trancher la question de la nature de la végétation dans le delta à l'époque moderne, mais elle atteste sa présence entre la fin du 19e siècle et la première moitié du 20e siècle.

En 1955, Pierre George (géographe) décrit les éléments de l'économie traditionnelle qu'il qualifie, à l'amont du delta, de « petite économie rurale liée à la pêche ». Tous les éléments évoqués par cet auteur permettent de décrire la situation au cours de la période moderne, tant cette économie semble persister longtemps. Il évoque une économie basée sur une petite agriculture sur les sols les plus élevés où sont cultivés des céréales (maïs, blé, orge), des légumes et des fruits. Cette pratique est associée à l'élevage d'appoint de bêtes à cornes ou de chevaux. Cette économie rurale est une adaptation au milieu instable du delta, par l'exploitation de ses ressources. Les quelques villages présents participent d'une économie de subsistance et/ou de nécessité. Chaque maison, située sur les points les plus hauts, est en close de palissades en roseaux tressés, à l'intérieur desquelles prennent place la maison et ses annexes, bâties en mur d'adobe couverts de roseaux. Les alluvions, le roseau et les saules situés à proximité sont utilisés comme autant de matériaux de construction. Ces maisons de petit gabarit résistent mal aux crues et inondations, mais elles offrent l'avantage d'être reconstruites rapidement. À l'intérieur de l'espace privé, un potager ou un jardinet permet de cultiver des légumes et des arbres fruitiers. D'autres jardins, en dehors de l'espace de la maison, sont plantés sur les sols les plus riches et les plus hauts, investis et travaillés dès que le niveau de l'eau le permet. Ces derniers sont protégés des animaux par des barrières constituées de tressages de branches. Les vaches et autres animaux d'élevage paissent dans des prairies humides appartenant à la collectivité. Ces animaux permettent de récolter de la fumure pour les potagers. Le roseau, omniprésent dans le paysage fournit de
l'engrais enjonqué et sert également de litière pour les animaux et parfois de complément fourrager. « Les gens du delta ont tout de même réussi à s'adapter de façon remarquable à un milieu naturel particulièrement difficile. (...) L'occupation agricole traditionnelle repose de la même façon que l'habitat sur la recherche d'adaptation et l'utilisation différentielle de l'espace » (Bethemont, 1975). À ce schéma, il faut ajouter l'utilisation de ruchers pour produire du miel. Si cette petite économie rurale se développe sur les rares points hauts, l'ensemble tient grâce à la pêche. « La pêche devient l'occupation essentielle, voire exclusive » (George, 1955). Chaque maison possède son propre embarcadère et les barques sont omniprésentes dans les villages puisqu'elles permettent à la fois de se déplacer et de pêcher des poissons dans le delta (carpes, sandres, brochets, brèmes, silures, esturgeons,...). Les poissons pêchés sont la base de l'alimentation des habitants. Cette culture de la pêche dans le delta est associée à la chasse des oiseaux, très nombreux dans les lacs, même si peu d'éléments sont à notre disposition pour décrire cette pratique.

Par conséquent, l'économie que l'on peut qualifier de traditionnelle dans le delta du Danube s'organise autour de la complémentarité de différentes pratiques (pêche, chasse, cultures, élevage). Mais, il ne faut pas oublier que, du 16e siècle jusqu'à la seconde moitié du 19e siècle, les habitants du delta sont peu nombreux et mis à l'écart des réseaux de communication (comme nous l'indique la carte turque datée du 19e siècle ; fig. 6). L'absence de voies terrestres sur la grande majorité du delta accentue l'enclavement et la faiblesse des échanges. Cet enclavement géographique lié à l'omniprésence de l'eau se double d'un enclavement hivernal où le gel et la glace figent les choses. La « petite économie rurale liée à la pêche » dans le delta doit son existence à une lente adaptation au milieu, milieu situé à la marge et aux confins des états.

Le delta du Danube, de par ses caractéristiques naturelles, constitue un espace « marginal », indécis, instable et d'accès malcommode où les multiples bras du fleuve enserrent de nombreux lacs. Face à ces

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>**Figure 6**
Carte turque datée du 19e siècle (source : Direction des archives ottomanes, Turquie).</figcaption></figure>
caractéristiques, le delta est aussi un espace de repli, notamment pour les groupes minoritaires persécutés. « Exposée à des inondations périodiques et à toutes les maladies qu'engendre l'humidité, la population qui occupe les deux îles du Danube inférieur est relativement restreinte, et, comme ce territoire est resté longtemps neutralisé, elle représente les nationalités les plus diverses » (Engelhardt, 1870). Derrière ces quelques mots transparaît le discours « hygiéniste » considérant les zones humides comme le centre de miasmes et de maladies. Le delta du Danube est alors considéré comme un ensemble de « plaines infectes » (Engelhardt, 1870) ; il est considéré comme un *No man's land* où l'absence d'autorité encourage les actes de brigandages et de pirateries. « Une bande d'écumeurs de mer s'empara de l'entrée du Danube » dans les environs de Sulina (Engelhardt, 1870). Ailleurs, les habitants exploitent les modestes richesses du territoire à travers une recherche de complémentarité de

pratiques encouragée par la nécessité et la survie. Du 16e siècle au milieu du 19e siècle, le delta du Danube est perçu comme un espace incertain et marginalisé qui vit au rythme des fluctuations du fleuve (crues, inondations), où une petite économie traditionnelle se met progressivement en place. Les traces de cette économie sont encore visibles aujourd'hui (fig. 7).

Paul Morand (Morand, 2011), à la fois écrivain, ministre, diplomate français, ambassadeur de France en Roumanie et membre de la Commission Européenne du Danube (de juin 1938 à octobre 1939) décrit le delta dans l'un de ses nombreux textes « C'est une région extraordinaire, qui ne ressemble à aucun autre delta, pas même à celui du Nil, célébré par Lawrence Durrell. Elle est immense et sans âge ; une province française y tiendrait facilement ; les pêcheurs, qu'on aperçoit parfois dans des barques couleur de caïques,

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Pratique de l'élevage sur les points hauts du delta (levées de berge,...) et alignements de saules sur digues.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Enclos et abris pour animaux (roseaux et bois).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>La maison organisée autour d'un potager et des arbres fruitiers.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>La pratique de la pêche essentielle pour la survie.</figcaption></figure>

<caption>Figure 7</caption>

Reliques actuelles de l'économie de subsistance du delta (Photographies Ph. Valette).
ont l'air d'amphibies sorties de la Préhistoire. Y-habitent-ils seulement ? On peut en douter, car où est le sol, où est même l'eau ? Ni les échasses ni le flotteur d'un hydravion y trouverait appui. Sur des milliers d'hectares, à perte de vue, ce ne sont que des roseaux infestés de sangsues, à plumets violets ou bruns, que le vent fait plier avec un bruit de taf-fetas. Tout sent la carpe, tout sent la fiente d'oiseau ; empire paludéen grouillant de nageoires, frémissant d'ailes : avides cormorans, aigrettes d'Égypte, canards de Scandinavie, cygnes de Sibérie, venus là pour vivre à l'abri de l'homme ». On retrouve dans ce texte tous les éléments de langage qui ont construit l'image d'un delta sans hommes alors qu'au contraire cet espace est le lieu d'un développement d'une économie de subsistance, dont de nombreuses traces sont encore visibles aujourd'hui. Ce n'est qu'à partir de 1856 que cet espace incertain et marginalisé a commencé à s'ouvrir au monde et le delta entre alors progressivement sous influence de l'Occident.

## 4. Un delta sous influence de l'Occident (1856-1940)

À compter de la seconde moitié du 19e siècle, et jusque dans les années 1940, le delta du Danube, qui ne formait qu'un « désert aquatique », est le théâtre de l'intervention des puissances occidentales au service de l'idéologie capitaliste. Cette dernière se fonde sur deux idées : favoriser le commerce international via la navigation fluviale (travaux de la Commission Européenne du Danube) et valoriser les terres du delta (sous l'égide de Grigore Antipa).

### 4.1. Favoriser le commerce international par la navigation fluviale : l'action de la CED

La navigation fluviale dans le bassin du Danube a, de longue date, constitué un enjeu pour le commerce international, dont le but consistait à tisser des liens entre l'Orient et l'Occident et à lier Rhin et Danube de manière à aménager un corridor entre mer Noire et mer du Nord.

#### *Des conditions de navigation difficiles*

Dans ce contexte, le delta du Danube constitue une des portes d'entrée vers l'Europe occidentale et joue un rôle considérable pour la navigation de commerce. Depuis l'Antiquité, la « bouche du Danube » est connue pour sa navigabilité périlleuse, notamment au niveau de l'embouchure de Sulina.

Cependant, cette porte d'entrée a connu, pendant de nombreuses années, une fluctuation géopolitique peu propice à son développement. « Pendant les premières

années qui suivirent la prise de possession du delta par la Russie, il y eut des plaintes fréquentes, principalement de la part de l'Autriche, contre le mauvais état de l'embouchure du fleuve et de pressantes instances furent faites auprès de la Russie pour qu'elle fit draguer le chenal... On commença alors à accuser la Russie, non seulement de ne rien faire pour l'enlèvement des bancs qui obstruaient l'embouchure de Soulina, mais d'y couler même des navires afin d'aggraver encore l'état naturel des choses et cela, à l'effet d'empêcher le commerce maritime d'Odesa de souffrir de l'importance croissante de celui du Danube » (extrait du discours de Colonel sir John Stokes, premier Délégué de Grande-Bretagne à la Commission Européenne le 22 avril 1890 ; CED, 1931). Le Colonel sir John Stokes, premier Délégué de Grande-Bretagne à la Commission Européenne le 22 avril 1890 (CED, 1931) stipule que les conditions de navigation semblaient de meilleure qualité lors de la période ottomane entre 1790 et 1812. « On pouvait en effet remarquer qu'en 1853 l'embouchure de Soulina n'avait qu'une profondeur de 7 pieds et demi (2,28 m), alors qu'au temps où la Turquie avait la souveraineté sur le Delta, la profondeur à l'embouchure était plus grande ; certains auteurs affirment même que la profondeur moyenne était alors de 16 pieds (4 m. 88) à l'embouchure, en employant simplement le râteau ou en établissant dans le fleuve une espèce de palissade légère en bois pour rétrécir le lit, ou même en combinant ces deux procédés » (CED, 1931). Cette citation montre que les turcs employmentaient un « râteau » et ont établi « une palissade légère en bois pour rétrécir le lit » (CED, 1931). Le râteau dont il est fait mention serait un outil élaboré par les turcs et trainé sur les fonds de boue et de sable de l'embouchure pour que les sédiments, une fois remis en suspension, soient évacués par le courant des eaux du fleuve. Le témoignage de Engelhardt va également dans ce sens : « (...) un pacha eu l'idée d'oblier chaque bâtiment qui sortait du Danube à traîner à l'arrière, en franchissant la barre, une herse fixée à une lourde chaîne. En remuant ainsi le fond vaseux de la passe, on réussissait, dit-on, à y maintenir une profondeur de 12 à 15 pieds » (Engelhardt, 1870). D'autre part, la « palissade » en bois constitue la première mention d'un aménagement dans le delta ; à ce jour, nous n'en trouvons nulle trace dans les sources. Néanmoins, Engelhardt décrit les ouvrages turcs dans l'embouchure de Sulina : « (...) une estacade en pilotis serrés s'avançait vers la mer, et prolongeait ainsi sur la barre du courant fluvial. On n'a trouvé aucun vestige de cet ouvrage, dont plus d'un ingénieur met en doute l'existence passée » (Engelhardt, 1870). Enfin, un peu plus tard, de Marigny signale l'aménagement, en 1802, d'un premier phare en bois et d'une
digue pour enserrer le bras de Sulina (de Marigny, 1836). Ainsi, en 1835, le village de Sulina se développe-t-il progressivement ; il est alors constitué d'environ 8 maisons de bois et roseaux. Dans les années qui suivirent, la mise en place de la Commission Européenne du Danube favorisera le développement de Sulina.

## Condition de la mise en place de la Commission Européenne du Danube

Entre 1853 et 1856, consécutivement à la guerre de Crimée, le traité de Paris signé le 30 mars 1856 met fin au conflit et institue la Commission Européenne du Danube (CED). Il déclare la neutralité de la mer Noire et la libre circulation sur le fleuve. La CED est une organisation intergouvernementale composée de la Grande-Bretagne, de la France, du Royaume de Prusse, de l'Empire d'Autriche, de l'Empire Russe, du Royaume de Sardaigne et de l'Empire Ottoman. Cette organisation a été fondée pour coopérer et améliorer la navigation sur le Danube, notamment dans sa partie maritime entre Brăila et la mer Noire. La commission possédait trois sièges : Sulina, Galați et Tulcea. Suite aux études et actions engagées, de nombreux plans, études techniques et documents d'archives sont élaborés et conservés dans ces différents sièges (Sulina, Galați, Tulcea). L'ensemble de ces documents a permis une meilleure connaissance du fonctionnement des trois bras du delta. La CED accorde peu d'intérêt aux autres territoires deltaïques, comme les lagunes ; elle se concentre essentiellement sur le bras de Chilia, Sulina et Sfântu Gheorghe. Mise bout à bout, cette documentation permet de reconstituer la chronologie des aménagements. « À l'époque de la signature du Traité de Paris, le delta et les embouchures du Danube étaient, au point de vue scientifique, pour ainsi dire inexplorés, et l'on ne possédait alors ni carte exacte, ni relevé de nivellement, ni données hydrographiques de cette région. L'arpenteur et le géomètre durent précéder l'ingénieur à l'effet

d'ouvrir à celui-ci la voie dans les plaines marécageuses et inhabitées s'étendant entre les nombreux bras qui sillonnent le Delta et dont le sol disparaît en majeure partie sous les eaux au moment des grandes crues » (CED, 1931). Les premières cartes précises connues des bras du delta ont été réalisées à l'initiative de la CED et datent de 1856. Les trois bras du Danube ont été cartographiés par le capitaine Spratt entre 1856 et 1857 (fig. 9). Toutes ces études étaient associées à une mise en place logistique progressive destinée à faire exécuter les travaux à travers la recherche de matière première (bois, roches, ciment) associée à la mise en place de lignes télégraphiques entre Sulina, Tulcea et Ismail.

La date de création de la CED, en 1856, est importante pour la trajectoire géohistorique du delta. C'est à partir de ce moment que des cartes, plans et autres documents techniques permettent de préciser les contours du territoire. Cette période préfigure les suivantes au cours desquelles l'enjeu sera d'approfondir la connaissance du delta pour mieux utiliser et exploiter ses ressources. C'est aussi à partir de 1856 que les « terres vierges » de l'intérieur du delta se précisent sur l'ensemble des cartes anciennes. La carte du capitaine Spratt de 1856-1857 figure la présence de quelques lacs à l'intérieur du delta (fig. 9). Plus de 50 ans plus tard, la carte autrichienne de 1910 détaille un nombre de lacs plus important. Progressivement, le vide se comble et il faut voir dans cette différence cartographique une connaissance du delta qui s'affine grandement entre les deux dates.

## Le choix du bras de Sulina comme artère de navigation

Le débit de chaque bras, les profils en long et en travers du lit du fleuve, le régime des inondations, les étiages, les courants sur le littoral, la direction des vents, l'englacement du fleuve, les apports sédimentaires...

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>**Figure 8**
Développement du village de Sulina d'après les cartes anciennes (base de données des cartes anciennes, IRP Goche).</figcaption></figure>
autant d'informations compilées sous l'autorité de l'Ingénieur en chef de la Commission, M. Charles Hartley. Au final, les efforts de la CED pour favoriser la navigation fluviale se concentrent sur le bras de Sulina, choisi pour former l'axe de navigation principal.

Ce choix a fait l'objet de nombreuses réflexions. « Par accord tacite, le bras de Kilia fut tout d'abord écarté. Sans doute, il a un débit plus considérable que les autres bras et une direction plus favorable dans son cours intérieur, mais ces avantages sont annulés par les mauvaises conditions de ses huit débouchés en mer, qui forment de nombreuses bifurcations terminales, à modifications constantes et ne paraissent pas susceptibles d'un régime suffisamment stable même avec des dépenses considérables. À ces convénients s'ajoutait la distance plus grande du Bosphore au Danube, et certaines difficultés pour la navigation, les bateaux, des voiliers pour la plupart, devant longer une côte bordée de bas-fonds, située sous les vents soufflant du large » (CED, 1931). Il est clair que la mobilité du bras de Chilia a été un argument jouant en sa défaveur, argument auquel il faut certainement ajouter la trop grande proximité de la Russie. Les débats ont été vifs au sujet du bras de Sulina et de Sfântu Gheorghe. Dans le rapport de la CED, le bras de Sfântu Georghe est décrit comme ayant des qualités supérieures à celui de Sulina pour la navigation à la vapeur (profondeur uniforme, grande largeur, absence de bas-fond). Le seul désavantage de Sfântu Gheorghe par rapport à Sulina est sa grande sinuosité. « Aussi peut-on dire que si les

considérations financières et économiques n'avaient joué un rôle prépondérant dans la question du choix de l'embouchure, le bras de Saint-Georges aurait été certainement préféré » (CED, 1931).

Le choix se porte donc sur le bras de Sulina, mais dans un premier temps à titre provisoire ; les travaux débutent dès 1858. « C'est ainsi que le bras de Sulina fut adopté comme simple mesure provisoire, son seul avantage étant d'avoir un chenal plus profond à l'embouchure, le bras lui-même étant très sinueux, comme celui de Saint-Georges, et, d'autre part, plus étroit » (CED, 1931). Le bras de Sfântu Gheorghe devait faire l'objet, dans un second temps, de l'aménagement d'un canal à écluses pour un coût de 17,5 millions de francs. Face à ce coût important et à l'implantation de la ligne de chemin de fer de la compagnie anglaise du chemin de fer entre Cernavodă et Constanţa, le choix se porte sur des travaux provisoires le long du bras de Sulina. Quelques années plus tard, le 2 novembre 1865, les travaux provisoires sont transformés en ouvrages permanents.

À la suite de nombreuses études conduites sur les différents bras du delta, le choix du bras à aménager a donc été opéré par défaut, les considérations économiques primant (coût trop élevé pour Sfântu Gheorghe) face à la concurrence de nouveaux moyens de communications (chemin de fer). Le bras de Chilia possède trop de débouchés en mer et semble trop mobile, le bras de Sfântu Gheorghe est, quant à lui, trop sinueux malgré des qualités importantes. Le choix par défaut du bras de Sulina évolue, un peu plus tard, en solution définitive.

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>**Figure 9**
La carte Spratt datée de 1856 et la carte autrichienne de 1910 (base de données de cartes anciennes, IRP Goche).</figcaption></figure>
## Réduire le temps de navigation sur le bras de Sulina

Les travaux d'amélioration de la navigation conduits par la CED entre 1857 et 1902 se concentrent sur l'embouchure de Sulina et l'ensemble du bras.

Les premiers travaux sont réalisés au niveau de l'embouchure du bras de Sulina avec la mer Noire et consistent en la construction de digues parallèles. Ils seront constants sur l'ensemble de la période d'intervention de la CED. L'objectif de ces ouvrages, une fois construits, est d'assurer la meilleure entrée possible aux navires, par tous les vents. Ils permettent de conserver la direction du chenal et d'offrir un abri au port. L'effort se porte ensuite sur l'amélioration de l'infrastructure portuaire de Sulina.

Les premiers travaux menés sur l'embouchure consistent en l'établissement d'un chenal de navigation de 600 pieds de large (183 m), en des creusements, des dragages à l'intérieur du lit mineur et en la « construction sur les rives du fleuve de quais en bois, avec de larges terre-pleins en arrière, sur une longueur totale de 9.400 pieds (2.864 m)» soit 1.066 m sur la rive gauche et 1.798 m sur la rive droite (CED, 1931). Ces travaux préliminaires sont réalisés de 1858 à 1861. Les digues, constituées de bois et de massifs submergés de pierre, sont appelées « digues provisoires ». Ces ouvrages sont confrontés aux dégradations liées à l'assaut des vagues de la mer ainsi qu'à l'accumulation progressive de sédiments transportés par

le fleuve. Durant cette période, l'ingénieur en chef Sir Charles Hartley intervient dans de nombreuses conférences au sein de la CED pour exposer les difficultés rencontrées lors des travaux dits provisoires. Plus tard, entre 1866 et 1871, les digues deviennent définitives grâce à l'emploi de blocs de béton de 18 tonnes liés au béton. L'ensemble des ouvrages est prolongé dans la mer. De 1872 à 1894, les travaux sur la digue sud se prolongent (204 pieds, soit 62,17 m) ; ceux sur la digue nord font l'objet de consolidations. Ces 22 années constituent une période de stabilité de la profondeur du chenal navigable qui se maintient à une profondeur d'environ 6 m, sans recours aux dragages. La digue ainsi construite, associée aux vagues et courants marins, provoque des dépôts d'alluvions issues du fleuve vers le sud de l'embouchure.

Des difficultés apparaissent entre 1894 et 1930 à l'embouchure de Sulina ; elles sont liées aux alluvionnements issus de l'aménagement du bras de Sulina en amont, à l'avancement progressif du delta secondaire de Chilia (provoquant des ensablements plus au sud), à l'augmentation progressive du tirant d'eau des batteries (demandant toujours plus de profondeur) et aux difficultés financières de la CED à partir des années 1920. Elles ont pour conséquence une perte de profondeur du bras. En dépit de ces difficultés, la CED entreprend, entre 1894 et 1930, un allongement progressif des digues en fonction des alluvionnements, un rétrécissement de la largeur des digues parallèles

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>**Figure 10**
Allongement des travaux de stabilisation de l'embouchure de Sulina de 1857 à 1930 (source : CED, 1931).</figcaption></figure>
et un dragage systématique des fonds (fig. 11). Au début du 20ᵉ siècle, deux dragues marines travaillent en permanence sur l'embouchure de Sulina ; ces travaux vont s'accentuer jusqu'en 1930. Entre 1921 et 1930, les digues sont à nouveau allongées de 1981 m grâce à l'utilisation de fascines (entrelacement de branches de saules). Le début du 20ᵉ siècle correspond à une période difficile pour l'aménagement de l'embouchure de Sulina, puisque aux problèmes d'alu-luvionnement s'ajoutent ceux liés à la première guerre mondiale et au financement de la CED.

## Les travaux sur l'ensemble du bras de Sulina

« En 1856, dans le bras de Soulina, la profondeur minimum utilisable n'était que de 8 pieds (2 m. 43) à l'étiage, le chenal était obstrué par les carcasses de navires naufragés et les nombreuses sinuosités du fleuve augmentaient les difficultés de la navigation » (CED, 1931). L'ensemble du bras de Sulina a donc fait, lui aussi, de 1857 à 1902, l'objet de travaux d'amélioration de la navigation, pilotés par la CED. Les premières interventions ont consisté en la suppression de l'ensemble des épaves qui jalonnaient le cours du bras, à l'aide d'explosifs (ce qui en dit long sur les conditions de navigation avant l'intervention de la CED). Les travaux se concentrent ensuite sur l'établissement d'un chemin de halage stable et pérenne avec

la construction de ponts ou passerelles sur les « ghirlas », c'est-à-dire sur les petits canaux d'écoulement reliant les lacs à l'intérieur du delta. Ce chemin est associé à un balisage continu du bras à l'aide de ponteaux militaires. Les travaux ont surtout permis la correction du bras (fig. 12) ; l'ensemble étant associé à des dragages permanents. Sur l'ensemble du bras, 10 projets de rectification et corrections ont été réalisés en deux phases. La première est ponctuelle à la fois dans le temps et dans l'espace et s'étend de 1868 à 1869. Elle concerne le recoupement du méandre appelé « le petit M », dans les environs de Mila 23. La seconde phase s'étend de 1880 à 1902 et consiste en la rectification progressive et systématique du bras via 9 projets (durant chacun entre deux et trois ans). Les projets en question concernent les zones de Tchatal, Sfântu Gheorghe (de 1880 à 1882), Păpădia (de 1883 à 1884), Arganis supérieur (de 1885 à 1886), Arganis inférieur (de 1886 à 1887), Masourale (de 1888 à 1889), le grand M sur la moitié inférieure (de 1890 à 1893), Gorgova Veniko (de 1894 à 1897), Argagnis (de 1897 à 1898) et le grand M sur sa moitié supérieure (de 1898 à 1902). La physionomie du bras change du tout au tout, passant d'un tracé sinueux à un tracé rectiligne. Les travaux, de grande ampleur, raccourcissent le bras de 21,9 km et suppriment 27 coudes. Ils favorisent la ligne droite pour permettre à la profondeur du bras de se maintenir. « Après une

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>**Figure 11**
Prolongement des digues de l'embouchure (1921-1930) et utilisation du dragage (source : CED, 1931).</figcaption></figure>
étude plus approfondie, on jugea préférable pour le maintien de la profondeur d'exécuter de longues coupures en ligne droite. » (CED, 1931). Les effets de ces travaux sur la rapidité de navigation fluviale sont considérables.

Le « petit M », recoupé entre 1868 et 1869, devient obsolète à partir de la coupure du « Grand M, moitié inférieure ». Cette coupure est motivée par l'augmentation de la longueur des bateaux, qui, à la fin du 19e siècle, rencontraient des difficultés pour manœuvrer dans les boucles du bras. Le lac Obretin se retrouve coupé en deux à partir du projet « Grand M, moitié supérieure », entre 1898 et 1903. « Du fait que la coupure X traversait le lac Obretin, on dut construire des rives artificielles de chaque côté de la coupure » (CED, 1931). Les coupures de méandres sont associées à l'aménagement de perrés (ou enrochement) dans le but d'éviter l'érosion du fleuve. De 1887 à 1930, La CED fait procéder à des dragages permanents du bras dont elle répertorie les volumes : 2 039 073 de m³. D'autres dragages se généralisent sur le bras de Tulcea (entre Tulcea et Tchatal) : quelques 1 174 205 m³ sont enlevés du lit mineur entre 1908 et 1930. À la fin des travaux, le balisage ancien, devenu obsolète, est remplacé par un nouveau jalonnement.

Le passage d'un bras sinueux à un bras rectiligne est certes favorable à la navigation, mais il engendre

quelques désagréments. La CED montre, dans son rapport, qu'avant les travaux, en 1856, 7 % du débit total du Danube passait par le bras de Sulina. En 1905, à la fin des rectifications, sa part passe à 9 %, puis 14 % en 1928 (CED, 1931). « Le fait que le débit du bras de Soulina a été fortement augmenté, tout en facilitant le maintien de la profondeur, a eu, sans aucun doute, une influence prononcée sur l'engorgement de l'embouchure, par suite de la plus grande quantité d'alluvions transportées par ce bras » (CED, 1931). La rectification a comme conséquence d'augmenter le volume d'eau et la vitesse des courants, ce qui se traduit à l'embouchure de Sulina par une augmentation de l'alluvionnement. Les travaux permanents à l'embouchure sont une conséquence des travaux situés sur le bras en amont. D'autre part, sur le bras Sfântu Gheorghe, à l'inverse, la part de l'eau du Danube écoulée diminue. Elle passe de 30 % en 1856 à 24 % en 1905, puis à 21 % en 1928 alors que la part sur le bras de Chilia se maintient. La conséquence sur le bras Sud du Danube est alors un ensablement généralisé.

## Artificialiser le Danube pour favoriser le commerce international : une idéologie dans son temps

Entre la seconde moitié du 19e siècle et la première moitié du 20e siècle, la CED, par son action, bouleverse

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>**Figure 12**
Correction du bras de Sulina (source : CED, 1931).</figcaption></figure>
la physionomie des paysages du delta du Danube, notamment autour du bras de Sulina avec la réalisation de travaux d'enrochements, de rectifications, de dragages, mais également en réglementant la navigation (fig. 13). Au début du 20e siècle, le bras de Sulina est un bras artificiel qui recoupe plusieurs méandres et le lac Obretin. Les travaux ont pour conséquence de favoriser l'ensablement du bras Sfântu Gheorghe. Cette période d'aménagements se traduit également par une structuration et un développement des villages (fig. 14). À l'embouchure, le port de Sulina ne cesse de se développer et des villages s'implantent le long de la voie commerciale.

Ces travaux colossaux s'inscrivent dans une tendance européenne plus large et sont d'une conception très utilitariste du rapport entre les sociétés et les cours d'eau. Partout, sur les fleuves européens, des travaux

d'artificialisation et de rectification se généralisent. À la même époque, les ingénieurs en chef œuvrent sur le Rhône, la Loire, la Garonne, la Gironde, le Po, l'Oder, le Rhin et bien d'autres fleuves. Comme le souligne Engelhardt, il faut « détruire la cause des atterrissements, c'est-à-dire empêcher le charriage constant des alluvions, telle semblerait être la véritable solution de la difficulté » (Engelhardt, 1870). Il faut donc combattre l'alluvion en construisant des digues et en généralisant le dragage. Toutes ces actions sont à mettre en relation avec les connaissances scientifiques en hydraulique qui ne cessent de progresser au 19e siècle. Les ingénieurs hydrauliques règnent en maître sur les cours d'eau européens et les aménagements projetés s'appuient sur des études scientifiques rigoureuses. Partout, le but de la rectification est de favoriser le commerce international. Cette vision aménagiste considère l'action de

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>**Figure 13**
Cartographie des principaux aménagements (canaux) destinés à améliorer la navigation et l'exploitation des ressources.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 14</figcaption></figure>

Évolution du nombre de villages dans le delta du Danube.
l'homme comme capable de dominer le fleuve pour
favoriser le commerce. Cette idéologie est révélatrice
des réflexions menées sur les fleuves durant cette pé-
riode. L'analyse de l'action de la CED montre une
métamorphose des paysages du bras de Sulina, une
augmentation du trafic de la navigation. Mais, paral-
lèlement, elle met en lumière quelques tâtonnements.
L'exemple de l'embouchure de Sulina et des allonge-
ments répétés des digues sur la période démontre que
l'aménagement, pour réussir, doit être permanent,
tout en essayant de gommer les effets indésirables.
Ne doit-on pas voir aussi dans l'ensablement du bras
Sfântu Gheorghe les effets d'un aménagement mal
maîtrisé ? Ce bras devait d'ailleurs bénéficier d'un ca-
nal à écluse, une fois les travaux provisoires (devenus
permanents) de Sulina terminés. Aujourd'hui encore,
la porte d'entrée du delta correspond au bras de Sulina.

4.2. Grigore Antipa : visionnaire,
planificateur et personnalité controversée

Au moment de la formation de l'État Roumain, en
1877, l'exploitation des ressources du delta du Danube
est le fait d'initiatives privées encadrées par l'État.
De nombreuses concessions de droits de pêche,
d'une durée de 5 ans, sont octroyées à des entrepre-
neurs. Dans le but de retirer un bénéfice immédiat,
ces derniers pratiquent une pêche qui conduit à la su-
rexploitation de la ressource (Mitroi-Tisseyre, 2013).
Les pêcheurs mettent en place des clôtures sur les ca-
naux pour empêcher les poissons de s'échapper, mais
ces multiples aménagements impactent la circulation
naturelle des eaux et contribuent progressivement au
colmatage des canaux, comme cela a été relevé pour
le canal de Dunavăț avec pour incidence la chute des
quantités des poissons pêchés dans le Lac Razelm
(Giurescu, 1964). Durant cette période, la pêche est
alors organisée entre l'État – qui octroie des droits de
pêche et collecte des taxes, les cherhanale (à la fois
constructions et petites entreprises situées à proxi-
mité immédiate de l'eau et destinées à recevoir, trier,
préparer et stocker temporairement les poissons, qui
assurent la collecte du poisson et sa commercialisation)
et les pêcheurs, propriétaires de leurs embarcations et
outils de pêche (Antipa, 1895).

Avec l'intégration du delta du Danube au sein du
territoire Roumain, certains partisans prônent un
aménagement radical du delta à travers sa transfor-
mation en zones agricoles. D'autres militent pour la
poursuite des activités traditionnelles et le maintien
de certains privilèges. C'est dans ce contexte que
Grigore Antipa va développer une vision d'ensemble
relative à l'exploitation des ressources du delta du
Danube, non pas en tant qu'activité de prédation dans

un milieu naturel, mais en terme de système de
production organisé et planifié. « Le Danube est sans
aucun doute la plus importante des richesses natu-
relles de notre pays ; même si l'on ne prend en consi-
dération que l'aspect d'artère mondiale de navigation
et de commerce. Maîtres de ses bouches, qui sont la
porte de l'Europe vers l'Orient et la porte de l'Orient
vers l'Europe ; maîtres de 36 % de la superficie de
son bassin total ; maîtres d'environ de la moitié de
sa longueur navigable, y compris toutes les rivières
qui coulent du Nord s'y jettent ; en tant que maîtres
de tout cela nous sommes soumis en même temps,
en tant que peuple, à la plus dure épreuve, parce que
nous nous devons de montrer que nous sommes ca-
pables, compétents, de remplir le rôle mondial dicté
par cette situation géographique, tellement favorable
mais qui implique tant de responsabilités» (Antipa,
2011). Cette citation de Grigore Antipa est révélatrice
de son état d'esprit autour de la notion, répétée plu-
sieurs fois, de « maîtrise ». Son principe est l'amélio-
ration de la productivité piscicole en milieu naturel,
tel qu'il le décrit dans son ouvrage de 1914 (Antipa,
1914). Grigore Antipa va formaliser une partie de sa
réflexion autour du concept de génomie, notion aux
contours flous, qui est abusivement interprétée en
terme de gestion durable de la ressource. Cette image
de pionnier de l'écologie forgée autour de Grigore
Antipa doit cependant être relativisée et replacée
dans le contexte politique de l'époque.

Le projet de G. Antipa est simple et se fonde sur
les nombreux travaux scientifiques qu’il a réalisés
dans l’ensemble du bas Danube pour comprendre
son fonctionnement. Il s’appuie également sur une
connaissance fine du delta. Il produit d’ailleurs entre
1909 et 1911 une carte précise du delta où l’occupa-
tion du sol est caractérisée (fig. 15). Son projet est de
mettre en œuvre un modèle global de la production
piscicole fondé à la fois sur des aménagements et
sur l’organisation étatique de cette activité. Son idée
maitresse est d’utiliser les vastes étendues formées
de lacs et de lagunes comme lieux de production, tel
qu’il l’écrit « chaque partie de la région inondable
doit être remise en valeur par le type de production
pour laquelle la nature même l’a créée, donnant ainsi
le maximum de rentabilité : le système de mise en va-
leur doit également avoir en vue que les travaux faits
dans ce but ne changent pas l’équilibre de la nature
et n’engendrent pas de conséquence désastreuses ».

Il développe ainsi une partition du delta du Danube
en grandes entités fonctionnelles. Les grands lacs
permanents sont dévolus à une production biologique
accrue et l'obtention de grandes quantités de pois-
sons. Les zones peu profondes, inondées en périodes de
hautes eaux, peuvent être transformées et aménagées pour la pisciculture. Les parties inondées durant de courtes périodes peuvent être utilisées comme pâturages, tandis que les parties du delta les plus élevées en altitude, rarement inondées, peuvent être protégées par des digues et utilisées pour l'agriculture (Brezeanu, Cioboiu, 2010).

Une première tentative de poldérisation avait été mise en œuvre à proximité de Mahmudia, autour de 1895. Le lieu, dont la toponymie a conservé la mémoire « grădina olandeză », concerne une centaine d'hectares. Cette première tentative, jugée non rentable, ne semble pas avoir donné lieu à de nouveaux essais. Grigore Antipa, homme de réseau, va utiliser sa position auprès du roi Carol Ier. Rédacteur en 1896 de la loi qui régit la question des droits de pêche, Antipa outrepasse sa fonction scientifique et entre pleinement dans la carrière politique. Il va ainsi occuper, à son retour en Roumanie, les fonctions de directeur des pêches de l'État et d'inspecteur général auprès du Ministre de l'Agriculture et des Domaines. Cette position va lui permettre de mettre en œuvre une partie de son projet, avec la réalisation des premiers travaux d'envergure conduits sur le lobe de Dunavăț où deux canaux sont creusés. Le canal « Regele Carol » est réalisé entre 1905 et 1907. Le second ouvrage est le canal « Principele Ferdinand » creusé entre 1912 et 1914, entre le bras Sfântu Gheorghe et le lac Dranov. Ces

aménagements modifient les apports en eau douce dans les lagunes littorales saumâtres (fig. 13). Parallèlement, des travaux de dragage sont réalisés à l'embouchure de Portița avec la construction d'une digue destinée à juguler la formation du cordon littoral et l'édification de passes pour favoriser l'accès des poissons en provenance de la mer Noire. Les résultats de ces travaux sont jugés extrêmement impressionnants. Pour le seul lac Razelm, la production de poisson passe de 34000 kg en 1895 à 1735000 kg en 1907. Ce plan, en cours de réalisation, est stoppé net par le début de la Première Guerre mondiale.

À la fin du conflit, à l'instar d'Emmanuel de Martonne, Grigore Antipa intervient en 1918 en qualité de délégué technique, spécialiste du Danube, dans la rédaction des modalités du traité de paix. À compter de cette date, il occupe pour une période de dix ans, avec des fonctions étendues, la direction générale économique, placée sous la tutelle du Premier Ministre. Durant cette période, Antipa ne perd pas de vue son projet pour le Danube et, si ses desseins ne varient pas, ces propos tendent toutefois à se radicaliser. En 1932, dans un article paru dans le Bulletin de la Section Scientifique de l'Académie roumaine intitulé « Les principes de l'amélioration de la productivité du bas Danube », Antipa rappelle que « le Delta du Danube, à cause de sa constitution, doit donc rester sous l'eau, et toutes les améliorations entreprises doivent être

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>**Figure 15**
La carte Antipa de 1909-1911 (base de données de cartes anciennes, IRP Goche).</figcaption></figure>
dirigées vers ce but. Il faut renoncer complètement
à l'agriculture et nous occuper de la pisciculture ».
Dans le même article, Antipa affirmait (Antipa, 1932,
p. 8) « dans quelques années, le delta sera entière-
ment aménagé par des travaux spéciaux en vue d'une
grande production de poisson » . Ces propos et les faits
s'éloignent d'une image ripolinée qui font d'Antipa
un chantre de la gestion raisonnée des ressources et
de son système de production un modèle d'intégration
écologique. En effet, la seconde phase des travaux de
Grigore Antipa concerne l'aménagement des canaux
Litcov, Sireasa et Pardina. L'impact de ces aménage-
ments est non négligeable sur l'hydrologie du delta
du Danube. Cette seconde offensive sera stoppée par
la Seconde Guerre mondiale et l'entrée de la Rouma-
nie dans le conflit.

Sous des couverts naturalistes, Grigore Antipa met en
place les bases d'un modèle global d'aménagements
qui rompt les équilibres des écosystèmes déjà for-
tement impactés par les travaux de rectifications du
cours du bras de Sulina. L'intensification de la pêche,
avec l'introduction de nouvelles espèces et la trans-
formation de lacs naturels en systèmes d'élevages
fermés, contribue à modifier de manière radicale la
physionomie du delta du Danube (fig. 12). Le creuse-
ment de grands canaux, le cloisonnement de portions
de lagunes ou la fermeture de portions des cordons
littoraux participent de ce processus d'artificialisation
du milieu auquel vont se surimposer les structures
mises en place durant la période communiste.

4.3. Le début du 20ᵉ siècle :
vers une diversification des fréquentations ?

Comme nous venons de le voir, Grigore Antipa a
développé une vision globale de l'aménagement et
de l'exploitation des ressources du delta du Danube.
On sait par d'autres écrits (récits de voyageurs, docu-
ments administratifs, photographies...), que le delta
a pu constituer un lieu de villégiature, sinon d'exer-
cice d'activités récréatives pour les classes sociales
aisées. La chasse est l'une des activités prisées par
la maison royale et la bourgeoisie à la charnière des
19ᵉ - 20ᵉ siècles. On sait par les écrits d'August von
Spiess (von Spiess, 2015), qu'une fois nommé direc-
teur des chasses royales par Ferdinand I en 1921, Von
Spiess va s'intéresser au delta du Danube. Entre 1921
et 1931, von Spiess va gérer 22 chasses royales et
organiser une réserve de chasse de 250 000 hectares.
Mais Von Speiss est moins connu pour ses qualités
d'ornithologue. On lui doit pourtant des campagnes
annuelles d'observation dans le delta du Danube
– qu'il dénomme le « paradis des oiseaux » – et la
création de l'Observatoire Ornithologique Roumain.

Comme le montre cet exemple, le delta est source de
curiosités et d'observation, mais aussi de prédation.

Pour illustrer les activités de chasse, nous disposons
d'un article intitulé « Ghid de vânătoare pentru Delta
Dunării » (Guide de chasse pour le delta du Danube)
signé du colonel Shnell, inspecteur des chasses pour
le département de Tulcea. Cet article décrit par le
menu les pratiques de chasse récréative menées dans
le delta du Danube, avant la Seconde Guerre mon-
diale (Shnell, 1936). Dès l'introduction, et dans une
vision quelque peu idéalisée, l'auteur décrit le delta
come un espace « vierge, non touché par la civilisa-
tion » alors que de très nombreux villages et zones
de peuplement sont connus, notamment dans la zone
centrale du delta. Ce constat traduit bien le clivage
qui existe déjà dans les mentalités de l'avant-guerre
entre une image idéalisée du delta – un milieu sau-
vage « hors de la civilisation » – et la réalité d'un
peuplement par des communautés installées dans un
quotidien laborieux.

La carte produite dans l'article de Schnell (fig. 16)
est à ce titre intéressante car elle montre que les prin-
cipales zones de chasse se trouvent sur les marges
du delta, l'accès à ces zones s'opérant principalement
depuis les marges riveraines, le long des bras Sfântu
Gheorghe et Chilia. Pour les chasseurs, il s'avère en-
core difficile d'accéder aux zones centrales du delta,
éloignées des grandes voies de communication des-
servies par bateau. L'article décrit à cet égard par-
faitement les moyens de transport disponibles. En
revanche, la zone centrale du delta, nettement moins
attractive d'un point de vue cynégétique, est moins
détaillée. La carte publiée montre également que les
principaux spots de chasses sont accessibles depuis
Tulcea, en direction du lac Somova, de Murighiol ou
Sfântu Gheorghe (fig. 16). Dans le delta, Gorgova ou
Pardina sont également identifiés comme des spots
de chasse. L'article témoigne que la chasse sportive
est bien organisée et précise les modalités d'acquisi-
tion d'un permis de chasse (dont le montant oscille
entre 1200 lei pour un permis à l'année à 100 lei par
journée pour les chasseurs occasionnels). Il détaille
même le type de gibiers recherché, tels les très nombreux
sangliers dont les zones de prédation sont matéria-
lisées sur la carte (fig. 16), les chats sauvages, les
loutres, les lapins dont la chasse s'organise notam-
ment l'hiver depuis les rives des lacs gelés. L'activité
cynégétique concerne également les oiseaux (nom-
breux canards, oies, cygnes) ; l'auteur de l'article
précise qu'il existe plus de 100 espèces, dont des
rapaces « charognards ». En revanche nulle mention
n'est faite des autres grands mammifères, tels les
chevreuils.
Le Colonel Schnell précise que l'on trouve dans le delta « mii de lacuri mari şi mici; şi mii de canaluri largi şi înguşti » (« un millier de lacs grands et petits et des milliers de canaux larges ou étroits »), décrivant ainsi un paysage en partie aménagé pour l'exploitation des ressources naturelles. L'auteur détaille même les moyens de locomotion motorisés pour accéder aux plus grands canaux, mais explique qu'il est plus aisé d'utiliser les barques traditionnelles de pêcheurs, d'autant que les petits lacs sont très souvent recouverts de plantes aquatiques à la belle saison. En période de basses eaux, les déplacements à pied semblent davantage privilégiés par les chasseurs pour accéder à des « clairières », zones où les roseaux ont brûlé, sans que le texte ne précise s'il s'agit de brûlages volontaires ou accidentels.

Si la chasse a constitué une activité complémentaire à la pêche dans l'économie de subsistance des communautés qui peuplaient le delta du Danube au début du 20e siècle, on constate que les classes sociales aisées ont également investi l'ensemble des zones humides du delta et des lacs littoraux attenants pour assouvir leur passion de la chasse récréative. Bien qu'anecdotique en terme d'impact environnemental,

cette activité n'en souligne pas moins l'attractivité des écosystèmes et des paysages aquatiques à des fins non utilitaires. Cette ouverture du delta vers d'autres formes d'activités se développera de manière plus importante après la Seconde Guerre mondiale, durant la période communiste, avec un tourisme balnéaire, notamment autour de Sulina.

## 5. La période communiste 1945-1989 : un vaste chantier au profit d'une vision mégalomaniaque

« L'emplacement actuel des montagnes, des rivières, des champs et des prés, des steppes, des forêts et des côtes ne peut être considéré comme définitif. L'homme a déjà opéré certains changements non dénués d'importance sur la carte de la nature ; simples exercices d'écolier par comparaison avec ce qui viendra. La foi pouvait seulement promettre de déplacer des montagnes, la technique qui n'admet rien par foi les abattra et les déplacera réellement. Jusqu'à présent, elle ne l'a fait que pour des buts commerciaux ou industriels (mines et tunnels), à l'avenir elle le

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>**Figure 16**
Carte de la chasse dans le delta du Danube (d'après Schnell, 1936).</figcaption></figure>
fera sur une échelle incomparablement plus grande, conformément à des plans productifs et artistiques étendus. L'homme dressera un nouvel inventaire des montagnes et des rivières. Il amendera sérieusement et plus d'une fois la nature. Il remodèlera, éventuellement, la terre, à son goût. Nous n'avons aucune raison de craindre que son goût sera pauvre. (...) L'homme socialiste maîtrisera la nature entière (...) au moyen de la machine. Il désignera les lieux où les montagnes doivent être abattues, changera le cours des rivières et emprisonnera les océans » (Trotsky, 1924). Ce seul passage extrait de l'ouvrage « Littérature et Révolution » suffit à montrer dans quelle perspective s'inscrit la question environnementale dans l'idéologie socialiste du début du 20e siècle. Dans l'ensemble du bloc communiste, le mythe de l'Homme nouveau va inscrire la relation au milieu dans une lutte effrénée de l'homme contre la nature. Sans se soucier des conséquences, l'idéologie communiste va, à l'appui de la technique et du travail forcé, modifier profondément les écosystèmes et les paysages à des fins productivistes et symboliques. Le delta du Danube n'a pas échappé à cette frénésie.

## 5.1. Planification et premiers échecs : 1945-1965

Alors que la partie du delta du Danube appartenant à la République Socialiste soviétique d'Ukraine va engager dès 1949 d'importants travaux de poldérisation dans le but de créer de nouvelles terres agricoles (environ 22300 ha créés en 1972), la partie roumaine va rester en marge de ce processus. La zone du bas Danube ne reste toutefois pas à l'écart de grands programmes d'infrastructures, dont l'un va impacter indirectement le delta. En 1949 s'engage, à l'appui d'une main d'œuvre formée de prisonniers politiques, le creusement du canal du Danube qui, depuis Cernavodă relie le Danube à la mer Noire en évitant le delta. L'édification de cet ouvrage, long de près de 96 km, s'achèvera en 1987.

La mise en valeur des ressources du delta du Danube s'engage réellement à compter des années 1950 avec la volonté affichée d'exploiter de manière industrielle le roseau, notamment dans le but d'en extraire la cellulose (Güttler, 2012). Le régime communiste va développer cette activité en créant à Maliuc la première « station expérimentale du roseau ». En décembre 1955, le VIIe congrès du Parti Communiste Roumain décide que l'exploitation du roseau dans le delta du Danube est une priorité dans la perspective d'augmenter la production de cellulose. Cette décision va donner lieu à Maliuc, entre le 29 mai et le premier juin 1956, à une conférence sensée tracer les grandes lignes de l'exploitation du roseau. Placée sous la haute autorité

de Traian Săvulescu, alors président de l'Académie Roumaine, la conférence réunit plus de 180 scientifiques. Ces travaux vont fonder les principes de l'exploitation et des aménagements nécessaires à la collecte et à l'acheminement des récoltes.

La station expérimentale est transformée en 1956 en Centre de Recherche sur le Roseau, qui s'intéresse notamment aux conditions d'introduction et d'acclimatation de nouvelles espèces, telle la variété italienne *Arundo Donax*. Autour de Maliuc, le territoire est subdivisé en unités d'exploitations, dont la superficie peut atteindre 10000 ha. Au total, on estime à plus de 155000 ha la superficie des zones exploitées (Rudescu et al., 1965). À partir de 1960, la culture du roseau s'effectue à l'appui de travaux d'endiguement qui permettent de réguler le niveau d'eau et de mécaniser la récolte. Ailleurs, la collecte mécanisée s'opère en période hivernale ; des plateformes de stockage sont aménagées en bordure des canaux pour en assurer le chargement et le transport (fig. 17). À la fin des années 1960, les endiguements concernent la zone de Pardina, un vaste territoire compris entre Caraorman et le bras Sfântu Gheorghe, et un méandre recoupé par l'aménagement du bras de Sulina (Păpădia), à proximité de Maliuc. La culture du roseau va ainsi donner lieu à la réalisation de travaux de génie hydraulique, mais également au développement de l'électrification du delta pour alimenter les stations de pompages. À grands renforts de propagande, l'État Roumain met en avant la conception d'une machinerie toujours plus impressionnante destinée à la récolte du roseau, et, dans un élan de progrès sans aucune limite, il illustre, dans un film de propagande, le recours aux hélicoptères destinés à récupérer les ballots de roseaux dans un paysage tout entier façonné par l'homme (film « Stuff »). Cette représentation du « progrès » communiste ne saurait toutefois cacher le recours au travail forcé et à l'exploitation des prisonniers politiques (fig. 18). L'établissement de camps de travaux et de pénitenciers montre clairement que ce combat contre la nature s'est opéré au prix de pertes humaines innombrables.

Dès 1964 s'amorce le déclin de la production de roseaux qui passe de plus de 200000 tonnes au début des années 1960 à la moitié au début des années 1970, puis à moins de 50000 tonnes dans les années 1980 (Gâştescu, Ștuică, 2006). Si l'on peut imputer pour partie cette diminution à la crise du marché de valorisation de la cellulose, force est de reconnaître que les difficultés matérielles rencontrées n'ont pas permis d'atteindre les objectifs du plan.

Dans le même temps, l'endiguement de surfaces toujours plus importantes, toutes entières dévolues à l'exploitation
<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>**Figure 17**

Production du roseau à partir de 1955 (Groparu, 2020) et photographies anciennes de l'exploitation stufficole dans le delta du Danube.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>**Figure 18**

Carte des prisons et des camps de travail dans le delta du Danube (1945-1989).</figcaption></figure>
du roseau, semble avoir eu des incidences directes
sur la baisse de la productivité piscicole. Cette situation
va conduire à la mise en place de zones expérimen-
tales mixtes, où l'on va combiner la culture du roseau
et la pisciculture. Mais les résultats de ces tentatives
sont mitigés, tant il est difficile de concilier les deux
activités. La « période du roseau » s'achève ainsi par
un échec de la première expérience conduite par le
régime communiste pour exploiter de manière planifiée
les ressources du delta.

5.2. 1965-1989 : Ceauşescu, un idéologue déterminé

L'accession au pouvoir de Nicolae Ceauşescu montre
que les premières années de la prise du pouvoir sont
consacrées à l'établissement des bases d'un pouvoir
autocratique.

À la fin des années 1960, les projets d'aménagements du delta du Danube paraissent marquer le pas ; on observe un retour vers les activités traditionnelles. La question de la contribution du delta à l'édification du communisme se pose ouvertement. Un premier « Plan d'Aménagement Complexe du Delta » est formulé en 1969 et la zone est partagée en fonction des spécificités hydrographiques, selon des modalités très proches de celles énoncées par G. Antipa. Ce plan prévoit de dédier une très grande partie des zones inondables, “Lunca” ou “Balta” du bas Danube, aux pêcheries.

À compter des années 1970 se met en place, dans le
delta du Danube, un plan de pisciculture dirigée, fon-
dé sur l'établissement de fermes piscicoles (fig. 19).
D'anciennes exploitations de roseaux sont transfor-
mées, comme à Maliuc ou Obretin ; de nouvelles
installations sont construites à Chilia Veche, Stipoc
ou Dunavăț. Cette intensification de la pêche, fon-
dée sur un « ensemencement » par alevinage, s'ac-
compagne d'un vaste programme d'aménagement
du delta. Quatre principaux centres d'alevinage sont

construits, notamment à Mila 23 et à Stipoc. Sous
couvert des préceptes « de productivité naturelle »
de Grigore Antipa, le modèle qui se met en place se
fonde sur l'édification de vastes bassins artificiels,
destinés à fonctionner en système fermé comme l'ont
précisé Gâştescu et Ștuică (Gâștescu, Ștuică, 2006).
Ce système implique un affouragement, c'est-à-dire
un apport complet de nutriments. Le début des an-
nées 1970 voit par conséquent la physionomie du
delta changer radicalement. La nécessité de disposer
de moyens de transports entre les différents com-
plexes piscicoles requiert le creusement de canaux
(fig. 13). Mais ce sont les travaux de construction des
bassins piscicoles qui transforment plus radicalement
la physionomie du paysage. À Stipoc par exemple
va s'engager un vaste chantier de terrassement de la
ride sableuse. Loin du modèle d'Antipa, ces terrains
émergés vont, sans compter les moyens mis en œuvre,
être pour partie transformés en zones humides. L'ali-
mentation en eau des bassins, requérant d'importants
moyens de pompages, va nécessiter de développer le
renforcement du réseau électrique. L'aménagement
des fermes piscicoles va même conduire à la des-
struction de villages situés sur la ride Stipoc, comme
Fântâna Dulce et Principele Ferdinand / Stipoc. Tou-
tefois, la productivité n'est pas au rendez-vous, on ne
remplit que la moitié des objectifs inscrits au contrat
de plan (Gâştescu, Ștuică, 2006). La récession écono-
mique de 1973 affaiblit le modèle économique d'une
pisciculture hors sol, dépendante de l'affouragement
(Gâştescu, Ștuică, 2006 ; Bethemont, 1975), rendant
la pêche traditionnelle davantage compétitive. Les
piscicultures, dans un régime économique subven-
tionné, poursuivent leur développement et les travaux
de construction des bassins piscicoles et des infrastruc-
tures se poursuivent sans être remis en question du-
rant la seconde moitié des années 1970.

L'artificialisation du milieu va prendre de l'ampleur
avec la création de la centrale du delta du Danube,
structure qui a regroupé dans les années 1980 jusqu'à
20 entreprises d'État. La planification de l'exploitation

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>**Figure 19**

Évolution des surfaces aménagées en fermes piscicoles dans le delta du Danube, en hectares (Groparu, 2020).</figcaption></figure>
des ressources du delta va évoluer vers un contrôle
de plus en plus important de la fonctionnalité des
écosystèmes et une partition de l'espace qui épouse
les grandes lignes formulées par Antipa. La pêche,
l'agriculture et la sylviculture, piliers de l'économie,
vont faire l'objet d'une planification gravée dans le
marbre d'un décret du conseil d'État de 1983 ainsi li-
bellé « Programme d'aménagement et d'exploitation
intégrale du territoire du delta du Danube ». Ce chan-
gement de posture doit être apprécié dans le contexte
plus général de la Roumanie, qui, au début des années
1980, sous l'effet d'une dette qu'elle peine à rem-
bourser, présente une économie exsangue. Nicolae
Ceauşescu va alors précipiter le pays dans la crise,
privilégiant d'exporter vers l'occident des biens in-
dustriels et agricoles.

Le décret du 28 mars 1983 sur l'approbation du pro-
gramme d'aménagement et d'exploitation intégrale
du delta, tel que publié au Bulletin Officiel n°17 « DÉ-
CRET no. 92 du 28 mars 1983 », livre de nombreuses
informations quant au projet qui se met en place et à
l'accélération souhaitée par le régime du rythme des
aménagements. Le texte est édifiant par son contenu
et par le défi qu'il oppose à l'environnement. Dans
certains domaines, on peut même trouver des paral-
lèles avec la révolution agraire chinoise des années
60, comme la campagne des « quatre nuisibles ». Le
décret publié en 1983 prévoit par exemple la régu-
lation « du nombre optimal d'oiseaux ichtyophages
nécessaire pour assurer l'équilibre biologique et la
perpétuation des espèces dans le delta, ainsi que la
mise en place de mesures pour éliminer l'excédent,
par le Ministère de l'Agriculture et de l'Industrie Ali-
mentaire, le Ministère de Foresterie, l'Académie de
la République Socialiste de Roumanie, la Protection
des Monuments Naturels et le Conseil populaire du
comté de Tulcea ». Le plan global incluait des réa-
lisations industrielles, telles que l'exploitation des
sables de Caraorman et la construction de la verrerie
(fig. 20) ou la fabrication industrielle d'alcool

éthylique à base de biomasse. Le projet utopique
et mégalomaniaque prévoyait également, dans un
contexte économique d'extrême précarité, « l'intro-
duction d'énergies non conventionnelles (solaire et
éolienne) dans les unités économiques et les localités
du delta ». Car dans ce projet, la mise sous coupe
de la nature est planifiée dans sa globalité. Elle pré-
voyait également de généraliser l'exploitation fores-
tière, déjà largement développée, et il était demandé
au Ministère de l'Agriculture et de l'Industrie Ali-
mentaire de fournir, pour la reproduction, les espèces
de poissons phytophages et planctonophages, et au
Ministère de l'Industrie Chimique d'élaborer un pro-
gramme de recherche sur les herbicides nécessaires à
la destruction de la végétation dure - roseaux, joncs,
carex... Dans un grand élan de planification « scienti-
fiquement » élaboré, les activités récréatives (pêche,
chasse, tourisme) faisaient partie intégrante du plan
prévu pour la période 1983-1990.

Depuis les années 1950, le Parti met à contribution la
science et les ingénieurs comme figures du progrès.
Si la Centrale du Delta met en place le projet, l'ICP-
PDD « Institut de Recherche, Conception, Production
du Delta du Danube », sorte d'institut de recherche
appliqué, est là pour trouver des solutions aux plans
de développement élaborés par les cadres du Parti.
En parallèle d'une production piscicole hors sol, se
met en place un vaste programme de poldérisation
dans le but de développer l'agriculture (fig. 21) et de
transformer le delta en vaste plaine agricole (Güttler,
2012). Une large zone humide, formée de lacs et de
chenaux étendus sur plus de 26000 hectares, est alors
transformée en quelques années, entre 1979 et 1982,
en terroir agricole. Cette opération, qui avait déjà dé-
buté à la fin des années 1970 autour de Sulina et dans
la zone de Păpădia entre Sulina et Chilia, s'opère au
nom du transformisme géographique, au prix d'une
lutte effrénée de « l'homme contre la nature ». Au
même moment, on observe le creusement de canaux
de navigation comme celui de Mila 35 ou celui qui

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>**Figure 20**
Vestiges de la verrerie de Caraorman (photographies : A. Burens CNRS).</figcaption></figure>
relie Crişan à Caraorman, excavé entre 1982 et 1983. Le programme de poldérisation se poursuit à grand pas avec l'endiguement et le début de l'assèchement de la zone des lacs Sireasa sur le bras de Chilia et la création d'un polder dans la zone de Murighiol entre le bras de Sfântu Gheorghe et le rebord du delta.

Le long du canal de Sulina, les travaux d'endiguement s'étendent à l'ensemble de la surface dite du « grand M » et se développent entre le lac de Fortuna et Maliuc, avec la mise en place de systèmes d'assèchement doublés d'un projet de création de route sur l'une des digues. Au milieu des années 1980 débute le vaste chantier de rectification du tracé du bras Sfântu Gheorghe destiné à faciliter la navigation ; projet qui sera achevé bien après la chute du régime communiste en 1993. La liste des actions mises en œuvre et soutenues par la Centrale du Delta du Danube pourrait être longue. Son action se poursuivra jusqu'aux dernières heures du régime communiste, diversifiant ses activités jusqu'à créer, à Caraorman, sur la ride sableuse, un complexe industriel sensé utiliser la ressource locale pour produire du verre. Ce dernier sortira de terre au début de l'année 1989, mais ne sera jamais en capacité de produire. Il sera abandonné après la révolution de décembre, sans jamais avoir été mis en service. Ce dernier exemple illustre la volonté pleine et entière du régime communiste, incarné par son conducotor, de voir la métamorphose de l'eau en terre agricole, du sable en verre, de la nature sauvage en un champ cultivé, paysage apaisé d'un idéal communiste.

## 6. Que reste-t-il de naturel dans le delta du Danube ?

Par cette question quelque peu provocatrice, notre ambition est d'engager une réflexion sur les trajets toires d'évolution des milieux et des environnements du delta du Danube. La révolution roumaine de 1989

a amorcé une période fondamentale pour l'histoire du delta, caractérisée par la prise en compte de la richesse des écosystèmes du delta et le développement de mesures de protection. La « nature sauvage » du delta de la période moderne n'est pas devenue un champ cultivé comme d'aucuns le craignaient dans les années 80 après les aménagements communistes.

Aujourd'hui, le delta jouit d'une image de forte naturalité, reflétant l'étendue de sa vaste zone humide et son rôle de réservoir pour la biodiversité. Mais l'écriture d'une géohistoire du delta du Danube s'avère très complexe, tant les sources sont nombreuses et souvent méconnues – car encore classifiées – et non exploitées. On découvrira, au fil de cet ouvrage, la manière dont les données archéologiques, historiques et paléo-géographiques contribuent à écrire l'histoire de la formation du delta dans le temps long. Les nombreux travaux actuels tendent à illustrer la complexité de cette tâche. Parmi les études plus anciennes, certaines ont fortement contribué à fonder ce travail d'écriture d'une géohistoire du delta. Dans sa thèse de doctorat « Les eaux du delta du Danube : approche géographique par télédétection satellitaire », Fabio Güttler a compilé de très nombreuses sources pour livrer une image de la complexité des paysages qui constituent le delta. Dans ce travail, l'auteur quantifie la part importante des interventions humaines (Güttler, 2012). Dans la même veine, la thèse de doctorat de Veronica Mitroi, soutenue en 2013, intitulée « Une pratique sociale à l'épreuve de la conservation de la nature : incertitudes et controverses environnementales autour de la dégradation de la pêche dans la Réserve de Biosphère du Delta du Danube », contribue grandement à l'écriture d'une géohistoire, tant elle montre l'importance de la profondeur temporelle de l'économie de la pêche et son impact sur les écosystèmes (Mitroi-Tisseyre, 2013). Dans son travail centré sur la pêche, Veronica Mitroi insiste sur le rôle primordial des politiques publiques et des choix économiques, dans l'accompagnement des pratiques sociales, comme

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>**Figure 21**
Évolution des surfaces agricoles en hectares dans le delta du Danube (Goparu, 2020).</figcaption></figure>
vecteurs de changements. Veronica Mitroi identifie les temporalités de l'évolution du delta au travers de 4 étapes successives : le temps des frontières ; le temps de la pêche ; le temps du productivisme ; le temps de la conversion. C'est sur cette base que nous avons engagé nos propres recherches.

Au travers des différents travaux que nous avons réalisés dans le delta, il nous est apparu que, si les deux derniers siècles marquaient une étape fondamentale dans l'altération des trajectoires socio-environnementales qui caractérisent cette vaste zone humide depuis le 18e siècle, les idéologies qui ont traversé l'époque moderne et contemporaine ont grandement contribué à façonner le delta du Danube, dans sa forme actuelle. Une des conséquences les plus évidentes de cette histoire récente réside dans la fragmentation des espaces hydro-géomorphologiques en une mosaïque de paysages et de milieux. Si de nombreux chercheurs ont proposé une lecture historique diachronique des causes des changements environnementaux, parfois en combinant interventions humaines et processus géomorphologiques (Stănică, Panin, 2009), il s'avère à l'heure actuelle très difficile de déterminer des liens entre ces deux contraintes.

C'est pourquoi nous avons exclu les données hydro-géomorphologiques de la figure simplifiée que nous avons tenté de construire (fig. 22) et dont l'intérêt est de montrer que les 3 derniers siècles sont caractérisés par une intensification de l'anthropisation du delta. Cette tendance est inscrite dans des temporalités plus longues que celle envisagée à l'amorce de notre étude. Ainsi, comme le montrent certaines cartes anciennes, la navigation marchande semble jouer un rôle majeur dans la pénétration de l'action anthropique dans la zone centrale du delta. On observe ainsi sur la carte Ottomane (fig. 6) des postes de contrôle de la navigation, témoignant de l'ancienneté du rôle économique du bras de Sulina, qui sera ultérieurement aménagé par la CED. La découverte d'épaves, notamment celle de fragments d'un navire en bois probablement d'époque romaine au sud de l'embouchure du bras Sfantul Gheorghe, dans la zone Zătoane (Lemke et al., 2020, p. 90, note 18) témoigne de l'antiquité de la navigation à l'embouchure du Danube.

De la même manière, les écrits de Von Spiess donnent à voir que le delta constitue, dès la fin du 19e siècle, un espace dédié à la chasse et à la pêche à destina- tion des classes sociales aisées. Ces activités, loin d'être anecdotiques, sont organisées non seulement sur les marges du delta, mais également en son cœur grâce à l'appui des populations. Le développement parallèle de réserves de chasse royales marque sym- boliquement une empreinte sociale sur un milieu que

l'on ne peut considérer comme la marge d'un monde « civilisé ». Si la Commission Européenne du Danube a orienté le bras de Sulina vers une navigation com- mercialle intensive, elle a concomitamment ouvert la zone centrale du delta à la diversification des pra- tiques économiques. C'est dans ce contexte que Grigore Antipa a pu concevoir son modèle de « produc- tivité naturelle » et proposer, dans une logique très interventionniste – très éloignée de la notion de dé- veloppement durable parfois attachée à son action –, un plan de rationalisation des activités économiques propres à l'ensemble des écosystèmes du bas Danube. Une fois le doute levé quant aux capacités des so- ciétés à aménager le delta, la frontière s'évanouit entre un milieu à forte naturalité et des écosystèmes profondément transformés à des fins économiques. Mais l'action de Grigore Antipa est emblématique à un autre niveau : elle se fonde sur la duplicité du sa- vant et du politique (pour plagier Max Weber). Sous couvert d'une expertise scientifique non usurpée, Antipa n'en est pas moins un homme politique. Sa proximité avec le pouvoir nourrit un doute relatif à la nature de son action (voir le catalogue de l'expo- sition du musée Antipa - *O Prietenie Regală: An- tipa şi regii Românei* 1892-1944). En rationalisant l'exploitation économique du delta, Grigore Antipa ouvre les portes à la systématisation qui va préva- loir durant la période communiste. Le système pro- ductiviste « rationalisé » qui va se mettre en place, des années 1950 jusqu'à la révolution de 1989, va user de l'image de savant-politique qu'incarne Anti- pa pour justifier d'un interventionnisme sans aucune limite. Les idéologies qui ont prévalu à l'élaboration de ces modèles économiques ont conduit à artificialiser et à aménager une grande partie des zones humides. La succession des projets, qui parfois se surimposent les uns aux autres, a mener à la formation de paysages agricoles ou industriels, conduisant à la juxtaposition de paysages anachroniques, dépendant de leur propre trajectoire. C'est de cette mosaïque que sont nés ce que nous appelons aujourd'hui « le delta du Danube » et l'émergence de milieux hybrides, produits de multiples changements de fonction. Polders abandonnés, zones boisées, prairies dédiées à l'élevage sont juxtaposés à de vastes lacs, des zones de roselière ou des rides sableuses.

Aujourd'hui, l'idée est de rendre le delta à l'eau, de casser les digues pour remettre en eau certains espaces, dans une logique de renaturation. Ce large mouvement, amorcé depuis une dizaine d'années, est à l'image de l'idéologie actuellement véhiculée en Occident où les zones humides font l'objet de vastes opéra- tions de restauration. Ces chantiers de restauration obéissent à des logiques naturalistes avec parfois
l'existence d'archétypes déshumanisés qui se répètent d'un lieu à l'autre. Ces archétypes, projetés dans le cadre de la restauration ou de la renaturation, produisent une forme de banalisation ou d'uniformisation des paysages. Finalement, comme le montre notre approche géohistorique, le delta du Danube continue de s'insérer au cœur des réflexions

idéologiques contemporaines. Le delta véhicule une image de réserve de nature et de biodiversité. Mais notre approche diachronique met avant toute chose en lumière une situation bien plus contrastée conservant la trace des multiples interventions humaines, inscrites dans la très longue durée historique, comme en témoigne l'Archéologie.

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Figure 22</figcaption></figure>

Présentation synthétique des principales étapes de l'occupation et de l'exploitation des ressources naturelles du delta du Danube (1750-2020). En haut de la frise est présenté le contexte politique ; la partie médiane propose une vision des activités économiques et des changements d'usages déduits des données historiques et des approches quantitatives issues de l'analyse des cartes anciennes (Goparu, 2020) ; la démographie de la partie roumaine du delta est issue des travaux de Güttler, 2012. En bas de la figure : cumul des données et proposition d'évolution de l'impact anthropique dans le delta du Danube et principales étapes de l'artificialisation du delta du Danube et de ses marges.
Pour aller plus loin, ne peut-on pas considérer le
delta du Danube comme un « artefact naturel » ?
(Bertrand, Bertrand, 2014). « L'artificialisation est
devenue sinon la règle du moins le processus domi-
nant, avec son cortège de dégradations et de crises
vécues comme autant de catastrophes – mais aussi
de beauté révélées » (Bertrand, Bertrand, 2014).
L'artificialisation, telle qu'elle est envisagée ici
considère « l'ensemble des processus, matériels ou
immatériels, qui continuent à transformer la struc-
ture et la dynamique de la nature, de son évolution
générale dans le temps le plus long » (Bertrand,

2019). D'autres auteurs nous invitent à repenser
la nature au temps de l'anthropocène à travers la
notion de nature hybridée (Dufour, Lespez, 2020).
« La spontanéité, le sauvage, l'autonomie pour les
non-humains sont, en tous lieux et en permanence
contraints, dirigés, transformés par les effets de
nos pratiques présentes et passées » (Dufour, Les-
pez, 2020). L'image actuelle d'un delta du Danube
« naturel » est en réalité construite autour de l'hé-
ritage de plusieurs siècles d'interventions humaines
qui façonnent une nature hybridée où s'entremêlent
et se juxtaposent une multitude d'objets.

Note

1– Cette contribution constitue la version augmentée de l’article paru dans les actes du colloque Géohistoire tenu à Toulouse « Géohistoire de l’environnement et des paysages » (Groparu et al., 2019).

Références bibliographiques

**Antipa 1895**: ANTIPA (G.) – *Studii asupra pescăriilor din România*, Imprimeria Statului, Bucureşti.

**Antipa 2011**: ANTIPA (G.) – *Dunărea românească, The Romanian Danube, Le Danube roumain, genţia de Presă AGERPRES*, Bucureşti.

**Antipa 1914**: ANTIPA (G.) – Câteva probleme ştiinţifice şi economice privitoare la Delta Dunărei, *Analele Academiei Române* XXXVI, p. 61-134.

**Antipa 1932**: ANTIPA (G.) – Les principes de l'amélioration de la productivité du bas Danube, *Bulletin de la Section Scientifique de l'Académie Roumaine XV*, année 1932, n° 3-4.

**Beaumont 2008**: BEAUMONT (F.) – Les Lipovènes du delta du Danube, *Chronique d'une société théocratique russe des Balkans X*, n° 1-2 (2008) Volume X Numéro 1-2, URL : http:// balkanologie.revues.org/394

**Bertrand 2019**: BERTRAND (G.) – Pour ne pas entrer à reculons dans l'anthropocène. De la géohistoire à la nature artefact, in Ph. Valette, J.-M. Carozza eds, *Géohistoire de l'environnement et des paysages*, CNRS éditions, p. 19-29.

Bertrand, Bertrand 2014 :

BERTRAND (C.), BERTRAND (G.) – La nature artefact entre anthropisation et artialisation, l’expérience du système GTP (Géosystème-Territoire-Paysage), *Revue Information Géographique*, p. 10-25.

Bethemont 1975 : BETHEMONT (J.) – Le delta du Danube et son intégration dans l’espace économique roumain, *Revue de géographie de Lyon* vol. 50, n°1, 1975. p. 77-95.

Boia 1993 : BOIA (L.) – *La mythologie scientifique du communisme*, Ed. Paradigme, Caen, 195 p.

Boia 2003 : BOIA (L.) – *La Roumanie : Un pays à la frontière de l’Europe*, Ed. Les Belles Lettre, 416 p.

Bilici 2013 : BILICI (F.) – Le Danube, les Ottomans et le Seyahatnâme d’Evliyâ Çelebi, *Cahiers balkaniques* 41, p. 71-87.

Boia 2009 : BOIA (L.) – *Germanofilii : elita intelectuală românescă în anii Primului Război Mondial*, Ed. Humanitas, Bucureşti, p. 136-142.

Brezeanu, Cioboiu 2010 : BREZEANU (G.), CIOBOIU (O). – Grigore Antipa (1867-1944) the founder of ecological hydrobiology, Muzeul Olteniei Craiova. Oltenia. *Studii şi Comunicări. Ştiinţele Naturii* 26, 2, p. 313-315.

CED 1931 : Commission

Européenne du Danube – La Commission Européenne du Danube et son œuvre de 1956 à 1931, Paris, Imprimerie Nationale, 526 p.

Cronon 2016 : CRONON (W.) – Nature et récits : essais d’histoire environnementale, Ed. Dehors, 285 p.

De Martonne 1920 : DE MARTHONNE (E.) – Essai de carte ethnographique des pays roumains, *Annales de Géographie XXIX* (mars 1920), 158, p. 81-98.

Dufour, Lespez (dir.) 2020 : Dufour (S.), Lespez (L.) – *Géographie de l’environnement. La nature au temps de l’anthropocène*, Armand Colin, 288 p.

Engelhardt 1870 : ENGELHARDT (E.D.) – La question des embouchures du Danube, la navigation du fleuve et la commission instituée par le congrès de Paris, *La Revue Des Deux Mondes* T. 88.

Gâştescu 1971 : GÂŞTESCU (P.) - Caracteristici morfogenetice și hidrologice ale lacurilor din Delta Dunării, *Peuce* I, p.73-81.

Gâştescu, Ştiucă 2006 : GÂŞTESCU (P.), ŞTUICĂ (R.) – *Delta Dunării - rezervaţie a biosferei*, Editura CD Press, Bucureşti, 400 p.

George 1955 : GEORGE (P.) – La pêche dans le delta du Danube, *Bulletin*
de l'Association des Géographes Français 253-254, 32e année, p. 161-173.

**Giosan et al. 2006 : GIOSAN (L.), DONNELLY (J.P.), CONSTANTINESCU (S.), FILIP (F.), OVEJANU (I.), VESPREMEANU-STROE (A.), VESPREMEANU (E.), DULLER (G.A.T.) –** Young Danube delta documents stable Black Sea level since the middle Holocene: morphodynamic, paleogeographic, and archaeological implications, *Geology* 34, p. 757-760.

**Giurescu 1964 : GIURESCU (C.) –** Istoria pescuitului și pisciculturii în România, vol. I, București, Ed. Academiei Republicii Socialiste România.

**Groparu et al. 2019 : GROPARU (T.), VALETTE (P.), CAROZZA (L.), MICU (C.), CAROZZA (J.-M.), BURENS (A.) –** La place des idéologies dans la construction des paysages du delta du Danube : un regard géohistorique sur quatre siècles d'aménagements et transformations de l'environnement, in P. Valette, J.-M. Carozza (eds.), *Géohistoire de l'environnement et des paysages*, CNRS éditions, Paris, p. 205-221.

**Groparu 2020 : GROPARU (T.) –** Trajectoire d'évolution d'un système deltaïque anthropisé : le delta du Danube – Étude couplée par les archives cartographiques et sédimentaires, Toulouse UT2J.

**Güttler 2012 : GÜTTLER (F. N.) –** Les eaux du delta du Danube : approche géographique par télédétection satellitaire, thèse de doctorat, Univ. de Bretagne Occidentale.

**Hartley 1862 :** HARTLEY (A. C.) – Description of the delta of Danube, and the works recently executed at the Sulina Mouth, *Journal of the Franklin Institute* 74, n°3, p. 161-166.

**Hartley 1867 :** HARTLEY (A. C.) – Rapport sur l'amélioration de la navigabilité du Bas-Danube, Mémoires sur les travaux d'amélioration aux embouchures du Danube par la Commission Européenne, Galați, p. 29-48.

**Lemke et al. 2020 :** LEMKE (M.), NUȚU (G.), BAJTLER (M.), TRUSZ (K.) – The Danube Underwater Heritage Project – First Steps, *Novensia* 29, 2018, p. 87-101.

**De Marigny 1836 :** DE MARIGNY (T.M.) – Voyage d'Odessa au Danube jusqu'à Ismail fait en 1935 et description de la branche de Soulina, *Bulletin de la société de Géographie* vol. SER2, T4, n°25, p. 353-373.

**Mitroi-Tisseyre 2013 :** MITROI-TISSEYRE (V.) – Une pratique sociale à l'épreuve de la conservation de la nature. *Incertitudes et controverses environnementales autour de la dégradation de la pêche dans la Réserve de Biosphère du Delta du Danube*, Thèse de doctorat, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, 432 p.

**Mitroi, Beaumont 2011 :** MITROI (V.), BEAUMONT (F.) – Nouvelles frontières et enjeux identitaires dans la région du delta du Danube, in P.-W. Boudreault, W. Dressler (eds.), *Aux confins de la nation. Pour une sociologie de la traduction*, p. 201-221.

**Morand 2011 :** MORAND (P.) – Le Danube, in *Entre Rhin et Danube*, Éditions Nicolas Chaudun, Paris.

**Panin 1983 :** PANIN (N.) – Black Sea coastline changes in the last 10,000 years. A new attempt at identifying the Danube mouth as described by the ancients, *Dacia*, N.S. XXVII, 1-2, p. 175-184.

**Panin, Owermars 2012 :** PANIN (N.), OVERMARS (W.) – The Danube Delta evolution during the Holocene: Reconstruction attempt using geomorphological and geological data, and some of the existing cartographic documents, *Geo-Eco-Marina* 18, p. 7-110.

**Panin, Tiron, Duțu 2016 :** PANIN (N.), TIRON (L.), DUTU (F.) – The Danube Delta: an Overview of its Holocene Evolution, Méditerranée, volume 126, *Géomorphologie et géoarchéologie des littoraux de mer Noire* p. 37-54.

**Picon 2008 :** PICON (B.) – *L'espace et le Temps en Camargue*, Ed. Actes Sud, 304 p.

**Radoane, Vespremeanu (dir.) 2016 :** RADOANE (M.), VESPREMEANU-STROE (A.) – *Landform dynamics and evolution in Romania*, Springer International Publishing Switzerland, 867 p., DOI 10.1007/978-3-319-32589-7

**Reclus 1875 :** RECLUS (E.) – *Nouvelle Géographie Universelle, Géographie de l'Europe, Tome Ier : l'Europe méridionale*, (Grêce, Turquie, Roumanie, Serbie, Italie, Espagne et Portugal), Paris, Librairie Hachette et Cie.

**Rudescu et al. 1965 :** RUDESCU (L.), NICULESCU (C.), CHIVU (I.) – *Monografia stufului din Delta Dunării*, Editura Academiei Republicii Socialiste România, 544 p.

**Schnell 1936 :** SCHNELL (C.) – Ghid de vânătoare pentru Delta Dunării. *Carpații, vânătoare-pescuit-chinologie* IV, 4, p. 89-96.

**Stănică, Panin 2009 :** STĂNICĂ (A.), PANIN (N.) – Present evolution and future predictions for the deltaic coastal zone between the Sulina and Sf. Gheorghe Danube river mouths (Romania), *Geomorphology* vol. 107, n° 1-2, p. 41-46.

**Tiron 2010 :** TIRON (L.) – Delta du Danube - bras de St. George : Mobilité morphologique et dynamique hydro-sédimentaire depuis 150 ans, *Geo-Eco-Marina*. Special Publication n°4, 281 p.

**Trotsky 1924 :** TROTSKY (L.) – *Littérature et Révolution*. Traduit du russe par Pierre Frank et Claude Ligny. Préface de Maurice Nadeau, ed. Julliard, Paris 1964, 124 p.

**Valette et al. 2013 :** VALETTE (Ph.), CAROZZA (L.), MICU (C.), CAROZZA (J.-M.), STĂNICĂ (A.), BURENS (A.) – Approche géohisto-rique de la liaison du lac de Babadag avec le lac de Razim à travers l’analyse des cartes anciennes, *PEUCE*, Serie Noua XI, Studii si cercetari de istorie si aheologie, p. 343-356.

**von Spiess 2015 :** VON SPIESS (A.) – Vânători de odinioară - Poveștil din spatele trofeelor, 280 p., Ediție îngrijită de Dr. Helga Stein, Traducere din limba germană de Adela Motoc, Editura Honterus, ISBN 976-606-8573-36-6.
# Le peuplement du delta du Danube - de l'Archéologie à l'Histoire

Cristian MICU, Laurent CAROZZA, Sorin AILINCĂI,

Florian MIHAIL et Aurel STĂNICĂ

Le delta du Danube est un symbole de la biodiversité, une terre en constante transformation qui a été soumise à travers les âges à l'influence conjuguée de facteurs naturels et anthropiques (Simion, 1971 ; Micu et al., 2009a ; Carozza, Bem, Micu, 2011). La Réserve de biosphère du delta du Danube abrite, au-delà d'une très riche biodiversité, un patrimoine archéologique et historique moins bien connu et étudié (Carozza et al., 2011). Ce n'est que très tardivement, bien après la création de la Réserve Biosphère Delta du Danube, qu'ont été pris en compte le patrimoine historique et le rôle joué par les sociétés humaines dans la transformation des écosystèmes du delta. Dorénavant, les recherches archéologiques, dans leur dimension interdisciplinaire, contribuent à mieux documenter, dans la longue durée historique, l'évolution de la flore, de la faune, du climat, de l'hydrologie, des paysages et l'impact des sociétés humaines sur l'environnement (Carozza, Bem, Micu, 2011 ; Carozza et al., 2014a). Les données historiques et archéologiques permettent d'apprévender, au-delà des simples dynamiques de peuplement, la nature des relations qui unissaient les sociétés passées à leur environnement.

L'objet de cet article est de présenter l'inventaire des données archéologiques recensées au sein du péri-mètre de la Réserve Biosphère du delta du Danube. Ce travail vise plus précisément à dresser une première carte archéologique et à cataloguer les données, de manière à appréhender la dynamique de peuplement tout au long des principales périodes préhistoriques et historiques. Ce bilan, réalisé à l'initiative de l'Institut de Recherche Éco-Muséal « Gavrilă Simion » de Tulcea et de l'Institut National de Recherche-Développement sur le Delta du Danube (Micu et al., 2017), vise à formuler des recommandations et à les mettre à disposition des organismes gestionnaires (e.g. l'Administration de la Réserve de Biosphère du delta du Danube).

## 1. Bref historique de la recherche

Bien qu'à partir de la seconde moitié du 19e siècle il existe un réel intérêt pour les sites archéologiques de la zone de l'actuelle Réserve de Biosphère du delta du Danube, c'est Pamfil Polonic qui, à la fin du 19e siècle, réalise la toute première enquête archéologique (Polonic, 1935). Durant la première moitié du 20e siècle, les recherches ont principalement porté sur les sites datant de l'Antiquité grecque et romaine et sur les sites médiévaux comme Histria (Angelescu, Avram, 2014), Jurilovca-Orgamè/Argamum (Mănucu-Adameşteanu, 1992), Tulcea-Aegyssus (Vasiliu, Mănucu-Adameşteanu, 1984) ou Enisala (Barnea, Ştefănescu, 1971). Après la Seconde Guerre mondiale, le nombre d'enquêtes archéologiques s'est développé de manière spectaculaire, alors que la Dobroudja devenait un terrain de recherche très attrayant pour les équipes roumaines. C'est dans ce contexte que se développent des fouilles programmées sur les sites néo-énéolithiques de Ceamurlia de Jos et de Baia-Goloviţa, attribués à différentes phases de la culture de Hamangia (Berciu, 1966), comme sur les sites de l'époque antique et médiévale de Murgighiol-Halmyris (Suceveanu et al., 2003), Isaccea-Noviodunum (Barnea, Barnea, 1984), Tulcea-Aegyssus (Opaiţ, 1977 ; Lungu, 1996) et Nufăru-Prislava (Damian, Andonie, Vasile, 2003 ; Damian, Stănică, Vasile, 2009). Rappelons également les campagnes de prospections conduites dans la zone de l'actuelle Réserve de Biosphère du delta du Danube comme dans le delta du Danube stricto sensu, révélant de nombreux vestiges d'habitats (Simion, 1971 ; Avram, Bounegru, Chiriac, 1985 ; Avram, Bounegru, Chiriac, 1987).

D'un point de vue archéologique, l'étude de l'évolution du delta du Danube représente une recherche relativement nouvelle, qui a connu un développement important à l'appui du projet franco-
roumain « Archéologie du Delta du Danube », dont les premiers travaux ont été publiés en 2011 (Carozza, Bem, Micu, 2011).

## 2. Matériaux et méthodes

Notre objectif a été d'identifier et de répertorier les sites archéologiques témoignant, au sein de la Réserve de Biosphère du delta du Danube, de la présence d'êtres humains de la période Paléolithique à la fin de la présence ottomane en Dobroudja, c'est-à-dire en 1878. Notre étude a pris en considération d'une part les sites localisés avec certitude au sein de la Réserve et, d'autre part, ceux dont le périmètre de la zone de protection (tel que défini dans la loi roumaine) est compris dans cet espace. Les sites entièrement fouillés ont été pris en compte.

Nous avons tenu compte du fait que, conformément à la législation en vigueur, la Réserve de Biosphère du delta du Danube (fig. 1) se compose de plusieurs unités géographiques. En dehors du delta stricto sensu, on compte le Danube maritime jusqu'à Cotul Pisicii, le secteur Isaccea-Tulcea (terres inondables comprises), les marais salins Murighiol-Plopu, la lagune de Razim-Sinoe, le littoral de la mer Noire depuis le bras Chilia jusqu'à Cape Midia, les eaux maritimes intérieures et la mer territoriale, jusqu'à l'isobathe 20 m.

Dans le cadre de cette étude, nous avons réalisé le dépouillement de la bibliographie, des archives et des bases de données relatives aux recherches archéologiques. Des vérifications ont été effectuées sur le terrain entre 2007 et 2019 sur le territoire du département de Tulcea. Celui-ci englobe la municipalité de Tulcea, les villes de Isaccea et de Sulina, ainsi que les communes

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>**Figure 1**
Carte des zones de protection au sein de la Réserve de Biosphère du delta du Danube.</figcaption></figure>
de Grindu, Văcăreni, Luncaviţa, Niculiţel, Somova, Nufăru, Beştepe, Mahmudia, Murighiol, Pardina, Chilia Veche, Crişan, Maliuc, Sfăntu Gheorghe, Valea Nucarilor, Sarichioi, Jurilovca, Ceamurlia de Jos et Baia.

Un catalogue descriptif regroupe les sites par unités administratives (départements, municipalités, villes, communes). Pour faciliter l'identification et l'interprétation des données par les organismes gestionnaires et autres divers bénéficiaires, nous avons élaboré une fiche type pour chaque site. Celle-ci a été organisée comme suit :

- une première rubrique mentionne le nom du site. Nous avons privilégié les noms issus de la Liste des Monuments Historiques de Roumanie (LMI), édition 2016, et du Répertoire Archéologique National (RAN). Lorsque le site n'était pas enregistré dans l'une de ces bases des données, nous avons eu recours aux informations mentionnées dans les études archéologiques ;

- la deuxième rubrique est dédiée à la localisation plus précise du site ;

- pour faciliter l'identification du site, nous avons précisé le code (numéro d'identification) de la Liste des Monuments Historiques de Roumanie (LMI) et du Répertoire Archéologique National (RAN). Dans certain cas, des sites ont été individualisés bien que regroupés sous le même code LMI ou RAN (leur localisation ou leur période d'occupation pouvaient en effet être différentes). Nous avons ponctuellement pris en compte le type du site et mentionné les cas où, pour différentes raisons (e.g. localisation d'un site sur plusieurs unités administratives ; erreurs liées à une mauvaise documentation), le même site avait reçu deux codes LMI ou RAN ;

- l'état de conservation actuel du site est brièvement décrit. Les facteurs anthropiques et naturels ayant affecté les sites sont mentionnés ;

- nous avons dressé une rapide présentation de l'histoire de la recherche, décrit le statut du site et les périodes d'occupation identifiées. Nous entendons ici par site archéologique toutes les traces de manifestations humaines constituant un témoignage d'une époque. Nous avons tenté d'interpréter chaque découverte en fonction des données disponibles. Le cadre chronologique retenu est celui du nord de la Dobroudja et du littoral roumain de la mer Noire. Les premières traces matérielles de la présence humaine sur ce territoire remontent au Paléolithique (cultures du Paléolithique moyen et final). D'autres indices

relèvent de la période Mésolithique (Păunescu, 1999). Le Néolithique et le Chalcolithique représentent une époque majeure dans la formation des premiers peuplements par les sociétés agro-pastorales. Bien que le Néolithique ancien ne soit pas représenté dans la zone d'étude retenue, les premières occupations se rapportent à la période Hamangia (la seconde moitié du 6e millénaire av. n. e.). La fin du Néolithique (première moitié du 5e millénaire av. n. e.) est caractérisée par des découvertes attribuées aux cultures Hamangia (phase III) et Boian (phases Giuleşti et Spanţov). Les occurrences de sites relatifs à la période Chalcolithique (seconde moitié du 5e millénaire av. n. e.-première moitié du 4e millénaire av. n. e.) se rapportent aux groupes Gumelniţa (les plus nombreuses) et Cernavoda I (Haşotti, 1997). L'âge du Bronze couvre une large période de temps comprise entre la seconde moitié du 4e millénaire et la fin du 2e millénaire avant notre ère. Elle peut être scindée en deux phases principales. L'âge du Bronze ancien et moyen se caractérisent par la présence de nombreux tumulus et sépultures des cultures Yamnaia et Katakomnaja (3500-1800 BC). L'âge du Bronze final est peu documenté et recèle de rares découvertes attribuées aux cultures de Noua-Coslogeni, datées entre le 18e et le 12e siècles avant notre ère (Morintz, 1978). Le premier âge du Fer, entre les 11e et 5e siècles avant notre ère, a livré de très nombreux habitats au sein de notre zone d'étude. Il se divise en deux phases principales. La première se compose de découvertes attribuées à la culture Babadag et au phénomène de Basarabi (11e - 8e siècles avant notre ère). La seconde période, plus tardive (7e-5e siècles avant notre ère), est caractérisée par les premières importations grecques et la formation des premières colonies et comptoirs grecs (Ailincăi, 2013a ; Ailincăi, 2013b ; Buzoianu, 2001). Le second âge du Fer (4e-1er siècles avant notre ère) est fortement influencé par la civilisation grecque (Avram, Poenaru Bordea, 2001). Selon le contexte de la découverte, les sites de cette période ont été attribués à la période de La Tène, à l'époque hellénistique ou à la civilisation des gètes. La romanisation de la zone intervient durant le premier siècle avant notre ère et se poursuit jusqu'au début du 7e siècle de notre ère. Cette période peut être divisée en deux étapes. La première se caractérise par une forte empreinte romaine entre le premier et le troisième siècle de notre ère. La seconde période, dite tardive, se développe jusqu'au début du 7e siècle de notre ère (Suceveanu, 1977 ; Suceveanu, Barnea, 1991 ; Bărbulescu, 2001). Le Moyen-Âge, à l'opposé de l'Europe occidentale, est une période très longue (7e-début du 19e siècle), subdivisée en trois périodes : précoce (7e- fin du 10e siècle) ; médio-byzantine et post-byzantine (fin du 10e -14e siècle) ; ottomane, incluant aussi une partie de
l'époque moderne (15ᵉ-19ᵉ siècle) (Dănescu, 1896 ; Ionescu, 1904 ; Ghiață, 1978 ; Ghiață, 1982 ; Stănică, 2015) ;

- la dernière rubrique correspond à la compilation significative de la bibliographie du site.

Parralèlement à l'établissement de ces fiches, nous avons compilé les données sous la forme d'un tableau. Celui-ci compile les données relatives au nom officiel du site, à ses codes d'identification et à sa datation. Dans les cas où nous ne bénéficions pas de datation exacte des vestiges, nous avons reporté l'époque estimée, suivie d'un point d'interrogation. Cette approximation chronologique induit une certaine confusion sur la durée réelle de l'occupation du site. Cela constitue un indicateur des lacunes de la recherche et des orientations futures à conduire. Un point d'interrogation a également été introduit lorsque, faute de données suffisantes, nous n'étions pas certains qu'une découverte puisse être attribuée de façon indubitable à un site.

### 3. Résultats et discussions

Notre travail nous a premis d'identifier quelques 220 sites archéologiques (fig. 2). Précisons que, pour 34 d'entre eux, seule la zone de protection du site est incluse dans la Réserve de Biosphère du delta du Danube, ou que les coordonnées de la découverte ne sont pas clairement précisées (ce qui peut laisser supposer que la zone de protection du site soit incluse dans la Réserve de Biosphère du delta du Danube). La plupart des sites (188) on été localisés dans le département de Tulcea. L'unité administrative d'un site localisé dans le département de Constanța est inconnue.

La différence de densité des sites archéologiques d'un département à l'autre s'explique par plusieurs facteurs :

- la plus grande surface de la Réserve est localisée dans le département de Tulcea ;

- la quasi totalité des unités administratives du département de Tulcea ont mis au jour leurs plans d'urbanisme entre 2009 et 2020, favorisant ainsi la conduite de diagnostics archéologiques. De surcroît, au cours de la deuxième moitié du 20ᵉ siècle, le Musée « Deltei Dunării » de Tulcea a organisé plusieurs prospections dans la partie nord de la Dobroudja. De leur coté, la plupart des unités administratives du département de Constanța situées dans la zone de la Réserve Biosphère du delta du Danube n'ont pas mis au

jour leur plan d'urbanisme et n'ont donc pas mis en place de campagnes de prospections archéologiques systematiques ;

- au cours des dernières années, le département de Tulcea a mis en œuvre des projets dont l'objetif était de répertorier de manière systématique les sites archéologiques sur l'ensemble de la Réserve Biosphère du delta du Danube (Carozza, Bem, Micu, 2011 ; Micu et al., 2017), ou sur une unité administrative précise (Baralis et al., 2011 ; Baralis, Lungu, 2015) ;

- l'inventaire des sites archéologiques du département de Constanța a quant à lui été réalisé sur la seule base du dépouillement de la bibliographie et des bases de données relatives aux recherches archéologiques (Liste des Monuments Historiques de Roumanie et du Répertoire Archéologique National).

L'examen de la répartition des sites archéologiques répertoriés sur la Réserve montre que la plupart d'entre eux sont situés à proximité de la lagune de « Razim - Sinoe » et sur la partie du littoral de la mer Noire (88 sites). On observe ensuite des concentrations dans le du delta du Danube *stricto sensu* et dans la partie du littoral de la mer Noire (58 sites). Rien d'étonnant à cela quand on sait que les deux unités occupent les plus grandes surfaces de la Réserve. La portion Tulcea-Dunavățu de Jos, à proximité du bras de Saint Georges livre 39 sites ; celle d'Isaccea-Tulcea en livre 35. Il ne serait pas exact de dire que ces zones étaient moins densément peuplées. En revanche, on ne peut ignorer que la portion Cotul Pisicii-Isaccea n'a à ce jour livré aucun site archéologique.

Pas moins de moins 68 sites ne figurent ni dans la Liste des Monuments Historiques de Roumanie, ni dans le Répertoire Archéologique National. De plus, il reste des doutes quant à l'exactitude de l'attribution des codes de 16 sites.

La plupart des sites sont très affectés par les facteurs anthropiques – travaux agricoles, travaux d'aménagement des routes, construction des bâtiments publics et privés, aménagement de plateformes de stockage de roseaux, decolmatage des canaux, digues, structures militaires, aménagements de gazoducs, carrières de lœss. Quelquefois, les sites archéologiques sont en grand partie ou entièrement recouverts par les localités contemporaines (e.g. Tulcea, Nufăru).

Les facteurs naturels (érosion fluviale, érosion du littoral, érosion pluviale, sites recouverts par les alluvions du Danube ou par les dunes de sable) n'ont pas affecté de nombreux sites archéologiques. Peu de sites sont
intégralement fouillés dans l'enceinte de la Réserve (e.g. tumuli dans la zone du village de Chilia Veche).

Ainsi que nous l'avons mentionné plus haut on entend par site archéologique toutes traces de manifestations humaines constituant le témoignage d'une occupation à une époque donnée. Le plus souvent, nous manquons de données précises pour definir précisément le type d'occupation. C'est pourquoi nous avons retenu le terme d'« habitat ». Dans la zone du littoral de la mer Noire, nombre de découvertes sont fortuites ; il s'agit parfois même d'un seul objet. Il existe une relation entre les caractéristiques de l'environnement de le type de découverte archéologique.

La plupart de sites ont livré une à trois phases d'occupation. Des indices montrent que certains sites ont occupé une position stratégique, expliquant que la présence humaine se soit inscrite dans une longue durée historique, parfois même de façon ininterrompue. Sur le site chalcolithique de Taraschina (Maliuc), cette présence s'est prolongée de manière discontinue jusqu'à la période moderne. Des indices d'habitats très étendus ont été mis au jour sur plusieurs sites tels « Cetatea Noviodunum », « Situl arheologic de la Niciulitel-Cornet », « Situl arheologic de la Tulcea, punct „Dealul Taberei” », « Situl arheologic Aegyssus », « Situl arheologic de la Nufăru », « Situl arheologic „Cetatea Salsovia” », « Situl arheologic de la Sarichioi, punct „Dealul Bursucului” », « Situl arheologic de la Enisala, punct „La Biserică” », « Situl arheologic de la Enisala, punct „Palanca” », « Situl arheologic de la Babadag », lieu-dit Cetățuie, « Situl arheologic de la Jurilovca », lieu-dit Capul Dolojman, « Situl arheologic Cetatea Histria », mais également sur des sites moins documentés comme « Situl arheologic de la Sălcioara » au lieu-dit Călugăra, « Jurilovca, punct „Zimbru 2” / „Zimbru II” », « Situl arheologic de la Vișina ». L'identification de facteurs favorisant la présence de communautés humaines dans les lieux susmentionnés, sur plusieurs périodes historiques, pourrait constituer un thème de recherche en soi.

Les sites archéologiques présentent bien souvent de multiples phases d'occupation. On observe une évolution linéaire du nombre de sites, du Paléolithique au Moyen-Âge. Cette donnée doit cependant être pondérée car elle ne tient pas compte de la durée des différentes phases d'occupation. Une analyse poussée de chaque ensemble permettrait de mettre en évidence, pour chaque site, des phases d'abandon qui permettraient de pondérer cette vision linéaire.

Seules trois découvertes ont été attribuées au Paléolithique (dans la zone d'Enisala et à l'extrémité sud de la réserve) (fig. 2). C'est au cours du Néolithique

et du Chalcolitique (et principalement durant la periode Gumelnița) que l'on observe une augmentation significative du nombre des sites, comme c'est notamment le cas sur la rive sud du Danube (entre Isaccea et Tulcea), le long du bras de Saint Georges et sur la rive ouest de la lagune de Razim-Sinoe (fig. 2/3). Il faut dire que ce phénomène ne se limite pas à la zone analysée dans cet article. On l'a remarqué dans toute la Dobroudja.

Les indices des sites datant de l'âge du Bronze, essentiellement Bronze ancien et moyen, sont très rares (fig. 2/4), mais la présence de communautés humaines est cependant attestée, notamment par de nombreux *tumuli*. Les découvertes relatives à l'âge du Bronze ont principalement été réalisées dans le delta du Danube *stricto sensu*, comme à Chilia et Maliuc-Taraschina, et sur les rives ouest et nord de la lagune de Razim-Sinoe.

On observe une augmentation du nombre des sites à partir de la fin du 10e siècle avant notre ère (fig. 3/1). Elle reflète probablement une phase de croissance démographique. De nombreux habitats sont attribués à la culture Babadag (10e-8e siècles avant notre ère) (Ailincăi, 2013a ; Ailincăi, 2013b). Ils sont préférentiellement installés sur les rives supérieures du Danube et de la lagune actuelle de Razim-Sinoe. D'autres occupations, datées du 5e siècle avant notre ère, ont été mises en évidence sur la ride de Caraorman. Elles peuvent être mises en relation avec l'exploration du delta du Danube, telle que relatée par les auteurs classiques.

La densité des sites archéologiques augmente progressivement au cours du second âge de Fer, surtout le long du bras Saint Georges et sur le pourtour de la lagune Razim-Sinoe (fig. 3/2). Durant la même période, des traces d'habitation apparaissent dans le delta du Danube sur Chilia et Stipoc, ainsi que sur le site de Taraschina (commune de Maliuc).

Les sites attribués à la période romaine (fig. 3/3-4) se concentrent surtout sur la rive droite du Danube, entre Tulcea et Saint Georges ; ils constituaient la frontière de l'Empire romain. Dans le delta, rares sont les traces d'occupations antiques. On observe la présence de mobilier et de quelques fosses datées du début du 3e siècle de notre ère sur le tell de Taraschina (commune de Maliuc). Du mobilier a été mis au jour également dans les zones de Sulina, Saint Georges, Chilia Veche, Pardina et Caraorman.

La présence humaine sur la rive droite du Danube et le long du bras Saint Georges, ainsi qu'autour de Razim-Sinoe (à l'exception de la zone nord de cette lagune)
<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Carte des sites archéologiques de la Réserve de la Biosphère du delta du Danube.

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Carte des découvertes attribuées au Paléolithique ou au Mésolithique (I).

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Carte des découvertes attribuées au Néolithique et au Chalcolithique (IIa : Néolithique ; IIb : Chalcolithique).

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Carte des découvertes attribuées à l'âge du Bronze (IIIa : Bronze ancien ; IIIb : Bronze moyen et final).

<caption>Figure 2</caption>

Carte des sites archéologiques de la Réserve de la Biosphère du delta du Danube, du Paléolithique au Bronze final.
<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Carte des découvertes attribuées au premier âge du Fer
(IVa : 1er âge du Fer ancien ; IVb : 1er âge du Fer final).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Carte des découvertes attribuées au second âge du Fer
(V : second âge du Fer).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Carte des découvertes attribuées à l'époque romaine ancienne
(Vla).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Carte des découvertes attribuées à l'époque romaine tardive
(Vlb).</figcaption></figure>

<caption>**Figure 3**
Carte des découvertes attribuées à l'âge du Fer et à l'époque romaine.</caption>
s'intensifie au Moyen-Âge (fig. 4), principalement à
la période médio-byzantine. Les occupations datées
des 10e-12e siècles sont nombreuses. Dans le delta du
Danube, des découvertes ont été enregistrées pour
chaque phase du Moyen-Âge, comme en témoignent
les découvertes de Letea, Chilia, Caraorman, Sulina,
Saint Georges et Taraschina.

4. Conclusion

L'analyse des données résultant des enquêtes ar-
chéologiques menées au cours de ces dernières an-
nées permet de proposer un scénario relatif au peu-
plement de la zone du delta du Danube. L'étude de
la fréquence et de la distribution chronologique des
sites laisse apparaître une grande discontinuité. On
observe des périodes plus ou moins longues où se
concentrent un très grand nombre d'habitats, comme
la période Chalcolithique, l'âge du Fer, l'Antiquité
ou la periode médio-byzantine. L'augmentation du
nombre des sites et la densification du réseau des
habitats peuvent alors être traduites en terme de
croissance démographique. On observe, à l'inverse
des hiatus, des périodes pour lesquelles la documen-
tation archéologique fait défaut, comme le Méso-
lithique, le début du Bronze ancien ou le Néolithique
ancien. Toutefois, la présence de sites funéraires ou
de découvertes isolées, tels des dépôts, atteste de la
présence humaine, sans que l'on puisse préciser la
nature et la forme du peuplement. Durant l'âge du
Bronze, la présence humaine peut être principalement
déterminée par l'étude des complexes funéraires (les
tumulus).

Cette enquête révèle l'importance du patrimoine
archéologique pour retracer les dynamiques de peu-
plement. Il serait intéressant de croiser ces données
avec les sources historiques disponibles pour la pé-
riode moderne. Un autre biais est induit par le ca-
ractère ponctuel des recherches de terrain. Jusqu'au
début du 21e siècle, ces enquêtes ont été concentrées
sur de petites zones, principalement sur les rives du
Danube, de la lagune Razim-Sinoe et dans les en-
vironns immédiats des sites archéologiques (Comșa,
1953). Ce n'est qu'au cours des dernières années
qu'un programme de suivi des travaux et d'archéo-
logie préventive a été mis en place dans le nord de la
Dobroudja.

Précisons également que les recherches de terrain
prennent rarement en compte les transformations de
l'environnement et des paysages dans la longue durée,
en particulier dans la zone du delta stricto sensu.
Néanmoins, au cours des dernières années, plusieurs
documents ont suivi cette orientation de recherche

(Carozza, Bem, Micu, 2011 ; Vespremeanu-Stroe et
al., 2013). À de rares exceptions près, les projets ar-
chéologiques (systématiques ou préventifs) pâtissent
de l'absence des dimensions interdisciplinaires et
multidisciplinaires. De telles approches pourraient
modifier la stratégie d'enquête en archéologie et,
implicitement, le scénario classique proposé pour la
présence humaine dans la réserve de biosphère du
delta du Danube.

Compte tenu de ces constats, nous préconisons une
réorientation de la recherche conduite dans la Réserve
de Biosphère du delta du Danube vers l'étude inter et
multidisciplinaire de la relation entre les communautés
humaines et les transformations environnementales.
Selon nous, les projets futurs devraient prendre en
compte au moins une des propositions suivantes :

- établir un cadre paléogéographique, environnemental et climatique de la région du Bas-Danube, afin de synchroniser le rythme et la fréquence des changements sociaux, économiques et environnementaux du Néolithique ancien à la fin du Moyen-Âge ;

- étudier l'incidence de l'élévation du niveau marin sur les transformations du système fluvial (cours du Danube et de ses affluents directs) au cours de l'Holocène ;

- cartographier la population humaine de la zone étudiée, sur la base d'indicateurs archéologiques et paléo-environnementaux, en précisant les caractéristiques fonctionnelles (approche fonctionnelle des espaces et des outils) et en les intégrant dans un modèle territorial ;

- spécifier l'organisation du territoire à l'aide d'indicateurs matériels (approvisionnement en matières premières) caractérisant les systèmes économiques par rapport aux processus d'innovation technologique ;

- élaborer un cadre chronologique cohérent pour des
réalités culturelles définies, identifier les caractéris-
tiques culturelles des populations correspondantes
et établir leurs liens avec les ensembles culturels
contemporains ;

- définir les critères économiques de la faune et de la
flore, de l'exploitation de la biodiversité et déterminer
les stratégies d'adaptation des sociétés aux change-
ments environnementaux et sociaux.

5. Protéger le patrimoine archéologique

Nous souhaitons attirer l'attention du lecteur sur la
nécessité de protéger les monuments archéologiques,
dans une démarche collaborative et interinstitutionnelle.
Compte tenu des remarques précédentes, nous jugeons
absolument nécessaire l'enregistrement de toutes les
découvertes archéologiques dans la liste nationale
des inventaires archéologiques et des monuments
historiques. Une telle activité devrait être doublée du
signalement systématique de toutes les découvertes
archéologiques faites sur le terrain, conformément
aux dispositions légales en vigueur, dans le but d'ac-
croître leur visibilité et la sensibilisation du public.

Dans de nombreux cas, les sites archéologiques sont
en mauvais état de conservation et nécessitent des
actions de sauvetage. Il serait important, dans la pers-
pective d'étudier et de sauvegarder le patrimoine,
que les projets d'investissement sur le territoire de
la Réserve de Biosphère du delta du Danube soient
conformes à la législation nationale en matière de
protection des sites archéologiques.

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Figure 4</figcaption></figure>

Carte des découvertes attribuées au Moyen-Âge (VIIa : époque ancienne ; VIIb : époque médio-byzantine et post-byzantine ; VIIc : époque ottomane).