support. Les dimensions entre les différents éclats débités est important ; le débitage a été réalisé de façon désorganisée. Ces observations nous incitent à privilégier l'hypothèse d'un débitage orienté dès l'origine vers la création du support. Le façonnage se résume à la première étape (percussion). La surface n'est en effet pas régularisée par abrasion.

Deux des trois percuteurs présentent des traces d'usure. Celle-ci occupent la totalité de la partie active et se présentent sous la forme d'émoussé et de détachements d'éclats de petite et moyenne dimension.

## Les pièces à partie active linéaire

Un seul exemplaire de hache, de surcroit mal conservé, a été observé (fig. 11). Son extrémité proximale et l'un de ses bords ne sont pas conservés. Le fragment présente cependant une forme rectangulaire. La totalité de la surface a été façonnée par abrasion. La forme du bord montre que les faces sont droites. La partie active présente un aspect convexe. La zone conservée de la partie active ne porte aucune trace d'usure.

## Quelques observations

Nous avons également observé des pièces ubiquistes, souvent mal conservées, pour lesquelles il est difficile de propose une fonction (fig. 12) :

* Pièces présentant des traces d'usures

Six éléments font partie de ce sous-type. Même si les traces d'activité sont visibles, les dimensions réduites ne présentent pas de données suffisantes pour inclure ces éléments dans une typologie précise. Quatre exemplaires sont façonnés par abrasion et présentent un aspect convexe. Ils peuvent appartenir soit au bord, soit à la face inférieure d'une meule. Mais ils peuvent également provenir de pièces brisées (broyeur, molette ou percuteur). Les deux autres fragments sont façonnés par abrasion. À la différence des premières pièces, celles-ci ont un aspect rectiligne.

* Pièces ne présentant pas d'évidentes traces d'usure

Quatre pièces ont été incluses dans ce sous-type. Toutes sont dans un état avancé de détérioration. Les petits fragments conservés présentent des traces qui

<figure><img src="image_378.png" /><figcaption>**Figure 10**
Percuteur et galets à surface abrasée, de type percuteur.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_379.png" /><figcaption>**Figure 11**
Fragment de pièce présentant une surface polie, possible lame.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_380.png" /><figcaption>**Figure 12**
Pièces indéterminées présentant des surfaces actives (abrasion et percussion).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_381.png" /><figcaption>**Figure 13**
Petits galets en roche tenace présentant des surfaces et des stries d'utilisation, interprétés comme des outils de façonnage des céramiques.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_382.png" /><figcaption>**Figure 14**</figcaption></figure>

Détails microscopiques des surfaces d'utilisation sur les parties actives des deux meules.

pourraient correspondre à du façonnage. Toutes ces pièces revêtent un aspect très lisse qui pourrait être obtenu par abrasion.

## 4. Observations sur le matériel lithique poli découvert dans la zone 2

L'étude que nous venons de présenter doit faire l'objet de compléments, des pièces étant encore à l'étude. Mais le corpus que nous avons présenté montre la grande capacité de la communauté chalcolithique de Taraschina à acquérir ou collecter les matières premières dont elle a besoin pour confectionner son ou-tillage. Le nombre important des grès et quartzites, et dans une moindre mesure des calcaires, répond à la nécessité de disposer de pièces de moutures et des ou-tillages nécessaires à leur confection/entretien (bou-chardes et percuteurs). Cet aspect transparaît dans la

collecte de galets bruts qui ont été apportés sur le tell et abandonnés. Ce type de support se rencontre dans la majorité des séries Gumelniţa, mais dans un pour-centage beaucoup plus réduit (Micu, Haită, Mihail, 2005-2006, 14 ; Mihail, Ştefan, 2014, 266 ; Mihail, Micu, 2016, 28).

Une différence notable différenciant Taraschina des autres sites contemporains de la culture Gumelniţa du nord de la Dobroudja apparaît dans la composition typologique des assemblages, et plus précisément dans le rapport entre les pièces à partie active linéaire (haches, herminettes, ciseaux) et celles dont la partie active forme une surface (meules, broyeurs, lissoirs, pierres à aiguiser). Sur le site de Carcaliu par exemple, le rapport entre les deux grands groupes typologiques est de l'ordre de 22 % pour la première catégorie et de 66 % pour la seconde (Micu, Haită, Mihail, 2005-2006, 21). Dans la série de Trestenic, un
<figure><img src="image_383.png" /><figcaption>**Figure 15**</figcaption></figure>

Détails microscopiques des traces d'utilisation formées sur les parties actives des deux lissoirs (a et b) et d'une pierre à aiguiser (c).
peu plus ancienne, ce rapport se situe autour de 31 % pour les haches et ciseaux et 68 % pour les pièces de meunerie (Mihail, Micu, 2016, 33). Dans la Zone 2 de l'établissement Taraschina, ce rapport est disproportionné, en faveur des pièces de mouture. Si l'on retient les 3 exemplaires de roches polies et, a mini-ma, 94 pièces de mouture, le rapport est de l'ordre de 3 % en faveur des haches et ciseaux et 97 % pour les pièces de mouture.

L'absence de lames polies à Taraschina ne peut être justifiée par le manque de matières premières disponibles. Sur les autres gisements de la culture Gu-melniţa du nord de la Dobroudja, ces roches ont été

sélectionnées de manière préférentielle pour confec-
tionner l'outillage poli. L'étude pétrographique réalis-
sée sur le matériel lithique de la zone 2 conduit vers
l'identification des roches sédimentaires et métamor-
phiques. Les aires d'approvisionnement sont toutes
situées à une distance comprise entre 20 et 40 km de
Taraschina ; les affleurements de roches magmatiques
étant distants d'environ 70 à 80 km, au nord-ouest de
la Dobroudja. Les réseaux d'approvisionnements en
matières premières, et plus particulièrement en silex,
montrent que des réseaux beaucoup plus lointains
fonctionnaient pour s'approvisionner en silex origi-
naire de la plateforme Pré-Balkanique, à environ 200
km (Furestier, Mihail, 2014, 26). Les liens culturels

<figure><img src="image_384.png" /><figcaption>**Figure 16**</figcaption></figure>

Illustration du corpus des pièces de mouture de la zone 2. 1 : fragment de meule (Us 2005, carré L56) ; 2 : fragment de meule (Us 2005, carré L56) ; 3 : fragment de meule (Us 2003, carré N53) ; 4 : fragment portant deux faces utilisées (Us 2001, carré L53) ; 5 : meule ou molette indéterminée (fosse 2013, Us 2007) ; 6 : fragment de meule (Us 2005, carré K53a) ; 7 : fragment de meule (Us 2005, carré S53b) ; 8 : broyeur (Us 2005, carré M55) ; 9 : broyeur (Us 2028, carré N56) ; 10 : fragment de meule-molette réutilisé en broyeur.
et les échanges ne peuvent par conséquent pas expliquer l'absence de matières premières destinées à la confection des lames polies. Il est toujours possible d'expliquer cette absence par une question d'échantillonnage lors de la fouille... ; mais nous formulons l'hypothèse que les conditions environnementales présentes autour de l'habitat de Taraschina ne nécessitaient pas le recours aux lames polies pour confec tionner des outils d'abattage.

La dégradation du couvert forestier ne nécessitait probablement pas l'emploi de tels outils. On rappel lera que de petits ciseaux en pierre polie ont été dé couverts dans les zones 1 et 3.

Sur le site de Luncaviţa, qui occupe une position différente, dans un milieu d'interface entre la plaine du Danube et les monts Măcin, les lames polies sont très présentes. Les études archéozoologiques décrivent cet environnement comme boisé, comme l'indique la faune sauvage au sein des mammifères terrestres (Bălăşescu, 2003, 22 ; Bălăşescu, Radu, 2011, p. 399, fig. 15). À Taraschina, l'importance des activités agricoles, telles que déduites des études archéologiques et paléo-environnementales, soutend l'existence de vastes espaces ouverts, et probablement d'une steppe dégradée. Exploitée depuis le 48e siècle avant notre ère par les communautés agricoles, le couvert forestier devait déjà être dégradé et réduit dans un environnement proche de la ripisylve.

Références bibliographiques

Bălăşescu 2003 : BĂLĂŞESCU (A.) – L'étude de la faune des mammifères découverts à Luncaviţa, Peuce, S.N., I (XIV), p. 453-468.

Bălăşescu, Radu 2011 : BĂLĂŞESCU (A.), RADU (V.) – Paléo- économie animalière et reconstitution de l'environnement, in L. Carozza, C. Bem, C. Micu (eds.) Société et environnement dans la zone du Bas Danube durant le 5e millénaire avant notre ère, Iasi, Editura Universităţii "Alexandru Ioan Cuza" p. 385-408.

Danu et al. 2019 : DANU (M.), MESSAGER (E.), CAROZZA (J.- M.), CAROZZA (L.), BOUBY (L.), PHILIBERT (S.), ANDERSON (P.), BURENS (A.), MICU (C.) – Phytolith evidence of cereal

processing in the Danube Delta during the Chalcolithic period, *Quaternary International* 504, p. 128-138; DOI 10.1016/j. quaint.2018.03.033

Furestier, Mihail 2014 : FURESTIER (R.), MIHAIL (F.) – L'industrie lithique de la Zone 2 de Taraschina, Rapport de mission archéologique Archéologie du Delta du Danube, p. 25-38.

Haită 2013 : HAITĂ (C.) – Pétrographie du macro-outillage et roches mises au jour dans les zones 1 et 2, Rapport de mission archéologique Archéologie du Delta du Danube, p. 167-173.

Micu, Haită, Mihail 2005-2006 : MICU (C.), HAITĂ (C.), MIHAIL (F.) – Quelques

observations sur les pieces en pierre polie decouvertes dans l'établissement énéolithique de Carcaliu (dep. De Tulcea), Peuce, S.N. III-IV, p. 9-40.

Mihail, Ştefan 2014 : MIHAIL (F.), ŞTEFAN (C.-E.) – Obiecte din piatră şi materii dure animale descoperite în tell-ul de la Baia, jud. Tulcea, in C. E. Ştefan, M. Florea, S.C. Ailincăi, C. Micu (eds.), Studii privind preistoria sud-estului Europei, Brăila, Editura Istros,p. 263-298.

Mihail, Micu 2016 : MIHAIL (F.), MICU (C.) – Polished stone objects at Trestenic tell settlement (Nalbant, Tulcea County), Peuce, S.N. XIV, p. 17-42, Tulcea.
<figure><img src="image_385.png" /></figure>
## Parures et éléments singuliers de la zone 2 du tell de Taraschina

Noëlle PROVENZANO

Sans être très abondants, les éléments de parures et les petits objets particuliers à vocation personnelle ou symbolique sont bien représentés sur le tell de Taraschina. La zone 2 en a livré 23 exemplaires, corpus il est vrai essentiellement composé de petits perles en terre cuite et en pierre ou matière dure d'origine animale dans une moindre mesure (fig. 1). Néanmoins, 3 petites coquilles de bivalves perforées (fig. 2, n°s 1-3), un dentale (fig. 2, n° 4) et une petite statuette en os (fig. 3) ont également pu être recueillis (tabl. 1).

### 1. Les perles : éléments d'enfilage, de colliers ou de vêtements

Le tamisage systématique des sédiments (dont une maille de 0,5 et 1 mm) a permis de récupérer 18 petites perles dont les dimensions extrêmement réduites

(entre 2,6 et 6 mm, avec une majorité de diamètres autour de 3,4 mm) n'auraient sans doute pas permis de toutes les reconnaître en cours de fouille (fig. 2). En effet, si ces petites perles sont bien évidemment déjà connues dans les milieux sépulcraux de la période (Beldiman, Lazăr, Sztancs, 2008, etc.), on ne les identifie que très rarement en milieux d'habitat, probablement en raison, entre autres, des conditions de fouilles plus complexes pour ces minuscules éléments mêlés à un grand nombre d'autres vestiges, qu'ils soient mobiliers (céramiques, lithiques, ...) ou structuraux (torchis, fosses, etc.). Le corpus de perles récolté ici comporte 18 individus que l'on peut regrouper en deux grandes catégories : les perles circulaires (annulaires, discoïdales, sphériques) et les perles tubulaires. Les perles circulaires sont, de loin, les plus nombreuses (16 individus face à 2 perles tubulaires) et sont principalement de type discoïdal et en terre-cuite. Les deux petits éléments tubulaires

<table><caption>Tabl. 1</caption><thead><tr><th rowspan="2">Groupe</th><th rowspan="2">Catégorie</th><th rowspan="2">Groupe typologique</th><th rowspan="2">Figure</th><th rowspan="2">Matière première</th><th colspan="2">État</th><th rowspan="2">Nbr. total</th></tr><tr><th>entier</th><th>frag.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Élément de parure</td><td rowspan="10">parure</td><td>perle discoïdale</td><td>fig. 1 n°s 1-10</td><td>terre cuite</td><td>10</td><td>/</td><td>10</td></tr><tr><td>perle discoïdale</td><td>non figuré</td><td>terre cuite</td><td>/</td><td>2</td><td>2</td></tr><tr><td>perle sphérique aplatie</td><td>non figuré</td><td>terre cuite</td><td>/</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>perle sphérique aplatie</td><td>fig. 1 n° 9</td><td>terre cuite</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>perle annulaire</td><td>fig. 1 n° 10</td><td>serpentinite</td><td>/</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>perle annulaire</td><td>fig. 1 n° 11</td><td>MDA</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>perle tubulaire</td><td>fig. 1 n° 12</td><td>terre cuite</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>perle tubulaire</td><td>fig. 1 n° 13</td><td>terre cuite</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>cardium perforé</td><td>fig. 2 n°s 1-2</td><td>coquille</td><td>2</td><td>/</td><td>2</td></tr><tr><td>Monodacna perforé</td><td>fig. 2 n° 3</td><td>coquille</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>dentale</td><td>fig. 2 n° 4</td><td>coquille foss.</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>objet symbolique et/ou personnel</td><td>statuette</td><td>statuette anthropomorphe</td><td>fig. 3</td><td>os</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="6">Total</td><td>23</td></tr></tfoot></table>

Taraschina, Zone 2 : répartition des éléments de parure et petits objets particuliers.
<figure><img src="image_386.png" /><figcaption>Figure 1</figcaption></figure>

Taraschina, Zone 2 : perles en terre cuite, pierre et matière dure d'origine animale.

Perles discoïdales en terre cuite : n° 1-4 et n° 6 (Us 2045), n° 5 (Us 2015), n° 7 (Us 2050) et n° 8 (Us 2009) ; perle sphérique aplatie en terre cuite : n° 9 (Us 2045) ; perle annulaire en serpentinite : n° 10 (Log 29) ; perle annulaire en MDA : n° 11 (Us 2009) ; perles tubulaires en terre cuite : n° 12 (Us 2050), n° 13 (Log 27). Les perles sont représentées à l'échelle grandeur nature (exemplaires dotés d'un astérisque) et agrandies pour une meilleure lisibilité.
sont aussi en terre cuite. Il est à noter que les deux perles dont la matière première est différente (serpen- tinite [fig. 1, n°10] et matière dure d'origine animale [fig. 1, n° 11]) sont du type annulaire aplati avec une perforation nettement plus élargie.

Morphométriquement homogènes, les perles cir- culaires font en moyenne 3,4 à 4mm de diamètre pour une épaisseur moyenne de 2mm et une per- foration allant de 1 à 2,2mm. Enfin, les lèvres des perforations (perforations toujours cylindriques) et les surfaces des perles ne montrent ni déformation ni stigmates pouvant être imputables à une usure de suspension ou autre portage. Néanmoins, on sait que nombre d'éléments de parures pouvaient également être simplement cousus sur les vêtements, mode de fixation qui ne génère que peu de traces de frottement (Bonnardin, 2009).

On ne dispose d'aucun déchet ou ébauche pour nous aider à identifier la chaîne opératoire de production de ces perles. Il est probable que la petite perle an- nulaire, très plate, en roche verte, ait été produite à partir de petites plaquettes extraites de la roche, pla- quettes auxquelles on donne une préforme grossière, que l'on perfore ensuite et dont on achève la mise en forme par une abrasion intense des faces et de la tranche. Le produit ainsi obtenu est ensuite régulari- sé. C'est du moins un procédé bien connu dans di- vers sites néolithiques européens (Micheli, Ferrari, Mazzieri, 2015). Les perles en céramiques semblent, elles, être produites à partir d'un petit boudin cylin- drique sur lequel sont découpées, les unes après les autres, de petites sections transversales.

Tout en restant prudent, car nous sommes dans une période et une zone géographique différente, il est in- téressant de se rapprocher des petites perles en terre cuite et autres matériaux issues de l'habitat du Néo- lithique ancien bulgare d'Ilindentsi. Les auteurs font les mêmes réflexions que celles qui viennent à l'es- prit pour le matériel de Taraschina sur la rareté des petites perles en terre cuite, sur leurs dimensions fort réduites et sur le manque d'éléments de comparaison. Ils ont même testé quelques reconstitutions des mo- des de fabrication. En effet, seuls quelques sites néo- lithiques et chalcolithiques hongrois, bulgares et rou- mains révèlent la présence de petites perles en terre cuite, mais les publications trop lacunaires, jamais exhaustives et peu descriptives, ne mentionnent pas toujours les tailles réelles des pièces et ne permettent pas, pour l'instant, de porter plus avant les analyses (Grębska-Kulow *et al.*, 2021).

## 2. Les coquilles

Quatre éléments sur coquille ont été recueillis (fig. 2) : un petit dentale lisse dont les deux extré- mités ont été régularisées (fig. 2, n° 4) et trois valves de mollusques (deux de *cardium* sp. et une de *mono- dacna colorata*) dont l'umbo a été perforés (fig. 2, n°s 1-3). De par leur ampleur et leur irrégularité, ceci associé à l'abrasion de la zone, ces perforations ne semblent pas être l'œuvre de petits gastéropodes per- ceurs, mais bien le fait d'une action anthropique. On peut donc tout à fait les inclure dans les éléments de parure, qu'ils soient destinés à être cousus sur des vêtements, portés en pendeloque ou appartenir à des

<figure><img src="image_387.png" /><figcaption>**Figure 2**
Taraschina, Zone 2 : parures sur coquilles.</figcaption></figure>

1 : *Cardium* sp. perforé (Us 2037) ; 2 : *Cardium* sp. perforé (Us 2015) ; 3 : *Monodacna colorata* perforée (Us 2038 / L53) ; 4 : *dentalium* (Us 2005).
colliers. Diverses autres coquilles non perforées et fragments de *cardium* ont par ailleurs également été récupérés dans l'habitat (voir V. Radu, ce volume). De tout temps, les dentales ont été appréciés et plus ou moins intensivement récoltés et utilisés en éléments de parures et ce n'est donc pas un élément très diagnostique. Ces petits bivalves marins sont connus à l'état fossile. Bien qu'aucun dépôt marin n'ait été jusqu'à présent identifié dans la proximité immédiate du site de Taraschina, il faut toutefois noter qu'un affleurement fossile a récemment été attesté à une dizaine de kilomètres de l'habitat. Néanmoins, l'état de fraîcheur et la conformation des coquilles semblent plutôt indiquer qu'elles proviennent de la mer Noire et qu'elles seraient donc peut-être issues de récoltes épisodiques ou d'échanges effectués avec les groupes côtiers.

## 3. La statuette anthropomorphique ou « idole prismatique »

Enfin, la zone 2 a également restitué une petite statuette anthropomorphique (fig. 3) différente de celles trouvées dans la zone 1 (Carozza et al., 2011) et la zone 3 (Carozza et al., 2017). Il s'agit cette fois-ci d'un métacarpien central de suidé dont l'épiphyse distale a été légèrement resculptée afin de donner l'image d'une représentation anthropomorphique (fig. 3). Ces petits objets, également appelés

idoles prismatiques (Comșa, 1985 ; Zidarov, 2005 ; Mărgărit, Toderas, 2019) sont régulièrement présents dans le Chalcolithique roumain et bulgare, aussi bien en habitat qu'en milieu funéraire. De faible investissement technique, ces objets jouaient néanmoins leur rôle symbolique. On retrouve le rendu très schématique de ces statuettes sur certaines représentation anthropomorphes en terre cuite où le simple pincement de la matière suffit à exprimer le rendu escompté (Parnic, Lazăr, 2005).

## 4. Conclusion

La faiblesse numérique des éléments de parures recueillis dans la zone 2 du tell de Taraschina ne permet pas d'avancer de grandes hypothèses. Même si l'on peut noter que c'est l'ensemble 6 qui a livré le plus d'éléments, puis l'ensemble 2 dans une moindre mesure, on ne peut identifier de zone de rejet ou de perte préférentielle (tabl. 2). Les objets reconnus dans la zone 2 sont peu variés, mais ils viennent s'ajouter à ceux de la zone 1 et 3 et l'ensemble s'intègre parfaitement dans un horizon Gumelnița, sans que l'on puisse préciser le moment. Certes, certains éléments de parure ou d'objet particuliers propres de la période ne sont pas présents, mais leur absence n'est pas diagnostique. Cependant, le petit corpus de Taraschina vient apporter son petit écot à la connaissance des communautés chalcolithiques.

<table><caption>Tabl. 2</caption><thead><tr><td>Typologie</td><td>Us</td><td>Ensemble</td><td>Fig. mobilier</td><td>Nbre mobilier</td></tr></thead><tbody><tr><td>perles discoïdales</td><td>2045</td><td>6</td><td>fig. 1 n°s 1-4, 6</td><td>5</td></tr><tr><td>perle sphérique aplatie</td><td>2045</td><td>6</td><td>fig. 1 n° 9</td><td>1</td></tr><tr><td>perle discoïdale</td><td>2014</td><td>2</td><td>fig. 1 n° 5</td><td>1</td></tr><tr><td>perles discoïdales</td><td>2005</td><td>2</td><td>non figurée</td><td>2</td></tr><tr><td>perle discoïdale</td><td>2050</td><td>4</td><td>fig. 1 n°s 7</td><td>1</td></tr><tr><td>perle tubulaire</td><td>2050</td><td>4</td><td>fig. 1 n° 12</td><td>1</td></tr><tr><td>perle discoïdale</td><td>2009</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 8</td><td>1</td></tr><tr><td>perles discoïdales</td><td>2034</td><td>1</td><td>non figurée</td><td>2</td></tr><tr><td>perle sphérique aplatie</td><td>2034</td><td>1</td><td>non figurée</td><td>1</td></tr><tr><td>perle annulaire</td><td>2009</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 11</td><td>1</td></tr><tr><td>perle tubulaire</td><td>Log 27</td><td></td><td>fig. 1 n° 13</td><td>1</td></tr><tr><td>perle annulaire</td><td>Log 29</td><td></td><td>fig. 1 n° 10</td><td>1</td></tr><tr><td>coquilles perforées</td><td>2037</td><td>2</td><td>fig. 2 n°s 1-3</td><td>3</td></tr><tr><td>dentale</td><td>2005</td><td>2</td><td>fig. 2 n° 4</td><td>1</td></tr><tr><td>statuette anthropomorphe</td><td>2012</td><td>2</td><td>fig. 3</td><td>1</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td>23</td></tr></tbody></table>

Taraschina, Zone 2 : origines stratigraphiques des parures et petits objets particuliers.
<figure><img src="image_388.png" /><figcaption>**Figure 3**</figcaption></figure>

Taraschina, Zone 2 : statuette anthropomorphe sur phalange de suidé (Us 2012).

Références bibliographiques

**Beldiman, Lazăr, Sztancs 2008 :**
BELDIMAN (C.), LAZĂR (C.), SZTANCS (D.-M.) – Necropola eneolitică de la Sultana-Malu-Roşu, com. Mânăstirea, jud. Călăraşi. Piese de podoabă din inventarul M1, Buletinul Muzeului Teohari Antonescu, vol. 11, anul XIV, p. 59-72.

**Bonnardin 2009 : BONNARDIN**
(S.) – La parure funéraire des premières sociétés agro-pastorales des Bassins parisien et rhénan : Rubané, Hinkesltein et Villeneuve-Saint-Germain, Mémoire de la Société Préhistorique Française, Paris, mémoire XLIX, 2 vol.

**Carozza et al. 2011 : CAROZZA**
(L.), MICU (C.), BURENS (A.), AILINCAI (S.), MIHAIL (F.), MIHAIL (C.) – Reconnaissance stratigraphique et planimétrique de l'habitat chalcolithique de Taraschina : premiers résultats. La statuette du silo 1134 dans son contexte chronologique, in L. Carozza, C. Bem, C. Micu (eds.) 2011, Sociétés et environnements dans la zone du Bas Danube durant le 5e millénaire avant notre ère, Iaşi, Editura Universităţii

"Alexandru Ioan Cuza", p. 303-306, fig. 32-33.

**Carozza et al. 2017 : CAROZZA**
(L.), MICU (C.), MIHAIL (F.), BURENS (A.) – Archéologie de la zone 3 – Fouilles d’un bâtiment incendié. In L. Carozza., C. Micu (responsables), Archéologie du delta du Danube, Rapport de mission archéologique, sous-commission Europe-Maghreb, rapport quadriennal 2014-17, Société et environnement durant le Néolithique et les âges des Métaux dans le delta du Danube (Roumanie), p. 485-556.

**Comşa 1985 : COMŞA (E.) –**
Figurines d'os prismatiques d'époque néolithique en Roumanie, Pontica XVII, p. 15-23.

**Grębska-Kulow et al. 2021 :**
GRĘBSKA-KULOW (M.), GUROVA (M.), ZIDAROV (P.) – Anthropomorphic figurines and miniature beads from the Early Neolithic settlement of Ilindentsi, southwest Bulgaria, Bulgarian e-Journal of Archaeology, vol. 11.1, p. 1-31.

**Mărgărit, Toderaş 2019 :**
MĂRGĂRIT (M.), TODERAŞ (M.) – Industria materiilor dure animale din tell-ul gumelniţean de la Pie trele. Reevaluarea vechilor colecţii arheologice. Materiale şi cercetări arheologice, 15, p. 61-80.

**Micheli, Ferrari, Mazzieri 2015 :**
MICHELI (R.), FERRARI (P.), MAZZIERI (P.) – Processi di lavorazione, impiego e diffusione degli ornamenti personali in steatite nel VBQ dell'Emilia. Padusa, Rovigo, 2014, vol. L, p. 9-32.

**Parnic, Lazăr 2005 : PARNIC (V.),**
LAZĂR (C.) – Consideraţii preliminare asupra plasticii antropomorfe de lut din nivelul Gumelniţa B1 de la Mariută-La Movilă, Cultură şi Civilizaţie la Dunărea de Jos XXII, p. 351-370.

**Zidarov 2005 : ZIDAROV (P.)**
– Bone artefacts, in I. Merkyte (ed.), Līga. Copper Age Strategies in Bulgaria., Acta Archaeologica 76(1), Supplementa VI, Centre of World Archaeology, Publications 2, Blackwell Munksgaard, København, p. 124-131.
INVENTAIRE DESCRIPTIF DES PARURES ET DES PETITS OBJETS PARTICULIERS
DE LA ZONE 2 DE TARASCHINA

1. Perle discoïdale (fig. 1, n° 1)

Taraschina-2013/J54/Us2045

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 2,8 mm ; épaisseur : 1,6 mm (entier) ; perforation : 1,2 mm.

2. Perle discoïdale (fig. 1, n° 2)

Taraschina-2013/K53/Us2045

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 2,9 mm ; épaisseur : 1,2 mm (entier) ; Perforation : 1,2 mm.

3. Perle discoïdale (fig. 1, n° 3)

Taraschina-2013/Us2045

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 3,2 mm ; épaisseur : 1,6 mm (entier) ; perforation : 1,2 mm.

4. Perle discoidale (fig. 1, n° 4)

Taraschina-2013/Us2045

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 3,1 mm ; épaisseur : 1,2 mm (entier) ; perforation : 1,2 mm.

5. Perle discoïdale (non figurée)

Taraschina-2012/Us2005/K55

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 3,2 mm ; épaisseur : 1,4 mm (entier) ; perforation : 1,3 mm (brisée en deux mais entière).

6. Perle discoïdale (non figurée)

Taraschina-2012/Us2005/K55

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 3 mm ; épaisseur : 1,5 mm ; perforation : ? (très fragmentaire).

7. Perle discoïdale (fig. 1, n° 5)

Taraschina-2014/Us2014/Fs2015/ K54a

Matière : terre cuite.

Support technologique : cylindre (?).

État de surface : bon ; diamètre : 3,9 mm ; épaisseur max. : 2 mm ; perforation : 1,3 mm env. (concrétions à retirer) (entier).

Petite perle discoïdale en terre cuite, parfaitement circulaire avec une perforation centrale irrégulière partiellement concrétionnée. Une face est plane, l'autre est irrégulière et semble n'avoir pas été régularisée.

8. Perle discoïdale (fig. 1, n° 6)

Taraschina-2013/Us2045

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 2,2 mm ; épaisseur : 1,2 mm (entier) ; perforation : 1,2 mm.

9. Perle discoïdale (fig. 1, n° 7)

Taraschina-2014/Us2050/Fs2054

Matière : terre cuite.

Support technologique : cylindre (?).

État de surface : bon ; diamètre : 4,1 mm ; épaisseur max. : impossible à déterminer ; perforation : 1,5 mm env. (concrétions à retirer) (entier).

Petite perle discoïdale en terre cuite de couleur grise, parfaitement circulaire avec perforation centrale cylindrique concrétionnée. Section quadrangulaire et faces planes. Les surfaces semblent légèrement usées.

10. Perle discoïdale (fig. 1, n° 8)

Taraschina-2014/Us2009/Fs2010

Matière : terre cuite.

Support technologique : cylindre (?).

État de surface : bon ; diamètre : 4 mm ; épaisseur max. : 1,9 mm ; perforation : 2 mm (entier).

Petite perle discoïdale en terre cuite de couleur grise, parfaitement circulaire avec grande perforation centrale cylindrique. Section quadrangulaire et faces planes.

11. Perle discoïdale (non figuré)

Taraschina-2014/Us2034

Matière : terre cuite.

Petite perle discoïdale en terre cuite.

12. Perle discoïdale (non figurée)

Taraschina-2014/Us 2034base\Fs 2010
Matière : terre cuite

Petite perle discoïdale en terre cuite.

### 13. Perle sphérique aplatie (fig. 1, n° 9)

Taraschina-2013/Us2045

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 5 mm ; épaisseur max. : 1 mm ; perforation : 1,7 mm (entier)

### 14. Perle sphérique aplatie (non figurée)

Taraschina-2012/Us2034

Matière première : terre cuite.

État de surface : bon ; diamètre : 5,2 mm ; épaisseur : 2,1 mm ; perforation : 1,2 mm (fragmentaire).

### 15. Perle annulaire (fig. 1, n° 10)

Taraschina-2015/LOG 29/-235.1-246 cm

Matière : serpentinite.

Support technologique : plaquette (?).

État de surface : bon ; diamètre : 4,2 mm ; épaisseur max. : 0,7 mm ; perforation : 2 mm (fragmentaire).

Fragment de fine perle discoïdale en serpentinite, parfaitement circulaire avec large perforation centrale cylindrique. Section quadrangulaire très aplatie et faces planes.

### 16. Perle annulaire plate (fig. 1, n° 11)

Taraschina-2012/Us2009-11/Fs2010

Matière première : MDA (très probablement bois de cerf).

État de surface : bon / diamètre : 4,5 mm ; épaisseur max. : 4,4 mm ; perforation : 2,2 mm (entier).

Petite perle annulaire plate, parfaitement circulaire à large perforation centrale dont la finition a été parachevée par une fine abrasion.

### 17. Perle tubulaire (fig. 1, n° 12)

Taraschina-2014/Us2050/Fs2054

Matière : terre cuite.

Support technologique : cylindre (?).

État de surface : bon ; L. : 7,2 mm ; diamètre max. : 2 mm ; perforation : 0,6 mm (entier).

Petite perle tubulaire en roche grise, dotée d'une petite perforation centrale cylindrique. Les parois sont légèrement irrégulières.

### 18. Perle tubulaire (fig. 1, n°13)

Taraschina-2015/LOG 27/-115-128 cm

Matière : terre cuite.

Support technologique : cylindre (?).

État de surface : bon ; L= 4,6 mm ; diamètre max.: 3,1 mm env. ; perforation : 1,3 mm ? (concrétions) (fragmentaire).

Fragment de petite perle tubulaire en roche grise, dotée d'une petite perforation centrale cylindrique. Brisée dans son milieu.

### 19. Coquille de *cardium* perforée (fig. 2, n° 1)

Taraschina-2013/Fs2015/Us2037 [TAR'9486]

Support anatomique : coquille de bivalve (*Cardium* sp.).

Support technologique : support d'anatomie.

Mode débitage : sans.

État de surface : bon ; L. x H. = 17,8 x 16,7 mm (entier).

Petite coquille de *cardium* dont l'umbo a d'abord été abrasé avant d'être perforé.

### 20. Coquille de *cardium* perforée (fig. 2, n° 2)

Taraschina-2013/Fs2015/Us2037 [TAR'9487]

Support anatomique : coquille de bivalve (*Cardium* sp.).

Support technologique : support d'anatomie.

Mode débitage : sans.

État de surface : bon ; L. x H. = 17,6 x 15,9 mm (entier).

Petite coquille de *cardium* dont l'umbo a d'abord été abrasé avant d'être perforé.

### 21. Coquille de *monodacna* perforée (fig. 2, n° 3)

Taraschina-2013/Fs2015/Us2037 [TAR'9487]

Support anatomique : coquille de bivalve (*Monodacna colorata*).

Support technologique : support d'anatomie.

Mode débitage : sans.

État de surface : bon ; L. x H. = 29,8 x 24 mm (entier).

Coquille de *monodacna* dont l'umbo a d'abord été abrasé avant d'être perforé.

### 22. Dentale (fig. 2, n° 4)

Taraschina-2015/Zone 2/Us2005/N51 [TAR'9524]

Support anatomique : coquille de *dentalium* fossile.

Support technologique : anatomique, tube.

Mode débitage : tronçonnage.
État de surface : moyen ; L. = 29 mm (entier).

Petit tronçon de *dentalium* fossile à manteau lisse sectionné à ses deux extrémités. On n'observe pas de déformation des bords d'entrée de la cavité palléale et les lèvres sont lisses.

23. Statuette anthropomorphe (fig. 3)

Taraschina-2012/L54D/Us2012

Matière première : os, phalange de suidé entière.

État de surface : bon ; L. tot. : 62 mm (entier).

Petite statuette anthropomorphe élaborée à partir d'une phalange de suidé conservée entière dont le proximum a été retouché de façon à créer l'idée d'un visage.
# Analyse spectroradiométrique de quelques perles néolithiques roumaines

Michel ERRERA

## 1. Problématique

L'objet de cet article est de déterminer la composition de sept petites perles mises au jour sur le tell chalcolithique de Taraschina. Les matériaux qui composent ces pièces de très petite dimension n'ayant pu être déterminés de manière macro et microscopique, les perles ont été analysées par nos soins par spectroradiométrie. Elles ont été comparées avec des référentiels établis dans le cadre des projets JADE 1 et JADE 2 "Interprétations sociales des objets-signes en jades alpins dans l'Europe néolithique" (ANR-12-BSH3-0005-01). Deux des sept perles du site de Taraschina ont été retrouvées à l'intérieur de carrottes tubées dont le prélèvement a été effectué hors de l'emprise de la zone 2. Cinq autres perles sont issues des ensembles 2, 5 et 7 de la zone 2, attribués à la culture Gumelnița : deux proviennent de la fosse FS 2054, une autre de la fosse F2010 - Us 2009 (datée de 4323-4052 BC) et les deux dernières des Us 2014 et 2045. Une meilleure connaissance des éléments recueillis devrait permettre, nous l'espérons, de mieux appréhender les mécanismes sociaux qui ont existé au Néolithique.

## 2. Méthode d'analyse

La principale difficulté liée à l'étude d'objets de Musées ou de collection est le recours à des méthodes d'analyses absolument non destructives. La plupart des méthodes habituelles nécessitent des prélèvements de quelques dizaines de µ³ pour l'ICP-MS par exemple, à quelques cm³ pour les lames minces étudiées au microscope polarisant. Lorsqu'il s'agit de déterminer pétrographiquement une roche ayant servi à fabriquer un objet archéologique, cette dernière méthode est cependant indispensable à un stade ou à un autre. Les autres méthodes d'analyses (analyses chimiques,

diffractométrie RX...) ne peuvent, dans la plupart des cas, n'apporter qu'un complément d'information en précisant l'une ou l'autre phase minérale.

## 3. Spectroradiométrie

L'analyse spectroradiométrique en réflectance diffuse est une technique utilisée par les télédétecteurs qu'ils soient astronomers, physiciens, géologues ou militaires. Elle est souvent méconnue des analystes qui lui préfèrent des méthodes plus traditionnelles parce que quantitatives mais avec les limites qui ont été évoquées plus haut. Cette technique mesure le rayonnement électromagnétique émis ou réfléchi par toute matière, qu'elle soit cristallisée ou amorphe, liquide ou gazeuse. Elle présente l'avantage, en plus de son caractère non destructif, d'être d'un très faible coût, rapide et mobile, ce qui est un atout considérable en muséologie. De plus, le spectroradiomètre peut être pointé dans n'importe quelle direction, ce qui veut dire qu'il peut aussi bien être monté sur un écha faudage que dans une lunette télescopique, dans un avion ou dans un satellite. Le petit robot (Mars Express) qui a sillonné Mars et à qui l'on doit la démonstration de la présence d'eau sur cette planète dans le passé est en fait un spectroradiomètre mobile (Bibring et al., 2006). Les remarquables analyses des échantillons prélevés sur l'astéroïde Itokawa sont un autre exemple frappant de l'utilisation de la spectroradiométrie (Tsuchiyama, 2014). En archéologie, cette méthode peut être utilisée aussi bien sur un chantier de fouilles que pour les collections des Musées. Toutefois, cette technique n'est souvent qu'un médiocre moyen de détermination par elle-même, d'autres techniques étant plus efficaces, bien que destructives. En revanche c'est une insurpassable méthode de comparaison, si l'on dispose d'un référentiel adéquat, puisqu'elle prend en compte un très
grand nombre de paramètres (effet dit « de matrice ») comme la couleur, la composition chimique, la taille des grains, leur surface, le remplissage des espaces intergranulaires, etc.

Elle a été utilisée avec succès d'abord par Brian Curtiss (1993), indépendamment par Errera (1995), puis, plus récemment, par Morin et d'autres (Morin, 2012). On trouvera un aperçu méthodologique et une bibliographie complète dans JADE (Errera et al., 2012 et Errera, 2017) ainsi que la définition des principaux termes utilisés (endmember, spectrofaciès, ...).

## 3.1. Appareillage

Le spectroradiomètre utilisé est un spectroradiomètre à haute résolution dont les caractéristiques complètes sont reprises en annexe. Il appartient à la MSHE L-doux USR 3124 (Franche-Comté Conseil Régional) de Besançon qui l'a mis à notre disposition dans le cadre du projet ANR JADE 2 dont il a été question plus haut.

Sa couverture spectrale nominale va de 342,7 à 2501,7 nm, soit de 0,3427 à 2,5017 µ. Dans le cas des présentes mesures, il a été couplé à une fibre optique dont l'angle optique est de 25° et les mesures ont toutes été réalisées en « close-up» c'est-à-dire à une distance de quelques mm de la cible, de manière qu'elle soit éclairée avec une très forte intensité mais sans toutefois qu'elle ne soit affectée par des ombres portées. La référence en spectralon® et le fond noir sur lequel étaient directement posées les perles ont été mesurées à 2 cm de distance environ. Dans ces conditions, le champ de mesure est de 8 mm x 16 mm, soit une surface de près de 1,28 cm². La profondeur de mesure, fortement dépendante de la longueur d'onde (les ondes sont plus pénétrantes dans l'infrarouge) et de la transparence de la cible, est de plusieurs dizaines de µ à quelques mm. La mesure est donc réalisée sur un volume de matière et non seulement sur une aire déterminée.

## 3.2. Analyse et corpus

Les analyses conduites sur les sept perles provenant du site chalcolithique de Taraschina ont été réalisées à la Cité de la Préhistoire d'Orgnac-l'Aven, dans une chambre noire souvent utilisée à cet effet. Un seul spectre a été réalisé sur chaque pièce posée directement sur un fond noir (noir sur pratiquement toute la gamme des longueurs d'onde). Il faut noter la difficulté des mesures en raison de la petitesse et de la légèreté des pièces. Les perles n'ont pu être fixées sur le fond noir, un souffle suffisait à les déplacer. Les

spectres portent les références selon les indications des minigrips : FS_2054 baguette, FS_2054 rond, Log_27, Log_29, US_2009, US_2014 et US_2045. À noter aussi les spectres nécessaires pour les calibrations indispensables : Ref Ref_001 (la référence en «Spectralon®» mesurée par rapport à elle-même ; la réflectance doit donc être de 100 % pour une calibration idéale), Fond_001 et Fond_002 (le fond noir, mesuré respectivement en début d'analyse puis en fin d'analyse ; la réflectance devrait être nulle dans un cas idéal ; elle est, dans le cas présent inférieure à 3,5 %). Il n'en sera plus question dans la suite, la réflectance du fond noir étant largement inférieure à celle de la cible, c'est-à-dire qu'elle n'influence que très peu la réflectance des cibles dans les conditions de mesure, d'autant plus que la plus grande partie du champ est occupé par la pièce analysée.

### 3.2.1. La perle en serpentinite

La perle Log_29 a été déterminée, sans réserve, comme réalisée à partir d'une serpentinite, roche dont le minéral dominant est ici l'antigorite. Cette détermination est fondée sur la proximité des comparaisons avec, notamment, USGS Antigorit.spc [0,455 ; oui (mais)], une antigorite caractéristique (groupe des serpentines), ainsi que sur de nombreuses autres serpentinites déterminées comme telles.

Quelques spectres (tabl. 2) du référentiel Bulgaria_2009.sli (858 canaux * 210 spectres) indiquent une correspondance intéressante avec la perle étudiée ici (Pétrequin et al., 2012), mais aucun spectre du référentiel Roumanie.sli (971 canaux, 21 spectres ; 2013) ne montre de correspondance remarquable, ce qui veut simplement dire qu'aucune lame de hache en serpentinite n'a été analysée (biais à l'échantillonnage, seules les lames reconnues comme alpines ayant fait l'objet de cette étude particulière ; Pétrequin et al., 2017).

### 3.2.2. Les perles en céramique

Les perles FS_2054 baguette, FS_2054 rond, Log_27, US_2009, US_2014 et US_2045 ont été déterminées comme étant en céramiques, de nature légèrement différente (type 1 et type 2). Une réserve cependant, ces déterminations ne sont fondées, en l'absence d'un référentiel adéquat, que sur l'expérience de l'analyste (ME) et des comparaisons pertinentes avec des spectres de vernis du désert, de quartz et de micas blancs. Il serait donc utile d'analyser aussi des tessons de céramique associés aux différentes perles. Cette procédure permettrait de voir si les perles sont de même nature et, le cas échéant, d'en estimer l'âge si les tessons peuvent être datés.
Il semble que les principales différences entre les céramiques de type 1 et celles de type 2 résultent d'un état différent de l'oxydation du fer (Fe⁻: 634 nm; Fe³⁺: 372, 413, 502 nm), ce qui pourrait s'interpréter par des températures de cuisson un peu différentes (Shoval, 1993), mais la littérature ne semble guère abondante à ce sujet. Ceci ne peut être confirmé en l'absence d'un référentiel adéquat.

La céramique du type 2b semble légèrement s'écarter des autres (type 1 et type 2a) par la présence d'un minéral du groupe des épidotes qui se marque surtout par une absorption de faible ampleur vers 1552 nm.

Les autres absorptions sont liées à la présence de liaisons Mg–OH et surtout Fe–OH (entre 1410 et 1414 nm), H–OH en inclusion aqueuse (argiles = entre

1904 et 1907 nm; quartz = entre 1981 et 1997 nm) et Al–OH (mica blanc = entre 2200 et 2210 nm).

Dès lors, on peut avancer, avec beaucoup de prudence, que l'argile à base des céramiques proviendrait de l'altération de roches proches des granites, le minéral du groupe des épidotes (allanite ?) provenant de la saussuritisation de celles-ci.

### 3.3. Analyses complémentaires

Dans le paragraphe précédent, il avait été proposé de réaliser quelques analyses complémentaires sur des tessons de céramique associés aux différentes perles. Quelques mesures ont donc été réalisées, dans les mêmes conditions que précédemment, sur trois

<table><thead><tr><td>Spectres</td><td>Principales caractéristiques</td><td>Détermination proposée</td></tr></thead><tbody><tr><td>FS_2054_baguette</td><td>634 (0,67), 1410 (0,92), 1837 (0,98), 1869 (0,99), 1907 (0,63), 1981 (0,99), 2208 (0,90), 2353 (0,96) nm</td><td>Céramique type 1</td></tr><tr><td>FS_2054_rond</td><td>370 (0,96), 408 (0,91), 500 (0,98), 1410 (0,98), 1791 (0,98), 1869 (0,99), 1907 (0,80), 1986 (0,98), 2208 (0,96), 2311 (0,98) nm</td><td>Céramique type 2a</td></tr><tr><td>Log_27</td><td>721 (0,75), 1410 (0,98), 1833 (0,97), 1872 (0,98), 1907 (0,79), 1989 (0,99), 2200 (0,95), 2351 (0,99) nm</td><td>Céramique type 1</td></tr><tr><td>Log_29</td><td>483 (0,87), 463 (0,96), 497 (0,99), 555 max, 707 (0,91), 902 (0,91), 1160 (0,81), 1285 (0,98), 1363 (0,98), 1396 (0,62), 1833 (0,97), 1872 (0,96), 1907 (0,72), 1978 (0,71), 2106 (0,84), 2137 (0,96), 2260, 2272 (0,79), 2322 (0,39), 2423 (0,85) nm</td><td>Serpentinite (antigorite dominante)</td></tr><tr><td>US_2009</td><td>372 (0,95), 413 (0,81), 502 (0,98), 936 (0,98), 1114 (0,99), 1410 (0,98), 1552 (0,99), 1826 (0,97), 1872 (0,98), 1904 (0,79), 1989 (0,97), 2205 (0,96), 2250 (0,98), 2339 (0,98) nm</td><td>Céramique type 2b</td></tr><tr><td>US_2014</td><td>373 (0,94), 411 (0,83), 502 (0,97), 930 (0,99), 1414 (0,97), 1837 (0,98), 1872 (0,98), 1904 (0,88), 1981 (0,99), 2210 (0,96), 2311 (0,98) nm</td><td>Céramique type 2a</td></tr><tr><td>US_2045</td><td>659 (0,72), 1407 (0,98), 1833 (0,97), 1872 (0,98), 1904 (0,85), 1997 (0,98), 2210 (0,96), 2346 (0,98) nm</td><td>Céramique type 1</td></tr></tbody></table>

#### Tableau 1

Principales caractéristiques relevées après développement du continuum et déterminations proposées. En gras, les absorptions importantes, en italique (US_2009 uniquement) celles liés à un minéral du groupe des épidotes.

<table><thead><tr><td>Références</td><td>Score</td><td>Comp. visuelle</td><td>Spectres</td><td>Détermination</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bulg_089</td><td>0,708</td><td>oui (mais)</td><td>VARNA I, tombe 67. Musée régional d'Histoire, Varna, I-3112 (collier)</td><td>Serpentinite</td></tr><tr><td>Bulg_044</td><td>0,446</td><td>oui mais</td><td>Pic MOURGAS (Bulgarie). Musée national d'Histoire (Sofia), réf. 53176</td><td>Serpentinite</td></tr><tr><td>Bulg_168</td><td>0,316</td><td>oui mais</td><td>SVOBODA (dépôt). Musée régional d'Archéologie, Plovdiv, hache n° 27. N° JADE 2009_114</td><td>Néphrite rétromorphosée (+ clinochlore) : Pétrequin et al. 2017, p. 1275</td></tr></tbody></table>

#### Tableau 2

Résultat des comparaisons, après développement du continuum entre 500 et 2500 nm, entre le spectre Log_029 et ceux de spectres du référentiel Bulgarie_2009.sli (858 canaux * 210 spectres).
<figure><img src="image_389.png" /><figcaption>Figure 1</figcaption></figure>

Spectres avant (à gauche) et après (à droite) développement du continuum entre 500 et 2500 nm. Sous le spectre de la perle analysée (Log_29), un spectre de référence à l'antigorite (USGS antigor1.sp). Au-dessus (de bas en haut), les spectres Bulg_089 (serpentinite), Bulg_044 (serpentinite) et Bulg_168 (néphrite).

<figure><img src="image_390.png" /><figcaption>Figure 2</figcaption></figure>

Les spectres des perles en céramique selon leur typologie : type 1 (FS_2054 baguette, Log_27, US_2045), type 2a (FS_2054 rond, US_2014) et type 2b (US_2009). Les spectres du fond noir (Fond_001 avant la première mesure, Fond_002 après la dernière mesure) et celui de la référence nécessitée par la calibration.
tessons sélectionnés par R. Furestier. Pour éviter l'influence éventuelle d'une pellicule superficielle, une petite surface de l'épaisseur des tessons a été grattée sur quelques mm² (mesures_a, close-up). Sinon, les mesures ont été réalisées sur la tranche (mesures_b, close-up) ou, lorsque cela était possible, sur la surface extérieure apparaissant comme lissée (mesures_c). Les résultats de ces mesures sont consignés dans le tableau 3. Les spectres obtenus sont repris dans la figure 3.

On peut remarquer que l'ensemble des spectres est assez homogène avec, entre leur début (342,7 nm) et 1300 nm, des absorptions électroniques dues principalement à Fe³⁺, vers 1400 nm des absorptions dues principalement à des liaisons vibrationnelles Fe–OH, vers 1900 nm des absorptions vibrationnelles dues à des liaisons H–OH (quartz, argiles), vers 2200 nm dues à des liaisons vibrationnelles Al–OH (micas blancs) et entre 2225 nm et leur fin (2501,7 nm) des liaisons vibrationnelles Fe ou Mg–OH ou à leurs combinaisons (amphiboles, chlorites, épidotes, phlogopite).

Parmi les meilleures comparaisons avec les banques de données spectrales (USGS), il faut citer le quartz (quartz4.spc=0,897), la montmorillonite (montmor4.spec=0,884), les kaosmectites (kaosmec5.spc

= 0,884), la rectorite (rector1.spc = 0,881), la marialite (marial.spc=0,874) etc. c'est-à-dire des minéraux ubiquites (quartz), des minéraux des argiles ou apparentés (montmorillonite, kaosmectites, rectorite) ou encore des minéraux d'altération des produits des projections volcaniques (marialite).

Les meilleures comparaisons entre les perles et les tessons de céramique pris comme références sont consignées dans le tableau 4.

On doit constater, de toute évidence, que seuls les spectres déterminés comme étant des céramiques des types 2a et 2b montrent des comparaisons positives alors que tous les spectres des céramiques du type 1 ne montrent aucune comparaison.

La situation est cependant différente si le développement du continuum n'est réalisé que sur une partie des spectres, entre 1300 et 2500 nm, où les éventuelles absorptions dues à Fe³⁺ sont pratiquement absentes (tab. 5 et fig. 4).

Il est donc très clair que les différences constatées sont presque exclusivement dues aux différents états de Fe mais que la matière elle-même des perles (en retirant bien évidemment la perle en serpentinite) comme des tessons est quasiment identique.

<table><thead><tr><td>Références</td><td>Mesures</td><td>Principales caractéristiques</td></tr></thead><tbody><tr><td>Tara_HS1_a</td><td>close-up sur partie grattée</td><td>407 (0,94), 488 (0,99), 515 (0,99), 1075 (0,99), 1168 (0,99), 1262 (0,99), 1351 (0,99), 1414 (0,98), 1556 (0,99), 1773 (0,99), 1909 (0,88), 1973 (0,99), 2087 (0,99), 2198 (0,97), 2311 (0,99), 2464 (0,98)</td></tr><tr><td>Tara_HS1_b</td><td>close-up sur tranche</td><td>385 (0,89), 408 (0,96), 487 (0,99), 1052 (0,99), 1168 (0,99), 1262 (0,99), 1414 (0,98), 1552 (0,99), 1770 (0,99), 1909 (0,86), 1970 (0,99), 2087 (0,99), 2100 (0,99), 2210 (0,96), 2311 (0,98), 2467 (0,97)</td></tr><tr><td>Tara_HS1_c</td><td>sur partie lissée</td><td>431 (0,83), 497 (0,94), 1187 (0,99), 1414 (0,96), 1773 (0,99), 1833 (0,99), 1909 (0,83), 1973 (0,99), 2205 (0,95), 2325 (0,98), 2461 (0,97)</td></tr><tr><td>Tara_HS2_a</td><td>close-up sur partie grattée</td><td>376 (0,93), 487 (0,99), 1149 (0,99), 1281 (0,99), 1909 (0,91), 2087 (0,99), 2213 (0,97), 2313 (0,97), 2488 (0,95)</td></tr><tr><td>Tara_HS2_b</td><td>sur partie brute</td><td>434 (0,77), 506 (0,94), 1013 (0,99), 1168 (0,99), 1414 (0,95), 1476 (0,99), 1556 (0,99), 1763 (0,99), 1909 (0,80), 1970 (0,99), 2087 (0,99), 2205 (0,97), 2289 (0,98), 2313 (0,94), 2388 (0,98), 2481 (0,96)</td></tr><tr><td>Tara_HS3_a</td><td>close-up sur partie grattée</td><td>350 (0,94), 369 (0,95), 408 (0,98), 433 (0,97), 512 (0,94), 1017 (0,99), 1168 (0,99), 1285 (0,99), 1418 (0,96), 1773 (0,99), 1909 (0,81), 1970 (0,99), 2087 (0,99), 2200 (0,96), 2250 (0,99), 2308 (0,99), 2468 (0,96)</td></tr><tr><td>Tara_HS3_b</td><td>sur partie brute</td><td>353 (0,94), 369 (0,96), 384 (0,98), 407 (0,98), 431 (0,99), 508 (0,99), 652 (0,99), 1017 (0,99), 1160 (0,99), 1414 (0,96), 1552 (0,99), 1766 (0,99), 1909 (0,89), 1970 (0,99), 2087 (0,99), 2208 (0,96), 2250 (0,99), 2311 (0,98), 2461 (0,96)</td></tr><tr><td>Tara_HS3_c</td><td>sur partie lissée</td><td>353 (0,96), 369 (0,94), 407 (0,98), 433 (0,97), 511 (0,95), 646 (0,98), 1017 (0,98), 1164 (0,99), 1277 (0,99), 1351 (0,99), 1414 (0,96), 1552 (0,99), 1773 (0,99), 1909 (0,80), 1964 (0,99), 2100 (0,99), 2205 (0,95), 2250 (0,99), 2303 (0,99), 2464 (0,96)</td></tr></tbody></table>

## Tableau 3

Principales caractéristiques relevées après développement du continuum et déterminations proposées. En gras, les absorptions importantes, en italique celles liés à un minéral du groupe des épidotes.
La nature des perles est donc bien confirmée. Toutes, à l'exception de celle trouvée en Log_29 qui est en serpentinite, sont constituées de matières de nature ar-gileuse pratiquement identiques. Elles appartiennent

cependant à 2 types bien distincts dont seules celles du type 2 peuvent être rapportées directement aux céramiques (tessons) analysées.

<table><thead><tr><td>Spectres</td><td>Détermination proposée</td><td>Références</td><td>Score</td><td>Comp. visuelle</td></tr></thead><tbody><tr><td>FS_2054_baguette</td><td>Céramique type 1</td><td>Aucun</td><td>0,000</td><td>sans objet</td></tr><tr><td>FS_2054_rond</td><td>Céramique type 2a</td><td>TaraHS3_b</td><td>0,814</td><td>oui (mais)</td></tr><tr><td>Log_27</td><td>Céramique type 1</td><td>Aucun</td><td>0,000</td><td>sans objet</td></tr><tr><td>US_2009</td><td>Céramique type 2b</td><td>TaraHS3_c<br>TaraHS3_b</td><td>0,832<br>0,815</td><td>oui mais<br>oui mais</td></tr><tr><td>US_2014</td><td>Céramique type 2a</td><td>TaraHS1_b</td><td>0,911</td><td>oui (mais)</td></tr><tr><td>US_2045</td><td>Céramique type 1</td><td>Aucun</td><td>0,000</td><td>sans objet</td></tr></tbody></table>

Tableau 4

Comparaisons des spectres, après développement du continuum sur toute leur étendue, réalisés sur les perles avec des tessons sélectionnés (références).

<figure><img src="image_391.png" /><figcaption>Figure 3</figcaption></figure>

Spectres des tessons avant (à gauche) et après (à droite) développement du continuum sur toute leur étendue.
<table><thead><tr><td>Spectres</td><td>Détermination proposée</td><td>Références</td><td>Score</td><td>Comp. visuelle</td></tr></thead><tbody><tr><td>FS_2054_baguette</td><td>Céramique type 1</td><td>TaraHS3_c</td><td>0,866</td><td>oui (mais)</td></tr><tr><td>FS_2054_rond</td><td>Céramique type 2a</td><td>TaraHS3_a</td><td>0,864</td><td>oui (mais)</td></tr><tr><td>Log_27</td><td>Céramique type 1</td><td>TaraHS1_b</td><td>0,910</td><td>oui (mais)</td></tr><tr><td>US_2009</td><td>Céramique type 2b</td><td>TaraHS1_b</td><td>0,838</td><td>oui mais</td></tr><tr><td>US_2014</td><td>Céramique type 2a</td><td>TaraHS1_b</td><td>0,948</td><td>oui</td></tr><tr><td>US_2045</td><td>Céramique type 1</td><td>TaraHS1_a</td><td>0,932</td><td>oui</td></tr></tbody></table>

## Tableau 5

Comparaisons des spectres, après développement du continuum entre 1300 et 2500 nm, réalisés sur les perles avec des tessons sélectionnés (références).

<figure><img src="image_392.png" /></figure>

## Figure 4

Spectres après développement du continuum entre 1300 et 2500 nm. Pour marquer la similitude, le spectre d'un tesson (TaraHS1_b) a été ajouté au-dessus de sa plus proche correspondance (US_2014).
Références bibliographiques

**Bibring et al. 2006** : BIBRING (J.-P.), LANGEVIN (Y.), MUSTARD (J.F.), POULET (F.), ARVIDSON (R.), GENDRIN (A.), GONDET (B.), MANGOLD (N.), PINET (P.), FORGET (F.), and the Omega team - Global Mineralogical and Aqueous Mars History Derived from OMEGA Mars Express Data, *Science* 312, p. 400-404

**Carozza, Micu 2017** : CAROZZA (L.), MICU (C.) – Société et environnement durant le Néolithique et les âges des Métaux dans le delta du Danube (Roumanie). *Archéologie du delta du Danube*. Rapport de mission archéologique sous-commission Europe-Maghreb rapport 2016 - troisième année : 179 p. (voir aussi http://archeologie-danube.hypotheses.org/a-propos)

**Clark et al. 1993** : CLARK (R.N.), SWAYZE (G.A.), GALLAGHER (A.J.), KING (T.V.V.), CALVIN (W.M.) – The U.S. Geological Survey, Digital Spectral Library : Version 1 : 0.2 to 3.0 microns, in U.S. Geological Survey Open File Report 93-592, 1340 p.

**Curtiss 1993** : CURTISS (B.) – Visible and Near-Infrared Spectroscopy for Jade Artifact Analysis, in F. Lange (ed.), Precolumbian Jade, *New Geological and Cultural Interpretations*. Salt Lake City, University of Utah Press, p. 73-81.

**Errera 1995** : ERRERA (M.) – *Application de la spectroradiométrie à l'identification de pierres précieuses*, Musée royal de l'Afrique centrale, Tervuren, Belgique, Département de Géologie et de

Minéralogie, Rapport Annuel 1993-1994, p. 109-128.

**Errera et al. 2012** : ERRERA (M.), PETREQUIN (P.), PETREQUIN (A.-M.) – Spectroradiométrie, référentiel naturel et étude de la diffusion des haches alpines, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.M. Pétrequin (eds.), Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Vᵉ et IVᵉ millénaires av. J.-C., Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté et Centre de Recherche Archéologique de la Vallée de l'Ain, tome 1, p. 440-533.

**Errera 2017** : ERRERA (M.) – Le spectroradiomètre de Spectra Vista Corporation (SVC) : nouvelles perspectives d’application, in P. Pétrequin, E. Gauthier et A.M. Pétrequin (eds.), Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l’Europe néolithique. Les Cahiers de la MSHE Ledoux, 17, Dynamiques territoriales, 9, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l’Ain, tome 3, p. 69-74.

**Morin 2012** : MORIN (J.) – *The political economy of stone celt exchange in pre-contact British Columbia the Salish nephrite/jade industry*. PhD thesis (Anthropology), The University of British Columbia (Vancouver) April 2012, 736 p. (https://circle.ubc.ca/handle/2429/41934).

**Pétrequin et al. 2012** : PÉTREQUIN (P.), CASSEN (S.), ERRERA (M.), TSONEV (T.), DIMITROV (K.),

KLASSEN (L.), MITKOVA (R.) – Les haches en « jades alpins » en Bulgarie, in P. Pétrequin, S. Cassen, M. Errera, L. Klassen, A. Sheridan et A.M. Pétrequin (eds.), *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Vᵉ et IVᵉ millénaires av. J.-C.* Cahiers de la MSHE C.N. Ledoux, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté et Centre de Recherche Archéologique de la Vallée de l'Ain, tome 2, p. 1231-1279.

**Pétrequin et al. 2017** : PÉTREQUIN (P.), VOINEA (V.), TSONEV (T.), TURCANU (S.), SERBANESCU (D.), KIOSAK (D.), PERESUNCHAK (O.), POLISCHUK (L.), CHERNAKOV (D.) – Des Alpes à la mer Noire (Bulgarie, Roumanie et Ukraine), in P. Pétrequin, E. Gauthier et A.M. Pétrequin (ed.), *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*. Les Cahiers de la MSHE Ledoux, 17, Dynamiques territoriales, 9, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l'Ain, tome 3, p. 467-489.

**Shoval 1993** : SHOVAL (S.) – *A Method for Estimation of the Firing Temperature of Ancient Pottery by Infrared Spectroscopy*, Israel Geological Society, Annual Meeting, 1993, p. 119.

**Tsuchiyama 2014** : TSUCHIYAMA (A.) – Asteroid Itokawa. A Source of Ordinary Chondrites and à Laboratory for Surface Processes. *Elements*, 10, 1, p. 45-50.

**USGS DIGITAL SPECTRAL LIBRARY 1993** : voir Clark *et al.* 1993.
Annexe - Caractéristiques techniques du spectroradiomètre utilisé

Spectroradiomètre à haute résolution HR 1024 de SVC (Spectra Vista Corporation, Poughkeepsie, New York)

<table><tr><td>1</td><td>Nombre de voies simultanées :</td><td>aucune</td><td></td></tr><tr><td>2</td><td>Possibilité de mesures :</td><td>SFOV</td><td>Cible, Référence</td></tr><tr><td>3</td><td>Couverture spectrale et échantillonnage :</td><td>350 à 1000 nm<br>1000 à 1875 nm<br>1875 à 2500 nm</td><td>(~ 1,3 nm)<br>(~ 4,6 nm)<br>(~ 2,5 nm)</td></tr><tr><td></td><td>Possibilité de mesure programmable entre 342 et 2501 nm.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>Détecteurs :</td><td>Silicon 512 canaux<br>InGaAs 1 256 canaux<br>InGaAs 2 256 canaux</td><td>de 350 à 1000 nm<br>Ide 1000 à 1875 nm<br>de 1875 à 2500 nm</td></tr><tr><td>5</td><td>Réseaux de diffraction :</td><td>3 réseaux de diffraction</td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>Nombre de canaux utilisés après recouvrement :</td><td>993</td><td>(max. 1024)</td></tr><tr><td>7</td><td>Recouvrements :</td><td>de 960 à 1000<br>Swir1/Swir2 NIR-SWIR</td><td>(17 canaux)<br>Overlap Algorithm (14 canaux)</td></tr><tr><td>8</td><td>Calibration en longueur d'onde :</td><td>feuille de Mylar</td><td></td></tr><tr><td>9</td><td>Bruits de fond :</td><td>inf. à 0,05 %<br>inf. à 0,05 %<br>inf. à 0,05 %</td><td>entre 400 et 1000 nm<br>entre 1000 et 1850 nm<br>entre 1850 et 2000 nm</td></tr><tr><td>10</td><td>Champ de mesure :</td><td>env. 43,5 * 65 mm à 30 cm<br>env. 8 * 16 mm à 2 cm</td><td>4° FOV<br>Fibre optique 25°</td></tr><tr><td>11</td><td>Distance à la cible :</td><td>33,3 cm environ, 10 cm min<br>2 cm en routine, close-up possible</td><td>4° FOV</td></tr><tr><td>12</td><td>Temps de mesure :</td><td>1 à 30 secondes</td><td>(programmable)</td></tr><tr><td></td><td>Temps d'intégration</td><td>msec</td><td>(programmable)</td></tr><tr><td>13</td><td>Mobilité : toutes configurations (laboratoire, intérieur, extérieur, échafaudage etc.)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>14</td><td>Poids de la tête :</td><td>3,3 kg</td><td></td></tr><tr><td>15</td><td>Éclairage : 2*250 watts max. par lampe halogène</td><td>AC nominal 220 V</td><td>t° = 5777 °K</td></tr><tr><td>16</td><td>Le spectroradiomètre de SVC est la propriété du MSHE Ledoux USR 3124 (Franche-Comté Conseil régional) à F-25000 Besançon</td><td></td><td></td></tr></table>

Logiciels utilisés

2013 - ce jour : SVC HR-1024 PC Data Acquisition Software Version 1.13.13

Caractéristiques des références utilisées

2013 - ce jour : Spectralon SRT-99-050, sans correction
<figure><img src="image_393.png" /></figure>
# Productions sur matières dures animales de la zone 2 du tell de Taraschina

Noëlle PROVENZANO

Les campagnes de fouilles qui se sont succédées sur le tell Taraschina depuis 2010 ont permis de recueillir une intéressante petite collection d'objets élaborés à partir de matières dures d'origine animale. Les 82 artefacts mis au jour jusqu'à présent (matériel récolté durant les campagnes s'échelonnant de 2010 à 2017) sont répartis inégalement selon les 3 zones définies sur le tell. Si la zone 1 a livré 19 éléments d'outillages et de déchets de fabrication, la zone 2 a restitué un petit ensemble un peu plus conséquent de 44 artefacts représentés aussi bien par des déchets de production que des outils achevés ou en voie de l'être. La zone 3, quant à elle, est encore en cours de fouille et n'a pour l'instant restitué que 6 éléments (6 outils et déchets de fabrication).

Dans les faits, la zone 2, qui nous intéresse ici, a révélé au total un ensemble de 50 éléments issus de matières dures d'origine animale. On y observe deux grandes catégories d'objets distinctes : les outillages intervenant dans la sphère économique et les éléments de parures et petits objets particuliers qui intéressent plus la sphère sociale.

Nous nous intéresserons ici uniquement aux éléments intervenant dans la sphère de production et de transformation domestique, qu'il s'agisse d'outils, d'ébauche, de support ou de rebus et chutes de fabrication (44 éléments). Les parures et les petits objets particuliers en matières dures d'origine animale (6 éléments) sont traités plus avant avec les parures et éléments singuliers quelle que soit leur matière première (os, bois de cervidé, coquille, céramique, lithique) (voir les contributions de N. Provenzano et de M. Errera, ce volume).

L'analyse des répartitions spatiales et stratigraphiques des artefacts osseux n'a pas permis de faire émerger de situations ou de concentrations particulières. Ils proviennent en effet de 19 unités stratigraphiques

(tabl. 1) qui concernent aussi bien des fosses que des unités d'habitation ou des zones de circulation. Tout au plus peut-on constater qu'ils appartiennent pour l'essentiel à l'ensemble 2 (16 éléments) et dans une moindre mesure aux ensembles 3 et 4 (respectivement 10 et 8 éléments). Par ailleurs, les 6 objets provenant des strates hautes, près de la surface (Us végétale et Us 2001), même s'ils doivent être considérés avec précaution, ne dérogent en rien à ce que l'on a déjà observé dans la zone 1 et/ou dans les industries connues pour ce Gumelnița initial. Ils font donc partie intégrante de l'étude.

## 1. Faunes et matières premières exploitées

Les identifications anatomiques ont été confirmées et/ou faites par A. Bălășescu et V. Radu, archéozoologues responsables des études fauniques du tell de Taraschina (voir Bălășescu, Radu ce volume).

Comme à l'accoutumé dans ces industries, le spectre des faunes exploitées est relativement restreint et largement dominé par le cheptel domestique. Dans cet assemblage, le monde sauvage n'est représenté que par un fragment de carapace de tortue manufacturé (fig. 5, n° 4), une fibula de sanglier aménagée en pointe (fig. 2, n° 1) et six éléments en bois de cervidé, dont un bois de massacre, ce qui indique que cette matière première n'était pas uniquement obtenue par des ramassages saisonniers mais également en partie par les activités cynégétiques. Le reste des artefacts est issu pour l'essentiel d'ossements de caprinés puis de bovinés domestiques. On peut cependant noter la présence des carnivores au travers d'une pointe sur ulna de canidé (fig. 2, n° 5) et d'un biseau aménagé sur le fémur d'un petit carnivore indéterminé (fig. 2 n° 13) (graph. 1).

Il est à noter que, parmi les artefacts sur os recueillis, plusieurs éléments n'ont pas pu être attribués à
une espèce précise en raison de leur haut taux de transformation et/ou de fragmentation. Ces artefacts, attribués génériquement aux grands mammifères peuvent donc, en théorie, appartenir aussi bien au monde domestique (bovinés) qu’au monde sauvage également identifié dans les restes fauniques de Taraschina (auroch, cheval sauvage, cerf). Enfin, un élément, trop fragmentaire, n’a pu être situé qu’au sein du grand ordre des carnivores (fig. 2, n° 13). Les bovinés (bos taurus) ont été clairement identifiés pour 2 talus (fig. 3, n°s 15 et19) et un fragment de scapula (fig. 1, n° 5). Les autres éléments classés dans les grands mammifères attestent l’emploi d’un métapode très probablement de bos taurus (fig. 5, n° 3), d’une côte (fig. 1, n° 4) et de 2 omoplates (fig. 2, n°s 9-10), le métapode et les omoplates appartenant sans aucun doute à des bovinés. Les caprinés, sans qu’il soit possible d’effectuer une différenciation entre moutons et chèvres, ont, quant à eux, été exploités pour leur astragales (fig. 3 et 4), leurs tibias (fig. 2, n°s 11-12) et leurs métapodes (fig. 1 n° 6 ; fig. 2, n°s 2-3 ; fig. 3 n°7). Moins courante est la présence des reptiles dans l’éventail des faunes exploitées pour l’artisanat : un fragment de carapace de tortue révèle en effet des traces d’un raclage appuyé sur sa face interne (fig. 5, n° 4). On notera enfin le témoignage de l’exploitation d’un canidé au travers d’une pointe sur ulna (fig. 2, n° 5).

Lorsque l'on prend en considération l'ensemble des outillages achevés, des supports et des ébauches (en excluant donc les déchets de fabrication), on note que l'os a été majoritairement sélectionné pour élaborer ces productions puisqu'il représente 93 % des choix (38 individus) contre 7 % pour le bois de cervidé (3 individus) pour l'ensemble de la série de la zone 2 (graph. 2).

En résumé, on retiendra donc que le spectre faunique exploité pour les productions artisanales sur matières dures d'origine animale du tell de Taraschina s'avère relativement réduit dans cette petite série et que les faunes domestiques dominent largement les faunes sauvages. Par ailleurs, l'os est la matière vers laquelle les artisans se sont majoritairement tournés et les éléments squelettiques identifiés sont ceux habituellement sélectionnés dans les industries du Gumelnița (métapodes, tibias, ulnas, côtes et talus) avec, cette fois-ci, une meilleure représentation des omoplates.

## 2. État de fragmentation et de conservation des surfaces

Le taux de fragmentation est assez peu important puisque l'on a recensé 31 objets entiers et 13 objets fragmentaires ou lacunaires. Cette observation est bien sûr à nuancer en raison du grand nombre d'astragales,

<table><caption>Tabl. 1</caption><thead><tr><th>Zone</th><th>Fait</th><th>Us</th><th>Ensemble</th><th>Nbre mobilier</th><th>Fig. mobilier</th></tr></thead><tbody><tr><td>2</td><td></td><td>2001</td><td>0</td><td>5</td><td>fig. 2 n° 7 ; fig. 3 n°s 1-3, 5</td></tr><tr><td>2</td><td></td><td>2068</td><td>0</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 2</td></tr><tr><td>2</td><td></td><td>2009</td><td>1</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 5</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2004</td><td>2003</td><td>2</td><td>2</td><td>fig. 3 n°s 6, 19</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2015</td><td>2005</td><td>2</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 3</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2015</td><td>2014</td><td>2</td><td>3</td><td>fig. 5 n°s 2-3 ; fig. 1 n° 2</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2015</td><td>2018</td><td>2</td><td>1</td><td>fig. 3 n° 4</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2015</td><td>2037</td><td>2</td><td>4</td><td>fig. 1 n°s 1, 5 ; fig. 2 n° 10 ; fig. 3 n° 16</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2015</td><td>2041</td><td>2</td><td>1</td><td>fig. 3 n° 15</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2021</td><td>2022</td><td>2</td><td>1</td><td>fig. 3 n° 20</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2026</td><td>2025</td><td>2</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 1</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2056</td><td>2057</td><td>2</td><td>1</td><td>fig. 3 n° 17</td></tr><tr><td>2</td><td></td><td>2008</td><td>2</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 3</td></tr><tr><td>2</td><td></td><td>2030</td><td>3</td><td>5</td><td>fig. 5 n° 1 ; fig. 2 n°s 1, 13 ; fig. 3 n°s 11-12</td></tr><tr><td>2</td><td></td><td>2038</td><td>3</td><td>5</td><td>fig. 5 n° 4 ; fig. 2 n°s 9, 11 ; fig. 3 n° 14 ; 1 n.f.</td></tr><tr><td>2</td><td>FS 2054</td><td>2050</td><td>4</td><td>1</td><td>fig. 3 n° 7</td></tr><tr><td>2</td><td>-</td><td>2042</td><td>4</td><td>7</td><td>fig. 2 n°s 4, 6 ; fig. 1 n° 4 ; fig. 3 n°s 8-9,13,18</td></tr><tr><td>2</td><td>-</td><td>2043</td><td>6</td><td>1</td><td>fig. 3 n° 10</td></tr><tr><td>2</td><td>-</td><td>2045</td><td></td><td>1</td><td>fig. 1 n° 6</td></tr><tr><td>2</td><td>-</td><td>HS</td><td></td><td>1</td><td>fig. 2 n° 8</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td>44</td><td></td></tr></tbody></table>

Origines stratigraphiques des artefacts sur matières dures d'origine animale de la zone 2 de l'habitat de Taraschina.
(n.f. = non figuré).
os court et massif, beaucoup moins sujet à la fracturation que les autres éléments squelettiques, ceci aussi bien lors de son utilisation que lors de sa vie post-dépositionnelle. On notera par ailleurs que les fracturations observées sont davantage liées à l'utilisation des outils qu'à un piétinement intensif des vestiges.

Différents autres processus taphonomiques ont en revanche beaucoup plus affecté les superficies des artefacts et l'observation des états de surface est de ce fait moins favorable. Si le matériel est relativement bien conservé dans son intégrité, il est en revanche grandement affecté par des phénomènes de desquamations et de vermiculations plus ou moins envahissantes. Par ailleurs, des couches d'encroûtement, même si parfois peu épaisses, sont présentes sur la plupart des objets et ce de manière étendue. L'ensemble de ces conditions taphonomiques obèrent grandement la lecture tracéologique. Néanmoins,

phénomène bien connu, les surfaces travaillées ou fortement utilisées sont un peu mieux conservées, les concrétions ayant un peu plus de mal à s'accrocher sur les surfaces osseuses homogénéisées. On a donc accès à quelques fenêtres de lecture.

Le recours à un petit bac à ultrasons a partiellement permis de remédier à ces inconvénients. Néanmoins, lorsque les concrétions étaient trop importantes ou trop profondément ancrées dans la matière osseuse, aucun nettoyage n'a été possible. Afin de ne pas détériorer les artefacts irrémédiablement, les concrétions récalcitrantes ont donc été laissées en place.

Si l'ensemble de ces phénomènes taphonomiques compliquent, et bien souvent interdisent la lecture des signatures fonctionnelles, l'analyse des stigmates de transformation, bien que non optimale, demeure cependant correcte.

<figure><img src="image_394.png" /></figure>

**Graphique 1**

Tell de Taraschina, Zone 2 : espèces et origines anatomiques représentées dans les artefacts issus de matière dure d'origine animale (PM : petits mammifères ; GM grands mammifères).

<figure><img src="image_395.png" /></figure>

**Graphique 2**

Tell de Taraschina, Zone 2 : proportion des matières premières dans l'ensemble du corpus et dans les choix pour l'élaboration des outillages.
## 3. Techniques et procédés de transformation identifiés

Les « pièces techniques » identifiées (rebus et chutes de fabrication, support et ébauche) ont permis de compléter les observations faites sur les objets finis et d'améliorer notre compréhension des différents schémas opératoires de transformation, ainsi que les choix techniques opérés.

Les techniques identifiées dans la transformation de ce matériel, qu'il s'agisse des séquences de débitage ou des séquences de fabrication, sont celles déjà observées sur le mobilier recueilli les années précédentes (Provenzano, 2015 et 2017). Le bois de cerf est systématiquement débité transversalement par entaillage et longitudinalement par éclatement (fig. 1, n°s 1-2 ; fig. 5, n°s 1-2). L'os, en revanche, est débité soit par fracturation transversale ou oblique (fig. 2, n°s 11-13), soit au moyen d'une technique d'usure : par sciage (fig. 1, n° 4) ou par rainurage (fig. 1, n°s 5-6 et fig. 2 ; n° 7). La mise en forme des artefacts utilise essentiellement le raclage (fig. 2, n°s 2-4 ; fig. 2, n°s 5-7 ; fig. 5, n° 4) et l'abrasion (fig. 2, n°s 8-12-13) dans une moindre mesure. En ce qui concerne les talus modifiés, il est encore difficile de déterminer s'ils ont subi une première mise en forme par abrasion où si le bloc a été utilisé directement tel quel (fig. 3 et 4).

Les outils utilisés qui ont pu être identifiés pour la mise en œuvre des productions sur matières dures d'origine animale à Taraschina sont exclusivement d'ordre lithique, qu'il s'agisse d'outils en silex (éclats, lames tronquées, ...) ou de grès à grains plus ou moins fins et diversement cimentés (meules dromantes ou actives). C'est un équipement que l'on retrouve en abondance dans le matériel lithique recueilli à Taraschina, bien que l'on n'ait pu avec certaine identifier le travail des matières osseuses sur ces industries lithiques (voir Furestier et Mihail, ce volume).

## 4. Corpus du matériel sur matière dure d'origine animale de Taraschina

Comme cela a déjà été signalé, les artefacts « osseux » issus de la zone 2 appartiennent essentiellement à la sphère des activités de transformation domestiques. Le même constat avait d'ailleurs été établi sur le mobilier sur matières dures animales de la zone 1. Si les matières osseuses ont tout de même un peu participé à l'élaboration de certaines parures ou petits objets particuliers, elles ne semblent pas, pour l'instant à Taraschina, avoir été choisies pour la confection

d'instruments intervenants dans les diverses activités d'acquisitions (activités agro-pastorales, chasses, pêche).

Les quatre principaux grands groupes technologiques sont représentés : le groupe des déchets de débitage et de fabrication, le groupe des supports et des ébauches et enfin celui de l'équipement domestique. Ce dernier groupe représente l'essentiel du mobilier recueilli (36 artefacts pour 8 éléments techniques) mais il présente un éventail typologique relativement réduit et particulièrement dominé par la famille des astragales abrasés (22 astragales face à seulement 14 autres outils finis).

### 4.1. Eléments techniques

Parmi les 7 éléments techniques recueillis, 5 correspondent à des déchets de transformation (déchets de débitage et déchets de fabrication) (tabl. 1).

Le déchet de débitage représenté par un bois de massacre constitué d'un fragment de crâne de cerf auquel est encore attaché un long pédicule surmonté de la rosette (fig. 1, n°1) nous indique qu'un minimum d'activité cynégétique est pratiquée à Taraschina. L'entaillage a été soigneusement effectué juste au-dessus de la rosette qui a un diamètre maximal de 38,4 mm. Le bois ainsi détaché ayant un diamètre maximal de 29,5 mm, on peut estimer qu'il s'agit de la dague d'un jeune cerf. Un deuxième déchet de fabrication est révélé par un tronçon de merrain de cerf adulte, de moyen module, entaillé à ses deux extrémités et dévoilant un fort épanelage de la surface (fig. 1, n° 2). Le diamètre maximal conservé atteint encore 48 mm bien que le tronçon soit entièrement épannelé.

Fait moins commun, deux déchets de fabrication ont pu être reconnus sur omoplate de grands mammifères (probablement *bos taurus*). Le premier est constitué par un fragment d'omoplate de bovin révélant des traces de rainurage dans l'échancrure spino-glénoïdienne, rainurage opéré afin de supprimer l'acromion et l'épine scapulaire (fig. 1, n° 5). Le second est un fragment de côte fendue longitudinalement et scié à ses deux extrémités. Il en résulte une petite plaquette osseuse, de forme quadrangulaire, qui pourrait également être interprétée comme l'ébauche d'une parure de type plaquette perforée (fig. 1, n° 4).

Un seul support a été identifié : un métatarse de capriné qui a été débité longitudinalement par un double rainurage opposé et sur lequel on distingue très nettement les longues stries de rainurage sur les pans de détachement (fig. 1, n° 6).

Enfin, un petit élément original a été identifié grâce à la présence d'un fragment de carapace de tortue dont
la face interne concave est recouverte des stigmates d'un raclage très intense (fig. 5, n° 4). Cette plaque costale appartient très probablement à l'ébauche d'un petit récipient aménagé dans la dossière d'une cistude (Emys orbicularis), petite tortue d'eau douce fréquente dans l'environnement de Taraschina et dont de nombreux autres fragments ont été retrouvés dans la zone 2, particulièrement dans l'Us 2005 (voir Bălăşescu, Radu, ce volume). Malgré un examen attentif, seul cet élément isolé provenant de l'Us 2038 a révélé des traces de transformation.

## 4.2. Les objets finis

Bien plus important est le nombre des objets finis (35 artefacts sur un ensemble de 44). Le corpus typologique des objets finis, classique et peu varié, ne révèle que de petits artefacts appartenant à l'équipement domestique et liés aux activités de transformation. Aucun équipement lié aux activités d'acquisition (chasse, pêche ou agriculture) n'a été identifié (tabl. 2).

## 4.3. Outils pointus

Les objets pointus sont représentés soit par des fragments distaux d'outils difficilement déterminables avec précision (fig. 2, n°s 4, 6) soit par des outils entiers ou presque (fig. 2, n°s 1-2, 5, 7) élaborés à partir de métapodes de caprinés ou d'ulna de canidé (fig. 2, n° 5). Les 6 pointes sont de moyen module ; 5 d'entre-elles présentent une partie active distale acérée, plutôt longue et montrent par endroits de fortes et courtes traces incisives et pivotantes indiquant un travail de perforation pivotante. Le matériau d'œuvre ne peut pas être identifié, mais les localisations, l'orientation et le type des macro traces encore lisibles permettent d'émettre l'hypothèse de travaux sur peaux sèches et ou sur vannerie de type spiralé-cousu. Typologiquement, ces 5 pointes sont également assez homogènes puisque, à l'exception de la pointe tirée d'un ulna de canidé (fig. 2, n° 5), elles sont peut-être toutes issues de la partition longitudinale d'un métapode de capriné. Les deux outils entiers ont conservé leur poulie articulaire et les deux fragments distaux de pointes semblent appartenir au même type d'objet.

<table><caption>Tabl. 2</caption><thead><tr><th rowspan="2">Groupe</th><th rowspan="2">Catégorie</th><th rowspan="2">Groupe typologique</th><th rowspan="2">Matière première</th><th colspan="2">État</th><th rowspan="2">Nbr.</th><th rowspan="2">Fig.</th></tr><tr><th>entier</th><th>frag.</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Déchet</td><td rowspan="4">segment morceau</td><td>bois de massacre</td><td>bois de cerf</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 1</td></tr><tr><td>tronçon de merrain</td><td>bois de cerf</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 2</td></tr><tr><td>plaquette sur côté</td><td>os</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 4</td></tr><tr><td>base scapula</td><td>os</td><td>/</td><td>1</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 5</td></tr><tr><td></td><td>fragment</td><td>extrémité andouiller</td><td>bois de cerf</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 3</td></tr><tr><td>Support</td><td>bipartite</td><td>baguette en bandeau</td><td>os</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 1 n° 6</td></tr><tr><td>Ébauche</td><td>ébauche T1</td><td>E-1 récepteur</td><td>os (carapace tortue)</td><td>/</td><td>1</td><td>1</td><td>fig. 5 n° 4</td></tr><tr><td rowspan="10">Objet fini</td><td rowspan="10">équipement domestique</td><td>biseau baguette</td><td>bois de cerf</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 8</td></tr><tr><td>biseau tibia O/C carni.</td><td>os</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td><td>fig. 2 n°s 11-13</td></tr><tr><td>pointe fibula sanglier</td><td>os</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 1</td></tr><tr><td>pointe hémi MTP PM</td><td>os</td><td>2</td><td>2</td><td>4</td><td>fig. 2 n°s 2-4, 7</td></tr><tr><td>pointe ulna chien</td><td>os</td><td>1</td><td>/</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 5</td></tr><tr><td>pointe frag. distal</td><td>os</td><td>/</td><td>1</td><td>1</td><td>fig. 2 n° 6</td></tr><tr><td>massif talus O/C</td><td>os</td><td>21</td><td>1</td><td>22</td><td>fig. 3 n°s 1-20, 4, n.f.</td></tr><tr><td>récepteur (?)</td><td>os</td><td>/</td><td>1</td><td>1</td><td>fig. 5 n° 3</td></tr><tr><td>indet.</td><td>frag. outil bois de cerf</td><td>bois de cerf</td><td>/</td><td>1</td><td>1</td><td>fig. 5 n°s 1-2</td></tr><tr><td></td><td>frag. outil sur scapula</td><td>os</td><td>/</td><td>2</td><td>2</td><td>fig. 2 n°s 9-10</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td></td><td></td><td>33</td><td>11</td><td>44</td><td></td></tr></tbody></table>

Taraschina, Zone 2 : répartition des artefacts sur matières dures d'origine animale par catégories et grands groupes typologiques. Les objets simplement lacunaires (dont la faiblesse du manque n'entame que peu l'intégrité de l'objet) sont comptabilisés parmi les objets entiers). BC = bois de Cerf ; MTP = métapode ; PM = petit mammifère ; O/C = capriné.
<figure><img src="image_396.png" /><figcaption>**Figure 1**

Taraschina, Zone 2 : déchets de transformation en os et bois de cervidé. Bois de cervidé : 1-3 ; os : 4-6.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_397.png" /><figcaption>Figure 2</figcaption></figure>

Taraschina, Zone 2 : objets finis et indéterminés en matières dures d'origine animale. Pointes : 1-7 ; biseaux : 8, 11-13 ; indéterminés : 9-10.
<figure><img src="image_398.png" /><figcaption>**Figure 3**
Taraschina, Zone 2 : talus modifiés. Capriné : 1-14, 16-18 ; bovidé : 15, 19-20.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_399.png" /><figcaption>**Figure 4**
Taraschina, Zone 2 : talus modifiés (Us 2003).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_400.png" /><figcaption>**Figure 5**
Taraschina, Zone 2 : objets fragmentaires indéterminés. Bois de cervidé : 1-2 ; os : 3-4.</figcaption></figure>
La sixième pointe, aménagée sur fibula de sanglier (fig. 2, n° 1), est quant à elle plus courte et plus robuste. Sa partie distale est massive et émoussée mais malheureusement recouverte d'une fine couche de concrétion qui complique la lecture.

## 4.4. Outils biseautés

Les outils biseautés sont, pour une fois, bien représentés comparativement aux pointes. Au nombre de 4, ils sont aménagés soit sur tibias entiers de caprinés (fig. 2 n°s 11-12) soit sur fémur de carnivore indéterminé (fig. 2, n° 13). Les trois outils sur tibia présentent donc, là aussi, une forte homogénéité typologique ce qui induit une similarité dans la forme de leurs parties actives qui présentent toutes un front étroit et linéaire, coupant lorsqu'il n'est pas fragmenté ou esquillé. Les trois biseaux ont tous été obtenus par fracturation oblique transversale.

Le 4ᵉ outil biseauté est très différent. Il s'agit d'un bel outil robuste, aménagé sur une large baguette extraite du merrain d'un bois de cerf (fig. 2, n° 8). À l'origine dotée d'un biseau distal bifacial, la partie active a été presque entièrement détruite par l'utilisation, mais on distingue encore nettement les vestiges de longues stries « échevelées » qui pourraient indiquer, à un moment donné, une utilisation de l'outil comme coin d'éclatement.

## 4.5. Talus modifiés

Le fait le plus conséquent dans cet assemblage est la présence de 22 talus modifiés (ou astragales modifiés) répartis dans la zone 2, ce qui représente l'essentiel des artefacts similaires recueillis sur l'ensemble du site (27 individus répertoriés au total à ce jour).

Les astragales modifiés (qu'ils soient percés, abrasés ou rainurés, voire présentant une ou plusieurs de ces modifications en même temps) sont largement répandus dans le temps et dans l'espace. Ils sont légion sur un long arc de temps allant du Néolithique aux temps historiques et se retrouvent, sporadiquement ou de manière plus intense, sur une vaste échelle européenne et même mondiale. En témoigne la pléthorique littérature afférente à ce sujet et nombreuses sont les synthèses et propositions fonctionnelles (Poplín, 1984 ; Gilmour, 1997 ; Dandoy, 2006 ; Choyke, 2010 ; Sidéra, Vornicu, 2016 ; Mârgărit, 2017, etc.). Généralement reliés au monde symbolique lorsqu'ils apparaissent dans les sépultures (De Grossi, Mazzorin, 2014), ils sont également présents dans les habitats où on les interprète alors souvent comme rituels de fondation (Bejenaru, Monah, Bodi, 2010), comme

jeux (Dandoy, 1996) ou encore comme outillages domestiques liés au travail des peaux, des céramiques et autres activités (Riedel, Tecchiati, 2001 ; Kogălniceanu et al., 2014 ; Mârgărit, 2017).

La présence des talus modifiés est notamment particulièrement bien attestée dans les cultures du 5ᵉ millénaire balkanique où on les retrouve toujours en nombre plus ou moins important. C'est par exemple le cas dans le Gumelniţa où ils sont régulièrement signalés sans être pour autant exhaustivement décomptés et où talus abrasés, perforés ou rainurés sont considérés sous une même identité (Voinea, 1997 ; Beldiman, Sztancs, Ilie, 2012 ; Kogălniceanu et al., 2014 ; Mârgărit, 2017 ; Vitezović, 2020).

Toutes ces données mettent en évidence le fait que l'on a affaire à une convergence de formes qui re couvre des réalités, des pratiques et des traditions forts différentes. Si nous avions, dans un premier temps (Provenzano, 2017), désigné ces objets sous le terme de « talus abrasés » nous avons abandonné cette dénomination au profit de l'appellation plus neutre et plus générique de « talus modifiés » afin d'éviter toute confusion entre un outil issu d'une action an thropique intentionnelle (une abrasion de mise en forme) et le résultat d'une activité quelle qu'elle soit (frottement sur un matériau d'œuvre plus ou moins abrasif). Pour ce qui est du tell de Taraschina, on peut noter que l'habitat n'a restitué que des talus aux faces aplanies et déformées (fig. 3, n° 4) et un seul porte également une profonde et large rainure périphérique (fig. 3, n° 4). En ce qui concerne les espèces exploi tées, 19 de ces astragales appartiennent à des caprinés (fig. 3, n°s 1-14, 16-18 ; fig. 4) et 3 à des bovinés (bos taurus) (fig. 3, n°s 15, 19-20), ce qui est l'ordre préférentiel que l'on observe le plus souvent avec une nette préférence pour les caprinés puis pour les bovidés, les cervidés et plus rarement les suidés. Au cun talus présentant une perforation (fait également fréquent à cette période) n'a été recueilli jusqu'à pré sent. Tous attestent d'une utilisation plus ou moins intense qui a déformé leur volume originel. La sé rie recueillie dans la zone 2 de Taraschina présente toutes les étapes d'utilisation, du stade initial d'usure (fig. 3, n°s 7-9), en passant par une usure importante (fig. 3, n°s 6, 10...) pour aboutir au stade très avan cé de déformation importante (fig. 3, n° 11). Comme nous l'avons déjà remarqué, il est difficile de savoir si ces talus étaient mis en forme avant leur utilisa tion ou si le bloc était utilisé directement. On n'a pas noté non plus de traces de découpe bouchère (même sur les bovidés) ni de latéralité préférentielle. Les dé formations intéressent majoritairement les faces laté rales (externes) ou médiales (internes) et n'affectent
que plus rarement les faces dorsales (antérieures) ou plantaires (postérieures).

Comme cela a été précédemment mentionné, les hypothèses fonctionnelles relatives à ces objets foisonnent et il est pour l'instant difficile d'en appréhender l'identité réelle. Par ailleurs, on n'a pas non plus pu identifier une répartition préférentielle (tabl. 1) et aucun regroupement particulier n'a été constaté.

## 4.6. Outils indéterminés

Le bois de cerf a également été employé pour confec-
tionner deux autres outils. Un premier outil a été
élaboré sur merrain. L'objet, fragmentaire et assez
mal conservé, est difficilement interprétable. Il peut
s'agir soit d'un petit fragment d'un outil non iden-
tifié, soit d'un outil brisé et réutilisé en frottement.
Il se présente sous la forme d'une petite plaquette
fragmentaire, dont les bords sont émoussés et dont
la face inférieure spongieuse a disparu. Un fort poli
d'usage se répand sur les bords et en partie sur la face
supérieure (fig. 5, n° 1). Enfin, un deuxième fragment
d'outil sur bois de cerf a été identifié. Il est consti-
tué par la partie proximale d'un outil indéterminé
aménagé sur un support de type baguette en tore et
qui présente, à son extrémité massive, des traces de
compression et des enfoncements liés à la percussion
(fig. 5, n° 2).

Enfin, deux outils trop fragmentaires pour être typolo-
giquement déterminés avec précision, ont été iden-
tifiés. Tous deux sont aménagés sur une omoplate de
bovin dont on a supprimé l'épine scapulaire et mis en
forme les bords (fig. 2, n°s 9-10).

## 5. Conclusions

La petite série d'artefacts osseux recueillis dans
la zone 2 du Tell de Taraschina permet d'effectuer
quelques constatations sur l'économie domestique
liée à ces productions. La zone 2 n'est pas très éten-
due. Tout comme pour les industries lithiques, elle
n'a livré qu'un faible nombre d'éléments (en compa-
raison des vestiges céramiques), artefacts peu spécia-
lisés qui reflètent un faible investissement technique.
Néanmoins, leurs caractéristiques typologiques et
technologiques correspondent bien aux horizons Gu-
melniţa (tabl. 2) et l'on retrouve nombre de compa-
 raisons dans les habitats de Dobroudja ou plus éloig-
gnés (Popovici et al., 1992 ; Voinea, 1997 ; Beldiman,
Sztancs, Ilie, 2012 ; Provenzano, 2012, 2015 ; Lazăr
et al., 2017 ; Mărgărit, Toderaş, 2019, etc.).

L'acquisition des matières premières s'effectue
essentiellement *in situ*, majoritairement dans le
cheptel domestique (caprinés et bovidés) et dans une
moindre mesure dans les animaux vivants dans l'en-
vironnement immédiat (cervidés, sangliers et tortue).
On observe les mêmes proportions dans l'exploitation
des ressources animales du site (voir Bălăşescu, Radu,
ce volume). Les os prélevés sont les habituels os long
(métapodes et tibias principalement) avec ici une
présence plus accentuée des omoplates et surtout des
talus de caprinés (essentiellement) et de grands mam-
mifères. L'utilisation du bois de cervidé n'est qu'anecdo-
tique, même si un bois de massacre a été récolté.

Plus surprenante est la proportion des déchets et
chutes de débitage qui est fort réduite en comparai-
son des objets finis. Or, on sait que ce n'est pas un
biais de fouilles puisque le tamisage systématique a
permis de récolter de tout petits objets comme les
perles. Ceci nous porte à penser que les occupants
du tell ont peut-être apporté avec eux une partie de
leur équipement déjà élaboré, à moins que particuliè-
rement méticuleux ils n'aient régulièrement évacué
leurs déchets. Par ailleurs, le petit nombre d'artefacts
et leur faible variabilité typologique (pointes et bi-
seaux de modules similaires) nous font penser que
l'on est en présence d'un outillage multifonctionnel
et personnel lié aux activités domestiques quoti-
diennes. Aucun artefact ne semble lié aux activités
extra-site, aucun d'entre eux n'est en relation avec
les activités agro-sylvicoles ou les activités d'acqui-
sition telles que la pêche ou la chasse, activités que
l'on retrouve presque toujours nettement avérées sur
un grand nombre de sites dobroudjéens de la même
période (Popovici et al. 1992 ; Marinescu-Bîlcu et al.,
1997 ; Voinea, 1997 ; Provenzano, 2012, 2015, etc.).

En revanche, l'important nombre de talus modifiés
retrouvés à Taraschina au regard du reste de l'équipe-
ment retient l'attention et atteste à l'évidence d'une
activité particulière pour l'instant non identifiée mais
qui devait jouer un rôle certain dans l'organisation
artisanale et économique du tell. Tous ces éléments
nous portent à envisager l'établissement d'un véri-
table protocole expérimental et non plus de simples
reconstitutions servant de fondement à des compa-
raisons de similarités de traces. L'identification des
signatures fonctionnelles, probablement multiples,
devraient pouvoir nous aider à approcher les activités
qui semblent récurrentes dans ces habitats du Gumelniţa.
Tout en gardant bien sûr à l'esprit que si l'on réussit
à identifier l'activité privilégiée à Taraschina, cela ne
signifiera pas automatiquement que tous les tells du
Gumelniţa présentant des outils similaires auront dé-
veloppé les mêmes activités.
INVENTAIRE DESCRIPTIF DES ARTEFACTS EN MATIÈRE DURES D'ORIGINE ANIMALE
DE LA ZONE 2 DE TARASCHINA

1. Déchet – bois de massacre de cerf (fig. 1, n° 1)

Taraschina-2013/ Fs2015/Us2037 [TAR'9507]

Support anatomique : bois de massacre.

Support technologique : support d'anatomie.

Mode débitage : tronçonnage par entaillage.

État de surface : bon / L = 152 mm.

Bois de massacre de jeune cerf constitué d'une partie du crâne, d'un long pédicule et du cercle de pierrure. Le merrain a été sectionné à sa naissance, juste au-dessus du cercle de pierrure. Le débitage a été opéré par un entaillage soigné et précis. La hauteur du pédicule et la faible circonférence du merrain indiquent qu'il s'agissait probablement d'un daguet.

2. Déchet – fragment de côte scié (fig. 1, n° 4)

Taraschina-2013/M54c/Us2042 [TAR'9515]

Support anatomique : côte de grand mammifère.

Support technologique : bipartite.

Mode débitage : bipartition par fracturation.

État de surface : bon / L = 30 mm.

Petite plaquette quadrangulaire issue de la bipartition d'une côte de grand mammifère. Les deux bords portent des stigmates de percussion liés à la prépartition du débitage. Les deux extrémités ont été sciées. L'objet pourrait également constituer un support à la fabrication d'une petite plaquette perforée.

3. Support – bipartite sur métapode de capriné (fig. 1, n° 6)

Taraschina-2013/Us2045 [TAR'9492]

Support anatomique : métatarse de capriné.

Support technologique : support d'artifice.

Mode débitage : bipartition.

État de surface : bon / L = 63,7 mm.

Support de type baguette en bandeau issu de la bipartition par rainurage longitudinale d'un métapode de capriné.

4. Fragment proximal d'objet indéterminé (fig. 5, n° 2)

Taraschina-2014/Fs2015/L54-55coupe/Us2014
[TAR'9481]

Support anatomique : bois de cerf.

Support technologique : support d'artifice, baguette en tore.

Mode débitage : indéterminé.

État de surface : mauvais / L = 46,4 mm (fragmentaire).

Fragment proximal d'un outil indéterminé aménagé sur baguette en tore de bois de cerf. La surface proximale révèle de nombreux stigmates de compression et de percussion.

5. Indéterminé, fragment d'outil en bois de cerf (fig. 5, n° 1)

Taraschina-2014/M57/Us2030 [TAR'9490]

Support anatomique : bois de cerf, merrain.

Support technologique : indéterminé.

Mode débitage : indéterminé.

État de surface : moyen / L = 52 mm (fragmentaire).

Fragment d'outil indéterminé élaboré sur plaquette (?) en bois de cerf. Il présente un bord fragmentaire très fortement émoussé par l'usage. La face inférieure est détériorée et la partie spongieuse a disparu. L'objet, trop fragmentaire, est difficilement identifiable.

6. Déchet – Extrémité distale d'andouiller (fig. 1, n° 3)

Taraschina-2014/Zone2/Us2005/J52 [TAR'9519]

Support anatomique : bois de cerf.

Support technologique : support d'anatomie, tronçon.

Mode débitage : /

État de surface : mauvais / L = 31,1 mm (fragmentaire).

Extrémité distale d'un andouiller de jeune cerf, brisé à sa partie proximale. La surface, très poreuse, ne laisse apparaître aucune trace.

7. Déchet – Tronçon de merrain (fig. 1, n° 2)

Taraschina-2013/Fs2015/Us2014 [TAR'9518]

Support anatomique : bois de cerf.

Support technologique : support d'anatomie, tronçon.

Mode débitage : entaillage.

État de surface : moyen / L = 95,4 mm.

Tronçon de merrain, pris proche de la base du bois de cerf, débité par entaillage et dont presque toute la surface a été épannelée. La partie distale présente un grand pan biseauté induit soit par le mode de débitage soit par une première étape de mise en forme d'un objet indéterminable à ce stade. La perlure a été
presqu'entièrement supprimée et n'apparaît qu'à un seul endroit. Cet artefact a été classé dans la catégorie des déchets, mais son appartenance à celle des ébauches (de type 1) n'est pas exclue.

## 8. Déchet – Scapula de bos taurus rainurée (fig. 1, n° 5)

Taraschina-2013/Fs2015/L53cd/Us2037 [TAR'9511]

Support anatomique : scapula de bos taurus.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : bon / L = 95 mm.

Fragment proximal d'omoplate de bos présentant plusieurs sillons de rainurage sur l'échancrure spinoglénoïdienne, à la base de l'épine. Le processus destiné à supprimer l'acromion et l'épine a été abandonné avant d'arriver à son terme.

## 9. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 1)

Taraschina-2012/N54/Us2001 [TAR'9468]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : moyen / L = 24,8 mm.

Astragale de capriné dont les deux faces sont abrasées. La surface la plus déformée est malheureusement lacunaire. L'état des surfaces abrasées est très moyen.

## 10. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 2)

Taraschina-2012/N53/Us2001 [TAR'9476]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 26,6 mm.

Astragale de capriné en médiocre état de conservation car très lacunaire, on peut néanmoins identifier l'abrasion des deux faces. L'état des surfaces est également mauvais en raison de la porosité des surfaces et des nombreuses vermiculations.

## 11. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 3)

Taraschina-2012/N54/Us2001 [TAR'9469]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 26 mm.

Astragale de capriné dont l'une des deux faces est très fortement abrasée, alors que son opposé ne présente que quelques traces d'abrasion. L'état de conservation des surfaces est très mauvais (surface poreuse et vermiculée) et rend la lecture des stigmates difficile.

## 12. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 4)

Taraschina-2012/K53a/Us2018 [TAR'9475]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : moyen (concrétions) / L = 25,1 mm.

Astragale de capriné dont l'abrasion d'une des deux faces principales est très prononcée. Un large sillon de sciage court sur toute la périphérie longitudinale.

## 13. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 5)

Taraschina-2012/K54a/Us2001 [TAR'9470]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : correct / L = 26,6 mm.

Astragale de capriné dont les deux faces latérales ont été fortement abrasées. L'une des faces présente une abrasion en biais qui a provoqué une forte déformation du support. Les extrémités, comme c'est le plus souvent le cas, ne présentent aucune action d'abrasion.

## 14. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 6 ; fig. 4)

Taraschina-2013/J54/Us2003 [TAR'9500]

Support anatomique : talus droit de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 30 mm.

Astragale droit de capriné dont les deux faces sont fortement abrasées et aplanies.

## 15. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 7)

Taraschina-2014/Fo38c/M56bd/Us2050 [TAR'9498]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 28 mm.
Astragale gauche de capriné dont les deux faces latérales présentent des reliefs légèrement abrasés.

### 16. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 8)

Taraschina-2013/N53/Us2042 [TAR'9505]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 31 mm.

Astragale de capriné dont les deux faces latérales présentent une surface faiblement aplanie par abrasion.

### 17. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 9)

Taraschina-2013/M54a/Us2042 [TAR'9502]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 25,3 mm.

Astragale droit de capriné dont les deux faces latérales présentent un début d'abrasion.

### 18. Talus modifié abrasé (fig. 3, n° 10)

Taraschina-2013/N53d/Us2043 [TAR'9514]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais (fortes concrétions) / L = 26,8 mm.

Astragale de capriné dont les deux faces latérales présentent une surface nettement aplanie par abrasion.

### 19. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 11)

Taraschina-2013/M56/Us2030 [TAR'9503]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 27 mm.

Astragale droit de capriné dont les deux faces latérales sont abrasées.

### 20. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 12)

Taraschina-2013/M55/Us2030 [TAR'9504]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 28 mm.

Astragale droit de capriné dont les deux faces latérales présentent un début d'abrasion.

### 21. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 13)

Taraschina-2013/M54/Us2042 [TAR'9484]

Support anatomique : talus gauche de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 33,5 mm.

Astragale gauche de capriné dont une des faces est partiellement abrasée.

### 22. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 14)

Taraschina-2014/N53/Us2038 [TAR'9482]

Support anatomique : talus gauche de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : bon / L = 29 mm.

Astragale gauche de capriné sur lequel l'abrasion a provoqué 3 grands pans plats.

### 23. Talus de *bos taurus* modifié (fig. 3, n° 15)

Taraschina-2013/Fs2015/Us2041 [TAR'9512]

Support anatomique : talus de *bos taurus*.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais (fortes concrétions) / L = 74 mm.

Astragale de boviné dont les deux faces latérales présentent une surface aplanie par abrasion.

### 24. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 16)

Taraschina-2013/Fs2015/Us2037 [TAR'9513]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : moyen (concrétions) / L = 27 mm.

Astragale de capriné dont une face est nettement
aplanie alors que la seconde commence seulement à
être déformée par un début d'abrasion.

25. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 17)

Taraschina-2014/Zone2/Us2056/Fs2057 [TAR'9522]

Support anatomique : talus de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : bon / L = 26 mm (entier).

Astragale de capriné dont les deux faces latérales ont
été fortement abrasées.

26. Talus modifié de capriné (fig. 3, n° 18)

Taraschina-2014/Us2042 [TAR'9483]

Support anatomique : talus gauche de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 24,7 mm.

Astragale gauche de capriné dont les deux faces sont
très fortement abrasées, ainsi que certaines protubérances.

27. Talus modifié de bos taurus (fig. 3, n° 19)

Taraschina-2012/KL54/Us2003 [TAR'9497]

Support anatomique : talus de bos taurus.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais / L = 58 mm.

Astragale de boviné dont une des faces latérales présente des reliefs légèrement abrasés.

28. Talus modifié (fragment) de grand mammifère
(fig. 3, n° 20)

Taraschina-2013/55bd/Us2022 [TAR'9506]

Support anatomique : talus de grand mammifère.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : moyen (poreux) / L = 31,8 mm.

Fragment latéral d'astragale de grand mammifère
présentant une face fortement abrasée.

29. Talus modifié de capriné (non figuré)

Taraschina-2014/K56/Us2038 [TAR'9501]

Support anatomique : talus gauche de capriné.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : moyen / L = 26,2 mm.

Astragale gauche de capriné dont une seule face a été
utilisée et fortement aplanie par abrasion.

30. Pointe robuste sur fibula de sanglier (fig. 2, n° 1)

Taraschina-2012/M57/Us2025 [TAR'9479]

Support anatomique : fibula de suidé (sus scrofa).

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : mauvais (très concrétionné) / L =
55.4 mm (entier).

Pointe courte et robuste aménagée sur *proximum* de
fibula de sanglier. L'ensemble de l'outil est recou-
vert d'une fine mais forte couche de concrétions.
Quelques zones en sont exemptes sur l'extrémité ap-
pointée et laissent voir une surface fortement polie et
striée par l'usage. L'apex est également émoussé et
légèrement aplati par l'usage.

31. Pointe sur hémi-métapode de capriné (fig. 2, n° 2)

Taraschina-2014/Zone2/Us2068/L52 [TAR'9520]

Support anatomique : métapode de capriné.

Support technologique : bipartite.

Mode débitage : fracturation.

État de surface : moyenne / L = 69 mm (fragmentaire).

Outil pointu aménagé sur métapode de capriné fendu en deux par fracturation longitudinale. L'extrémité distale active a été brisée anciennement, mais les traces de raclage d'appointages sont encore très nettement visibles. Les bords de fracturation ont également été régularisés par endroits, par un raclage très appuyé.

32. Pointe (probable) sur métapode en quart (fig. 2, n° 3)

Taraschina-2012/N53/Us2008 [TAR'9471]

Support anatomique : métapode de grand mammifère
(cerf ?).

Support technologique : support d'artifice, métapode en quart.

Mode débitage : rainurage.

État de surface : moyen / L = 34,4 mm (fragmentaire).

Fragment mésial d'une probable pointe aménagée
le quart d'un métapode probablement de cerf. Bien
qu'aucun stigmate n'ait subsisté (les surfaces sont
très poreuses), les pans obliques longitudinaux indiquent un débitage opéré au moyen du rainurage.

### 33. Pointe, fragment distal (fig. 2, n° 4)

Taraschina-2013/M54c/Us2042 [TAR'9516]

Support anatomique : métapode de grand mammifère (cerf ?).

Support technologique : indéterminable.

Mode débitage : non identifié.

État de surface : bon / L = 47,7 mm (fragmentaire).

Fragment distal d'un outil pointu aménagé sur métapode de grand mammifère. La pointe, non émoussée, présente de nombreuses stries de raclage.

### 34. Pointe sur ulna de canidé (fig. 2, n° 5)

Taraschina-2012/M53/Us2009 [TAR'9472]

Support anatomique : ulna de canidé.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : sans.

État de surface : bon / L = 104.5 mm (entier).

Pointe élancée mais robuste aménagée sur ulna de canidé. L'olécrane conservé constitue la partie proximale de l'outil. La fabrication de l'outil a été très peu investie. Après la séparation d'avec le radius par arrachage, la mise en forme de la pointe a été accomplie par un simple raclage peu appuyé ; on en distingue quelques traces sur le tiers supérieur de l'outil mais on discerne encore nettement les points d'attache avec le radius qui n'ont pas été régularisés. L'extrémité distale, très aiguë, présente des stigmates périphériques très incisifs à trame dense.

### 35. Fragment distal de pointe (fig. 2, n° 6)

Taraschina-2013/Zone2/Us2042/L53 [TAR'9521]

Support anatomique : diaphyse osseuse de petit mammifère.

Support technologique : indéterminé.

Mode débitage : non déterminé.

État de surface : mauvais (vermiculations) / L = 32,4 mm (fragmentaire).

Fragment distal d'un petit outil pointu acéré aménagé sur diaphyse de petit mammifère. L'objet est en très mauvais état : il est constitué de deux morceaux recollés et sa surface est recouverte de vermiculations. Néanmoins, les quelques lambeaux de surface préservés laissent apparaître quelques très fines traces d'utilisation sur la partie distale.

### 36. Pointe sur métapode fendu de capriné (fig. 2, n° 7)

Taraschina-2012/J56/Us2001 [TAR'9478]

Support anatomique : métapode de capriné.

Support technologique : support d'artifice, bipartite.

Mode débitage : bipartition par fracturation longitudinale.

État de surface : bon / L = 64,5 mm (entier).

Pointe fine mais robuste aménagée sur un hémi-métapode de capriné ayant conservé son hémi-poulie. La fracturation utilisée pour la bipartition longitudinale du métapode est nettement lisible sur la base de l'outil ou les arrachements provoqués par la bipartition n'ont pas été régularisés. Les parties distale et méssiale de l'outil ont été régularisées par une abrasion grossière.

### 37. Biseau sur baguette en bois de cervidé (fig. 2, n° 8)

Taraschina-2013/Passim [TAR'9517]

Support anatomique : bois de cerf.

Support technologique : support d'artifice, baguette en bandeau.

Mode débitage : non identifié.

État de surface : bon / L = 75 mm (lacunaire en partie distale).

Large outil à biseau distal aménagé sur baguette en bois de cerf. L'extrémité distale active est détériorée par l'usage et présente de nombreuses et longues stries longitudinales d'utilisation.

### 38. Indéterminé – fragment d'outil sur scapula de *bos taurus* (fig. 2, n° 9)

Taraschina-2013/L57/Us2038 [TAR'9510]

Support anatomique : scapula de *bos taurus*.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : rainurage et fracturation.

État de surface : bon / L = 96 mm.

Fragment proximale et mésial d'une omoplate de boviné dont l'épine a été supprimée par rainurage puis fracturation. Les bords ont été mis en forme selon les mêmes procédés. Bien que d'aspect rudimentaire, les reliefs de la partie proximale présentant des polis de prise en main indiquent qu'il s'agissait d'un outil qui s'est probablement brisé lors de son utilisation.

### 39. Indéterminé – fragment d'outil sur scapula de *bos taurus* (fig. 2, n° 10)

Taraschina-2013/Fs2015/Us2037 [TAR'9509]
Support anatomique : scapula de *bos taurus*.

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : rainurage et fracturation.

État de surface : bon / L = 77,7 mm.

Fragment proximal d'un outil aménagé sur omoplate de boviné. Bien que les surfaces soient envahies de concrétions, on peut estimer que l'épine a probablement été retirée par rainurage puis fracturation. Ce fragment proximal d'outil ne permet pas d'identifier la forme originelle de la partie active.

### 40. Biseau sur tibia de capriné (fig. 2, n° 11)

Taraschina-2013/K53/Us2038 [TAR'9493]

Support anatomique : tibia droit de capriné.

Support technologique : support d'anatomie.

Mode débitage : fracturation.

État de surface : bon / L = 108,6 mm (ED lacunaire).

Outil biseauté élaboré sur tibia de capriné dont le biseautage a été effectué par fracturation. L'ensemble du corps est recouvert de longues stries de raclage. L'extrémité distale active est légèrement brisée.

### 41. Biseau sur tibia de capriné (fig. 2, n° 12)

Taraschina-2013/K53/Us2030 [TAR'9480]

Support anatomique : tibia de capriné.

Support technologique : support d'anatomie.

Mode débitage : fracturation.

État de surface : moyen / L = 74,7 mm (fragmentaire).

Outil biseauté aménagé sur tibia de capriné. Le biseau est obtenu par fracturation oblique de la diaphyse puis mis en forme par abrasion. L'extrémité distale présente un petit biseau monofacial à fil courbe et coupant. Quelques traces très nettes de raclage longitudinal sont présentes sur le fût.

### 42. Biseau sur fémur de carnivore (fig. 2, n° 13)

Taraschina-2014/N57/Us2030 [TAR'9491]

Support anatomique : fémur (?) de carnivore.

Support technologique : support d'anatomie.

Mode débitage : fracturation.

État de surface : moyen (vermiculations) / L = 94,7 mm (fragmentaire).

Probable outil biseauté élaboré sur os de carnivore et dont le biseautage a été réalisé par fracturation. Il ne reste plus qu'un fragment distal de l'outil qui est brisé à la naissance de sa partie mésiale et donc l'extrémité active distale est également brisée. Le corps est recouvert de longues stries longitudinales.

### 43. Indéterminé sur métapode de *bos taurus* (fig. 5, n° 3)

Taraschina-2012/St2014/Us2008 [TAR'9474]

Support anatomique : métapode de grand mammifère (cerf ?).

Support technologique : support d'anatomie, métapode de *bos taurus*.

Mode débitage : entaillage.

État de surface : mauvais (porosité et concrétions) / L = 111 mm (longueur entière).

L'objet est constitué par un tronçon de diaphyse prélevé sur un métapode de grand mammifère (très certainement du bœuf). Si la hauteur de l'outil est entière, il est en revanche brisé longitudinalement. À l'exception d'une petite zone lustrée en partie distale, les surfaces n'ont pas conservé de stigmates très fins. Seules les traces d'un entaillage en partie proximale sont nettement visibles ainsi que quelques zones de forte compression dans la même zone. On peut émettre l'hypothèse qu'il s'agisse d'un élément récepteur, de type manche, ou d'un outil utilisé en compression mais pas en percussion (absence de microéclats).

### 44. Récepteur – fragment raclé de carapace de tortue (fig. 5, n° 4)

Taraschina-2013/L53/Us2038 [TAR'9508]

Support anatomique : carapace de tortue cistude (Emys orbicularis).

Support technologique : support d'anatomie, bloc primaire.

Mode débitage : indéterminé.

État de surface : bon / L = 32,7 mm.

Plaque costale de carapace de tortue cistude présentant, sur sa face interne, de fortes traces de raclage destinées notamment à supprimer les protubérances liées à l'attache des côtes. Les traces de raclage paraissent très fraîches tout comme la surface externe de la plaque ; il s'agit probablement d'un récipient en cours de transformation.
Références bibliographiques

**Bejenaru, Monah, Bodi 2010 :**
BEJENARU (L.), MONAH (D.), BODI (G.) – A deposit of astragali at the Copper Age tell of Poduri-Dealul Ghindaru, Romania, *Antiquity*, 84, p. 323.

**Beldiman, Sztancs, Ilie 2012 :**
BELDIMAN (C.), SZTANCS (D.-M.), ILIE (C.) – *Artefacte din materii dure animale în colecția Muzeului de Istorie Galați: Eneolitic – Osseous Materials Artefacts in the collection of History Museum of Galați: Aeneolithic*, Cluj-Napoca, Editura Mega, 237 p.

**Choyke 2010 :**
CHOYKE (A.) – The Bone is the Beast: Animal Amulets and Ornaments in Power and Magic, in A.Choyke, D. Campana, P. Crabtree, S.D. DeFrance, J. Lev-Tov (eds.), *Anthropological Approaches to Zooarchaeology: Colonialism, Complexity, and Animal Transformations*, Oxbow Books, Oxford, UK : p. 197-209.

**Dandoy 1996 :**
DANDOY (J.) – Astragali, the ubiquitous gaming pieces, *Expedition Magazine*, Pennsylvania Museum vol. 38, n°1, p. 51-58.

**Dandoy 2006 :**
DANDOY (J.R.) – Astragali à travers le temps, in M. Maltby (ed.), *Integrating zooarchaeology*, Proceedings of the 9th Conference of the Intern. Council of Archaeozoology, Durham, August 2002, Oxford : Oxbow book, p. 31-137.

**De Grossi Mazzorin 2014 :**
DE GROSSI MAZZORIN (J.) – Gli astragali della tomba 101 della necropoli di Varranone (Poggio Picenze – AQ) : elementi apotropaici per i vivi o per i morti ? in S. Bourdin, V. D’Ercole (eds.), *Vestini e il loro territorio dalla preistoria al Medioevo*, Collection de l’École française de Rome, p. 81-89.

**Gilmour 1997 :**
GILMOUR (G.H.) – La nature et la fonction des ossements d’astragale des contextes archéologiques du Levant et de la Méditerranée orientale, *Oxford Journal of Archaeology* 16 (2), p. 167-75

**Kogălniceanu et al. 2014 :**
KOGĂLNICEANU (R.), ILIE (A.), MĂRGĂRIT (M.), SIMALCSIK (A.), DUMITRAȘCU (V.) – A hoard

of astragals discovered in the Copper Age settlement at Iepurești, Giurgiu County, Romania, *Documenta Praehistorica*, XLI, p. 283-304.

**Lazăr et al. 2017 :**
LAZĂR (C.), BALAȘESCU (A.), RADU (V.), HAITĂ (H.) – Gumelnița: Then and Now. The research results of the 2017 fieldwork, *Studii de Preistorie*, 14, p. 119-174.

**Mărgărit 2017 :**
MĂRGĂRIT (M.) – Spatulas and abraded astragalus: Two types of tools used to process ceramics? Examples from the Romanian prehistory, *Quaternary International* 438, p. 201-211.

**Mărgărit, Toderaş 2019 :**
MĂRGĂRIT (M.), TODERAȘ (M.) – Industria materiilor dure animale din tell-ul gumelnițean de la Pietrele. Reevaluarea vechilor colecții arheologice, *Materiale și Cercetări Arheologice (serie nouă)* XV, p. 61-80.

**Marinescu-Bălcu et al. 1997 :**
MARINESCU-BÎLCU (S.), TROHANI (G.), BĂLĂȘESCU (A.), POPOVICI (D.), BEM (C.), VLAD (F.), RADU (V.), ANDREESCU (R.), VOINEA (V.), HAITĂ (C.), BÂLTEANU (A.C.), VENCZEL (M.), KESSLER (E.), GAL (E.), MOISE (D.), TOMESCU (M.), Archaeological researches at Bordușani - Popină (Ialomița county). Preliminary report 1993-1994, Cercetări Arheologice X, p. 35-143.

**Poplin 1984 :**
POPLIN (F.) – Contribution ostéo-archéologique à la connaissance des astragales de l'Antre corycien, *Bulletin de correspondance hellénique*, Athènes, Supplément 9, p. 381-393.

**Popovici et al. 1992 :**
POPOVICI (D.), HAȘOTTI (P.), GALBENU (D.), NICOLAE (C.) – Cercetările arheologice din tell-ul de la Hîrșova, jud. Constanța, 1988. *Cercetări Arheologice*, IX, p. 8-11.

**Provenzano 2012 :**
PROVENZANO (N.) – Première approche technologique des productions sur matières dures animales en Dobrogea durant le Chalcolithique (Gumelnița A1 et A2) : Les ensembles de Taraschina,

Luncavița et Carcaliu, in L. Carozza, C. Micu, *Archéologie du delta du Danube*, Rapport de mission archéologique, rapport 2012, p. 120-163.

**Provenzano 2015 :**
PROVENZANO (N.) – Les produits sur matières dures animales des Maisons 1 et 2 et de la zone de rejets C2 de Luncavița, in L. Carozza, C. Micu (resp.), *Archéologie du delta du Danube*, Rapport de mission archéologique, sous-commission Europe-Maghreb, rapport 2015, Société et environnement durant le Néolithique et les âges des Métaux dans le delta du Danube, p. 149-172.

**Provenzano 2017 :**
PROVENZANO (N.) – Les industries osseuses de Taraschina, in I. Carozza, C. Micu, *Archéologie du delta du Danube*, Rapport de mission archéologique, sous-commission Europe-Maghreb, rapport quadriennal 2014-2017, p. 339-352.

**Riedel, Tecchiati 2001 :**
RIEDEL (A.), TECCHIATI (U.) – Gli astragali dei corredi tombali della Necropoli della prima età del Ferro di Colombara di Gazzo Veronese, Padusa (Rovigo), XXXVII, p. 149-151.

**Sidéra, Vornicu 2016 :**
SIDÉRA (I.), VORNICU (A.) – The Archaeology of Games. Playing with Knucklebones in the Early Chalcolithic of the Balkans, in *Southeast Europe and Anatolia in Prehistory. Essays in honor of Vassil Nikolov on his 65th anniversary*, Universitätsforschungen zur prähistorischen archäologie, 293, GMBH, Bonn, p. 379-388.

**Vitezović 2020 :**
VITEZOVIĆ (S.) – Technological changes and innovations in the osseous industries in the early and late Neolithic in the Balkans, in M. Spataro, M. Furholt (eds), *Detecting and explaining technological innovation in prehistory*, Leiden, Sidestonepress, p. 151-176.

**Voinea 1997 :**
VOINEA (V.) – Artifacts made from hard raw material of animal origin, in Marinescu-Bălcu et al., *Archaeological researches at Bordușani-Popină (Ialomița County)*. Preliminary report 1993-1994, Cercetări Arheologice X, p. 96-105.
# Le mobilier céramique du tell de Taraschina : analyses quantitative et diachronique des ensembles mis au jour dans la zone 2

Laurent CAROZZA, Albane BURENS et Cristian MICU

Le mobilier céramique représente l'essentiel des matériaux façonnés mis au jour sur le tell de Taraschina. L'objet de cette contribution est de présenter les principales tendances déduites de l'analyse des 51 ensembles céramiques mis au jour au sein de la zone 2 du site, dont la fouille s'est achevée au printemps 2015. Nous proposons ici, sous forme de planches, le corpus céramique complet de la zone 2. Celle-ci a livré, à l'issu de 4 campagnes de fouille, plus de 27 700 fragments. Nous ne présenterons pas ici les descriptions et comparaisons typologiques du mobilier ; cela fera l'objet d'une synthèse à venir, une fois l'ensemble des corpus du site réunis. La synthèse intègrera l'ensemble des zones fouillées (dont la zone 3 en cours de fouille et les différents sondages réalisés).

## 1. Méthode et démarche

L'étude des ensembles mobiliers issus de la fouille du site de Taraschina a été engagée de manière à analyser l'évolution des styles céramiques, d'appréhender leur chronologie et les interactions culturelles. Au-delà de cet objectif global, il s'agissait également de traiter de questions plus complexes (telle la fonction des mobiliers) et de permettre de comparer, sur une base commune, chacune des entités stratigraphiques mises au jour. C'est pourquoi l'analyse des ensembles mobiliers a été fondée sur une double lecture. À l'horizontale, il s'agit de disposer, pour chaque ensemble individualisé, de données quantitatives et typologiques susceptibles de permettre d'analyser et de comparer au cas par cas les structures mises au jour (fosses, niveaux de circulation, sols...). La lecture stratigraphique dynamique permet quant à elle d'appréhender les grandes étapes de l'occupation. Ce travail se fonde sur la constitution d'une base de données qui, à ce jour, totalise 51 entrées (contextes) et 96 critères typologiques que nous détaillerons ultérieurement.

L'étude du mobilier a été réalisée en deux étapes. Dans un premier temps, l'ensemble des mobiliers a fait l'objet d'un comptage (tabl. 1). Chaque ensemble stratigraphique, qu'il s'agisse de niveaux horizontaux ou de structures, a donné matière à un remontage préalable (cassures fraîches), dans le but de réaliser le décompte. Toutefois, compte tenu de la très forte fragmentation du mobilier, nous n'avons pas opéré de remontage sur l'ensemble de la série (par exemple entre Us différentes hors des structures).

La base de données constituée consigne, pour chacune des 50 entités individualisées (Us et structures), un dénombrement qui tient compte de la fragmentation des tessons (grand pour les fragments supérieurs à 40 cm² ; moyens pour les fragments compris entre 21 et 40 cm² ; petits pour les fragments compris entre 20 et 3 cm² ; esquilles pour les fragments inférieurs à 2 cm²) et de la masse totale de chacune d'entre elles.

C'est seulement dans une seconde étape que les remontages et les rapprochements « typologiques » ont été opérés au sein des mêmes entités. Au terme de cette étape préalable, l'ensemble des éléments de forme a été dessiné.

### 1.1. L'échantillon

l'échantillon étudié se compose de 27 719 fragments de céramiques, représentant 253,8 kg. Ce matériel a pu être étudié en tenant compte des contextes fouillés. La base de données intègre 46 unités stratigraphiques dont 24 se rapportent à des structures d'inégale importance.

Notre étude a porté sur 4421 éléments de formes ou de décors qui nous permettent de disposer de 4 727 informations d'ordre typologique (un tesson pouvant
<table><caption>Tabl. 1</caption><thead><tr><th>Us</th><th>fait</th><th>ENS</th><th>nb. Info</th><th>NR étudiés</th><th>formes complètes</th><th>bords</th><th>panse</th><th>décors plastiques</th><th>céramique peinte</th><th>décors fins</th><th>incisions</th><th>fonds</th><th>préhensions</th><th>cannelures</th><th>couvercles</th><th>pesons-jetons</th><th>autres objets céramique</th><th>perforations</th></tr></thead><tbody><tr><td>Us 2040</td><td>Fs 2065</td><td>0</td><td>3</td><td>3</td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2068</td><td></td><td>0</td><td>70</td><td>70</td><td></td><td>28</td><td>10</td><td>8</td><td>6</td><td></td><td></td><td>10</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>lissoir</td><td>1</td></tr><tr><td>total ensemble 0</td><td></td><td></td><td>73</td><td>73</td><td></td><td>30</td><td>11</td><td>8</td><td>6</td><td></td><td></td><td>10</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2001</td><td></td><td>1</td><td>617</td><td>601</td><td></td><td>379</td><td>46</td><td>46</td><td>16</td><td>5</td><td>23</td><td>28</td><td>40</td><td>23</td><td>3</td><td>1</td><td>—</td><td>7</td></tr><tr><td>Us 2002</td><td></td><td>1</td><td>243</td><td>211</td><td></td><td>139</td><td>36</td><td>21</td><td>5</td><td>—</td><td>5</td><td>9</td><td>16</td><td>10</td><td>—</td><td>1</td><td>1 faisselle</td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 1</td><td></td><td></td><td>860</td><td>812</td><td></td><td>518</td><td>82</td><td>67</td><td>21</td><td>5</td><td>28</td><td>37</td><td>56</td><td>33</td><td>3</td><td>2</td><td>1</td><td>7</td></tr><tr><td>Us 2003</td><td>2004</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2009</td><td>Fs 2010</td><td>2</td><td>74</td><td>72</td><td></td><td>34</td><td>17</td><td>4</td><td>8</td><td></td><td>2</td><td>2</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2034</td><td>Fs 2010</td><td>2</td><td>10</td><td>9</td><td></td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>Fs 2010</td><td>2</td><td>86</td><td>82</td><td></td><td>39</td><td>18</td><td>4</td><td>10</td><td></td><td>3</td><td>3</td><td>5</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2012</td><td>Fs 2011</td><td>2</td><td>15</td><td>15</td><td></td><td>5</td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2007</td><td>Fs 2013</td><td>2</td><td>290</td><td>232</td><td>1</td><td>133</td><td>46</td><td>49</td><td>13</td><td>1</td><td>14</td><td>11</td><td>16</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td>vase support</td><td>1</td></tr><tr><td>nettoyage</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>5</td><td>4</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>coupe</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>7</td><td>7</td><td></td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2003</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>37</td><td>15</td><td></td><td>17</td><td>11</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2004</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>22</td><td>19</td><td></td><td>10</td><td>4</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2014</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>236</td><td>223</td><td></td><td>125</td><td>30</td><td>19</td><td>21</td><td>7</td><td>2</td><td>14</td><td>12</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2016</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>64</td><td>62</td><td></td><td>29</td><td>15</td><td>7</td><td>3</td><td>6</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>indet</td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2017</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>33</td><td>29</td><td></td><td>15</td><td>7</td><td>2</td><td>5</td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2018</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>12</td><td>9</td><td></td><td>5</td><td>1</td><td>1</td><td>4</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2037</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>149</td><td>141</td><td></td><td>71</td><td>29</td><td>7</td><td>5</td><td>2</td><td>5</td><td>9</td><td>11</td><td>7</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2039</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>19</td><td>19</td><td></td><td>10</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2041</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>34</td><td>31</td><td></td><td>18</td><td>4</td><td>4</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>total</td><td>Fs 2015</td><td>2</td><td>618</td><td>559</td><td></td><td>305</td><td>107</td><td>45</td><td>46</td><td>20</td><td>9</td><td>33</td><td>29</td><td>16</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Us 2056</td><td>Fs 2057</td><td>2</td><td>49</td><td>45</td><td></td><td>30</td><td>7</td><td>1</td><td>3</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2003</td><td></td><td>2</td><td>168</td><td>181</td><td></td><td>110</td><td>10</td><td>11</td><td>3</td><td>6</td><td>8</td><td>12</td><td>7</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 2</td><td></td><td></td><td>1226</td><td>1114</td><td>1</td><td>622</td><td>191</td><td>112</td><td>75</td><td>23</td><td>33</td><td>59</td><td>64</td><td>33</td><td>4</td><td>1</td><td>indet</td><td>9</td></tr><tr><td>Us 2019</td><td>Fs 2020</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2022</td><td>Fs 2021</td><td>3</td><td>17</td><td>18</td><td></td><td>13</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2024</td><td>Fs 2023</td><td>3</td><td>6</td><td>6</td><td></td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2025</td><td>Fs 2026</td><td>3</td><td>47</td><td>43</td><td></td><td>23</td><td>12</td><td>2</td><td></td><td></td><td>1</td><td>4</td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2033</td><td>Fs 2032</td><td>3</td><td>5</td><td>4</td><td></td><td>4</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2060</td><td>Fs 2061</td><td></td><td>10</td><td>10</td><td></td><td>6</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2062</td><td>Fs 2063</td><td></td><td>20</td><td>19</td><td></td><td>12</td><td>4</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2005</td><td></td><td>3</td><td>799</td><td>707</td><td>2</td><td>451</td><td>113</td><td>49</td><td>21</td><td>4</td><td>29</td><td>62</td><td>45</td><td>25</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2008</td><td></td><td>3</td><td>63</td><td>61</td><td></td><td>33</td><td>10</td><td>4</td><td>2</td><td></td><td>3</td><td>2</td><td>4</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2031</td><td></td><td>3</td><td>26</td><td>24</td><td></td><td>17</td><td>3</td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 3</td><td></td><td></td><td>997</td><td>892</td><td>2</td><td>563</td><td>150</td><td>60</td><td>27</td><td>5</td><td>33</td><td>70</td><td>53</td><td>32</td><td>3</td><td>2</td><td>4</td><td>3</td></tr><tr><td>Us 2027</td><td></td><td>4</td><td>15</td><td>15</td><td></td><td>8</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2028</td><td></td><td>4</td><td>7</td><td>7</td><td></td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2029</td><td></td><td>4</td><td>11</td><td>10</td><td></td><td>5</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2030</td><td></td><td>4</td><td>340</td><td>329</td><td></td><td>187</td><td>78</td><td>16</td><td>10</td><td>5</td><td>1</td><td>11</td><td>15</td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Us 2038</td><td></td><td>4</td><td>605</td><td>564</td><td></td><td>318</td><td>114</td><td>33</td><td>26</td><td>29</td><td>2</td><td>27</td><td>42</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td>6</td></tr><tr><td>total ensemble 4</td><td></td><td></td><td>978</td><td>925</td><td></td><td>524</td><td>195</td><td>51</td><td>37</td><td>34</td><td>3</td><td>42</td><td>61</td><td>18</td><td></td><td></td><td></td><td>10</td></tr><tr><td>Us 2042</td><td></td><td>5</td><td>415</td><td>378</td><td></td><td>210</td><td>58</td><td>28</td><td>43</td><td>9</td><td>6</td><td>26</td><td>26</td><td>6</td><td>1</td><td>1</td><td>iedestal et support</td><td></td></tr><tr><td>Us 2048</td><td></td><td>5</td><td>6</td><td>7</td><td></td><td>3</td><td>0</td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2049</td><td></td><td>5</td><td>15</td><td>14</td><td></td><td>6</td><td>3</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2050</td><td>Fs 2054</td><td>10</td><td>63</td><td>59</td><td></td><td>22</td><td>17</td><td>6</td><td>6</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2053</td><td>Fs 2055</td><td>5</td><td>13</td><td>10</td><td></td><td>7</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2058</td><td>Fs 2059</td><td>5</td><td>9</td><td>9</td><td></td><td>3</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2064</td><td></td><td>5</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 5</td><td></td><td></td><td>523</td><td>479</td><td></td><td>253</td><td>83</td><td>39</td><td>56</td><td>14</td><td>8</td><td>28</td><td>29</td><td>8</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2043</td><td></td><td>6</td><td>50</td><td>44</td><td></td><td>27</td><td>10</td><td>7</td><td>3</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2047</td><td></td><td>6</td><td>5</td><td>5</td><td></td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 6</td><td></td><td></td><td>54</td><td>49</td><td></td><td>30</td><td>11</td><td>7</td><td>3</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2045</td><td></td><td>7</td><td>86</td><td>77</td><td></td><td>32</td><td>26</td><td>4</td><td>9</td><td></td><td>2</td><td>3</td><td>3</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>total général</td><td></td><td></td><td>4727</td><td>4421</td><td>3</td><td>2572</td><td>749</td><td>348</td><td>228</td><td>81</td><td>110</td><td>249</td><td>267</td><td>131</td><td>13</td><td>6</td><td></td><td>32</td></tr></tbody></table>

Décompte du mobilier céramique de la zone 2 par unités stratigraphiques et par Faits (ensemble 0 inclus).
livrer plusieurs informations). De fait, notre approche se fonde sur une population fragmentaire et, dans seulement 3 cas, sur des formes graphiquement complètes. L'essentiel des éléments de formes ou de décors a été dessiné et est présenté sur des planches par ensembles, structures et unités stratigraphiques (voir planches et annexe en fin d'article).

Nous avons consigné l'ensemble des informations relatives à la typologie des céramiques dans une base de données. Le choix des critères a été établi selon une nomenclature et une méthodologie éprouvée pour l'étude des séries issues des contextes d'habitat (Carozza, Georjon, 2006). Compte tenu de l'importante fragmentation des mobiliers, nous avons tenté de réaliser une détermination ordonnée de chacun des éléments livrant une information relative à la forme ou à l'ornementation des récipients. Cette approche parcellisée propose une quantification qui ne se rapporte pas à une population (NMI). Elle fait simplement référence à un nombre d'informations (NI) que l'on peut mettre en regard du nombre de restes identifiés (NRI).

La population quantitativement la plus importante est constituée de bords (tabl. 2). Si leur dénombrement permet d'approcher la taille de la population étudiée en terme de nombre d'individus, nous n'avons pas élaboré suffisamment les remontages pour nous

assurer de la fiabilité de cette estimation. Au nombre de 2542, les bords représentent près de la moitié des informations consignées dans la base de données. Toutefois, ces informations sont très faiblement discriminantes d'un point de vue typo-chronologique. Lors du dénombrement des bords, nous avons tenté de quantifier la part de certains types de récipients, à l'image des couvercles, des plats ou des écuelles.

Les éléments de panse fournissent également de nombreuses informations. Nous en dénombrons 738 dans l'ensemble de la zone 2 (hors ensemble 0) et 107 pour la seule fosse Fs 2015. Si nombre des fragments de panse sont ubiquistes, nous avons réalisé un dénombrement typologique pour les éléments de formes tels que les carènes ou les épaulements, ces derniers pouvant être de bons indicateurs relatifs à la morphologie des récipients et leur datation.

Les décors plastiques constituent également un catégorie quantitativement importante avec 340 restes, soit 7,26 % de la série étudiée. L'analyse typologique et quantitative de ce registre permet par exemple d'évaluer la part de certaines catégories de récipients. La diversité des types de préhensions ne permet pas de conduire une approche comparable. Nous en avons dénombré 266, ce qui représente 5,68 % du corpus étudié. Ce chiffre se rapproche de celui des fonds qui, avec 239 restes, représente 5,10 % du nombre de pièces étudiées.

<table><caption>Tabl. 2</caption><thead><tr><th>Us</th><th>nb. Info</th><th>NR étudiés</th><th>bords</th><th>panse</th><th>décors plastiques</th><th>céramique peinte</th><th>décors fins</th><th>incisions</th><th>fonds</th><th>préhensions</th><th>cannelures</th></tr></thead><tbody><tr><td>total ensemble 1</td><td>860</td><td>812</td><td>518</td><td>82</td><td>67</td><td>21</td><td>5</td><td>28</td><td>37</td><td>56</td><td>33</td></tr><tr><td>total ensemble 2</td><td>1216</td><td>1114</td><td>622</td><td>191</td><td>112</td><td>75</td><td>23</td><td>33</td><td>59</td><td>64</td><td>33</td></tr><tr><td>total ensemble 3</td><td>988</td><td>892</td><td>563</td><td>150</td><td>60</td><td>19</td><td>5</td><td>33</td><td>70</td><td>53</td><td>32</td></tr><tr><td>total ensemble 4</td><td>968</td><td>925</td><td>524</td><td>195</td><td>51</td><td>40</td><td>34</td><td>3</td><td>42</td><td>61</td><td>18</td></tr><tr><td>total ensemble 5</td><td>522</td><td>479</td><td>253</td><td>83</td><td>39</td><td>59</td><td>14</td><td>8</td><td>28</td><td>29</td><td>8</td></tr><tr><td>total ensemble 6</td><td>54</td><td>49</td><td>30</td><td>11</td><td>7</td><td>3</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 7</td><td>84</td><td>77</td><td>32</td><td>26</td><td>4</td><td>9</td><td></td><td>2</td><td>3</td><td>3</td><td>4</td></tr><tr><td>total général</td><td>4682</td><td>4348</td><td>2542</td><td>738</td><td>340</td><td>226</td><td>81</td><td>110</td><td>239</td><td>266</td><td>128</td></tr><tr><td colspan="12">poucentage par ensembles</td></tr><tr><td>total ensemble 1</td><td></td><td>60,94</td><td>9,65</td><td>7,88</td><td>2,48</td><td>0,59</td><td>3,29</td><td>4,35</td><td>6,58</td><td>3,88</td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 2</td><td></td><td>51,15</td><td>15,7</td><td>9,21</td><td>6,18</td><td>1,9</td><td>2,7</td><td>4,85</td><td>5,26</td><td>2,72</td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 3</td><td></td><td>56,96</td><td>15,17</td><td>6,07</td><td>1,93</td><td>0,5</td><td>3,34</td><td>7,09</td><td>5,36</td><td>3,28</td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 4</td><td></td><td>54,13</td><td>20,14</td><td>5,27</td><td>4,14</td><td>3,52</td><td>0,3</td><td>4,33</td><td>6,3</td><td>1,87</td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 5</td><td></td><td>48,47</td><td>15,9</td><td>7,47</td><td>11,3</td><td>2,68</td><td>1,53</td><td>5,37</td><td>5,55</td><td>1,53</td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 6</td><td></td><td>55,55</td><td>20,37</td><td>12,96</td><td>5,56</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 7</td><td></td><td>38,1</td><td>30,95</td><td>4,76</td><td>10,7</td><td></td><td>2,39</td><td>3,57</td><td>3,57</td><td>4,76</td><td></td></tr></tbody></table>

Distribution des éléments de forme et des décors de la céramique de la zone 2, par ensembles (en haut : en NR par ensembles ; en bas : en pourcentage par ensembles ; hors ensemble 0). Les pourcentages par ensembles sont établis sur la base du nombre d'informations de l'ensemble.
Mais le chiffre le plus étonnant nous est livré par les décors peints, qu’il s’agisse de pigments appliqués après cuisson ou de décors de type « graphite » : 228 fragments peints ont été identifiés, soit 4,83 % du nombre de restes. Cette catégorie constitue une source d’informations chronoculturelle importante. Dans le registre décoratif, les cannelures sont au nombre de 128, soit 2,73 % de la série étudiée ; les incisions représentent 2,35 %, avec 110 restes. Au final, ces données décrivent les tendances générales de l’assemblage que nous avons étudié. Les attributions chrono-culturelles ne pourront être données que sur la base de quelques éléments caractéristiques et non en prenant en compte le corpus complet issu des chacune des structures ou des sols. La quantification typologique aura pour objet d’observer l’existence de tendances, de particularismes, mais non de fixer des cadres rigides.

## 1.2. Intégrité des assemblages et éléments intrusifs

Le mode de constitution du tell de Taraschina se fonde, pour partie, sur l’alternance entre des phases d’occupation (formées d’unités domestiques et/ou

de sols d’occupation) et des étapes d’abandon et de recomposition de certains espaces. Ce processus implique que de grandes quantités de matériaux ont été déplacés et remobilisés. Le creusement de nombreuses fosses est venu perturber l’intégrité de ces formations. Nous avons montré comment, dans la zone 2, le contenu de certaines fosses pouvait, pour partie, résulter du cumul de rejets volontaires et d’apports de matériel issu de l’encaissant, ici formé de niveaux archéologiques antérieurs. L’ensemble de ces actions a conduit à créer des unités sédimentaires hétérogènes, formées notamment d’artefacts remobilisés hors de leur contexte de dépôt originel. Il est difficile de mesurer ce phénomène et de créditer chacun des lots étudiés (Us ou faits) d’un indice d’intégrité.

En revanche, nous avons quantifié la part des mobiliers anachroniques – car non néolithiques – au sein des Us et des ensembles (tabl. 3). Ces éléments sont, le plus souvent, formés de céramiques tournées d’époque historique ou de pièces particulières, à l’image d’un fragment de pipe datant de la période d’occupation Ottomane. Le tableau que nous avons dressé vise à spécifier l’intégrité des ensembles étudiés au travers de l’importance relative des restes datant des périodes

<table><caption>Tabl. 3</caption><thead><tr><th>Fait/Us</th><th>Us</th><th>ensemble</th><th>total restes</th><th>nb restes</th><th>% intrusion</th></tr></thead><tbody><tr><td>2040</td><td>2065</td><td>0</td><td>22</td><td>14</td><td></td></tr><tr><td>Us 2001</td><td></td><td>1</td><td>8348</td><td>65</td><td>0,8</td></tr><tr><td>Us 2002</td><td></td><td>1</td><td>3653</td><td>20</td><td>0,5</td></tr><tr><td>sous-total</td><td></td><td>1</td><td>12086</td><td>85</td><td>0,7</td></tr><tr><td>Fs 2010</td><td>Us 2009</td><td>2</td><td>395</td><td>1</td><td>0,3</td></tr><tr><td>Fs 2011</td><td>Us 2012</td><td>2</td><td>229</td><td>2</td><td>0,9</td></tr><tr><td>Fs 2013</td><td>Us 2007</td><td>2</td><td>1745</td><td>18</td><td>1,0</td></tr><tr><td>Fs 2015</td><td>Us 2004</td><td></td><td>64</td><td>6</td><td>9,4</td></tr><tr><td>Fs 2015</td><td>Us 2014</td><td></td><td>1186</td><td>5</td><td>0,4</td></tr><tr><td>Fs 2015</td><td>Us 2017</td><td></td><td>138</td><td>2</td><td>1,4</td></tr><tr><td>Fs 2015</td><td>total</td><td>2</td><td>2759</td><td>13</td><td>0,500</td></tr><tr><td>Us 2003</td><td></td><td>2</td><td>2179</td><td>13</td><td>0,6</td></tr><tr><td>Us 2006</td><td></td><td>2</td><td>114</td><td>1</td><td>0,9</td></tr><tr><td>sous-total</td><td></td><td>2</td><td>2307</td><td>14</td><td>0,76</td></tr><tr><td>Fs 2021</td><td>Us 2022</td><td>3</td><td>111</td><td>2</td><td>1,8</td></tr><tr><td>Fs 2023</td><td>Us 2024</td><td>3</td><td>34</td><td>2</td><td>5,9</td></tr><tr><td>Us 2005</td><td></td><td>3</td><td>4005</td><td>27</td><td>0,7</td></tr><tr><td>Us 2008</td><td></td><td>3</td><td>337</td><td>2</td><td>0,6</td></tr><tr><td>sous-total</td><td></td><td>3</td><td>4905</td><td>33</td><td>0,7</td></tr><tr><td>TOTAL ensembles</td><td></td><td></td><td>21912</td><td>180</td><td>0,82</td></tr><tr><td>TOTAL zone 2</td><td></td><td></td><td>27889</td><td>180</td><td>0,64</td></tr></tbody></table>

Quantification des mobiliers anachroniques au sein des Us et ensembles de la zone 2.
historiques au regard des mobiliers assurément datés du 5e millénaire avant notre ère. Cette démarche a pour intérêt d'attribuer une valeur à ces unités et d'attirer l'attention sur le fait que des éléments intrusifs peuvent déformer l'information.

On remarque en premier lieu que, fort de 180 restes (soit 0,64 %), ces éléments sont quantitativement très faibles au regard des 27889 tessons de céramiques recueillis dans la zone 2. Si l'on rapporte ce même chiffre de 180 restes aux seuls ensembles dans lesquels ils ont été mis au jour, leur proportion n'augmente pas de manière significative (0,82 %). Les faits et les Us ayant livré des mobiliers d'époque historique se limitent au sommet de la séquence stratigraphique et aux ensembles 1, 2 et 3. Rapporté à l'effectif de chacun de ces ensembles, leur part apparaît comme très constante, aux alentours de 0,7 %. Dans le détail, il apparaît que seules deux unités stratigraphiques ont pu être contaminées. Il s'agit de l'Us 2004 de la fosse 2015 (6 restes intrusifs, soit 9,4 %) et de l'Us 2024 du Fait 2023 (5,9 % et deux restes).

Si on garde à l'esprit que des contaminations ont pu ponctuellement affecter les assemblages, on peut considérer que les lots étudiés présentent des garanties quant à leur intégrité, bien que nous restions conscients que les processus à l'origine de leur formation sont également vecteurs de « mélanges » ou d'apports de mobiliers asynchrones.

## 2. Sélection des critères typologiques et analyse quantitative

La liste des critères pris en compte a été opérée d'une part en fonction des standards typologiques propres aux faciès de la culture Gumelnița (Voinea, 2005) et d'autre part en tenant compte de la spécificité des ensembles étudiés. Il nous a ainsi semblé intéressant de

préciser, à l'intérieur de chaque unité prise en compte, la nature des décors ou des combinaisons de motifs, de manière à établir un phasage typo-chronologique propre au site et à évaluer la contribution des entités et des ensembles dans l'établissement d'un modèle chronoculturel.

### Les panses

Très nombreux, les éléments de panse se rapportent à différentes parties des récipients. Les panses basses, proches du fond, sont rarement identifiables, à l'opposé des panses hautes près desquelles on perçoit l'amorce du bord. En revanche, la panse moyenne des récipients segmentés présente une forte variabilité qui peut servir de base typologique.

Nous avons individualisé 11 types d'épalements (fig. 1) :

- ep-01 : épalement sinueux ;

- ep-02 : épalement rond, marqué ;

- ep-03 : épalement rond, relevé ;

- ep-04 : épalement droit, anguleux ;

- ep-05 : épalement rond, abaissé ;

- ep-06 : épalement arrondi peu proéminent ;

- ep-07 : épalement anguleux, peu proéminent ;

- ep-08 : épalement à méplat proéminent ;

- ep-09 : épalement peu proéminent à bandeau étroit ;

- ep-10 : épalement arrondi, peu proéminent ;

- ep-11 : épalement très marqué, à méplat droit ou incliné.

Les épalements sont au nombre de 291 (tabl. 4). En nombre de restes, ces éléments de forme sont bien représentés dans les ensembles 1 et 2 avec respectivement 74 et 73 exemplaires. Leur nombre décroit dans les ensembles de la base de la séquence stratigraphique.

<figure><img src="image_401.png" /><figcaption>Figure 1</figcaption></figure>

Typologie des épalements et carènes de la céramique chalcolitique de Taraschina.
<table><thead><tr><th>Us</th><th>fait</th><th>ENS</th><th>ep-01</th><th>ep-02</th><th>ep-03</th><th>ep-04</th><th>ep-05</th><th>ep-06</th><th>ep-07</th><th>ep-08</th><th>ep-09</th><th>ep-10</th><th>ep-11</th><th>tot</th><th>car-01</th><th>car-02</th><th>car-03</th><th>car-04</th><th>car-05</th><th>band</th><th>tot</th></tr></thead><tbody><tr><td>Us 2068</td><td>0</td><td></td><td>2</td><td>2</td><td>0</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2001</td><td>1</td><td></td><td>12</td><td>20</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>39</td><td>13</td><td>4</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>22</td></tr><tr><td>Us 2002</td><td>1</td><td></td><td>15</td><td>5</td><td>3</td><td>4</td><td></td><td>5</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>35</td><td>9</td><td>15</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>27</td></tr><tr><td>total ensemble 1</td><td></td><td></td><td>27</td><td>25</td><td>6</td><td>5</td><td>0</td><td>6</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td>74</td><td>22</td><td>19</td><td>5</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td>49</td></tr><tr><td>Us 2003</td><td>2004</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2009</td><td>2</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>2</td><td></td><td>6</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Us 2034</td><td>2010</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2012</td><td>2011</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2007</td><td>2013</td><td>2</td><td>6</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td>4</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>20</td><td>4</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>Us 2015</td><td>2</td><td></td><td>13</td><td>3</td><td>1</td><td>0</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>4</td><td>0</td><td>2</td><td></td><td>28</td><td>9</td><td>3</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>15</td></tr><tr><td>Us 2056</td><td>2057</td><td>2</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Us 2003</td><td>2</td><td></td><td>3</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>total ensemble 2</td><td></td><td></td><td>30</td><td>14</td><td>3</td><td>0</td><td>1</td><td>7</td><td>6</td><td>5</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td>73</td><td>17</td><td>7</td><td>3</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td></td><td>34</td></tr><tr><td>Us 2019</td><td>2020</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2024</td><td>2023</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2025</td><td>2026</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2040</td><td>2039</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2060</td><td>2061</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2062</td><td>2063</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2005</td><td></td><td>3</td><td>8</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td>6</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td>32</td><td>7</td><td>11</td><td>5</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>27</td></tr><tr><td>Us 2008</td><td></td><td>3</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>9</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Us 2031</td><td></td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>total ensemble 3</td><td></td><td></td><td>12</td><td>5</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>8</td><td>10</td><td>2</td><td>5</td><td>4</td><td>3</td><td>50</td><td>12</td><td>14</td><td>7</td><td>4</td><td>1</td><td>2</td><td>40</td><td></td></tr><tr><td>Us 2027</td><td></td><td>4</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>Us 2030</td><td></td><td>4</td><td>11</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4</td><td>2</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>Us 2038</td><td></td><td>4</td><td>11</td><td>11</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td>5</td><td>5</td><td></td><td>40</td><td>12</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>16</td></tr><tr><td>total ensemble 4</td><td></td><td></td><td>22</td><td>13</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>5</td><td>5</td><td>7</td><td></td><td>61</td><td>17</td><td>6</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>28</td></tr><tr><td>Us 2042</td><td></td><td>5</td><td>10</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>17</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Us 2048</td><td></td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2049</td><td></td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2050</td><td>2054</td><td>5</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2058</td><td>2059</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 5</td><td></td><td></td><td>11</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>22</td><td>5</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>Us 2043</td><td></td><td>6</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 6</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2045</td><td></td><td>7</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>total ensemble 7</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tabl. 4</caption><thead><tr><th></th><th>ep-01</th><th>ep-02</th><th>ep-03</th><th>ep-04</th><th>ep-05</th><th>ep-06</th><th>ep-07</th><th>ep-08</th><th>ep-09</th><th>ep-10</th><th>ep-11</th><th>tot</th><th>car-01</th><th>car-02</th><th>car-03</th><th>car-04</th><th>car-05</th><th>band</th><th>tot</th></tr></thead><tbody><tr><td>ENS0</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>ENS1</td><td>27</td><td>25</td><td>6</td><td>5</td><td></td><td>6</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td>74</td><td>22</td><td>19</td><td>5</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td>49</td></tr><tr><td>ENS2</td><td>30</td><td>14</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td>7</td><td>6</td><td>5</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td></td><td>73</td><td>17</td><td>7</td><td>3</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td></td><td>34</td></tr><tr><td>ENS3</td><td>12</td><td>5</td><td></td><td>1</td><td></td><td>8</td><td>10</td><td>2</td><td>5</td><td>4</td><td>3</td><td></td><td>50</td><td>12</td><td>14</td><td>7</td><td>4</td><td>1</td><td>2</td><td></td><td>40</td></tr><tr><td>ENS4</td><td>22</td><td>13</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>3</td><td>5</td><td>5</td><td>7</td><td></td><td></td><td>61</td><td>17</td><td>6</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>28</td></tr><tr><td>ENS5</td><td>11</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>22</td><td>5</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>ENS6</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ENS7</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td></td><td>105</td><td>67</td><td>11</td><td>7</td><td>2</td><td>24</td><td>24</td><td>13</td><td>17</td><td>18</td><td>3</td><td>291</td><td></td><td>74</td><td>51</td><td>18</td><td>11</td><td>5</td><td>3</td><td>162</td><td></td></tr><tr><td>ENS0</td><td>40,00</td><td>40,00</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>20,00</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ENS1</td><td>36,49</td><td>33,78</td><td>8,11</td><td>6,76</td><td></td><td>8,11</td><td>1,35</td><td>1,35</td><td>2,70</td><td>1,35</td><td></td><td></td><td>44,90</td><td>38,78</td><td>10,20</td><td>4,08</td><td>2,04</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ENS2</td><td>41,10</td><td>19,18</td><td>4,11</td><td></td><td>1,37</td><td>9,59</td><td>8,22</td><td>6,85</td><td>5,48</td><td>4,11</td><td></td><td></td><td>50,00</td><td>20,59</td><td>8,82</td><td>11,76</td><td>8,82</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ENS3</td><td>24,00</td><td>10,00</td><td></td><td>2,00</td><td></td><td>16,00</td><td>20,00</td><td>4,00</td><td>10,00</td><td>8,00</td><td>6,00</td><td></td><td>30,00</td><td>35,00</td><td>17,50</td><td>10,00</td><td>2,50</td><td>5,00</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ENS4</td><td>36,07</td><td>21,31</td><td>3,28</td><td>1,64</td><td>1,64</td><td>3,28</td><td>4,92</td><td>8,20</td><td>8,20</td><td>11,48</td><td></td><td></td><td>60,71</td><td>21,43</td><td>10,71</td><td>3,57</td><td></td><td></td><td></td><td>3,57</td><td></td></tr><tr><td>ENS5</td><td>50,00</td><td>22,73</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>13,64</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>55,56</td><td>44,44</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ENS6</td><td></td><td>66,67</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>ENS7</td><td>33,33</td><td>33,33</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Distribution des épalements et des carènes au sein des différents ensembles et unités stratigraphiques.
On observe cependant qu'en données relatives (rapport nombre de fragments de panse / ombre de restes étudiés), ce rapport s'inverse en faveur des ensembles 7, 6 et 4 qui comportent plus de 20 informations relatives à la forme des panses.

En terme typologique, ce sont les épalements ronds (ep-01 et 02) qui dominent. Ils représentent près de 70 % des épalements de l'ensemble 1 et 60 % de l'ensemble 2. Les effectifs des ensembles 6 et 7 sont beaucoup trop faibles pour esquisser une tendance.

Les épalements marqués (tabl. 4), anguleux (ep-07) ou soulignés de fines rainures (type ep-06) sont également très bien représentés (avec 16,5 % du corpus). Ils occupent une place particulière au sein de l'ensemble 3 où le type 7 représente 20 % des épalements et le type ep-06 16 %. Les épalements de type 10 et 11, peu marqués, se rencontrent sur des récipients de moyen voire de grand volume. Ils sont nombreux dans l'ensemble 3 (où ils constituent 14 % de la série), dans l'ensemble 4 avec 11 % et plus marginalement au sein de l'ensemble 5 avec 3 restes (13,6 %).

On observe également la présence de larges bandeaux qui forment des épalements marqués (band.). Ils prennent place sur des bases segmentées et sont très bien représentés dans les ensembles culturels du groupe de Varna. Au nombre de 3, ces derniers se retrouvent uniquement dans les ensembles 3 et 4.

Les types relatifs aux carènes anguleuses sont moins nombreux, avec 159 individus (tabl. 4). D'un point de vue typologique, nous avons distingué 5 types :

- car-01 : carène anguleuse ;

- car-02 : carène anguleuse et anse haute concave ;

- car-03 : carène anguleuse et méplats ou cannelures ;

- car 04 : carène à méplat étroit ;

- car 05 : carène à méplat large.

Les carènes de type CAR-1 et 2 s'opposent aux panses rondes (non comptabilisées) ou peu marquées. Les carènes anguleuses représentent plus de 50 % des panses anguleuses au sein des ensembles 2, 4 et 5. Les carènes dont la panse supérieure est légèrement concave se rapportent très souvent à des fragments d'écuelles carénées. Elles sont nombreuses au sein de l'ensemble 1 (38,78 %) et de l'ensemble 3 (35 %). Les carènes de type 3, associées à des cannelures ou à de méplats, forment un groupe particulier constitué de fragments de gobelets ou de récipient de petite taille. Ces carènes sont proportionnellement plus nombreuses au sein de l'ensemble 3.

Nous avons identifié des vases au profil segmenté présentant un profil anguleux à méplat (type car-04). Ces derniers sont particulièrement abondants dans les ensembles 2 et 3, alors que la variante à large méplat se retrouve plutôt au sein de l'ensemble 2.

## Les préhensions

Les préhensions correspondent le plus souvent à des éléments appliqués sur la panse des récipients, plus rarement fixés par un tenon. Elle sont très nombreuses et présentent une grande diversité morphologique. Nous avons distingué trois types principaux que sont les boutons (BOUT), les languettes (LANG) et les anses (ANS).

Nous dénombrons, sur les 266 préhensions comptabilisées, 247 exemplaires pouvant faire l'objet d'un classement typologique (tabl. 5). Les boutons sont les plus nombreux er représentent près de 74 % de la série. Les dispositifs en languette sont au nombre de 33 (soit 13,3 %) et les anses représentent 12,1 % avec 30 individus.

Les boutons constituent le plus souvent des éléments d'ornement plutôt que de véritables dispositifs de préhension. Ils sont peu proéminents et présentent une forme circulaire ou légèrement ovalaires. Nous en avons individualisé 12 types, qui tiennent compte de la taille des éléments appliqués et de leur position ou association :

- BOUT 01 : bouton circulaire plat ;

- BOUT 02 : bouton ovalaire ;

- BOUT 03 : bouton prismatique ;

- BOUT 04 : bouton circulaire conique ;

- BOUT 05 : bouton circulaire rond ;

- BOUT 06 : boutons ovalaires jumelés ;

- BOUT 07 : bouton ovalaire vertical perforé ;

- BOUT 08 : boutons ovalaires relevés ;

- BOUT 09 : boutons circulaires et coniques de type 04 jumelés ;

- BOUT 10 : bouton circulaire plat avec dépression centrale ;

- BOUT 11 : bouton circulaire rond avec perforation verticale ;

- BOUT 12 : bouton circulaire rond.

L'analyse de leur distribution typologique au sein de ce groupe montre que les boutons verticaux perforés sont très nombreux (31 individus dénombrés). Ces éléments se retrouvent très souvent sur la panse extérieure de plats, et plus rarement d'écuelles. Les boutons ovalaires, plus ubiquistes, sont au nombre de 22. La variante de ce type, légèrement relevée, totalise 12
individus. Les boutons circulaires plats sont également bien représentés avec 11 individus, tout comme les boutons prismatiques et coniques ainsi que les boutons ronds.

Les petits boutons constituent des variante aux morphotypes présentés précédemment (tabl. 5). Toutefois, nous avons souhaité isoler les décors en relief présents sur des vases fins n'assurant aucune fonction évidente. Ils représentent 14,5 % de la série. Au total, les boutons sont très bien représentés au sein de l'ensemble 5 où ils contribuent à près de 32 % à la catégorie des préhensions. Dans les autres ensembles, leur proportion varie entre 21 % pour l'ensemble 3, et 27 % pour les ensembles 4 et 2.

Les petits boutons sont au nombre de 36 ; ils représentent 14,5 % des préhensions. Nous avons identifié 4 types particuliers, auxquels nous avons ajouté des variantes (perforations verticales ou horizontales) :

- PT BOUT : petits boutons ronds ;

- PT BOUT 01 : petits boutons ovalaires ;

- PT BOUT 05 : languette verticale peu proéminente ;

- PT BOUT 06 : petit bouton « prismatique » facetté aplati.

Au sein de cette catégorie, les petits boutons ronds perforés horizontalement sont les plus nombreux (15 individus) avec les petites languettes verticales perforées (7 cas). L'ensemble de ces éléments se rapporte à des gobelets et des écuelles carénées dont la panse porte ce type de préhensions. La distribution au sein de la séquence stratigraphique indique leur présence préférentielle dans les ensembles 2 et 4, avec plus de 8 %, et plus marginalement au sein de l'ensemble 3 avec 5,8 %.

Les languettes sont des éléments de préhension plus imposants et proéminents, souvent de forme ovalaire. Nous avons distingué 9 types principaux, avec des variantes selon que ces dernières étaient perforées verticalement ou horizontalement (tabl. 5) :

- LANG 01 : languette ovale ;

- LANG 02 : languette relevée ;

- LANG 03 : languette ronde ovalaire / avec variante lorsque ce type de languette est perforé verticalement ou horizontalement ;

- LANG 04 : languette ovalaire relevée et jumelée, variante de LANG 02 ;

- LANG 05 : languettes rondes accolées ;

- LANG 06 : languette plate sous carène ou décrochement ;

- LANG 07 : languette large, relevée et courbée ;

- LANG 08 : languette relevée triangulaire cornue ;

- LANG 09 : languette verticale.

<table><caption>Tabl. 5</caption><thead><tr><th></th><th>boutons</th><th>petits boutons</th><th>languettes</th><th>anses</th><th>cordons lisses</th><th>cordons digités</th><th>impressions</th><th>total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Us 2001</td><td>22</td><td>5</td><td>9</td><td>—</td><td>5</td><td>34</td><td>4</td><td>79</td></tr><tr><td>%</td><td>27,85</td><td>6,35</td><td>11,1</td><td>—</td><td>6,4</td><td>43,1</td><td>5,2</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2002</td><td>18</td><td>4</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>24</td><td>4</td><td>55</td></tr><tr><td>%</td><td>32,75</td><td>7,3</td><td>1,85</td><td>5,45</td><td>1,8</td><td>43,6</td><td>7,25</td><td>100</td></tr><tr><td>total ENS 1</td><td>40</td><td>9</td><td>10</td><td>3</td><td>6</td><td>58</td><td>8</td><td>134</td></tr><tr><td>total</td><td>29,85</td><td>6,7</td><td>7,45</td><td>2,25</td><td>4,45</td><td>43,3</td><td>6</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2003</td><td>2</td><td>2</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>3</td><td>—</td><td>9</td></tr><tr><td>Fs 2010</td><td>4</td><td>2</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>6</td><td>1</td><td>13</td></tr><tr><td>Fs 2011</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td><td>2</td><td>1</td><td>5</td></tr><tr><td>Fs 2013</td><td>9</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>13</td><td>—</td><td>29</td></tr><tr><td>%</td><td>31</td><td>3,45</td><td>6,9</td><td>6,9</td><td>6,9</td><td>44,85</td><td>—</td><td>100</td></tr><tr><td>Fs 2015-2003</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Fs 2015-2004</td><td>2</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>1</td><td>6</td></tr><tr><td>Fs 2015-2014</td><td>4</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>15</td><td>—</td><td>25</td></tr><tr><td>Fs 2015-2037</td><td>5</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>—</td><td>4</td><td>2</td><td>14</td></tr><tr><td>Fs 2015-2016</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>3</td></tr><tr><td>Fs 2015-2017</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td></tr><tr><td>Fs 2015-2018</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Fs 2015-2039</td><td>1</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Fs 2015-2041</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>4</td><td>—</td><td>4</td></tr><tr><td>Fs 2015 total</td><td>13</td><td>5</td><td>3</td><td>3</td><td>3</td><td>28</td><td>5</td><td>60</td></tr><tr><td>%</td><td>21,6</td><td>8,35</td><td>5</td><td>5</td><td>5</td><td>46,7</td><td>8,35</td><td>100</td></tr><tr><td>Fs 2057-Us 2056</td><td>3</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>1</td><td>6</td></tr><tr><td>total fosses</td><td>32</td><td>10</td><td>5</td><td>8</td><td>7</td><td>52</td><td>8</td><td>122</td></tr><tr><td>%</td><td>26,2</td><td>8,2</td><td>4,1</td><td>6,55</td><td>5,75</td><td>42,6</td><td>6,6</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2005</td><td>19</td><td>5</td><td>4</td><td>7</td><td>13</td><td>37</td><td>9</td><td>94</td></tr><tr><td>%</td><td>20,2</td><td>5,3</td><td>4,3</td><td>7,5</td><td>13,8</td><td>39,35</td><td>9,55</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2008</td><td>3</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>1</td><td>7</td></tr><tr><td>Us 2031</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>2</td></tr><tr><td>ENS 3</td><td>22</td><td>6</td><td>4</td><td>7</td><td>13</td><td>41</td><td>10</td><td>103</td></tr><tr><td>%</td><td>21,36</td><td>5,82</td><td>3,9</td><td>6,8</td><td>12,6</td><td>39,8</td><td>9,72</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2030</td><td>8</td><td>2</td><td>3</td><td>1</td><td>5</td><td>8</td><td>1</td><td>28</td></tr><tr><td>%</td><td>28,5</td><td>7,15</td><td>10,7</td><td>3,6</td><td>17,8</td><td>28,55</td><td>3,7</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2027</td><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>4</td></tr><tr><td>%</td><td>25</td><td>50</td><td>25</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2029</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td><td>1</td></tr><tr><td>%</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Us 2038</td><td>23</td><td>6</td><td>7</td><td>6</td><td>3</td><td>30</td><td>9</td><td>84</td></tr><tr><td>%</td><td>27,4</td><td>7,15</td><td>8,3</td><td>7,15</td><td>3,6</td><td>35,7</td><td>10,7</td><td>100</td></tr><tr><td>ENS 4</td><td>32</td><td>10</td><td>11</td><td>7</td><td>8</td><td>39</td><td>10</td><td>117</td></tr><tr><td>%</td><td>27,35</td><td>8,5</td><td>9,4</td><td>6</td><td>6,8</td><td>33,4</td><td>8,55</td><td>100</td></tr><tr><td>Fs 2054-Us 2050</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>4</td><td>—</td><td>5</td></tr><tr><td>Fs 2059-Us 2058</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td></tr><tr><td>Fs 2052-Us 2051</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2042</td><td>19</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>5</td><td>19</td><td>2</td><td>50</td></tr><tr><td>%</td><td>38</td><td>2</td><td>4</td><td>4</td><td>10</td><td>38</td><td>4</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2049</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>2</td><td>—</td><td>4</td></tr><tr><td>ENS 5</td><td>20</td><td>1</td><td>3</td><td>4</td><td>6</td><td>25</td><td>2</td><td>61</td></tr><tr><td>%</td><td>32,79</td><td>1,65</td><td>4,95</td><td>6,6</td><td>9,84</td><td>40,9</td><td>3,27</td><td>100</td></tr><tr><td>Us 2043</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>2</td></tr><tr><td>Us 2047</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td></tr><tr><td>ENS 6</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>3</td></tr><tr><td>%</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2045</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>—</td><td>3</td></tr><tr><td>ENS 7</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>—</td><td>3</td></tr><tr><td>ENS 1</td><td>40</td><td>9</td><td>10</td><td>3</td><td>6</td><td>58</td><td>8</td><td>134</td></tr><tr><td>ENS 2 (fosses)</td><td>32</td><td>10</td><td>5</td><td>8</td><td>7</td><td>52</td><td>8</td><td>122</td></tr><tr><td>ENS 3</td><td>22</td><td>6</td><td>4</td><td>7</td><td>13</td><td>41</td><td>10</td><td>103</td></tr><tr><td>ENS 4</td><td>32</td><td>10</td><td>11</td><td>7</td><td>8</td><td>39</td><td>10</td><td>117</td></tr><tr><td>ENS 5</td><td>20</td><td>1</td><td>3</td><td>4</td><td>6</td><td>25</td><td>2</td><td>61</td></tr><tr><td>ENS 6</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>3</td></tr><tr><td>ENS 7</td><td>1</td><td>—</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td><td>1</td><td>—</td><td>3</td></tr><tr><td>total</td><td>148</td><td>36</td><td>33</td><td>30</td><td>40</td><td>218</td><td>38</td><td>543</td></tr><tr><td>ENS 1</td><td>27,03</td><td>25,00</td><td>30,30</td><td>10,00</td><td>15,00</td><td>26,61</td><td>21,05</td><td>24,68</td></tr><tr><td>ENS 2 (fosses)</td><td>21,62</td><td>27,78</td><td>15,15</td><td>26,67</td><td>17,50</td><td>23,85</td><td>21,05</td><td>22,47</td></tr><tr><td>ENS 3</td><td>14,86</td><td>16,67</td><td>12,12</td><td>23,33</td><td>32,50</td><td>18,81</td><td>26,32</td><td>18,97</td></tr><tr><td>ENS 4</td><td>21,62</td><td>27,78</td><td>33,33</td><td>23,33</td><td>20,00</td><td>17,89</td><td>26,32</td><td>21,55</td></tr><tr><td>ENS 5</td><td>13,51</td><td>2,78</td><td>9,09</td><td>13,33</td><td>15,00</td><td>11,47</td><td>5,26</td><td>11,23</td></tr><tr><td>ENS 6</td><td>0,68</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>0,92</td><td>—</td><td>0,55</td></tr><tr><td>ENS 7</td><td>0,68</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>0,46</td><td>—</td><td>0,55</td></tr><tr><td>%</td><td>100%</td><td>100%</td><td>100%</td><td>100%</td><td>100%</td><td>100%</td><td>100%</td><td>100%</td></tr></tbody></table>

Distribution des préhensions par ensembles et unités stratigraphiques.
Nous avons dénombré 33 languettes au sein du groupe des préhensions (soit 13,3 %). Les languettes de type 1 et 2 dominent largement ; elles représentent plus de la moitié des éléments décomptés de ce type. Les languettes sont bien représentées au sein de l'ensembles 4 (où elles totalisent 9,4 %) et de l'ensemble 1 (7,45 %).

Les anses sont, dans la plupart des cas, des éléments de préhension avérés. Il s'agit d'éléments collés ou assemblés (perforation, tenons...). Toutefois, il s'est parfois avéré difficile de faire la différence entre des boutons perforés formant de fausses anses et de véritables anses.

- ANSE 01 : petite anse en bouton vertical perforé ;

- ANSE 02 : anse en ruban ;

- ANSE 03 : anse massive de forme triangulaire ;

- ANSE 04 : très grande languette relevée ;

- ANSE 05 : anse en ruban sous bord ;

- ANSE 06 : anse de section ronde.

Les anses sont au nombre de 33, soit 12,1 % de l'ensemble des préhensions. À l'exception de l'ensemble 1, les anses sont présentes au sein des ensembles 5 à 2, dans des proportions peu variables, qui se situent autour de 6 % des décors plastiques et des préhensions (tabl. 5).

## Les décors plastiques

De très nombreux décors ont été réalisés par déformation de l'argile (impressions, pincements...) et par adjonction de matière par collage, comme les cordons. Les cordons appliqués sont les plus nombreux et participent largement au registre ornemental des céramiques. Une première catégorie est représentée par les cordons digités (tabl. 5). Nous avons également introduit des variantes selon que ces cordons étaient horizontaux ou obliques :

- CD 01 : cordon digité horizontal ;

- CD 02 : cordon digité situé près du bord ;

- CD 03 : cordon imprimé (outil, estèque...);

- CD 04 : cordon digité oblique ;

- CD 05 : cordon digité vertical ;

- CD 06 : cordon incisé sur bord ;

- CD 07 : cordon digité horizontal sous bord (dégagé).

Les cordons digités sont au nombre de 218 ; ils représentent les deux tiers de l'information relative aux décors plastiques (73,6 % des 296 restes identifiés). L'essentiel des cordons est formé des types 1 (72 individus) et 2 (76 individus). Les cordons de type 7 forment une variante du type 2 et sont représentés par

17 individus. Les autres types, rares, sont représentés de manière ponctuelle par quelques individus.

Les cordons lisses constituent une seconde catégorie. Ces derniers peuvent être horizontaux, verticaux ou former des motifs plus complexes, obliques, arqués...

- CLH 01 : cordon lisse horizontal ;

- CLH 02 : cordon double superposé et arqué ;

- CL-V : cordon lisse vertical ;

- CL O : cordon lisses oblique ;

- CL-05 : cordon lisse fin vertical avec petit bouton terminal.

Nous dénombrons 40 cordons lisses, dont 4 indéterminés. Les cordons lisses horizontaux et verticaux sont les plus nombreux, avec respectivement 14 et 12 individus. Les cordons obliques sont au nombre de 8. Le plus grand nombre de cordons lisses a été observé au sein de l'ensemble 3, et plus particulièrement dans l'Us 2005.

Les impressions correspondent plus spécifiquement à des déformations plastiques de l'argile ; elles sont réalisées soit directement par les doigts du potier, soit à l'aide d'outils tranchants ou d'estampes. Nous avons dénombré 38 cas d'impressions, soit 12,8 % des décors plastiques (tabl. 5) :

- IMP 01 : impressions digitées en panneau sur panse - digitations couvrantes ;

- IMP 02 : impressions et/ou fines incisions en dents de loup ;

- IMP 03 : impressions digitées sur bord ;

- IMP 04 : incisions arciformes verticales ;

- IMP 05 : impressions digitées en lignes horizontales;

- IMP 06 : impression circulaire réalisée à l'aide d'une estampe ;

- IMP 07 : impressions au bâtonnet semi-circulaire couvrantes ;

- IMP 08 : impressions digitées sur lèvre.

## Préhensions et décors plastiques : quelques tendances

Nous avons recherché, au-delà de l'aspect typologique, de quelle manière chacune des grandes catégories de préhensions et de décors plastiques contribuait à la définition de chaque ensemble stratigraphique. Avec des effectifs non significatifs, les ensembles 6 et 7 ont été écartés.

Pour mettre en évidence ces tendances, nous avons observé la part prise par les 7 grands types (boutons, petits boutons, languettes, anses, cordons lisses, cordons digités, impressions) au sein de chaque ensemble, de manière à déterminer quels éléments
contribuaient le plus à la définition des ensembles,
en valeurs relatives (tabl. 6). On observe en premier
lieu que les cordons digités, à l'exception de l'en-
semble 4, représentent plus de 40 % de l'informa-
tion. Cette proportion peut même atteindre 43 % pour
l'ensemble 1. De la même manière, la part des anses
est stable autour de 7 %, à l'exception de l'ensemble
2 où elle ne représente que 2,25 %. L'ensemble 5 se
singularise par l'importance des boutons (32,7 %)
et, dans une moindre mesure, des cordons lisses. Les
ensembles 3 et 4 sont assez proches avec une bonne
représentation des boutons (entre 20 et 30 %) et des
impressions (entre 8,5 et 10 %). La composition de
l'ensemble 2 est marquée par l'importance des boutons
qui représentent un tiers de l'assemblage (26,2 % de
boutons et 8,2 % de petits boutons). On observe
parallèlement la faible contribution des cordons
lisses dont la part ne s'élève qu'à 4,4 %.

En valeur absolue, on note une augmentation croissante des cordons digités qui représentent 11 % de ce type au sein de l'ensemble 5, puis 17,89 % dans l'ensemble 4, pour atteindre 23,85 % dans l'ensemble 2 et 26,61 % dans l'ensemble 1 (tabl. 6). Ce même phénomène caractérise la distribution des anses dont la fréquence augmente de manière significative et passe de 13,3 % dans l'ensemble 5 pour atteindre 26,7 % dans l'ensemble 2. D'autres marqueurs, comme les cordons lisses, présentent une distribution croissante avec 15 % au sein de l'ensemble 5, pour atteindre 32 % dans l'ensemble 3. S'ensuit une baisse de leur représentation dans les ensembles 1 et 2 (autour de 15 %). De la même manière, le nombre des impressions va croissant entre les ensembles 5 et 3 puis connaît une baisse significative au sein des ensembles 1 et 2. D'une manière générale, le comportement statistique de l'ensemble 3 fait apparaître une rupture ou une discordance dans la nature des assemblages. On remarque ainsi une diminution au sein de cet ensemble du nombre des boutons et des languettes. Ces modifications du registre stylistique des céramiques interviendrait atour de 4400-4350 BC, au moment où l'on observe l'abandon temporaire du tell et/ou un changement de statut économique.

Les décors fins

Cette catégorie regroupe l'ensemble des motifs réa-
lisés à base d'incisions et d'estampage. Le registre
des incisions linéaires fines, réalisées à l'aide d'une
pointe ou d'un outil tranchant, est très développé
(110 individus). Les incisions se déclinent en diffé-
rents thèmes : les incisions horizontales (groupées
par 2 ou 3) ; les incisions obliques (parfois couvrant
l'ensemble de la panse) ; les incisions verticales et
arciformes. Enfin, nous avons observé un cas d'inci-
sions circulaires associées à des cannelures.

D'autres incisons sont plus ponctuelles et forment
des motifs en pointillés, en dents de loup ou encore en
virgules. Certains motifs incisés forment des triangles
enchassés. Des incisions courbes composent des motifs
couvrants dits en écailles de poisson. Enfin, dans le
registre des impressions réalisées par estampage, on
observe la présence d'impressions circulaires et de
cercles estampés à l'aide d'une tige creuse.

Les céramiques peintes

Au nombre de 228, les fragments de céramiques
peintes sont très nombreux (tabl. 7). Ils sont répartis
de manière inégale au sein de la séquence puisqu'ils
totalisent 10,7 % au sein de l'ensemble 7 et 11,3 % au
sein de l'ensemble 5. La part des céramiques peintes
tend à décroître dans les ensembles 4 (4,14 %) et 2
(6,18 %), elle est peu contributrice au sein des en-
sembles 3 (1,93 %) et 1 (2,48 %).

Quand on observe la distribution en nombre de restes,
on constate que le plus grand nombre de céramiques
peintes se rencontre dans les ensembles 2 (75 restes)
et 5 (56 restes). Leur nombre est très faible à la base
de la séquence, avec moins de 10 restes. Il sont peu
représentés dans les ensembles 1 et 3 avec respecti-
vement 21 et 27 restes.

L'essentiel des céramiques peintes s'apparente au
type graphité (94 % du corpus). Il s'agit de motifs
de teinte gris argenté, parfois peu lisibles en raison
de la présence de dépôts carbonatés à la surface des
tessons. Ils forment des motifs linéaires ou en volutes.

<figure><img src="image_402.png" /><figcaption>Tabl. 6
Distribution des principaux types de préhensions et décors plastiques par ensembles.</figcaption></figure>
Ces motifs ornent tous les types de récipients (gobelets, écuelles, plats), tant à l'extérieur que sur la surface interne de certaines céramiques.

Les pigments rouges forment des badigeons, obtenus à l'aide d'ocré, appliqués sur la surface externe de grands vases. Nous avons identifié 11 occurrences (soit 4,7 % du corpus des céramiques peintes), dont 4 pour le seul ensemble 3 (Us 2005). Nous avons observé un cas d'association entre un motif graphité et un décor peint à l'ocré, au sein de l'Us 2005. Un autre exemple de polychromie a été identifié au sein de la fosse 2015 de l'ensemble 2, combinant des plages peintes en rouge et des surfaces de couleur beige. Un tesson recouvert d'une peinture beige a été mis au jour à la surface du site, dans l'Us 2068.

## Les cannelures

Les cannelures sont au nombre de 128. Il s'agit le plus souvent de décors linéaires, horizontaux, qui

ornent gobelets et jattes. D'autres cannelures fines, verticales, peuvent orner les épaulements ou la panse basse de petits récipients. D'autres céramiques, plus grandes, portent des motifs en arceaux ou courbes. L'essentiel des cannelures provient des ensembles 2 et 3.

## Les associations entre types de décors

Comme nous l'avons énoncé plus haut, la très forte fragmentation des céramiques ne nous a pas permis de travailler sur un échantillon de formes complètes, mais sur un mobilier très morcelé. De fait, les types de décors que nous avons identifiés peuvent se combiner les uns aux autres pour former des thèmes et motifs plus complexes. Nous avons tenté de déterminer, au fur et à mesure de l'avancement de l'étude, les différents types d'associations entre les différents décors plastiques :

- ASSO 01 : bouton perforé horizontalement et cordon digité horizontal ;

<table><thead><tr><th>Us</th><th>fait</th><th>ENS</th><th>graphite rouge</th><th>beige</th><th>beige et rouge</th><th>graphite et rouge</th></tr></thead><tbody><tr><td>Us 2001</td><td></td><td>1</td><td>16</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2002</td><td></td><td>1</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 1</td><td></td><td></td><td>20</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2009</td><td>Fs 2010</td><td>2</td><td>8</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2034</td><td>Fs 2010</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2007</td><td>Fs 2013</td><td>2</td><td>12</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fs 2015</td><td></td><td></td><td>45</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Us 2056</td><td>Fs 2057</td><td>2</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2003</td><td></td><td>2</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 2</td><td></td><td></td><td>73</td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Us 2024</td><td>Fs 2023</td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2062</td><td>Fs 2063</td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2005</td><td></td><td>3</td><td>16</td><td>4</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2008</td><td></td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 3</td><td></td><td></td><td>22</td><td>4</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2029</td><td></td><td>4</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2030</td><td></td><td>4</td><td>10</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2038</td><td></td><td>4</td><td>24</td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 4</td><td></td><td></td><td>35</td><td>2</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2042</td><td></td><td>5</td><td>40</td><td>2</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Us 2048</td><td></td><td>5</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2049</td><td></td><td>5</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2050</td><td>Fs 2054</td><td>5</td><td>6</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2053</td><td>Fs 2055</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2058</td><td>Fs 2059</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 5</td><td></td><td></td><td>53</td><td>3</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2043</td><td></td><td>6</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 6</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2045</td><td></td><td>7</td><td>9</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>total ensemble 7</td><td></td><td></td><td>9</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Us 2068</td><td></td><td>0</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tabl. 7</caption><thead><tr><th></th><th>graphite</th><th>rouge</th><th>beige</th><th>beige et rouge</th><th>graphite et rouge</th></tr></thead><tbody><tr><td>ENS1</td><td>20</td><td>1</td><td></td><td></td><td>21</td></tr><tr><td>ENS2</td><td>73</td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>75</td></tr><tr><td>ENS3</td><td>22</td><td>4</td><td></td><td></td><td>27</td></tr><tr><td>ENS4</td><td>35</td><td>2</td><td></td><td></td><td>37</td></tr><tr><td>ENS5</td><td>53</td><td>3</td><td></td><td></td><td>56</td></tr><tr><td>ENS6</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>ENS7</td><td>9</td><td></td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>total</td><td>215</td><td>11</td><td>1</td><td>1</td><td>228</td></tr><tr><td>ENS1</td><td>95,2</td><td>4,8</td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td>ENS2</td><td>97,34</td><td>1,33</td><td></td><td>1,33</td><td>100</td></tr><tr><td>ENS3</td><td>81,5</td><td>14,8</td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td>ENS4</td><td>94,6</td><td>5,4</td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td>ENS5</td><td>94,64</td><td>5,36</td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td>ENS6</td><td>100</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td></tr><tr><td>ENS7</td><td>100</td><td></td><td></td><td></td><td>100</td></tr></tbody></table>

Distributions des différents types de techniques de peinture de la céramique par ensembles et unités stratigraphiques.
- ASSO 02 : languette relevée de type LANG 02 et cordon lisse horizontal (variante ASSO 08) ;

- ASSO 03 : cordons lisses obliques et cordons en arceaux ;

- ASSO 04 : languette 01 et cordon oblique ;

- ASSO 05 : petit bouton relevé et petit bouton rond perforé horizontalement ;

- ASSO 06 : languette de type LANG 01 et cordon digité horizontal ;

- ASSO 07 : ligne de boutons BOUT 04 en lignes sous le bord ;

- ASSO 08 : languette relevée et cordon digité horizontal (variante ASSO 02) ;

- ASSO 09 : languette relevée jumelée et cordons obliques ;

- ASSO 10 : bouton conique ou rond et cordon vertical ;

- ASSO 11 : cordon digité horizontal et bouton rond de type BOUT 10 ;

- ASSO 12 : bord digité et impression digitée sur la panse ;

- ASSO 13 : bouton relevé et cordons lisses obliques (variante de ASSO 09) ;

- ASSO 14 : languette de type 01 et cordons lisses et obliques ;

- ASSO 15 : cordons lisses orthogonaux et en arceaux ;

- ASSO 16 : boutons et incisions obliques ;

- ASSO 17 : languette ovale de type 01 et cordons lisses verticaux ;

- ASSO 18 : ligne de boutons relevés de type 08 ;

- ASSO 19 : bouton 02 et cordon digité oblique ;

- ASSO 20 : languette et incisons obliques.

Le dénombrement de ces associations n'a pas de valeur quantitative. Il montre simplement que les éléments typologiques pris en compte peuvent se combiner les uns aux autres pour former des motifs plus complexes et constituer de meilleurs marqueur chrono-culturels.

## Les fonds

Le corpus que nous avons étudié se compose de 239 fragments de fonds. Pour l'essentiel, les fonds sont plats, mais on dénombre quelques fonds légèrement bombés et deux pieds cylindriques. Certains petits vases (jattes ou écuelles) possèdent des fonds ombiliqués. Mais ce type est très peu représenté (6,5 %) au regard de l'ensemble des fonds.

Mais le phénomène le plus marquant est le décalage observé entre le nombre des fonds et celui des bords. Si notre corpus est formé de 239 fonds de récipients,

celui des bords s'élève à 2 542, soit un rapport de 1 à 10. Si cette différence peut être mise à l'actif d'un déficit de remontages, il n'est pas propre au site de Taraschina. En effet, sur le tell de Luncaviţa, où le travail de remontage a été poussé, ce rapport est encore de 1 pour 8. Nous pouvons évoquer des questions ta-phonomiques ; la cuisson ou le stockage de matières végétales a pu provoquer une altération préférentielle des fonds qui, d'un point vue statistique, s'en trouve-raient pénalisés.

## Les perforations

Nous avons comptabilisé les céramiques perforées. Dans quelques cas, il s'agit de perforations bico-niques, réalisées post-cuisson, à l'aide d'un foret. Ces perforations sont alors destinées à la réparation de vases fissurés. Nous avons également remarqué de nombreux exemplaires de perforations, parfois à in-tervalle régulier, sous le bord de certains grands vases. À titre d'hypothèse, il a été proposé que ces ouvertures assurent la ventilation du contenu des récipients.

## Petits objets en terre cuite et tessons réemployés

Parmi le mobilier céramique, nous dénombrons quelques objets modelés et des fragments de céra-miques réemployés. Dans cette catégorie figurent no-tamment 8 rondelles perforées. Ces objets ont été fa-çonnés à partie de tessons, par débitage (fig. 2, n°s 1, 3) puis régularisation par abrasion (fig. 2, n°s 2, 4, 5, 6 et 7). Ces rondelles sont très souvent assimilées à des poids de filets ou pesons. À Taraschina, on ob-serve une grande variabilité de leur diamètre. Autre particularité : la présence d'un tesson non perforé présentant deux cupules marquées (fig. 2, n° 5). Nous pensons qu'il s'agit d'une ébauche, en cours de per-foration, dont la forme arrondie aurait déjà été obte-nue par abrasion.

Ces rondelles sont inégalement réparties ; deux d'entre elles ont été mises au jour dans l'Us 2002. Deux autres ont été découvertes dans l'Us 2004 de la fosse 2015. Une provient de l'Us 2005. Enfin, l'ensemble 3 a livré 3 tessons perforés : deux dans l'Us 2038 et un autre dans l'Us 2030. La dernière pièce appartient à l'Us 2042 de l'ensemble 5.

D'autres tessons ont été réutilisés pour confectionner des outils de potiers, estèques et lissoirs. Comme nous le verrons plus bas, ces outils se rencontrent plutôt à la base de la séquence stratigraphique. La plupart d'entre eux présentent des surfaces d'usure arrondies et mousses (fig. 2, n°s 17-18, 20-23) ; d'autres sont biseautés (fig. 2, n°s 14, 16, 19). Les surfaces utilisées présentent des stries caractéristiques.
<figure><img src="image_403.png" /><figcaption>Figure 2</figcaption></figure>

Petits objets en terre cuite et tessons réemployés de la zone 2.