Ainsi, les résultats obtenus trouvent une certaine convergence avec les travaux récents de Țuțuianu et al. (2020) et Vespremeanu-Stroe et al. (2017a, b) et permettent d’en préciser les mécanismes et bornes chronologiques. Si la borne inférieure de la séquence basale reste incertaine, sa borne supérieure peut être précisée (4.0 ka BCE) ainsi que la cause (prograda- tion rapide des lobes et affamement de la plaine, voire son érosion par migration des méandres). Il reste une période mal documentée entre 4.0 BCE et le changement d’ère. La seconde phase d’édification de la plaine alluviale ne semble pas débuter au cours du changement d’ère comme l’indiquent Vespremea- nu-Stroe et al. (2017a, b), mais plutôt au cours de la période couverte par le Petit Âge Glaciaire, entre la fin du 13e s. et le 19e s. CE. Cet épisode, qui peut re- présenter jusqu’à la moitié des séquences holocènes, transforme de manière drastique la paléogéographie de la plaine alluviale en favorisant le développement de zones humides et de lacs dont l’ancienneté n’est pas démontrée. Au contraire, les rares données dispo- nibles indiquent un âge récent.

## 2.2. La plaine d'inondation dans le coude du Danube (région de Galați)

À la confluence du Danube et du Prut, à proximité de Galați, un carottage a été réalisé dans l'ancien lac Brateș (Țuțuianu et al., 2018). Ce lac a été en partie as- séché durant la période communiste. L'étude publiée propose de restituer l'évolution géomorphologique de la plaine d'inondation du Danube et les modalités de la formation du lac Brateș durant l'Holocène. La synthèse de cette étude a été complétée dans une analyse plus large (Țuțuianu et al., 2020).

Dans la conclusion de l'étude du lac Brateș, les auteurs indiquent que la dynamique géomorphologique du début de l'Holocène est liée à l'élévation du niveau marin, qui se produit vers 9200 BP selon la chro- nologie retenue de Soulet et collaborateurs (Soulet et al., 2011). Ce phénomène modifie la géographie du territoire de l'actuel delta du Danube et de l'ac- tuelle plaine d'inondation, transformée en une baie peu profonde contingentée par les reliefs qui l'enca- drent. Les auteurs établissent un lien direct avec le développement d'une vaste zone humide en amont de leur zone d'étude, telle que décrite dans différentes études (Nowacki, Wunderlich, 2012 ; Benecke et al., 2013 ; Hansen et al., 2017). Pour ces chercheurs, ce forçage eustatique aurait une très forte amplitude, puisqu'ils estiment que les modifications du régime hydro-géomorphologique du Danube impacteraient la zone amont du bas Danube jusque dans la région de Giurgiu (Nowacki et al., 2018).

Dans leur publication de la carotte du lac Brateș, les auteurs évoquent 4 unités géomorphologiques différentes qui décrivent des changements environne- mentaux majeurs. L'unité de base, datée par extrapo- lation des environs de 8000 BP, est décrite comme une avancée du front deltaïque « estuarien », suggé- rant l'influence du milieu marin comme l'indiquerait la présence de rares marqueurs marins et saumâtres au sein des assemblages d'ostracode et de forami- nifères (Ti...). Les auteurs décrivent les proxies de l'Unité 1 comme caractéristiques d'une unité côtière, probablement un front subaquatique du delta du Da- nube avançant dans une baie de type estuarien. Selon eux, ces données contribueraient à conforter la chro- nologie de la mise en place du système progradant et de la formation du delta du Danube au plus tard vers 7500 BP, comme l'avait initialement proposé Alfred Vespremeanu (Vespremeanu-Stroe et al., 2017a, b). À cette phase succède un dépôt sableux, formé par une couche de sable homogène, interprété par les auteurs comme caractéristique de milieux de type estran (sic). La fin de cette phase et sa transition avec la suivante interviendrait au début du 6e millénaire avant notre ère (6014-5873 cal BC). Cette chronologie est jugée compatible par les auteurs avec la mise en place de la phase progradante du delta du Danube.

La séquence analysée par les auteurs montre l'amorce d'un système agradant, puissant de plus de 4,5 m, formé de l'alternance de niveaux plus ou moins gros- siers. Cette unité est interprétée comme l'établisse- ment d'une plaine d'inondation et le développement de chenaux secondaires. Une datation réalisée à la côte -4,40 m (3952-3789 cal BC) indique que la for- mation de cette plaine d'inondation interviendrait durant la période chalcolithique, au cours du 5e et au début du 4e millénaire avant notre ère. Cette période correspond à une évolution complexe de la plaine d'inondation fluviale, caractérisée par des étapes suc- cessives de submersion locale et la création de lacs peu profonds.

Le sommet de la séquence correspond à l'évolution protohistorique et historique de cette plaine d'inon- dation en une zone lacustre. Cette transition lacustre s'opèrerait entre le 8e et le 7e siècle avant notre ère, en lien avec la stabilisation relative du niveau marin et la formation des lobes côtiers ouverts du delta du Danube (Giosan et al., 2006 ; Vespremeanu-Stroe et al., 2017a).

Dans la synthèse portant sur le « delta confiné » ou la partie amont du delta publiée par les mêmes auteurs en 2020 (Țuțuianu et al., 2020), il est précisé que les âges radiocarbone obtenus pour le lac Brateș indiquent que ce dernier se serait formé à la fin du 6e millénaire BP
Au-dessus de cette formation, les auteurs décrivent des dépôts fins et gris avec une distribution granulométrique légèrement alternée dans chacune des carottes analysées. La seule date datation OSL disponible dans la partie inférieure de cette couche donne un âge de 9030±410 BP (7813-6205 cal BC). Les auteurs mettent en relation ces formations lacustres (limnic deposit) avec l'élévation rapide du niveau de la mer Noire. Sur la figure de synthèse publiée, les auteurs estiment à près de 2000 ans la durée de cette phase paléo-lacustre, alors que les conditions environnementales changent à l'amorce du 5e millénaire BC, au moment où on observe les premières occupations néolithiques sur le site même de Pietrele.

Les formations contemporaines du tell chalcolithique de Pietrele correspondent, selon les auteurs, à des niveaux lacustres gris très foncé à noir. La section transversale extrapolée à l'aide des carottes du profil C1 (Hansen *et al.*, 2017, fig. 13) montre que ce système lacustre se développerait à une altitude comprise entre +3 et +5 mètres à la base de la dépression (chenal, incision ?). Les sédiments de cette séquence sont caractérisés par une couleur sombre, noire. Cet horizon « lacustre » (DL I) a été identifié dans presque toutes les carottes et a été daté par plusieurs mesures AMS-¹⁴C et une datation OSL. Il a été rapporté à la période d'occupation du tell et des zones périphériques, soit entre 4600 et 4250 BC. Les auteurs notent que l'on observe, sur les marges de cette dépression, des dépôts de pente issus de l'érosion des versants, attribués aux effets de l'anthropisation.

Au-dessus de cette formation lacustre (DL I), les auteurs observent un changement de faciès avec des sédiments lacustres argilo-limoneux grisâtres, foncés. Ils notent toutefois des alternances stratigraphiques et spatiales, probablement liées à la réduction de la taille du paléolac. Les formations lacustres dénommées DL II, datées des environs de 2000 cal BC, se limiteraient à la portion orientale de la surface lacustre initiale et s'achèverait par un colmatage quasiment complet de la dépression.

La période d'aggradation de la séquence stratigraphique se caractérise par un système de chenaux qui fragmentent l'ensemble de la zone lacustre en bassins plus petits. Ce système est à l'origine de la formation de petits lacs. Cette forme de paysages aurait perduré jusqu'à ce que la plaine d'inondation soit drainée dans les années 1960.

Ces premières données géomorphologiques publiées (Benecke *et al.*, 2013) semblent indiquer que, durant le 5e millénaire avant notre ère, les communautés humaines de la zone de Pietrele – mais probablement

aussi à une échelle plus large incluant le tell éponyme de Gumelnița – vivaient à proximité d'un vaste lac s'étendant sur environ 500 km². La limite occidentale du paléolac pourrait être située à environ 10 km à l'ouest de Pietrele. Les auteurs émettent l'hypothèse que ce vaste lac s'étendait encore plus loin à l'est, reliant les établissements datés du 5e millénaire BC situés sur les marges de l'actuelle plaine d'inondation. A l'instar des données paléo-économiques relevées pour les habitats de Pietrele, les auteurs pensent que les vastes étendues humides constituaient des écosystèmes bénéfiques au développement des communautés néo-chalcolithiques. À Pietrele, l'importance de la chasse (notamment du sanglier) et de la pêche (révélée par des restes de poissons et d'armes de pêche) témoigne du fort poids de la prédation durant le 5e millénaire avant notre ère. L'analyse de l'hychtiofaune (K. Ritchie dans Hansen *et al.*, 2017) comme la prédominance des espèces préférant les eaux calmes contribuent à étayer l'hypothèse d'une vaste étendue lacustre (Hansen *et al.*, 2017). Les auteurs proposent de voir dans l'accroissement des faciès détritiques, inhérents à l'érosion des sols, la marque de l'intensification des activités anthropiques liées à l'agriculture, une des marques des modifications des conditions écologiques du lac.

## 3. Les tells comme miroir de la paléo-biodiversité et de trajectoires économiques ?

Dans la basse plaine orientale du Danube, les tells de la culture Gumelnița constituent des témoins des formes d'occupation de l'espace et de la struc-turation des territoires durant la seconde moitié du 5e millénaire avant notre ère. Si ces sites traduisent dans la longue durée une permanence et une « fixité » des formes de l'habitat, ils témoignent également d'une homogénéité apparente des productions matérielles et culturelles. Si l'on exclue la question de la « richeše » et de l'accumulation de biens de prestiges, on observe une standardisation des productions au travers de chaînes opératoires et une forte homogénéité stylistique, pour les céramiques notamment.

Comment dès lors interroger la documentation archéologique, au-delà des phénomènes de taille, pour caractériser la fonction de ces sites pluristratifiés ? L'enjeu de l'étude des tells est multiple. Au travers de ces édifices, certains cherchent les marques de l'organisation des sociétés. Ils s'attachent à établir les formes hiérarchisées des organisations sociales à l'aide de marqueurs de la complexité sociale (taille, richesse, innovation technique...). Pour d'autres,
l'intérêt majeur est de pouvoir reconstruire, dans la longue durée et à haute résolution temporelle (la durée de vie d'une unité domestique étant estimée à 30 ans), les changements de modes de vie et de l'économie des communautés humaines.

La spécificité de notre approche est de considérer les tells comme des conservatoires de la paléo-biodiversité. Les communautés humaines ont accumulé dans un même lieu (le tell) des matériaux de construction (bois, terre, végétaux), des outils (transportés volontairement dans l'agglomération villageoise). Les activités économiques comme l'agriculture, l'élevage, la pêche (etc.) ont également transformé l'ensemble des ressources concentrées volontairement dans un même lieu, au sein d'unités d'habitation ou dans leur périphérie. D'autres restes ont été transportés de manière « accidentelle » au sein du tell. Les parasites que portent certains animaux ou les plantes qui colonisent les cultures, mais également certaines espèces invasives ou commensales sont présents dans les niveaux archéologiques. Tous ces éléments se retrouvent, à des états de conservation différents, au sein des ensembles archéologiques. Leur étude permet de dessiner la mosaïque des écosystèmes exploités par les communautés humaines.

En étudiant ces restes, tant sur le terrain qu'en laboratoire, notre objectif est d'estimer le rôle des communautés humaines dans l'artificialisation des milieux et d'évaluer – sur plus d'un millénaire – l'impact des activités humaines sur la gestion des ressources (exploitation de niches écologiques, introduction d'espèces...). Au-delà, il s'agit bien de tenter de caractériser de manière réflexive les liens qui unissent les communautés humaines à leur environnement, en étudiant l'impact des hommes sur les écosystèmes mais également le rôle des modifications du milieu (climat, niveau marin, système fluvial...) comme autres déterminants des mutations sociales.

Notre terrain d'application, le bas Danube, est en tous points propice pour développer ce type d'approches. Les communautés humaines sont en effet étroitement liées au fleuve et à son delta. De surcroît, durant la période que nous étudions, des transformations majeures de l'environnement sont pour partie liées à l'élévation du niveau de la mer Noire (phénomène qui entraîne des modifications du réseau hydrologique à plus de 100 km du littoral). Bien que les données locales fassent défaut, on s'interroge sur le rôle de la crise climatique globale qui se produirait autour de 4200 BC (épisodes plus humides). Elle semble contribuer également à transformer les écosystèmes (Weninger et al., 2009).

## 3.1. Production agricole à Taraschina : données directes vs indirectes

Il est difficile de caractériser et de quantifier de manière directe le poids des activités agricoles. Pour des raisons d'ordre taphonomique, les restes carpologiques sont souvent mal voire pas conservés. Ainsi en est-il à Taraschina où il est seulement possible de caractériser de manière indirecte les activités agricoles (que ce soit par l'outillage de récolte et de transformation, ou à l'aide d'autres marqueurs environnementaux). Les assemblages de phytolithes enregistrés autour ou au sein des sites archéologiques semblent quant à eux constituer de bons indicateurs, au vu des contextes qui sont les nôtres.

À Taraschina, nous ne disposons pas de témoignages illustrant la première partie (débitage) de la chaîne opératoire lithique. De nombreux segments de lames présentent des polis évoquant des faucilles (segments courts, poli oblique). Comme l'ont montré Sylvie Philibert et Patricia Anderson (étude en cours), d'autres segments de lames révèlent l'emploi du *tribulum* dans le traitement des récoltes. Nos enquêtes de terrain montrent que celui-ci était encore utilisé dans le delta du Danube (zone de Chilia) jusque dans l'immédiat après-guerre. Les nombreuses meules et molettes mises au jour dans les dépotoirs domestiques indiquent que les opérations de décorticage et de mouture ont été réalisées au sein de la vaste aire domestique que forme le tell.

Les unités de stockage enterrées (silos), fouillées dans les zones 1 et 2 du tell, témoignent de l'importance des productions agricoles et de leur stockage en masse hors des unités d'habitation. Ces structures sont exculsivement associées à l'ensemble 2 de ces deux zones de fouille, principalement entre 4350-4050 BC (soit vers la fin de l'occupation du tell).

À Taraschina, les assemblages de phytolithes se sont avérés constituer des marqueurs fiables, aptes à décrypter les activités humaines (Danu et al., 2019). Ce marqueur archéobotanique a permis de mettre en évidence un important signal de traitement des céréales sur le site même comme dans son environnement proche. La présence en masse des formes caractéristiques du traitement des céréales (squelettes de silice sectionnés) fournit ainsi la preuve de la transformation des céréales sur le site. L'étude laisse donc entendre que les populations chalcolithiques de la culture Gumelnița auraient cultivé des céréales au cœur de l'actuel delta, il y a de cela plus de 6000 ans. Les conditions environnementales (sols lœssiques fertiles) auraient en effet significativement contribué à l'essor des cultures céréalières. Les données
témoignent de cultures locales : la courbe des espèces cultivées traduit un déclin progressif des marqueurs de traitement des céréales et l'augmentation simultanée des marqueurs du milieu aquatique, au moment de l'abandon du tell de Taraschina, vers 4000 BC. Compte tenu de la convergence chronologique de ces deux événements (augmentation des marqueurs aquatiques et diminution des céréales), on peut raisonnablement avancer l'hypothèse de l'abandon du tell de Taraschina en raison de modifications environnementales (développement des zones humides, mauvais drainages des sols, impacts des crues...).

Dans le détail, les spectres phytolithiques publiés pour la séquence 10 (Danu et al., 2019) présentent des similitudes significatives avec ceux provenant de contextes archéologiques. De nombreux elongate dendritic et des squelettes de silice (jusqu' à 20 %) ont été observés dans cette séquence hors site. Ce modèle confirme que les dépôts inférieurs et moyens du Log 10 reflètent une forte influence humaine, résultant de la transformation des céréales pratiquée par la communauté chalcolithique. Bien que la séquence du Log 10 ait été prélevée à 40 m de distance du site, la teneur en phytolithes des sédiments traduit une importante influence humaine. Les reconstitutions paléo-topographiques montrent que les dépôts analysés se sont formés dans une dépression naturelle ayant piégé les sédiments et les rejets (directement issus de la surface de l'habitat). Une différence existe pendant entre les séquences hors site et *intra* site : la forme *silica skeleton* provenant d'inflorescences est moins abondante dans la séquence hors site (Log 10). Les assemblages de phytolithes de cette séquence pourraient refléter des processus de battage, tandis que les assemblages du site traduisent également la pratique du vannage et du dépiquage. Les riches assemblages de phytolithes déposés à proximité du site et caractérisés par un signal de transformation des céréales pourraient avoir des origines différentes :

- ce signal pourrait correspondre à une zone de culture, où les sols auraient été enrichis par fumure avec des déchets ménagers et/ou du fumier. Le fumier pourrait être composé de sous-produits de transformation, utilisés comme fourrage pour le bétail (Harvey, Fuller, 2005 ; Lancelloti, Madella, 2012). Cette hypothèse ne concorde pas avec les reconstructions paléo-topographiques ;

- la prédominance de la forme *silica skeleton* provenant des tiges et des feuilles pourrait soutenir ce scénario. L'hypothèse d'une aire de battage, associée à l'utilisation du traîneau de battage (*tribulum*) a déjà été proposée par Skakun pour les sites chalcolithiques en Bulgarie (Skakun, 1993 ; Anderson, 1998 ; Ander-

son et al., 2006). Plusieurs exemples de la forme *silica skeleton*, présentant les traces de coupe caractéristiques du *tribulum* (Anderson, 2003, 2006 ; Anderson et al., 2006) ont été observés dans les assemblages des phytolithes de Taraschina ;

- la paille légère a pu être utilisée comme matériau de construction, notamment comme dégraissant (Hillman, 1984), les phytolithes correspondants auraient été libérés après destruction et dissolution des matériaux de construction, puis mélangés avec les sédiments environnants. Toutefois, sur le site de Taraschina, la terre à bâtir a été confectionné avec des ajouts plus ou moins denses de fibres végétales issues de la roselière. Aucune empreinte de produits de dépiquage (grains, glumes, épillets...) n'a à ce jour été identifiée ;

- enfin, une autre hypothèse pourrait expliquer la grande quantité de phytolithes dans les dépôts environnants : le traitement des céréales sur le site même aurait généré une grande quantité de restes de battage. Ces restes auraient pu être utilisés autour du site par les habitants (combustible, bâtiment, artisanat, fourrage ; Anderson, 2003) ou simplement dispersés autour du site.

Sur le tell de Luncaviţa (département de Tulcea), des carporestes carbonisés ont été identifiés (détermination par Felicia Monah ; Monah, 2005). Des données indirectes telles que la présence de meules et de molettes liées à la transformation des grains (décorticage et mouture) sont issues des aires domestiques de l'habitat : maisons et dépotoirs. L'industrie lithique, bien qu'indigente, livre des segments de lames présentant des lustrés. En l'absence d'étude tracéologique, nous ignorons s'il s'agit exclusivement d'éléments de faune. Par ailleurs, une pièce en bois de cervidé présente un biseau marqué et un poli qui pourrait l'apparenter à un outil agricole ou, à titre d'hypothèse, à une pièce de charrue. Des pièces semblables ont été identifiées et interprétées comme telle (Dumitrescu, Bănărteanu, 1965). Si les activités agricoles sont documentées au sein des ensembles domestiques de Luncaviţa, il s'avère très difficile de caractériser les types de cultures, leur importance, comme les chaînes de traitement et de stockage des récoltes.

## 3.2. L'exploitation des ressources animales à Taraschina comme miroir d'un environnement dégradé et changeant

L'élevage et les activités de prédation livrent une autre image du paysage anthropisé et de ses marges « sauvages ». L'étude des assemblages de faune
domestique des deux zones fouillées sur le tell de Taraschina montre que les structures de l'élevage sont fondées sur l'exploitation dominante des bovins et des ovi-caprinés ; la part de ces derniers s'affaissant graduellement dès 4450 BC. Cette érosion de l'élevage ovin est-elle compensée par de modestes activités de prédation ? On peut envisager que la capture de chevaux sauvages et celle des cervidés puissent ponctuellement contribuer à l'alimentation carnée, tout comme la chasse au sanglier, qui reste ceci étant très marginale. Le prélèvement des gros gibiers peut cependant tout autant relever d'une stratégie de protection et de gestion des zones agricoles et horticoles. Leur présence témoigne également – notamment en ce qui concerne les chevaux ou les cervidés – de l'existence, à proximité du site, de zones forestières, peut-être de type steppe dégradée, où existerait une concurrence entre des zones de pâtures et des espaces peu anthropisés. À compter de 4450-4350 BC, l'augmentation de la représentation des grand mammifères sauvages (aurochs, cervidés, sanglier, cheval sauvage...) pourrait refléter une modification de leur territoire (pression sur le sauvage) ou des marges entre les espaces agricoles et forestiers.

À Taraschina, on observe une très faible part de l'élevage porcin au regard de l'importance des activités agricoles et céréalières. La cohabitation entre agriculture et élevage extensif des porcins requiert un fort investissement en gardiennage et implique soutient un élevage en claustration ou la mise au piquet (attache d'un des membres) pour réduire te temps de conduite des troupeaux. Sur de nombreux autres tells de la culture Gumelnița en Roumanie, contemporains ou légèrement plus tardifs que celui de Taraschina, le cochon est davantage exploité (Bălășescu, 2014). Ce phénomène est peut-être lié à une « urbanité » plus aboutie ou au caractère davantage aggloméré des habitats de type tell caractérisé par un élevage de type péri-urbain, fondé en partie sur la valorisation des déchets.

Dans le contexte particulier que représente le tell de Taraschina, la pratique du piégeage des petits animaux et de la chasse du gibier de petite taille nous renseigne sur l'environnement. Le prélèvement de mammifères sauvages, comme le lièvre, suggère l'existence de milieux ouverts (espaces agricoles ou de reconquête). La capture de petits animaux (comme la loutre ou le renard) pour leur fourrure peut également être envisagée. La consommation de tortues aquatiques – que l'on retrouve dans de nombreuses structures fouillées à Taraschina – constitue à n'en pas douter une pratique courante pour les habitants du site et un apport alimentaire complémentaire.

La pêche représente un pilier important de l'économie. Elle ne peut en aucun cas être considérée comme une activité de dernier recours, peu productive, ou effectuée par les classes sociales défavorisées, comme cela peut être le cas chez certaines communautés contemporaines. Elle est pratiquée dans l'ensemble des écosystèmes aquatiques d'eau douce. Celà dit, la carpe, le silure et le sandre font l'objet de captures préférentielles et sont plus spécifiquement pêchés dans des bras du fleuve ou dans des lacs en eau pérenne. Cette pêche implique un déplacement, très vraisemblablement en barque, sur le fleuve et les lacs ouverts. Si les techniques de pêche recourent ponctuellement à l'emploi de filets, rien ne laisse transparaître à Taraschina l'utilisation d'outils en matières dures d'origine animale (harpons, hameçons...) ou en cuivre. Comme l'a montré l'étude archéozoologique conduite sur les restes de poissons, on serait ici en présence d'une pêche sélective, ciblée sur des individus matures et de grande taille. Cette stratégie pourrait induire une gestion raisonnée de la ressource halieutique. L'utilisation de nasses, l'aménagement de pêcheries (piégeage avec barrages) – telles qu'elles sont connues pour la Préhistoire de la façade Atlantique en France (Billard, Daire, 2019) – ont ils été mis en œuvre dans les zones humides du bas Danube ? Le type de pêche pratiquée interroge également sur les organisations sociales. S'agit-il, à Taraschina, d'une activité pratiquée à l'échelle de la famille, de l'unité domestique, ou bien d'une activité plus collective et socialisante ? Les exemples ethnographiques montrent qu'il existe une grande diversité de combinaisons selon la place qu'occupe la pêche dans l'économie.

À Taraschina les études archéozoologiques ont montré que la variation saisonnière des plans d'eau pouvait constituer un facteur de contrainte (période de décroge ; saison sèche très favorable à la collecte des mollusques...). Au vu de la diversité des espèces pêchées et des quantité des mollusques collectés, il semblerait que la période estivale ait constitué une saison favorable, privilégiée dans le cadre de l'exploitation des ressources aquatiques. Cette période entre en concurrence avec le calendrier des activités agricoles estivales, ce qui implique probablement une segmentation de tâches. On ne peut traiter la question des activités économiques sans prendre en compte la variabilité interannuelle des conditions environnementales. Situé à l'embouchure du fleuve, le tell de Taraschina est soumis à de fortes variations du milieu. Les zones humides jouxtant l'habitat constituent des zones temporairement inondées en périodes de hautes eaux. S'il existe une variabilité saisonnière du niveau de l'eau, elle représente ici sans aucun
doute un facteur de contrainte plus important que pour d'autres habitats de la marge continentale du fleuve. Nous savons qu'il existe également des variabilités interannuelles qui ont pu peser sur la structure de l'économie de subsistance. La robustesse du modèle économique de la communauté de Taraschina repose probablement sur la complémentarité existant entre activités agricoles, d'élevage, de pêche et de prédation, sans qu'une en particulier ne prenne le pas sur les autres. Dans ce contexte, l'aléas environnemental (forte crue, période sèche et de basses eaux...) ne peut être considéré comme un vecteur majeur de crise. Le maintien d'un système de subsistance pluriactif permet des réajustements nécessaires au maintien de la communauté humaine. La vulnérabilité sociale qui induit l'arrêt de l'occupation du tell de Taraschina est probablement liée à l'abandon de cet enchevêtrement entre les différentes activités de subsistance et les espaces disponibles au profit d'une certaine spécialisation.

## 4. Au-delà de la nature : la culture du fleuve

Nous sommes revenus, tout au long de cet ouvrage, sur la place particulière occupée par le fleuve. Dans la zone du bas Danube, il est au centre du socio-économème de la culture Gumelnița. Le fleuve ne constitue pas un objet invariant, figé dans le temps. Ce qui caractérise l'environnement du Bas Danube et de son delta au cours du 5ᵉ millénaire avant notre ère c'est le développement – en partie sous forçage eustatique – d'une vaste plaine d'inondation qui se forme lentement dans l'ensemble du corridor aval du fleuve Danube. Cette plaine d'inondation ne correspond pas à un milieu stable : elle est au contraire en continuelle évolution. Au-delà du lit mineur, de ses chenaux principaux et secondaires, des bras morts déconnectés, des levées de berges qui caractérisent la morphologie du fleuve, la plaine inondable compose un écosystème mosaïque complexe et diversifié (Keddy, 2010).

Les plaines d'inondation forment des écosystèmes mosaïques, dont la forme est dictée par la variabilité de la microtopographie et des processus d'émission. Témoins d'érosion ou paléo-reliefs, dépôts d'alluvions et anciennes levées de berges, lacs et zones humides saisonnières forment une marqueterie d'écosystèmes productifs, naturellement fertilisés par les dépôts d'alluvions. Mais ces espaces constituent également des milieux contraignants soumis à la variabilité saisonnière du régime du fleuve : hautes eaux annuelles, périodes d'étiages plus ou moins

prononcés et durables et crues exceptionnelles à la fréquence irrégulière. L'instabilité structurelle de ces zones humides riveraines contribue au maintien d'une biodiversité exceptionnelle qui héberge et sert de refuge à une faune sauvage qui a pu faire l'objet d'une exploitation par les premières populations humaines du delta.

Dans ce contexte, la productivité de la plaine inondable et le cycle biogéochimique d'origine anthropique constituent un héritage positif inattendu, suggérant un accroissement de la productivité des zones humides dans l'ensemble du bas Danube. Les données récentes, issues des travaux de l'équipe de Liviu Giosan (Giosan et al., 2012), indiquent que les changements globaux intervenus dans l'ensemble du bassin versant du Danube – notamment les transformations dans le domaine de l'occupation du sol –, ont modifié la morphologie et le fonctionnement du delta, et ce avant même l'avènement de la révolution industrielle. Ces mêmes chercheurs ont montré qu'en mer Noire, à l'extrémité du fleuve, la fixation de l'azote dans les sédiments décrivait une oscillation des entrées continentales et par conséquent de l'activité humaine.

Les apports en matières dissoutes inorganiques et la mise à disposition de nutriments fondent le socle de l'exceptionnelle biodiversité et de la grande productivité des écosystèmes d'eau douce (lacs, marais, bras morts...) et saumâtres (lagunes et milieux estuariens). L'introduction massive de nutriments, liée aux activités des sociétés anciennes, est alors considérée comme un héritage positif pour la biodiversité. L'enregistrement Holocène étudié par Giosan et collaborateurs indique que la fixation de l'azote s'accroît de manière très importante à la fin du 6ᵉ millénaire avant notre ère, pour aboutir à un optimum au début du 5ᵉ millénaire avant notre ère. Une part de ces apports relève du fonctionnement global du bassin versant. Mais l'incidence de l'essor des communautés agro-pastorales chalcolithiques Hamangia et Boian doit, à l'échelle régionale, être prise en considération. Les transferts de nutriments et d'organismes (comme l'accroissement de la biomasse agricole, les rejets animaux ou l'érosion des sols...), acquis à l'échelle régionale, se cumulent à l'impact néolithique global, à l'échelon du bassin versant. Ce phénomène a probablement contribué à l'augmentation de la productivité de la plaine inondable du bas Danube et permis le développement des activités agricoles, halieutiques et pastorales des populations riveraines du fleuve durant l'ensemble du 5ᵉ millénaire avant notre ère.

L'archéologie approche la société par les réseaux de peuplement. Les sites archéologiques constituent autant de témoins livrant un abondant matériel. Celui-ci
témoigne de la paléo-biodiversité exploitée par des populations qui combinent activités agricoles, pêche et qui pratiquent l'élevage et la chasse. Les données paléo-économiques relatives au tell de Taraschina montrent que la pluriactivité et la complémentarité agriculture / élevage / prédation sont parfaitement adaptées aux particularités de l'écosystème fluvial. Cette pluriactivité est une clé de l'adaptation de ces populations face aux changements environnementaux. La complémentarité entre les différentes activités de production et de prédation observées est en effet reconnue comme une adaptation permettant de valoriser la diversité des ressources naturelles et ce aux différents stades de l'évolution de l'hydrosystème : tant à l'échelle de la variation saisonnière qu'à celle pluri-décennale des transformations de

la plaine d'inondation. À Taraschina, les profondes mutations environnementales qui s'opèrent au milieu du 5e millénaire avant notre ère générent probablement une crise majeure aux alentours de 4350-4300 BC (fig. 1). Cette crise ne constitue pas pour autant une rupture, puisque les populations se sont adaptées. Dans ce contexte, l'épisode d'édification de la plaine d'inondation, que nous percevons comme un facteur de contrainte, touche plus spécifiquement l'activité agricole et la céréaliculture qui semble la plus vulnérable. Cependant, si l'on s'extrait du contexte particulier du Chalcolithique européen, les différentes formes d'agriculture et d'horticulture illustrent une diversité qui atteste de leur plasticité et de leur adaptation, depuis les jardins flottants jusqu'aux champs surélevés (Mollard, Walter, 2008).

<figure><img src="image_755.png" /><figcaption>Figure 1</figcaption></figure>

Essai de restitution de l'évolution des zones humides riveraines en lien avec les occupations humaines entre 5000 et 3000 BC.
Alors que les surfaces agricoles décroissent durant la seconde moitié du 5e millénaire avant notre ère, les témoins matériels de la céréaliculture augmentent. Nous avons testé l'hypothèse selon laquelle une partie des populations riveraines du Danube se seraient tournées de manière privilégiée vers la céréal culture, selon un modèle qui pourrait se rapprocher de celui de l'agriculture de décrue – dont la forme et la saisonnalité devront être précisées. Ce modèle profiterait de la ré-humectation et d'apports de fertilisants du sol après l'inondation du lit majeur du fleuve. Dans un environnement changeant, comme dans la durée, ce choix adaptatif témoignerait de l'incapacité de la communauté chalcolithique de Taraschina à percevoir les causes et à identifier les conséquences des changements environnementaux touchant le fonctionnement de la plaine d'inondation dans le territoire du tell. Le processus adaptatif, qui était jusqu'alors fondé sur la complémentarité des activités de production, se trouve désormais altéré, probablement en raison de l'accélération du rythme des changements environnementaux ou de l'intensité

de certains phénomènes naturels. Ce décalage entre temporalités sociales et environnementales, associé à la rigidité du fonctionnement des structures politiques propres aux chalcolithiques (dépendance aux réseaux d'échange ; forte compétition ; partage des biens et des connaissances ; système idéologique...), a probablement conduit à la non formulation de solutions adaptatives.

Dans ces circonstances de déstructuration et d'affaiblissement du « modèle » Chalcolithique de la fin du 5e millénaire avant notre ère, les capacités innovantes de la société n'ont pas donné lieu à la mise en œuvre d'alternatives politiques et économiques. Dans un contexte environnemental où le poids du fleuve exerce une nouvelle force, la pêche ne semble pas avoir constitué une activité de dernier recours. La mobilité et le repli vers les marges continentales du delta du Danube, dans la perspective du maintien des normes sociales chalcolithiques, semble alors avoir été privilégié au détriment de la conception de nouvelles formes socio-économiques.

Références bibliographiques

**Anderson 1998 :** ANDERSON (P.C.) – History of Harvesting and Threshing Techniques for Cereals in the Prehistoric Near East, in A.B. Damania, J. Valkoun, G. Willcox, C.O. Qualset Eds., *The origins of agriculture and crop domestication (International Center for Agricultural Research in the Dry Areas, Aleppo, Syria)*, p. 145-159.

**Anderson 2003 :** ANDERSON (P.C.) – Observations on the threshing sledge and its products in ancient and present-day Mesopotamia, in P.C. Anderson, L.S. Cummings, T.K. Schippers, B. Simonel Eds., *Le traitement des récoltes : un regard sur la diversité du Néolithique au présent*, p. 417-438.

**Anderson 2006 :** ANDERSON (P.C.) – Premiers Tribulums, Premières Traction s Animales au Proche-Orient vers 8000-7500 BP ? in P. Pétrequin, R.-M. Arbogast, A.-M. Pétrequin, S. van Willigen, M. Bailly Eds., *Premiers chariots, premières araires. La diffusion de la traction animale en Europe pendant*

les IVe et IIIe millénaires avant notre ère. CNRS Editions, Monographies du CRA 29, p. 299-316.

**Anderson et al. 2006 :** ANDERSON (P.C.), GEORGES (J.M.), VARGIOLU (R.), ZAHOUANI (H.) – Insights from a tribological analysis of the tribulum, *Journal of Archaeological Science* 33 (11), p. 1559-1568.

**Andreescu, Mirea, 2008 :** ANDREESCU (R.), MIREA (P.) – Tell Settlements: a pattern of landscape occupation in the Lower Danube, in D.W. Bailey, A. Whittle, D. Hofmann (eds.), Living well together? Settlement and materiality in the Neolithic of South-East and central Europe, Oxbow Books, Oxford, p. 28-34.

**Antony, Chi, 2010 :** ANTHONY (D.W.), CHI (J. Y. ) – *The Lost World of Old Europe. The Danube Valley, 5000–3500 BC*, New York, The Institute for the Study of the Ancient World, Princeton University Press, Princeton and Oxford.

**Bailey et al. 2002 :** BAILEY (D.),

ANDREESCU (R.), HOWARD (A.), MACKLIN (M.), MILSS (S.) – Alluvial landscapes in the temperate Balkan Neolithic: transitions to tells, *Antiquity* 76, p. 349-355.

**Bălăşescu 2014 :** BĂLĂŞESCU (A.) – *Arheozoologia neo-eneoliticului de pe Valea Teleormanului, Muzeul Naţional de Istorie a României*, Colecţia Muzeului Naţional, Seria Cercetări Puridisciplinare, XIV, Ediţura Mega, Cluj Napoca, 216 p.

**Ballouche et al. 2016 :** BALLOUCHE (A.), LONGUET (I.), VERDELLI (L.), WANTZEN (K.M.) – Introduction. La diversité des paysages fluviaux. Enjeux scientifiques, d’aménagement et de gestion. *Norois*, 237, 2015/4, 7-13, http://journals.openedition.org/norois/5757 ; DOI : https://doi.org/10.4000/norois.5757

**Bem 2012 :** BEM (C.), ASĂNDULESEI (A.), BEM (C.), TENCARIU (F.A.), COTIUGĂ (V.), CALINIUC (Ş) – Identity in diversity: photogrammetry, 3D laser scanning
CONSTANTINESCU (S.), FILIP (F.), FILIPOVA-MARINOVA (M.), KETTNER (A.), THOM (N.) – Early Anthropogenic Transformation of the Danube-Black Sea System, Scientific Reports, August 2012, 2, p. 582, DOI: 10.1038/srep00582

Benecke et al. 2013 : BENECKE (N.), HANSEN (S.), NOWACKI (D.), REINGRUBER (A.), RITCHIE (K.), WUNDERLICH (J.) – Pietrele in the Lower Danube region: Integrating archaeological, faunal and environmental investigations. *Documenta Praehistorica* 40, p. 175-193.

Carozza et al. 2013 : CAROZZA (J.-M.), CAROZZA (L.), RADU (V.), LEVEQUE (F.), MICU (C.), BURENS (A.), OPREANU (G.), HAITĂ (C.), DANU (M.) – Après le déluge : évolution géomorphologique du delta du Danube après la reconnexion mer Noire - Méditerranée et ses implications sur le peuplement Énéolithique / Chalcolithique, *Quaternaire* 24 (4), p. 503-512.

Danu et al. 2019 : DANU (M.), MESSAGER (E.), CAROZZA (J.-M.), CAROZZA (L.), BOUBY (L.), PHILIBERT (S.), ANDERSON (P.), BURENS (A.), MICU (C.) – Phytolith evidence of cereal processing in the Danube Delta during the Chalcolithic period, *Quaternary International* 504, p. 128-138.

Dumitrescu 1988 : DUMITRESCU (V.) – Quelques remarques à propos de la datation des cultures énéolithiques du Bas-Danube et des Balkans, *Dacia* (N.S.) 32, p. 141-143.

Dumitrescu, Bănățeanu 1965 : DUMITRESCU (V.), BĂNĂȚEANU (T.) – À propos d’un soc de charrue primitive en bois de cerf découvert dans la station néolithique de Cascioaerele, *Dacia* IX, p. 58-68.

Dumitrescu et al. 1983 : DUMITRESCU (V.), BOLOMEY (A.), MOGOȘANU (F.) – *Esquisse d’une préhistoire de la Roumanie jusqu’à la fin de l’âge du Bronze*. Editura Științifică și Enciclopedică, Bucarest, 220 p.

Gheorghiu 2006 : GHEORGHIU (D.) – The formation of Tells in the Lower Danube Wetlands in the Late Neolithic and Chalcolithic, *Journal of Wetland Archaeology* 6, p. 3-18.

Haită 2005 : HAITĂ (C.) – Preliminary considerations on the sedimentological sondages performed in the Neo-eneolithic tell Bordușani Popină, *Cultură și Civilizație la Dunărea de Jos* XXII, p. 151-160.

Giosan et al., 2006 : GIOSAN (L.), DONNELLY (J.P.), CONSTANTINESCU (S.), FILIP (F.), OVEJANU (I.), VESPREMEANU-STROE (A.), VESPREMEANU (E.) & DULLER (G.A.T.) – Young Danube delta documents stable Black Sea level since the middle Holocene: morphodynamic, paleogeographic, and archaeological implications. *Geology*, 34 (9), p. 757-760.

Giosan et al. 2012 : GIOSAN (L.), COOLEN (M.), KAPLAN (J.), CONSTANTINESCU (S.), FILIP (F.), FILIPOVA-MARINOVA (M.), KETTNER (A.), THOM (N.) – Early Anthropogenic Transformation of the Danube-Black Sea System, *Scientific Reports*, August 2012, 2, p. 582 | DOI: 10.1038/srep00582

Haită, Panaiotu, Florea sous presse : HAITĂ (C.), PANAIOTU (C.), FLOREA (M.) – Geomorphological and sedimentological researches in the floodplain area of Balta Ialomitiei (Southeastern Romania). Volume of the conference “The archaeology of wetlands, the landscape, the man and his environment: Danube Valley in Prehistory”, Bucharest, 13-14 June 2016.

Hansen et al. 2017 : HANSEN (V.S.), TODERAS (M.), WUNDERLICH (J.), BEUTLER (K.), BENECKE (N.), DITTUS (A.), KARAUCAK (M.), MÜLLER (M.), NOWACKI (D.), PINT (A.), PRICE (T.D.), RITCHIE (K.), STEINIGER (D.), VACHTA (T.) – Pietrele am „Lacul Gorgana“. Bericht über die Ausgrabungen in der neolithischen und kupferzeitlichen Siedlung und die geomorphologischen Untersuchungen in den Sommern 2012–2016. *Eurasia Antiqua*, 20, (2017), p. 1-116.

Harvey, Fuller 2005 : HARVEY (E.L.), FULLER (D.Q.) – Investigating crop processing through phytolith analysis: the case of rice and millets, *Journal of Archaeological Science* 32, p. 739-752.

Hillman 1984 : HILLMAN (G.) – Interpretation of archaeological plant remains: the application of ethnographic models from Turkey, in W. van Zeist, W.A. Casparie Eds., Plants and Ancient Man, *Studies in Palaeoethnobotany*, Rotterdam, Balkema, p. 1-41.

Kadereit et al. 2006 : KADEREIT (A.), SPONHOLZ (B.), ROSCH (M.), SCHIER (W.), KROMER (B.), WAGNER (G.) – Chronology of Holocene environmental changes at the tell site of Uivar (Romania), and its significance for late Neolithic tell evolution in the temperate Blakans. *Zeitschrift fur geomorphologie*, supplementbande 142, p. 19-45.

Keddy 2010 : KEDDY (P.A.) – *Wetland ecology: Principles and conservation*, Cambridge University Press, 549 p.

Lancelotti, Madella 2012 : LANCELOTTI (C.), MADELLA, (M.M.) – The ‘invisible’ product: developing markers for identifying dung in archaeological contexts, *Journal of Archaeological Science*, 39, p. 953-963.

Mollard, Walter 2008 : MOLLARD (E.), WALTER (A.) – *Agricultures singulières*, Paris, IRD Editions, 345 p.

Monah, 2005 : MONAH (F.) – Analiza macroresturilor vegetale din stațiunile calcolitice de la Luncavița și Isaccea, județul Tulcea, *Arheologia Moldovei* 28, p. 357-362.

Nowacki, Wunderlich 2012 : NOWACKI (D.), WUNDERLICH (J.) – The Lower Danube Valley through the Holocene: environmental changes and their geoarchaeological implications, in W. Bebermeier, R. Hebenstreit, E. Kaiser, J. Krause (eds.), *Landscape Archaeology. Proceedings of the International Conference Held in Berlin, 6th - 8th June 2012*, eTopoi Journal for Ancient Studies, Special Volume 3, p. 323-329.
**Nowacki et al. 2018 :** NOWACKI (D.), LANGAN (C-M.), KADEREIT (A.), PINT (A.), WUNDERLICH (J.) – Lake Gorgana’ - A paleolake in the Lower Danube Valley revealed using multi-proxy and regionalisation approaches, *Quaternary International* https://doi.org/10.1016/j.quaint.2018.09.021.

**Panin, 2004 :** PANIN (N.) – The Danube Delta. Geomorphology and Holocene evolution: a synthesis, *Geomorphologie: Relief, Procesus, Paysage*, 9 (4), p. 247-262.

**Popovici, Rialland 1996 :**
POPOVICI (D.), RIALLAND (Y.) – *Vivre au bord du Danube il y a 6500 ans (Viața pe malul Dunării acum 6500 ani)*. Édition Caisse nationale des monuments historiques et des sites, Paris.

**Sherratt 1980 :** SHERRATT (A.-G.) – Water, soil and seasonality in early cecreal cultivation. *World Archaeology* 11, p. 313-330.

**Skakun 1993 :** SKAKUN (N.N.) – Agricultural implements in the Neolithic and Eneolithic of Bulgaria, in P. Anderson, S. Beyries, M. Otte, H. Plisson Eds., *Traces et fonction : les gestes retrouvés*. ERAUL 50, Liege, Belgium, p. 361-368.

**Soulet et al. 2011 :** SOULET (G.), MÊNOT (G.), LERICOLAIS (G.), BARD (E.) – A revised calendar age for the last reconnection of the Black Sea to the global ocean. *Quaternary Science Reviews* 30 (9-10), p. 1019-1026.

**Ştefan 2010 :** ŞTEFAN (C.-E.) – *Settlement types and enclosures in the Gumelnita culture*, ed. Cetatea de Scaun, 218 p.

**Țuțuianu et al. 2018 :** ȚUȚUIANU (L.), VESPREMEANU-STROE (A.), PENDEA (F.), SAVA (T.) – Mid and Late Holocene evolution of Brateș Lake region (Danube floodplain) based on the multiproxy analysis. *Revista de Geomorfologie* 20, p. 43-55, DOI 10.21094/rg.2018.017

**Țuțuianu et al. 2020 :** ȚUȚUIANU (L.), VESPREMEANU-STROE (A.), PREOTEASA (L.), ROTARU (S.), ANDREEA (A.), DIMOFTE (D.) – Wetlands and lakes formation and evolution on the Lower Danube Floodplain during Middle and Late Holocene, *Quaternary International*, https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.12.030

**Vespremeanu-Stroe et al. 2017a :**
VESPREMEANU-STROE (A.), ZĂINESCU (F.), PREOTEASA (L.), TĂTUI (F.), ROTARU (S.), MORHANGE (C.), STOICA (M.), HANGANU (J.), TIMAR-GABOR (A.), CÂRDAN (I.), PIOTROWSKA (N.) – Holocene evolution of the Danube delta: an integral reconstruction and a revised chronology, *Marine Geology* 388, p. 38-61.

**Vespremeanu-Stroe et al. 2017b :**
VESPREMEANU-STROE (A.), PREOTEASA (L.), ZĂINESCU (F.), TĂTUI (F.) – The evolution of Danube delta after Black Sea

reconnection to World Ocean, in M. Rădoane, A. Vespremeanu-Stroe (eds.): *Landform dynamics and evolution in Romania*, Springer, p. 521-549.

**Vincent 1999 :** VINCENT (A.) – Culture du fleuve, in *Le Rhône. Un fleuve et des hommes, Le Monde alpin et rhodanien. Revue régionale d'ethnologie* 1-3, p. 7-18.

**Weninger et al. 2009 :** WENINGER (B.), CLARE (L.), ROHLING (E.J.), BAR-YOSEF (O.), BOHNER (U.), BUDJA (M.), BUNDSCHUH (M.), FEURDEAN (A.), GEBEL (H.G.), JORIS (O.), LINSTADTER (J.), MAYEWSKI (P.), MUHLENBRUCH (M.), REINGRUBER (A.), ROLLEFSON (G.), SCHYLE (D.), THISSEN (L.), TODOROVA (H.), ZIELHOFER (C.) – The Impact of Rapid Climate Change on prehistoric societies during the Holocene in the East-ern Mediterranean, *Documenta Praehistorica* XXXVI, 551.583.

**Weninger, Harper 2015 :**
WENINGER (B.), HARPER (T.) – The Geographic Corridor for Rapid Climate Change in Southeast, in S. Hansen, P. Raczky, A. Anders, and A. Reingruber (eds.), *Neolithic and Copper Age between the Carpathians and the Aegean Sea. Chronologies and technologies from the 6th to the 4th Millennium BCE*; International Workshop Budapest 2012 (Archäologie in Eurasien 31), Bonn, Habelt, p. 475-505.
## Liste des auteurs

**Sorin Ailincăi**

Institut de Recherche Eco-Museal Gavrilă Simion, Tulcea, Roumanie
sailincai@gmail.com

**Adrian Bălăşescu**

Académie Roumaine, Institut d'Archéologie Vasile Pârvan, Bucarest, Roumanie
a.balasescu@gmail.com

**Albane Burens**

CNRS, UMR 5602 GEODE, Université Toulouse 2 Jean Jaurès, Toulouse, France
albane.burens-carozza@univ-tlse2.fr

**Jean-Michel Carozza**

Université de La Rochelle, LIENSs UMR 7266, La Rochelle, France
jean-michel.carozza@univ-lr.fr

**Laurent Carozza**

CNRS, UMR 5602 GEODE, Université Toulouse 2 Jean Jaurès, Toulouse, France
carozza.laurent@wanadoo.fr

**Mihai Constantinescu**

Académie Roumaine, Institut d'Anthropologie Francisc I. Rainer, Bucarest, Roumanie
mihaic2005@yahoo.com

**Mihaela Danu**

Université Alexandru Ioan Cuza de Iași, Roumanie
danum2007@yahoo.com

**Michel Errera**

Musée royal de l'Afrique centrale, Tervuren, Belgique et Cité de la Préhistoire, Orgnac-l'Aven, France
michel.errera@africamuseum.be

**Robin Furestier**

Chercheur associé à l'UMR 5140 Archéologie des sociétés méditerranéennes, Montpellier, France
robin.furestier@laposte.net

**Tiberiu Groparu**

Ancien doctorant de l'Université Toulouse 2 Jean Jaurès, Toulouse, France
tiberiugroparu@yahoo.com

**Constantin Haîtă**

Musée National d'Histoire de Roumanie, Bucarest, Roumanie
costel_haita@yahoo.com

**François Lévêque**

Université de La Rochelle, LIENSs UMR 7266, La Rochelle, France
fleveque@univ-lr.fr

**Erwan Messager**

CNRS, UMR 5204 EDYTEM, Le Bourget du Lac, France
erwan.messenger@univ-smb.fr

**Cristian Micu**

Institut de Recherche Eco-Museal Gavrilă Simion, Tulcea, Roumanie
cristianmicu72@gmail.com

**Florian Mihail**

Institut de Recherche Eco-Museal Gavrilă Simion, Tulcea, Roumanie
florianhamangia@yahoo.com

**George Nuțu**

Institut de Recherche Eco-Museal Gavrilă Simion, Tulcea, Roumanie
nutugrg@yahoo.com

**Noëlle Provenzano**

CNRS, UMR 5140 Archéologie des sociétés méditerranéennes, Montpellier, France
noelle.provenzano@cnrs.fr

**Valentin Radu**

Musée National d'Histoire de Roumanie, Bucarest, Roumanie
valipeste@yahoo.com

**Aurel Stănică**

Institut de Recherche Eco-Museal Gavrilă Simion, Tulcea, Roumanie
aurelstanica@gmail.com

**Philippe Valette**

Université Toulouse 2 Jean Jaurès, UMR 5602 GEODE, Toulouse, France
philippe.valette@univ-tlse2.fr
Loin de l'image d'une nature vierge où l'homme peine à trouver sa place, les terres émergées du delta du Danube ont été explorées, exploitées et occupées dès la Préhistoire récente. L'histoire du peuplement des rives du Danube et de ses bras commence dès le Néolithique, au cours du 5e millénaire avant notre ère. Les fouilles archéologiques conduites sur le tell de Taraschina, au cœur de l'actuel delta du Danube, montrent comment les communautés humaines du Néolithique ont su tirer parti d'une riche biodiversité et de milieux fortement marqués par le fleuve. Les fondements de l'économie de ces populations reposent alors sur l'agriculture et l'élevage. Mais le fleuve n'est jamais loin... La pêche, la collecte des mollusques, l'exploitation des ripisylves tissent un lien indéfectible entre ces communautés et le fleuve, tant et si bien que les auteurs évoquent une "culture du fleuve".

Les données archéologiques décrivent des sociétés vulnérables, sensibles aux changements environnementaux. Dans un contexte géographique où l'élévation du niveau marin contribue à modifier la géographie du littoral, les communautés humaines néolithiques qui peuplaient le delta du Danube ont été confrontées à des changements rapides de leur environnement. Soumises à des aléas, comme des crues ou des modifications du tracé des bras du fleuve, les sociétés s'adaptent. Mais il advient un moment où les changements environnementaux sont si importants que l'unique recours est de changer de lieu d'habitation et de refonder les bases de l'économie. Cette situation fait écho aux questionnements actuels sur le devenir des sociétés contemporaines, soumises à des modifications radicales de leurs conditions de vie. Si l'on ne peut pas transposer les situations passées dans le présent, l'archéologie montre cependant que les sociétés humaines disposent de très fortes capacités d'innovations et d'adaptation au moment où se jouent des crises majeures.

La trajectoire va s'interrompre au moment où l'Europe entre dans la modernité et où la mondialisation va marquer de son empreinte les paysages du delta du Danube. Avec la création de la Commission Européenne du Danube, le delta va s'ouvrir à la navigation commerciale et entrer malgré lui dans la mondialisation. L'aménagement du bras de Sulina va faciliter l'entrée dans le delta, l'aménagement et l'exploitation de ses ressources. Sous l'égide de Grigore Antipa, différentes parties du delta vont être aménagées et des paysages marqués de la main de l'homme. Canaux, digues, polders, plantations de forêts participent de l'artificialisation des écosystèmes et témoignent de l'emprise croissante des hommes sur un milieu de moins en moins naturel. C'est durant la période communiste que ce processus va, pour des raisons idéologiques, s'intensifier et mettre en péril, à la fin des années 1980, l'existence même du delta, aujourd'hui sanctuarisé au patrimoine mondial de l'humanité de l'UNESCO. L'archéologie nous montre, à partir de vestiges matériels souvent fugaces, l'empreinte des communautés humaines qui ont successivement édifié ces paysages. Ce patrimoine est constitutif des zones humides majestueuses du delta du Danube qui accueillent aujourd'hui encore une biodiversité extraordinaire.

ISBN 978-606-020-516-6

<figure><img src="image_756.png" /></figure>

9 78606 205166