# Plan régional d'actions en faveur de l'Orobanche pourprée (Phelipanche purpurea) - 2015-2019

Clémence Salvaudon

► To cite this version:

Clémence Salvaudon. Plan régional d'actions en faveur de l'Orobanche pourprée (Phelipanche purpurea) - 2015-2019. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2016, 33 p. mnhn-04811639

HAL Id: mnhn-04811639

https://mnhn.hal.science/mnhn-04811639v1

Submitted on 29 Nov 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
# Plan régional d'actions en faveur de l'Orobanche pourprée (Phelipanche purpurea)

2015 – 2019

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Plan régional d'actions en faveur de l'Orobanche pourprée (Phelipanche purpurea)

## 2015 - 2019

Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien (CBNBP), sous la responsabilité de :

Frédéric HENDOUX, directeur du CBNBP
Conservatoire botanique national du Bassin Parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
Tel. : 01 40 79 35 54 - Fax : 01 40 79 35 53
E-mail : hendoux@mnhn.fr

Philippe BARDIN, responsable du pôle Conservation
Conservatoire botanique national du Bassin Parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
Tel. : 01 40 79 56 25 - Fax : 01 40 79 35 53
E-mail : bardin@mnhn.fr

### Rédaction :

Clémence SALVAUDON (CBNBP)

### Relecture :

Philippe BARDIN (CBNBP)
Sébastien FILOCHE (CBNBP)
Noémie THEBAUD (SYSTRA)
Gaylord DUJARDIN (RAINETTE)

Les partenaires de ce PRAC sont :

SYSTRA

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

### Photo de couverture :

Orobanche pourprée (Phelipanche purpurea (Jacq.) Soják, 1972) (J. Wegnez, CBNBP/MNHN)
# Sommaire

## Introduction .................................................................................................................. 3

### 1. Présentation de l'espèce .................................................................................... 4

#### 1.1. Nom valide et synonymie.................................................................................... 4

#### 1.2. Systématique........................................................................................................ 4

#### 1.3. Statuts et protection ............................................................................................ 4

#### 1.4. Caractères diagnostiques et biologiques ............................................................ 5

#### 1.5. Caractères écologiques ............................................................................................ 6

#### 1.6. Aire de répartition de l'espèce............................................................................ 7

##### 1.6.1. Dans le monde........................................................................................................ 7

##### 1.6.2. En France ................................................................................................................ 7

#### 1.7. Tendances d'évolution et menaces ........................................................................ 8

### 2. Etat des lieux des connaissances en Île-de-France ........................................ 9

#### 2.1. Inventaire des populations franciliennes .................................................................... 9

##### 2.1.1. Origine des données .................................................................................................... 9

##### 2.1.2. Localisation des populations .................................................................................... 9

##### 2.1.3. Effectifs régionaux .................................................................................................... 10

#### 2.2. Habitats concernés en Île-de-France .................................................................... 14

#### 2.3. Menaces et état des populations franciliennes ............................................................ 14

### 3. Objectifs et stratégie régionale ........................................................................ 17

#### 3.1. Objectifs du PRAC Orobanche pourprée .................................................................... 17

#### 3.2. Stratégie régionale........................................................................................................ 17

##### 3.2.1. Améliorer la connaissance .................................................................................... 17

##### 3.2.2. Suivre et protéger ........................................................................................................ 17

##### 3.2.3. Sensibiliser et animer .................................................................................................... 18

### 4. Programme d'action.................................................................................................... 20

CO-1 : ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE.................................................................................... 21

CO-2 : ETUDES EXPERIMENTALES EX SITU ........................................................................ 22

CO-3 : ETUDE PHYTOSOCIOLOGIQUE ET PEDOLOGIQUE .................................................... 23

CONS-1 : RECOLTES DE GRAINES.................................................................................... 24

CONS-2 : MISE EN PROTECTION DES SITES........................................................................ 25

CONS-3 : SUIVI DES POPULATIONS.................................................................................... 26

CONS-4 : ACTIONS DE CONSERVATION SUR LES SITES "PHARES" ................................. 27

COM-1 : ANIMATION DU PRAC .................................................................................... 28

COM-2 : ELABORATION D'UNE "FICHE DE BONNE GESTION"........................................ 29

COM-3 : ORGANISATION DE JOURNEES D'ECHANGES ENTRE LES ACTEURS

CONCERNES.................................................................................................................................... 30

COM-4 : COMMUNICATION AUTOUR DE L'OROBANCHE POURPREE................................. 31

## Conclusion.................................................................................................................... 32

## Bibliographie .................................................................................................................. 33
Introduction

L'Orobanche pourprée (Phelipanche purpurea (Jacq.) Soják, 1972) est une espèce rare en France et notamment en Île-de-France où elle bénéficie d'une protection régionale. Ses populations sont disséminées sur le territoire régional et occupent en général de faibles surfaces.

Dans le cadre de la construction d'un atelier-garage pour l'entretien et le stationnement de trams-trains, dont le maître d'ouvrage est la Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF), la plus grande population francilienne connue d'Orobanche pourprée a été découverte à Massy (91). Or cette population va être fortement impactée par la construction de l'atelier-garage (SYSTRA, 2014).

Dans le but de compenser la destruction partielle de cette station, et en plus de mesures spécifiques au site de Massy, il a été décidé de mettre en œuvre à l'échelle de toute la région Île-de-France un Plan Régional d'Actions (PRAC) en faveur de l'Orobanche pourprée. Ce PRAC a pour objectif d'assurer la conservation de l'espèce au travers d'actions de connaissance, de suivi et de protection. Des actions de communication autour de l'espèce et entre tous les acteurs impliqués sont aussi envisagées.
# 1. Présentation de l'espèce

Cette partie regroupe les principales caractéristiques de l'espèce. Pour plus d'informations, on pourra se référer à l'étude bibliographique (Dujardin, 2015).

## 1.1. Nom valide et synonymie

<table><thead><tr><td>Nom valide</td><td>Nom vernaculaire</td><td>Principaux synonymes</td></tr></thead><tbody><tr><td>Phelipanche purpurea (Jacq.) Soják, 1972</td><td>Orobanche pourprée</td><td>Kopsia caerulea (Vill.) Dumort., 1822<br>Kopsia purpurea (Jacq.) Bég., 1902<br>Orobanche arenaria sensu auct.<br>Orobanche caerulea Vill., 1787<br>Orobanche pareysii Beck<br>Orobanche purpurascens J.F.Gmel., 1792<br>Orobanche purpurea Jacq., 1762<br>Phelipanche caerulea (Vill.) Pomel, 1874<br>Phelypaea caerulea (Vill.) C.A.Mey., 1831<br>Phelypaea caesia Reut., 1847<br>Phelypaea pareysii (Beck) Boiss., 1888<br>Phelypaea purpurea (Jacq.) Asch., 1864</td></tr></tbody></table>

## 1.2. Systématique

Règne : **Plantae**

Division : **Magnoliophyta**

Classe : **Dicotylédones**

Ordre : **Lamiales**

Famille : **Orobanchaceae**

Genre : **Phelipanche**

Espèce : **Phelipanche purpurea** (Jacq.) Soják, 1972

## 1.3. Statuts et protection

### ❖ **En Île-de-France :**

L'espèce est **protégée** sur l'ensemble du territoire francilien (Arrêté interministériel du 11 mars 1991 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Île-de-France complétant la liste nationale (Article 1)). Elle est classée comme « **en danger** » (EN) dans la Liste Rouge de la Flore vasculaire d'Île-de-France et considérée comme « **très rare** » (RR) (Filoche et al., 2014).

### ❖ **Dans les autres régions :**

L'Orobanche pourprée est protégée dans la région Nord-Pas-de-Calais (Arrêté interministériel du 1er avril 1991 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Nord-Pas-de-Calais complétant la liste nationale (Article 1)).
## 1.4. Caractères diagnostiques et biologiques

L'Orobanche pourprée est une géophyte à bulbes dont la biologie est mal connue. Comme toutes les Orobanchacées, c'est une plante parasite qui est dépourvue de chlorophylle. Sa plante hôte principale est l'Achillée millefeuille (*Achillea millefolium*), mais elle peut parasiter également l'Achillée des collines (*Achillea collina*) et plus rarement d'autres Astéracées, notamment l'Armoise commune (*Artemisia vulgaris*) voire le Cirse acaule (*Cirsium acaulon*). Elle pourrait également parasiter certaines Lamiacées.

C'est une plante de couleur bleuâtre ou violacée, de 15 à 40 cm, à tige simple dressée et rarement rameuse, couverte de poils glanduleux dressés. Les feuilles sont réduites à des écailles, ovales, longues de 2 cm en moyenne, surtout présentes vers la base de la tige. La plante présente 3 bractées, 2 latérales et une frontale. Les fleurs sont sessiles ou subsessiles, disposées en épi, coilues et glanduleuses. Le calice et la corolle sont tubulés. Le calice présente 5 lobes, dont un est généralement plus petit. La corolle est plus longue que le calice (18 à 25 mm de longueur), à lobes généralement aigus apiculés, rétrécie vers son milieu et blanchâtre vers la base. L'androcée est constituée de 4 étamines insérées légèrement sous le milieu du tube de la corolle, dont deux plus courtes que les deux autres. Les filets et anthères sont glabres à presque glabres. La floraison a lieu de (mai) juin à juillet.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 1 :** Pieds d'Orobanche pourprée (©CBNBP/MNHN - F.PERRIAT)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 2 :** Détail d'une fleur d'Orobanche pourprée (©CBNBP/MNHN - C.SALVAUDON)</figcaption></figure>

La détermination des Orobanches est parfois difficile car les fleurs sont assez variables. L'Orobanche pourprée peut ainsi être confondue avec l'Orobanche rameuse (*Phelipanche ramosa*) et l'Orobanche des sables (*Phelipanche arenaria*) qui peuvent toutes deux être de couleur bleuâtre à violacé. Il est souvent nécessaire de s'aider de la plante parasitée pour confirmer la détermination. La première espèce présente une tige généralement ramifiée et
parasite le plus souvent le Chanvre cultivé (Cannabis sativa) tandis que la seconde possède des anthères très velues (contrairement à l'Orobanche pourprée) et parasite l'Armoise champêtre (Artemisia campestris).

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 3** : Détail d'une fleur et de l'appareil reproducteur de l'Orobanche pourprée (d'après Kreutz, 1995)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Figure 4** : L'Achillée millefeuille (©CBNBP/MNHN – S.FILOCHE)</figcaption></figure>

## 1.5. Caractères écologiques

L'espèce se rencontre dans les milieux ensoleillés, secs et plutôt chauds, sur des substrats plutôt sableux et peu acides. On l'observe ainsi dans les pelouses et prairies mésophiles à mésoxérophiles calcicoles ou sableuses en voie de décalcification. On la trouve également
dans les dunes sableuses sur le littoral, les friches rudérales, les talus ou les bermes herbeuses. Elle est présente le plus souvent en populations très disséminées. L'apparition de la plante pourrait être favorisée par des printemps pluvieux suivis d'une période plus sèche. Les printemps secs seraient au contraire défavorables. Cela pourrait expliquer en partie les variations interannuelles dans le développement de la plante.

# 1.6. Aire de répartition de l'espèce

## 1.6.1. Dans le monde

L'Orobanche pourprée est une eurosibérienne méridionale : elle est présente en Europe occidentale, centrale et méridionale, en Asie du Sud-Ouest, en Sibérie et en Afrique du Nord. Elle est naturalisée en Amérique du Nord.

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>**Figure 4 :** Répartition de l'Orobanche pourprée en Europe (d'après Kreutz, 1995)</figcaption></figure>

## 1.6.2. En France

L'espèce est disséminée dans presque toute la France mais est généralement rare, en particulier dans le sud-ouest et le centre de la France. Elle est présente jusqu'à 2 000 m d'altitude, avec des populations un peu plus denses dans l'arc alpin, mais plus disséminées dans l'est des Pyrénées et le Massif Central. On trouve également des populations importantes sur le littoral, notamment en Normandie (Manche et Calvados) mais aussi de manière plus ponctuelle dans les massifs dunaires de la côte flamande.
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Figure 3 :** Répartition de l'Orobanche pourprée en France

(Source : FCBN 2016, Système d'information national flore, fonge, végétation et habitats, données du réseau des CBN en cours d'intégration et de qualification nationale - hors Alsace et Lorraine -)</figcaption></figure>

## 1.7. Tendances d'évolution et menaces

C'est une espèce en régression, principalement dans la moitié nord de la France. Les causes de sa régression ne sont pas évidentes car elle ne semble en effet pas particulièrement sensible à la rudéralisation de ses milieux. De plus, sa plante hôte, l'Achillée millefeuille est très commune et présente dans de nombreux habitats.

Elle semble en revanche sensible à l'embroussaillement des prairies. Elle peut être favorisée par le maintien de populations de lapins et la gestion par débroussaillage et fauche. Sa colonisation sur certains talus routiers lui permet de se maintenir dans des milieux de substitution. Dans ces milieux, elle peut alors être menacée par des entretiens (fauche, gyrobroyage...) inadaptés (par exemple pendant la floraison) ou trop fréquents.
## 2. Etat des lieux des connaissances en Île-de-France

### 2.1. Inventaire des populations franciliennes

#### 2.1.1. Origine des données

L'Orobanche pourprée a fait l'objet d'une étude poussée sur ses localités franciliennes en 2013 par le bureau d'études RAINETTE (2013) suite aux mesures compensatoires liées à la destruction partielle de la station de Massy. La très grande majorité des stations franciliennes connues à ce jour a ainsi été prospectée. Les données présentées dans ce plan sont donc issues en grande partie de cette étude, ainsi que de la base de données FLORA du CBNBP.

#### 2.1.2. Localisation des populations

L'Orobanche pourprée était historiquement présente le long de la vallée de la Seine. On la signalait aussi ponctuellement dans les vallées de la Juine, de l'Oise, de l'Essonne et du Loing. Elle est actuellement rencontrée régulièrement dans la basse vallée de la Seine, au nord-ouest des Yvelines autour de Mantes-la-Jolie. On la trouve aussi le long de la Seine dans le sud de la Seine-et-Marne, surtout dans le secteur de Fontainebleau. Depuis 2000, l'espèce a ainsi été observée dans 31 communes franciliennes pour un total de 48 stations (Tableau 2, p 11). Elle est toutefois en régression dans la région.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure 4** : Localisation des stations récentes et anciennes par commune en Île-de-France (en cercle plein les communes à stations revues après 2000, en cercle vide les communes à stations non revues depuis 2000) (source : FLORA)</figcaption></figure>
### 2.1.3. Effectifs régionaux

L'étude réalisée par RAINETTE en 2013 a permis d'estimer la taille des populations de chaque station prospectée grâce à un comptage du nombre de hampes florales. Les effectifs observés sont très hétérogènes d'une population à l'autre. La majorité des populations compte moins de 50 hampes florales tandis que dans certaines stations l'espèce est très abondante comme à Seine-Port ou à Mousseaux-sur-Seine. La population la plus importante est de loin celle de Massy où 2 340 hampes ont été comptabilisées en 2013, donc avant les travaux.

L'effectif régional global est difficile à estimer étant donné le manque d'informations sur certaines stations et les fluctuations interannuelles pour une même station. Néanmoins, à partir des derniers effectifs renseignés par RAINETTE et des autres données de la base FLORA, on peut estimer approximativement cet effectif sur l'ensemble de la région à au moins 5 680 hampes florales.

Le tableau 1 récapitule les données historiques de l'espèce. Le tableau 2 récapitule l'ensemble de stations franciliennes observées après 2000. Chaque station est déterminée par son département, sa commune et son lieu-dit. Une station peut être rattachée à plusieurs lieux-dits. Ceux-ci sont alors issus des différentes sources d'observation (RAINETTE et FLORA).

<table><caption>**Tableau 1 :** Récapitulatif des données historiques (non revues depuis 1999) d'Orobanche pourprée (source : FLORA)</caption><thead><tr><td>Département</td><td>Commune(s)</td><td>Lieu(x)-dit(s)</td><td>Date dernière mention</td></tr></thead><tbody><tr><td>77</td><td>Châtelet-en-Brie</td><td></td><td>1920</td></tr><tr><td>77</td><td>Moret-sur-Loing</td><td></td><td>1921</td></tr><tr><td>77</td><td>Nemours</td><td></td><td>1911</td></tr><tr><td>77</td><td>Saint-Brice</td><td>La Rue</td><td>1885</td></tr><tr><td>77</td><td>Samoreau</td><td></td><td>1920</td></tr><tr><td>77</td><td>Vulaines-sur-Seine</td><td></td><td>1934</td></tr><tr><td>78</td><td>Bennecourt</td><td>Tripleval</td><td>1999</td></tr><tr><td>78</td><td>Épône</td><td>Le Bout du Monde</td><td>1993</td></tr><tr><td>78</td><td>Guerville</td><td>La Plagne</td><td>1907</td></tr><tr><td>78</td><td>Limay</td><td>Les Garennes</td><td>1984</td></tr><tr><td>78</td><td>Louveciennes</td><td></td><td>1911</td></tr><tr><td>78</td><td>Méricourt</td><td>Gazon de l'écluse de Gommecourt</td><td>1984</td></tr><tr><td>78</td><td>Montfort-l'Amaury</td><td>La Plaine de Montfort</td><td>1861</td></tr><tr><td>78</td><td>Rolleboise</td><td></td><td>1995</td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Martin-la-Garenne</td><td>Le Coudray</td><td>1995</td></tr><tr><td>91</td><td>Chamarande</td><td></td><td>1952</td></tr><tr><td>91</td><td>Morsang-sur-Seine</td><td>Le Rôle</td><td>1999</td></tr><tr><td>95</td><td>Champagne-sur-Oise</td><td>Montrognon</td><td>1885</td></tr><tr><td>95</td><td>Guiry-en-Vexin</td><td>Le Carempernan</td><td>1999</td></tr><tr><td>95</td><td>Haute-Isle</td><td></td><td>1995</td></tr><tr><td>95</td><td>Isle-Adam</td><td>Stors</td><td>1886</td></tr></tbody></table>
<table><caption>**Tableau 2 :** Récapitulatif des stations d'Orobanche pourprée en Île-de-France observées depuis 2000 (synthèse des données issues de RAINETTE (2013) et FLORA)</caption><thead><tr><td>Dép.</td><td>Commune(s)</td><td>Lieu(x)-dit(s)</td><td>Date dernière prospection</td><td>Date dernière observation</td><td>Observateur dernière observation</td><td>Effectif estimé (dernière observation)</td><td>Propriétaire station</td><td>Gestionnaire station</td><td>Périmètre de protection</td></tr></thead><tbody><tr><td>77</td><td>Avon</td><td>XXXXXXXX</td><td>2008</td><td>2008</td><td>particulier</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>77</td><td>Boissise-la-Bertrand</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>20</td><td>inconnu</td><td>privé</td><td></td></tr><tr><td>77</td><td>Champagne-sur-Seine</td><td>XXXXXXXX</td><td>2014</td><td>2014</td><td>CBNBP</td><td>1 à 10</td><td>CG77</td><td>CG77</td><td>ENS 77 : Les Basses Godernes</td></tr><tr><td>77</td><td>Grande-Paroisse</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2010</td><td>CBNBP</td><td>1 à 10</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>77</td><td>Seine-Port</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>308</td><td>Région IDF</td><td>AEV</td><td>Forêt régionale de Bréviande</td></tr><tr><td>77</td><td>Vernou-la-Celle-sur-Seine</td><td>AXXXXXXX</td><td>2009</td><td>2009</td><td>particulier</td><td>1 à 10</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>77</td><td>Vernou-la-Celle-sur-Seine</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>7</td><td>inconnu</td><td>commune ?</td><td></td></tr><tr><td>77</td><td>Villemer</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2001</td><td>particulier</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Croissy-sur-Seine</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>35</td><td>privé</td><td>privé</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Épône</td><td>AXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>118</td><td>privé</td><td>privé</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Épône</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>SYSTRA</td><td>20</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Follainville-Dennemont</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>13</td><td>inconnu</td><td>CG78</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Freneuse</td><td>XXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>100 à 200</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>AXXXXXXX</td><td>2012</td><td>2012</td><td>CBNBP</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td>AEV</td><td>RNN "Coteaux de la Seine" / SIC "Coteaux et Boucles de la Seine"</td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2012</td><td>2012</td><td>CBNBP</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>CXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2012</td><td>CBNBP</td><td>1 à 10</td><td>inconnu</td><td>AEV</td><td>RNN "Coteaux de la Seine" / SIC "Coteaux et Boucles de la Seine"</td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>DXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>50 à 100</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Guernes</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>39</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Hardricourt</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>SYSTRA</td><td>4</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Issou</td><td>XXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>moins de 10</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Juziers</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>12</td><td>privé</td><td>privé</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Dép.</td><td>Commune(s)</td><td>Lieu(x)-dit(s)</td><td>Date dernière prospection</td><td>Date dernière observation</td><td>Observateur dernière observation</td><td>Effectif estimé (dernière observation)</td><td>Propriétaire station</td><td>Gestionnaire station</td><td>Périmètre de protection</td></tr></thead><tbody><tr><td>78</td><td>Limay</td><td>XXXXXXXX</td><td>2005</td><td>2005</td><td>particulier</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Limay</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>5</td><td>commune</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>AXXXXXXXX</td><td>2003</td><td>2003</td><td>CBNBP</td><td>de 11 à 100</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>29</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>CXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>122</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>DXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>236</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>EXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>66</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Mantes-la-Jolie</td><td>XXXXXXXX</td><td>2012</td><td>2012</td><td>particulier</td><td>700</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Mantes-la-Ville</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>180</td><td>CG78/privé</td><td>CG78/privé</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Moisson</td><td>XXXXXXXX</td><td>2014</td><td>2014</td><td>CBNBP</td><td>10</td><td>Région IDF</td><td>AEV</td><td>RNR Boucle de Moisson</td></tr><tr><td>78</td><td>Mousseaux-sur-Seine</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>447</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>AXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>50 à 100</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>moins de 10</td><td>inconnu</td><td>privé</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>CXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>moins de 10</td><td>inconnu</td><td>privé</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>DXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>moins de 10</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>EXXXXXXX</td><td>2015</td><td>2015</td><td>CBNBP</td><td>100 à 200</td><td>privé</td><td>privé</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Germain-en-Laye</td><td>XXXXXXXX</td><td>2003</td><td>2003</td><td>particulier</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Martin-la-Garenne</td><td>AXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>55</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Martin-la-Garenne</td><td>BXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>38</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Martin-la-Garenne</td><td>CXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>576</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>91</td><td>Auvers-Saint-Georges</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>148</td><td>CG91</td><td>CG91</td><td>RNN : Sites géologiques du département de l'Essonne</td></tr><tr><td>91</td><td>Chalou-Moulineux</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2009</td><td>particulier</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td>inconnu</td><td></td></tr><tr><td>91</td><td>Draveil</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2007</td><td>particulier</td><td>70 à 80</td><td>Etat</td><td>ONF</td><td>Forêt domaniale de Sénart</td></tr><tr><td>91</td><td>Massy</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>2340</td><td>SNCF</td><td>SNCF</td><td></td></tr><tr><td>91</td><td>Montgeron</td><td>AXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>22</td><td>CG91</td><td>CG91</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Dép.</td><td>Commune(s)</td><td>Lieu(x)-dit(s)</td><td>Date dernière prospection</td><td>Date dernière observation</td><td>Observateur dernière observation</td><td>Effectif estimé (dernière observation)</td><td>Propriétaire station</td><td>Gestionnaire station</td><td>Périmètre de protection</td></tr></thead><tbody><tr><td>91</td><td>Montgeron</td><td>BXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE</td><td>8</td><td>Etat</td><td>ONF</td><td>Forêt domaniale de Sénart</td></tr><tr><td>95</td><td>Roche-Guyon</td><td>XXXXXXX</td><td>2013</td><td>2013</td><td>RAINETTE /SYSTRA</td><td>16</td><td>inconnu</td><td>AEV</td><td>RNN "Coteaux de la Seine" / SIC "Coteaux et Boucles de la Seine"</td></tr></tbody></table>
## 2.2. Habitats concernés en Île-de-France

La présence de l'Orobanche pourprée étant liée à celle de l'Achillée millefeuille, l'espèce se rencontre dans une assez grande variété de milieux. Elle est principalement présente dans les prairies mésophiles de fauche (Arrhenatherion elatioris) mais également dans les friches et zone rudérales, les pelouses sèches voire les ourlets mésophiles à xérophiles. Elle a ainsi été observée dans les jachères et les bords de chemins agricoles, mais aussi les bords de routes (elle a été observée à plusieurs reprises le long d'échangeurs routiers et de grands axes de communication)

## 2.3. Menaces et état des populations franciliennes

Les principales menaces recensées sur les stations franciliennes sont la fermeture du milieu par un développement des graminées et/ou une colonisation par les ligneux, l'intensification ou la reprise d'une activité agricole pour les stations en jachères ou en bord de champ, la rudéralisation du milieu, le développement d'espèces exotiques envahissantes et l'extension urbaine pour les stations situées dans des zones de délaissés et les bords de routes.

Pour certaines stations franciliennes, une évaluation de l'état de conservation des populations et des habitats de l'espèce a pu être réalisée durant l'étude de RAINETTE en 2013. Les résultats sont présentés dans le tableau 3. Pour la plupart des stations actuelles, l'état de conservation de l'habitat et de la population n'est pas évalué. Pour les autres stations, ces états varient, reflétant une grande disparité entre les stations. Il est dès lors difficile de tirer un bilan général à l'échelle de la région.
<table><caption>Tableau 3 : Récapitulatif de l'état des populations d'Orobanche pourprée (source : RAINETTE (2013) et FLORA)</caption><thead><tr><td>Dép.</td><td>Commune(s)</td><td>Lieu(x)-dit(s)</td><td>Date dernière observation</td><td>Surface population (m²)</td><td>Surface habitat favorable (m²)</td><td>Etat de conservation population</td><td>Etat de conservation habitat</td><td>Potentialités de restauration</td></tr></thead><tbody><tr><td>77</td><td>Avon</td><td>XXXXXXXX</td><td>2008</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>77</td><td>Boissise-la-Bertrand</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>30</td><td>&lt; 300</td><td>altéré</td><td>altéré</td><td>moyennes</td></tr><tr><td>77</td><td>Champagne-sur-Seine</td><td>XXXXXXXX</td><td>2014</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>77</td><td>Grande-Paroisse</td><td>XXXXXXXX</td><td>2010</td><td>1 à 10</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>77</td><td>Seine-Port</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>inconnue</td><td>&lt; 250 000</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>fortes</td></tr><tr><td>77</td><td>Vernou-la-Celle-sur-Seine</td><td>XXXXXXXX</td><td>2009</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>77</td><td>Vernou-la-Celle-sur-Seine</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>50</td><td>&lt; 500</td><td>défavorable</td><td>défavorable</td><td>moyennes</td></tr><tr><td>77</td><td>Villemer</td><td>XXXXXXXX</td><td>2001</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Croissy-sur-Seine</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>inconnue</td><td>&lt; 10 000</td><td>favorable</td><td>favorable à altéré</td><td>fortes</td></tr><tr><td>78</td><td>Épône</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>500</td><td>&lt; 500</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>non nécessaire actuellement</td></tr><tr><td>78</td><td>Épône</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>inconnue</td><td>&lt; 250</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Follainville-Dennemont</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>200</td><td>&lt; 10 000</td><td>altéré</td><td>altéré</td><td>fortes</td></tr><tr><td>78</td><td>Freneuse</td><td>XXXXXXXX</td><td>2015</td><td>500 à 1000</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>XXXXXXXX</td><td>2012</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2012</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>CXXXXXXXX</td><td>2012</td><td>1 à 10</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Gommecourt</td><td>DXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>100 à 200</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Guernes</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2000</td><td>&lt; 1000</td><td>altéré</td><td>altéré</td><td>fortes</td></tr><tr><td>78</td><td>Hardricourt</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>inconnue</td><td>&lt; 250</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Issou</td><td>XXXXXXXX</td><td>2015</td><td>inconnue</td><td>10 à 20</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Juziers</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>50</td><td>&lt; 250</td><td>défavorable</td><td>défavorable</td><td>fortes</td></tr><tr><td>78</td><td>Limay</td><td>XXXXXXXX</td><td>2005</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Limay</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2</td><td>80</td><td>défavorable</td><td>défavorable</td><td>moyennes</td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>XXXXXXXX</td><td>2003</td><td>11 à 100</td><td>non évaluée</td><td>défavorable</td><td>défavorable</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>60</td><td>&lt; 250</td><td>altéré</td><td>altéré</td><td>faibles</td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>CXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>6 000</td><td>25 000</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>fortes</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Dép.</td><td>Commune(s)</td><td>Lieu(x)-dit(s)</td><td>Date dernière observation</td><td>Surface population (m²)</td><td>Surface habitat favorable (m²)</td><td>Etat de conservation population</td><td>Etat de conservation habitat</td><td>Potentialités de restauration</td></tr></thead><tbody><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>DXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>3 000</td><td>3 000</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>non nécessaire actuellement</td></tr><tr><td>78</td><td>Limetz-Villez</td><td>EXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>300</td><td>&lt; 20 000</td><td>altéré</td><td>altéré</td><td>fortes</td></tr><tr><td>78</td><td>Mantes-la-Jolie</td><td>XXXXXXXX</td><td>2012</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Mantes-la-Ville</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>30</td><td>&lt; 10 000</td><td>favorable</td><td>favorable à altéré</td><td>fortes</td></tr><tr><td>78</td><td>Moisson</td><td>XXXXXXXX</td><td>2014</td><td>10</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Mousseaux-sur-Seine</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2 000</td><td>&lt; 10 000</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>fortes</td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>AXXXXXXX</td><td>2015</td><td>500 à 1000</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>50 à 100</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>CXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>moins de 10</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>DXXXXXXXX</td><td>2015</td><td>50 à 100</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Porcheville</td><td>EXXXXXXX</td><td>2015</td><td>500 à 1000</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Germain-en-Laye</td><td>XXXXXXXX</td><td>2003</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Martin-la-Garenne</td><td>AXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>100</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Martin-la-Garenne</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>100</td><td>&lt; 40 000</td><td>altéré</td><td>altéré</td><td>moyennes</td></tr><tr><td>78</td><td>Saint-Martin-la-Garenne</td><td>CXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>6000</td><td>&lt; 10 000</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>non nécessaire actuellement</td></tr><tr><td>91</td><td>Auvers-Saint-Georges</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2600</td><td>&lt; 3 000</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>fortes</td></tr><tr><td>91</td><td>Chalou-Moulineux</td><td>XXXXXXXX</td><td>2009</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>91</td><td>Draveil</td><td>XXXXXXXX</td><td>2007</td><td>inconnue</td><td>non évaluée</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>91</td><td>Massy</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>2 340</td><td>non évaluée</td><td>favorable</td><td>favorable</td><td>non évaluées</td></tr><tr><td>91</td><td>Montgeron</td><td>AXXXXXXX</td><td>2013</td><td>42</td><td>&lt; 10 000</td><td>défavorable</td><td>défavorable</td><td>moyennes</td></tr><tr><td>91</td><td>Montgeron</td><td>BXXXXXXXX</td><td>2013</td><td>1</td><td>&lt; 5 000</td><td>défavorable</td><td>défavorable</td><td>moyennes</td></tr><tr><td>95</td><td>Roche-Guyon</td><td>XXXXXXXX</td><td>2013</td><td>inconnue</td><td>&lt; 250</td><td>non évalué</td><td>non évalué</td><td>non évaluées</td></tr></tbody></table>
# 3. Objectifs et stratégie régionale

## 3.1. Objectifs du PRAC Orobanche pourprée

L'objectif du PRAC Orobanche pourprée est d'assurer la conservation de l'espèce en Île-de-France, à la fois en termes de nombre de stations et d'état des populations et des habitats. Pour atteindre cet objectif, la stratégie adoptée dans ce PRAC s'articule autour d'un certain nombre d'actions regroupées en trois thématiques :

- l'amélioration de la connaissance de l'Orobanche pourprée (actions « CO »);

- le suivi et la protection des populations d'Orobanche pourprée déjà identifiées (actions « CONS »);

- la sensibilisation des acteurs concernés par la présence de l'Orobanche pourprée et l'animation d'un « réseau » d'échange et de coordination (actions « COM »).

Ces actions seront réalisées, selon leurs compétences par trois structures : le CBNBP, le bureau d'études RAINETTE et SYSTRA.

## 3.2. Stratégie régionale

### 3.2.1. Améliorer la connaissance

La connaissance de l'espèce est une condition nécessaire à sa conservation. Or, les connaissances que l'on a de l'Orobanche pourprée sont très fragmentaires dans les domaines de la reproduction, la germination, la culture, l'écologie... Il parait donc indispensable au début du PRAC de réaliser un bilan complet des connaissances déjà existantes sur l'espèce et les autres espèces proches (Orobanchaceae) au travers d'une étude bibliographique (action CO-1).

De manière complémentaire à ce bilan, deux séries d'études seront également réalisées :

- des études expérimentales ex situ (action CO-2) en laboratoire et en jardin conservatoire qui permettront de mieux connaître les caractéristiques de l'espèce (germination, relation avec la plante hôte, fructification, dispersion, croissance,...).

- une étude phytosociologique et pédologique (action CO-3), afin de mieux caractériser les habitats et les conditions édaphiques dans lesquelles on retrouve l'espèce en Île-de-France. Cela permettra de mieux connaître les facteurs potentiels de déclin de l'espèce et ceux favorisant sa présence.

Ces trois actions sont à réaliser dans les 2 à 3 premières années du PRAC.

### 3.2.2. Suivre et protéger

En amont des actions de suivi et de protection des sites, une récolte de graines (action CONS-1) sur une grande partie des stations franciliennes sera réalisée dès la première année
du PRAC. Cette récolte sera utilisée d'une part pour les études expérimentales *ex situ* (action CO-2) et d'autre part pour de futures actions de protection comme l'introduction ou le renforcement de populations (action CONS-4).

Une des premières actions de cette thématique vise à la mise en protection des sites (action CONS-2) au travers de la mise en place d'outils de préservation comme la création d'un APPB ou l'intégration à une zone Natura 2000. Il s'agira dans un premier temps de protéger les sites de mesures compensatoires de Saint-Martin-la-Garenne et de Mousseaux-sur-Seine. Cette action pourra être étendue à d'autres sites dans un second temps en fonction des opportunités locales.

En complément de cette action, il est proposé de suivre l'évolution et de conserver les populations d'Orobanche pourprée d'Île-de-France. Un suivi de toutes les populations d'Orobanche pourprée (action CONS-3) sera réalisé tous les 2 ans selon une méthodologie scientifique spécifique, afin de pouvoir être exploité par la suite. Ce suivi participera à l'amélioration des connaissances sur l'Orobanche pourprée (en complément des études précédemment citées), notamment concernant les facteurs potentiels d'évolution et de déclin de l'espèce. Il s'agira ensuite de mettre en place des actions de protection sur des « sites phares » (action CONS-4). Ces actions sont à définir en fonction des sites et des opportunités locales. Il pourra s'agir d'actions de restauration de l'habitat, de mise en place de contrats agro-environnementaux, voire de renforcement ou de réintroduction de populations. Ces actions seront à mener en concertation avec tous les acteurs impliqués. Enfin, il faudra étudier et rechercher toutes les mesures destinées à protéger les sites à long terme, c'est-à-dire après les 5 années du PRAC.

### 3.2.3. Sensibiliser et animer

Cette thématique vise à sensibiliser les différents acteurs d'Île-de-France concernés par l'Orobanche pourprée à sa conservation et sa gestion. Elle a également pour but de permettre de faciliter les échanges entre ces acteurs. Une première action de cette thématique est l'animation générale du PRAC (action COM-1), confiée au CBNBP, qui vise au pilotage et à la coordination des différentes actions du PRAC. Trois autres actions ciblées sur la communication sont déclinées :

* L'élaboration d'une « fiche de bonne gestion » (action COM-2), regroupant de manière communicative et accessible les principales connaissances scientifiques et techniques sur l'Orobanche pourprée, ainsi que les préconisations de gestion générale à l'espèce de l'Orobanche pourprée, notamment la réalisation de fauches tardives. Cette fiche devra être transmise à l'ensemble des acteurs concernés par l'Orobanche pourprée. Elle permettra une communication et une sensibilisation facile et rapide.

* L'organisation de journées d'échanges entre les acteurs concernés par l'Orobanche pourprée (action COM-3). Cette action se concrétisera par la tenue de réunions/échanges et des retours d'expériences concernant notamment des pratiques de gestion.
* La communication autour de l'Orobanche pourprée (action COM-4) et sur les études menées dans le cadre du PRAC. Cette communication participera à la sensibilisation du public et la diffusion d'informations auprès du réseau d'acteurs. Les pistes envisagées sont la participation à des rencontres naturalistes pour présenter le PRAC, la diffusion des connaissances via un portail web et une publication en revue scientifique ou encore l'organisation de formations à destination des agents de la SNCF.
## 4. Programme d'action

Les actions proposées dans ce PRAC sont récapitulées dans le tableau suivant avec le calendrier prévisionnel de réalisation.

<table><caption>Tableau 4 : Récapitulatif des actions du PRAC Orobanche pourprée</caption><thead><tr><th rowspan="2">N°<br>Action</th><th rowspan="2">Intitulé</th><th colspan="5">Calendrier</th></tr><tr><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="7">AMELIORER LA CONNAISSANCE</td></tr><tr><td>CO-1</td><td>Etude bibliographique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>CO-2</td><td>Etudes expérimentales ex situ</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>CO-3</td><td>Etude phytosociologique et pédologique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="7">SUIVRE ET PROTEGER</td></tr><tr><td>CONS-1</td><td>Récoltes de graines</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>CONS-2</td><td>Mise en protection des sites</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>CONS-3</td><td>Suivi des populations</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>CONS-4</td><td>Actions de conservation sur les sites "phares"</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="7">SENSIBILISER ET ANIMER</td></tr><tr><td>COM-1</td><td>Animation du PRAC</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>COM-2</td><td>Elaboration d'une "fiche de bonne gestion"</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>COM-3</td><td>Journées d'échanges entre les acteurs concernés</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>COM-4</td><td>Communication autour de l'Orobanche pourprée</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Chaque action du PRAC est détaillée dans une des fiches-actions suivantes. Dans chaque fiche sont précisés :

- la thématique de l'action ;

- le ou les objectif(s) de l'action ;

- le calendrier de réalisation ;

- le contexte général dans lequel s'inscrit l'action ;

- la description de l'action, ses étapes principales;

- les stations d'Orobanche pourprée concernées par l'action lorsque cela est justifié ;

- les acteurs réalisant l'action ;

- les partenaires potentiels de l'action, qui pourront être amenés à y participer ;

- les indicateurs de suivis et/ou les produits identifiables de l'action traduisant le bon déroulement de l'action et/ou permettant de juger de son efficacité ;

- une évaluation financière de l'action. Le montant indiqué correspond à une évaluation à titre d'information sur toute la durée de l'action.
<table><thead><tr><th>AMELIORER LES CONNAISSANCES</th><th colspan="5">CO-1 : ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE</th></tr><tr><th>Objectif(s)</th><th colspan="5">Réaliser un bilan complet des connaissances actuelles sur l'espèce.</th></tr><tr><th>Calendrier</th><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td colspan="5">L'Orobanche pourprée est une espèce peu connue. De nombreux manques subsistent sur son écologie précise, ses modalités de parasitisme, sa reproduction, ses conditions de germination, etc. Ces informations étant indispensables pour sa conservation, une recherche bibliographique ciblée sur l'espèce, voire sur les autres Orobanchacées, s'avère indispensable en amont des différentes actions du PRAC.</td></tr><tr><th>Description</th><td colspan="5">L'action consistera en une recherche de publications sur l'espèce, d'expérimentations en laboratoire ou in situ auprès d'autres structures. Un rapport d'étude synthétisant les données récoltées sera réalisé.</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td colspan="5">-</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td colspan="5">RAINETTE en concertation avec le CBNBP : RAINETTE réalisera une première version de l'étude qui sera remise au CBNBP pour avis. Une réunion d'échanges sera organisée entre RAINETTE et le CBNBP. RAINETTE réalisera ensuite une version définitive. Pour l'action CO-2, le CBNBP pourra être amené à utiliser les publications recherchées dans cette action, ou à en chercher de nouvelles sur la culture et les conditions de germination de l'espèce. Ces 2 actions sont donc liées.</td></tr><tr><th>Partenaires</th><td colspan="5">Jardin botanique de la Ville de Dijon, réseau des CBN notamment CBNBI</td></tr><tr><th>Evaluation financière</th><td colspan="5">Environ XXXX euros</td></tr><tr><th>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</th><td colspan="5">Rapport de l'étude bibliographique</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>AMELIORER LES CONNAISSANCES</th><th colspan="5">CO-2 : ETUDES EXPERIMENTALES EX SITU</th></tr><tr><th>Objectif(s)</th><th colspan="5">Mieux connaître les traits biologiques de l'espèce en matière de fructification, de dispersion, de germination des semences.</th></tr><tr><th>Calendrier</th><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td colspan="5">De nombreux manques existent sur les traits biologiques de l'espèce. En parallèle de l'étude bibliographique (action CO-1), il parait essentiel de mener des études expérimentales en laboratoire et en jardin conservatoire.</td></tr><tr><th>Description</th><td colspan="5">Ces études expérimentales seront menées en laboratoire (2016) et en jardin conservatoire pour la mise en culture (2016 à 2018). Elles porteront sur :<ul><li>les conditions de germination de l'espèce (tests de germination avec la plante hôte et avec un produit de substitution),</li><li>les conditions de stockage optimales des graines (chambre froide, lyophilisation, congélation),</li><li>les modalités de mise en culture (relation avec la plante hôte, préférences édaphiques...),</li><li>la durée de maturité de la plante,</li><li>sa fructification.</li></ul>Elles s'appuieront sur une recherche bibliographique d'expérimentations similaires dans d'autres structures (en lien avec l'action CO-1). Les graines récoltées dans le cadre de l'action CONS-1 seront en partie utilisées pour cette action.</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td colspan="5">-</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td colspan="5">CBNBP</td></tr><tr><th>Partenaires</th><td colspan="5">RAINETTE (étude bibliographique)</td></tr><tr><th>Evaluation financière</th><td colspan="5">Temps prévu :<ul><li>pour l'étude en laboratoire (2016) : 14 jours pour les tests et 5 jours de bibliographie et rédaction des résultats ;</li><li>pour la mise en culture (2016 à 2018) : 5 jours/an en jardin et 1 jour/an de bilan.</li></ul>Soit environ XXXX euros (encadrement scientifique compris) pour l'ensemble de l'action.</td></tr><tr><th>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</th><td colspan="5">Rapports sur les tests en laboratoire et la mise en culture</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>AMELIORER LES CONNAISSANCES</th><th colspan="5">CO-3 : ETUDE PHYTOSOCIOLOGIQUE ET PEDOLOGIQUE</th></tr></thead><tbody><tr><td>Objectif(s)</td><td colspan="5">Caractériser les habitats, les milieux, les conditions climatiques et le type de sol favorable à l'espèce</td></tr><tr><td>Calendrier</td><td>2015</td><td>2016</td><td>2017</td><td>2018</td><td>2019</td></tr><tr><td>Contexte</td><td colspan="5">L'Orobanche pourprée semble être une espèce à amplitude écologique assez large. On la trouve en effet dans des grands types de milieux (friches, prairies, pelouses et ourlets secs,...) et d'occupation du sol (bords de route, zones agricoles,...) assez variés. Afin de connaitre les facteurs potentiels de déclins de l'espèce et a contrario ceux favorisant l'espèce, il parait intéressant de pouvoir mieux caractériser les préférences de l'espèce d'un point de vue phytosociologique et pédologique.</td></tr><tr><td>Description</td><td colspan="5">Cette étude sera articulée autour d'une phase de terrain durant l'été 2016 et une phase d'analyse des données. Lors de la phase de terrain, des relevés de végétations seront réalisés selon la méthode phytosociologique sigmatiste dans les différentes végétations occupées par l'espèce. Une description du solum sera également réalisée et des échantillons de sol prélevés pour analyse de différents paramètres (pH, azote, carbone organique,...). Un protocole de terrain spécifique à cette étude sera élaboré dans cette optique. Il pourra s'appuyer sur le protocole de relevé phytosociologique du CBNBP. La phase de terrain ne ciblera pas l'exhaustivité des stations franciliennes de l'espèce. L'idée est de réaliser environ 5 relevés dans chacun des grands types de milieux identifiés (prairie, friche, pelouse, ourlet) soit une vingtaine de relevés, répartis sur l'ensemble de l'Île-de-France. La phase d'analyse consistera en la caractérisation des végétations par tableaux phytosociologiques, et leur mise en relation avec les données édaphiques et climatiques locales. Les conditions favorables ou au contraire défavorables à l'espèce seront ainsi mises en relief.</td></tr><tr><td>Stations concernées</td><td colspan="5">Une vingtaine de stations réparties sur l'ensemble du territoire à choisir.</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td colspan="5">CBNBP</td></tr><tr><td>Partenaires</td><td colspan="5">RAINETTE</td></tr><tr><td>Evaluation financière</td><td colspan="5">Temps prévu :<br/>- 2 jours d'élaboration du protocole, dont 1 jour de test sur le terrain ;<br/>- 5 jours de terrain ;<br/>- 7 jours de saisie des données, d'analyse et de rédaction.<br/>Soit environ XXXX euros (encadrement scientifique et analyse de sol par un laboratoire compris).</td></tr><tr><td>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</td><td colspan="5">Rapport de l'étude</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SUIVRE ET PROTEGER</th><th colspan="5">CONS-1 : RECOLTES DE GRAINES</th></tr><tr><th>Objectif(s)</th><td colspan="5">Constituer une banque de graines utilisable pour de futures actions de conservation et des études expérimentales.</td></tr><tr><th>Calendrier</th><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td colspan="5">Le PRAC propose des actions nécessitant des semences d'Orobanche pourprée : pour des études expérimentales (action CO-2), et pour des actions de conservation in situ (action CONS-4).</td></tr><tr><th>Description</th><td colspan="5">Des récoltes de graines sur les stations franciliennes seront réalisées au cours de l'été 2015. Cette récolte permettra d'obtenir un lot de graines important qui sera stocké dans la banque de semences du CBNBP pour être utilisé lors d'opération de conservation de l'espèce et dans les études expérimentales (laboratoire et culture). Elles cibleront à la fois les stations en danger afin d'obtenir un stock de graines utilisable pour de potentielles futures actions de conservation in situ de ces stations mais aussi des stations à grande population pour constituer un stock de graines important pouvant être utilisé pour les tests.</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td colspan="5">On cherchera d'une part à récolter sur des stations très menacées, et d'autre part sur des stations à effectif important pour avoir des stocks importants sans impact significatif sur les populations. On cherchera également à obtenir des lots de graines provenant d'un échantillonnage représentatif des stations franciliennes en fonction des types de milieux et de la répartition géographique de l'espèce dans la région. Un minimum d'une vingtaine de stations de récolte est proposé (la moitié des populations franciliennes).</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td colspan="5">CBNBP</td></tr><tr><th>Partenaires</th><td colspan="5">RAINETTE pour des informations éventuelles sur les stations</td></tr><tr><th>Evaluation financière</th><td colspan="5">Action financée dans la cadre des mesures compensatoires du site de Massy (XXXX euros)</td></tr><tr><th>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</th><td colspan="5">Nombre de stations de récolte, nombre de graines récoltées.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SUIVRE ET PROTEGER</th><th colspan="5">CONS-2 : MISE EN PROTECTION DES SITES</th></tr><tr><th>Objectif(s)</th><th colspan="5">1) Protéger les sites de mesures compensatoires de Saint-Martin-la-Garenne et de Mousseaux-sur-Seine ;<br/>2) Protéger potentiellement d'autres stations.</th></tr><tr><th>Calendrier</th><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td colspan="5">Dans le cadre de la destruction de la station d'Orobanche pourprée de Massy par le projet de Tram-Train Massy-Evry, deux sites ont été identifiés pour mettre en œuvre des mesures de compensation : les sites de Sandrancourt (commune de Saint-Martin-la-Garenne) et de La pointe à Liberge (commune de Mousseaux-sur-Seine). Les mesures de compensation prévues sont l'acquisition des stations avec ensuite la rétrocession foncière à un organisme compétent en matière de conservation d'espaces naturels et la mise en œuvre d'une gestion conservatoire appropriée.</td></tr><tr><th>Description</th><td colspan="5">Cette action vise à protéger les sites de mesures compensatoires par la mise en place d'un périmètre de protection. On étudiera ainsi la possibilité de mettre en place un périmètre de protection réglementaire (APPB, RNR), de gestion (sites ENS ou AEV) ou contractuelle (zone NATURA 2000) en fonction de la proximité des sites à des zones similaires, des opportunités locales et de la volonté politique. Dans un second temps, la mise en protection d'autres stations franciliennes d'Orobanche pourprée pourra être étudiée. La priorité sera donnée aux sites à autres espèces et/ou habitats à enjeux. Dans cette optique, une étude des données de la base FLORA du CBNBP pourra être utile.</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td colspan="5">Une des stations à Saint-Martin-la-Garenne et à Mousseaux-sur-Seine dans un premier temps.</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td colspan="5">SYSTRA (avec l'appui de RAINETTE)</td></tr><tr><th>Partenaires</th><td colspan="5">Services de l'Etat (DRIEE, Ministère de l'Ecologie), Collectivités (CG, Région IDF, PNR)</td></tr><tr><th>Evaluation financière</th><td colspan="5">Environ XXXX euros</td></tr><tr><th>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</th><td colspan="5">Nombre de stations mises en protection</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SUIVRE ET PROTEGER</th><th colspan="5">CONS-3 : SUIVI DES POPULATIONS</th></tr><tr><th>Objectif(s)</th><td colspan="5">Suivre l'évolution des stations d'Orobanche pourprée et conserver les populations.</td></tr><tr><th>Calendrier</th><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td colspan="5">Un bilan des connaissances sur les stations franciliennes de l'espèce a été réalisé en 2013 par le bureau d'études RAINETTE. Au cours de ce bilan, toutes les stations franciliennes ont été prospectées et une première description de chaque station a été réalisée (nombre d'individus, surface occupé, description de l'habitat, état de conservation...).</td></tr><tr><th>Description</th><td colspan="5">Un suivi des populations sera réalisé sur l'ensemble des stations d'Île-de-France. Il permettra d'une part de suivre l'évolution des populations au niveau régional, mais également à l'échelle des stations, en particulier celles à mesures compensatoires, ce qui permettra d'ajuster ou de proposer des mesures de gestion en faveur de l'espèce. En amont, un protocole de suivi spécifique à l'espèce sera proposé à l'aide des différentes études réalisées sur l'espèce (actions CO-1, CO-2 et CO-3) et d'autres protocoles réalisés sur des espèces similaires. Durant les 5 années du PRAC, chaque station sera suivie 2 fois, en 2016 et en 2018, entre juin et mi-juillet. Un bilan des suivis sera réalisé pour la fin du PRAC.</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td colspan="5">Toutes les stations récentes détaillées dans le PRAC soit 48 stations.</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td colspan="5">RAINETTE et CBNBP : le CBNBP assurera la suivi des stations faisant l'objet de l'étude phytosociologique et pédologique (action CO-2), RAINETTE l'ensemble des autres stations.</td></tr><tr><th>Partenaires</th><td colspan="5">-</td></tr><tr><th>Evaluation financière</th><td colspan="5">Temps prévu :<br/>- 2 jours d'élaboration du protocole, dont 1 jour de test sur le terrain en 2016 (CBNBP et RAINETTE) ;<br/>- 3 stations suivies par jour soit environ 28 jours par an pour 2 passages sur chaque station sur la durée du PRAC (CBNBP et RAINETTE) ;<br/>- 1 jour de saisie des données par an soit 2 jours (CBNBP) ;<br/>- 5 jours d'analyse et de rédaction du bilan en 2018 (CBNBP).<br/>Soit environ XXXX euros (encadrement scientifique compris) sur l'ensemble du PRAC.</td></tr><tr><th>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</th><td colspan="5">Rapport des suivis</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SUIVRE ET PROTEGER</th><th colspan="5">CONS-4 : ACTIONS DE CONSERVATION SUR LES SITES "PHARES"</th></tr></thead><tbody><tr><td>Objectif(s)</td><td colspan="5">Mettre en place des actions de conservation sur des sites identifiés comme important pour la préservation de l'espèce.</td></tr><tr><td>Calendrier</td><td>2015</td><td>2016</td><td>2017</td><td>2018</td><td>2019</td></tr><tr><td>Contexte</td><td colspan="5">Un certain nombre de stations de l'espèce ont été identifiée dans l'étude réalisée par RAINETTE en 2013 comme ayant des potentialités de restauration intéressantes, un intérêt pour le renforcement de population ou des mesures de gestion.</td></tr><tr><td>Description</td><td colspan="5">Il s'agit d'identifier des sites « phares » (en fonction notamment de la population, de l'état de conservation ou des menaces pesant sur l'espèce) sur lesquels des actions de protection seront mises en place. Ces actions seront à définir en fonction des enjeux des sites. Elles pourront consister en la restauration le site, à éviter la fermeture des milieux propices à l'Orobanche pourprée, à mettre en place des contrats agro-environnementaux ou à promouvoir une gestion des bords de routes permettant la conservation de l'Orobanche pourprée. En complément des actions qui seront réalisées sur les sites, des opérations pourront être menées sur les parcelles situées à proximité du site. Il s'agira tout d'abord d'évaluer le potentiel « écologique » des parcelles situées autour du site. Une concertation avec les acteurs et les propriétaires concernés par ces parcelles sera ensuite organisée afin d'identifier les possibilités d'actions (notamment des possibilités de gestion alternative). Enfin, il s'agira de travailler avec ces différents acteurs pour mettre en place ces opérations. Enfin, il faudra étudier et rechercher toutes les mesures destinées à protéger les sites à long terme, c'est-à-dire après les 5 années du PRAC. Cette action sera initiée après un premier retour sur les stations (action CONS-2).</td></tr><tr><td>Stations concernées</td><td colspan="5">A définir en fonction de l'étude des sites et les opportunités locales.</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td colspan="5">SYSTRA (coordination) et RAINETTE (actions de conservation)</td></tr><tr><td>Partenaires</td><td colspan="5">CBNBP et acteurs locaux (collectivités, propriétaires, ...)</td></tr><tr><td>Evaluation financière</td><td colspan="5">Environ XXXX euros (dépend du nombre de sites concernés, du type d'action réalisé, des opportunités de financements,...)</td></tr><tr><td>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</td><td colspan="5">Nombre de stations bénéficiant d'actions de protection, suivi des populations bénéficiant des actions de protection.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SENSIBILISER ET ANIMER</th><th colspan="5">COM-1 : ANIMATION DU PRAC</th></tr></thead><tbody><tr><td>Objectif(s)</td><td colspan="5">Piloter et coordonner les actions du PRAC d'un point de vue administratif, financier et relationnel entre les différents acteurs.</td></tr><tr><td>Calendrier</td><td>2015</td><td>2016</td><td>2017</td><td>2018</td><td>2019</td></tr><tr><td>Contexte</td><td colspan="5">Le bon déroulement du plan implique une animation globale chargée de suivre la réalisation des actions et de faciliter le dialogue entre les différents intervenants du PRAC.</td></tr><tr><td>Description</td><td colspan="5">L'animation du PRAC sera composée des actions suivantes :<br/>- gestion des financements entre les différents intervenants du PRAC ;<br/>- représentation du PRAC (interlocuteur principal) ;<br/>- organisation de réunions de coordination entre les acteurs du PRAC et secrétariat de ces réunions (compte-rendu,...) ;<br/>- suivi du déroulement des actions (via un tableau de bord).</td></tr><tr><td>Stations concernées</td><td colspan="5">-</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td colspan="5">CBNBP</td></tr><tr><td>Partenaires</td><td colspan="5">SYSTRA, RAINETTE</td></tr><tr><td>Evaluation financière</td><td colspan="5">Environ XXXX euros.</td></tr><tr><td>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</td><td colspan="5">Conventions de partenariat pour le versement des fonds, compte-rendu de réunions, tableau de bord des actions.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SENSIBILISER ET ANIMER</th><th colspan="5">COM-2 : ELABORATION D'UNE "FICHE DE BONNE GESTION"</th></tr></thead><tbody><tr><td>Objectif(s)</td><td colspan="5">Rédiger une fiche sur la bonne gestion des habitats à Orobanche pourprée.</td></tr><tr><td>Calendrier</td><td>2015</td><td>2016</td><td>2017</td><td>2018</td><td>2019</td></tr><tr><td>Contexte</td><td colspan="5">Une des conditions de réussite du PRAC est la diffusion des connaissances sur l'espèce et sur les moyens de la préserver dans ces stations.</td></tr><tr><td>Description</td><td colspan="5">Ce document a vocation à regrouper de manière communicative et accessible les principales connaissances scientifiques et techniques sur l'espèce et des préconisations de gestion générales sur l'espèce (fauche tardive notamment). Il s'appuiera sur les études réalisées dans le cadre de ce PRAC (actions CO-1, CO-2 et CO-3) et un retour d'expérience sur la gestion des stations franciliennes ou non. Ce document sera diffusé largement auprès des acteurs impliqués dans la conservation de l'espèce (gestionnaires, propriétaires, collectivités...) et sera mise en avant lors d'échanges entre les acteurs concernés (action COM-2). Elle pourra prendre la forme d'une plaquette de 6 à 8 pages.</td></tr><tr><td>Stations concernées</td><td colspan="5">-</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td colspan="5">RAINETTE (rédaction), SYSTRA (validation et édition)</td></tr><tr><td>Partenaires</td><td colspan="5">CBNBP (relecture), acteurs locaux (collectivités, propriétaires, ...)<br>(diffusion)</td></tr><tr><td>Evaluation financière</td><td colspan="5">Environ XXXX euros.</td></tr><tr><td>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</td><td colspan="5">Fiche, nombre de fiches diffusées</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SENSIBILISER ET ANIMER</th><th colspan="5">COM-3 : ORGANISATION DE JOURNEES D'ECHANGES ENTRE LES ACTEURS CONCERNES</th></tr></thead><tbody><tr><td>Objectif(s)</td><td colspan="5">Favoriser les échanges entre les acteurs concernés par l'Orobanche pourprée.</td></tr><tr><td>Calendrier</td><td>2015</td><td>2016</td><td>2017</td><td>2018</td><td>2019</td></tr><tr><td>Contexte</td><td colspan="5">Comme l'action COM-2, la communication sur la préservation de l'espèce est primordiale pour la réussite du PRAC. L'organisation de journées d'échanges au réseau d'acteurs permettra de diffuser les connaissances.</td></tr><tr><td>Description</td><td colspan="5">Cette action se concrétisera a minima par la tenue d'une journée technique en 2017 et d'une autre en 2019 sous la forme d'un « séminaire final » au PRAC. Ces journées auront comme objectif de réunir le réseau des différents acteurs impliqués dans la conservation de l'espèce. Elles permettront d'informer sur les actions menées dans le cadre du PRAC, de coordonner ces actions ou encore d'échanger sur les bonnes et les mauvaises pratiques (notamment par la diffusion de la fiche de bonne gestion – action COM-2).</td></tr><tr><td>Stations concernées</td><td colspan="5">-</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td colspan="5">CBNBP (organisation), RAINETTE (appui)</td></tr><tr><td>Partenaires</td><td colspan="5">SYSTRA, acteurs locaux (collectivités, propriétaires, ...)</td></tr><tr><td>Evaluation financière</td><td colspan="5">Environ XXXX euros.</td></tr><tr><td>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</td><td colspan="5">Nombre de membres du réseau.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>SENSIBILISER ET ANIMER</th><th colspan="5">COM-4 : COMMUNICATION AUTOUR DE L'OROBANCHE POURPREE</th></tr><tr><th>Objectif(s)</th><th colspan="5">Communiquer sur les actions réalisées dans le cadre du PRAC.</th></tr><tr><th>Calendrier</th><th>2015</th><th>2016</th><th>2017</th><th>2018</th><th>2019</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td colspan="5">Comme les actions COM-1 et COM-2, la communication sur la préservation de l'espèce est primordiale pour la réussite du PRAC.</td></tr><tr><th>Description</th><td colspan="5">Cette action concerne la communication sur l'inventaire régional sur l'Orobanche pourprée et sur les études menées dans le cadre du PRAC. Cette communication participera à la sensibilisation du public sur l'Orobanche pourprée. Plusieurs pistes sont envisagées :<ul><li>développer et alimenter un portail web via le site internet du CBNBP pour diffuser les informations sur le PRAC ;</li><li>organiser une journée d'information au personnel de la SNCF en lien avec le tram-train ;</li><li>présenter le PRAC et son avancée lors de rencontres naturalistes auxquelles participe le CBNBP (rencontres naturalistes de Natureparif, et rencontres botaniques du CBNBP) ;</li><li>valoriser les études réalisées et en particulier l'étude bibliographique par une publication scientifique (objectif de la fin du PRAC).</li></ul>On profitera également de toutes les opportunités de communication offertes aux acteurs du PRAC (rencontres professionnelles, sites web,...).</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td colspan="5">-</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td colspan="5">SYSTRA, RAINETTE et le CBNBP</td></tr><tr><th>Partenaires</th><td colspan="5">-</td></tr><tr><th>Evaluation financière</th><td colspan="5">Environ XXXX euros.</td></tr><tr><th>Indicateurs de suivis / Produits identifiables</th><td colspan="5">Portail web actif, participation à des rencontres naturalistes et des formations SNCF, parution d'une publication scientifique,...</td></tr></tbody></table>
Conclusion

L'objectif de ce PRAC est ambitieux : assurer le maintien et le bon état de conservation de l'Orobanche pourprée en Île-de-France. Cette tâche est d'autant plus complexe que la pression humaine est forte en Île-de-France et que les milieux de prédilection de l'espèce sont constamment menacés par l'intensification des pratiques agricoles, l'urbanisation et l'aménagement d'infrastructures, à l'image de la destruction prochaine d'une partie de la station de Massy.

Bien que l'espèce soit très rare est menacée dans la région, son nombre relativement important de stations permet une grande latitude d'action et des possibilités de conservation intéressantes. Ce PRAC doit permettre d'impulser une dynamique forte d'action de conservation à long terme de l'espèce et de concertation et entre les différents acteurs impliqués, tant entre les partenaires scientifiques, techniques et institutionnels qu'avec les aménageurs et propriétaires. Au-delà de l'Orobanche pourprée, ce PRAC bénéficiera également à d'autres espèces et habitats naturels menacés. On peut citer par exemple les ourlets et prairies de bords de route fragilisés par une gestion trop souvent intensive.
Bibliographie

ARNAL G., 1996. *Les plantes protégées d'Île-de-France*. Collection Parthénope, Paris, 349 p.

DUJARDIN G., 2015. Synthèse bibliographique sur l'Orobanche pourprée, *Phelipanche purpurea* (Jacq.) Soják (1762). Rainette : 34p.

FILOCHE S., PERRIAT F., MORET J., HENDOUX F., 2010. *Atlas de la flore sauvage de Seine-et-Marne*. Edition Librairie des Musées et Illustria, Deauville : 687 p.

FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A. et HENDOUX F., 2014. *Catalogue de la flore vasculaire d'Île-de-France (rareté, protections, menaces et statuts)*. Version complète 2a / avril 2014. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France / Direction Régionale et Interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France : 171 p.

JAUZEIN P., NAWROT O., 2011. Flore d'Île-de-France – Tome 1. Editions Quae, Toulouse : 969 p.

KREUTZ C.A.J., 1995. *Orobanche: The European Broomrape Species: A Field Guide / Die Sommerwurzarten Europas: Ein Bestimmungsbuch, Volume 1*. Natuurhistorisch Genoostschap in Limburg, Maastricht: 159 p.

RAINETTE, 2013. Bilan des connaissances, prospections complémentaires et analyse détaillée des stations d'Orobanche pourprée (Orobanche purpurea) à l'échelle de l'Île-de-France. Expertise écologique pour SNCF Transilien en partenariat avec SYSTRA : 82 p.

SYSTRA, 2014. Dossier de demande d'autorisation de destruction d'espèces protégées pour l'atelier-garage du Tram-Train Massy-Évry : 525 p.
## Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle.

### Ses missions

* La **connaissance** de l'état et de l'évolution de la flore sauvage et des habitats naturels et semi-naturels.

* L'identification et la **conservation** des éléments rares et menacés de la flore et de la végétation *in situ* et *ex situ*;

* La fourniture aux pouvoirs publics (État, Collectivités territoriales, Établissements publics...), aux gestionnaires et aux partenaires d'un **concours technique et scientifique** pouvant prendre la forme de missions d'expertise ;

* L'**information** et l'éducation du public à la connaissance et à la préservation de la diversité végétale.

### Sa labellisation

* un agrément national conféré par le ministère en charge de l'environnement (JO du 07/07/1998, JO du 26/12/2003, JO du 17/05/2010) ;

Le Conservatoire intervient sur un périmètre constitué de quatre régions (Bourgogne, Centre, Champagne-Ardenne, Île-de-France), correspondant au cœur du Bassin parisien.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est membre de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux.

## Contacts

### Conservatoire botanique national du Bassin parisien Muséum national d'Histoire naturelle

Directeur : Frédéric Hendoux
Directeur scientifique adjoint : Sébastien Filoche
61, rue Buffon - CP53
75005 PARIS
Tél. : 01 40 79 35 54 - Fax : 01 40 79 35 53
E-mail : cbnbp@mnhn.fr

### Délégation Bourgogne

Responsable : Olivier Bardet
Maison du Parc Naturel Régional du Morvan
58230 SAINT-BRISSON
Tél. : 03 86 78 79 60 - Fax : 03 86 78 79 61
E-mail : obardet@mnhn.fr

### Délégation Centre

Responsable : Jordane Cordier
DREAL Centre - BP6407
5, avenue Buffon - 45064 ORLEANS Cedex 2
Tél. : 02 36 17 41 31 - Fax : 02 36 17 41 30
E-mail : jcordier@mnhn.fr

### Délégation Champagne-Ardenne

Responsable : Frédéric Hendoux
30, Chaussée du Port - CS 50423
51035 CHALONS-EN-CHAMPAGNE CEDEX
Tél. : 03 26 65 28 24
E-mail : hendoux@mnhn.fr

### Délégation Île-de-France

Responsable : Jeanne Vallet
61, rue Buffon - 75005 PARIS
Tél. : 01 40 79 56 47 - Fax : 01 40 79 35 53
E-mail : jvallet@mnhn.fr