l'intérieur de la galerie, mais vers la paroi Nord, a confirmé les résultats obtenus l'année dernière. A nouveau, nous avons trouvé à l'interface entre un sédiment remanié, livrant du matériel récent (piles, ferraille, boîtes, chaussures, etc) et l'unité 3 (couche 2, cf. infra) de cette zone (vraisemblablement des dépôts endokarstiques), les couches qui livrent des vestiges fauniques assez bien conservés (par exemple des coprolithes moulés) traduisant la présence d'un repaire d'hyènes des cavernes.

En raison de notre souhait, en début de campagne, de tenter de dégager une partie des blocs encombrant l'entrée de la galerie Richeboeuf, mais aussi en raison de nouveaux effondrements de quelques blocailles provenant du plafond de cette zone, nous avons entrepris de faire un ramassage de surface du matériel archéologique clairement évident quelques mètres à l'intérieur de la galerie. Nous nous en sommes naturellement personnellement chargé. Dans les carrés X12 et X13 (figure 5) les vestiges de faune et le matériel lithique associé (présence de petits racloirs en matière allochtone) ainsi que les sédiments visibles au niveau de la paroi S de cette galerie artificielle nous assure que ce matériel provient de l'unité lithostratigraphique C (faciès 4a et 4b). Notons parmi ces vestiges d'un élément un peu particulier (fossile calcaire allochtone) qui pourrait représenter un "manuport". Ce matériel fera l'objet d'une étude spécifique dans le rapport de fin de triennale. Une autre zone dans cette galerie a livré du matériel. Il s'agit du carré T14. La quantité de vestiges est alors moindre mais sa nature ainsi que celle des sédiments (plus difficiles à observer) plaident à nouveau pour l'unité C.

Cela démontre qu'une partie des faciès livrant du matériel archéologique se prolonge au moins sur 4 mètres de longueur d'Ouest en Est à partir de la limite orientale de la dépression qui constitue actuellement le gisement. Ce sont ces observations qui nous ont conduit à proposer une modification du schéma de protection du site si des travaux de réalisation d'une nouvelle toiture pouvaient être mis en œuvre. En effet dans la perspective de fouilles futures, nous pensons qu'aucune équipe ne pourra négliger l'extension des fouilles vers l'Est.

# V. L'analyse géologique et stratigraphique (J.-P. Texier)

En 2006, le site des Pradelles a donné lieu à deux principaux types de recherches géologiques : des travaux analytiques, des travaux stratigraphiques.

## V.1. Les travaux analytiques

Ils ont porté sur les sédiments de remplissage de la galerie aux Poules. Deux types d'analyses ont été réalisées : des analyses granulométriques et des analyses micromorphologiques.

### V.1.1 Les analyses granulométriques

Elles ont concerné les 3 strates identifiées en 2005. Les courbes cumulatives représentatives de ces unités (fig. 16) présentent des morphologies très voisines et comportent toutes un mode bien marqué sur les limons fins et les argiles. La courbe représentative de la strate supérieure (niveau 1)
se démarque légèrement des autres par suite de la présence en quantité notable de sédiments sableux, probablement des lithoclastes et/ou des agrégats de sol (cf. micromorphologie).

Ces résultats suggèrent que les sédiments fins de la galerie aux Poules ont probablement la même origine. Leur granulométrie est par ailleurs très semblable à celle des sédiments fins des lithofaciès 1, 2a et 2a' des coupes Est et Ouest. On notera également que le lithofaciès de l'unité 1 de la galerie aux Poules (argiles limoneuses localement litées, cf. infra) est très semblable au lithofaciès 1 de la coupe Est. On reviendra plus loin sur la signification pouvant être accordée à ces similitudes.

### V.1.2. Les analyses micromorphologiques

Elles ont concerné la partie supérieure (niveau 1) de la galerie aux Poules. En effet, comme indiqué dans le précédent rapport, le caractère très argileux des sédiments des strates inférieures pose des problèmes d'imprégnation et de fabrication des lames minces.

#### Description micromorphologique

Les éléments grossiers du sédiment sont constitués de fragments de silex naturels et de quelques fragments osseux (fig. 17). Les silex naturels présentent des contours souvent arrondis et sont parfois creusés de petites cavités. Ils peuvent être plus ou moins altérés, phosphatisés ou argilisés.

Les éléments grossiers sont distribués dans un fond matriciel très hétérogène constitué essentiellement d'agrégats de taille variée, parfois plus ou moins fusionnés, de forme arrondie, plus rarement sub-anguleuse.

Les agrégats sont de nature variée. La plupart est composée de petits grains de quartz de la taille des limons distribués dans un fond argileux massif brun, brun jaune ou brun foncé (agrégats de type 1). Certains d'entre eux sont ferruginisés (type 2 : fig. 18) ; d'autres phosphatés (type 3 : fig. 19). De nombreux agrégats sont composites (type 4). Ils peuvent associer des agrégats de type 1 ou être plus complexes et inclure des grains phosphatés ou des papules argileuses à côté d'agrégats de type 1 (fig. 20 et 21). Dans certains agrégats composites s'observent deux générations de biotubules et de revêtements : les plus anciens sont formés d'argiles brunes litées, les seconds qui recoupent les premiers, d'argilanes jaune rouge lités (fig. 20). Enfin, quelques rares agrégats sont composés de fragments de sédiments lités : argiles litées (fig. 21) ou limons argileux lités (fig. 22).

L'ensemble du matériel sédimentaire est recoupé par des biotubules. Certains d'entre eux sont revêtus par des argilanes rouges jaunes lités (fig. 17), d'autres pas (fig. 23).

#### Interprétation

Les observations microscopiques effectuées indiquent que le sédiment qui constitue la partie supérieure du remplissage de la galerie aux Poules a enregistré une histoire longue et très complexe incluant plusieurs phases de remaniements, de bioturbation et d'illuviation successives sans qu'il soit possible de les dénombrer exactement. La lame étudiée n'est, en effet, pas forcément représentative de tous les événements subis par ces sédiments.

Les fragments de sédiments lités contenus dans ces dépôts correspondent à des témoignages d'écoulements dilués de basse ou de très basse énergie. Ils pourraient soit avoir été
arrachés aux dépôts lités qui constituent l'unité inférieure 1, soit représenter des témoignages de phases de ruissellement épisodiques et localisées dans le conduit.

Le caractère agrégé et hétérogène du sédiment ainsi que la présence de phosphates en quantité notable s'accorde bien avec l'hypothèse de dépôts générés par l'activité animale (creusement et grattage du sol).

## V.2. Travaux stratigraphiques

Ils ont porté sur les dépôts contenus dans la galerie aux Poules ainsi que sur leurs relations avec les dépôts de l'aven. Une réflexion sur les interrelations entre les différents faciès l'unité C (lithofaciès 4) a également été menée.

### V.2.1. Etude de la nouvelle coupe établie dans la galerie aux Poules

Elle présente la même succession lithostratigraphique que celle relevée l'an dernier. Néanmoins, étant mieux éclairée, plus longue et plus large, donc plus lisible, un certain nombre de précisions sont apparues. Il m'a donc semblé opportun d'en proposer une nouvelle description.

Sur cette coupe, orientée transversalement par rapport à l'axe du conduit (orientation N 30°, i.e. NE-SO), on observe de haut en bas (fig. 24 et 25) :

⇒ **Couche remaniée** : 15 à 35 cm d'épaisseur. Argiles limono-sableuses contenant de nombreux cailloux et blocs calcaires ou siliceux en provenance de l'encaissant. Débit polyédrique fin à grumeleux. Couleur brun foncé (7.5 YR 4/2). Surface inclinée de 3 à 4° vers le centre de la cavité. Limite inférieure nette, régulière, inclinée vers la paroi nord.

⇒ **Couche 1** : 35 à 50 cm d'épaisseur. Elle correspond aux couches 1 et 2 décrites dans le rapport 2005. J'ai été amené à les regrouper car leurs caractéristiques générales restent très voisines sur toute l'épaisseur. Seule varie la teneur en éléments grossiers : très abondants au sommet où se manifeste une structure à support clastique (niveau 1a), rares vers la base où ils sont dispersés dans la matrice fine (niveau 1b). Ces éléments grossiers comprennent des fragments siliceux et calcaires de formes irrégulières et de tailles très variables (blocs, cailloux, granules). Les sédiments fins présentent une structure grumeleuse à massive et une couleur générale brun rouge (5YR 4/4). On note l'existence de zones foncées, probablement en liaison avec des précipitations ferro-manganiques. La limite inférieure est nette et montre de grandes ondulations.

C'est de la partie supérieure de la couche (niveau 1a) que provient l'essentiel des restes fauniques (observations C. Beauval).

⇒ **Couche 2** : Visible sur 25 à 35 cm d'épaisseur. Elle est constituée d'argiles limoneuses à débit polyédrique moyen et présente localement un faciès lité. Les lits, d'épaisseur centimétrique, sont légèrement inclinés vers la paroi NE. Ils correspondent essentiellement à des changements de couleur : lits brun jaune (10 YR 5/5) à jaune brun (10 YR 6/6), lits brun rouge foncé ((5 YR 3/2), lits brun vif (7.5 YR 5/6), lits noirs. Dans les zones non litées, c'est la couleur brun vif qui domine.
Interprétation

Les données recueillies sur le terrain ainsi que celles fournies par les analyses granulométriques et micromorphologiques (cf. *supra*) permettent de proposer des éléments d'interprétation concernant la genèse des dépôts et de tenter des corrélations avec les dépôts observés dans l'aven.

L'unité inférieure (couche 2) présente un lithofaciès et une composition granulométrique très semblable à ceux de l'unité A (lithofaciès 1) de l'aven. Elle résulte vraisemblablement d'écoulements peu compétents. Il semble donc logique de la rattacher à la même phase évolutive : dépôts argilo-limoneux déposés en contexte endokarstique par un cours d'eau souterrain (cf. précédents rapports). La légère pente des lits (quelques degrés) en direction de la paroi NE témoigne sans doute d'un basculement dû à des réajustements karstiques postérieurement au dépôt de l'unité.

D'après l'ensemble des données (analytiques et de terrain), l'unité supérieure (couche 1) représente probablement les produits du remaniement de la couche inférieure, produits auxquels s'ajoutent des fragments rocheux issus des parois. Les résultats de l'analyse micromorphologique incitent à penser que l'activité animale est sans doute la cause du remaniement (cf. *supra*) et qu'avant le dépôt final, ont eu lieu plusieurs phases de remaniement, séparées les unes des autres par des phases de stabilité au cours desquelles se sont manifestées des phénomènes d'illuviation et de transformation des dépôts (bioturbation et ferruginisation notamment). D'après son contenu faunique et les datations C14 (cf. *infra*), cette couche pourrait se rapporter au stade isotopique 3 et présenter des parentés avec les dépôts du faciès 2a' de l'aven. Cette hypothèse est tout à fait compatible avec les données de la géologie. Elle a plusieurs implications : 1) la sédimentation détritique a surtout été active dans l'aven, après son ouverture, 2) dans la partie ouest du karst ont subsisté des vides résiduels utilisés par la faune cavernicole, notamment la hyène ; celle-ci, par son activité, a généré des dépôts résultant du remaniement des argiles endokarstiques (unité A de l'aven et couche 2 de la galerie) et incorporant des fragments rocheux provenant de la dégradation des parois de la cavité ainsi que des ossements en plus ou moins grande quantité. La plus grande abondance de fragments rocheux dans la partie supérieure de l'unité 1 (niveau 1a) peut simplement être due à une fréquentation plus intense de la cavité et au frottement répété des animaux sur une paroi fragilisée.

V.2.2. *A propos de certains lithofaciès de l'unité C (lithofaciès 4 sensu lato)*

Les différents faciès observés dans l'unité C correspondent à des différences de couleur et de composition texturale et minéralogique (plus ou moins de phosphates et d'argile). On note en outre qu'ils passent latéralement de l'un à l'autre. Par exemple, le faciès 4a-b présente un contact indenté avec le faciès 4c dans les travées 12/13. Ce type de rapport géométrique implique que ces différents faciès sont péné-contemporains et n'ont pas de valeur stratigraphique.

Les différences observées tiennent probablement aux sources des sédiments fins qui colmatent les vides d'entassement des éboulis : au nord, ils semblent provenir essentiellement
d'argiles endokarstiques ; au sud et au centre, de sédiments qui nappent les plateaux et de sédiments riches en coprolithes générés par la faune qui fréquente la cavité.

### V.3. Conclusions

Au terme de cette année de fouille, on a acquis une connaissance globalement satisfaisante des mécanismes de formation des sédiments contenus dans cette cavité. Néanmoins, quelques rapports stratigraphiques demeurent encore incertains. Par exemple, le statut des dépôts constituant la partie nord de l'unité C (cf. rapport 2005) n'est pas définitivement arrêté : correspondent-ils, comme nous en avons fait l'hypothèse, à un passage latéral des parties centre et sud de l'unité C, ou s'agit de dépôts plus récents emboîtés dans les précédents ? Seuls le dégagement du contact, masqué par des dépôts récents, et l'établissement d'une coupe orthogonale à l'actuelle permettront de répondre de façon pertinente à cette question. Les nouveaux lithofaciès définis dans les travées 7 et 8 (carrés Z, A, B, C) traduisent également une nouvelle complexité interprétative de l'histoire sédimentologique du site. Il en est de même au niveau de la succession des lithofaciès dans la travée 6, donc à proximité de la paroi Sud.

En outre, pour situer chronologiquement les différents épisodes morpho-sédimentaires identifiés, il serait utile de disposer de davantage de datations numériques. Cependant, le programme engagé devrait permettre de faire avancer cet aspect des recherches.

## VI. Les matières premières lithiques (J.-G. Bordes et J. Fauquignon)

Avant de présenter les décomptes du matériel lithique recueilli lors de cette campagne, nous avons accueilli dans l'équipe un nouvel acteur, Jacques Fauquignon pour travailler sur :

- la détermination fine des matières premières lithiques taillées et de leur origine. Pour ce faire nous avons aussi souhaité et favorisé la mise en place d'une collaboration importante et logique avec Séong-Jin Park (doctorant à l'Université Paris X-Nanterre) qui a eu toute liberté pour accéder aux collections des Pradelles pour mener ses recherches sur les silex allochtones mis au jour dans les sites de Charente.

- faire la caractérisation économique précise des assemblages, à travers un décompte des éclats de retouche, mis en relation avec le nombre de racloir, et ce pour chaque groupe de matière première. Ce travail précis fera l'objet d'un mémoire à l'EHESS (Toulouse). Il est d'une extrême complexité en raison du nécessaire apprentissage de la variété des silex présents dans le gisement, de la petitesse du matériel recherché (dont une part très importante n'est accessible qu'après le tri des refus de tamis), de la difficulté sur de tels vestiges de faire la part entre les silex autochtones et les silex allochtones, d'une sensibilisation variable des fouilleurs pour coordonner les petits éclats de silex qu'ils sont capables de reconnaître.

En préalable à leurs travaux, ainsi qu'aux analyses de L. Meignen et L. Bourguignon concernant en particulier la caractérisation des schémas opératoires en présence, nous donnons donc
dans le tableau 2 (annexe) présenter quelques décomptes concernant l'industrie lithique recueillie lors
de la campagne 2006.

Pour exploiter correctement ces résultats, il est nécessaire de faire deux remarques supplémentaires.

- Le qualificatif de « local » a ici été assimilé aux silex jurassiques tels que nous les avons décrits dans les rapports précédents. La catégorie « allochtone » contient aussi des silex jurassiques mais ne pouvant pas venir, à notre connaissance, des formations qui affleurent dans un rayon de moins de 5 km du site. Nous avons pu bénéficier de l'aide d'un autodidacte locale (P. Lathière) pour rayonner autour du gisement à la recherche des gîtes de matières premières pour essayer d'apprécier la variabilité de ces silex jurassique.

- Nous n'avons pas distingué les différentes matières premières non locales, les effectifs concernés étant trop faibles pour être discutés. De plus, aucun type nouveau n'est apparu : ce sont d'abord les différentes catégories de silex crétacés qui sont représentées, puis l'Infralias, et enfin le silex tertiaire.

Les pièces en silex allochtone représentent une forte proportion de l'assemblage, entre 1/6 et 1/4 du total, pour la moitié des outils. Relativement à chaque matière première, il y a donc entre deux et trois fois plus d'outils en matière première allochtone qu'en silex local (Jurassique). Des tests statistiques ont été réalisés pour savoir si les différences sont significatives. Elles ne le sont pas lorsque l'on considère les pièces retouchées et ce quelle que soit la façon dont nous combinons le matériel provenant des faciès (unité B par rapport à unité C, Unité B par rapport à 4a et 4b, 2a par rapport à 2b+4a). Elles le sont lorsque l'on considère les éclats qui sont toujours significativement plus nombreux en matière première locale et ce, à nouveau, quelle que soit la façon dont nous combinons les faciès.

Revenons sur une pièce qui a tout de suite paru particulière. Il s'agit d'un racloir de grande dimension (figure. 26), relativement à toutes les pièces que nous avons découvertes dans le site depuis 6 années. Il est réalisé dans une matière première que nous n'avions jamais observée précédemment et qui n'étaient pas signalé dans celles identifiées lors des fouilles de B. Vandermeersch. Nous avons montré cette pièce à plusieurs spécialistes (A. Debénath, A. Morala, A. Turq) et tous s'accordent pour considérer qu'il s'agit d'un jaspe grenu de couleur brun chocolat avec des plages plus claires ou plus foncées et des plages blanches de calcédoine conséquence de la patine. Ce jaspe brun est à texture grainstone et à oolithe sans tache noire de manganèse. Tous ont également souligné la rareté de cette matière première. Elle n'aurait jamais été identifiée dans les collections de La Chaise, Montgaudier, Château-neuf-sur-Charente, La Quina. En fonction de l'état de surface de la partie dorsal, certains supposent qu'il s'agit d'un galet de grande dimension qui ne pourrait avoir été charrié par La Charente ou la Tardoire. D'autres supposent plutôt une cupule de gel. M. R. Séronie-Vivien, à qui nous avons pu monter la pièce, a formulé les mêmes conclusions sur sa nature et privilégie l'hypothèse de la cupule de gel. Selon lui, des gîtes de cette matière première sont généralement assez discrets dans le paysage et certains pourraient exister à proximité de Montbron.
Les années précédentes, notre travail commençait par un tri en trois lots :

- objets taillés,

- objets sur lesquels aucun stigmate de fracturation intentionnelle n'apparaît,

- objets dont il n'est pas possible de lever l'indétermination fracturation naturelle / d'origine humaine.

Nous ne considérons que le premier de ces lots pour les décomptes présentés.

Ce travail a été considérablement allégé grâce à l'intervention en amont de Jacques Fauquignon, qui avait isolé avec justesse (et plutôt un excès de prudence) les objets résultant d'une intention humaine. Parallèlement, dans le cadre du mémoire de l'EHESS de ce dernier, le tri systématique des petits éléments issus des refus de tamis a commencé. Un test inter-opérateurs a été effectué pour vérifier l'exhaustivité de ces tris, et donc garantir la validité des résultats qui en découleront.

Les premières impressions qui en découlent, mais ce ne sont pas là encore de véritables résultats utilisables, semblent montrer une très faible quantité de vestiges de taille inférieur au centimètre, surtout si l'on rapproche cette observation du fait qu'il y a bon nombre de nucléus dans le site. Une explication à cet apparent paradoxe pourrait être d'ordre taphonomique. Les processus naturels de formation du site pourraient-ils être à l'origine d'une disparition de ces petits objets de la zone fouillée ? Cette réflexion nous amène à considérer que plus que jamais, une approche taphonomique des vestiges lithiques doit être menée sur ce site, pour comprendre la formation et la signification des assemblages individualisés lors de la fouille. C'est en particulier la recherche de raccords et de rapprochements, incluant les petits objets lorsque ceux-ci auront été séparés des refus de tamis, qui permettra, à notre avis, d'avancer dans ce sens. Nous avons réalisé un réel effort pour faire ce travail de tri des refus de tamis. Il sera poursuivi l'année prochaine et sera facilité par la mise en place d'une formation spécifique pour améliorer l'intérêt des fouilleurs bénévoles à cette recherche travail ainsi que leurs capacités de reconnaissance des petits éclats de taille. Toutefois, nous tenons à insister sur la très grande difficulté, l'aspect peu motivant, de ce type de tri dans un site qui livre de nombreux éclats de silex cassés naturellement.

## VII. Le matériel lithique (L. Meignen & L. Bourguignon)

Nos analyses se sont focalisées sur le matériel lithique issu du faciès 4 de l'ensemble des campagnes depuis 2001. En effet, cet ensemble n'avait pu, faute de matériel statistiquement suffisant, faire l'objet d'une attribution techno-typologique.

Le matériel lithique comprend 801 objets (tableau 3 annexe). Plus de 30% de ce matériel est composé d'éclats inférieurs à 2 cm qu'il est souvent difficile de caractériser d'un point de vue technique ou de rattacher à une séquence de la chaîne opératoire en particulier. Pourtant, dans cette catégorie de produits de petites dimensions, certains éclats de retouche et de reprise bien définis et différentiables (Bourguignon 1997 et 2001) ont été décomptés et analysés car ils font partie du cycle

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
d'aménagement, réaffûtage et recyclage des racloirs Quina (à retouche écailleuse scalariforme typique et atypique). Cette série d'éclats (éclats de réaffûtage (n= 92)) représentent 11,5% du total de l'industrie, ce qui est loin d'être négligeable. La grande majorité d'entre eux sont en silex allochtones (n= 62, soit 67,4% d'entre eux) réalisés donc aux dépends d'outils importés. Cela est particulièrement développé pour les éclats de réaffûtage de type III, IV et V, qui traduisent soit un processus d'utilisation, réaffûtage, réutilisation longue, soit un recyclage total des racloirs Quina en un autre type d'outil et/ou en nucléus. De fait, cela traduirait dans l'état actuel des données, une différence de traitement entre les racloirs Quina réalisés en silex local, peu exploités, et ceux réalisés en silex allochtones fréquemment entretenus, recyclés (comportement qui avait déjà été mis en évidence pour le faciès 2a (couches 10 & 11, stratigraphie B. Vandermeersch) par L. Meignen en 1988). Certains d'entre eux, les éclats de type IV et V, pourraient avoir été introduits tels quels ou traduiraient le passage de racloirs-matrices (outils jouant un rôle de production de supports, Bourguignon et al. 2004 et Bourguignon et al. 2006) sans qu'ils aient été abandonnés dans l'occupation. Des tentatives de remontages entre ces éclats de réaffûtage et les racloirs à encoches adjacentes ou pièces à coches clactoniennes devraient se mettre en place rapidement dans le cadre des recherches de J. Fauquignon et apporter des éléments de réponses à ces hypothèses.

L'outillage lithique présente par ailleurs un caractère charentien Quina évident sur bien des points, en particulier les produits retouchés. Ces derniers sont abondants (n = 167) et représentent plus de 30% du matériel > 2cm. Ce phénomène est encore plus prononcé si l'on ne prend en compte que les produits importés (44,1% de produits retouchés dans cette série).

L'outillage retouché (tableau 4 annexe) est dominé par les outils de type Moustérien (n= 66 ; 39,5%), presque exclusivement des racloirs, souvent à un seul bord retouché (n = 38) ou transversaux (n= 17).

Dans 25,8 % des cas, ils sont aménagés par une retouche écailleuse scalariforme typique ou atypique. A ce groupe de racloirs, il faut ajouter une série non négligeable d'éclats retouchés partiellement ou à retouches irrégulières que nous n'avons pas décomptés dans les racloirs car le caractère intentionnel de la retouche n'est pas évident (n = 54).

Les groupe des encoches et denticulés est également bien représenté (n = 41 ; 24,6%), comportant en particulier des grandes coches qui ont pu être productrices de supports (cf. nucléus). Ce groupe encoche/denticulé est plus souvent réalisé sur matières premières locales (tableau 5 annexe). On notera par ailleurs la présence de quelques rares outils de type Paléolithique supérieur (1 grattoir, 1 grattoir d'angle associé à un racloir transversal).

Afin d'être aménagés en outils se sont les éclats ordinaires qui sont majoritairement sélectionnés au sein de la production (65/167), viennent ensuite les produits corticaux (52/167) dominés par ceux portant une plage corticale inférieure à 50 % (45/52). Cependant si l'on considère seulement les outils Quina alors se sont les éclats corticaux et les produits à dos qui sont préférentiellement sélectionnés (11/17).
La série de nucléus présents (n = 31), présente majoritairement des pièces indifférenciés (n = 18) dont certains sont peu exploités, par un à deux enlèvements. Pourtant, un petit groupe de nucléus (n = 6) répond à la conception volumétrique du débitage Quina qui se caractérise par une exploitation et une gestion particulière du volume. Leur morphologie en fin d'exploitation traduit une utilisation importante allant parfois jusqu'à l'exhaustion, néanmoins ils reflètent une alternance d'exploitation de deux surfaces de débitages par des plans de fracturation différents (sécants sur l'une et sub-parallèles sur l'autre) et une latéralisation des séries sur chacune des deux surfaces. Ceci donne au nucléus une structure géométrique originale : une surface plus ou moins plane, opposée à une surface oblique, délimite une ligne d'intersection matérialisée par un dièdre asymétrique d'angle fermé (Bourguignon 1997).

Quelques nucléus sont réalisés aux dépends d'éclats, (n = 4). Tout comme les éclats issus de cette modalité de débitage ils sont peu nombreux. Néanmoins, cette faible représentation doit être nuancée, car au sein des industries Quina l'exploitation des nucléus sur éclat s'effectue essentiellement aux dépends de la surface supérieure (et non inférieure) selon des plans de fracturation sécants (et non sub-parallèles) ce qui a souvent pour conséquence l'obtention de pièces proches voire identiques à certains denticulés par encoches clactoniennes qui sont, nous l'avons vu, bien représentées au sein de l'assemblage.

Les caractères morpho-technologiques de la plus grande majorité des supports les rattachent incontestablement à ce système de débitage Quina : les produits obtenus sont courts, larges, épais à section asymétrique, souvent corticaux, et à talons lisses (47,1%) dont 16,7% sont larges inclinés. Certains de ces supports peuvent être considérés comme de véritables marqueurs technologiques de la conception de débitage Quina : on peut reconnaître sur certaines de leurs périphéries (dos et/ou talon) des enchaînements de gestes reflétant la « double alternance ». C'est le cas des éclats à dos corticaux envahissants (supports portant sur la face supérieure une plage corticale contiguë au dos (Turq 1988)) à talons dièdres asymétriques (talons où l'arête que forme le dièdre ne constitue pas l'axe de symétrie du talon : une des deux surfaces du dièdre est majoritaire et d'obliquité différente (Bourguignon 1997)) et des éclats à talons lisses à pans (la surface du talon (entre l'angle d'éclatement et l'angle de chasse) est composée de pans lisses (plus ou moins inclinés) qui créent une arête longitudinale (Bourguignon 1997)). De fait, les produits corticaux sont ici très abondants (n = 256 ; 46,2% de l'assemblage >2cm) dont de nombreux dos corticaux (n=69).

Si l'on s'intéresse à présent d'un peu plus près à la gestion des matières premières, une série de pièces est fabriquée dans des matériaux non locaux, appartenant globalement au Crétacé dont les origines ont été déterminées par Séong-Jin Park. Ces produits allochtones proviennent majoritairement des affleurements du Crétacé situés à des distances de l'ordre de 20 à 35 km du site (silex du Sénéonien de Dordogne et silex Turonien-Coniacien du sud de la Charente ; Delagnes et al., 2006).

La série allochtone est ici composée de 136 objets lithiques (tableau 6 annexe), ce qui représente à peu près 17% du matériel total (incluant donc petits éclats et éclats de réaffûtage).
De fait, la composition technologique de cette série allochtone est remarquable. Elle est composée principalement de produits retouchés (n = 60 ; 44,1%) dont 48 sur supports débités et 12 sur éclats de réaffûtage ce qui signifie que les éclats de réaffûtage ont été recyclés comme supports d'outils. Puis en second lieu, elle comporte une large série d'éclats de réaffûtage (n = 63 ; 46,3%) dont 12 ont été repris en outils. Par contre, les nucléus sont très rares (1 seul avéré) et les produits provenant d'une exploitation sur place de ces matériaux (éclats ordinaires, corticaux et débris) sont peu représentés (n = 19 ; 14 %). On se trouve donc là dans une gestion des matières premières comparables à ce qui a pu être observé dans les couches 9 et 10 (unité B) avec une importation non négligeable (17 %) de silex allochtones sous la forme majoritairement de produits finis qui sont ensuite entretenus, voire recyclés, cette panoplie d'outils étant par ailleurs complétée par un débitage de silex local (Costamagno et al., 2006).

Naturellement, une étude plus détaillée sera nécessaire, et en particulier, une confrontation de ces données avec celles des études archéozoologiques, pour envisager de discuter le fonctionnement du site correspondant aux assemblages livrés par l'unité lithostratigraphique C (lithofaciès 4). Mais avec cette première approche, il nous semble clair que ce soient des groupes de tradition Quina incontestable qui ont laissé ces vestiges mis au jour au sein de l'unité C tout comme dans l'unité B (faciès 2a et 2b).

Enfin, S. Pasty (archéosphère, Talence) a réalisé cette année les premières planches des objets lithiques mis au jour au cours de nos fouilles. Ces dernières sont fournis avec les figures 27 à 36 de l'annexe.

# VIII. Les restes de faune (C. Beauval, V. Laroulandie, M. Niclot & G. Seguin)

## VIII.1. les grands mammifères : étude paléontologique et archéozoologique (C. Beauval et S. Costamagno)

### VIII.1.1. Problématique

La problématique de l'étude des restes fauniques est la même que celle suivie les années précédentes. Nous en rappelons ici les grands traits.

Les études menées sur le matériel osseux des fouilles dirigées par B. Vandermeersch (1967 à 1980) et de la présente équipe (2001-2005) ont mis en évidence une origine complexe des accumulations osseuses dans les différents ensembles archéologiques. La participation des Hommes à la mise en place de cette accumulation apparaît prépondérante dans l'ensemble inférieur (unité B). Puis, de la base au sommet de la séquence, on note une diminution des stigmates de l'intervention anthropique sur le stock osseux (unité C), au fur et à mesure que se multiplient les traces de l'activité des carnivores (unité D). En outre, les derniers niveaux de la séquence livrent de nombreux restes de marmottes probablement accumulés par de petits carnivores. Ainsi, le gisement a été utilisé
alternativement par les Néandertaliens, de grands carnivores accumulateurs comme le loup et l'hyène, ou troglophiles comme l'ours, et des fouisseurs comme la marmotte, le renard et le blaireau.

Par ailleurs les études géoarchéologiques menées par I. Couchoud et J.-P. Texier ont mis en évidence des contextes de sédimentation distincts (sédimentation fluviatile, éboulisation, solifluxion) au cours de la mise en place de la séquence.

En 2005, alors que le matériel archéologique devient très abondant, la recherche d'une archéostratigraphie indépendante de la stratigraphie suivie lors de la fouille est amorcée. La répartition spatiale du matériel archéologique et de ses attributs taphonomiques laisse supposer un pendage des différents ensembles archéologiques du Sud-Est vers le Nord-Ouest. Dans certaines zones du site, une lithostratigraphie relativement claire est mise en évidence. Cependant, il apparaît difficile de la suivre sur toute la largeur de la coupe Est.

En 2006, le matériel archéologique recueilli a permis d'approcher un effectif total de 15000 objets coordonnés et de dépasser le seuil des 10000 restes fauniques déterminés (fouilles 2001-2006). La recherche d'une archéostratigraphie sur la base des restes fauniques peut donc être poursuivie avec l'intégration de nouveaux vestiges.

L'étude du matériel osseux des Pradelles est conduite afin de répondre à trois principales questions :

- Quelles sont les relations entre le contexte sédimentaire et la conservation des restes fauniques ? L'archéostratigraphie envisagée l'an dernier devenant plus solide à l'issue de la campagne 2006, les pistes de recherche résultant de l'étude des restes fauniques vont pouvoir être testées sur les vestiges lithiques et nous pourrons ainsi confronter les données sédimentaires et archéologiques.

- Quel est le poids de chaque agent d'accumulation et de modification du matériel osseux au sein des unités archéologiques ? Quel est l'ordre d'intervention de chacun d'entre eux ?

- Quelles sont les stratégies d'acquisition et les modes de subsistances des Néandertaliens ?

Ces problématiques sont aujourd'hui largement débattues au sein de la communauté scientifique. Ces débats ont souvent mis en évidence des problèmes méthodologiques (par exemple des biais dus à un prélèvement sélectif des vestiges dans le débat chasse-charognage) et des limites liées à l'absence d'interdisciplinarité. Nous avons essayé de parer à ces écueils en élaborant, avec le responsable de la fouille, les méthodes de fouilles et de collecte du matériel osseux, et en multipliant les échanges entre membres de l'équipe scientifique sur le terrain et lors de l'élaboration des rapports.

Cependant, pour la première fois depuis la reprise des fouilles aux Pradelles, nous sommes un peu « depassé » par la quantité de matériel archéologique. La détermination du matériel faunique a commencé lors de la fouille fin fuillet et s'est déroulée à mi-temps jusqu'à la fin de la campagne. Ces travaux se sont poursuivis en octobre et novembre. La détermination des restes recueillis cette année, leur saisie dans la base de données, et la recherche de nouvelles propositions archéostratigraphiques
a duré plus de deux mois et demi à temps plein. Tous les vestiges recueillis dans la coupe Est du site ont été étudiés. Néanmoins, le temps nous a manqué pour réaliser une synthèse satisfaisante de ces travaux et pour réaliser l'étude des restes de la coupe Ouest et de la « galerie aux Poules ». L'ensemble de ces données sera présenté à l'issue de la campagne 2007 qui marquera également la fin de la deuxième demande de triennale.

Après un rappel des méthodes d'étude du matériel faunique, le rapport de fouilles s'organise cette année autour de la description des restes recueillis dans les unités stratigraphiques définies sur le terrain, puis sur un état des lieux de la mise en place d'une nouvelle archéostratigraphie.

### VIII.1.2. Méthode d'étude (rappel)

#### Détermination des restes et informatisation des données

La détermination du matériel osseux a été réalisée par comparaison avec la collection ostéologique d'Archéosphère. Les observations taphonomiques et archéozoologiques ont été effectuées à l'œil nu, et vérifiées avec une loupe monoculaire (grossissement : x 10) le cas échéant.

Les informations recueillies répondent aux champs suivants en utilisant un code dérivé de celui de Gifford et Crader (1977) :

* Taxon (ex : Rangifer)

* Anatomie (ex : Humérus)

* Portion (ex : Diaphyse)

* Fragment (ex : Fragment proximal)

* Sous-Fragment (ex : Fragment antérieur)

* Coté

* Age : nous distinguons les fœtus, les jeunes, les jeunes adultes, les adultes et les individus séniles.

* Sous-Age : pour les dents, 5 stades d'usure des couronnes sont distingués

* Longueur de la diaphyse : 4 classes notée 1, 2, 3, et 4 selon le code de Villa et Mahieu (1991).

* Circonférence des diaphyses : 3 classes notée 1, 2, et 3 selon le code de Villa et Mahieu (1991).

* Longueur du fragment

* Largeur du fragment

* Lisibilité des surfaces corticales notée de 0 à 4 (0 : os intact, 1 : moins de 25 % de la surface corticale est corrodée, 2 : entre 25 et 50 % est corrodée, 3 : entre 50 et 75 % de la surface corticale est illisible, 4 : plus de 75% de la surface corticale est illisible)

* Code taphonomique : la présence de différentes altérations est recensée :

* Les craquelures

* L'état de corrosion général
* Les délitements (éclatement de l'os en « piles d'assiettes »)

* Les exfoliations (altération du cortex en pelure d'oignon)

* Les émoussés

* Code Behrensmeyer

* Présence de Traces

* Cutmarks (on note alors leurs positions, ex : transversal face latérale)

* Encoches (on note aussi leur position)

* Os rongés par les rongeurs ou les lagomorphes

* Os rognés par les carnivores

* Plages de manganèse

* Traces de racines

* Altération chimique (ex : digestion)

* Fracturation proximale

* Un système simplifié, résultant des travaux de Villa et Mahieu (1991) est utilisé : les fractures sont codées Frais, Sec ou Récent.

* Fracturation distale

* Un système simplifié, résultant des travaux de Villa et Mahieu (1991) est utilisé : les fractures sont codées Frais, Sec ou Récent.

* Groupe de remontage : un numéro est attribué à chaque groupe de remontage. Ce système facilite la visualisation spatiale des raccords entre les pièces.

* Type de remontage : on dissocie les raccords de pièces fracturées sur os sec, sur os frais, les liaisons ostéologiques et les appariements.

### VIII.1.3. Le matériel de la campagne 2006

En 2006, les restes fauniques correspondent à 4388 pièces (fig. 11, 12 et 13 et 37, 38 annexe) dont 4058 ont été déterminés pour les secteurs Est et Ouest du gisement (tableau 7, annexe). La campagne de fouilles 2006 a donc livré deux fois plus de vestiges que celle réalisée en 2004, et 40% plus que celle de 2005. Les faciès les plus riches ont été 4a (n = 2513) 2b (n = 1350) et 4b (n = 966). La zone de la galerie aux poules a respectivement livré 89, 37 et 34 dans les ensembles (jaune, unité 2), intermédiaire (Rem In, unité 1 (1a, 1b)) et remanié (Rem, unité 0). Les autres faciès sédimentaires ont tous livré moins de 50 pièces (2a : 44 ; 2a' : 48, 2a/2b : 2 ; 2b/4a : 7 ; Indéterminé : 4, Surface : 3, Rem2/4b : 1, 2e/2c : 14 et 4d: 15).

Tous les restes fauniques découverts dans la coupe Est ont été nettoyés et déterminés. Le marquage n'est cependant pas totalement terminé. A ce jour, environ 14800 restes ont été coordonnés et 11700 vestiges fauniques ont été décrits pour le gisement des Pradelles (fig. 39 et 40).
## La coupe Est

La quasi-totalité des restes déterminés cette année provient de ce locus. Au sein de cet ensemble, trois faciès sédimentaires ont préférentiellement été fouillés (4b, 4a et 2b, tableau 8, fig. 37 et 38). La fouille a essentiellement intéressé la moitié Sud de la coupe (travée 6, 7, 8, et 9). Elle s'est déroulée «à plat» dans les travées Z et A où elle a concerné les faciès 4b et 4a. Des pièces ont également été attribuées à un nouvel ensemble (2e/2c) dans le carré A7. Dans les travées C et D, la fouille s'est poursuivie verticalement, par le recul de la coupe frontale sur 50 cm. Ici, les faciès traversés sont 4b, 4a et 2b. Quelques vestiges ont également été attribués au faciès 2a et 4d. Dans tous les ensembles sédimentaires, les restes dentaires sont peu fréquents (tableau 9) et le renne est le taxon le mieux représenté (tableau 10).

## Le faciès 4b

Ce faciès est le plus haut en stratigraphie fouillé cette année (les faciès 5 et 6 qui le surplombent n'ont pas été étudiés en 2006). Il avait livré jusqu'en 2004 des restes caractérisant une fréquentation mixte du site par les Hommes, les grands, et les petits carnivores (voir rapports 2004 et 2005). En 2005, la faiblesse des traces de l'activité des carnivores dans le matériel faunique recueilli nous avait fait suspecter une erreur de lecture stratigraphique lors de la fouille. En effet, la large prédominance du renne et la réduction des stigmates de l'activité des grands prédateurs est une caractéristique du faciès 4a sous-jacent.

En 2006, les caractéristiques de ce faciès 4b ressemblent à celle observées en 2005. Le renne est le taxon le plus abondant avec 97,18% des restes déterminés spécifiquement (tableau 11). Ce spectre faunique est très réduit : cinq espèces : renne, boviné, cheval, Marmotte et néandertalien.

La marmotte n'est présente que dans ce faciès. Sept restes y ont été reconnus. Ils appartiennent à de jeunes individus, des adultes et au moins un adulte agé. Deux de ces restes présentent des traces de consommation par un petit carnivore. Cependant, aucun reste de carnivore n'a été recueilli dans ce faciès cette année. Le cheval et les bovinés sont rares et correspondent chacun à environ 1% des restes déterminés.

Les stigmates d'activités anthropiques témoignent surtout du traitement des carcasses par les néandertaliens (environ 23% des restes ; tableau 12). Le dépouillement, la désarticulation et le décharnement sont reconnus. 2,5 % des os sont également utilisés comme retouchoir. Par ailleurs, 5,5% des vestiges présentent les indices d'une consommation par des carnivores. Huit de ces pièces montrent à la fois des traces de boucherie et des traces de dents.

Les données de la campagne 2006 sont semblables à celles obtenues à l'issue de la campagne 2005. Le spectre faunique y est encore plus réduit puisque qu'aucun carnivore n'est présent cette année. Ce spectre se rapproche de celui du faciès 4a reconnu suite aux campagnes 2002-2004 et 2005.

Les traces observées à la surface des os sont globalement plus rares cette année. Cette réduction de 25% par rapport à l'année 2005 du nombre de traces concernent les stigmates d'activité
animale comme ceux de l'activité anthropique. Le profil taphonomique reste conforme à celui décrit l'an dernier : l'activité anthropique est enregistrée sur quatre fois plus de restes que l'activité animale, ce rapport étant seulement de deux d'après les données des campagnes 2002-2004.

## Faciès 4a

Ce faciès est celui qui a livré le plus de restes fauniques en 2006. Ce stock faunique résulte principalement d'une accumulation anthropique et les traces d'intervention animale y sont très marginales. Jusqu'en 2005, nous y avons décrit un spectre faunique très restreint, prédominé par le renne, et dont les carnivores sont exclus.

Le matériel de la campagne 2006 nous présente un profil relativement similaire bien que les carnivores soient mieux représentés. En effet, parallèlement à une légère augmentation des stigmates de l'activité animale (4,7% du NR), on note la présence de huit restes appartenant à cet ordre. Ces restes, qui caractérisent au moins quatre espèces, sont ceux de petits (renard, belette) et de grands carnivores (hyène, loup). Les traces de boucherie et d'utilisation technique de l'os restent largement les mieux représentées (env. 28% du NR). Ce faciès a également livré des restes néandertaliens.

Par rapport aux données de la campagne 2005, nous notons une légère diminution des traces d'activités anthropiques et une ouverture du spectre faunique.

## Faciès 2b

Ce faciès a livré plus de 1000 restes osseux. Ce matériel montre les caractéristiques d'une accumulation d'origine anthropique, quelques traces de l'activité des carnivores sont cependant présentes. Les stigmates d'activités anthropiques concernent 35% des restes et ceux de l'activité des carnivores sont dix fois plus faibles. Le spectre est largement dominé par le renne (plus de 97% du NR), les chevaux et les bovinés ayant une représentation marginale. Ici encore, quatre restes sont attribués à des carnivores (loup, renard, putois).

Par rapport à l'année précédente, nous notons une légère diminution du nombre de stigmates à la surface des restes osseux, mais elle n'affecte pas l'interprétation que nos pouvons faire de cet ensemble.

## Autres faciès

Trois autres faciès ont livré des vestiges (moins de 15 restes fauniques) cette année : 2a, 2e/2c et 4d.

Le faciès 2a a surtout livré des restes de renne, ainsi qu'un fragment néandertalien.

Les faciès 2e/2c et 4d pourraient correspondre à des lentilles sédimentaires difficilement attribuables sur le terrain à l'un de nos faciès de référence. Ces deux faciès n'ont livré que des restes de renne, à l'exception d'un reste de boviné dans le faciès 4d.
### VIII.1.4. Contrôle et construction d'une archéostratigraphie sur la base des restes fauniques

En 2005, le changement dans la composition faunique de l'ensemble 4b constaté par rapport aux données des années 2002-2004 nous avait fait suspecter un problème de définition, de reconnaissance des faciès lors de la fouille.

La lithostratigraphie nous servant de guide est celle élaborée par J.-P. Texier et I. Couchoud. Bien que conscient qu'elle ne soit pas forcément la plus pertinente pour l'étude des vestiges archéologiques (Texier, 2000), nous l'avons adopté dans toutes les études sur le matériel en attendant de pouvoir mettre en place une archéostratigraphie indépendante. En 2005, la quantité de vestiges archéologiques devenant importante, un test sur le matériel faunique coordonné a permis d'apprécier sa pertinence dans les études concernant ce dernier.

En 2005, la projection des vestiges coordonnés sur les plans frontal et sagittal a été réalisée à partir du logiciel datadesk 6.1.1. Elles soulignent la difficulté de la lecture de la lithostratigraphie du gisement des Pradelles, notamment dans la partie Sud du site. Les limites entre les faciès 4a et 4b semblent parfois artificielles dans certains carrés. Par ailleurs, des nappes de vestiges apparaissent dans la partie nord du gisement alors que ces ensembles n'ont été distingués à la fouille que dans le carré D12.

Ces premières observations nous ont permis de contrôler nos limites entre faciès sur le terrain et d'apprécier la morphologie et l'extension des nappes de vestiges. Lors de la rédaction du rapport 2005, de premières hypothèses sur le pendage des niveaux archéologiques, et un premier découpage archéostratigraphique a été proposé.

La campagne 2006 ayant permis de coordonner plus de 4000 objets, cette approche a été précisée. Cette analyse a de nouveau été réalisée avec le logiciel datadesk 6.1.1. En revanche, le découpage de la coupe Est en 3 zones (sud, milieu et nord) a été abandonné et nous avons utilisé le système mis en place par F. Lacrampe-Cuyaubère (1997) dans le cadre de son DEA (Université Bordeaux 1). Cette macro permet de construire une série de projections de vestiges selon des axes et des épaisseurs définis.

#### Modalités de réalisation des ensembles archéostratigraphiques.

Nous avons construit nos profils dans les deux axes du carroyage et pour une épaisseur de 15 cm. Ces choix sont faits afin de faciliter le contrôle des résultats sur les coupes et pour un meilleure lecture des profils obtenus (des tranches de plus de 15 cm entraînent des difficultés de lecture en raison de l'abondance des vestiges et le pendage des nappes de vestiges, des tranches plus fines rendent difficile le rapprochement des vestiges au sein d'une même unité). Dans un premier temps, les profils ont été construits sur le plan sagittal par tranches de 15 cm. Au sein de chaque tranche, les objets ont été regroupés en nappes en fonction de leur répartition spatiale. De proche en proche, nous avons balayé la coupe du sud au nord et attribué chaque vestige à une unité. Une première séquence est alors définie. Dans un deuxième temps, les profils sont construits sur le plan
frontal. La visualisation de notre première séquence sur des plans perpendiculaires permet de corriger certaines attributions archéostratigraphiques. Enfin, une nouvelle visualisation sur les plans sagittaux permet de contrôler la cohérence des ensembles définis. Les figures 41 et 42 rendent compte de la projection de tous les vestiges coordonnés depuis 2002 sur les plans frontal et sagittal.

A ce stade, l'archéoséquence mise en place ne tient compte que de la position spatiale des vestiges et non de leur nature (silex, os, coprolithe, figures 11, 12, 13) ou de leurs attributs (taxon, anatomie, traces, ...)

## Résultats

Les figures 41 et 42 permettent de visualiser sur les plans sagittal et frontal l'attribution archéostratigraphique des vestiges ainsi que les quelques remontages sur fragments osseux (une centaine de groupes ont été identifiés). Le gisement apparaît nettement stratifié et nous constatons encore le pendage des nappes de vestiges vers le nord et l'ouest du gisement. Ce pendage vers le nord-ouest est également observé dans les études géologiques. Si les nappes de vestiges sont évidentes, il est souvent délicat de les suivre sur de grandes distances. En effet, la partie nord est isolée du reste de la coupe Est, et les raccords entre ensembles de part et d'autre de la travée 11 sont encore hypothétiques. La difficulté d'attribution stratigraphique affecte tout particulièrement la base de la coupe (ens. 2.2, 2.3, 2.4). Dans la partie sud, les ensembles archéologiques fouillés dans les carrés C6, C7, D7 sont également difficiles à raccorder au reste de la séquence. Dans la partie sommitale de la coupe Est, les faciès lithostratigraphiques sont difficiles à distinguer et la densité des vestiges sur toute l'épaisseur du remplissage ne permet pas de suivre de nappe archéologique. Lors de la construction de l'archéoséquence, les différents profils sagittaux et frontaux ont en partie permis de résoudre ce problème. Deux nappes de vestiges correspondant aux faciès 4b et 4a apparaissent nettement dans certains carrés. Elles deviennent en revanche coalescentes dans d'autres rendant leur discrimination arbitraire ou impossible. Ce problème existe également entre les nappes de vestiges des faciès 4a et 2b.

Pour plus de facilités, nous avons nommé 2.1, 2.2... les nappes de vestiges recueillies dans les lithofaciès 2A et 2B, 4.1 et 4.2 les nappes de vestiges recueillies dans les lithofaciès 4a et 4b... La nappe de vestiges 4.1 a été divisée en 4.1l et 4.1U dans les carrés où elle forme deux nappes superposées.

Dans la partie nord de la coupe, six nappes de vestiges ont été identifiées (2.2 à 4.1U). Toutes ces nappes sont clairement séparées les unes des autres à l'exception des nappes 2.3 et 2.4. Dans la partie médiane de la coupe, sept nappes ont été distinguées (2.1 à 4.2). La zone située entre les nappes 2.4 et 4.1U n'a livré que peu de vestiges et l'attribution des pièces à des nappes est plus fragile. Dans la zone sud de la coupe, sept nappes ont également été individualisées (2.2 à 5).

Les spectres fauniques de chaque ensemble (tableau 13) sont prédominés par le renne qui représente plus de 90% des restes déterminés dans toutes les nappes à l'exception des nappes 2.5, 4.2 et 5. Cette diminution de la proportion de renne dans la partie sommitale de la séquence (4.2 et 5) avait déjà été constatée au cours des opérations précédentes, elle correspond à l'augmentation des
fréquentations du site par les carnivores. En revanche, la présence d'une nappe de vestiges moins riche en renne, avec augmentation des restes de bovinés et apparition du cerf au milieu de la séquence nord (2.5) n'avait pas encore été observée. Cette nappe d'une centaine de pièces fauniques livre également des restes de renard et de lagomorphes, nous resterons prudent sur son interprétation. Dans toutes les nappes sous-jacentes à 4.1l, le cheval et les bovinés sont presque les seuls taxons identifiés à coté du renne (sauf deux restes de loup en 2.2 et 1 en 2.6 ; 1 reste de renard en 2.4 et 3 en 2.5). En 4.1, les carnivores font une apparition discrète (0,5% du NRD). En 4.2, ils représentent 1,5% NRD et en 5 plus de 6,5% NRD. La marmotte n'est rencontrée que dans les nappes sommitales (4.1U, 4.2 et 5), tout comme les lagomophes. Les restes néandertaliens sont sur toute la séquence, la forte proportion de restes notée en 2.4 correspond a un artefact liée à la cote de chaque esquille d'un même occipital fouillé en 2003.

Dans toutes les nappes, des traces d'activités anthopiques et animales sont présentes tableau 14, annexe). Les traces de boucherie dominent largement de la base de la séquence à la nappe 4.2. Les stries de boucherie sont visibles sur 25 à 30% des pièces en fonction des nappes, atteignant même 51,7 % du NRD pour la nappe 2.3M. L'utilisation de l'os comme retouchoir est observée dans ces mêmes ensembles (de 3,5 à 5,5% du NRD, voire 10,7% en 2.6). L'activité animale se caractérise surtout par les traces de manducation de carnivores, mais aussi par des traces de digestion. Elle représente moins de 5% du NRD pour les nappes 2.1 à 2.4. En 2.5 et 2.6, ce pourcentage dépasse 10% alors que les traces de boucherie restent toujours extrêmement fréquentes (29% NRD). En 4.1l, l'activité des carnivores est de nouveau plus discrète (3,36% NRD). Elle augmente légèrement en 4.1U (5,06% NRD) et dépasse de nouveau 10% NRD en 4.2. Là encore cette augmentation des traces de l'activité animale ne s'accompagne d'aucune modification de la quantité de traces anthropiques. En 5, l'activité des carnivores atteint près de 40% NRD, la moitié de ces pièces présentant des traces de digestion. Dans cette dernière nappe, l'activité anthropique sur les restes fauniques est presque invisible.

Cette séquence semble témoigner d'une série d'accumulations d'origine anthropique. Le traitement des carcasses par les néandertaliens prédomine largement sur les autres interventions sur l'os. La présence de traces de dents de carnivores indique cependant une fréquentation régulière du site par ces prédateurs. Ces passages répétés n'influençant pas notre lecture des activités anthropiques, on peut supposer qu'ils sont venus aux Pradelles charogner les déchets des Néandertaliens et qu'ils y ont accumulés peu de restes. Seule la dernière nappe de vestiges témoigne d'un fonctionnement différent du site. Dans ce dernier cas, l'activité anthropique sur les os est quasiment invisible alors que près de 20% des restes sont régurgités ou digérés et autant présentent des traces de manducation. Le spectre faunique est également assez différent de celui rencontré dans les nappes sous-jacentes, avec l'augmentation des carnivores de grande taille (loup, hyène) et de petites tailles (renard). Ces prédateurs sont très probablement à l'origine de cette accumulation.
## Perspectives

La proposition archéostratigraphique présentée ici n'a pas encore été confrontée aux résultats des autres disciplines (technologie lithique, géoarchéologique, étude microfaunique...) Ce travail sera réalisé en amont de la campagne de fouille 2007 (nous l'espérons) afin de confronter nos données et contrôler nos hypothèses sur le terrain. Cette révision archéostratigraphique nous permettra également de redéfinir nos ensembles pour l'étude taphonomique et archéozoologique.

### VIII.1.5. Conclusion

La campagne 2006 a été la plus fructueuse depuis la reprise des fouilles en 2001. Plus de 4000 restes fauniques ont ainsi été recueillis. Ce matériel étant extrêmement abondant, nous n'avons pas pu traité l'ensemble des restes et nous nous sommes focalisés sur le secteur coupe Est qui représente environ 90% des vestiges. La révision archéostratigraphique amorcée en 2005 a été poursuivie. Une analyse fine a été entreprise avec le logiciel datadesk 6.1.1, elle a permis de définir plusieurs nappes de vestiges et d'en décrire leur nature. Le secteur Est du gisement des Pradelles apparaît résulter d'une succession d'accumulations anthropiques plus ou moins charognées par de grands carnivores. En revanche, la dernière occupation du site se distingue nettement des ensembles sous-jacents. L'activité humaine n'y est presque pas perceptible et le site fonctionne comme un repaire de grands carnivores et de renards.

Cette proposition archéostratigraphique doit être confrontée aux données des autres disciplines. Elle permettra ensuite une redéfinition des ensembles pour les études taphonomiques et archéozoologiques.

## VIII.2. Les restes aviaires de la « galerie aux poules » (V. Laroulandie)

### VIII.2.1 Rappels des résultats de la campagne de fouilles 2005

Plus de 400 restes aviaires ont été recueillis durant la saison de fouilles 2005. Ils proviennent de l'unité 0 ou 1. Il s'agit d'une accumulation sub-actuelle. Le spectre faunique est dominé par la Poule (96% du NR). Les éléments craniens représentent à eux seuls près de 90% des restes attribués à ce taxon. Deux agents apparaissent responsables de la présence de ces vestiges dans la cavité : les carnivores de petite taille pour les éléments du squelette post-craniens, l'homme pour les ossements craniens. Ces deux agents n'ont vraisemblablement pas utilisé la galerie au même moment. Etant donné le nombre important de restes craniens découverts et l'homogénéité du traitement, un dépôt par un professionnel (aviculteur-vendeur ou boucher) est envisagé. Pour l'instant, aucun témoignage direct ne permet de vérifier cette hypothèse. Des marques de découpe réalisées à l'aide d'un couteau sont visibles sur près de la moitié des bases de crânes. Deux modalités ont été principalement employées. La mieux documentée montre qu'un ou deux coups de couteau ont été réalisés latéralement au foramen magnum selon un plan sagittal ou sub-sagittal en allant de bas en haut du crâne. L'autre geste consiste en un coup porté selon un plan sub-horizontal en se déplaçant
grosso modo de la gorge vers les vertèbres. Des surfaces de tranchage sont également visibles sur quelques parties articulaires de mandibules. Ces marques ont été rapportées au tranchage de la tête.

### VIII.2.2 Les vestiges de la campagne 2006

La poursuite des travaux dans le secteur de la Galerie aux Poules a permis la découverte de 230 nouveaux restes aviaires. Ces ossements ont été soumis à une analyse taphonomique et archéozoologique afin de reconstituer leur histoire et de tester les hypothèses émises lors du précédent rapport.

#### Spectre faunique

Le spectre faunique est dominé par la Poule domestique, qui représente à elle seule plus de 90% du NR et du NMI (tableau 15, annexe). La Pintade constitue l'autre taxon domestique. Les espèces sauvages sont représentées par une Perdrix et un Passériforme indéterminé de la taille du moineau. Quatorze restes ont été attribués à ce dernier. Tous appartiennent à un très jeune individu et ont été trouvés réunis à l'entrée de la Galerie. Il est donc probable qu'ils proviennent d'un unique individu. Une vertèbre cervicale appartient à un Ansériforme indéterminé de la taille d'une oie.

#### Représentation des éléments anatomiques

La Poule est représentée essentiellement par le squelette crânien (NR = 184). La partie arrière du crâne est mieux représentée que l'avant (tableau 16, annexe). Les carrés, bien que sous-représentés sont plus nombreux que ceux recueillis lors de la précédente campagne de fouilles (NR = 19 contre 7 soit 8,9% contre 1,7% du NR de Poule). Il en est de même des vertèbres cervicales (NR = 19 contre 8). Ce lot se compose de six atlas, dix axis et trois 3ème cervicale. La meilleure représentation de ces éléments de petite dimension témoigne d'une plus grande attention portée à la récolte cette année. Les os des membres sont représentés par 10 restes.

#### Fragmentation

Le schéma de fragmentation des crânes de Poule est équivalent à celui qui a été observé l'an dernier : pas de crâne complet, neurocrâne souvent complet, « fragmentation » au niveau des sutures crâniennes (jeunes individus)

#### Modifications des surfaces osseuses

Presque la moitié des bases de crânes de Poule portent des marques de découpe (NR = 23) laissées par un couteau. Quatre d'entre eux présentent une surface de tranchage horizontale par rapport à la base du crâne. Le coup fut porté grosso modo de l'avant vers l'arrière du crâne. Les autres occipitaux (NR = 19) montrent des stries de direction antéro-postérieure et/ou des surfaces de tranchage selon un plan sub-sagittal situées près des bulles tympaniques. Le coup fut porté de bas en haut du crâne. Dans 8 cas la marque d'un seul coup est visible, dans 11 cas deux coups ont laissé leurs empreintes. A l'exception d'un cas pour lequel la strie est dans l'axe médian, les marques sont
situées au niveau de la bulle tympanique. Des marques de découpe s'observent également sur 3 mandibules. Il s'agit d'une surface oblique située à l'extrémité du processus mandibulaire médian. Enfin, l'attention particulière portée cette année à la récupération d'éléments de petite dimension a permis la découverte de vertèbres cervicales sectionnées obliquement ou transversalement. Ce caractère constitue une nouveauté par rapport aux observations réalisées en 2005. Trois axis et une 3ème vertèbre cervicale sont ainsi marquées.

Un coracoïde de Poule et un de Perdrix portent des traces de manducation laissées par un carnivore de petite taille.

## Bilan

Les vestiges aviaires découverts lors de la campagne de fouille 2006 confirment ce qui a été noté dans le précédent rapport quant à l'origine de l'accumulation. Nous devons ajouter la possibilité d'une mort naturelle sans intervention de prédateur d'un oisillon de petit passereau.

Des observations réalisées sur des carcasses de poule nous permettent de revenir sur l'interprétation précédemment proposée quant aux marques de découpe. Des coups de couteau portés au niveau des bulles tympaniques latéralement au foramen magnum selon un plan sagittal ne semblent pas suffisants pour détacher la tête du corps. Les muscles du cou et les vertèbres ne sont pas ou peu affectés par ce geste et la tête reste solidaire du corps. Au contraire, ces marques pourraient résulter du sectionnement de la base du cou préalablement à l'enlèvement de la trachée et de l'œsophage lors de la préparation de la volaille (opération de vidage). Dans ce cas un autre coup fut sans doute nécessaire à la séparation de la tête. Les surfaces de tranchage visibles au niveau du processus mandibulaire médian sont apparemment à mettre en relation avec la découpe sub-sagittale. Les surfaces sub-horizontales ont pu être produites lors du tranchage de la tête. Elles sont à rapprocher des stigmates observés sur les vertèbres. Des observations expérimentales complémentaires devraient permettrent de préciser les modalités de découpe mises en œuvre.

## VIII.3. La microfaune : les rongeurs (M. Niclot)

Cette année, nous nous sommes appliqués à tamiser plus finement certains sous-carrés. Tout d'abord, il fallait vérifier si certains taxons de très petite taille ne nous avaient pas échappé à cause de la grandeur de la maille employée lors des autres campagnes (2 mm). En effet, si nous avons antérieurement pu trouver le Hamster migrateur dont les dents sont de très petites tailles, c'est en raison des bonnes conditions de préservation du faciès 5 dont cette espèce provient. Toutes les dents étudiées étaient encore sur des fragments de mandibule ou de maxillaire. Dans les ensembles sédimentaires où les restes sont davantage fragmentés comme dans les faciès 3 ou 2a, nous pensions que certaines espèces pouvaient manquer à la liste.

En juillet, nous avons tamisé des sacs de sédiments qui avaient été fouillés en 2005 et dont nous avons extrait les ossements. Nous avons **tamisé à 1,25 mm**, trié sous loupe et étudié 5 échantillons provenant du faciès 2a des carrés D12 et D13. Du faciès 2a', nous avons traité un seul
échantillon à 1,25 mm provenant du carré K11. Des carrés D6 et C9, nous avons tamisé à maille fine un échantillon enregistré comme faciès 2 indéterminé (2a ou 2b). Nous avons ajouté deux échantillons du faciès 2a' tamisés à 2 mm et triés par les fouilleurs ; trois échantillons du faciès 2 indéterminé tamisés à 2 mm et triés par nous-même et enfin, un échantillon attribué au faciès 2b, tamisé à 2 mm. Il nous semblait intéressant de mieux définir et de distinguer (si différences il y a) ces trois ensembles sédimentaires par ailleurs très proches de par leur richesse en sédiments fins. Rappelons qu'un refus de tamis isolé par une maille inférieure à 2 mm doit être trié sous un **grossissement au moins 2 fois supérieur**, sinon on perd le bénéfice du rétrécissement de la maille en perdant malgré tout les petits restes collectés à cause des limites de l'acuité visuelle.

De plus, nous avons mis en place, pour la campagne 2006, un tamisage à 1,25 mm systématique dans le sous carré S3 des carrés A7, C8 et C10 afin d'avoir des colonnes représentatives du gisement.

### VIII.3.1 La détermination des restes

Nous avons étudié un nombre satisfaisant de restes pour les différents faciès (tableau 17, annexe). Nous n'avons pas regardé de manière exhaustive tous les vestiges : nous avons seulement pris en compte tous les restes dentaires (incisives et molaires) ainsi que les os principaux des membres. Les restes indéterminés sur le plan spécifique englobent donc tous les restes d'incisives et de post-crânien. Nous rappelons par ailleurs la dilatation du nombre de restes déterminés pour l'espèce Lemming à collier (*Dicrostonyx torquatus*) et pour le genre *Arvicola* (à rapporter à *Arvicola terrestris* d'après nos précédentes études) par rapport aux espèces du genre *Microtus*. Chez ce dernier, seules les M1 inférieures des *Microtus* (2 molaires sur 12) sont déterminables spécifiquement alors que chez les autres, les 12 molaires sont déterminables. En revanche, la plus ou moins grande proportion de restes attribuables à *Microtus sp.* est proportionnelle à l'augmentation ou à la diminution du Campagnol des hauteurs ou du Campagnol des champs (*Microtus gregalis* et *Microtus arvalis*) par rapport au Lemming à collier.

Ces déterminations appellent à plusieurs remarques. Tout d'abord, concernant la comparaison entre le faciès 2a et le faciès indéterminé-2 pour lesquels nous avons un nombre total de restes similaire, on observe que pour ce dernier, les proportions des différentes espèces se rapproche davantage du faciès 2a' que du faciès 2a. En effet, parmi les deux *Microtus*, c'est le *gregalis* (le campagnol des hauteurs) qui domine l'*arvalis* (campagnol des champs), et que dans l'absolu, c'est le Lemming à collier qui est le plus fréquent en nombre de restes.

On peut noter aussi la présence du Mulot sylvestre dont la détermination a été confirmée par M. Jeannet. Cette molaire n'aurait pu être retrouvée sans le tamisage à 1,25 mm. Cette espèce est intéressante de manière intrinsèque parce qu'elle dénote l'existence d'un couvert végétale fermé et de manière relative, parce qu'elle apparaît dans un échantillon du faciès 2 indéterminé. Sa présence dans ce faciès en particulier ne pourra être confirmée que par le tri d'autres refus de tamis fins.
### VIII.3.2 La densité des restes

La densité en restes varie en fonction du faciès observé, de la maille à laquelle l'échantillon a été tamisé, de l'altitude à laquelle il a été prélevé et selon le carré d'origine (figure 43, annexe).

On observe que la densité en restes des échantillons tamisés à 2 mm du faciès 2 indéterminé est équivalente à celle des échantillons tamisés à 1,25 mm du faciès 2a. Cependant, la variabilité n'est pas cernée par cette étude, le nombre d'échantillon n'étant pas significatif. Nous dégageons seulement des tendances.

Dans le faciès 2a', nous observons de forte disparité dans la densité de restes au litre tamisé qui est en partie due aux différences dans les modes de collecte des vestiges : L'échantillon en K11 a été tamisé à 1,25 mm et trié par nos soins tandis qu'en K10, les échantillons ont été tamisé (à 2 mm) et trié par les fouilleurs.

### VIII.3.3 Agent accumulateur

Par rapport à nos précédentes études, nous avons procédé à l'enregistrement de la présence ou l'absence de la digestion, et, le cas échéant, de son intensité. Ce type d'étude, lancée par C. Denys (1986) et Andrews (1990) vise à préciser l'agent accumulateur des restes de microfaune dans les gisements archéologiques. En effet, dès que le site se situe en grotte ou en abri et que la microfaune est abondante, on en déduit la plupart du temps à juste titre que c'est le résultat de la coprocénose de rapaces, souvent nocturnes car les diurnes ont des sucs gastriques très puissants qui détruisent une grande partie des ossements qu'ils ingèrent. Les auteurs cités ci-dessus ont cherché à déterminer spécifiquement le rapace concerné afin de prendre en compte la sélectivité de ces prédateurs dans le choix des espèces qu'ils chassent, et donc, pour nos interprétations archéologiques, le biais que cette sélectivité introduit dans la représentativité paléoenvironnementale et paléoclimatique de ces proies. L'intérêt de cette étude, par exemple, est qu'une variation observée entre deux couches dans la fréquence relative d'une espèce pourrait ne refléter qu'un changement dans l'espèce accumulatrice. Celle-ci privilégierait un milieu plus qu'un autre ou une espèce plus qu'une autre sans que le climat et le paysage n'aient effectivement changés.

Les résultats obtenus à partir des échantillons décrits ci-dessus sont particulièrement intéressants (tableau 18). A notre connaissance, il n'y a pas d'étude sur la digestion des restes de rongeurs issus d'une période glaciaire, c'est pourquoi, en contexte tempéré, le prédateur désigné est la chouette effraie connue pour la faible altération des os qu'elle régurgite, expliquant leur bonne préservation lors de leur exhumation. Or ici, clairement, d'après la faune et la microfaune, ce rapace n'a pas pu fréquenter le site lors de l'épisode très froid de l'ensemble inférieur de la séquence.

Les chiffres obtenus tendent davantage vers un prédateur altérant fortement les ossements qu'il régurgite : 32 à 47 % des incisives des Rongeurs portent des stigmates caractéristiques de la digestion pour 21 à 33% des molaires (qui sont toujours moins atteintes que les incisives d'après les études sur l'actuel). Ces fréquences correspondent à des espèces telles que la chouette harfang, la chouette lapone ou le grand-duc qui peuvent d'ailleurs vivre dans les climats que nous décrivons.
Cependant, il ne nous semble pas réaliste de chercher à déterminer spécifiquement l'agent
accumulateur étant donné la variabilité rencontrée entre les différentes sous-espèces. En revanche,
cette première étude révèle que le faciès 2a se démarque des autres faciès froid par son taux élevé
d'incisives digérées et son faible taux de molaires digérées. Ce changement dans l'agent
accumulateur pourrait peut-être expliquer la conservation moins bonne des restes dans ce faciès car,
logiquement, plus fortement ils sont altérés lors de leur ingestion, plus facilement ils seront détruits
lors de la diagenèse.

Sans trop nous avancer dans les interprétations, cela nous incite à tempérer nos
interprétations climatiques au sujet de ce faciès qui nous semblait plus doux que celui qui le précède
ainsi que celui qui le suit. Un changement dans l'agent accumulateur de ces restes aurait pu se
produire, ce qui pourrait être consécutif, non pas d'un stress climatique mais d'un stress provoqué par
la présence humaine.

VIII.3.4 *Conclusions et perspectives*

Nous avons essayé d'approcher les distinctions entre les faciès 2a, 2 indéterminé et 2a' à la
fois par le spectre faunique et par la densité en restes. Il nous semble que ce qui pourrait être attribué
au faciès 2b se rapproche davantage du faciès 2a' que de 2a, tant par sa plus grande abondance en
restes que par les fréquences relatives des taxons qu'il contient. Pour cette hypothèse, nous nous
basons aussi sur nos observations antérieures qui ont portées sur de nombreux échantillons du faciès
2a tamisés à 2 mm. Il se comparerait mieux aux données sur les échantillons du 2 indéterminé tamisé
à la même maille. Par ailleurs, cette dernière couche contient un Mulot dont la signification
paléoécologique interpelle. Il indiquerait la présence de broussailles ou d'arbres dans un rayon
d'environ 3 km autour du site (d'après la taille moyenne des territoires de chasse des rapaces).

Quant à la microfaune du faciès 2a' qui apparaissait sous un climat plus froid et humide que
les autres faciès, elle est peut-être le fruit d'un rapace appréciant particulièrement les Lemmings
comme on l'observe actuellement chez le Harfang bien que les grottes ne soient pas un milieu qu'il
fréquente.

Ne reconduisant pas notre implication dans l'étude scientifique du gisement, nous
préconisons, dans la mesure du possible, de pérenniser le tamisage plus fin des mêmes sous-carrés
que ceux de l'été 2006.

Nous tenons naturellement à apporter une explication supplémentaire à cette dernière phrase.
M. Niclot a en effet décidé d'arrêter son doctorat en Préhistoire à la fin de sa première année et de se
s'orienter vers les disciplines littéraires en recommençant un cycle universitaire complet. C'est une
décision que nous regrettons et nous souhaitons bon courage à Marion dans cette "nouvelle vie". En
conséquence, nous avons engagé plusieurs démarches pour trouver un nouveau spécialiste des
rongeurs avant la reprise des fouilles en 2007.
### VIII.4. La microfaune : les amphibiens (G. Seguin)

#### VIII.4.1. Acquisition du matériel

Les restes d'amphibiens ont été isolés dans les refus de tamis des sédiments triés sur le site des Pradelles en juillet et août 2006. Ces sédiments proviennent des fouilles de 2004 et 2005 auxquels s'ajoutent quelques échantillons issus des fouilles de 2006. Les sédiments ont été tamisés à l'eau à travers une colonne de tamis aux mailles 1 cm, 5 mm et 2 mm. Ces restes sont numérotés en fonction d'un numéro d'échantillon de sédiments selon la nomenclature mise au point par M. Niclot de manière à faciliter la mise en parallèle de l'étude menée sur les micromammifères et celle sur l'herpétofaune. Au total **79 échantillons** ont été triés en 2006, correspondant à un volume minimal de **238 litres** de sédiments fins.

De 2003 à 2006, 347 échantillons de sédiment ont été ainsi triés, soit à un volume minimal de 1006 L.

#### VIII.4.2. Inventaire du matériel

285 nouveaux restes d'amphibiens ont été identifiés parmi la microfaune mise à jour en 2006 venant s'ajouter aux 441 restes issus du tri de 2004 et 2005 (tableau 19, annexe). En outre 11 vertèbres de serpent, constituant la première mention de la présence de reptiles sur le site ont été identifiées. Nous avons mis a profit le tri de la microfaune pour isoler également les restes d'oiseaux et de poissons.

La grande majorité des restes est concentrée dans le faciès 5 (figure 44, annexe). Cette importante densité ne semble pas liée à des processus de conservation différentiels (relativement aux autres faciès) mais être plutôt la marque d'une activité de prédation particulière. En effet, la majorité des restes retrouvés sur le site a été consommée par une ou plusieurs espèces de petits mammifères carnivores (mustélidés, renards), qui ont du être particulièrement actifs durant la mise en place du faciès 5 (cf. étude taphonomique rapport 2005).

#### VIII.4.3. Le spectre faunique

Le spectre faunique du site reste globalement inchangé malgré 3 nouvelles espèces (figure 45, annexe). Les crapauds du genre *Bufo* représentent la majorité des amphibiens (71 % des restes), l'espèce la plus communément déterminée restant le crapaud calamite ou *Bufo calamita* (141 restes). Le crapaud commun *Bufo bufo* (12 restes), est plus rare sur le site. La présence du crapaud vert *Bufo viridis* (2 restes), mise en évidence en 2004 n'a pu être confirmée par aucun nouveau reste en 2006. De nombreux restes de crapauds ne restent déterminables qu'au niveau générique.

Les grenouilles du genre *Rana* ne représentent que 9 % des restes d'amphibiens. La grenouille rousse *Rana temporaria* apparaît comme l'espèce dominante du genre (18 restes). La présence de la grenouille agile *Rana dalmatina* (3 restes) est beaucoup plus rare. Enfin, une nouvelle
espèce rattachée au groupe des grenouilles vertes a été identifiée pour la première fois sur le site en
2006 grâce à l'ilion R267.14 dans le faciès 5.

Le pelodyte ponctué *Pelodytes punctatus*, a été mis en évidence cette année pour la première fois (11 restes) dans le faciès 5 (figure 46, annexe).

Enfin 11 vertèbres d'ophidiens, vraisemblablement de vipère *Vipera aspis* ont été mises au jour dans 2 échantillons distincts du faciès 5, ce qui constitue la première découverte de restes de reptiles sur le site.

Les grenouilles vertes du genre Rana.

La taxinomie des grenouilles du genre *Rana* reste nébuleuse et ne fait pas encore l'objet d'un véritable consensus. En Europe occidentale le genre se divise en 2 groupes. Le premier groupe dit groupe des grenouilles rousses rassemble les espèces *R. temporaria*, *R. dalmatina*, *R. arvalis* et leurs nombreuses variantes méditerranéennes. Les espèces de ce groupe sont essentiellement terrestres, n'allant à l'eau que durant les quelques semaines que dure la période de reproduction. Le second groupe, celui des grenouilles vertes, rassemble les espèces *R. lessonae*, *R. ridibunda*, *R. perezi*, leurs sous espèces et leurs hybrides, parfois regroupés sous le terme *Rana kl. esculenta*. Ce groupe est composé d'espèces génétiquement proches qui ont en commun une grande affinité pour le milieu aquatique. Ces grenouilles possèdent de longs membres postérieurs mus par une musculature importante qui font d'elles d'excellentes nageuses. L'ilion des grenouilles vertes se caractérise ainsi par une aile dorsale haute et verticale pourvue à sa base d'une tubérosité supérieure globuleuse permettant une importante insertion musculaire que ne présente pas les grenouilles rousses. Le reste du squelette présente de très grandes similitudes entre les espèces des deux groupes. L'ilion R 267.14 identifié dans le faciès 5 (figure 47, annexe) malgré d'importantes pertes osseuses liées à la prédation permet de déterminer la présence de grenouilles vertes sur le site. D'autres restes de *Rana* sp. sont sans doute à rattacher à cette espèce. L'humérus R267.20 notamment identifié dans le même échantillon appartient à une grenouille mâle du même genre et du même format sans qu'il soit possible d'affirmer avec certitude qu'il s'agisse du même individu ou de la même espèce.

L'identification de grenouilles vertes confirme la présence dans les environs du site de points d'eau permanents toute l'année et exposés au soleil. Cette information nous était déjà connue par la présence de restes de poissons.

Le pélodyte ponctué Pelodytes punctatus (Daudin, 1803).

Le pélodyte ponctué est une petite grenouille de 5 cm en moyenne, terrestre et nocturne particulièrement discrète. Son aire de répartition actuelle se limite à la France et à l'Espagne. C'est une espèce de basse et moyenne altitude qui affectionne **les milieux ouverts** au sol meuble et caillouteux et à la **végétation basse et broussailleuse**. Elle passe la journée sous des pierres, dans des fissures et cavités à proximité de points d'eau de dimensions réduites. Cette espèce peut être **cavernicole**. L'aire de répartition et les affinités écologiques de cette espèce sont très proches de celles du crapaud calamite, espèce prédominante sur le site des Pradelles. Ces deux espèces sont
très souvent associées en contexte paléontologique (Cochard, 1998). La présence du pélodyte ponctué a été mise en évidence dans le faciès 5 sur la base de 11 restes. L'ilion est très singulier, se caractérisant par l'absence de toute aile dorsale et de tubérosité supérieure et une branche antérieure très incurvée. L'humérus présente une diaphyse mince et droite, un condyle sphérique légèrement déplacé vers le côté radial et une fosse cubitale ouverte. Un radio-ulna, un fémur et quelques vertèbres fragmentaires de même format présents de la même échantillon ont également été attribués avec davantage de prudence à l'espèce (figure 46, annexe).

### La vipère aspic, Vipera aspis (Linné, 1758)

Onze vertèbres de d'ophidiens ont été identifiées dans deux échantillons du faciès 5. Tout comme les restes de rongeurs, d'amphibiens et de passereaux, ceux d'ophidiens présentent des traces de prédation ; surface corticale à l'aspect rugueux et pertes osseuses qui ne simplifient pas la détermination spécifique déjà délicate en temps normal (figure 48, annexe). Trois vertèbres sont encore en connexion. Cette connexion est liée à une fusion pathologique fréquente chez les serpents et non à une particularité taphonomique. Une vertèbre (R261.13) est mieux préservée que les autres et conserve son hypapophyse et ses zygapophyses intactes (figure 49, annexe). La présence d'une hypapophyse importante, d'un arc neural présentant un aplatissement dorso-ventral, d'un condyle et d'un cotyle articulaire circulaires et bien développés et de zygapophyses inclinées vers le haut sont des caractères propres à la famille des Vipéridae (Blain, 2005). Le format des vertèbres est compatible avec celui de la vipère aspic. Ces restes ont donc été attribués avec la plus grande prudence à l'espèce *Vipera aspis*. La présence de la vipère aspic est attestée dès le pléistocène inférieur à Gran Dolina (Blain, 2005) et au pléistocène moyen dans la grotte du Lazaret (Bailon, 1991). L'aire de répartition actuelle de l'espèce se limite à la France, la Suisse, l'Italie et le nord de l'Espagne. La vipère aspic aime surtout les **biotopes secs et ensoleillés**, les lisières de bosquets envahis par les broussailles et les pentes rocailleuses. Cette espèce commune en basse et moyenne montagne est relativement **résistante au froid** et entre en activité à partir de 4°C si l'ensoleillement est suffisant. La vipère aspic entre à l'occasion dans le régime alimentaire du blaireau ou du hérisson.

### VIII.4.4. Interprétation paléoenvironnementale

Les restes de reptiles et amphibiens mis au jour au cours de la campagne 2006, ne nous ont pas permis d'apporter de nouvelle information paléoenvironnementale (cf. rapport 2005).

Le crapaud calamite *Bufo calamita* reste l'espèce majoritaire dans tous les faciès (tableau 20, annexe). Cette espèce apprécie **les milieux ouverts, bien exposés au soleil, au couvert végétal réduit**. La vipère aspic et le pelodyte ponctué mis en évidence pour la première fois en 2006 ont des affinités écologiques très proches du *Bufo calamita*, et confirment cette vision d'un environnement ouvert de type steppe ou prairie parsemé de **zones rocailleuses et de bosquets de broussailles** à la végétation plus dense. La présence de **points d'eau permanents toute l'année et ensoleillés** dans les environs est une nécessité pour expliquer la présence de grenouilles vertes et de poissons.
### VIII.4.5. <u>Interprétation paléoclimatique</u>

La majorité des amphibiens présents sur le site des Pradelles sont des animaux résistants et adaptables aux conditions de température et d'humidité. *Bufo calamita* est présent de nos jours du sud de l'Espagne jusqu'aux Pays Baltes, ce qui témoigne de ses faibles exigences climatiques. *Rana temporaria* est également très adaptable, mais plus abondante dans les zones froides (montagnes ou régions septentrionales). La vipère aspic est aussi un reptile commun en basse et moyenne montagne supportant bien le froid, pour peu que l'ensoleillement soit suffisant. D'une manière générale, l'herpétofaune des Pradelles est celle d'un <u>climat tempéré continental</u>. L'hypothèse d'une période plus sèche durant l'épisode de la transition entre le faciès 4b et le faciès 5, n'est soutenu par aucun nouveau reste déterminant en 2006.

## IX. Les restes humains (B. Maureille, A. Mann & B. Vandermeersch)

Si nos informations sont bonnes, depuis 2001, Les Pradelles est le seul site faisant l'objet de fouilles programmées, en France, en Europe de l'Ouest et au Proche-Orient qui livre plusieurs vestiges humains par campagne : plus de 8 (en moyenne et en comptant chaque objet numéroté sans les remontages ; 10 si on rajoute à l'effectif les pièces découvertes dans les anciennes collections (fouilles Vandermeersch), figure 50, annexe). La majorité de ces pièces sont reconnues sur le terrain lors de la fouille en raison de la formation et la sensibilisation des fouilleurs mais aussi et naturellement de la richesse du site. Depuis 2005, certaines pièces (n = 2) ont échappé à cette attention et ont été isolées lors du tri des refus de tamis ou du tamisage des sédiments.

Les travaux de 2006 n'ont pas démenti cette extraordinaire richesse en fossiles humains avec la mise au jour d'au moins **10 nouvelles pièces** (figure 51). Heureusement, aucune n'a été ramassée en position remaniée en début de campagne suite à la mauvaise protection de la coupe des intempéries, à son érosion naturelle et aux passages de petits animaux. De plus, une pièce fait l'objet de recherches croisées avec les paléontologues afin de nous assurer de son appartenance à l'Homme. Il en est de même pour quelques autres vestiges issus de nos travaux précédents (2001 à 2005) et sur lesquelles nous travaillons toujours.

Avant de présenter brièvement les onze pièces découvertes en 2006 (nous décrirons ici aussi l'unique pièce 2006 pour laquelle nous avons un doute étant donné sa particularité), nous tenons à revenir sur un point qui nous semble **scientifiquement inacceptable**. Chaque année, une partie du travail de terrain effectué est « perdu » en raison de l'érosion de la coupe du témoin Est. Si nous ne pourrons jamais éviter le passage des petits animaux sauvages lorsque le site ne fait pas l'objet de travaux, les orages violents de l'été nous ont permis d'observer que, après les intempéries, des dizaines d'objets (lithiques, faune, etc) se trouvaient à la base de la coupe suite à la mauvaise protection des travées C & D (front de la coupe stratigraphique vers l'Ouest). Il est assez probable qu'une extension de 1 m seulement de cette toiture vers l'Ouest permettrait de résoudre ce problème. En ce qui concerne les vestiges humains, cela a certaines conséquences puisqu'en 2005 quatre pièces ont été ramassées en position remaniée au début de la campagne (figure 50). Or, comme
l'Homme est assez bien représenté sur le site, l'étude future des appariements sera riche en perspectives quant à la compréhension de l'archéostratigraphie (fouilles dirigées par nous-mêmes mais aussi relations avec les fouilles dirigées par B. Vandermeersch). Toute vestige en position remaniée, même s'il garde un intérêt paléontologique, représente donc une perte d'information dont nous ne pouvons cerner maintenant l'ampleur.

## IX.1. Les nouveaux fossiles

Dix à onze pièces ont donc été découvertes et reconnues comme humaines (tableau 21, annexe et fig. 52, 53, 54 et 55 annexe). Contrairement aux années précédentes, ils ne proviennent pas tous de la même zone du gisement et certains d'entre eux ont été mis au jour dans des carrés (près de la paroi Sud de la dépression, fig. 52) où rien n'avait été découvert jusqu'à présent (quelles que soient les fouilles). Les vestiges proviennent des carrés Z7, A7, C6, C9, C10, D6, D12 et des faciès 4b, 4a, 2b, 2a et Rem.2/4b (interface entre un sédiment peut-être remanié et le faciès 4b). Cette diversité est peu habituelle mais elle est probablement la conséquence du fait que nous commençons à peine à fouiller des zones qui n'ont pas été affectées par les fouilles clandestines ou les travaux précédents (près de 1 m).

De plus, les vestiges trouvés dans les carrés Z7, A7, C6 et D6 sont à une altitude nettement plus élevée (figures 52 et 53) que toutes les pièces mis au jour lors des travaux précédents. En fonction de l'interprétation archéostratigraphique proposée ci-dessus, on peut considérer qu'il s'agit alors d'un nouvel ensemble de fossiles humains. Cette hypothèse ne pourra être vérifiée que par de nouvelles recherches d'appariements sur l'ensemble de la collection.

### IX.1.1. *Deuxième molaire permanente inférieure droite LP06 A7 S3 4b # 501 (fig. 56)*

Il s'agit d'une dent isolée complète qui ne présente que de petites plages d'attrition au niveau de la face occlusale. Elle appartenait probablement à un adulte jeune ou un vieil adolescent comme le prouve le début de remaniements sur le tiers apical des racines avec le développement d'une hypercémentose conséquence de sollicitations biomécaniques. Il n'y a pas de trace d'une troisième molaire en place (pas de facette d'usure interproximale). Il n'y a aucune atteinte pathologique visible en dehors de très légères plages de tartre.

Elle est dans un excellent état de conservation en dehors d'une fente mésiovestibulaire à distolinguale qui affecte la couronne de part en part et sur toute sa hauteur. Elle s'est produite rapidement après sa mise au jour et malgré tous nous efforts pour nettoyer la dent de façon très mesurée, la faire sécher à l'ombre, etc.

Par ses traits morphologiques et métriques, cette dent s'intègre au sein de la variabilité des Néandertaliens.

### IX.1.2. *Première prémolaire inférieure gauche LP06 Z7 S3 4a # 475 (fig. 57)*

Il s'agit d'une dent isolée complète qui ne présente pas de petite plage d'attrition au niveau de la face occlusale. Elle pourrait appartenir à un enfant d'une dizaine à une quizaine d'année comme le
prouve l'absence de facette de contact sur la face mésiale (pas de canine en place) et la facette nette
sur la face distale (P4 fonctionnelle). Il n'y a pas de début de remaniement sur les racines au niveau
apical. Il n'y a aucune atteinte pathologique visible en dehors de très légères plages de tartre au
niveau disto-linguale.

Elle est dans un excellent état de conservation intact de toute atteinte taphonomique.

Par ses traits morphologiques et métriques, cette dent s'intègre très bien au sein de la
variabilité des Néandertaliens et montre même certaines particularités assez primitives comme la
présence d'un net sillon sur la face mésiale de la racine dégageant un relief mésial et un distal. Sur le
premier, on note aussi la formation d'une autre division qui tend à la diviser en deux parties égales sur
toute sa hauteur.

Etant donné, la proximité spatiale de cette dent avec la précédente, on peut se demander si
nous ne sommes pas en présence d'un même individu comme nous l'avons suggéré sur le terrain et
avec les figures 52 et 53. Dans ce cas, il semblerait intéressant de tester l'attribution de cette molaire
à une première molaire inférieure. En dehors d'analyses biochimiques destructives, la poursuite de la
fouille nous permettra peut-être de répondre positivement à cette question avec la découverte du
reste de l'arcade dentaire...

IX.1.3. **Fragment droit d'occipital LP06 C9 S4 4a # 770 (fig. 58)**

Ce petit fragment triangulaire de voûte crânienne, fragmenté, qui paraît affecté par des
processus taphonimique, ayant favorisé sa fragilisation, n'a pas été reconnu sur le terrain mais a été
isolé lors de l'étude des vestiges de faune (tableau 21 annexe).

Ce sont les proportions relatives entre les épaisseurs des tables externe, interne et du diploë,
la morphologie de ce dernier, la forme des indentations suturaires, la présence d'une table externe
montrant à un endroit une épaisseur nettement supérieure à celle de la table interne et la présence
d'une dépression qui correspond à l'empreinte d'un paquet vasculo-nerveux qui nous permet de
considérer ce fragment comme un morceau de crâne humain.

En fonction de sa morphologie, et en raison de la présence d'une grande dépression qui ne
peut correspondre qu'au passage du paquet vasculo-nerveux passant par le foramen mastoïdien, ce
fragment ne peut correspondre qu'à un morceau droit d'occipital sous la région de l'astérion avec un
foramen encore plus gros que celui observé sur la pièce LP01 E11 RemH06 (cf. rapport 2001).

La similitude morphologique en terme de massivité entre ces deux pièces est assez marquée.
Le fragment de 2006 doit donc être rapporté à un individu adulte assez robuste. Par ces traits
morphologique ce fragment crânien s'intègre assez bien au sein de la variabilité néandertalienne.

IX.1.4. *Phalange proximale de la main LP06 A7 S2 4b # 796 (fig. 59)*

Cette pièce correspond à la moitié proximale d'une phalange de la main. C'est un des rares
éléments du squelette post-crânien en notre possession. Elle a été coordonnée mais n'a pas été
reconnue comme humaine lors de sa découverte. Elle a été isolée des vestiges de faune durant leur
'étude.
En l'état, elle est assez bien conservée. L'extrémité articulaire est complète et la cassure de la diaphyse à mi-longueur est nette, sub-verticale. Elle ressemble un peu à la pièce LP05 D12 2a # 1170. Mais contrairement à cette dernière, le vestige de 2006 présente des stigmates liés à son ingestion par des carnivores. Nous ne pouvons savoir si son état fragmentaire est lié à ce processus taphonomique particulier. Elle ne montre aucune trace d'origine anthropique.

En fonction de son état très fragmentaire, il est difficile de se prononcer sur le rayon correspondant à cette phalange. Par sa morphologie et selon I. Crevecoeur, qui a étudié les mains néandertaliennes dans le cadre d'un mémoire de M2 réalisé à Bordeaux 1 en 2002, il pourrait s'agir d'une phalange immature des rayons 2 à 4.

### IX.1.5. Fragment de pariétal droit mature (?) LP06 C9 S4 2b # 959 (fig. 60)

C'est un fragment de voûte crânienne assez bien conservée de forme trapézoïdale. Par sa morphologie, nous n'avons aucun doute sur son attribution à l'Homme.

C'est une pièce en bon état de conservation. Un petit morceau de bord suturaire est conservé sur plusieurs centimètres au niveau de son bord le plus long. Les autres bords sont cassés sub-verticalement (pas de biseau comme sur les fragments de voûte crânienne cassés frais).

Sur la face exo-crânienne, il n'y a aucune caractéristique qui permette de préciser le côté de cette pièce. Sur la face endo-crânienne, le trajet de la suture est bordé par un léger renflement osseux (comme on peut l'observer le long de la suture sagittale). Ce relief est assez mousse comme on peut le voir en avant du lambda. De plus, on note les empreintes, certes discrètes, de rameaux des artères et veines du système méningé. Ce dernier présente toujours une orientation assez globalement oblique de l'avant vers l'arrière et de bas et haut. Dans ce cas, nous pourrions être en présence d'un morceau de pariétal droit conservé sur 4 cm le long de la suture sagittal en avant du lambda.

Il ne présente pas, après un examen préliminaire, de trace anthropique évidente. En revanche, on note à 2 cm de la suture et dans la moitié postérieure de l'os une petite dépression de 10 mm de diamètre, tourmentée, irrégulière qui traduit une lésion superficielle probablement d'origine traumatique mais non ténébrante et ne s'étant pas accompagnée de fracture. Elle est parfaitement guérie. C'est un traumatisme assez fréquent sur la voûte crânienne.

Par ses caractéristiques et son épaisseur (pas très importante d'ailleurs), ce fragment est inclus au sein de la variabilité des pariétaux matures à sub-matures. Il s'intègre aussi bien dans la variabilité des Néandertaliens que de celle des Hommes actuels.

### IX.1.6. Germe (?) de seconde molaire déciduale (?) supérieure droite LP06 D6 S3 2b
*Hom. Tamis 02 (fig. 61)*

C'est un vestige un peu particulier qui s'intègre dans un lot de pièces que nous savons reconnaître aux Pradelles. Il s'agit d'une dent humaine qui montre tous les stigmates de son ingestion par un grand carnivore et une destruction différentielle de l'émail et de la dentine suite aux attaques enzymatiques et des sucs gastriques de l'animal.
Malheureusement, ces atteintes taphonomiques ont profondément modifié la morphologie naturelle de cette dent qui n'a pas été reconnue sur le terrain comme humaine. Elle n'a pas été coordonnée (ce qui est une erreur commise par le fouilleur) et a été retrouvée lors du tamisage des sédiments fins correspondant à un décapage du carré C6. Heureusement, elle pourra aussi être replacée dans un petit volume (un quart de m2 sur 10 cm d'épaisseur) du gisement.

Par sa morphologie, nous sommes avec certitude en présence d'une molaire supérieure. En fonction de l'ensemble de ces traits et du peu de racine conservée, nous pensons qu'il s'agit plutôt d'un germe d'une molaire. En raison de sa dissymétrie coronaire et de la morphologie au collet, nous supposons plutôt un germe de molaire déciduale. Dès lors, il s'agirait d'une seconde molaire déciduale supérieure droite. Mais on doit être prudent et ne pas exclure l'hypothèse d'un germe d'une molaire permanente supérieure droite.

Les atteintes taphonomiques ont complètement modifié la morphologie de la dent et ces dimensions. En l'état, elle est assez petite. La couronne est très peu haute (mais tout l'émail a disparu), la racine est conservée sur 1 mm en dessous du colet. La régularité du bord apical de cette dernière nous laisse supposer que sa calcification n'était pas trop avancée. Mais à nouveau, on se doit de rester prudent. Quelle que soit l'hypothèse que nous privilégions, ce vestige appartenait à un individu immature.

Les atteintes de la dent sont trop fortes pour que l'on puisse se prononcer sur son rattachement taxinomique. On peut noter sa forte dissymétrie qui a été observée sur certaines dents de la série de Krapina (Croatie).

IX.1.7. Germe de première prémolaire supérieure droite (?) LP06 C10 S4 4a # 430 (fig. 62)

La reconnaissance de cette pièce comme humaine est la preuve des grandes qualités d'observations de G. Bereiziat. Il s'agit en effet d'une dent humaine qui se limite à une partie de la couronne d'une prémolaire. En raison de la morphologie des cuspides (la vestibulaire beaucoup plus grande que la distale) et du décalage du sommet de la cuspide linguale vers la face mésiale, il s'agit d'une couronne de première prémolaire supérieure droite.

Pour autant, la morphologie de cette couronne est totalement anormale et nous supposons qu'elle correspond à nouveau à une dent ingérée par un carnivore puis régurgitée. Mais en raison de l'état de la couronne, de l'absence totale d'émail, nous sommes obligé de considérer que soit l'ingestion a été particulièrement longue et a entraîné la disparition presque totale de la dent soit il s'agissait d'un germe de prémolaire permanente. Si nous supposons que l'attaque des enzymes et des sucs gastriques se fait de façon uniforme dans les trois dimensions de l'espace, la morphologie du collet (en l'état) plaide plutôt pour la seconde hypothèse. De plus, nous avons le sentiment (peut-être erroné) que l'on ne peut pas réellement considérer qu'une partie importante des racines aurait disparu.

Comme nous ne savons pas exactement, combien de matière dentaire a disparu en raison de ce processus taphonomique très particulier, on ne peut se faire une idée de l'âge au décès de cet
individu obligatoirement immature. Mais en l'état, et selon les référentiels actuels, cela pourrait être un
sujet d'au moins 3-4 ans et d'au plus 7-8 ans.

En fonction de sa morphologie, cette dent s'intègre aussi bien dans la variabilité des dents néandertalienne que de celle des Hommes modernes.

IX.1.8. **_Germe de deuxième (?) prémolaire inférieure droite LP06 C10 S4 4a 431 (fig. 63)_**

Cette deuxième dent a été découverte le même jour et par le même fouilleur que la précédente. Les deux pièces étaient distantes de moins de 5 cm. Il s'agit à nouveau d'une dent humaine qui se limite à une partie de la couronne d'une prémolaire. En raison de la morphologie des deux cuspides très peu saillantes, de leur position relative ainsi que des très forts sillons qui les encadrent, il s'agit d'une couronne d'une seconde prémolaire inférieure droite.

Cette dent présente exactement les mêmes atteintes taphonomiques que la dent précédente et le même état, les mêmes particularités de conservation. C'est une dent ingérée par un carnivore puis régurgitée. A nouveau, nous privilégions que les attaques des sucs gastriques et des enzymes ont porté sur un germe de dent permanente. La détermination de l'âge au décès (au moins 3-4 ans et d'au plus 7-8 ans) de ce sujet est le même que pour la prémolaire supérieure décrite ci-dessus.

Selon nous, les atteintes taphonomiques, le degré de maturation, le côté de ces dents plaident pour leur appartenance à un même individu.

De plus, la découverte de ces deux vestiges nous permet d'avancer une hypothèse, certes fragile, mais qui correspond à celle qui nous semble associée au plus faible risque d'erreur de se tromper. Notons qu'à l'endroit de leur découverte, nous n'avons observé aucune trace, même discrète, de coprolithe désagré. Pour autant, nous pensons que si ces germes dentaires ont été préservés c'est en raison de l'ingestion par un carnivore d'un fragment de face d'un enfant associant en connexion au moins un morceau de maxillaire et de mandibule. Toutes les arcades alvéolaires, les dents déciduales ont disparu en raison de la mastication du carnivore et de leur ingestion. Les deux germes seraient restés en partie protégés par les cryptes alvéolaires et sont restés "associés" au cours du mécanisme ingestion – digestion partielle – régurgitation.

En fonction de sa morphologie, cette dent s'intègre bien dans la variabilité des dents néandertalienne. Sa morphologie coronaire est assez proche de certaines dents de la série de Krapina (Croatie).

IX.1.9. **_Fragment de diaphyse fémorale gauche LP06 C6 S3 Rem.2/4b # 273 (fig. 64)_**

Cette pièce a été mise au jour et reconnue par N. Commagnac, ancien étudiant d'Anthropologie en M2 à l'Université Bordeaux 1 (tableau 21, annexe).

Comme nous avions sollicité l'extrême attention des fouilleurs à la mise au jour d'un fragment de squelette post-crânien humain, afin de pouvoir tenter des recherches futures sur la conservation et la variabilité de l'ADN fossile (cf. infra), il était primordiale de le reconnaître avant de le toucher, de l'isoler avec une double paires de gants stériles, dans des sacs également stériles (ainsi que le sédiment sous-jacent).
Ce jour là, malgré des conditions météorologiques particulièrement difficiles, tout le protocole a été suivi par N. Commagnac. La formation de ce dernier et son intérêt scientifique ont permis la réussite de ce "challenge". Si la pièce a été très peu manipulée par ce dernier, nous n'avons pu nous empêcher de l'observer un peu (dans les mêmes conditions (double paires de gants stériles)) pour avoir une meilleure idée de ce quelle représente. Puis le fossile a été mis dans une glaciaire et dans un congélateur à -20° C. Depuis, "la chaîne du froid" n'a pas été interrompue.

Il s'agit d'un fragment de diaphyse fémorale, probablement gauche, d'une longueur de près de 12 cm. Elle correspond peu ou prou au tiers proximal de ce tube osseux. Une petite partie de la circonférence est heureusement préservée sur quelques centimètres de hauteur. L'observation de la ligne âpre, d'un petit trou nourricier surnuméraire (fréquent chez l'Homme actuel) à ce niveau là nous assure que nous sommes bien en présence d'un fragment de fémur humain.

L'épaisseur corticale de l'os est notable mais les diamètres diaphysaires ne nous ont pas paru très importants. Naturellement, aucune mesure n'a pu être prise. Les deux extrémités de l'os sont cassées en formant un net biseau (cassure sur os frais ?) Comme le fragment de diaphyse n'a pas été nettoyé, nous n'avons pu observer de stigmates liés aux activités humaines ou de carnivores.

Par l'ensemble des traits morphologiques que nous avons pu observer (absence de pilastre, forte courbure antéro-postérieure, forte courbure médio-latérale, robustesse diaphysaire) ce fragment de diaphyse fémorale s'intègre bien au sein de la variabilité néandertalienne. Elle a pu appartenir à un individu adulte ou sub-adulte.

## IX.1.10. Fragment de pariétal droit mature (?) LP06 C10 S3 2b # 535 (fig. 65)

C'est un morceau de voûte crânienne fragmenté sur place en 7 morceaux qui ont pu être recollés. Par sa morphologie, nous n'avons aucun doute sur son attribution à l'Homme.

C'est une pièce grossièrement en forme de L avec un bord suturaire long de près de 45 mm correspondant à la partie verticale du L. Les autres bords sont cassés sub-verticalement avec, dans l'angle du L, un petit biseau préservant la table interne.

Il est difficile de localiser anatomiquement ce fragment crânien. De par la morphologie et la courbure du fragment osseux, de celle de la suture (fortement engrenée), on ne peut pas être en présence d'un morceau de frontal. En effet, sur la face endo-crânienne les reliefs sont mousses mais aménagent de vastes plages déprimées. De plus, on peut, selon une des grandes diagonales du fragment, observer l'empreinte discrète mais large d'un paquet vasculo-nerveux méningé. Avec une telle morphologie cela ne peut correspondre qu'à la branche antérieure de l'artère méningée. Nous serions donc en présence d'un fragment de pariétal au niveau de l'angle antéro-latéral de l'os. La suture correspondrait alors à la partie la plus latérale de la suture coronale. Les reliefs qui se trouvent sur la face endo-crânienne de cette région sont voisins de ceux qui existent chez l'Homme actuel au niveau de la région équivalente. Les changements de courbures et les reliefs qui affectent la face exocrânienne vont également dans ce sens. Il en est de même avec les modifications d'épaisseur de la voûte crânienne qui se produisent à cet endroit et que l'on observe sur la pièce des Pradelles. Enfin, on peut aussi noter la présence d'une autre zone suturaire très discrète, difficile à repérer au premier
abord et qui correspondrait à la partie la plus antérieure de la suture squamosale. Elle est assez mousse, peu marquée et peu dentelée. Tous ces éléments nous permettent de supposer que ce fragment de crâne est un morceau de pariétal droit conservé au niveau de l'angle antéro-latéral et le long de la suture coronale.

Après un examen préliminaire quelques petites stries, assez courtes et peut-être une zone d'un grattage sont visibles au niveau de l'angle antéro-latéral du pariétal. Elles devront être examinées avec beaucoup plus de précision. Mais pour le moment, nous préférons retenir l'hypothèse d'un traitement d'origine anthropique à un endroit où s'insèrent les fibres supérieures du muscle temporal.

Ce fragment crânien n'est pas très épais mais s'intègre probablement au sein de la variabilité humaine actuel et fossile, y compris les Néandertaliens, adultes ou sub-adultes.

En raison de la proximité de ce vestige avec le morceau de crâne LP06 C9 S4 2b # 959, de leur appartenance à la même région anatomique du crâne et au même côté, de la nature des stigmates taphonomiques (coloration de la face endocrânienne) nous supposons que ces deux pièces puissent appartenir au même sujet.

### IX.1.11. Fragment de diaphyse d'os long LP06 D12 S2 2a # 1434 (fig. 66)

Cette pièce a été prélevée rapidement (trop) par nous même lors des opérations de pose de dosimètres (cf. infra) en collaboration avec R. Grün. Nous n'y avons pas porté plus d'attention que cela (erreur inacceptable) et c'est C. Beauval qui l'a isolé de la faune en Novembre (tableau 21).

Il s'agit d'un fragment d'os long cassé de 10,5 cm de long. L'une des extrémités (la proximale, cf. infra) est brisée perpendiculairement à la longueur de la diaphyse, l'autre extrémité est cassée en biseau sur une assez grande longueur. De plus, et contrairement à la pièce LP06 C6 S3 Rem.2/4b # 273, la diaphyse est aussi cassée dans un plan antéro-postérieur sur toute sa longueur.

Il est assez difficile d'affirmer son appartenance à l'homme mais c'est pourtant l'hypothèse que nous considérons comme la plus fiable. D'abord, la morphologie de l'os spongieux est conforme avec ce que l'on peut observer chez l'Homme. L'épaisseur diophysaire s'intègre au sein de la variabilité des fémurs humains. A 40 mm de l'extrémité inférieure, on note la présence d'un foramen nourricier oblique du haut vers le bas et de la cavité médullaire à la face postérieure de la diaphyse. Comme sur la pièce précédente, c'est un foramen nourricier surnuméraire qui est fréquent chez l'Homme. Une partie de la face postérieure à postéro-latérale serait alors conservée et, en fonction de la courbure du fragment osseux, et de la face latérale à antéro-latérale d'un fémur droit. Cette dernière est aussi très plate. Entre ces deux faces, on peut noter une véritable crête osseuse qui s'atténue pour finalement disparaître vers le bas. L'angle ainsi formé est très fermé. Il surprend beaucoup pour un fémur et une telle crête ressemblerait plus à ce que l'on peut trouver sur un tibia. Mais un moulage du fémur de La Ferrassie 1 des collections du LAPP nous montre une morphologie très voisine de celle du fragment LP06 D12 S2 2a # 1434. Mais nous devons rester prudent car le joint du moulage passe exactement à ce niveau là et l'observation de l'original de ce fémur sera obligatoire. Juste en retrait de cette crête, sur la face postéro-latérale, on observe un relief osseux qui peut correspondre à une pathologie calcifiée ou, peut-être, à un troisième trochanter. Notre connaissance de la variabilité de cette
structure chez l'Homme actuel ne nous permet pas de considérer cette dernière hypothèse comme la plus simple. Elle aurait pourtant confirmé définitivement l'attribution à l'Homme de ce fragment. Juste au-dessus de ce relief, une dépression de forme elliptique de 17 mm de long et 10 mm de large est clairement visible. Coïncidence, une structure similaire s'observe aussi sur le moulage du fémur droit de La Ferrassie 1. Selon Heim (1982), sur le fossile de Dordogne, cela correspond à la fosse hypotrochantérienne. Pour Trinkaus (1983), elle serait liée à l'insertion du *m. plateus maximus* et elle serait très fréquente (67%, n = 12) chez les Néandertaliens européens.

Selon ces observations, nous considérons que LP06 D12 S2 2a # 1434 pourrait être un fragment de la face latérale de fémur droit au niveau du tiers proximal de la diaphyse sous la zone du petit trochanter. Mais nous devons poursuivre les recherches comparatives et on doit examiner aussi des fragments de d'ulna ou de radius de Lion, d'Hyène des cavernes et d'Ours. Parmi les espèces que nous pouvons déjà exclure : le cerf, le renne, les bovidés, les équidés ainsi que les loups.

Si notre diagnose anatomique et taxinomique est correcte, on se doit d'insister sur d'autres traces qui s'observent au niveau de l'extrémité inférieure de la face antéro-latérale du fragment. En effet, on peut observer clairement une calcification d'ordre traumatique et des stigmates, peu nombreux, qui traduisent l'utilisation de cette pièce comme un retouchoir (Armand D. et Delagnes A., 1998). Alors, ce serait le seul connu de toutes les annales paléoanthropologiques moustériennes.

## IX.1.12. Fragment de dent (m¹) LP05 Z8 S3 4a # Hominid tamis 01 (fig. 67)

Les opérations de tri de refus de tamis et de rattrapage du retard de l'année dernière ont permis d'isoler un petit fragment de dent que nous considérons être la moitié linguale d'une première molaire supérieure déciduale droite.

C'est à la fois la morphologie de la dentine, l'épaisseur de l'émail, la partie préservée de la chambre pulpaire, le lambeau conservé de racine et la disposition et l'extension des facettes interproximales de contact (très grande sur la face distale et atteignant presque l'angle disto-lingual alors que l'opposée est petite et déviée vestibulairement) qui plaident pour un fragment de dent humaine.

La hauteur de la couronne est très réduite à près de 1 mm au niveau des faces mésiale et distale en raison d'une très forte attrition. La partie conservée de la face occlusale ne présente en effet qu'une grande plage de dentine bordée par un fin liseré d'émail. Cette dent a donc été fonctionnelle pendant longtemps.

Si nous considérons que cette dent est humaine, l'usure importante de la couronne et la morphologie de sa racine peut laisser supposer une dent tombée naturellement. Dans le cas d'une m¹, et en fonction des référentiels actuels, cela se produit entre 9 et 10 ans.

Il n'est pas possible de distinguer de caractéristiques qui permettraient d'attribuer cette dent à la lignée néandertalienne. Sa nature humaine doit également être considérée avec prudence même si nous considérons que cela reste l'hypothèse la plus simple.
## IX.2. Conclusions

La campagne 2006 a permis la mise au jour sur le terrain d'au moins 10 nouveaux vestiges humains dont 7 ont été reconnus à la fouille et photographié en place avant tout prélèvement. Il s'agit de restes craniens (trois fragments de voûte crânienne), dentaire (deux dents permanentes et des germes de dents permanentes ou déciduales régurgitées), d'une phalange de la main (régurgitée) et d'au moins un, peut-être deux, un fragment de fémur. Aucune pièce n'a été retrouvée en position remaniée et deux proviennent des tris de refus de tamis ou du tamisage.

Ils proviennent de différents faciès 4b, Rem.2/4b, 4a, 2b et 2a. En outre certaines pièces ont été trouvées dans un zone du site où nous n'en avions jamais mis au jour auparavant et à une altitude nettement supérieure à celles associées aux vestiges précédents. Ils doivent correspondre à une période d'occupation distincte du site. Notons qu'en 2006, nous avons à nouveau mis au jour des restes du squelette infra-crânien (n = 2 ou 3) dont une phalange de la main. Depuis le début de nos travaux nous nous interrogeons sur l'absence de restes osseux provenant de certaines parties du corps telles que les extrémités des membres et le tronc. Les années 2005 et 2006 nous ont apporté des éléments de réponse puisque nous avons mis au jour les premiers vestiges de pied et de main connus aux Pradelles. Mais il manque toujours certaines régions anatomiques du squelette humain et nous ne nous expliquons pas cette constatation.

En fonction de leur état de conservation et lorsque cela est possible, les caractéristiques morphologiques de ces vestiges s'intègrent bien au sein de la variabilité des Néandertaliens. Certains éléments craniens mis au jour en 2006 semblent assez graciles, ou peu épais, et pourraient correspondre à des individus sub-adultes.

Contrairement aux découvertes de l'année précédente, les vestiges humains ont été trouvés dans plusieurs carrés (un seul carré livre 3 pièces) et nous pouvons suspecter au moins 3 séries d'appariements entre deux pièces. Une est incontestable et concerne deux germes de dents permanentes régurgitées, une autre pourrait représenter deux fragments de voûte crânienne d'un même pariétal droit et la dernière concernerait une arcade dentaire mandibulaire.

Sur les nouvelles pièces mises au jour en 2006, on peut noter plusieurs vestiges régurgités (3 dents et 1 phalange pour la première fois), la présence d'un fragment de voûte crânienne (pariétal) montrant un petit traumatisme bénin et un autre avec des traces de découpe assez discrètes au niveau de l'insertion du muscle temporal et qui devront être confirmées par un examen microscopique.

Un des fragments de diaphyse fémorale a été reconnu comme humain avant qu'il ne soit touché par le fouilleur. Il a été prélevé et isolé en respectant le protocole établi pour favoriser les études futures paléogénétiques et paléobiologiques. L'autre fragment de diaphyse fémorale, si sa nature humaine est confirmée, serait le premier élément de squelette post-crânien humain utilisé comme retouchoir connu pour tout le Paléolithique moyen. Rappelons que Ch. Verna (2006) dans son doctorat sur les restes osseux de la station amont de La Quina a décrit un fragment de crâne humain (LQ23b) trouvé en contexte moustérien (tranchée L) et montrant sur sa face exo-crânienne, le même
type de stigmates. Ces deux cas sont, à notre connaissance, uniques dans les annales paléoanthropologiques moustériennes et proviennent de Poitou-Charente.

Actuellement, nos recherches ont permis la découverte de **57 nouveaux vestiges néandertaliens** dont 9 proviennent des collections des fouilles dirigées par B. Vandermeersch. Sur les 48 vestiges mis au jour lors de nos activités de terrain, des remontages ont pu être effectués. Cette collection paléoanthropologique est donc riche de **38 ensembles de restes** représentant au moins **5 individus** et ce indépendamment de toute répartition lithostratigraphique ou archéostratigraphique. Quatre sujets sont connus par la présence d'un morceau antéro-latéral gauche d'occipital juste en dessous de l'astérion. Ils représentent **3 adultes ou sub-adultes** (des occipitaux matures) et **1 sujet juvénile** dont le format était voisin de celui de l'enfant Engis 2 (dont l'âge au décès est supposé **voisin de 6 ans** (première molaire permanente en place)). Par ailleurs, la présence d'une première molaire déciduale inférieure droite dont la couronne n'est pas du tout usée nous prouve que des restes d'un **autre jeune sujet (circa 3 ans)** ont été apportés dans le gisement. A cet inventaire, il faut ajouter l'occipital mature mis au jour en 1967 par Fr. Poplin lors de la première année de fouilles dirigées par B. Vandermeersch. En fonction de l'avancée de nos recherches et de nos connaissances sur les fouilles 1967-1980, **le NMI néandertaliens est donc de 6.** Après le gisement de La Quina en Charente (NMI = 8, Verna, 2006), de La Ferrassie en Dordogne (NMI = 7) et celui de Baume Moula Guercy en Ardèche (NMI = 6), le gisement des Pradelles est un des sites qui livre le plus grand nombre de Néandertaliens en France. Il est évident que la poursuite de la compréhension de la lithostratigraphie et de l'archéostratigraphie nous permettra de préciser ce décompte puisque, comme pour les vestiges de faune, il nous semble qu'au moins 3 nappes archéologiques livrent des restes humains peuvent être distinguées (figure 53). L'étude de la répartition spatiale des restes humains découverts entre 1967 et 1980 va également dans le sens de cette interprétation.

# X. Les recherches sur les isotopes et la paléogénétique (R. Grün et E.-M. Geigl)

## X.1. Les isotopes du strontium (R. Grün avec la collaboration de T. Kelly)

Les proportions relatives des isotopes du Strontium (⁸⁷Sr/⁸⁶Sr) peuvent être utilisées pour tenter de discuter la mobilité et les migrations des populations animales et humaines récentes ou du passé. Ces proportions du Strontium conservés au niveau de l'émail des dents peuvent en effet être comparé à celles de grandes aires géographiques traduisant la variabilité de ces isotopes au sein de l'environnement minéral et du milieu (essentiellement les plantes). Lorsqu'une dent (ou un os) se forme, le Strontium acquis par l'alimentation (directe ou indirecte (allaitement)) va se substituer au Calcium dans les os et les dents et va ainsi correspondre à celui de l'environnement au sein duquel le sujet étudié évoluait. Ainsi, il est possible de formuler des hypothèses sur l'origine géographique des animaux lorsque l'émail de leur dent se formait et, en fonction du lieu de leur découverte, de supposer l'existence d'éventuelles migrations. Plus globalement, on peut ainsi individualiser les individus dont

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
les proportions relatives du Strontium seront similaires à celle de l'environnement où ils auront été mis
au jour des autres.

R. Grün en collaboration avec T. Kelly nous a proposé de tester la possibilité de réaliser ce type d'études aux Pradelles puisque le site livre de nombreux vestiges de faune mais aussi des restes humains sur lesquels les mêmes recherches pourraient être menées.

Actuellement, nous avons estimé (c'est naturellement une simplification) que les Pradelles se situe au sein d'une vaste aire géographique caractérisée par deux principaux environnements géologiques : les calcaires aquitains et les roches métamorphiques du Massif central (figure 68 annexe) qui montrent des proportions relatives des isotopes du Strontium différentes en moyenne. Des échantillons de sols et de plantes ont été collectés à 40 endroits différents au sein de ces deux régions.

Les échantillons de sol ont été tamisé et filtré pour nous assurer que seulement le Strontium d'origine minéral serait mesuré. Les échantillons de plantes ont été séchés, brûlés et également filtrés. Toutes les mesures des concentrations en Strontium ont été réalisées via une solution ICP-MS avant que la séparation des isotopes ne le soit via une chromatographie ionique. Sur le gisement des Pradelles, une série de prélèvements correspondant aux différents faciès ont aussi été réalisés (tableau 23 et figure 69, annexes). Lors de la rédaction de ce rapport, les échantillons de sédiments et de végétaux attendent d'être traités pour la poursuite de l'analyse.

Nous avons également prélevé 27 dents d'animaux d'espèces différentes incluant des herbivores et des carnivores des Pradelles. Les isotopes du Strontium dans l'émail dentaire seront mesurés via une ablation laser ICP-MS permettant un enregistrement précis et très peu mutilant le long de l'axe de croissance de l'émail dentaire. Si la méthode est appliquée à l'Homme, il sera nécessaire d'utiliser soit un fragment de couronne dentaire déjà isolé, soit un petit morceau de couronne que nous casserons sur la dent. Une telle méthode a été mise en œuvre sur le fossile de Mugareth et Tabun (Israël) et le morceau a pu ensuite être replacé sur la dent. Il est très difficile actuellement de s'en apercevoir. C'est donc une méthode peu mutilante.

Les résultats préliminaires sur la faune suggèrent que les proportions relatives des isotopes du Strontium ne varient pas beaucoup le long de l'axe de croissance de l'émail de la dent, excluant ainsi l'hypothèse de migrations d'une région à l'autre pendant la période de formation de l'émail dentaire. Comme cela a déjà été démontré, les proportions relatives des isotopes du Strontium chez les carnivores sont significativement plus basses que celles des herbivores considérés dans leur ensemble. De nombreuses analyses doivent être encore réalisées.

Si l'ensemble de ces recherches préliminaires s'avérait pertinent, ils pourraient ainsi constituer
la base de travaux similaires pour tenter de mettre en évidence la présence, dans le gisement, de
Néandertaliens qui aurait vécu dans un endroit différent lors de la formation de leurs dents. Ces
recherches sont menées aussi sur le site de La Payre (Ardèche) et sont inédites
X.2. La Paléogénétique (E.-M. Geigl avec la collaboration de Champlot S., Bessa Correia V., Fernandez-Jalvo Y.)

On connaît encore mal les facteurs taphonomiques qui influencent la conservation de l'ADN
qui peut parfois subsister dans les os au cours de la fossilisation. Généralement, les cellules sont
dégradées après la mort d'un organisme lors de différentes étapes, l'autolyse, la putréfaction, et la
dégradation chimique, pour finir par disparaître et être recyclées. Dans quelques cas rares, ces
processus sont interrompus et modifiés, permettant la fossilisation des tissus durs, les os et les dents,
ce qui aboutit à un remplacement plus ou moins complet de la matière organique par la matière
inorganique. Dans des cas encore plus rares, des macromolécules biologiques (acides nucléiques et
protéines) peuvent quant à elles aussi échapper à la dégradation totale et être conservées. Malgré les
dégradations subies par l'ADN qui font que ces molécules ne sont présentes qu'en petites quantités et
sont fortement fragmentées et transformées, elles contiennent souvent encore suffisamment
d'information génétique pour permettre leur analyse et ainsi des interprétations phylogénétiques et
archéologiques. Une étude paléogénétique peut alors enrichir les résultats et conclusions qui peuvent
être obtenus sur un site archéologique.

La dégradation des molécules d'ADN dépend largement des conditions géologiques, hydrologiques, climatiques régnant durant l'enfouissement des ossements. A l'heure actuelle, l'impact d'un seul facteur, la température, sur la dégradation de l'ADN a été étudié (Smith et al., 2001). Cependant, d'autres facteurs doivent jouer un rôle essentiel dans les différents processus de diagenèse de l'os et déterminer la nature des réactions chimiques transformant l'ADN.

L'objectif de la présente étude est de corréler la conservation de l'ADN avec les processus sédimentaires définis aux Pradelles.

Durant la campagne de fouille d'été 2006, nous avons prélevé aseptiquement et fraîchement des ossements de rennes de tous les faciès identifiés et caractérisés préalablement (tableau 24, 25, annexe). Le prélèvement aseptique ainsi que l'absence de tout traitement destiné à la conservation de la morphologie des ossements s'est avéré indispensable pour une étude des processus chimiques se produisant durant l'enfouissement. En effet, nous avons pu démontrer que tout traitement post-fouille, comme le lavage et le séchage des ossements, ainsi que leur stockage dans des collections, favorisent la dégradation de l'ADN préservé dans les ossements (Pruvost et al., 2007). C'est pour cette raison que nous avons gardé les ossements prélevés, non lavés et entourés par leur sédiment dans un endroit frais jusqu'à leur transfert dans un congélateur. Le prélèvement des ossements avec des outils nettoyés à l'eau de javel en évitant tout contact avec la peau et la sueur des fouilleurs prévient la contamination des ossements avec de l'ADN actuel environnant qui risquerait de produire des résultats paléogénétiques erronés.

Les ossements prélevés font ainsi l'objet d'une étude paléogénétique en cours à l'Institut
Jacques Monod (Paris). Nous analysons le potentiel inhibiteur et la quantité d'ADN conservé dans les
différents ossements et nous déterminons la longueur minimale et maximale des fragments d'ADN
amplifiable à partir de chaque ossement. Ceci est possible grâce à l'approche quantitative que nous
avons adaptée à l'analyse de l'ADN ancien, l'UQPCR (réaction de polymérase en chaîne quantitative en temps réel couplée à l'uracil-N-glycosylase ; Pruvost et al., 2004 ; 2005). Cette méthodologie nous permet de quantifier dans les extraits fossiles les molécules d'ADN cibles de la réaction de PCR, de quantifier l'effet inhibiteur de ces extraits et de s'affranchir de cette inhibition, et de prévenir la contamination des réactions par des molécules d'ADN originaires d'étapes de PCR et de clonage préalables.

En collaboration avec Y. Fernandez-Jalvo (Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid), nous analysons également la morphologie et l'histologie des ossements par microscopie électronique environnementale à balayage afin de pouvoir établir des éventuelles relations entre des agents taphonomiques identifiées dans les différents faciès, leurs actions sur la surface et l'histologie des ossements, et la conservation de l'ADN.

Enfin, afin de poursuivre cette réflexion sur les conséquences des processus taphonomiques sur la dégradation de l'ADN des vestiges, nous avons, un peu comme l'étude que nous venons récemment de publier (Pruvost et al., 2007), lancé une autre série d'analyses sur la façon dont l'ADN se dégrade en fonction des différents traitements classiques post-fouilles que peuvent subir les objets archéologiques. Pour se faire, un grand fragment d'os long de renne a été repéré lors de la fouille (tableau 25, annexe). Avant tout contact avec les fouilleurs, une pièce a été prélevée en respectant le protocole mentionné ci-dessus et après chaque étape de la "vie post-fouille" du vestige (emballage, lavage, séchage, marquage) nous avons isolé un fragment de la pièce après l'avoir identifiée et inclus dans le processus normal des travaux en paléogénétique.

Il est clair que toutes ces recherches expérimentales sont aussi mises en place pour cerner au mieux l'influence des faciès, des conditions de fouilles, des traitements potentiellement subis par des vestiges, sur la dégradation de l'ADN dans la perspective d'étudier la variabilité de cette macromolécule sur des vestiges humains provenant du gisement. La pièce LP06 C6 S3 Rem.2/4b 273 a d'ailleurs été isolée pour ce faire. C'est le type même du vestige idéal : un os long avec une corticale épaisse. Rappelons qu'il n'a pass été touché par un fouilleur. Avant de sacrifier un morceau de cette pièce pour tenter d'en extraire de l'ADN mitochondrial (en collaboration avec la cellule génétique du LAPP) ou de l'ADN nucléaire, nous avons également entrepris des démarches pour trouver un système pour prélever le plus proprement possible et de la façon la moins mutilante, en respectant au mieux la morphologie externe de l'os, un morceau d'au moins 1 gr. Une entreprise allemande, travaillant avec des rayons lasers, a accepté de réaliser plusieurs tentatives sur des os longs que nous avons fourni. L'un d'eux est un fragment osseux de faune provenant des Pradelles et trouvé à proximité du fémur, l'autre est un fragment de fémur humain provenant d'un site dont la localisation a été perdue.

Enfin, soulignons que les recherches sur l'ADN fossile, même si elles sont destructives, s'inscrivent dans une perspective conservatoire. En effet, sur un Aurochs (Pruvost et al., 2007), nous
avons pu démontrer que l'ADN s'était fortement dégradé entre le moment de sa découverte et le moment de son étude relativement à un autre fragment du même ossement exhumé plusieurs années après la première pièce. Dès lors, il est évident que si nous souhaitons mieux connaître la variabilité de l'ADN de toutes espèces fossiles (renne, lion, homme, etc) dès qu'une pièce – prélevée dans des conditions optimales – ne sera plus conservée dans un congélateur, sera manipulée, les chances d'en extraire cette macromolécule dans le futur seront nettement réduites. Il nous semble donc important, lorsque cela est possible d'isoler des fragments osseux pour pouvoir réaliser, plus tard, ce type d'analyse. Or, quelle que soit l'histoire du peuplement que nous envisageons d'étudier, les recherches phylogénétiques, les travaux réalisés sur l'ADN apportent des données que l'on ne peut cerner via les méthodes descriptives, analytiques classiques

XI. Les datations absolues obtenues et en cours (A. Mann, B. Maureille, R. Grün et P. Guibert)

Le temps est l'une des variables fondamentales des sciences du passé et sa mesure concerne autant les études en Préhistoire que la reconstruction des paléoenvironnements. Il est aujourd'hui difficile d'envisager l'étude d'un phénomène culturel ou naturel sans l'inclure dans une trame chronologique établie par des méthodes de datation physico-chimiques. Un tel cadre est aussi indispensable pour permettre la comparaison et l'intégration des données obtenues à partir d'une approche pluridisciplinaire.

L'un des principaux objectifs du projet de fouilles programmées est donc de tenter d'obtenir des datations absolues des principaux faciès sédimentologiques. En 2006, outre les nouveaux résultats obtenus pour la galerie aux poules et pour la coupe Ouest, nous avons mise en œuvre trois méthodologies différentes pour faire avancer cette problématique.

X.1. Les nouvelles datations absolues (A. Mann et B. Maureille)

Rappelons que l'âge supposé du gisement des Pradelles est la fin du Paléolithique moyen. Cette attribution chronologique au milieu du stade isotopique 3 (le chiffre qui revient le plus souvent dans les travaux est autour de 40.000 ans), ne reprend finalement que la principale estimation chronologique basée sur les premières interprétations et une analyse très partielle de l'assemblage archéologique des Pradelles et pour laquelle on supposait que de l'antilope saïga a été mise au jour dans le gisement (voir tableau 20, rapport 2002-2004).

Cette hypothèse n'a pas été confirmée par les résultats obtenus en 2004 sur la partie sommitale de la stratigraphie et donc nous rappelons ici l'essentiel. Nous avions envoyé au laboratoire de datation absolue Beta Analytic Inc (Miami, USA) trois fragments osseux pour tenter d'obtenir des dates (14C accéléré). C'est trois pièces étaient les suivantes :

1. LP02 Travée 11 Carré S-T 11 Fa 7/8, un troisième métatarsien droit d'Ursus spelaeus.
Son état de conservation était bon.
2. LP03 A7 S2 Fa 5 n° 123, un fragment de métacarpien de renne avec de nombreuses traces de découpes. Il était également dans un bon état de conservation et ne présente pas trop d'atteintes d'ordre taphonomique (weathering, etc).

3. LP03 A10 S4 Fa 6 n° 4, un fragment d'os long épais de bovidé ou d'équidé. Il était également dans un bon état de conservation mais semblait plus fossilisé que les deux précédents. Sur un de ses bords, on pouvait remarquer 3 encoches et contre-encoches qui pouvaient être dues à l'Homme ou aux canivores

La pièce provenant du faciès 7/8 découverte lors du creusement d'une tranchée à l'aide d'une petite pelle mécanique, mais rappelons-le avec deux autres métatarsiens de la même patte d'ours, a donné un âge de 32440 ± 440 BP (Beta – 191800)

Les deux autres vestiges n'ont pas donné de résultats exploitables. L'âge du morceau d'os long du faciès 6 est > 46780 BP (Beta – 191681) et celui du vestige du faciès 5 est > 45240 BP (Beta – 191679).

Les résultats sont disponibles dans le tableau 26 (annexe). Ils nous permettaient de supposer que le gisement est déjà entièrement comblé de sédiment à la fin du stade isotopique 3 et que le sommet de la stratigraphie s'est mise en place avant la fin du deuxième tiers de ce même stade isotopique. Dans les précédentes appréciations de l'âge chronologique du gisement, l'âge de la base de la stratigraphie étant considérée voisin de 40.000 ans, celui-ci semblerait donc avoir été sous-estimé.

En 2006, nous avons envoyé 4 nouveaux échantillons au même laboratoire d'analyse. Deux proviennent de la coupe Ouest et deux de la galerie aux poules. Il s'agit des pièces suivantes :

1. LP04 K10 Fa 2a' n° 38 : fragment de métatarse de cheval,

2. LP05 K11 Fa 2a' n° 49 : fragment d'humérus de renne,

3. LP05 S4 Rem.int n° 9 : fragment d'humérus complet d'hyène des cavernes,

4. LP05 S4 Rem.int n° 43 : fragment de métatarse de Bos/bison.

En fonction du contexte archéostratigraphique (présence d'une grande hyène)), les résultats étaient un petit peu attendus pour la galerie aux poules et ont été plus surprenants pour la Coupe Ouest (tableau 26). En effet si les deux pièces de la galerie aux poules traduisent une occupation entre 42.000 et 40.000 ans BP, il en serait de même avec la coupe Ouest en fonction de l'unique vestige dont la datation a été possible. La seconde pièce semblerait traduire un âge plus ancien.

Comment peut-on interpréter ces résultats ? Dans tous les cas, les dépôts qui sont directement sus-jacents au substratum (lithofaciès 1) au niveau de la coupe Ouest sont assez récents et vont dans le sens des interprétations antérieures publiées. Mais cette date s'accorde assez mal avec celles obtenues en 2004 pour le sommet de la coupe Est. Rappelons aussi que l'interprétation archéostratigraphique des nappes de vestiges de faune plaident pour l'existence d'un pendage d'une bonne dizaine de degré d'Est en Ouest du remplissage. C. Beauval a aussi déjà formulé dans le rapport 2005 que l'assemblage faunique et les stigmates qu'il présente au niveau du faciès 2a' sont beaucoup plus proches de ceux que l'on trouve sur les pièces provenant du faciès 5 que des faciès
sous-jacents de la coupe Est et qui sont altimétriquement plus proches du faciès 2a'. On pourrait considérer que les datations obtenues sur les coupes Ouest et Est vont dans le sens de cette interprétation. Mais, comme cela a aussi été présenté dans ce rapport (contribution de J.-P. Texier), nous pouvons aussi supposer l'hypothèse d'une histoire archéologique différente pour la moitié Ouest du gisement (avec occupations de type repaires de carnivore) de celle concernant la moitié Est du gisement.

Seules de nouvelles datations absolues devraient nous permettre d'aller un peu plus loin. En 2007, nous envisageons donc d'essayer d'obtenir de nouvelles dates C14 de la galerie aux poules, de la coupe Ouest mais aussi de tenter d'en obtenir pour l'unité lithostratigraphie C (lithofaciès 4a et 4b) de la coupe Est.

**X.2. Les tentatives en cours et à venir (R. Grün et P. Guibert avec la collaboration de E. Vieillevigne)**

En fonction des difficultés que nous rencontrons pour obtenir des datations absolues dans ce gisement, nous avons aussi décidé d'essayer de dater de façon absolue :

1. la coulée stalagmitique que l'on observe dans les carrés G12, G13 et G14 (figure 9, annexe). Cette coulée se situe à la fois en surface du faciès 1 et à l'intérieur de ce dernier. Elle traduit obligatoirement un environnement karstique. A ce moment là, le gisement n'est pas un site archéologique et n'est pas ouvert vers l'extérieur. Nous savons aussi que cette stalagmite a été partiellement brisée par la chute d'un énorme bloc qui doit être assez proche, dans le temps, de l'ouverture de l'aven et du début de son occupation par des carnivores puis les Hommes. Si nous réussissions à obtenir une datation absolue, elle représenterait au moins, considérant la méthodologie un *terminus ante quem* du fonctionnement du site comme un karst. Nous avons fait appel pour se faire à R. Grün de l'Australian National University à Canberra. Mais nous avons fait plusieurs prélèvements qui permettraient de croiser les résultats en fonction des laboratoires.

2. Plusieurs dosimètres ont été posés (fig. 68 et tab. 27, annexe) dans le gisement pour enregistrer la radioactivité naturelle du sol avant de tenter de futures datations RPE sur l'émail dentaire de vestiges faunique. En effet, comme Les Pradelles ne livre pas de silex brûlé, que les limites de la méthode C14 seront peut-être atteintes pour la base de la stratigraphie, la RPE paraît plus appropriée pour avoir des datations absolues pour toute la base de la lithostratigraphie. Pour ce faire, nous avons fait aussi appel à R. Grün de la Research School of Earth Sciences de l'Australian National University à Canberra.

3. Enfin, un seul silex brûlé a été isolé parmi les collections de vestiges lithiques. Rappelons que Les Pradelles est un des très rares sites de la deuxième moitié du Moustérien pour lequel nous n'avons pas de trace de feu, ou de son utilisation, en dehors de cet unique silex brûlé. Il s'agit d'un grattoir en matière allochtone (LP05 C9 S3 Fa 2b n° 437). En raison des interactions scientifiques de plus en plus fortes entre PACEA et l'IRAMAT-CRP2A, c'est tout naturellement que

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
nous avons convié P. Guibert à participer à notre équipe scientifique pour mener ce travail. D'autant
que cela permettrait de renforcer la trame chronologique de sites du Sud Ouest de la France pour
lesquels des opérations de fouilles et d'analyse sont en cours et sont étudiés par l'équipe de Bordeaux
3.

Le travail de datation consistera à déterminer dans un premier temps la databilité de
l'échantillon de silex, afin de savoir si le chauffage ancien a été suffisant pour que les mesures
physiques ultérieures aboutissent. Cette première étape a été franchie et nous savons que la pièce
est assez volumineuse et a été assez chauffée pour que l'on puisse poursuivre les analyses. La
radiochimie de l'échantillon datable sera ensuite déterminée par spectrométrie gamma à bas bruit de
fond. La paléodose de l'échantillon de silex (ou dose d'irradiation accumulée depuis le chauffage
ancien des objets) sera déterminée par thermoluminescence selon un protocole bien établi (Mercier et
al., 1995 ; Guibert et al., 1996), affiné récemment par notre équipe (Duttine et al., 2005) afin de tenir
compte de l'histoire thermique propre à chaque échantillon.

L'irradiation environnementale (irradiations gamma et cosmique) des silex sera évaluée par reconstruction à partir de prélèvements des éléments lithiques (sédiments fins et pierres calcaires), isolés au cours des fouilles et par passées de décapage, et qui seront également analysés par spectrométrie gamma à bas bruit de fond (figure 68, annexe). Un effort particulier sera nécessaire aux Pradelles en raison de l'environnement extrêmement hétérogène (du point de vue radiochimique) de l'environnement proche des échantillons. De nombreuses analyses par spectrométrie gamma seront indispensables pour parvenir à une évaluation pertinente de la dose annuelle gamma sur ce site (Guibert et al., 1998 ; Lahaye 2005).
Conclusions

et

programmation pour 2007 (B. Maureille)

# I. Conclusions

En 2006, quelques travaux ont été réalisés pour améliorer l'hygiène et la sécurité sur le chantier. Nous poursuivons nos efforts pour rendre le site le plus sécurisé possible, pour que les conditions de travail des fouilleurs bénévoles soient à la fois agréables et que la qualité attendue de leurs activités soit optimale. Chaque année, nous essayons de sensibiliser nos fouilleurs aux problématiques scientifiques qui sont les nôtres et nous assurons à ceux qui le souhaitent une formation sur divers aspects (EDM, reconnaissance anatomique des fragments osseux, taphonomie, anthropologie, etc).

Nous n'avons pas eu la chance de faire de nouvelles découvertes sur l'histoire des Pradelles même si nos archives se sont enrichies de 3 clichés du site dont un réalisé en 1965.

Nous avons réalisé un nouveau relevé topographique de la totalité de la dépression afin de présenter correctement la morphologie générale du site et l'étendue latérale des principales unités stratigraphiques.

A l'issue de la campagne 2006, trois locus sont connus :

- le **témoin Est** qui constitue la zone principale de nos recherches où nous fouillons les plus surfaces les plus « importantes » même si cela reste relativement modeste.

- le **témoin Ouest** où nous avons dressé une coupe frontale parallèle a celle établie à l'Est. Elle est bien moins développée en hauteur que celle du témoin Est. Une distance d'environ 7 m sépare ces deux coupes.

- la **galerie aux Poules**, située dans l'angle Sud-Ouest de la dépression. Cette cavité au seuil de laquelle nous avons fouillé plusieurs mètres carrés. Elle se prolonge à l'ouest par un étroit boyau. Au sud elle communique avec une autre galerie et au nord elle semble se prolonger sous le plancher de l'abri sous roche.

Ces locus livrent des quantités très inégales de matériel archéologique. Même si on tient compte du volume fouillé, la coupe Est est sans ambiguïté beaucoup plus riches que les deux autres.

La « **galerie aux Poules** », ainsi dénommée en raison de la présence de plusieurs centaines de crânes complets ou sub-complets de poules, elle livre un niveau assez bioturbé par l'activité des fouisseurs, remaniant des sédiments d'origine karstique sous-jacents. L'extension de la fouille a permis de proposer une nouvelle interprétation lithostratigraphique qui facilite la compréhension de
son remplissage sédimentologique. Bien qu'ils soient en partie mélangés aux vestiges récents, les restes fauniques anciens sont bien conservés, assez nombreux. Nous avons observé des indices caractéristiques d'une accumulation osseuse générée par de grands carnivores type Hyène des cavernes. Ces vestiges ont été datés (C14) à près de 42 à 40.000 ans BP. Quelques pièces lithiques, souvent d'assez belle facture, sont aussi présentes dans ces sédiments. L'extension de la fouille vers l'entrée actuelle de cette galerie n'a pas été positive mais a permis de mieux comprendre l'évolution géomorphologique de ce locus. Rappelons que ce repaire d'hyènes pourrait correspondre, ou être équivalent, à ce qui avait été observé par P. David en 1933 (publié en 1934) lors de sa première visite dans le gisement.

Le **locus Ouest** a été très peu fouillé en 2006. Cependant, le faciès sédimentaire (2a'), bien que présentant des affinités géologiques avec celui lui faisant face au niveau du témoin Est (2a), renferme un matériel archéologique différent. En effet, les vestiges fauniques coordonnés dans cette zone témoignent d'une accumulation à laquelle les grands carnivores ont majoritairement contribué. Il y a très peu de vestiges lithiques. Mais le faciès 2a' présente aussi des affinités sédimentaires avec la couche 1 et la couche 2 de la galerie aux poules. Or, le responsable de l'accumulation de l'assemblage faunique présent dans ces deux locus est le même. Lorsque l'on considère les datations absolues des vestiges osseux qui y sont mis au jour, deux pièces du faciès 2a' sont vieilles de près de 41.000 ans BP et > à 42.000 ans. Le locus Ouest est donc sub-contemporain de la galerie aux poules.

Jusqu'à présent, nous n'étions pas capable de proposer une hypothèse sur l'éventuelle corrélation lithostratigraphique et/ou chronologique de ces locus. Les analyses sédimentologiques et les datations absolues de la coupe Ouest et de la galerie aux poules nous ont permis d'avancer sur cette problématique. En fonction des dates préalablement obtenues pour la partie sommitale de la coupe Est, nous pouvons supposer un fonctionnement différent pour une partie du site (à l'Ouest) durant le troisième tiers du stade isotopique 3 relativement à la partie la plus orientale qui aurait été colmatée antérieurement. Nous devons nous rappeler qu'au début des années 1930, la totalité de la dépression était remplie de sédiments (David, 1934). Entre le témoin Ouest et la galerie aux Poules, la dépression est comblée par du sédiment sur au moins la moitié de sa hauteur mais il y avait aussi un espace vide (par rapport à la surface du sol) qui était préservé puisque, peu de temps avant 1898, des carriers, trouvant le site des Pradelles, décrivent une grotte avec deux chambres sans que rien, en surface, ne laisse supposer leur présence.

Pour le **témoin Est** et quelle que soit la spécialité scientifique, la campagne 2006 confirme globalement les données, interprétations obtenues, présentées au cours et lors des opérations précédentes. Mais de nouvelles observations ont aussi été réalisées et elles ne simplifient pas forcément nos réflexions.

Cette année, nous avions décidé de nous focaliser sur la fouille de l'unité C (lithofaciès 4a et 4b) qui intègrent obligatoirement la couche 8 de la stratigraphie définie par B. Vandermeersch. C'est
durant la formation de la partie sommitale de ce lithofaciès que s'opère une partie du changement
quant au fonctionnement du gisement avec un impact des carnivores assez perceptible.

La fouille de cette zone et d'une partie de la coupe frontale dans les travées 6, 7 & 8 a entraîné la reconnaissance de deux lithofaciès que nous cernons mal. Un semble correspondre au 4a mais se situe sous le 2b. Il est limitée à une partie frontale de la coupe en C6-C7. Nous l'avons dénommé 4d. Puis en A7, Z7 sous le lithofaciés 4a ou 4b induré, nous avons mis au jour des plages d'un sédiment grisâtre, un peu pulvérulent. Quelle que soit l'hypothèse envisagée ce n'est pas ce type de lithofaciès qui était attendu. Nous ne l'avons pas fouillé et il conviendra d'être très prudent l'année prochaine. Enfin, la fouille de carrés C6 et B6 s'est révélée riche en surprises et à nouveau, nous devrons porter une attention particulière sur cette zone. Dans tous les cas, il devient urgent de faire un nouveau relevé précis de l'ensemble des limites de ces lithofaciès.

Le matériel lithique mis au jour correspond à celui que nous espérions pour les lithofaciès 4a et 4b, nous sommes maintenant assuré d'être en présence d'un Moustérien de type Quina (en particulier sur les produits retouchés). Diverses nouvelles recherches ont débuté cette année dont une dans le cadre d'un mémoire à l'EHESS (Toulouse) et qui concerne la caractérisation économique précise des assemblages. Notons la mise au jour d'un grand racloir dans une matière première (un jaspoïde de l'infralias) très rare dans les gisements de Poitou-Charente.

L'étude des grands mammifères a été réalisée en suivant les problématiques et le protocole définis les années précédentes. Mais l'abondance de ce matériel n'a pas permis, pour la première fois de le traiter en totalité. Nous nous sommes à nouveau focalisé sur les vestiges rapportés à l'unité lithostratigraphique C. Le renne reste l'animal prédominant et si les traces d'origine anthropique ou animale sont plus rares dans l'assemblage de cette année que dans celui des années précédentes, le profil taphonomique ne change pas. L'activité des Néandertaliens sur les restes d'animaux est quatre fois plus importante que celle des carnivores. Pour l'étude des vestiges du facies 2b (sommet de l'unité B), l'interprétation est identique à celle de l'année dernière : une accumulation essentiellement d'origine anthropique. Enfin, en utilisant une méthodologie différente de celle de l'année dernière, nous avons tenté de construire une nouvelle archéostratigraphie faunique. Des profils ont été construits dans les deux axes du carroyage et pour une épaisseur de 15 cm. Pour chacun d'entre eux, les objets sont regroupés en nappes en fonction de leur répartition spatiale. Nous pouvons ainsi mettre en évidence une succession d'accumulations anthropiques plus ou moins imbriquées, parfois assez distinctes et dans tous les cas plus ou moins charognées par des carnivores sauf pour la dernière occupation du site qui correspond à un repaire de carnivores. Naturellement cette archéostratigraphie devra être confrontée aux résultats des autres disciplines. Ainsi, si on ne considère que les assemblages archéologiques, rappelons que le matériel provenant de la coupe Ouest montre aussi de nombreuses similitudes (spectre faunique, stigmates anthropiques et liés aux carnivores) avec celui de l'unité lithostratigraphique D (lithofaciès 5) de la coupe Est. Ce résultat n'est pas confirmé par l'étude de la microfaune.
L'étude de cette dernière (rongeurs, amphibiens et al.) a permis de trouver de nouveaux taxons (mulot, vipère) qui ne modifient pas l'interprétation climatique et paléoenvironnementale (un climat tempéré continental assez froid avec des points d'eau permanents et des bosquets d'arbres épars) que nous avions précédemment proposée. De nouvelles modalités de tamisage ont été mise en place pour nous assurer que nous ne perdions pas certains éléments dentaires de rongeurs de petite taille. Si cela occasionne un travail plus complexe que l'on ne peut mener qu'en laboratoire et par un spécialiste, les résultats ont confirmé sa nécessité. Nous avons également avancé notre réflexion sur les facteurs taphonomiques pouvant influencer la validité de l'assemblage que nous étudions. Cette démarche ne doit pas être négligée dans un site comme Les Pradelles.

La richesse du site en vestiges humains n'a pas été démentie. Dix à onze nouvelles pièces ont été coordonnées représentant au moins deux à trois ensembles d'appariements. Ces vestiges sont crâniens, dentaires et du squelette infra-crânien. Cette nouvelle série ne modifie pas nos connaissances sur les Néandertaliens du gisement. Lorsque nous pouvons le démontrer les vestiges s'intègrent au sein de la variabilité de cette population fossile. Un morceau de crâne (LP06 C10 S3 2b # 535) présente des stigmates assez discrets d'origine anthropique. Un autre pouvant provenir du même ossement (un pariétal droit) montre un léger traumatisme parfaitement guéri. Un morceau de diaphyse d'os long, assez probablement un fémur droit montre également une pathologie (dans ce cas c'est une ossification formant une sorte de nodule osseux) ainsi que des stigmates liées à son utilisation comme un retouchoir. C'est un cas unique dans les annales paléoanthropologiques. Enfin, trois dents humains ont été ingérées puis régurgitées par des carnivores. Il en est de même avec une moitié de phalange de la main. Elles appartenaient toutes à des individus immatures. En dehors de l'abondance des appariements suspectés ou démontrés, l'originalité des trouvailles de cette année provient de la découverte de 4 de ces pièces à proximité de la paroi Sud et à une altitude nettement supérieure de celle de toutes les autres vestiges humains mis au jour. Sans souhaiter pour le moment faire un décompte en fonction de l'analyse lithostratigraphique ou archéostratigraphique, le NMI (en fonction de nos résultats sur le terrain) correspond toujours à 5 sujets : 3 adultes (dont un sub-adultes), un enfant de 6 ans et un autre de presque 3 ans. Comme la définition l'indique, le NMI est une estimation minimale. Nous sommes sûr que celui-ci sera plus important lorsque nous analyserons ces vestiges en fonction des données de l'archéostratigraphie.

Pour finir, nous avons intégré dans l'équipe de nouveaux acteurs qui développent de nouvelles recherches :

- E.-M. Geigl (Paris) s'occupe de l'étude de la variabilité de la conservation de l'ADN en fonction de celle des faciès sédimentologique. Pour se faire de fragments de faune ont été prélevés. Nous avons aussi débuté une recherche méthodologique pour savoir comme l'ADN se dégrade en fonction de nos traitements post-fouilles.

- R. Grün (Canberra) nous a sollicité pour étudier la variabilité des isotopes du Strontium de l'émail des dents pour tenter de mettre en évidence l'appartenance de certains des animaux à un autre environnement minéralogique que celui connu aux Pradelles. Cela peut permettre de
discuter d'éventuelles migrations des spécimens étudiés relativement à l'environnement qui était le leur lorsque de la calcification de la couronne des dent étudiées.

Pour ces deux nouvelles thématiques, il nous semble évident qu'elles ouvre des possibilités importantes avec leur application aux fossiles humains. La bonne compréhension de tous les phénomènes susceptibles d'influencer les résultats est donc un préalable à toute tentative de ce type sur du matériel plus rare ou plus précieux.

- P. Guibert (Bordeaux 3) nous a rejoint pour tenter d'obtenir des datations absolues de la partie inférieure de la stratigraphie du locus Est par le biais de la TL (1 silex brûlé) et en collaboration avec R. Grün nous allons essayer d'obtenir des datations soit avec la RPE soit en utilisant les séries de l'Uranium sur un spéléothème qui se situe au sommet du lithofaciès 1 et qui constituerait ainsi un *terminus ante quem* du fonctionnement du karst.

En quelques lignes, pourrait-on tenter de résumer l'histoire archéologique paléolithique des Pradelles telle que nous la percevons à la fin 2006 ?

"L'effondrement d'un plafond d'une cavité karstique où des sédiments argileux (lithofaciès 1) se sont déposés dans des galeries affectant des calcaires bajociens permet l'ouverture d'un assez vaste aven. Il est rapidement occupé par des carnivores puis le site est très vite utilisé (lithofaciès 2) comme un lieu de boucherie par les Néandertaliens qui l'occupent de façon occasionnelle. Ils sont les artisans d'un Moustérien de type Quina avec un comportement différentiel en fonction de la nature des matières premières lithiques. Ils vont aussi traiter certains de leurs contemporains comme les morceaux de carcasses de renne qu'ils amènent dans le gisement afin d'en extraire le maximum de ressources alimentaires. Lorsque les Hommes n'utilisent pas le gisement, des carnivores charognent alors les restes abandonnés dont des vestiges humains. Puis, au fil de la séquence et probablement en raison de changements topographiques de la cavité, le fonctionnement du site évolue pour devenir un repaire quasi exclusivement occupé par de grands et petits carnivores avec l'unité D (lithofaciès 5) que l'on peut peut-être rapporter au dernier tiers du stade isotopique 3. C'est peut-être aussi à ce moment que la moitié Ouest du gisement va être occupée par des carnivores qui laissent les traces de leurs repaires dans le réseau karstique en partie encore accessible. Le démantèlement des parois et du ou des plafonds de cette ensemble d'anciennes cavités/galeries karstiques se poursuit jusqu'à ce que des coulées de solifluxion (unité E, lithofaciès 6) viennent combler au Nord-Est l'espace encore disponible de cette dépression et entraînent avec elles de grandes dalles traduisant l'effondrement d'un plafond résiduel. Un dernier processus sédimentologique (unité F, lithofaciès 7) se produirait alors à la fin de l'OIS 3. Il correspond à un dépôt de sub-surface régularisant la topographie du remplissage. Enfin, deux particularités archéologiques très rares au Moustérien caractérisent ce gisement. Il ne livre aucune trace de feu mais, en revanche, la mise au jour de nombreux vestiges humains très fragmentaire est fréquente pour la moitié inférieure de la stratigraphie. Cela représente au moins six individus différents (du petit enfant à l'adulte d'âge avancé)". L'hypothèse d'un cannibalisme diététique nous semble la plus simple pour expliquer la présence de ces restes humains. Aucune trace archéologique de périodes préhistoriques plus récentes n'a été trouvée.
## II. Programmation

Comme dans tous les rapports précédents, nous souhaitons insister que des **aménagements importants** doivent être réalisés pour que nos recherches se déroulent dans des conditions normales d'hygiène et de sécurité. Certains sont plus urgents que d'autres. Ils concernent la sécurisation du gisement et la protection des niveaux archéologiques. Une part de la réussite de notre programme scientifique passe par la réalisation de ces aménagements :

- refaire la toiture protégeant la partie Est de la stratigraphie et l'étendre d'un mètre vers l'Ouest pour protéger la partie occidentale du témoin Est.

- refaire la clôture,

- évacuer les déblais qui encombrent l'entrée de la galerie Richeboeuf et sécuriser le plafond de cette dernière,

- retirer le sédiment récent (faciès 8) dans la zone des travées C à B - 12 à 14,

- installer une passerelle au niveau de la travée 6 entre les carrés E à I,

- prolonger la cabane de terrain afin que les activités post-fouilles se déroulent dans les meilleures conditions,

- améliorer la station de tamisage et la rendre plus « résistante » aux intempéries,

- installer l'eau et l'électricité. Mais pour cela il serait préférable de faire un échange d'une partie de la parcelle (celle amenant à la route départementale) avec les extrémités (longeant la Ligonne) de deux parcelles appartenant à deux propriétaires différents. Un d'entre eux a déjà donné (en 2003) un accord de principe au cours d'un entretien avec le conservateur en chef du SRA de Poitou-Charentes,

Pour répondre aux perspectives présentées par les différents spécialistes, les objectifs de l'année prochaine pourraient être les suivants (sans pour autant considérer que tous puissent être réalisés) :

1. Quelle que soit la nature du matériel archéologique, mais peut-être plus spécifiquement pour les vestiges lithiques, il convient d'étendre les zones fouillées pour augmenter les collections. Mais la nature même du gisement ne nous permet pas de fouiller de vaste surface.

En ce qui concerne le **témoin Est**, nous avons pratiquement rétabli la coupe stratigraphique dans la travée D et, en 2007, il sera peut-être possible de procéder à la fouille des faciès 4a, 2b et 2a le long de cette travée au Nord et dans la travée C au Sud en travaillant sur un vrai m². Pour cela, il serait nécessaire d'installer un échafaudage à la base de la stratigraphie. Mais auparavant, il faudra évacuer les déblais récents et le faciès 8 qui encombrent les travées C à B 12 à 14. Une campagne de déblaiement sera peut-être programmée à la fin du printemps pour retirer aussi les blocs de calcaires qui sont à l'entrée de la galerie Richeboeuf. On envisage également de mettre en place une fouille plus limitée à ce niveau afin de profiter de la coupe « naturelle » actuellement présente (paroi Sud de cette galerie) pour la partie sommitale de la stratigraphie. Cela permettrait d'avoir une coupe
transversale à la coupe N-S et de mieux apprécier ainsi la géométrie des dépôts. Mais nous allons continuer de poursuivre nos efforts dans la partie Sud de la dépression au niveau des carrés A7, Z7, Y7 et peut-être entreprendre la fouille de la travée 6. En effet, les découvertes dans cette zone modifient notre vision du gisement d'autant que des lithofaciès, nouveaux, ou à une altitude imprévue, ont été mis en évidence cette année dans cette partie du site.

Au niveau du témoin **Ouest**, il convient de poursuivre la coupe vers le Nord pour qu'elle puisse atteindre la paroi de la dépression et la faire reculer d'un bon mètre vers l'Ouest. Mais, il n'est pas facile de fouiller cette partie du site riche en sédiments très argileux.

Pour la galerie aux Poules, nous pensons étendre nos fouilles à l'entrée de la galerie vers le Nord (travée 7). Les travaux dans cette zone seront plus limités que ceux de l'année dernière.

2. Continuer de multiplier les tentatives de datations absolues. Nous devrions avoir le résultat de la tentative de datation par thermoluminescence au mois de Mars. Nous souhaitons obtenir aussi une datation du spéléothème avant la fin de l'année. Enfin, en fonction des résultats que nous avons présentés dans le chapitre XI, nous allons probablement tenter d'obtenir de nouvelles dates C14 pour la galerie aux poules, la coupe Ouest et l'unité B de la coupe Est.

3. Préciser l'évolution de la topographie du site et la présence d'un palier intermédiaire sur la base de la variabilité lithologique des calcaires et de la blocaille que l'on retire du remplissage,

4. Tenter de trouver le substratum sur lequel repose les argiles karstiques,

5. Vérifier par le biais d'analyses physiques la topographie de la falaise calcaire masquée par les sédiments de la deuxième moitié du Würm et Holocène de la Ligonne,

6. Enfin, finir le relevé topographique du gisement que nous avons poursuivi en 2006 comme le démontre le nouveau plan produit dans ce rapport (figure 9). Nous essaierons de réaliser une modélisation 3D du gisement.

Parallèlement à ces travaux de terrain, il est naturellement nécessaire de poursuivre l'étude post-fouille de la totalité du matériel issu de nos activités et de finir le traitement du matériel faunique provenant des fouilles 1967 à 1980 (enregistrement des données de terrain de ces fouilles, révision de ces collections en fonction de nos interprétations de l'évolution géomorphologique et sédimentologique du gisement, remontage entre les vestiges osseux sur les taxons rares). Nous espérons pouvoir aussi entreprendre les premiers traitements de la distribution spatiale des objets coordonnés durant les fouilles dirigées par B. Vandermeersch et de confronter les résultats alors obtenus avec nos interprétations. Ce traitement en laboratoire d'un ensemble conséquent d'informations est favorisé par la possibilité d'offrir à des étudiants des vacations scientifiques grâce à un projet coordonné par J.-G. Bordes et nous-même et financé par la région Aquitaine dans le cadre de ses appel d'offre recherche 2005.

De plus, toutes les analyses, nouvelles recherches lancées cette année (gestion des outils en matières premières allochtones, isotopes du Strontium, paléobiochimie, datations absolues) se poursuivront.
Les opérations futures devraient donc nous permettre d'acquérir des données facilitant notre compréhension de la succession des ensembles archéologiques du site, et de mettre en relation les différents locus aujourd'hui ouverts. Cette compréhension est primordiale, non seulement pour une meilleure interprétation palethologique et palethnologique des différentes accumulations mais également pour resituer la grande quantité de matériel archéologique fouillée entre 1967 et 1980, en fonction de notre lithostratigraphie qui semble de plus en plus délicate à corréler avec la stratigraphie définie par B. Vandermeersch.

Diverses recherches sont menées sur des points précis concernant le matériel des Pradelles mais les personnes qui les réalisent ne font pas partie de l'équipe scientifique. Par exemple, l'examen global par Séong-Jin Park, doctorant qui travaille sur l'origine des matières premières de sites moustériens de Poitou-Charentes sous la direction de Anne Delagnes, a pu observer la totalité du matériel provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch et une partie des vestiges lithiques lors des fouilles que nous dirigeons. Ces recherches seront intégrés dans sa thèse d'Université.

Nous regrettons cette année le départ de Marion Niclot (micropaléontologue) qui a décidé de quitter l'équipe scientifique et changer complètement d'orientation universitaire après une année de thèse. Nous lui exprimons nos vœux les plus sincères de succès et nous la remercions pour tout le travail accompli durant plusieurs années avec bonne humeur et dynamisme.

## II. **Production scientifique**

Durant l'année 2006 et en début 2007, nos travaux aux Pradelles ont été présentés dans un colloque international (en langue anglaise) et un colloque national (poster) organisé par la société d'Anthropologie de Paris.

En ce qui concerne les publications, S. Costamagno et collaborateurs ont publié un article conséquent dans *Journal of Anthropological sciences*. De plus, deux résumés ont été publiés. Ils correspondent aux colloques auxquels ont été présentés les communications mentionnées ci-dessus. Les deux manuscrits qui étaient sous-presses l'année dernière ont donc été publiés. Un manuscrit sur la découverte et la reconnaissance de dents régurgitées humaines a été soumis à la revue *Science* en 2006. Malheureusement, il n'a pas passé le cap du premier tri effectué par les membres du comité éditorial. Ce manuscrit a été revu afin de le présenter à la revue *Proc. Natl. Acad. Sc. USA* avant la fin du mois de Février.

Dans un autre registre, nous avons été le conseiller scientifique de la revue *La Recherche* pour coordonner un numéro spécial sur l'Homme de Néandertal publié au mois d'Août. Naturellement nous avons sollicité plusieurs membres de l'équipe scientifique des Pradelles pour contribuer à ce volume. Cela a permis d'y mentionner plusieurs fois les recherches et les résultats réalisés aux Pradelles. Ce volume a par la suite été publié *in extenso* sous la forme d'un ouvrage par les éditions Tallandier (Paris, 2006).

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)
Numéro de site : 16 122 209 501 AP
Programme 03 : les peuplements néandertaliens
En 2006, la diffusion des résultats vers le grand public et l'impact médiatique de nos travaux ont été importants. Trois articles ont été publiés dans le journal Sud-Ouest (Charente) entre Juillet et Août. Philippe Plailly, directeur de l'agence de presse scientifique Eurélios (Paris) nous a rendu visite. En outre, la télévision publique américaine PBS (Public Broadcasting System) a dépêché une équipe pour réaliser un film sur un site moustérien livrant des fossiles humains suite aux annonces du séquençage d'une partie de l'ADN nucléaire des Néandertaliens. Naturellement, nous avons préalablement demandé et obtenu l'autorisation du Ministère de la Culture. Ce tournage a occupé l'équipe de fouilleurs bénévoles pendant une journée. Le résultat final a été diffusé le 16 Novembre sur le réseau internet de cette chaîne de télévision. Nous avons pu le voir. Si le passage sur Les Pradelles est convenable, le sujet du film est abordé de façon décevante et l'épilogue est non scientifique. Nous n'étions malheureusement pas au courant de ce scénario et nous serons plus prudent si une autre proposition de ce type se présente dans le futur.
# Travaux réalisés ou coordonnés par l'équipe scientifique (B. Maureille)

## I. Communications à des colloques internationaux

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A. E., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Texier J.-P., et Vandermeersch B., 2002. *Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France)*, Palaeoanthropological Society meeting (Denver, 20 Avril 2002).

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (*Les Pradelles*, Marillac-le-Franc, France), Palaeoanthropological Society meeting (Phoenix, 23 Avril 2003).

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). *Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles (Charente, France) : preliminary results*. Palaeoanthropology society meeting (Montréal, 30 Mars 2004, poster).

Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ?* 69th annual meeting of the Society for American Archaeology. Symposium : Together at last : faunal and lithic indicators of site function, (Montréal, 02 Avril 2004).

Maureille B., Mann A. & Vandermeersch B., 2004. *Newly discovered Neandertals remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, Charente, South-West France)*. 73th annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists (Tampa, Florida, 17 Avril 2004).

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. *Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France)*. Palaeoanthropology society meeting (Milwaukee, Wisconsin, 5 Avril 2005).

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. *Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches*. XXVIIème colloque du groupement
des Anthropologistes de Langue française. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements
(Toulouse, 26 Mai 2005).

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). *XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques*, session WS 23 (Lisbonne, 8 Septembre 2006).

II. Communications, posters à des colloques nationaux, workshops

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2003. *Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente)*. 1828e réunion scientique de la Soc. Anthrop. Paris. (Paris, 17 Janvier 2003).

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003 (poster). *Exemples de dents moustériennes digérées par des grands carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2004).

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003 (poster). *Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2003).

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2004. *Les nouveaux restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*. 1829e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris (Paris, 22 Janvier 2004).

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B, 2004 (poster). *Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*. XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française (Avignon – Bonnieux, 21 – 24 Septembre 2004).

Maureille B. et Tillier A.-M., 2005 (invité). Les Néandertaliens du Poitou-Charentes et Aquitaine. In, Macchiarelli R. (coord.), *Les Néandertaliens entre Charente et Dordogne : le projet "TNT"*. Université de Poitiers, laboratoire de Géobiologie, biochronologie et Paléontologie humaine (Poitiers, 21 Mars 2005).
Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bourguignon L., Bordes J.-G., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2007 (poster). Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris*. (Paris, 19 Janvier 2007).

Seguin G., 2005. Les amphibiens du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Les séminaires de R3T association des étudiants de l'école doctorale SVGE, Université Bordeaux 1, 9 Février 2005.

### III. Résumés

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Mann A. E., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002. Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France. *Journal of Human Evolution*, 42, (3) : A5-A6.

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2003. Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). 1828ᵉ réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., 14, (1-2) : 217-218.

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Exemples de dents moustériennes digérées par des Grands Carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16). Archéologie 2003, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 209.

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B, 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, France). Palaeoanthropological meeting, Phoenix 2003, http://www.paleoanthro.org/abst2003.htm, pp. 9-10.

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003. Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Archéologie 2003, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 230.

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles
(Charente, France) : preliminary results. Abstracts of the 2004 Palaeoanthropology society meeting, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A07.

Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ? Abstract of the 69th annual meeting of the Society for American Archaeology, Montréal (Québec), 31 Mars au 4 Avril : 89.

Maureille B., Mann A. et Vandermeersch B., 2004. Newly discovered Neandertal remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, South-West France). 73th annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists, Tampa (Florida), 14 au 17 Avril. Am. J. Phys. Anthrop., suppl. 73 : 144.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Résumés des communications écrites et orales. XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française. Avignon – Bonnieux 20 – 25 Septembre 2004, pp. 50.

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France). Abstracts of the 2005 Palaeoanthropology society meeting (5-6 April 2005), Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A28.

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches. Résumés du XXVIIème colloque du groupement des Anthropologistes de Langue française. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements. Toulouse (France)., 26 – 28 Mai 2005 : Université Paul Sabatier Toulouse III, pp. 7-8

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). In, Oosterbeek L. & Raposo J. (éds), *XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques*, Septembre 2006, livre des résumés vol. 2, Lisbonne, 4-9, Lisbonne, session WS 23, pp. 674.

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bourguignon L., Bordes J.-G., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère
F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2007. Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris*. Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris, nouv. sér., t. 18, n° 3-4 : ???.

#### IV. Rapport de fouilles

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-C., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2001-inédit. *Les Pradelles (commune de Marillac-le-Franc)*, rapport de fouilles programmées 2001, 111 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-C., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2002, 147 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Marquet J.-C., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. et avec la collaboration de Airvaux J. et N. Aujoulat, 2003-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2003, 145 p.

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Marquet J.CI., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. avec la collaboration de Niclot M., Rendu W. et Seguin G., 2004-inédit. *Rapport triennal 2002-2004 de fouilles programmées sur Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*, programme P3, 259 p.

B. Maureille, C. Beauval, L. Bourguignon, S. Costamagno, Fr. Lacrampe-Cuyaubère, A. Mann, L. Meignen, M. Niclot, G. Seguin, J.-P. Texier et B. Vandermeersch du rapport 2005 (année 1), fouilles programmées sur Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente), triennale 2005-2007, programme P3, 196 p.

#### V. Publications scientifiques – revues à comité de lecture

Bocherens H., Drucker D., Billiou D., Patou-Mathis M. et Vandermeersch B., 2005. Isotopic evidence for diet and subsistence pattern of the Saint-Césaire 1 Neanderthal : review and use of a multi-source mixing model. *Journal of Human Evolution*, 49 : 71-87.

Maureille B., 2003. Nouvelles fouilles dans le gisement du Paléolithique moyen des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). *Anthropologica et Praehistorica*, vol. 114 : 160-161.
Costamagno S., Beauval C., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2005. Homme ou carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archaeofauna*, vol. 14 : 43-68.

Costamagno S., Meignen L., Beauval C., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France) : a Mousterian reindeer hunting camp ? *Journal of Anthropological Sciences*, 25 : 466-484.

Garralda M.-D., Giacobini G., Vandermeersch B., 2006. Comments on the Neandertal cut marks: Combe Grenal and Marillac (France). *Anthropologie (Brno)*, vol. XLIII 2/3 : 189-197.

Maureille B., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Laroulandie V., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Mann A., Vandermeersch B., (soumis). First evidences of partially digested Upper Pleistocene Human Teeth. *Proc. Natl. Acad. Sc.*

*En préparation*

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Laroulandie V., Bourguignon L., Bordes J.-G., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Meignen L. et Marquet J.-Cl., (en préparation). New Neandertal remains from Les Pradelles (commune of Marillac-le-Franc, Charente). *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*.

**VI. Travaux de recherches (sauf doctorats)**

Rabina del Rio Enera, 2001-2002 (inédit). *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : analyse de la distribution des vestiges issus des travaux dirigés par Bernard Vandermeersch entre 1974 et 1980*. Stage long de Maîtrise de biologie des populations et des écosystèmes, mention "environnement", Univ. Bordeaux 1, 13 p.

Ménard Alice, 2002-2003 (inédit). *Les Pradelles : analyse de la distribution des vestiges dans la travée E d'après les fouilles dirigées par Bernard Vandermeersch entre 1967 et 1973*. Stage long de Deug Sciences de la Vie, Univ. Bordeaux 1, 14 p.

Bouchez Isabelle, 2003-2004 (inédit). *Etude de la distribution spatiale des vestiges du site de Marillac*. Master 1 Sciences et technologies, mention anthropologie biologique, paléoanthropologie et préhistoire, Univ. Bordeaux 1, 17 p.
Niclot Marion, 2003-2004 (inédit). *Reconstitution du paléoenvironnement et du paléoclimat d'après les rongeurs du site moustérien des Pradelles à Marillac-le-Franc (Charente)*. Maîtrise d'Archéologie, arts et sciences humaines, Université François Rabelais de Tours, 130 p.

Emeric Cornet, 2003-2004 (inédit). Rapport de stage de fouilles : le chantier préhistorique des Pradelles. Licence d'archéologie – Techniques archéologiques 2, Université Lyon 2, 32 p.

Moreau Florian, 2004-2005 (inédit). Etude morphologique et descriptive de la Patella moustérienne des Pradelles (Marillac-le-France, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1, 76 p.

Giraud Sandrine, 2006-2007 (en préparation). Etude morphologique et descriptive du cunéiforme intermédiaire des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1.

## VII. Publications grand public

Alper J., 2003. Rethinking Neanderthals. *Smithsonian Journal*, vol. 34, n° 3 : 83-87.

Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 62.

Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 88-90.

Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 58-63.

Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 83-92.

Maureille B., 2002. Le site préhistorique des Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2002, pp. 10-12.

Maureille B., 2003. Deuxième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2003, pp. 4.

Maureille B., 2004. Troisième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2004, pp. 10-11.

Maureille B., 2004. Découvertes dans le gisement des Pradelles (Charente). *Encyclopædia Universalis – la science au présent 2004*. Paris : ed. Encyclopædia Universalis, pp. 41.
Maureille B., 2005. Quatrième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2005, pp. 3-4.

Maureille B., 2006. Cinquième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2006.

Maureille B., (sous-presse). Sixième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2007.

### VIII. Revue de presse

Anonyme, 2002. Fouilles des Pradelles. *L'Archéologue*, n° 53 : 54.

Anonyme, 2005. Tournage au gisement des Pradelles, *Sud-Ouest (Charente)*, Lundi 18 Juillet, 2-4.

Brazzini P., 2006. Marillac-le-Franc. Une télé new-yorkaise réalise un documentaire sur le site archéologique. Néanderthal dans l'objectif américain. *Sud Ouest Charente*, 17 Août : 2-22.

Charbonnier L., 2006. Un village, un Homme. Deux universitaires présentent l'homme de Néandertal, premier habitant de la commune. L'Homme de Marillac. *Sud Ouest Charente*, 12 Juillet : 2-18.

Charbonnier L., 2006. Les Néandertaliens livrent leurs secrets. *Sud Ouest Charente*, 10 Août : 2-8.

Imperiali F., 2002. Les fouilles des Pradelles font école. *Le journal du CNRS*, n° 153-154 : 15.

Maquin-Roy A., 2004. L'Homme de Marillac cannibale mais ... *Sud-Ouest*, 21 Août 2004 : 8.

Quinones E., 2003. Students dig into program that explores human origins. *Princeton Weekly Bull.*, nov. 24 : 3.

Ravaud M., 2005. Des racines et des gènes. *Le Journal du CNRS*, n° 183, pp. 6-7.

Sardin N., 2002. Cours de fouilles aux "Pradelles". *La Charente Libre*, n° 17878 : 16.
Sardin N., 2003. Des étudiants américains au "trou de Marillac". *La Charente Libre*, n° 18188 : 14.

Sardin N., 2004. Les chercheurs en visite au site des "Pradelles" de Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18507 : 12.

Sardin N., 2005. Sur les traces de Néandertal à Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18818 : 13.
# Ecrits antérieurs au programme actuel de fouille (B. Maureille)

## I. Rapports de fouilles

- Vandermeersch B., 1967-inédit. Marillac, campagne 1967. 4 p. dactylographiées & fig.

- Vandermeersch B., 1968-inédit. Marillac, campagne 1968. 5 p. dactylographiées & fig.

- Vandermeersch B., 1969-inédit. Marillac 1969, rapport de fouilles. 9 p. dactyloraphiées & fig.

- Vandermeersch B., 1970-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1970, rapport de fouilles. 11 p. dactylographiées & fig.

- Vandermeersch B., 1971-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1971, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig.

- Vandermeersch B., 1972-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1972, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig. & pl.

- Vandermeersch B., 1973-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1973, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig.

- Vandermeersch B., 1975-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1975, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig. & pl.

- Vandermeersch B., 1976-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1976, rapport de fouilles. 7 p. dactylographiées & fig.

- Vandermeersch B., 1977-inédit. Marillac, campagne 1977. 6 p. dactylographiées & fig.

- Vandermeersch B. avec la collaboration de Lange-Badré B., 1978-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1978, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & tab.

## II. Publications scientifiques – revues à comité de lecture

- Beyries S., 1984 (inédit). Approche fonctionnelle de la variabilité des faciès du Moustérien. Thèse de 3ᵉ cycle, Université Paris X-Nanterre.
Beyries S., 1986. Approche fonctionnelle des industries lithiques de la couche 10 de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charente. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 145-150.

Bocherens H., 1997. Isotopic biogeochemistry as a marker of Neandertal diet. *Anthrop. Anz.*, 55, (2) : 101-120.

Bocherens H., 1997. Signatures isotopiques dans le collagène des os anciens. *Comptes Rendus de la Société de Biologie*, 191 : 1-18.

Bocherens H., 1997. L'apport de la biogéochimie isotopique à la connaissance des comportements de subsistance des chasseurs cueilleurs anciens. *In, L'alimentation des hommes du Paléolithique*. Vol. 83. Liège : ERAUL : 233-262.

Bocherens H., 1999. Isotopes stables et reconstitution du régime alimentaire des hominidés fossiles : une revue. *Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris*, nouv. sér., 11, (3-4) : 261-287.

Bocherens H., 2000. Contribution des isotopes stables du carbone et de l'azote du collagène à l'étude des réseaux trophiques du Pléistocène supérieur d'Europe occidentale : application aux Néandertaliens. *Les Nouvelles de l'Archéologie*, 80 : 17-19.

Bocherens H., Fizet M., Mariotti A., Lange-Badre B., Vandermeersch B., Borel J. P. et Bellon G., 1991. Isotopic biogeochemistry (13C, 15N) of fossil vertebrate collagen : application to the study of a past food web including Neandertal man. *J. Hum. Evol.*, 20 : 481-492.

Bocherens H. & Drucker D., 2003. Reconstructiong Neandertal diet from 120.000 to 30.000 BP using carbon and nitrogen isotopic abundances. In Patou-Mathis M. et Bocherens H. (eds), *Le rôle de l'environnement dans les comportements des chasseurs-cueilleurs préhistoriques*. Oxford : Bar International series, 1105, pp. 1-7.

Bourguignon L., 1996. La conception de débitage Quina. *In Bietti A. (ed.), Reduction processes for the European Mousterian*. Actes du coll. intern. Rome, Mai 1995. *Quaternaria nova*, VI : 149-166.

Bourguignon L., 1997 (inédit). *Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d'une entité technique*. Thèse de l'Université Paris 10, spécialité histoire préhistoire et protohistoire, vol. 1 et 2, 738 p.
Bourguignon L., 2001. Apports de l'expérimentation et de l'analyse techno-morphofonctionnelle à la reconnaissance du processus d'aménagement de la retouche Quina. *In Bourguignon L., Ortega I. et Frère-Sautot M.-Ch. (éds), Préhistoire et approche expérimentale*. Montagnac : éd. M. Mergoil, pp. 35-66.

Cabrol A. et Gaudron G., 1941. Procès-verbal de la séance du 23 Janvier 1941 : résumé d'un manuscrit envoyé par L. Balout sur le gisement moustérien de Marillac. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 38, (1-2) : 14.

Colin-Simard. 1955. *Découverte archéologique de la France. La préhistoire au grand soleil In L'aventure du passé*. Paris : Amiot-Dumont, pp. 167, 173, 176, 177.

David P., 1934. Communication en séance "Ossements fossiles découverts récemment dans un abri-repaire inédit". *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1933 : 37-38.

David P., 1935. Les fouilles de l'abri-repaire de Marillac, près La Rochefoucault. *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1934 : 89-90.

Debénath A., 1974 (inédit). *Recherches sur les terrains quaternaires charentais et les industries qui leur sont associées*. Doctorat d'état, Université Bordeaux I, Faculté des Sciences, n° ordre 432, t. 1 : 359-377 & 587-598.

Favard P., 2000. Préhistoire. L'abri de Marillac-le-Franc. *Etudes locales La Rochefoucauld. Bull. du CIREL*, n° 14 : 4-5.

Fizet M., 1992 (inédit). Biogéochimie isotopique (¹³C et ¹⁵N) du collagène des vertébrés : contribution à l'étude d'un paléo-écosystème anthropique du Pléistocène supérieur (Marillac, Charente). Thèse de doctorat de l'Université Paris 6, n° 92 : 21.

Fizet M. et Lange-Badré B., 1995. δ¹³C et δ¹⁵N du collagène des mammifères : reconstitution des relations trophiques et du paléoenvironnement du gisement de Marillac (France, Pléistocène supérieur). In, Gayet M. et Courtinat B. (coord.), *First European Palaeontological Congress, Lyon July 7-9, 1993. Géobios*, mém. spéc., n° 18 : 167-181.

Fizet M., Mariotti A., Bocherens H., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Borel J.-P. et Bellon G., 1995. Effect of diet, physiology and climate on carbon and nitrogen stables isotopes of collagen in a late Pleistocene anthropic palaeoecosystem : Marillac, Charente, France. *J. Archaeol. Sc.*, 22 : 67-79.
Guillien Y., 1947. Pour la chronologie de la période froide : les données charentaises. *Sess. Extraord. Soc. Belges Géol. (1946)* : 347-361.

Guillien Y., 1968. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. XI, fasc. 2 : 316.

Guillien Y., 1970. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. XIII, fasc. 2 : 367.

Guillien Y., 1972. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. 15, fasc. 2 : 377.

Le Mort F., 1981 (inédit). *Dégradations artificielles sur des os humains du Paléolithique*. Doctorat de 3ᵉ cycle, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, spécialité Sciences Naturelles, t. I et II, 170 p.

Le Mort F., 1986. Incisions volontaires sur un arrière crâne de Néandertalien de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 151-156.

Le Mort F., 1988. Le décharnement du cadavre chez les Néandertaliens : quelques exemples. *In, Bar-Yosef O. (ed), La pensée. L'Homme de Néandertal*, vol. 5. Liège : ERAUL 32, pp. 43-55.

Lorenzo J. I. & Montes L., 1998. "Restes néandertaliens de la grotte de ""Los Moros de Gabasa"" (Huesca, Espagne)". In, Zilhao J., Aubry Th., Carvalho A. F. (éds), *Les premiers hommes modernes de la péninsule ibérique. Actes du colloque de la commission VIII de l'IUSPP. Trabalhos de Arqueologia*, 17. Lisboa : Inst. Port. Arqueol., pp. 77-86

Marquet J.-Cl., 1984 (inédit). Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. Thèse de doctorat d'état de l'Université de Bourgogne, pp. 255-260 & 474.

Marquet J.-Cl., 1993. Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. *Les Cahiers de la Claise*, supp. n° 2, pp. 136-138.

Meignen L., 1988. Un exemple de comportement technologique différentiel selon les matières premières : Marillac couches 9 et 10. *In, Binford L. et Rigaud J.-Ph. (coord.), L'Homme de Néandertal, vol. 4, la technique*. Liège : ERAUL 31, pp. 71-79.
Meignen L. et Vandermeersch B., 1986. Le gisement moustérien de Marillac (Charente) couches 9 et 10. Caractéristiques des outillages. Economie des matières premières. *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels.* Paris : Ed. du CTHS, pp. 135-144.

Ogilvie M. D., Curran B. K. et Trinkaus E., 1989. Incidence and patterning of dental enamel hypoplasia among the Neandertals. *J. Hum. Evol.*, 79 : 25-41.

Ovchinnikov I. V. et al., 2001. Ovchinnikov et al. Reply. Nature, vol 410 : 772.

Patte E., 1941. Marillac. *Le Paléolithique dans le centre Ouest de la France*. Paris : Masson et Cie, pp. 34.

Patte E., 1947. Asiniens paleolithiques découverts par M. Pierre David dans la Charente. *Mammalia*, vol. XI, fasc. 1 : 116-122.

Piveteau J., 1951. *Images des mondes disparus*. Paris : Masson, pp. 150-151.

Piveteau J., 1957. *Marillac*. Traité de Paléontologie, vol. VII. Paris : Masson et Cie, pp. 473-474.

Piveteau J., 1965. La Paléontologie humaine en Charente. *Bull. Assoc. Fr. Et. Quat.*, ann. 2, n° 4-5 : 177-183.

Ragout A. et Balout L., 1942. Enquête sur le gisement moustérien de Marillac (Charente). *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 39 : 105-113.

Smith P., 1976. Dental pathology in fossil Hominids : what did neanderthals do with their teeth ? *Current Anthropology*, 17, (1) : 149-151.

Vallois H.-V., 1960. Répertoire des Hommes de Néandertal en France. *Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie*, 50, 2 : 125-135.

Vandermeersch B., 1965. Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paléolithique moyen du Sud-Ouest de la France. *Ann. Paléont.*, 51 : 69-129.

Vandermeersch B., 1971. *Marillac*. In, Oakley K. P., Campbell B. G. et Molleson T. (eds), *Catalogue of fossil hominids, part II : Europe*. Trustees of the B.M.(N.H.). London : 138-139.
Vandermeersch B., 1974. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t. 17, fasc. 2 : 489-491.

Vandermeersch B., 1976. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. 19, fasc. 2 : 431-433.

Vandermeersch B., 1976. Les Néandertaliens de Charente. *In*, Lumley de H. (éd.), *La préhistoire française*, t. I.1. Paris : éditions du CNRS, pp. 584-587.

Vandermeersch B., 1978. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. 21, fasc. 2 : 504-505.

Vandermeersch B., 1980. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t. 23, fasc. 2 : 302-303.

Vandermeersch B., 1986. Le peuplement du Poitou-Charentes au Paléolithique inférieur et moyen. *In*, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, *Préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*, Poitiers 1986. Paris : Ed. du CTHS, pp. 7-15.

Vandermeersch B., 2000. La place du Sud-Ouest de la France dans le peuplement paléolithique de l'Europe. *Annales des VIIIème rencontres archéologiques de Saint-Céré (Lot)*, 7 : 4-13.

Vincent E., 1898. *Histoire de Marillac-le-Franc, Charente*. Soc. Anon. Imp. Ch. Thèze, 157 p.

### III. Travaux de recherches (sauf doctorats)

Bordage G., 1997 (inédit). Etude systématique et paléoantropologique des bovidés du gisement de Marillac, Pléistocène supérieur, Charente. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 28 p.

Menin Cl., 1973 (inédit). Restes crâniens humains de Marillac. Mémoire de DEA, Laboratoire de Paléontologie et de Paléontologie humaine. Université Paris 6, 20 p.

Rybak F., 1994 (inédit). Etude des populations de Rennes (*Rangifer tarandus* L.) du gisement Pléistocene supérieur de Marillac (Charente). Mémoire de maîtrise de biologie des organismes et des populations. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 27 p.

Scala J.-Ch., 1996 (inédit). Etude anthropologique des Equidés du site de Marillac. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 30 p.

Tropel Ch., 2000. Inventaire et approche synthétique des pathologies des Néandertaliens. Mémoire de DEA, Muséum National d'Histoire Naturelle – Université de la Méditerranée, pp. 62-64.