(une réponse ajoutant que les changements physico-chimiques sont liés à la rhizosphère). Une réponse mentionne que le risque peut provenir de la désorption des contaminants métalliques dans le temps et de la dégradation des contaminants organiques. Une réponse précise que l'évolution bio-physico-chimique des sédiments rendait possible le relargage de polluants au cours du temps (en fonction de la teneur en matière organique, du pH, de l'oxygène une évolution chimique est susceptible de se produire et de générer des flux de substances toxiques pour le milieu naturel).

Le risque chimique est fonction de la qualité des sédiments et de nombreuses caractéristiques intrinsèques au matériau, à la présence de polluants (POP, métaux, parasites...) que cette contamination chimique est fonction de la provenance des sédiments et de leur caractère non inerte ; qu'avec le temps les contaminants métalliques peuvent se désorber et que les contaminants organiques peuvent se dégrader et libérer des radicaux pouvant être toxiques ; que des risques chroniques peuvent exister suite à la diffusion des polluants présents dans les sédiments ; et que ces ouvrages sont constitués d'une importante masse de sédiments.

Une réponse mentionne le fait qu'une valorisation paysagère ne veut pas dire respect de l'environnement, le résultat peut être beau et bien intégré au paysage mais être néfaste pour la faune et la flore, voire les populations humaines (le choix des espèces végétales pouvant être inadaptées, non favorables à la biodiversité locale, implantation d'espèces exotiques envahissantes, destruction et modification d'habitats). Une autre réponse ajoute que des espèces nuisibles ou opportunistes peuvent se développer et avoir un effet sur les espèces préexistantes.

Une dernière réponse relève le fait qu'actuellement l'impact de certaines molécules est bien connu mais que la science poursuit son évolution et il est possible qu'un jour une molécule soit déclarée dangereuse/nuisible pour l'écologie ou bien même pour la santé. La rémanence des produits contenus dans les sédiments qui pourrait être dangereuse est également évoquée. Un dernier commentaire mentionne qu'en l'absence de vérification on ne peut pas savoir ce qui se passe.

Pour les 28,6 % (12 personnes) pensant qu'un risque écologique n'est pas envisageable, 11 ont argumenté leur réponse de différentes manières.

Les analyses actuellement faites sur les sédiments sont toujours négatives.

Un suivi de 24 mois a montré l'absence de relargage, et le suivi se poursuit dans le temps.

Dans le cas d'une valorisation, les sédiments étaient encapsulés dans une géomembrane étanche et les sédiments ne présentaient aucun caractère de dangerosité.

Pour toute valorisation, une étude d'impact spécifique doit être effectuée ; si celle-ci montre un risque, la valorisation ne peut être la solution retenue, cependant une surveillance adaptée doit être mise en œuvre afin de s'assurer de l'absence de risque à plus long terme.

Si des tests ont été réalisés après un traitement et avant une réutilisation, le suivi environnemental se fait uniquement pour confirmer la bonne qualité de la valorisation.

D'autres commentaires mentionnent le fait que le sédiment n'est pas un danger mais une matière naturelle pouvant éventuellement contenir des polluants ; que le niveau de traitement réglementaire est exigeant ; que cette utilisation suppose l'emploi de sédiments non pollués.

Pour les questions plus spécifiques à l'é Ré, 57,1 % des personnes interrogées (24) ont déclaré avoir déjà entendu parler de celles-ci, contre 42,9 % (18) (figure 28).
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Figure 28 : Sondage sur la connaissance de l'éRé</figcaption></figure>

Par la suite il a été demandé de hiérarchiser différentes finalités de l'éRé en fonction de leurs critères d'intérêt, la valeur « 1 » représentant le critère le plus important et la valeur « 7 » un critère moins déterminant. Ces résultats sont présentés dans le tableau XX.

<table><caption>Tableau XX : Hiérarchisation des finalités de l'éRé en fonction des critères d'intérêt</caption><thead><tr><th></th><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th><th>5</th><th>6</th><th>7</th><th>Vide*</th></tr></thead><tbody><tr><td>Identifier les dangers</td><td>21</td><td>5</td><td>6</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Identifier les espèces à risque</td><td>11</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>8</td></tr><tr><td>Anticiper les risques pour l'écosystème récepteur</td><td>14</td><td>13</td><td>3</td><td>5</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Garantir un écosystème pérenne et de qualité</td><td>15</td><td>6</td><td>6</td><td>6</td><td>4</td><td></td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Optimiser les aménagements paysagers</td><td>2</td><td>5</td><td>8</td><td>4</td><td>8</td><td>4</td><td>6</td><td>7</td></tr><tr><td>Etablir la traçabilité des contaminants au sein de l'écosystème</td><td>4</td><td>7</td><td>8</td><td>3</td><td>7</td><td>6</td><td>2</td><td>7</td></tr><tr><td>Valoriser des sédiments selon une technique routière</td><td>3</td><td>3</td><td>4</td><td>5</td><td>2</td><td>9</td><td>10</td><td>8</td></tr></tbody></table>

La finalité de l'éRé la plus fréquemment citée comme la plus importante est l'identification des dangers (21 réponses sur 37, soit 56,8 %), en prenant en considération le critère « 2 », on obtient 26 réponses sur 37 pour ce critère (soit 70,3 %). 15 personnes ont classé en « 1 » la garantie d'un écosystème pérenne et de qualité comme finalité de l'éRé la plus déterminante. Par rapport à l'anticipation des risques pour l'écosystème récepteur, 14 personnes l'ont classé en « 1 » et 13 autres en « 2 », ce qui montre l'importance également de cette finalité de l'éRé (73 % des répondants l'ayant classé en « 1 » ou « 2 »). Les propositions de finalités d'éRé étant moins déterminantes sont l'optimisation des aménagements paysagers, l'établissement de la traçabilité des contaminants au sein de l'écosystème ou encore la valorisation des sédiments selon une technique routière.

71,4 % des personnes (soit 30 sur les 42 ayant répondu à cette question) ont répondu qu'un guide pour la réalisation des éRé leur serait utile pour la valorisation des sédiments en technique paysagère, 23,8 % (soit 10 personnes) ne se sont pas prononcées, et seules deux personnes ont répondu par la négative (figure 29).

<footnote>* Correspond aux nombres de personnes n'ayant pas souhaité répondre à la question (passage direct à la question suivante) et se distinguent bien des personnes ne souhaitant pas se prononcer sur la question.</footnote>
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Figure 29 : Sondage sur l'utilité d'un guide pour la réalisation des éRé</figcaption></figure>

La dernière partie du questionnaire comportait un espace « Avis – Commentaire, pouvant être sur ce questionnaire et/ou tout autre commentaire autour de la gestion à terre des sédiments de dragage », où 19 personnes ont déposé un commentaire.

Six remarques ont été laissées sur le questionnaire à proprement parler : une première sur la formulation des questions qui laisse la place à une certaine ambiguïté ; une deuxième sur le fait qu'elles sont trop succinctes ; une troisième sur le fait que le questionnaire est intéressant mais que les questions sont parfois difficiles dans leur compréhension ; une autre sur le fait que la possibilité de retour en arrière pour modification/rectification était très bien et une dernière sur le fait que vers la fin le questionnaire se focalise sur une seule piste de valorisation. Une autre remarque mentionne le fait que le questionnaire ne tient pas compte de la différence notable existant entre les sédiments marins et fluviaux.

Quatre autres remarques mentionnent l'existence d'un projet de guide réalisé par le CEREMA, que des groupes de travail sur la valorisation à terre des boues de dragage sont en cours sous l'égide du MEEM (piloté par le CEREMA et le BRGM), que les questions abordées dans cette enquête sont également abordées au Secrétariat Permanent pour la Prévention des risques et Pollutions Industrielles (SPPPI) lors de débats sur la réhabilitation de friches industrielles en présence du BRGM, de Burgeap, de « décideurs » économiques et politiques ainsi que de représentants d'associations environnementales, et que le projet SEDIMED piloté par Envisan France, dont l'expérimentation est en cours, a permis de réaliser des prototypes de valorisation des sédiments marins en modelé, bloc béton, route (en complément de cette remarque, le répondant précise que l'approche hollandaise ne fait pas de distinction entre sol et sédiment).

Deux remarques mentionnent le fait qu'il conviendrait :

- de dédramatiser le sujet en évitant de qualifier les sédiments de « boues de dragage » et de relativiser leur potentiel de dangerosité en évitant les a priori négatifs ;

- d'arrêter de considérer le sédiment comme un déchet et qu'il est un produit d'avenir.

Une remarque précise que l'éRé n'est pas qu'un outil de gestion et qu'elle peut aussi être mise en relation avec la gestion et ses modalités pour permettre des allers/retours entre choix techniques et risques évalués. Le dépôt à terre, et d'autant plus s'il est aménagé d'un point de vue paysager, peut devenir un milieu « neuf » et créer un écosystème avec des services et des valeurs écosystémiques. Cette remarque est renforcée par une autre : l'éRé est une démarche intéressante pour les ouvrages de grande dimension, qui pourrait être imposée sur une durée limitée dans le
cadre d'un programme national pour constituer un retour d'expérience sur les impacts de ce type d'ouvrage ; ce retour d'expérience pourrait déboucher sur une procédure plus simple et sécurisante pour la valorisation des sédiments en butte paysagère.

Une autre remarque mentionne le fait que la gestion à terre des sédiments est difficilement programmable, que les volumes et la qualité des sédiments ne peuvent être prévus à l'avance. De ce fait, il est compliqué pour les gestionnaires de cours d'eau de s'associer à des partenaires de BTP / génie civil / aménagement paysager pour tester une valorisation sans savoir si les négociations avec les municipalités / riverains aboutiront. En considérant de surcroît le coût élevé du transport des sédiments, la gestion se fait in fine préférentiellement sur site (régalage). Ce répondant suggère qu'une gestion quantitative départementale ou régionale des sédiments serait plus adaptée, et que cela permettrait aux partenaires « valoriseurs » de disposer de la quantité / qualité de sédiments nécessaires pour la technique adaptée.

Un des répondants espère que ce questionnaire sera suivi d'effets et que les études de suivi se développeront pour une meilleure gestion des dépôts à terre et une bonne traçabilité de ces derniers.

### III. **Discussion – Conclusion de la partie 3**

Une analyse ainsi qu'un commentaire des réponses à l'enquête décrite précédemment sont proposés ci-après.

#### Panel des répondants

Le panel de répondants se compose en majorité (50 %) par des membres de la communauté scientifique. Plusieurs explications peuvent être envisagées :

1) Tout d'abord, les scientifiques sont les plus nombreux dans la base de données et représentent 33 % des effectifs totaux ;

2) les nombreux projets de recherche insufflés par la récente évolution du contexte réglementaire au début des années 2000 dont les résultats, conclusions et avancées en termes de gestion et de valorisation des sédiments sont valorisés ou en cours en valorisation dans la littérature scienfique et qui expliquent que le sujet soit, à ce jour, davantage porté par les scientifiques que par les opérationnels, tout du moins dans la littérature.

#### Les analyses et le critère HP 14

Concernant les analyses à réaliser sur les sédiments, le cadre réglementaire ainsi que le cadre scientifique ressortent particulièrement des réponses.

La majorité des répondants (73,8 %) estime nécessaire la réalisation d'analyses supplémentaires.

Celles-ci permettraient :

- de répondre à une demande réglementaire (critère HP 14) ;

- et/ou de répondre à une question/besoin spécifique de la filière de valorisation envisagée (par exemple pour valoriser en éco-modelé paysager il ne faut pas qu'il y ait de contaminants qui pourraient nuire à l'écosystème environnant) ;
- et/ou parce que le site de prélèvement comporte des particularités spécifiques en termes de contamination, géologie etc. qui justifient la recherche d'autre(s) paramètre(s) et donc la réalisation d'analyses supplémentaires (par exemple un site de dragage à proximité d'une centrale nucléaire).

Pour que cette caractérisation soit correctement réalisée, il est nécessaire qu'elle implique l'intervention d'experts scientifiques.

Certains répondants, minoritaires, se cantonnent aux analyses obligatoires actuellement. Ils estiment qu'étoffer la réglementation en ajoutant d'autres analyses complexifierait davantage la gestion qui n'est déjà pas toujours simple et que cela n'encouragerait pas les meilleures pratiques de gestion.

En dehors d'une obligation réglementaire (critère HP 14) la plupart des tests écotoxicologiques évoqués ont dû être réalisés dans un cadre d'expérimentations scientifiques (au regard du panel assez marqué scientifique). Cependant, il n'est pas à exclure que des essais complémentaires aient été réalisés par manque de signification des résultats des tests physico-chimiques comme le souligne une remarque d'un répondant.

Ces tests ont davantage été réalisés sur sédiments et/ou sur éluats/lixiviats et peu de réponses (2) font référence à des tests réalisés *in situ*. Plus de la moitié des réponses fait référence à la réglementation pour la réalisation des tests écotoxicologiques. De plus, pour la plupart des réponses concernant des analyses, celles-ci ont été réalisées en amont du projet de dragage.

Concernant la prise en charge financière des coûts des analyses supplémentaires à envisager, il est difficile de déterminer à qui revient cette charge. Parmi les réponses proposées, cela pourrait se jouer entre le propriétaire initial et le gestionnaire. Comme l'a souligné un répondant qui n'a pas souhaité s'exprimer sur cette question, il s'agit d'un point juridique sur lequel il conviendrait de légiférer.

## Traçabilité

Concernant la traçabilité des sédiments, les réponses sont très opposées : soit les répondants en sont très satisfaits (7) soit à l'inverse ils l'estiment insuffisante (4). Il n'y a pas de réponses intermédiaires.

Pour expliquer cet écart, plusieurs hypothèses peuvent être avancées. Ainsi, la variabilité dans la traçabilité peut s'expliquer par :

- une différence de gestion selon que les sédiments soient marins ou fluviaux en lien avec des volumes de dragages différents ;

- des exigences selon les régions qui ne sont pas les mêmes. A titre d'illustration, nous reprenons ici le commentaire laissé par un des répondants : « *il existe une spécificité en Languedoc-Roussillon, où la DREAL (devenue MP-LR) assure la police de l'eau et non pas la Direction Départementale des Territoires et de la Mer concernant le canal du Rhône à Sète notamment ou les eaux saumâtres* » ;

- un manque de clarté dans la réglementation, ce qui peut entrainer des différences d'appréciation dans sa lecture. En effet, si le sédiment acquiert le statut de déchet
dangereux, la réglementation est claire et la traçabilité bien définie, à l'inverse, il y a un réel manque d'informations et de consignes concernant l'organisation de la traçabilité des sédiments étiquetés non dangereux. Leur gestion est alors envisagée au cas par cas, ce qui explique une grande variabilité.

Le manque de clarté dans la réglementation et la nécessité de solutions en matière de gestion des sédiments à terre sont deux points très souvent cités par les répondants tant dans les réponses que les commentaires en expression libre de l'enquête.

## Les voies de valorisation

Les résultats de l'enquête mettent en évidence la bonne connaissance de nombreuses voies de valorisation des sédiments. En effet, sur les 11 exemples de valorisation proposés, tous étaient connus au moins une fois, ce qui témoigne d'une bonne diffusion de l'information sur ces filières y compris un transfert vers le « grand public ».

Les voies de valorisation les plus connues par le panel de répondants sont les routes, le comblement de carrières et les buttes paysagères. Un « effet vitrine » des projets de recherche associé à ces thématiques n'est pas à exclure. Il se reflète par les publications dans la littérature scientifique mais également par des campagnes d'affichage pour les projets impliquant des opérationnels. Nous pouvons, à titre d'exemple, citer la butte paysagère du GPMD, qui bénéficie d'un affichage mettant en avant l'innovation du projet.

Les voies de valorisation moins connues sont les brises-vagues et les cordons dunaires. Cela peut s'expliquer par une localisation restreinte aux milieux côtiers/littoraux. De plus, la réglementation sur ces milieux est plus complexe, notamment pour les rechargements de plage.

En termes de secteur d'activité, il apparaît à travers l'enquête qu'aussi bien les gestionnaires que les prestataires s'intéressent à la valorisation des sédiments. De façon assez logique, la première explication est l'importance des volumes de sédiments dragués chaque année. Pour rappel, le dragage des principaux ports français représentent chaque année près de 50 millions de m³ de sédiments (Alzieu, 1999 ; Mamindy-Pajany et al., 2011), auxquels il faut ajouter les sédiments fluviaux. A ce jour, les besoins des gestionnaires et des prestataires ne semblent pas suffisamment connus. En effet, comme l'illustrent certains commentaires de l'enquête, il existe d'un côté, (i) des gestionnaires en recherche de solutions alternatives au stockage de sédiments (par manque de site de stockage et par manque de moyens financiers) et qui de ce fait sont en attente de filières de valorisation adaptées et de l'autre, (ii) des prestataires ayant des besoins en matériaux qui, pour certains, deviennent de plus en plus rares et chers et pour lesquels il faut trouver des substituts (exemple des sédiments remplaçant le sable dans la création de béton). Il est donc très probable que dans les années à venir des progrès soient réalisés afin de mieux répondre à l'offre de sédiments et à la demande de matériaux. Ces progrès s'exprimeront sans doute par une information plus efficace, une meilleure traçabilité et une réglementation enrichie par le retour d'expérience.

## Les outils d'aide à la conception des éco-modelés

Sur la base du retour d'expérience exprimée dans l'enquête, les éco-modelés réalisés ont plutôt utilisé des sédiments marins sans distinction de la fraction granulométrie et d'âge très variable.
Parmi les répondants, seuls quelques-uns mentionnent le recours à un guide/support méthodologique. La réponse la plus fréquente cite un guide géotechnique (guide SETRA [Service d'études sur les transports, les routes et leurs aménagements], cité trois fois) ou environnemental (diagnostic de site, évaluation détaillée des risques et plan de gestion). Aucun répondant n'a fait référence à des guides d'évaluation des risques écologiques.

La question des risques écosystémiques susceptibles d'être engendrés par les dépôts de sédiments s'envisage, selon les résultats de notre enquête, au cas par cas et semble plutôt inscrits dans un contexte expérimental. La préoccupation écologique semble plutôt se traduire, dans la pratique, par l'intégration paysagère d'un ouvrage/d'un amanégement et/ou par une nécessité de stabilisation du substrat. Un « réflexe » de végétalisation ou de plantation, le plus souvent associé à un apport de terre végétale, est assez classiquement décrit.

Pour garantir la réussite et la pérénité d'un ouvrage ou aménagement paysager, la technique de végétalisation doit être adaptée à l'environnement et l'écologie du milieu dans lequel s'intègre le dépôt. A titre d'exemple, l'apport de terre végétale pour la butte paysagère d'un cordon d'une ne se justifie pas nécessairement d'un point de vue écologique et peut, contrairement aux attentes, entraîner le développement d'une végétation peu adaptée et en conséquence des problèmes d'érosion ou de nuisances écologiques (dissémination d'espèces invasives par exemple).

## Evaluation des risques

Au regard des 57,1 % de réponses positives, l'évaluation des risques pour les écosystèmes (éRé) est plutôt bien connue du panel de répondants. Ils y voient un outil permettant « d'identifier les dangers », « garantir un écosystème pérenne et de qualité », « identifier les espèces à risques » et « anticiper les risques ». Un réel intérêt pour l'utilisation d'un guide éRé pour la valorisation des sédiments a été manifesté à travers les 71,4 % de réponse favorable des répondants. Seules deux personnes n'ont pas trouvé d'utilité à un guide éRé.

Une forte préoccupation concernant les transferts de contamination des sédiments sur l'écosystème est exprimée. Deux entités se distinguent assez nettement : la butte paysagère, perçue comme source potentielle de contaminants, et l'écosystème récepteur. Ce dernier est le plus souvent perçu comme l'écosystème exposé au transfert de contaminants. Les effets de la contamination sur l'écosystème du dépôt en lui-même ne sont pas exprimés.

Comme le souligne l'un des répondants, l'écosystème peut être exposé à des effets autres que celui de la contamination. L'introduction d'espèces invasives, sujet de préoccupation du répondant, peut tout à fait constituer un agent de stress considéré dans le cadre d'une évaluation des risques pour les écosystèmes. C'est un domaine d'application moins connu de l'éRé mais qui est envisageable.

## Remarques sur le questionnaire

Une remarque sur le questionnaire soulève qu'aucune distinction n'a été faite entre les sédiments fluviaux et les sédiments marins.

Conscients des différences qui existent entre les sédiments marins et fluviaux (salinité, siccité, granulométrie, contaminants, etc), nous avons néanmoins fait le choix de traiter le sujet dans sa globalité, sans nécessairement distinguer les questions selon le type de sédiments considérés. La stratégie visée était d'établir un questionnaire pouvant s'adresser à plusieurs profils d'acteurs, donc potentiellement des gestionnaires de sédimentaires fluviaux et/ou marins. Entre autres
arguments, nous pouvons également souligner que le sédiment, une fois extrait, acquiert le même statut de déchet quelle que soit sa provenance.

Une autre remarque fait mention de « questions qui amènent à des réponses ambigües » ou de « questions parfois difficiles dans leur compréhension ».

Cette remarque met en lumière la complexité du sujet. L'ambiguïté et/ou la complexité perçues peuvent s'expliquer par des perceptions différentes selon le profil du professionnel interrogé (scientifique, gestionnaire, opérationnels, ...) et l'angle d'étude de la problématique. Or, le questionnaire a été adressé à des acteurs aux profils très variables et sans doute avec des points de vue et des retours d'expérience différents. Néanmoins, malgré l'ambiguïté et la complexité exprimées par certains répondants, la diversité des réponses a apporté un éclaircissement sur certaines questions, mis en lumière des problématiques non pressenties par l'analyse de la littérature et, dans tous les cas, enrichis nos réflexions par les retours d'expérience décrits et la mise en perspective de la réalité du terrain par rapport à une réglementation, une expérimentation ou à des hypothèses formulées sur la base d'analyse bibliographique.
D'un point de vue quantitatif, les sédiments dragués proviennent principalement des zones portuaires maritimes. Depuis le début des années 2000, la réglementation relative aux activités de dragage a évolué et s'est renforcée afin de mieux prendre en compte les enjeux environnementaux. Il est désormais obligatoire d'évaluer la qualité des sédiments à extraire. Cela se traduit notamment par la réalisation d'analyses physico-chimiques visant à déterminer le niveau de contamination des sédiments. Ce contexte réglementaire est complexe car un projet de dragage peut, selon les cas, dépendre de la législation sur les déchets, l'eau, le milieu maritime ou des ICPE. Néanmoins, il présente l'avantage de produire des données qui permettent d'établir un diagnostic initial des sédiments et, selon la gestion envisagée, de caractériser le ou les milieux récepteurs des sédiments dragués.

Malgré un contexte réglementaire commun à l'échelle de l'Europe, il existe une disparité des pratiques de gestion. Parmi les principales différences constatées figurent :

- l'état de retranscription en droit national (cette étape est plus ou moins complexe selon les pays et prend donc plus ou moins de temps) ;

- le statut du sédiment dragué et la réglementation à laquelle il se réfère (soit il se rapporte à la DCE ou soit il prend le statut de déchet et la réglementation est alors plus stricte) ;

- les méthodes de calculs et les seuils de décision avec parfois de très grands écarts ;

- l'interprétation du danger des sédiments dragués.

Des différences existent également à l'échelle du territoire national, c'est notamment ce qu'a permis de souligner l'enquête menée. En effet, parmi les principales conclusions formulées, des disparités dans les connaissances ont été mises en évidence (i) entre les différentes voies de valorisation ainsi que (ii) entre la littérature et la réalité du terrain.

Autre point souligné par l'enquête, déjà révélé par notre analyse de la littérature et de la réglementation, la traçabilité considérée comme un élément central dans l'amélioration de toutes les filières de valorisation. Pourtant, la perception de celle-ci est très variable. En effet, selon les pratiques/usages (sédiments marins et fluviaux) des différences sont observées : la traçabilité des sédiments fluviaux semble plus claire mais il faut préciser qu'ils représentent un volume moins important que les sédiments marins.

La récente parution d'un arrêté spécifique au stockage des sédiments témoigne de la prise de conscience des autorités concernant l'évolution indispensable de la réglementation. Cet accompagnement est d'autant plus important qu'à travers l'enquête, il ressort un fort potentiel en termes d'offres et de demandes concernant l'utilisation de sédiments de dragage dans diverses filières de valorisation.

De réels besoins ont été exprimés dans les réponses du questionnaire concernant la mise à disposition d'outils méthodologiques et la reconnaissance officielle d'outils d'aide à la décision.

Nombre de répondants ont également soulignés la nécessité de compléter les démarches actuelles qui, malgré leur utilité, ne s'avèrent pas toujours suffisantes. Eux-mêmes font le constat qu'il y a
des manques actuellement dans la caractérisation obligatoire des sédiments et qu'il est nécessaire
de faire des analyses supplémentaires en termes de risques environnementaux.

EN RESUME

Le présent document, objet du premier chapitre de l'étude « Impacts écologiques de sédiments pollués extraits et déposés en milieux terrestres. Etat des lieux et éRé » a eu pour objectif de définir le plus exhaustivement possible le contexte réglementaire encadrant la gestion des sédiments dragués. Des synoptiques ont été réalisés dans le but de simplifier la lecture d'un cadre réglementaire très complexe, à l'intersection de plusieurs réglementations (loi sur l'eau, sur les déchets, etc). Les discussions ont permis de souligner, entre autres, l'importance du statut du sédiment et des conséquences que celui-ci peut avoir sur les possibilités de gestion des sédiments extraits ainsi que la nécessité d'une traçabilité des sédiments de leur extraction à leur valorisation ou élimination. Ce point est d'ailleurs exprimé dans les résultats de l'enquête menée auprès d'acteurs de la filière, mettant ainsi en exergue une nécessaire harmonisation des pratiques de suivi des sédiments. De l'enquête ressort également une réelle volonté d'améliorer l'évaluation des risques encourus par les milieux récepteurs de sédiments extraits, tout en reconnaissant un manque d'outils méthodologiques, notamment en ce qui concerne l'éRé.
A

Abriak, N-E. (2014). Projet SEDIMATERIAUX « TP-MARITIME ». ENVIRONORD, 50 p.

Abriak, N.-E. (2015). Du dragage à la valorisation des sédiments : SEDIMATERIAUX. Matériaux Du Génie-Civil é Environnement, Cergy-Pontoise, 17 Septembre 2015, 76.p

Abriak, N.-E., Khezami, I., Mamindy-Pajany, Y., Brakni, S., & Zentar, R. (2014). Valorisation des sédiments de dragage en aménagement paysager (Guide méthodologique). *SEDILAB*, 69p.

Achard, R. (2013). Dynamique des contaminants inorganiques dans les sédiments de dragage : rôle spécifique de la matière organique naturelle. Thèse soutenue le 24/05/2013 pour l'obtention du grade de Docteur de l'Université du Sud Toulon Var, 184 pages

Agence Artois Picardie, (2002). Enlèvement des sédiments: Guide méthodologique. Evaluation détaillée des risques liés à la gestion des sédiments et aux opérations de curage. EDR Sédiments 148.

Agence de l'Eau Seine Normandie (2005). Métalloïdes et organométalliques : organoétains. p89-95

Agence de l'eau Artois-Picardie et Aquascop. (2014). Etude de l'indice invertébrés multimétrique (I2M2) en Artois-Picardie. *Rapport général*, 70p.

Agency for Toxic Substances & Disease Registry, Department of Health and Human Services (2006). Toxicological profiles for hazardous substances [en ligne]. http://www.atsdr.cdc.gov/toxpro2.html ATSDR, 2005. Toxicological profile for tin and tin compounds, 426 p.

Agostini, F. (2006). Inertage et valorisation des sédiments de dragage marins. Thèse soutenue le 19 Juin 2006 pour l'obtention du grade de Docteur, délivrée par l'Ecole Centrale de Lille, 215 pages

Agra, A., & Soares, A.V.M., (2009) Effects of Two Insecticides on Survival, Growth and Emergence of *Chironomus riparius* Meigen. *Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology*. 82 (4), 501–504

Air Rhône Alpes (2013). Transfert de dioxines / furanes et PCB entre le sol et l'atmosphère. *Association agréée par le Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement*. 45 pages. Rapport d'étude disponible sur le site : www.air-rhonealpes.fr

Ait-Aïssa, S., Pandard, P., Magaud, H., Arrigo, A. P., Thybaud, E., Porcher, J. M. (2003). Evaluation of an in vitro hsp70 induction test for toxicity assessment of complex mixtures: comparison with chemical analyses and ecotoxicity tests. *Ecotoxicology and environmental safety*, 54(1), 92-104.

Alarcon-Gutierrez, E., Floch, C., Ruaudel, F., Criquet, S. (2008). Non-enzymatic hydrolysis of fluorescein diacetate (FDA) in a Mediterranean oak (*Quercus ilex* L.) litter. *European Journal of Soil Science*, 59(2), 139–146.

Alvarez-Guerra M., Viguri J.R., Casado-Martinez M.C. et Delvalls T.A, (2007). Sediment Quality Assessment and dredged material management in Spain: part I, application of sediment quality guidelines in the bay of Santander. *Integrated Environmental Assessment and Management* 3:4:529-538

Alzieu, C. (1999). Dragages et environnement marin : Etat des connaissances. IFREMER, 225.p
Alzieu, C. (2003). *Bioévaluation de la qualité environnementale des sédiments portuaires et des zones d'immersion.* *Editions Quae*. 247pp

Anderson, B. S., Lowe, S., Phillips, B. M., Hunt, J. W., Vorhees, J., Clark, S.,Tjeerdema, R. S. (2008). Relative sensitivities of toxicity test protocols with the amphipods *Eohaustorius estuarius* and *Ampelisca abdita*. *Ecotoxicology and Environmental Safety*, *69*, 24–31. http://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2007.05.005

Anderson, J.P.E. et Ingram, J.S.I., (1993). Tropical Soil Biology and Fertility. A Handbook of Methods. CA B International. Oxon, UK, pp 44-46.

Anderson, T.-H. (2003). Microbial eco-physiological indicators to assess soil quality. *Agriculture, Ecosystems Environment, 98*(1-3), 285–293.

Anger, B. (2014). Caractérisation de sédiments fins de retenues hydroélectriques en vue d'une orientation vers des filières de valorisation matière. *Thèse de Doctorat, Université de Caen Basse-Normandie*, 316 p

ANTEA (1999). Projet de végétalisation d'une partie du parc à cendres EDF de Blénod-lès-Pont à Mousson (54) à l'aide de boues de dragage de la Moselle - Etude de faisabilité. réf A18127/A, 22 p. In: Anger, B., 2014. Caractérisation des sédiments fins de retenues hydroélectriques en vue d'une orientation vers des filières de valorisation matière. *Thèse de Doctorat, Génie-Civil, Université de Caen Basse-Normandie* 316 p

Anteagroup (2012a). Plan de gestion des travaux d'entretien régulier du Canal de la Marne au Rhin Ouest - Note complémentaire au dossier de demande d'autorisation » 55-2012-00105

Anteagroup (2012b). Plan de Gestion des Travaux d'Entretien Régulier – Canal de la Marne au Rhin Ouest de Vitry-le-François (51) à Toul (54) ; pièce n°5 : Guide des interventions d'entretien. A65797/A Mai 2012. VNF Direction Interrégionale du Nord-Est

Antizar-Ladislao, B. (2008). Environmental levels, toxicity and human exposure to tributyltin (TBT) - contaminated marine environment. A review. *Environment international* February 2008;34(2):292-308.
doi:10.1016/j.envint.2007.09.005

Apitz, S.E., Power, E. a., (2002). From risk assessment to sediment management: An international perspective.
*Journal of Soils and Sediments 2*, 61–66. doi:10.1007/BF02987872

Apitz S.E., Barbanti A., Giulio Bernstein A., Bocci M., Delaney E. et Montobbio L., (2007). The assessment of sediment screening risk in Venice lagoon and Other Coastal Areas Using International Sediment Quality Guidelines. *Journal of Soils Sediments* 7;5:326-341

Aqua, J-L, Sannier, L., Méhu, J., Tivolle, I., & Tessier, E. (2013). Guide des thématiques : Données SEDIMARD 83 : Traitements. *Cap Sédiment*, 1–89.

Aqua, J-L. (2014). Cap sédiments – Rappel des réalisations et perspectives travaux 2014-2020. *4è assises du Port du Futur, Paris 9-10 Septembre 2014*

Association Cœur Emeraude. Le centre de transit des sédiments de la Rance. (Consulté le 21/04/2016). Disponible sur le lien suivant : http://pnr-rance-emeraude.fr/fr/article/centre-transit-sediments-rance.

ASTM D 3978 (2004). Practice for Algal Growth Potential Testing with *Pseudokirchneriella subcapitata*

ASTM E 1440-91, (2004). Standard guide for acute toxicity with the rotifer Brachionus. American Society for Testing and Materials. Philadelphia PA, USA, reapproved.
ASTM, (1993). Standard guide for conducting 10-day static sediment toxicity tests with marine and estuarine Amphipods (includes Annexes on procedures for the following organisms : *Ampelisca abdita*, *Eobaustorius estuarius*, *Grandidierella japonka*, *Leptocheirus plumulosus* and *Rhepoxinius abronius*). In: ASTM 1993 Annual book of Standards, vol 11.04, E1367-92. American Society for Testing and Materials, Philadelphia.

Austoni, M., Giordani, G., Viaroli, P., Zaldívar, J. M. (2007). Application of specific exergy to macrophytes as an integrated index of environmental quality for coastal lagoons. *Ecological Indicators*, 7(2), 229-238.

B

Babut, M., Martel, L., Ciffroy, P. et Férard J.F. (2011). Stratégies graduées d'évaluation des risques environnementaux induits par les sédiments fluviaux : revue bibliographique sur la caractérisation des risques et des incertitudes associées. *Déchets Sciences & Techniques : Revue Francophone d'Ecologie Industrielle*, 2011 ;60:7-17

Babut, M., Perrodin, Y., Bedell, J.P., Clement, B., Cosnier, S., Corriger, B., Delmas, H., Delolme, C., Devaux, A., Miege, C., Péry, A., Roulier, J.L., Vollat, B. (2004). Méthodologie d'évaluation écotoxicologique de matériaux de dragage : tests de la démarche et essais d'optimisation – Rapport final – 100 pp.

Babut, M., Perrodin, Y., Bray, M., Clément, B., Delolme, C., Devaux, A., ... Charrier, C. (2002). Évaluation Des Risques Écologiques Causés Par Des Matériaux De Dragage: Proposition D'Une Approche Adaptée Aux Dépôts En Gravière En Eau. Revue Des Sciences de L'eau, 15(3), 615-639. http://doi.org/10.7202/705472ar

Bachelier, G. (1978) La faune des sols, son ecologie et son action, *Orstom édition*, Paris, pp. 391.

Bäckström, M., Karlsson, S., Bäckman, L., Folkeson, L., Lind, B. (2004). Mobilisation of heavy metals by de-icing salts in a roadside environment. *Water Research*. 2004 Feb;38(3):720-32.

Baize, D., Girard, M., & Coordinateurs. (2008). Référentiel pédologique. (Edition Quae). *Savoir-Faire ; Association Française pour l'Etude du sol*. 405 p.

Balabaskaran, S., Tilakavati, K., Kumar Das, V.G. (1987). Studies on the phytotoxic effects of some organotin(IV) compounds on the germination of the mung bean seed, Phaseolus aureus. *Applied Organometallic Chemistry* 1, 347-353

Baltazar, M. T., Dinis-Oliveira, R. J., Martins, A., de Lourdes Bastos, M., Duarte, J. A., Guilhermino, L., Carvalho, F. (2014) Lysine acetylsalicylate increases the safety of a paraquat formulation to freshwater primary producers: A case study with the microalga Chlorella vulgaris. *Aquatic Toxicology*, 146, 137-143.

Bataillard P., Piou S., Laboudigue A., et al. (2004). Evolution géochimique des sédiments contaminés mis en dépôt : quel impact sur l'analyse des risques avant et après curage ? *JST* 301-310

Bedell J-P., Babut M., Delolme C., Bray M. et al. (2003). « Proposition d'une méthodologie d'évaluation des risques écotoxicologiques liés à la mise en dépôt sur sol ou en gravière de sédiments de dragage » *Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chaussées* - 244-245 - Mai-Juin-Juillet-Août 2003 ; 4465 : 131-142

Bedell, J.-P., Bazin, C., Sarrazin, B., Perrodin, Y. (2013) Assessment of the phytotoxicity of seaport sediments in the framework of a quarry-deposit scenario: germination tests of sediments aged artificially by column leaching. *Archives of Environmental Contamination and Toxicology*, 65(1), 1-13. http://doi.org/10.1007/s00244-013-9881-9

Bedell, J. P., & Delolme, M. S. C. (2013). Rôle de la végétation sur l'évolution des caractéristiques physico-chimiques des sédiments déposés dans un bassin d'infiltration des eaux pluviales. Etude et Gestion Des Sols, 20, 27-38.
Bedell, J.-P., Briant, A., Delolme, C., Perrodin, Y. (2003) Evaluation of the phytotoxicity of contaminated sediments deposited "on soil". *I. Impact of water draining from the deposit on the germination of neighbouring plants*. Chemosphere, 50(3), 393-402. http://doi.org/10.1016/S0045-6535(02)00600-8

Bedell, J.-P., Ferro, Y., Bazin, C., et Perrodin, Y. (2014) Selection of a halophytic plant for assessing the phytotoxicity of dredged seaport sediment stored on land. *Environmental Monitoring and Assessment*, **186**(1), 183-94.
http://doi.org/10.1007/s10661-013-3365-2

Beketov, M. a., Cedergreen, N., Wick, L. Y., Kattwinkel, M., Duquesne, S., Liess, M. (2013) Sediment Toxicity Testing for Prospective Risk Assessment — A New Framework and How to Establish It. *Human and Ecological Risk Assessment*, **19**(November 2011), 98–117.

Bennett, C., Owen, R., Birk, S., Buffagni, A., Erba, S., Mengin, N., ... et Wagner, F. (2011) Bringing European river quality into line: an exercise to intercalibrate macro-invertebrate classification methods. *Hydrobiologia*, **667**(1), 31-48.

Benoit-Bonnemason, C., Seby, F., Turlot, J-C. et al. (2012). Analyse statistiques des données obtenues sur les sédiments traités sur le site pilote de SEDI.MAR.D 83. *Revue Paralia* Juillet 2012;5:3.1-3.16

Bernes Cabanne C. (2009). Valorisation agricole des sédiments de dragage des voies navigables. *Rapport de Stage, ENTPE*, 148 p. *In : Anger, B.* (2014). Caractérisation des sédiments fins de retenues hydroélectriques en vue d'une orientation vers des filières de valorisation matière. *Thèse de doctorat, Génie-civil, Université de Caen Basse-Normandie*, 316 p.

Bertrand, E., Girard, D et Savy, A. (2005). Approche d'évaluation de toxicité des organoétains en mélange. Rennes

Bignal, K. L., Ashmore, M. R., Headley, A. D., Stewart, K., & Weigert, K. (2007). Ecological impacts of air pollution from road transport on local vegetation. *Applied Geochemistry*, **22**(6), 1265-1271.
http://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2007.03.017

Birk, S., et Willby, N. (2010). Towards harmonization of ecological quality classification: establishing common grounds in European macrophyte assessment for rivers. *Hydrobiologia*, **652**(1), 149-163.

Bispo, A., Cluzeau, D., Creamer, R., Dombos, M., Graefe, U., Krogh, P.H., Sousa, J.P., Peres, G., Rutgers, M., Winding, A., Rombke, J., (2009) Indicators for monitoring soil biodiversity. *Integrated environmental assessment and management*, 5(4), 717-719.

Bispo, A., Grand, C., Galsomies, L. (2008) Le programme ADEME "Bioindicateurs de qualite des sols" : Vers le developpement et la validation d'indicateurs biologiques pour la protection des sols. *Etude et Gestion Des Sols*, 16, 145-158.

Bisson, M., Bureau, J., Denys, S., Lacroix, G. et al. (2005). Polychlororbiphényles. *INERIS Fiche de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques*. INERIS-DRC-02-25590-00DF045 version n°2-1

Bloem, J., Schouten, A.J., Sorensen, S.J., Rutgers, M., Van der Werf, A., Breure, A.M. (2009) Monitoring and Evaluating Soil Quality. *Microbiological Methods for Assessing Soil Quality*, 23-49.

Bolam, S.G., et Whomersley, P. (2005) Development of macrofaunal communities on dredged material used for mudflat enhancement : a comparison of three beneficial use schemes after one year. *Marine Pollution Bulletin*, **50**, 40-47.
Bolam, S.G., et Rees, H. L. (2003) Minimizing Impacts of Maintenance Dredged Material Disposal in the Coastal Environment: A Habitat Approach. *Environmental Management*, **32**(2), 171–188.
http://doi.org/10.1007/s00267-003-2998-2

Bolam, S.G., Rees, H.L., Murray, L., Waldock, R., (2003). Intertidal placement of dredged material: a biological perspective. In: Proceedings of the 28th International Conference on Coastal Engineering. World Scientific, Inc., 3606–3615.

Bolam, S. G., & Whomersley, P. (2005). Development of macrofaunal communities on dredged material used for mudflat enhancement: a comparison of three beneficial use schemes after one year. *Marine Pollution Bulletin*, **50**, 40–47. http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2004.08.006

Bolam, S.G., Whomersley, P., et Schratzberger, M. (2004) Macrofaunal recolonization on intertidal mudflats: Effect of sediment organic and sand content. *Journal of Experimental Marine Biology and Ecology*, **306**(2), 157–180.
http://doi.org/10.1016/j.jembe.2004.01.007

Bonte, D., Baert, L., Lens, L., Maelfait, J. P. (2004) Effects of aerial dispersal, habitat specialisation, and landscape structure on spider distribution across fragmented grey dunes. *Ecography*, **27**(3), 343-349.

Borja, A., et Muxika, I. (2005). Guidelines for the use of AMBI (AZTI's Marine Biotic Index) in the assessment of the benthic ecological quality. *Marine Pollution Bulletin*, **50**(7), 787–789.
http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2005.04.040

Borja, A., Franco, J., et Pérez, V. (2000) A marine Biotic Index to establish the ecological quality of soft-bottom benthos within European estuarine and coastal environments. *Marine Pollution Bulletin*, **40**(12), 1100–1114.
http://doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00061-8

Borja, A., Muxika, I., et Franco, J. (2003). The application of a Marine Biotic Index to different impact sources affecting soft-bottom benthic communities along European coasts. *Marine Pollution Bulletin*, **46**(7), 835–845.
http://doi.org/10.1016/S0025-326X(03)00090-0

Borloo, J., Berard, J., Cau, E., Caron, J., & Duriez, J. (2010). Charte de préfiguration du projet Sédimatériaux. 9 p.

Botta, F. & Dulio, V. (2014). Etude sur les contaminants émergents dans les eaux françaises – Résultat de l'étude prospective 2012 sur les contaminants émergents dans les eaux de surface continentales de la Métropole et des DOM. *ONEMA/INERIS Rapport final n°DRC-13-136939-12927A*, Juin 2014

Boukharaeva, L., & Marloie, M. (2013). Vassili V. Dokoutchaiev et l'écologie urbaine. 1. *Etude et Gestion Des Sols*, **20**(2), 117–126.

Bourret, J. (1997). La valorisation agronomique des sédiments marins de la Rance. *Courrier de L'environnement de l'INRA*, **66–69**.

Boyd, S. E., Limpenny, D. S., Rees, H. L., Cooper Boyd, K. M., et Cooper, K. M. (2005) The effects of marine sand and gravel extraction on the macrobenthos at a commercial dredging site (results 6 years post-dredging). *Journal of Marine Science*, **62**, 145–162. doi:10.1016/j.icesjms.2004.11.014

Boyd, S. E., Rees, H. L., et Richardson, C. A. (2000) Nematodes as Sensitive Indicators of Change at Dredged Material Disposal Sites. *Estuarine, Coastal and Shelf Science*, **51**(6), 805–819.
http://doi.org/10.1006/ecss.2000.0722
Bradshaw, A. (2000). The use of natural processes in reclamation - Advantages and difficulties. *Landscape and Urban Planning*, 51(2-4), 89-100. http://doi.org/10.1016/S0169-2046(00)00099-2

Brakni, S., Abriak, N. E., & Grégoire, P. (2007). Valorisation de boues de dragage maritime en granulats artificiels en vue de stabiliser l'érosion littorale. *25ème Rencontres de l'AUGC, 23-25 Mai 2007 à Bordeaux*, 8 p.

Braud, A., Nica, C., Grac, C., et Le Ber, F. (2011). A lattice-based query system for assessing the quality of hydro-ecosystems. In *CLA 2011, Oct 2011, Nancy, France. INRIA NGE et LORIA, pp.265-277, 2011.* [hal-00640048](http://hal-00640048)

Breure, A.M., Mulder, Ch., Rutgers, M., Schouten, T., De Zwart, D., Bloem, J., (2004) A biological indicator for soil quality. In: *Proceedings from an OECD Expert Meeting Rome, Italy* March 2003: Agricultural Impacts on Soil Erosion and Soil Biodiversity: Developing Indicators for Policy Analysis, pp. 485-494.

Brignon J.M. (2005). Tributylétain, 18 p. INERIS. Base de données environnementales [en ligne]. http://chimie.ineris.fr/fr/lien/basededonnees/environnementale/presentation.php Dibutyltin dichloride, 2005. Tributyltin compounds, 2004

Brunson EL, Canfield TJ, Dwyer FJ, Ingersoll CG, Kemble NE (1998). *Assessing the Bioaccumulation of Contaminants from Sediments of the Upper Mississippi River Using Field-Collected Oligochaetes and Laboratory-Exposed Lumbricus variegatus*; Archives of environmental contamination and toxicology 35:2 1998 Aug pg 191-201; PubMed:9680511

BRGM (2015). Les polluants émergents : de nouveaux défis pour la gestion des eaux souterraines. Mai 2015. Disponible sur le lien suivant http://www.brgm.fr/evenement/polluants-emergents-nouveaux-defis-gestion-eaux-souterraines

Burel, F., Garnier, E., Amiaud, B., Aulagnier, S. et al. (1990). « Chapitre 1. Les effets de l'agriculture sur la biodiversité ». Agriculture et biodiversité, ESCo

Burel, F., Garnier, E., Amiaud, B., Butet, A., & Steinberg, C. (2008). Chapitre 1. Les effets de l'agriculture sur la biodiversité. ESCO "Agriculture et biodiversité," 1-139.

Burkhard, L. P., Hubin-Barrows, D., Billa, N., Highland, T. L., Hockett, J. R., Mount, D. R., ... et Grabanski, C. B. (2015) Sediment Bioaccumulation Test with Lumbricus variegatus: Effects of Feeding. *Archives of environmental contamination and toxicology*, 68(4), 696-706.

Burton GA. Jr & Scott KJ., (1992). Sediment Toxicity evaluations. *Environ Sci Technol*, 26;11:2068-2075.
DOI:10.1021/es00035a002

Burton, GA. (2000). Sediment Toxicity Assessment. Lewis Publishers, Chelsea, MI, USA in Beketov, M. a., Cedergreen, N., Wick, L. Y., Kattwinkel, M., Duquesne, S., et Liess, M. (2013). Sediment Toxicity Testing for Prospective Risk Assessment — A New Framework and How to Establish It. *Human and Ecological Risk Assessment*, 19(November 2011), 98–117. [http://doi.org/10.1080/10807039.2012.683741](http://doi.org/10.1080/10807039.2012.683741)

Burton, G.A., Denton, D.I., Ho, K., Ireland, D.S (2002) Chapter 5 : Sediment toxicity Testing : Issues and Methods, 111-150 in Hoffman, D. J., Rattner, B. A., Burton Jr, G. A., & Cairns Jr, J. (Eds.). (2002). *Handbook of ecotoxicology*. CRC Press. 1315 pp

C

Calow, P., Forbes, V., E. (2003). Peer Reviewed: Does Ecotoxicology Inform Ecological Risk Assessment? *Environmental Science and Technology*. 6 p
Camuzard, J. (2011). L'exploitation des tanques ou le souvenir des savoirs oubliés. *Bulletin de La Société Géologique et Minéralogique de Bretagne*, 1–32.

Cantegrit, L. (2011). Valorisation agronomique des sédiments de dragage de canaux. *AIPCN Prix Jeune Professionnel Francophone*, 20 p.

Cantégrit, L., & Nouvion-Dupray, S. (2011). Valorisation agronomique des sédiments de dragage de canaux : première expérimentation agricole en Saône - et - Loire (71). *Présentation Orale, Congrès Européen Ecotechnologies, 7-9 Juin 2011, Lille*, (71), 1-15.

Capilla, X., Schwartz, C., Bedell, J.-P., Sterckeman, T., Perrodin, Y., Morel, J.-L., (2006). Physicochemical and biological characterisation of different dredged sediment deposit sites in France. *Environmental Pollution* 143, 106–16. doi:10.1016/j.envpol.2005.11.007

Cap sédiment : http://cap-sediments.fr/comite-lecture.html

Cappuyns, V., & Swennen, R. (2006). Comparison of metal release from recent and aged Fe-rich sediments. *Geoderma* December 2006;137(1-2):242-251

CD2e. (2013). Synthèse des Journées nationales sur la gestion des sédiments de dragage. *5 et 6 Juin 2013, Lille Grand Palais*, 33.p

CEAMaS : http://www.ceamas.eu/

Centre d'expertise en analyse environnementale du Québec (2015). Détermination de la toxicité : inhibition de la croissance chez l'algue *Pseudokirchneriella subcapitata*. MA. 500 – P.sub. 1.0, Rév. 3, Ministère du Développement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques du Québec, 21 p

Cerema. (2011). Enquête dragage 2011 Synthèse des données. *CETMEF, Collection Données*, 45 p.

Cesar, A., Lia, L.R.B., Pereira, C.D.S. *et al*. (2014). Environment assessment of dredged sediment in the major Latin American seaport (Santos, São Paulo – Brazil): An integrated approach. *Science of the Total Environment* November 2014;497-498:679-687

CETMEF. (2008b). Dragage en milieu marin, immersion et code de l'environnement: le guide des procédures préalables. Les Outils, Notice N° C 08.06, 142 p.

CETMEF (2008a). Guide pour la gestion durable des déblais de dragages portuaires contaminés en France. Rapport final, Mars 2008 http://fr.slideshare.net/fullscreen/rachidabdi925/guide-cetmef-lite2008/7 (rapport 1)

Chapman P.M., (1990) The sediment quality triad approach to determining pollution-induced degradation. *The Science of the total environment* 97/98: 815-825.

Chapman, P.M., Mann, G.S., (1999). Sediment Quality Values (SQVs) and Ecological Risk Assessment (ERA). *Marine Pollution Bulletin* 38, 339-344. doi:10.1016/S0025-326X(99)00033-8

Chapman, P. M., Ho, K. T., Munns, W. R., Solomon, K., et Weinstein, M. P. (2002) Issues in sediment toxicity and ecological risk assessment. *Marine Pollution Bulletin*, 44(4), 271–8. http://doi.org/10.1016/S0025-326X(01)00329-0
Chapman, P. M., Wang, F., Janssen, C., Persoone, G., & Allen, H. (1998). Ecotoxicology of metals in aquatic sediments: binding and release, bioavailability, risk assessment, and remediation. *National Research Council Canada*, 55(10), 2221-2243.

Charrasse, B. (2013). Comportement à long terme, caractérisation opérationnelle et évaluation environnementale des contaminants organiques des sédiments de dragage. Thèse soutenue le 16 Décembre 2013 pour l'obtention du grade de Docteur en Sciences de l'Université d'Aix Marseille, 493 pages

Charriau, A. (2009). Etude de la contamination organique et métallique associée aux sédiments du District Hydrographique International de l'Escaut. *Thèse de Doctorat, Université de Lille I*, 249 p

Chelinho, S., Domene, X., Campana, P., Andrés, P., Römbke, J., et Sousa, J. P. (2014) Toxicity of phenmedipham and carbendazim to Enchytraeus crypticus and Eisenia andrei (Oligochaeta) in Mediterranean soils. *Journal of soils and sediments, 14*(3), 584-599.

Chenon, P. & Donguy, G. (2014). Elaboration d'une méthodologie d'évaluation des risques écotoxicologiques simplifiée à l'usage des fertilisants en agriculture. *Echo-MO* n°108 – Juillet Août 2014, p.1-4

Clément, B., Vaille, G., Moretto, R., Vernus, E., et Abdelghafour, M. (2010) Effects of a physico-chemical treatment of a dredged sediment on its ecotoxicity after discharge in laboratory gravel pit microcosms. *Journal of Hazardous Materials*, 175(1-3), 205-215. http://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2009.09.150

Coffin, A. W. (2007). From roadkill to road ecology: A review of the ecological effects of roads. *Journal of Transport Geography*, 15(5), 396-406. http://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2006.11.006

Coineau, Y. (1974) Introduction à l'étude des microarthropodes du sol et de ses annexes, *Doin édition*, pp. 118.

Coll, P., Le Cadre, E., Mérot, A., & Villenave, C. (2013) The characterization of the soil biological quality of organic viticulture can be achieved by analyzing soil nematofauna. *Innovations Agronomiques*, 32, 391-400.

Collette-Bregand, M., James, A., Munshy, C. et Bocquenê, G. (2009). Contamination des milieux aquatiques par les substances pharmaceutiques et cosmétiques. *IFREMER* Janvier 2009

Cooper, K. M., Barrio Froján, C. R. S., Defew, E., Curtis, M., Fleddum, A., Brooks, L., et Paterson, D. M. (2008) Assessment of ecosystem function following marine aggregate dredging. *Journal of Experimental Marine Biology and Ecology*, 366, 82-91. http://doi.org/10.1016/j.jembe.2008.07.011

Correia, F. V., et Moreira, J. C. (2010) Effects of glyphosate and 2, 4-D on earthworms (Eisenia foetida) in laboratory tests. *Bulletin of environmental contamination and toxicology*, 85(3), 264-268.

Coste, M., Boutry, S., Tison-Rosebery, J., et Delmas, F. (2009) Improvements of the Biological Diatom Index (BDI): Description and efficiency of the new version (BDI-2006). *Ecological Indicators*, 9(4), 621-650

Creamer, R.E., Schulte, R.P.O., Stone, D., Gal, A., Krogh, P.H., Lo Papa, G., ... Winding, A. (2014) Measuring basal soil respiration across Europe: Do incubation temperature and incubation period matter? *Ecological Indicators*, 36, 409-418.

Crenn, I., Gourmelon, M., Le Cann, P., Ménard, D., Le Guyager, F., Derrien, A., Pommepy, M. (1999) Chapitre III : Microbiologie sanniataire des sédiments 39-58 in Alzieu, C. (1999). Dragages et environnement marin : Etat des connaissances. *IFREMER*, 225 pp.

D
Dalfsen, J. A. Van, et Essink, K. (2001) Benthic community response to sand dredging and Shoreface Nourishment in Dutch Coastal Waters. *Senckenbergiana Maritima*, **31**(2), 329-332.

Dauvin, J.-C., Ruellet, T., Desroy, N., et Janson, A. (2006) Rapport Scientifique Seine-Aval 3 : Tableau de bord et indicateurs opérationnels. Indicateurs benthiques de l'état des peuplements benthiques de l'estuaire marin et moyen et de la partie orientale de la baie de Seine. *Seine-Aval Groupement D'intérêt Public*, **43**. http://doi.org/10.1029/2006JD007277.BLOND

DDTM Finistère & DREAL Bretagne (2013). L'Etat recense toutes les réglementations applicables – Planifier le dragage des Ports de Bretagne. Mai 2013

de Boer, P. (2010a) "Legislation and dredged material in the Netherlands – dredging for water management". *Rijskswaterstaat*, *Ministerie van Verkeer en Waterstaat*, workshop 29/10/2010, Brussel. 14 p

de Boer, P. (2010b) "Transitions in water management in the Netherlands – trends in dredging" *Rijskswaterstaat*, *Ministerie van Verkeer en Waterstaat*. 31 p

de Castro-Català, N., Kuzmanovic, M., Roig, N., Sierra, J., Ginebreda, A., Barceló, D., ... Muñoz, I. (2015) Ecotoxicity of sediments in rivers: Invertebrate community, toxicity bioassays and the toxic unit approach as complementary assessment tools. *Science of The Total Environment*, **540**, 297-306. http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.06.071

De Lange, H. J., Noordoven, W., Murk, A. J., Lürling, M., & Peeters, E. T. H. M. (2006) Behavioural responses of *Gammarus pulex* (Crustacea, Amphipoda) to low concentrations of pharmaceuticals. *Aquatic Toxicology*, **78**(3), 209-216. http://doi.org/10.1016/j.aquatox.2006.03.002

Delcour, P. (2013) Analyse prospective des filières de valorisation envisageables en région Nord-Pas-de-Calais, *Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement Nord-Picardie, InterSol, 1-19*.

Delpech, C., Courrat, A., Pasquaud, S., Lobry, J., Le Pape, O., Nicolas, D., ... et Lepage, M. (2010) Development of a fish-based index to assess the ecological quality of transitional waters: the case of French estuaries. *Marine Pollution Bulletin*, **60**(6), 908-918.

DelValls, T. a., Andres, A., Belzunce, M.J., Buceta, J.L., Casado-Martinez, M.C., Castro, R., Riba, I., Viguri, J.R., Blasco, J., (2004). Chemical and ecotoxicological guidelines for managing disposal of dredged material. Trends in Analytical Chemistry **23**, 819-828. doi:10.1016/j.trac.2004.07.014

Den Besten, P.J., De Deckere, E., Babut, M.P., Power, B., ... et Heise, S. (2003) Biological Effects-based sediment Quality in Ecological Risk assessment for European Waters. In *Journal of Soils & Sediments September 2003 (3)*, **144-162**

Depelsenaire G. (2007). Procédé de stabilisation de résidus minéraux contaminés par des métaux lourds et des composés organiques. *Intersol, 27-29 mars 2007, présentation orale. In* : Anger, B. (2014). Caractérisation des sédiments fins de retenues hydroélectriques en vue d'une orientation vers des filières de valorisation matière. *Thèse de doctorat, Génie-civil, Université de Caen Basse-Normandie*, 316 p

Deram, A., & Hayet, A. (2006). Evaluation et acceptabilité des risques environnementaux. Méthodes d'évaluation, analyse comparative ; Etude sociologique des représentations des risques, synthèse bibliographique. n°04-0810//0811/1A RECORD, 228.

Desrosiers, M., Martel, L., Boudreau, L., Cormier, M., Gagnon, C., Lepage, S., ... Triffault-Bouchet, G. (2012) Ecological Risk Assessment (ERA) of Open-water Disposal of Sediment to Support the Management of
Dredging Project in the St. Lawrence River. In *Contaminated Sediments: 5th Volume, Restoration of Aquatic Environment*. ASTM International.

Dia, M. (2013). Traitement et Valorisation de Séiments de Dragage Phosphatés en Technique Routière. *Thèse de Doctorat, Université d'Artois et Mines de Douai*, 169.p

Diaz, R. J., Solan, M. et Valente R.M., (2004) A review of approaches for classifying benthic habitats and evaluating habitat quality. *Journal of Environmental Management* 73 : 165-181.

Dinger, F. (1997). Végétalisation des espaces dégradés en altitude. *Editions Quae*. p 144 In: Séré, G., (2007). Fonctionnement et évolution pédogénétique de Technosols issus d'un procédé de construction de sol. *Thèse de Doctorat, Institut National Polytechnique de Lorraine* p 228.

Djajakirana, G., Joergensen, R.G., Meyer, B. (1996) Ergosterol and microbial biomass relationship in soil. *Biology and Fertility of Soils*, 22(4), 299-304.

Donguy, G., Perrodin, Y., Pandard, P., & Andres, S. (2007). Guide méthodologique pour l'évaluation des risques écologiques liés à la restauration de carrières de la zone littorale à l'aide de séiments de dragage portuaires prétraités. (Programme ANR "SEDIGEST"). Tome 1 Présentation de La Méthodologie, 33 p.

Doni, S., Macci, C., Peruzzi, E. et al. (2015). Heavy metal distribution in a sediment phytoremediation system at pilot scale. *Ecological engineering* August 2015;81:146-157

Doran, J.W., and Zeiss, M.R. (2000) Soil health and sustainability: managing the biotic component of soil quality. *Applied Soil Ecology*, 15(1), 3-11.

Doran, J.W., Parkin, T.B., (1994) Defining and assessing soil quality. In : Cecillon, L. (2008) Quels indicateurs pour évaluer la qualité de sols forestiers soumis à des contraintes environnementales fortes. *Thèse de doctorat en science du sol, Université Joseph Fourier de Grenoble*. pp. 215

Doran, J.W., Safley, M., 1997. Defining and Assessing Soil Health and Sustainable Productivity, in: Biological Indicators of Soil Health. pp. 1–28. doi:10.2134/jeq1998.00472425002700050038x

DREAL Nord-Pas de Calais. (2011). Séiments Trois modes de gestion Séiments Mode d'emploi, MEDDTL, 6.p

DREAL NPC 2012 « Sédiment gestion à terre : quelle règlementation ? »

http://www.nord-pas-de-calais.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/dreal_2012_sediments.pdf

Dubois, V., Edine, N., Zentar, R., Ballivy, G. (2009). The use of marine sediments as a pavement base material. *Waste Management*, 29(2), 774-782. http://doi.org/10.1016/j.wasman.2008.05.004

Dufrêne, M., Legendre, P., (1997) Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. *Ecological Monographs*, 67, 3, pp. 345-366.

Dumay, N. (2015). Réglementations existantes en Europe sur le dragage portuaire. *SETARMS-Séminaire sur les enjeux des séiments et leur valorisation dans les matériaux de construction-17 septembre 2015*, 17 p.

Dungern, W. (1983) Tiere im Boden. Ziemsen, Wittenberg. In: Godet, J. (2010) Intérêt des isopodes terrestres dans l'évaluation de la qualité des sols : Recherche de paramètres indicateurs de la pollution par des éléments traces métalliques et contribution à la mise au point d'un outil écotoxicologique de terrain. *Thèse de doctorat, Ecologie, Université Lille 1, Sciences et Technologie*. pp 251
Eash, N.S., Stahl, P.D., Parkin, T.B., Karlen, D.L. (1996) A Simplified Method for Extraction of Ergosterol from Soil. *Soil Science Society of America Journal*, 60(2), 468-471.

Eau Artois Picardie « *Inventaire détaillé des techniques de curage, transport, traitement et usage des sédiments* »
http://www.eau-artois-picardie.fr/IMG/pdf/gestionsediments.pdf

Eau Artois Picardie (2010). Les médicaments dans les cours d'eau du bassin Artois-Picardie : résultats de la campagne exploratoire de 2010. Décembre 2010
http://www.eau-artois-picardie.fr/IMG/BaseDoc/aegis/2485/B%2022176.pdf

EC(EuropeanCommission) (2003) Technical Guidance Document on Risk Assessment in support of Commission Directive93/67/EEConRisk Assessment for New Notified Substances, Commission Regulation (EC) No 1488/94 on Risk Assessment for Existing Substances and Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council Concerning the Placing of Biocidal Products on the Market; Part I–IV. Office for Official Publications of the EC Luxembourg

ECHA (European Chemicals Agency) (2008) Guidance on Information Requirements and Chemical Safety Assessment. ChapterR.7b: Endpoint Specific Guidance. Helsinki, Finland

Egeler P, Henry KS, and Riedhammer C. (2010) Potential effects of food addition to sediment on test conditions in sediment toxicity tests. J Soils Sed 10:377-88.

Eggleton, J. & Thomas, K.V. (2004). A review of factors affecting the release and bioavailability of contaminants during sediment disturbance events. *Environment Int* 2004 September;30(7):973-80

Eijsackers, H. (2010). Earthworms as colonisers: Primary colonisation of contaminated land, and sediment and soil waste deposits. *Science of the Total Environment*, 408(8), 1759-1769.
http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.12.046

Eijsackers, H., Bruggeman, J., Harmsen, J., de Kort, T., & Schakel, A. (2009). Colonization of PAH-contaminated dredged sediment by earthworms. *Applied Soil Ecology*, 43(2-3), 216-225.
http://doi.org/10.1016/j.apsoil.2009.08.003

Eijsackers, H., Van Gestel, C. A. M., De Jonge, S., Muijs, B., et Slijkerman, D. (2001) Polycyclic aromatic hydrocarbon-polluted dredged peat sediments and earthworms: a mutual interference. *Ecotoxicology*, 10(1), 35-50.
http://doi.org/10.1023/A:1008954706150

Eivazi, F., and Tabatabai, M.A. (1977) Phosphatases in soils. *Soil Biology & Biochemistry*, 9, 167-172.

Environnement Canada (2011) Méthode d'essai biologique : Essai sur la fécondation chez les échinides (oursins globuleux et oursins plats) SPE 1/RM/27, 152p

Environnement Canada (2013). Méthode d'essai biologique : essai de survie et de croissance de l'amphipode dulcicole Hyalella azteca dans les sédiments et l'eau. Rapport SPE 1 /RM/33, Deuxième édition, 180 pp.

Environnement Canada, (1997). Méthode d'essai biologique: essai de survie et de croissance des larves dulcicoles de chironomes (*Chironomus tentans* ou *Chironomus riparius*) dans les sédiments.

Environnemental Canada (2013). Méthode d'essai biologique: essai de survie et de croissance de l'amphipode dulcicole Hyalella azteca dans les sédiments et l'eau. Rapport SPE 1 /RM/33, Deuxième édition, 180pp.
Erftemeijer, P. L. A., et Lewis, R. R. R. (2006) Environmental impacts of dredging on seagrasses: a review. *Marine Pollution Bulletin*, 52(12), 1553-72. http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2006.09.006

Erftemeijer, P. L. A., Riegl, B., Hoeksema, B. W., Todd, P. A., et Knight Merz, S. (2012) Environmental impacts of dredging and other sediment disturbances on corals: A review. *Marine Pollution Bulletin*, 64, 1737-1765. http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2012.05.008

F

Fadil, F., Maarouf, A., et Zaid, A. (1997) Utilisation de *Gammarus gauthieri Pinkster* (Crustacé : Amphipode) pour tester la toxicité des sédiments des eaux douces. *Annales de Linnologie*, 33(2), 73-78.

Fahrig, L. (2003). Effects of habitat Fragmentation on Biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34(1), 487–515. http://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419

Fent, K. (1996). Ecotoxicology of organotin compounds. Critical Reviews in Toxicology 26, (1), 1-117

Fernandez-Casalderrey, A., Ferrando, M. D., Andreu-Moliner, E. (1993) Effect of the insecticide methylparathion on filtration and ingestion rates of Brachionus calyciflorus and *Daphnia magna*. *Science of the total environment*, 134, 867-876.

Ferro, Y. (2010). Sédiments marins et végétalisation : évaluation des impacts sur les écosystèmes de surface dans le cadre d'un scénario de remplissage de carrières. *Travail de fin d'étude* 08 Septembre 2010, 120 pages

Filser, J., Wiegmann, S., Schröder, B. (2013) Collembola in ecotoxicology—Any news or just boring routine? *Applied Soil Ecology*, 83, 193–199. http://doi.org/10.1016/j.apsoil.2013.07.007

Fischesser, B., & Dupuis-Tate, M. (2007). Le guide illustré de l'écologie, *Editions de la Martinière*, 349 p.

Foucher, J. (2005). Valorisation des déblais sableux de dragage portuaire en France Métropolitaine. Travail de Fin d'Etudes, *ENTPE*. 66 p.

Francis, P.S., Lewis, S.W., Lim, K.F. (2002) Analytical methodology for the determination of urea : current practice and future trends. *Trends in Analytical Chemistry*, 21(5), 389-400

G

Galgani (2007) Evaluation de la toxicité globale des sédiments du littoral des bouches du Rhône par un bio essai : développement larvaire de l'huitre *Crassostrea gigas* en présence d'élutriats de sédiments. *Ifremer*, 23p.

Garbolino, E., Aqua, L., Bazin, C., & Sannier, L. (2013). Guide des réalisations : *Sedivald. Cap Sédiments*, 1-62.

Gay, C., Bourrain, X., Demortier, G., Lascombe, C., et Stroffek, S. (2000) Guide technique de l'Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) NF-T90-350. *Les Etudes Des Agences De L'Eau, 2eme éditi*, 37p.

Geffard, O. (2001). Toxicité potentielle des sédiments marins et estuariens contaminés : évaluation chimique et biologique, biodisponibilité des contaminants sédimentaires. Thèse soutenue le 21 Décembre 2001 pour l'obtention du grade de Docteur de l'Université de Bordeaux 1 (spécialité écotoxicologie), 376 pages

Genin, B., Chauvin, C., et Ménard, F. (2003). *Cours d'eau et indices biologiques: pollution, méthodes, IBGN*. Educagri éditions. 221 p.
Geode. (2012). Suivis environnementaux des opérations de dragage et d'immersion *Guide méthodologique*, p 134.

Gerard, L., & Ducros, J. (2014). La gestion des sédiments de dragage - Point sur la réglementation-. *4ème Assises Du Port Du Futur, 9-10 Septembre 2014, Paris*.

GIP (Groupement d'intérêt Public) Seine Aval (2007). La contamination chimique : quel risque en estuaire de Seine ? Fiche substance : organoétains.

Girard, M. C., Schvartz, C., & Jabiol, B. (2011). Étude des sols. Description, cartographie, utilisation. *Dunod éd., Paris*. 416 p.

Gobat J-M., Aragno M., Matthey W., (2010) Le sol vivant : Bases de pédologie – Biologie des sols, 3ème édition revue et augmentée. *Presses polytechniques et universitaires romandes*. pp. 817.

Gong, P., Guan, X., Witter, E. (2001) A rapid method to extract ergosterol from soil by physical disruption. *Applied Soil Ecology*, 17(3), 285-289

Grall J., Quiniou F., Glemarec M. (2003). Bioévaluation de la qualité environnementale des milieux portuaires. Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer, 247 p.

Grall, J et Glémarec, M. (2003) Chapitre III – L'indice d'évaluation de l'endofaune côtière I2EC : 53-88 in Alzieu, C. (2003). Bioévaluation de la qualité environnementale des sédiments portuaires et des zones d'immersion. *Editions Quae*. 247pp

Gray, J.S., Dayton, P., Thrush, S., Kaiser, M.J., (2006). On effects of trawling, benthos and sampling design. Marine Pollution Bulletin 52, 840-843. doi:10.1016/j.marpolbul.2006.07.003

Green, S.M., Machin, R., & Cresser, M. S. (2008). Effect of long-term changes in soil chemistry induced by road salt applications on N-transformations in roadside soils. *Environmental Pollution* 2008 Mar;152(1):20-31. DOI: 10.1016/j.envpol.2007.06.005

Green, V.S., Stott, D.E., Diack, M. (2006) Assay for fluorescein diacetate hydrolytic activity: Optimization for soil samples. *Soil Biology and Biochemistry*, 38(4), 693-701.

Gregoire, P., Abriak, N. E., Brakni, S., et Achour, R. (2013) Benthic quality evaluation of immersion zones of sediments dredging. *Revue Paralia*, 6, 1-12. http://doi.org/10.5150/revue-paralia.2013.003

Gregoire, P., & Glaser, D. (2010). Dragage et valorisation – Traitement des sédiments non-immergeables dragués dans le port de Dunkerque-France, 11 p

Gregoire, P., & Glaser, D. (2010). Dragage et valorisation – Traitement des sédiments non-immergeables dragués dans le port de Dunkerque-France. CETMEF, 11 p. http://www.eau-mer-fleuves.cerema.fr/IMG/pdf/T4_15_Gr goire_Glaser_cle6cc561-1.pdf

Gregoire, P., & Proulhac, N. (2010). Présentation des dragages d'entretien grand port maritime de dunkerque (GPMD). *Grenelle de La Mer, Paris*, 18 p.

Grenelle de la Mer. (2010). Sédiments de dragage. Groupe de travail n°11-rapport final. MEEDDM, 37p. Retrieved from http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/G11-2.pdf

H
Hargrave, B. T. (1970) The utilization of benthic microflora by Hyalella azteca (Amphipoda). *The Journal of Animal Ecology*, 427-437.

Haropaport (2007). Accumulation sédimentaire de confluence, recommandations relatives et opérations impliquant des sédiments aquatiques potentiellement contaminés. Rhône Méditerranée Eau France A2 V2.0, septembre 2013 annexes

Harvey, M., Gauthier, D., et Munro, J. (1998) Temporal Changes in the Composition and Abundance of the Macro-benthic Invertebrate Communities at Dredged Material Disposal Sites in the Anse h Beaufils, Baie des Chaleurs, Eastern Canada. *Marine Pollution Bulletin*, 36(1), 41–55. http://doi.org/10.1016/S0025-326X(98)90031-5

Hasenbein, S., Connon, R. E., Lawler, S. P., Geist, J. (2015) A comparison of the sublethal and lethal toxicity of four pesticides in Hyalella azteca and Chironomus dilutus. *Environmental Science and Pollution Research*, 22(15), 11327-11339.

Haury J. et al.. (1996) Des indices macrophytiques pour estimer la qualité des cours d'eau français : premières propositions. Écologie 27 : 233-244.

Haury J. et al.. (2006) A new method to assess water trophy and organic pollution – the Macrophyte Biological Index for Rivers (IBMR): its application to different types of river and pollution. Hydrobiologia 570: 153-158.

Haws, N.W., Ball, W.P. et Bouwer, E.J. (2006). Modeling and interpreting bioavailability of organic contaminant mixtures in subsurface environments. *Journal of contaminant hydrology* February 2006;82(3-4):255-92

Hayet A. (2010). Contribution de l'écologie à la caractérisation de sites contaminés. Application à l'évaluation des risques pour les écosystèmes. Thèse de doctorat soutenue publiquement le 26 janvier 2010. Université de Lille, Droit et Santé, 766 p.

Hayet A. & Deram A. (2011). La biodiversité et les indicateurs écologiques comme outils d'évaluation des écosystèmes terre liés à des terrains contaminés. Séminaire « Quels outils pour l'Evaluation des Risques pour les Ecosystèmes terrestres liés à des terrains contaminés ? » Synthèse atelier n°1. 27-28 Septembre 2011 Paris.

Hayet A., Deram A., Couffignal B. (2009) Evaluation des risques écologiques : vers une harmonisation à l'échelle européenne. *Environnement, Risques et Santé*. Vol. 8 (2) .. (Hayet et al 2009)

Hayet A., Deram A., Denayer F.O., Couffignal C., Van Haluwyn C. (2006). Variability of nine methodologies of Ecological Risk Assessment (ERA) : consequences on results and application. *Communication affichée SETAC La Haye* ;

Hayet, A., (2011). Apport des inventaires écologiques de terrain à l'évaluation des risques d' un écosystème terrestre contaminé aux ETM 3-5.

Heijerick, D. G., De Schamphelaere, K. A. C., & Janssen, C. R. (2002). Biotic ligand model development predicting Zn toxicity to the alga Pseudokirchneriella subcapitata: possibilities and limitations. *Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology*, 133(1), 207-218.

Herman, S., Glaser, D., Pieters, A., Grégoire, P., Priez, C., Desmoulin, D., & Guglielmetti, D. (2014). Cinq ans de valorisation des sédiments contaminés extraits du Port de Dunkerque (France). *XIIIème Journées Nationales Génie Côtier-Génie Civil, Dunkerque, 2-4 Juillet 2014*. http://doi.org/10.5150/jngcgc.2014.109
Herman, S., Pieters, A., Glaser, D., Grégoire, P., Priez, C., & Guglielmetti, D. (2014)b. A lustrum of valorisation of contaminated sediments from the port of Dunkirk (France). Proceedings of the South Baltic Conference on Dredged Materials in Dike Construction, Rostock, 10-12 April 2014, 8 p.

Higgins, C. P., McLeod, P. B., MacManus-Spencer, L. A., et Luthy, R. G. (2007) Bioaccumulation of perfluorochemicals in sediments by the aquatic oligochaete *Lumbricus variegatus*. *Environmental science et technology*, *41*(13), 4600-4606.

Hoch, M. (2001). Organotin compounds in the environment -- an overview. *Applied Geochemistry* 16, (7-8), 719-743

Hoffman, D. J., Rattner, B. A., Burton Jr, G. A., Cairns Jr, J. (2002). Handbook of ecotoxicology. CRC Press. 1 315 PP

Hofman, J., Dušek, L., Klanova, J., Bezhlebova, J., Holoubek, I. (2004) Monitoring microbial biomass and respiration in different soils from the Czech Republic - A summary of results. *Environment International*, 30(1), 19–30.

Hope, B.K., (2006). An examination of ecological risk assessment and management practices. *Environment International* 32, 983–995. doi:10.1016/j.envint.2006.06.005

Hubaux, N. & Perceval, O. (2011). Pollution des milieux aquatiques par les polychlorobiphényles (PCB) en France : principaux enjeux de gestion et lacunes identifiées dans les connaissances environnementales. Onema, Décembre 2011. 52 pages.

Huot, H., Simonnot, M.-O., & Morel, J. L. (2015). Pedogenetic Trends in Soils Formed in Technogenic Parent Materials. *Soil Science*, 180(4), 1. http://doi.org/10.1097/SS.0000000000000135

Hutton, M., Venturini, N., García-Rodríguez, F., Brugnoli, E., et Muniz, P. (2015) Assessing the ecological quality status of a temperate urban estuary by means of benthic biotic indices. *Marine pollution bulletin*, 91(2), 441-453.

Hyötyläinen T, et Oikari A (2004) *Bioaccumulation of PAHs from creosote-contaminated sediment in a laboratory-exposed freshwater oligochaete, Lumbricus variegatus* ; Chemosphere 57:2 2004 Oct pg 159-64.

I

IDRA Environnement, (2012). Résumé non technique du dossier de demande d'autorisation d'exploiter une ICPE - Plate-forme de gestion traitement et valorisation des sédiments à Tohannic (56). Référence *IDRA Environnement : E 111002*, 39 p

IDRA Environnement, (2014). Dossier de déclaration décennale pour le dragage de l'embouchure du Préconil, Ville de Ste Maxime – annexe 2 : localisation et description des travaux envisagés. 22 p

Imamoglu, I., Li, K., Christensen, E.R., and McMullin J.K. (2004). Sources and Dechlorination of Polychlorinated Biphenyl Congeners in the Sediments of Fox River, Wisconsin. *Environ. Sci. Technol.* 2004. 38 :2574-2583

INERIS 2009 « *Impacts sur les milieux aquatiques des sédiments de dragage gérés a terre : Problématique, contexte réglementaire, modélisation du transfert de contaminants organiques* » RAPPORT D'ETUDE 30/06/2009. N°DRC-08-95306-16457A. Convention ONEMA-INERIS 2008. ACTIONS N°24 (partie 2) et N°25. 64 pages
http://www.ineris.fr/centredoc/r-08-16457a-action24et25-vf-couv.pdf

Ingersoll, C. G., Haverland, P. S., Brunson, E. L., Canfield, T. J., Dwyer, F. J., Henke, C. E., ... Fox, R. G. (1996) Calculation and evaluation of sediment effect concentrations for the amphipod *Hyalella azteca* and the midge *Chironomus riparius*. *Journal of Great Lakes Research*, 22(3), 602-623.
International Organization for Standardization (ISO), Soil quality – inhibition of reproduction of collembola (*Folsomia candida*) by soil pollutants, in: ISO 11267. International Standardization Organization, Geneva, Switzerland, 1999

In Vivo. (2005). Guide pour la gestion des opérations de dragage : Fédération Française des Ports de Plaisance, 82 p

In Vivo. (2008). Guide pour la gestion durable des déblais de dragage portuaires contaminés en France, 61 p

IRD UMR Eco & Sol (2012). La nématofaune, Fiche Outil Programme Bioindicateur, ADEME, 4 p.

Isidori, M., Lavorgna, M., Nardelli, A., Pascarella, L., et Parrella, A. (2005) Toxic and genotoxic evaluation of six antibiotics on non-target organisms. *Science of the total environment*, 346(1), 87-98.

Isidori, M., Parrella, A., Pistillo, P., Temussi, F. (2009) Effects of ranitidine and its photoderivatives in the aquatic environment. *Environment international*, 35(5), 821-825.

ISO 10253 : T90-3H, (1998) Qualité de l'eau - Essai d'inhibition de la croissance des algues marines avec *Skeletonema costatum* et *Phaeodactylum tricornutum*. International Standards Organisation, Standard NF EN ISO 10253 : T90-3H, 8p.

ISO 11267(2014) Soil quality -- Inhibition of reproduction of Collembola (*Folsomia candida*) by soil contaminants, 19 p.

ISO 11268-1 (2012) Qualité du sol -- Effets des polluants vis-à-vis des vers de terre -- Partie 1: Détermination de la toxicité aiguë vis-à-vis de *Eisenia fetida*/*Eisenia andrei*, 19 p.

ISO 11269-2 (2012) Qualité du sol -- Détermination des effets des polluants sur la flore du sol -- Partie 2: Effets des sols contaminés sur l'émergence et la croissance des végétaux supérieurs, 19p.

ISO 11348-1(2007) Qualité de l'eau -- Détermination de l'effet inhibiteur d'échantillons d'eau sur la luminescence de *Vibrio fischeri* (Essai de bactéries luminescentes) -- Partie 1: Méthode utilisant des bactéries fraîchement préparées. 25 pp

ISO 11348-1(2007) Qualité de l'eau -- Détermination de l'effet inhibiteur d'échantillons d'eau sur la luminescence de *Vibrio fischeri* (Essai de bactéries luminescentes) -- Partie 1: Méthode utilisant des bactéries fraîchement préparées. 25 pp

ISO 14669, (1996). Qualité de l'eau - Détermination de la toxicité létale aiguë vis-à-vis de copépodes marins (Copepoda, Crustacea). International Standards Organisation, Standard Draft ISO/DIS 14669/1996 (F), 23 p.

ISO 16072 (2002) Qualité du sol -- Méthodes de laboratoire pour la détermination de la respiration microbienne du sol. AFNOR, pp 20

ISO 16303(2013) Qualité de l'eau -- Détermination de la toxicité des sédiments d'eau douce vis-à-vis de *Hyalella azteca*, 30 p

ISO 20666 (2008) Qualité de l'eau -- Détermination de la toxicité chronique vis-à-vis de *Brachionus calyciflorus* en 48 h ; 16 p

ISO 23611-5 : Qualité du sol – Prélèvement des invertébrés du sol – Partie 5 : Prélèvement et extraction des macro-invertébrés du sol.
Jabnoune, M. (2008). Adaptation des plantes au stress salin : caractérisation de transporteurs de sodium et de potassium de la famille HKT chez le riz. Thèse soutenue le 19 Décembre 2008 en vue de l'obtention du grade de Docteur en Physiologie Végétale et Biologie Moléculaire. Laboratoire de Biochimie et Physiologie Moléculaire des Plantes – Université Montpellier II SupAgro

Jançon, G., Parvy, P., Body, C. et al. (2008). Médicaments et environnement : rapport de l'Académie nationale de Pharmacie. Septembre 2008, 103 pages. Disponible sur le lien suivant :
http://www.acadpharm.org/dos_public/1_Rapport_Med_Env_version_JMH_def_JPC.pdf

Janssen, C. R., Ferrando, M. D., et Persoone, G. (1994). Ecotoxicological studies with the freshwater rotifer Brachionus calyciflorus: IV. Rotifer behavior as a sensitive and rapid sublethal test criterion. *Ecotoxicology and Environmental Safety, 28*(3), 244-255.

Jantunen AP, Tuikka A, Akkanen J, Kukkonen JV (2008). Bioaccumulation of atrazine and chlorpyrifos to Lumbriculus variegatus from lake sediments. *Ecotoxicology and environmental safety* 71:3 2008 Nov pg 860-8;
PubMed:18353437

Jeffery, S., Gardi, C., Jones, A., Montanarella, L., Marmo, L., Miko, L., Ritz, K., Peres, G., Rombke, J., van der Putten W. H., (2010). European Atlas of Soil Biodiversity. *European Commission, Publications Office of the European Union, Luxembourg*. pp 128.

Jolivet C., Boulonne L. Ratie C., (2006). Manuel du Réseau de Mesures de la Qualité des Sols, édition 2006, Unité InfoSol, INRA Orléans, France, 190 p.

Jones, R., Ricardo, G. F., et Negri, A. P. (2015). Effects of sediments on the reproductive cycle of corals. *Marine Pollution Bulletin, 100*(1), 1-21. http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.08.021

Journal Nature. (2013). Une ancienne ballastière devient un site écologique exemplaire dans une boucle de la Seine. Le.journal.nature.com, 9. Retrieved from http://www.lejournalnature.com/ljnblogmain/?p=1638

Kandeler, E., and Gerber, H. (1988). Short-term assay of soil urease activity using colorimetric determination of ammonium. *Biology and Fertility of Soils, 6*(1), 68-72.

Kenny, A. J., Rees, H. L., Greening, J., and Campbell, S. (1998). The effects of marine gravel extraction on the macrobenthos at an experimental dredge site off North Norfolk, UK (results 3 years post-dredging). ICES CM 1998/V: 14. 14 pp.

Kew, G.A., Schaum, J.L., White, P. and Evans, T.T. (1989). Review of plant uptake of 2,3,7,8-TCDD from soil and potential influences of bioavailability. *Chemosphere*, 18, 1313-1318.

Khezami, I. (2014). Application du guide éco-modelé paysager aux sédiments de dragage, *Présentation aux Journées Nationales Sédiments Juin 2014*.

Kjoller, A.H., and Struwe, S. (2002). Fungal communities, succession, enzymes, and decomposition. pp 274-291. In: Burns, R. G., and Dick, R. P. (2002) Enzymes in the environment : activity, ecology and applications. *Marcel Dekker Inc, Ed.* pp 640.
Kosmala, A., Charvet, S., Roger, M. C., et Faessel, B. (1999). Impact assessment of a wastewater treatment plant effluent using instream invertebrates and the Ceriodaphnia dubia chronictoxicity test. *Water Research*, **33**(1), 266-278.

Kribi, S., Ramaroson, J., Nzihou, A. *et al*. (2012). Laboratory scale study of an industrial phosphate and thermal treatment for polluted dredged sediments. *International Journal of Sediment Research* 2012;27:538-546

Kuzmanović, M., López-Doval, J. C., De Castro-Català, N., Guasch, H., Petrović, M., Muñoz, I., ... Barceló, D. (2015). Ecotoxicological risk assessment of chemical pollution in four Iberian river basins and its relationship with the aquatic macroinvertebrate community status. *Science of The Total Environment*, 540, 324-333.
http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.06.112

Kwok, K. W. H., et Leung, K. M. Y. (2005). Toxicity of antifouling biocides to the intertidal harpacticoid copepod *Tigrionus japonicus* (Crustacea, Copepoda): Effects of temperature and salinity. Marine Pollution Bulletin, 51(8-12), 830-837. http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2005.02.036

L

Laffont-Schwob, I., Moreau, X., Masotti, V., Di Giorgio, C., De Jong-Moreau, L., Rabier, J., ... Thiéry, A. (2009). Outils décisionnels dans la gestion des pollutions accidentelles des cours d'eau: vers des solutions écologiquement durables. *Ingénieries*, 9-16.

Lafont, M., Grapevine, L., Rochfort, Q., Marsalek, J., Tixier, G., et Breil, P. (2007). Bioassessment of wet-weather pollution impacts on fine sediments in urban waters by benthic indices and the sediment quality triad. *Water Science et Technology*, **56**(9).

Lainé, M., Morin, S., Tison-Rosebery, J. (2014). A Multicompartiment Approach-Diatoms, Macrophytes, Benthic Macroinvertebrates and Fish-To Assess the Impact of Toxic Industrial Releases on a Small French River.

Laselle, M.W., Landin, M.C., Sims, J.G., (1991). Evaluation of the flora and fauna of a Spartina alterniflora marsh established on dredged material in Winyah Bay, South Carolina. Wetlands 11, 191-208.

Launois, L. (2011). Impact des facteurs anthropiques sur les communautés piscicoles lentiques: vers l'élaboration d'un indice poisson (*Doctoral dissertation*, Aix Marseille 1).

Laurent, C., Feidt, C. et Laurent, F. (2012). Contamination des sols – Transfert des sols vers les animaux. EDP Sciences/ADEME Editions. 216 pages ISBN : 2-86883-794-8).

Laval, K., Mougin, C., Akpa, M., Barray, S., Dur, J., Gangneux, C., ... Trinsoutrot-Gattin, I. (2009). Nouvelles avancées vers la compréhension des données biologiques. *Etude et Gestion Des Sols*, **16**(3/4), 275-288.

Lavelle, P et Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. *Soil Biology and Biochemistry*, **39**(12), 3066-3080.

Lavelle, P. et Spain, A.V. (2001). Soil ecology. *Kluwer Academic Publishers, Dordrecht*, pp 654.

Lavelle, P., Andrade, M. (2007) GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. *Soil Biology and Biochemistry*, **39**(12), 3066-3080.

Lefbvre, G., & Walkowiak, J. (2012). Evaluation du gisement de sédiments maritimes et continentaux en région Nord-Pas de Calais. Bilan 2001-2011 et perspectives 2012-2016. Fiche de synthèse des résultats. *Affaire 11 02 00185 DREAL Nord-Pas de Calais - CETE Nord Picardie*, **53**(9), 1689-1699.
doi:10.1017/CBO9781107415324.004
Le Calvé, O. (2002). Propriétés physiques du milieu marin – un cours d'introduction à l'océanographie physique. Institut des Sciences de l'Ingénieur de Toulon et du Var. Mis à jour en mai 2002. 40 pages.

Le Gac, S., Chiffoleau, A.-C., Claudet, H., & Lozach, L. (2011). Bilan de la réglementation française et anglaise pour le dragage des ports - Rapport de Synthèse. *Setarms*, 54 p., http://www.setarms.org/documentation/3/rapport-de-synthese.pdf

Le Pape, O., Lepage, M., et Féra, P. (2015). La démarche de développement d'indicateurs basés sur l'ichtyofaune pour évaluer la qualité écologique des eaux de transition françaises dans le cadre de la DCE: une marche forcée pour des résultats positifs. *Norois*, (2), 37-49.

Legras, M. (2012). Biomasse moléculaire fongique estimée par la quantification de l'ergostérol. *Fiche-Outil Programme Bioindicateurs*, ADEME, pp 4.

Le Guern, C., Conil, P., Clozel, B., Albrecht, M., Levacher, D., Proulhac, N., ... Baticle, P. (2004). Aide à la gestion alternative au rejet en mer de sédiments contaminés provenant du dragage de sites portuaires. Rapport final. BRGM/RP-53470-FR, 235 p.

Lehmann, A. (2006). Technosols and other proposals on urban soils for the WRB (World Reference Base for Soil Resources). *International Agrophysics*, 20(2), 129-134. Retrieved from http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-33745198282&partnerID=tZOtx3y1

Lemoine, G et Pauwels, M. (2014) La pollution créatrice de biodiversité : les "gazons maudits du Nord - Pas-de-Calais. Espèces", 12, pp 81.

Lenoir A. et Coste M. (1996) Development of a practical diatom index of overall water quality applicable to the French national water Board network. In: Whitton, B.A., Rott, E. (Eds.), Use of Algae for Monitoring Rivers, vol. II. Innsbruck, Austria 17-19 September 95, Studia Student, GmbH, pp. 29-43.

Leung, K.M.Y., Bjorgesæter, A., Gray, J.S., Li, W.K., Lui, G.C.S., Wang, Y., Lam, P.K.S., (2005). Deriving sediment quality guidelines from field-based species sensitivity distributions. *Environmental Science and Technology* 39, 5148–5156. doi:10.1021/es050450x

Levesque, S. (2008). Fiche action - Remblaiement d'une ancienne ballastière. AREHN (Agence Régionale de L'environnement de Haute Normandie), 2. Retrieved from http://www.arehn.asso.fr/6jdd/docs/Fiche-action_CBN.pdf

Levin, L.A., Talley, D., Thayer, G., (1996) Succession of macrobenthos in a created salt marsh. *Marine Ecology Progress Series* 141, 67–82.

Lewis, M. a, Weber, D. E., Stanley, R. S., et Moore, J. C. (2001) Dredging impact on an urbanized Florida bayou: effects on benthos and algal-periphyton. *Environmental Pollution (Barking, Essex: 1987)*, 115(2), 161-71. http://doi.org/10.1016/S0269-7491(01)00118-X

LGBP (2012). Stress salin/hydrique. APE Master MBVB 2012/2013. *Laboratoire de Génétique et Biophysique des Plantes*. UMR 6191-IBEB CEA

Liang, Y. (2012). Co-valorisation des sédiments et des sols fins par apport de liants et de fibres. Thèse soutenue le 29 Mai 2012 en vue de l'obtention du grade de Docteur de l'Université de Caen (spécialité Génie Civil), 228 pages

Lindenmayer, D.B., Margules, C.R., Botkin, D.B., Biology, C., Aug, N. (2000) Indicators of Biodiversity for Ecologically Sustainable Forest Management. *Conservation Biology*, 14(4), 941-950.
Linkov I., Satterstrom FK., Kiker G., Seager TP., Bridges T., et al. (2006). Multicriteria Decision Analysis : a comprehensive decision approach for management of contaminated sediments. *US Army Corps of Engineers, Omaha District*. Paper 165

Lions, J., Guérin, V., Bataillard, P. et al. (2010). Metal availability in a highly contaminated dredged sediment disposal site : fields mesurements and geochemical modelling. *Environment Pollution* 12 June 2010;158:2857-2864

Liu, J. & Schnoor, J.L. (2008). Uptake and translocation of lesser-chlorinated polychlorinated biphenyls (PCBs) in whole hybrid poplar plants after hydroponic exposure. *Chemosphere* November 2008;73(10):1608-1616.
[doi:10.1016/j.chemosphere.2008.08.009](http://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2008.08.009)

Loiseau, V. (1994). Synthèse des connaissances sur l'estuaire de la Seine – partie 3 : contamination chimique (deuxième volet). IFREMER http://archimer.ifremer.fr/doc/00104/21553/19132.pdf

Loriot, S., Laplace-Treyture, C., Boutry, S., Bertrin, V. (2014) Des applications informatiques pour faciliter l'acquisition des données Macrophytes dans les réseaux de surveillance des masses d'eau continentales. *Sciences Eaux and Territoires : la Revue du IRSTEA*, IRSTEA, pp.60-62

Lors, C., Tiffreau, C., Laboudique, A. (2004). Effects of bacterial activities on the release of heavy metals from contaminated dredged sediments. *Chemosphere* August 2004;56(6):619-630

Loustau Cazalet, M. (2012). Caractérisation physico-chimique d'un sédiment marin traité aux liants hydrauliques : évaluation de la mobilité potentielle des polluants inorganiques. Thèse soutenue le 08 Novembre 2012 en vue de l'obtention du grade de Docteur de l'Institut National des Sciences Appliquées de Lyon, 267 pages

Luís, A. T., Teixeira, P., Almeida, S. F. P., Ector, L., Matos, J. X., et Da Silva, E. F. (2009) Impact of acid mine drainage (AMD) on water quality, stream sediments and periphytic diatom communities in the surrounding streams of Aljustrel mining area (Portugal). *Water, air, and soil pollution, 200*(1-4), 147-167.

Luo, W., Verweij, R. a, van Gestel, C. a M. (2014) Assessment of the bioavailability and toxicity of lead polluted soils using a combination of chemical approaches and bioassays with the collembolan *Folsomia candida*. *Journal of Hazardous Materials*, 280, 524–30. http://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2014.08.044

M

Macía, P., Fernández-Costas, C., Rodríguez, E., Sieiro, P., Pazos, M., et Sanromán, M. A. (2014) Technosols as a novel valorization strategy for an ecological management of dredged marine sediments. *Ecological Engineering*, 67, 182–189. http://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2014.03.020

Mader, H. J. (1984). Animal habitat isolation by roads and agricultural fields. Biological Conservation, 29(1), 81–96.
http://doi.org/10.1016/0006-3207(84)90015-6

Magar, V.S., Brenner, R.C., Johnson, G.W., Quensen, J.F. (2005). Long-term recovery of PCB-contaminated sediments at the Lake Hartwell superfund site: PCB dechlorination. 2. Rates and extent. *Environmental Science and Technology* 39, 3548-3554.

Maguire, R. J. (2000). Review of the persistence, bioaccumulation and toxicity of tributyltin in aquatic environments in relation to Canada's toxic substances management policy. *Water Quality Research Journal Canada* 35, (4), 633-679

Maltby L, Arnold D, Arts G, et al. (2009a) Aquatic Macrophyte Risk Assessment for Pesticides. SETAC Press and CRC Press, Taylor and Francis Group, Boca Raton, FL, USA

Maltby L, Blake N, Brock TCM, et al. (2005) Insecticide species sensitivity distributions: Impor- tance of test species selection and relevance to aquatic ecosystems. *Environmental Toxicology and Chemistry* 24:379–88
Maltby L, Brock TCM, and van den Brink PJ. (2009b) Fungicide risk assessment for aquatic ecosystems: Importance of interspecific variation, toxic mode of action, and exposure regime. *Environmental Science & Technology* 43:7556–63

Mamindy-pajany, Y. (2014). Guide opérationnel : Valorisation des sédiments de dragage dans l'aménagement paysager. *MINES Douai-SEDIMATERIAUX*, 23 p.

Mamindy-pajany, Y., Hamer, B., Roméo, M., Géret, F., Galgani, F., Durmi, E., ... Marmier, N. (2011) Archimer evaluated by several bioassays. *Chemosphere*, 82(3), 362–369.

Mamindy-Pajany, Y., Hurel, M., Géret, F., Galgani, F., Battaglia-Brunet, F., Marmier, N., & Roméo, M. (2013) Arsenic in marine sediments from French Mediterranean ports : Geochemical partitioning, bioavailability and ecotoxicology. *Chemosphere*, 90(11), 2730–2736.

Mamindy-Pajany Y., Hurel C., Geret F. et al. (2013). Comparison of mineral-based amendments for ex-situ stabilization of trace elements (As, Cd, Cu, Mo, Ni, Zn) in marine dredged sediments: a pilot-scale experiment. *Journal of Hazardous Materials* 15 May 2013;252-253:213-219 rapport 1

Mamindy-pajany, Y., Hurel, C., Marmier, N., Roméo, M., Nice, U. De, & Antipolis, S. (2011). Stabilisation des métaux et dégradation biologique des polluants organiques dans un sédiment portuaire contaminé. *Déchets-REVUE FRANCOPHONÉ D'ECOLOGIE INDUSTRIELLE*, 60, 3–6.

Mamindy-Pajany, Y., Libralato, G., Roméo, M., Hurel, C., Losso, C., Ghirardini, A. V., et Marmier, N. (2010). Ecotoxicological evaluation of Mediterranean dredged sediment ports based on elutriates with oyster embryotoxicity tests after composting process. *Water Research*, 44(6), 1986–1994.
[http://doi.org/10.1016/j.watres.2009.11.056](http://doi.org/10.1016/j.watres.2009.11.056)

Manouchehri N., Besançon S. et Bermond A. (2012). Spéciation chimique et biodisponibilité du mercure dans les sols et les sédiments. *ANSES, Bulletin de Veille Scientifique* n°18, Santé/environnement/travail, Juillet 2012

Marcic, C. (2005). Evaluation du transfert des polluants organostanniques dans le système sol – plante à partir de l’épandage de boue de station d’épuration. Thèse en vue de l’obtention du grade de Docteur de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour, spécialité Environnement et Matériaux. Soutenue le 28 Octobre 2005. 283 pages.

Markert, B. (1998). Distribution and biogeochemistry of inorganic chemicals in the environment. Chapitre de l'ouvrage *Ecotoxicology*. G. S. a. B. Markert, John Wiley & Sons

Marmier, N., & Mamindy-Pajany, Y. (2013). Guide des réalisations : SEDITOX. *Cap Sédiment*, 1–25.

Marmier, N., Battaglia-Brunet, F., & Mamindy-Pajany, Y. (2013). Guide des réalisations : GR ASEDMAR. *Cap Sédiment*, 1–27.

Marrec, A., Cotonnec, G., Prouhlac, N. (2011). Mise au gabarit européen de l'Oise : études préliminaires – Dragage et gestion des sédiments extraits, 133 p

Maurer, D., Nguyen, H., Robertson, G., Gerlinger, T. (1999) The Infaunal Trophic Index (ITI): its suitability for marine environmental monitoring. *Ecological Applications*, 9(2), 699–713.

Mc Cahon, C.P., et Pascoe, D. (1988) Use of *Gammarus pulex* (L.) in safety evaluation tests: culture and selection of a sensitive life stage. *Ecotoxicology and Environmental Safety*, 15(3), 245–252. [http://doi.org/10.1016/0147-6513(88)90078-4](http://doi.org/10.1016/0147-6513(88)90078-4)

Mc Pherson, C.A. & Chapman, P.M., (2000) Copper effects on potential sediment test organisms: the importance of appropriate sensitivity. *Marine Pollution Bulletin* 40, 656–665.

Mechaymech, A. (2002). Valorisation des boues de dragage – Application : port autonome de Dunkerque. Mémoire présenté à l'Université d'Artois pour l'obtention du Diplôme d'Etudes Approfondies (spécialité Génie civil)
MEEM. (2014). Etude d'impact ou évaluation environnementale systématique. Développement Durable, 1-2.
Retrieved from http://www.developpement-durable.gouv.fr/L-etude-d-impact-projets.html

Middleton, B. a., & Jiang, M. (2013). Use of sediment amendments to rehabilitate sinking coastal swamp forests in Louisiana. *Ecological Engineering*, 54, 183-191. http://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2013.01.025

Middleton, B.a & Jiang, M. (2013). Use of sediment amendments to rehabilitate sinking coastal swamp forests in Louisiana. *Ecological Engineering* 54, 183-191. DOI:10.1016/j.ecoleng.2013.01.025X

Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement MATE. (2000). Gestion des sites (potentiellement) pollués. Annexe 18 Glossaire sites et sols pollués. BRGM éditions, 33 p Retrieved from
http://www.developpement-durable.gouv.fr/amenagement-et-sites-pollues/pdf/glossaireSSP.pdf

Ministère de l'écologie et du développement durable. (2002). Historique national des opérations de curage et perspectives - Rapport final -. Etude Sur L'eau En France, 89, 190 p

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 22/09/1994 (point 12.3) relatif aux exploitations de carrières et aux installations de premier traitement des matériaux de carrières. Paru au JO n°246 du 22/10/1994.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 08/01/1998 fixant les prescriptions techniques applicables aux épandages de boues sur les sols agricoles pris en application du décret n°97-1133 du 08/12/1997 relatif à l'épandage des boues issues du traitement des eaux usées. Paru au JO n° 26 du 31/01/1998

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 09/08/2006 relatif aux niveaux prendre en compte lors d'une analyse de rejets dans les eaux de surface ou de sédiments marins, estuariens ou extraits de cours d'eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 4.1.3.0 et 3.2.1.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 du Code de l'Environnement (CE). Paru au Journal Officiel (JO) n°222 du 24/09/2006.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 30/05/2008, article 9, fixant les prescriptions générales applicables aux opérations d'entretien de cours d'eau ou canaux soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-6 du CE et relevant de la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexée au tableau de l'article R. 214-1 du code de l'environnement. Paru au JO n°147 du 25/06/2008.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 23/12/2009 complétant l'arrêté du 09/08/2006 relatif aux niveaux à prendre en compte lors d'une analyse de rejets dans les eaux de surface ou de sédiments marins, estuariens ou extraits de cours d'eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 3.2.1.0 et 4.1.3.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 du code de l'environnement. Paru au JO n°12 du 15/01/2010.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 05/05/2010 modifiant l'arrêté du 22 septembre 1994 relatif aux exploitations de carrières et aux installations de premier traitement des matériaux de carrière pour la prise en compte des dispositions de la directive européenne concernant la gestion des déchets de l'industrie extractive. Paru au JO n°198 du 27/08/2010.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 12/03/2012 relatif au stockage des déchets d'amiante. Paru au JO n° 83 du 06/04/2012.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 26/07/2012 fixant le modèle du formulaire de la « demande d'examen au cas par cas » en application de l'article R. 122-3 du code de l'environnement. Paru au JO n°203 du 01/09/2012.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 08/02/2013 complémentaire à l'arrêté du 09/08/2006 relatif aux niveaux à prendre en compte lors d'une analyse de rejets dans les eaux de surface ou de sédiments marins, estuariens ou extraits de cours d'eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 3.2.1.0 et 4.1.3.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 du code de l'environnement. Paru au JO n°46 du 23/02/2013.
Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 17/07/2014 modifiant l'arrêté du 09/08/2006 relatif aux niveaux à prendre en compte lors d'une analyse de rejets dans les eaux de surface ou de sédiments marins, estuariens ou extraits de cours d'eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 3.2.1.0 et 4.1.3.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 du code de l'environnement. Paru au JO n° 173 du 29/07/2014.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 30/09/2014 fixant les prescriptions techniques générales applicables aux installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du code de l'environnement et relevant de la rubrique 3.1.5.0 de la nomenclature annexée à l'article R. 214-1 du code de l'environnement. Paru au JO n°246 du 23/10/2014

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 12/12/2014 relatif aux prescriptions générales applicables aux installations du régime de l'enregistrement relevant de la rubrique n°2760 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement. Paru au JO n°289 du 14/12/2014.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 15/02/2016 relatif aux installations de stockage de déchets non dangereux. Paru au JO n°69 du 22/03/2016.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Arrêté du 15/02/2016, relatif aux installations de stockage de déchets de sédiments. Paru au JO du 23/03/2016.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Article L. 211-31 du Code de l'Environnement.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Article L.215-14 du CE.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Article L.541-30-1 du CE.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Circulaire du 08/02/2007 relative aux sites et sols pollués – modalités de gestion et de réaménagement des sites pollués. Parue au BO n°2007/13 du 15/07/2007.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Circulaire du 04/07/2008 relative à la procédure concernant la gestion des sédiments lors de travaux ou d'opérations impliquant des dragages ou curages maritimes et fluviaux. Parue au BO n°2008/15 du 15/08/2008

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Circulaire du 24/12/2010 (Rubrique 2760, annexe II, point 4 « cas particulier ») relative aux modalités d'application des décrets n°2009-1341, 2010-369 et 2010-875 modifiant la nomenclature des installations classées exerçant une activité de traitement de déchets. Parue au Bulletin Officiel (BO) du MEDDTL (Ministère de l'Écologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement) n°1 du 25/01/2011.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Décret n°2010-369 du 13/04/2010 modifiant la nomenclature des installations classées. Paru au JO n°87 du 14/04/2010.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Décret n° 2011-2019 du 29/12/11 portant réforme des études d'impact des projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements. Paru au JO n°302 du 30/12/2011.

Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer. Synthèse des observations du public - Projet d'arrêté ministériel relatif aux installations de stockage de déchets de sédiments.

Miskewitz J., Hires R.I., Korfiatis G.P. et al. (2008). Laboratory measurements of the volatilization of PCBs from amended dredged material. *Environment Research* March 2008;106(3):319-325

Mission d'Information et d'Evaluation MIE (2014). Les sédiments pollués dans les canaux – Synthèse du rapport de la mission d'information et d'évaluation », édition 2014

Mille-Lindblom, C., Von Wachenfeldt, E., Tranvik, L. J. (2004) Ergosterol as a measure of living fungal biomass: persistence in environmental samples after fungal death. *Journal of Microbiological Methods*, *59*(2), 253-62.

Monbet, Y., (1999) Chapitre VI : Les dragages et leurs impacts sur l'environnement marin 111-128 in Alzieu, C. (1999). Dragages et environnement marin : Etat des connaissances. IFREMER, 225 pp.
Mondy, C., et Usseglio-Polatera, P. (2012) Proposition d'un nouvel indice multimétrique de bioévaluation des cours d'eau basé sur le compartiment macro-benthique : l'I2M2. *Séminaire DOM, Vincennes 24 février 2012*
http://www.reseau.eaufrance.fr/webfm_send/2757

Montgomery, H.J., Monreal, C.M., Young, J. C., Seifert, K.A. (2000) Determination of soil fungal biomass from soil ergosterol analyses. *Soil Biology and Biochemistry, 32*(8-9), 1207-1217.

Montuelle, B. (2003) Qualité et gestion des sédiments d'eau douce. Éléments physico-chimiques et biologiques. *Quae, CEMAGREF Editions*, 332 p.

Mouvet C. (2012). Protocole pour l'évaluation de l'écotoxicité de sédiments destinés à une gestion à terre – rapport final. BRGM/RP-60835-FR, Janvier 2012. Disponible sur le lien suivant :
http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-60835-FR.pdf

Muniz, P., Venturini, N., Pires-Vanin, A. M., Tommasi, L. R., et Borja, A. (2005) Testing the applicability of a Marine Biotic Index (AMBI) to assessing the ecological quality of soft-bottom benthic communities, in the South America Atlantic region. *Marine Pollution Bulletin*, 50(6), 624-637.

Munns, R. & Tester, M. (2008). Mechanisms of salinity tolerance. *Annu Rev Plant Biol* 59:651-681

Muscolo, A., Panuccio, M. R., Mallamaci, C., Sidari, M. (2014) Biological indicators to assess short-term soil quality changes in forest ecosystems. *Ecological Indicators*, 45, 416-423.

Muxika, I., Borja, A., Bonne, W. (2005) The suitability of the marine biotic index (AMBI) to new impact sources along European coasts. *Ecological indicators*, 5(1), 19-31.

N

Nahmani, J., Rossi, J. P. (2003). Les macroinvertébrés du sol en tant qu'indicateurs de pollution du sol par les métaux lourds. *Comptes rendus-Biologies, 3*(326), 295-303.

Nannipieri, P., Kandeler, E., Ruggiero, P., (2002) Enzyme Activities and Microbiological and Biochemical Processes in Soil. Pp 13-45. *In: Burns, R. G., and Dick, R. P. (2002) Enzymes in the environment : activity, ecology and applications. Marcel Dekker Inc, Ed.* pp 640.

Neto M. (2007). Scénarios de gestion de boue de dragage de cours d'eau – Rôle des bactéries dans la mobilité des polluants métalliques. Thèse soutenue le 30 Mai 2007 en vue de l'obtention du grade de Docteur de l'Institut National des Sciences Appliquées de Lyon, 312 pages

Newell, N. (2013). Review: Effects of Soil Salinity on Plant Growth. *Plant Physiology*, October 1, 2013. 4pages

Newell, R. C., Seiderer, L. J., et Hitchcock, D. R. (1998) The impact of dredging works in coastal waters: a review of the sensitivity to disturbance and subsequent recovery of biological resources on the sea bed. *Oceanography and Marine Biology*, 36, 127-178.

NF EN 12920+A1 (2008) Caractérisation des déchets - Méthodologie pour la détermination du comportement à la lixiviation d'un déchet dans des conditions spécifiées.

NF EN ISO 11269-2 (2013) Qualité du sol - Détermination des effets des polluants sur la flore du sol - Partie 2 : effets des sols contaminés sur l'émergence et la croissance des végétaux supérieurs

NF EN ISO 23611-4 (2011) Qualité du sol - Prélèvement des invertébrés du sol - Partie 4 : prélèvement, extraction et identification des nématodes du sol
NF EN ISO 8692 (2012) Qualité de l'eau - Essai d'inhibition de la croissance des algues d'eau douce avec des algues vertes unicellulaires

NF ISO 16303 (2014) Qualité de l'eau - Détermination de la toxicité des sédiments d'eau douce vis-à-vis de *Hyalella azteca*

NF T 90-354 (2007) Qualité de l'eau : Détermination de l'Indice Biologique Diatomées (IBD). 70 p.

NF T90-338-1 (2010) Qualité de l'eau - Détermination de la toxicité des sédiments d'eaux douces vis-à-vis de *Hyalella azteca* - Partie 1 : sédiments naturels

NF T90-339-1 (2010) Qualité de l'eau - Détermination de la toxicité des sédiments d'eau douce vis-à-vis de *Chironomus riparius* - Partie 1 : sédiments naturels

NF T90-344, (2004) Qualité de l'eau – Détermination de l'indice poissons rivières (IPR)

NF T90-390 (2002) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice oligochètes de bioindication des sédiments (IOBS)

NF T90-395 (2003). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR).

Nguyen, C.T. (2012). Identification et caractérisation d'un canal chlorure, AtCLCg, impliqué dans la réponse au stress salin chez *Arabidopsis thaliana*. Thèse soutenue le 19 Octobre 2012 en vue de l'obtention du grade de Docteur en Sciences du Végétal de l'Université de Paris Sud.

Nilsson, H. C., & Rosenberg, R. (2000). Succession in marine benthic habitats and fauna in response to oxygen deficiency: analysed by sediment profile-imaging and by grab samples. *Marine ecology progress series*, **197**, 139-149.

Norrström, A.C. & Jacks, G. (1998). Concentration and fractionation of heavy metals in roadside soils receiving de-icing salts. *Science of the Total Environment* 1998 May;218:161-174

O

Oberdorff, T., D. Pont, B. Hugueny et J.P. Porcher, (2002). Development and validation of a fish-based index (FBI) for the assessment of rivers “health” in France. *Freshwater Biology* 47: 1720-1735

OCDE (2004a). Lignes directrices de l'OCDE pour les essais de produits chimiques 218: Essai de toxicité sur les chironomes dans un système eau-sédiment chargé.

OCDE (2004b). Lignes directrices de l'OCDE pour les essais de produits chimiques 219: Essai de toxicité sur les chironomes dans un système eau chargée-sédiment.

OCDE (2010). Ligne directrice de l'OCDE pour les essais de produits chimiques 233: Essai de toxicité sur le cycle de vie des chironomes dans un système eau-sédiment chargé ou eau chargée-sédiment.

OECD (2007) OECD Guideline for the Testing of Chemicals No. 225: Sediment-Water *Lumbriculus* Toxicity Test Using Spiked Sediment (adopted October 2007). Paris, France

OECD (2010). (Draft) Guideline for Testing of Chemicals. *Chironomus* sp., Acute Immobilisation Test.

OECD (Organisation for economic co-operation and development) (2006) Freshwater alga and cyanobacteria, growth inhibition test, Test Guideline 201
OECD (2012), *Essai n° 211 : Daphnia magna, essai de reproduction*, Lignes directrices de l'OCDE pour les essais de produits chimiques, Section 2, OECD Publishing, Paris. DOI : http://dx.doi.org/10.1787/9789264185470-fr

OECD. (2004) OECD Guideline for the Testing of Chemicals No. 218: Sediment-Water *Chironomid* Toxicity Test Using Spiked Sediment (adopted April 2004). Paris, France

OECD. (2010). OECD Guideline for the Testing of Chemicals No. 233: Sediment-Water Chironomid Life-Cycle Toxicity Test Using Spiked Water or Spiked Sediment (adopted July 2010). Paris, France tests

OFRIR (2016). Observatoire Français du Recyclage dans les Infrastructures Routières / sédiments de dragage / (Consulté en ligne le 10/05/16 http://ofrir2.ifsttar.fr/materiaux/categories-de-materiaux/materiaux-hors-specifications/sediment-de-dragage/chantiers-emplois-repertories/)

ONEMA (2006) Indice Poisson Rivière, *Notice de présentation et utilisation*. 24 p http://www.onema.fr/IMG/pdf/IPR-Onema.pdf

ONEMA 2011 « Comité de suivi des PCB » 19 Janvier 2011

Orfanidis S., Panayotidis P. Stamatis N., (2001) Ecological Evaluation of transitional and coastal waters : a marine benthic macrophytes-based model. *Mediterranean Marine Research* 2 : 45-65.

Orfanidis S., Panayotidis P. Stamatis N., (2003) An insight to the Ecological Evaluation Index. *Ecological Indicators* 3 : 27-33.

Orfanidis, S., Panayotidis, P., Ugland, K. (2011). Ecological Evaluation Index continuous formula (EEI-c) application: a step forward for functional groups, the formula and reference condition values. *Mediterranean Marine Science*, *12*(1), 199-232.

Orlando-Bonaca, M., Lipej, L., Orfanidis, S. (2008). Benthic macrophytes as a tool for delineating, monitoring and assessing ecological status: the case of Slovenian coastal waters. *Marine Pollution Bulletin*, *56*(4), 666-676.

OsPar, (1994) Parcom final report of the results of the parcom sediment reworker ring test workshop, La Hague, December 1993. GOP/18/4/4-E. Paris Commission - Group on O.P. Pollution.

OsPar, (1995) Parcom protocols on methods for the testing of chemicals used in the offshore industry. Oslo and Paris Commissions, 33 p.

Ouellette, M. H., DesGranges, J. L., Legendre, P., Borcard, D. (2005). L'arbre de régression multivariable: classification d'assemblages d'oiseaux fondée sur les caractéristiques de leur habitat. *Société Francophone de Classification, Montréal*.

P

Padox J-M., Hennebert P. (2010a). Qualité chimique des sédiments fluviaux en France Synthèse des bases de données disponibles. *INERIS*, Rapport d'étude 03/06/2010 n° INERIS-DRC-10-105335-04971A)

Padox J-M., Hennebert P. (2010b). Qualité chimique des sédiments marins en France : Synthèse de données disponibles. *INERIS*, Rapport d'étude 02/11/2010 n°INERIS-DRC-10-105335-11618A

Pandard, P., Devillers, J., Charissou, A. M., Poulsen, V., Jourdain, M. J., Férard, J. F., ... Bispo, A. (2006) Selecting a battery of bioassays for ecotoxicological characterization of wastes. *Science of the Total Environment*, *363*(1-3), 114-125. http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2005.12.016
Panfili F. (2004). Etude de l'évolution de la spéciation du zinc dans la phase solide d'un sédiment de curage contaminé, induit par phyto-stabilisation. Thèse soutenue le 09 Juin 2004 en vue de l'obtention du grade de Docteur de l'Université de Provence-Aix-Marseille 1 (spécialité géochimie de l'environnement), 227 pages

Paoletti, M.G. (1999) Using bioindicators based on biodiversity to assess landscape sustainability. *Agriculture, Ecosystems etEnvironment*, 74(1-3), 1–18.

Paoletti, M.G. & Bressan, M. (1996). Soil invertebrates as bioindicators of human disturbance. *Critical Reviews in Plant Sciences*, 15(1), 21–62.

Parkinson, D., and Coleman, D.C. (1991) Methods for assessing soil microbial populations, activity and biomass. *Agriculture, Ecosystems & Environment*, 34, 3–33.

Parrella, A., Lavorgna, M., Criscuolo, E., Russo, C., Fiumano, V., et Isidori, M. (2014) Acute and chronic toxicity of six anticancer drugs on rotifers and crustaceans. *Chemosphere*, 115, 59-66.

Pas, O. (2012) Point d'information autour du décret du 30/04/2012 relatif à la sortie du statut de déchet. Note de synthèse *Congrès éco-technologies pour le futur, Lille Grand Palais – Atelier sédiments – 13 juin 2012*.

Pascal, M., Mathieur, A., Daniau, C. et Lucas, N. (2008). Grille de lecture échantillonnage et analyse des sols pollués. *Projet inter-Cire sur les sites et sols pollués*. InVS Santé environnement. 28p.

Passatore, L., Rossetti, S., Juwarkar, A.A., Massacci, A. (2014). Phytoremediation and bioremediation of polychlorinated biphenyls (PCBs): state of knowledge and research perspectives. Journal of hazardous materials. August 2014;278:189-202. doi:10.1016/j.jhazmat.2014.05.051

Pernin, C., Ambrosi, J.-P., Cortet, J., Joffre, R., Petit, J., Tabone, E., ... Krogh, P. H. (2005) Effects of sewage sludge and copper enrichment on both soil mesofauna community and decomposition of oak leaves (Quercus suber) in a mesocosm. *Biology and Fertility of Soils, 43*(1), 39-50. http://doi.org/10.1007/s00374-005-0059-0

Perrodin, Y. (2012). Évaluation des risques écologiques : développements prioritaires et recherches concomitantes. *VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement* [En ligne], Débats et Perspectives, mis en ligne le 20 juin 2012, consulté le 16 juin 2016. URL : http://vertigo.revues.org/12097 ; DOI : 10.4000/vertigo.12097

Perrodin, Y., Babut, M., Bedell, J.-P., Bray, M., Clement, B., Delolme, C., ... Montuelle, B. (2006) Assessment of ecotoxicological risks related to depositing dredged materials from canals in northern France on soil. Environment International, 32(6), 804-14. http://doi.org/10.1016/j.envint.2006.05.003

Perrodin, Y., Donguy, G., Pandard, P. et Andres, S. (2010). Guide méthodologique pour l'évaluation des risques écologiques liés à la restauration de carrières de la zone littorale à l'aide de sédiments de dragage portuaires prétraités – Tome 1. *Programme ANR « Sedigest »*. 64 pages.

Pétinay, S., Chataigner, C., et Basuyaux, O. (2009) Standardisation du développement larvaire de l'oursin, *Paracentrotus lividus*, pour l'évaluation de la qualité d'une eau de mer. *Comptes Rendus Biologies, 332*(12), 1104-1114.

Pey, B., Cortet, J., Watteau, F., Cheynier, K., & Schwartz, C. (2013). Structure of earthworm burrows related to organic matter of a constructed Technosol. *Geoderma*, 202-203(April 2016), 103–111. http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2013.03.010

Philippot, L., Ritz, K., Pandard, P., Hallin, S., Martin-Laurent, F. (2012) Standardisation of methods in soil microbiology: Progress and challenges. *FEMS Microbiology Ecology*, 82, 1–10.
Phipps, G. L., Ankley, G. T., Benoit, D. A., et Mattson, V. R. (1993) Use of the aquatic oligochaete Lumbriculus variegatus for assessing the toxicity and bioaccumulation of sediment-associated contaminants. *Environmental Toxicology and Chemistry*, 12(2), 269-279.

Phytotoxkit (2004) Seed germination and early growth microbiotest with higher plants. Standard operation procedure. MicroBio- Tests, Nazareth, Belgium, pp 1-24

Picone, M., Bergamin, M., Losso, C., Delaney, E., Arizzi Novelli, A., et Ghirardini, A. V. (2016) Assessment of sediment toxicity in the Lagoon of Venice (Italy) using a multi-species set of bioassays. Ecotoxicology and Environmental Safety, 123, 32-44. http://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.09.002

Piesschaert, F., Mertens, J., Huybrechts, W., et Rache, P. De. (2005) Early vegetation succession and management options on a brackish sediment dike. *Ecological Engineering*, 25(4), 349-364.
http://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2005.06.004

Piou S., Bataillard P., Laboudigue A. *et al.* (2009). Changes in the geochemistry of a Zn and Cd contaminated dredged sediment over time after land disposal. *Environment Research August 2009;109(6):712-720*

PNR. (2015). Reconquête paysagère de la Boucle d'Anneville. Fédération Des Parcs Naturels Régionaux de France, 1-5. Retrieved from www.parcs-naturels-régionaux.fr

Podani, J., Csányi, B. (2010) Detecting indicator species: some extensions of the IndVal measure. *Ecological Indicators*, 10(6), 1119-1124.

Posey, M.H., Alphin, T.D., Powell, C.M., (1997) Plant and infaunal communities associated with a created marsh. *Estuaries* 20, 42-47.

Prieto Montes, M., Mondy, C., Usseglio Polatera, P. (2012) Le nouvel indice I2M2. Indice Invertébrés Multimétrique. Changement de la méthode d'évaluation des cours d'eau. 2 p
http://www/documentation.eaufrance.fr/notice/le-nouvel-indice-i2m2-indice-invertebres-multimétrique-changement-de-la-methode-d-evaluation-des-cou0

Primack, Sarrazin, & Lecomte. (2012). Biologie de la conservation. Dunod éd., Paris., 360 p

Prokop Z., Vangheluwe M.L., Van Sprang P.A. *et al.* (2003). Mobility and toxicity of metals in sandy sediments deposited on land. *Ecotoxicology and Environment Safety* January 2003;54(1):65-73

PROVADEMSE (2014). Choix du mode de gestion du sédiment lié au statut de déchet – approche substance. *Journées Nationales Sédiments*, Juin 2014

Prygiel J. et Coste M. (2000). Guide méthodologique pour la mise en œuvre de l'Indice Biologique Diatomique (NF T 90-354), 134p.

Prygiel, J., Carpentier, P., Almeida, S., Coste, M., Druart, J. C., Ector, L., ... et Lalanne-Cassou, C. (2002) Determination of the biological diatom index (IBD NF T 90–354): results of an intercomparison exercise. *Journal of Applied Phycology*, 14(1), 27-39.

Q

Quiniou, F., (2004) Impacts des dragages sur l'environnement littoral de la prévision au suivi, JST : 259 – 264.
Quiniou, F., Alzieu, C. (1999) Chapitre VII : Analyse des risques chimiques appliquée aux dragages 129-151 in Alzieu, C. (1999). Dragages et environnement marin : Etat des connaissances. IFREMER, 225 pp.

R

Raisuddin, S., Kwok, K. W. H., Leung, K. M. Y., Schlenk, D., et Lee, J.-S. (2007). The copepod *Tigriopus*: A promising marine model organism for ecotoxicology and environmental genomics. *Aquatic Toxicology*, *83*(3), 161–173. http://doi.org/10.1016/j.aquatox.2007.04.005

Ramade, F. (2007) Introduction à l'écotoxicologie : Fondements et applications; Lavoisier, 618 p.

Ramade, F. (2008) Dictionnaire encyclopédique des sciences de la nature et de la biodiversité. Dunod. 737 pp.

Ramade F. (2012) Eléments d'écologie. Ecologie appliquée : Action de l'Homme sur la biosphère. *Dunod*, pp 791.

Ramaroson J. (2008). Calcination des sédiments de dragage contaminés : études des propriétés physico-chimiques. Thèse soutenue devant l'Institut National des Sciences Appliquées le 13 Mars 2008 pour l'obtention du grade de Docteur, 181 pages

Ramírez-Pérez, T., Sarma, S. S., et Nandini, S. (2004) Effects of mercury on the life table demography of the rotifer *Brachionus calyciflorus* Pallas (Rotifera). *Ecotoxicology*, *13*(6), 535-544.

Ran Y., Sun K., Ma X. *et al*. (2007). Effect of condensed organic matter on solvent extraction and aqueous leaching of polycyclic aromatic hydrocarbons in soils and sediments. *Environment Pollution* July 2007;148(2):529-538

Rasseneur X. (2013). Ty Cog, Guide des réalisations, Guide de réalisation thématique Travaux de Recherches et Développement sur la gestion terrestre des sédiments marins non immergeables, *CAP sédiment*, 36 p.

Ray, G.L., (2000) Infaunal assemblages on constructed intertidal mudflats at Jonesport, Maine (USA). *Marine Pollution Bulletin* 40 (12), 1186-1200.

Rebischung, F., & Hennebert, P. (2016). Classification réglementaire des déchets – Guide d'application pour la caractérisation en dangerosité. *INERIS, Rapport d'étude 04/02/2016 n°INERIS-DRC-15-149793-06416A.* 288 pages

RECORD, (2006) Evaluation et acceptabilité des risques environnementaux. Méthodes d'évaluation, analyse comparative ; Etude sociologique des représentations des risques, synthèse bibliographique, 228 p, n°04-0810//0811/1A

Règlement d'exécution (UE) n°354/2014 de la Commission du 08/04/2014 modifiant et rectifiant le règlement (CE) n°889/2008 portant modalités d'application du règlement (CE) n°834/2007 du Conseil relatif à la production biologique et à l'étiquetage des produits biologiques en ce qui concerne la production biologique, l'étiquetage et les contrôles. Paru au OJ L 106 du 09/04/2014, p.7-14.

Reyjol, Y., Spyratos, V., et Basilico, L. (2012) Bioindication : des outils pour évaluer l'état écologique des milieux aquatiques. Perspectives en vue du 2e cycle DCE-Eaux de surface continentale. *Les Rencontres de l'ONEMA*, 55.

Riedhammer C et Schwarz-Schulz B. (2001) The newly proposed EU risk assessment concept for the sediment compartment. *Journal of Soils and Sediments* 1:105–10
Robinson, J. E., Newell, R. C., Seiderer, L. J., et Simpson, N. M. (2005) Impacts of aggregate dredging on sediment composition and associated benthic fauna at an offshore dredge site in the southern North Sea. *Marine Environmental Research*, 60(1), 51–68. http://doi.org/10.1016/j.marenvres.2004.09.001

Rodgher, S., Espíndola, E.L.G., Simões, F.C.F., Tonietto, A.E. (2012) Cadmium and chromium toxicity to *Pseudokirchneriella subcapitata* and Microcystis aeruginosa. *Brazilian Archives of Biology and Technology*, 55(1), 161-169.

Röper H. & Netzband A. (2011) Assessment Criteria for Dredged Material with special focus on the North Sea Region Disponible depuis le site SEDNET http://sednet.org/dge-cotner/

Rossi, J. P., Franc, A., Rousseau, G. X. (2009) Indicating soil quality and the GISQ. *Soil Biology and Biochemistry*, 41(2), 444-445. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2008.10.004

Rossiter, D. G. (2006). Proposal for a new reference group for the World Reference Base for Soil Resources (WRB) 2006 : the Technosols 2 nd revised draft. Working Group on Technosols WRB, 16 p.

Rüdel, H. (2003). Case study: bioavailability of tin and tin compounds. *Ecotoxicology and Environmental Safety* 56, (1), 180-189

Ruiz N. (2004) Mise au point d'un système de bioindication de la qualité du sol basé sur l'étude des peuplements de macro-invertébrés. Thèse de doctorat de l'Université Paris 6, Spécialité science de la vie, 14 septembre 2004, Bondy : 327 p.

Ruiz N., et Velasquez E, Lavelle P. (2008) Vers la mise au point et l'application d'indicateurs synthétiques de la qualité des sols. Congrès annuel 2008 Sol, Société et politique. 7et 8. février 2008, Université de Neuchâtel, France. 71 p.

Ruiz Camacho, N., Velasquez, E., Pando, A., Decaëns, T., Dubs, F., Lavelle, P., (2009). Indicateurs synthétiques de la qualité du sol. *Etude et Gestion Des Sols* 16, 323-338.

Ruiz, N., Mathieu, J., Celini, L., Rollard, C., Hommay, G., Iorio, E., Lavelle, P. (2011) IBQS : A synthetic index of soil quality based on soil macro-invertebrate communities. Soil Biology and Biochemistry, 43: 2032-2045.

Ruiz-Camacho N. (2010). Transfert sol – macrofaune du sol. In ADEME, 2010. Complémentarité des approches physico-chimiques et biologiques pour caractériser des sols contaminés par des ETM sur six parcelles du secteur de Métaleurop. 103 p.

Rusch B. (2010). Étude spectroscopique en conditions hydrodynamiques contrôlées du transfert des espèces organiques à l'interface minéral/solution. Thèse soutenue le 12 Mars 2010 pour l'obtention du grade de Docteur de l'Université de Nancy 1 (spécialité chimie et physico-chimie moléculaires), 283 pages

S

Samson, S. (2013).Contexte, origines et principe de l'expérimentation : Le contexte de la gestion des sédiments de dragage. Réponse éco-responsable et durable en vallée de Seine, l'expérimentation de la ballastière d'Yville-sur-Seine, *Acte du séminaire « Quel devenir pour les sédiments de dragage »*, 23 mai 2013 *Port de Rouen*, 6-7.

Sannier, L., Tivolle, I., Mehu, J., & Aqua, J.-L. (2013). Guide des réalisations : SEDIMARD 83. *Cap Sediment*, 1-57.
Santorufo, L., Van Gestel, C.A.M., Rocco, A., Maisto, G. (2012) Soil invertebrates as bioindicators of urban soil quality. *Environmental Pollution, 161*, 57-63.

Sarda, R., Pinedo, S., Gremare, A., and Taboada, S. (2000). Changes in the dynamics of shallow sandy-bottom assemblages due to sand extraction in the Catalan Western Mediterranean Sea. *ICES Journal of Marine Science*, 57: 1446-1453.

Sardinha, M., Müller, T., Schmeisky, H., & Joergensen, R. G. (2003). Microbial performance in soils along a salinity gradient under acidic conditions. *Applied Soil Ecology*, 23(3), 237-244. http://doi.org/10.1016/S0929-1393(03)00027-1

Sasaki, A., Ito, A., Aizawa, J., et Umita, T. (2005). Influence of water and sediment quality on benthic biota in an acidified river. *Water Research*, 39, 2517-2526. http://doi.org/10.1016/j.watres.2005.04.047

Schaefer, M. (2003) Behavioural endpoints in earthworm ecotoxicology. *Journal of Soils and Sediments, 3*(2), 79-84.

Schaefer, M. (2004). Assessing 2, 4, 6-trinitrotoluene (TNT)-contaminated soil using three different earthworm test methods. *Ecotoxicology and environmental safety*, 57(1), 74-80.

Schiavone S. & Coquery M. (2009). Analyse comparative et critique des documents guides ou normes pour le prélèvement des sédiments en milieu continental. *Convention de partenariat ONEMA - CEMAGREF*, Juin 2009

Schiavone S. & M. Coquery M. (2011). Guide d'échantillonnage et de prétraitement des sédiments en milieu continental pour les analyses physico-chimiques de la DCE. *AQUAREF et CEMAGREF*, Avril 2011

Schipper, C. a., Rietjens, I. M. C. M., Burgess, R. M., Murk, a. J. (2010). Application of bioassays in toxicological hazard, risk and impact assessments of dredged sediments. *Marine Pollution Bulletin*, 60(11), 2026-2042.
http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2010.07.018

Schlekat, C.E., Scott, K.J., Swartz, R.C., Albrecht, B., Antrim, L., Doe, K., Douglas, S., Ferretti, J.A., Hansen, D.J., Moore, D.W., Mueller, C., Tang, A., (1995). Interlaboratory comparison of a 10-day sediment toxicity test method using *Ampelisca abdits*, *Eohau-storius estuarius* and *Leptocheirus plumulosus*. *Environmental Toxicology and Chemistry* 14(12), 2163-2174.

Schloter, M., Dilly, O., Munch, J. (2003). Indicators for evaluating soil quality. *Agriculture, Ecosystems Environment*, 98(1-3), 255-262.

Schneider G.(). Le curage des sédiments des cours d'eau, sur le courrier de l'environnement de l'INRA. Consulté le 25/04/2016. Disponible sur le lien suivant : http://www7.inra.fr/dpenv/curage.htm#grille

Schnurer, J. & Rosswall, T. (1982). Fluorescein diacetate hydrolysis as a measure of total microbial activity in soil and litter. *Applied and Environmental Microbiology*, 43, 1256-61.

Schoenholtz, S., Miegroet, H. V., Burger, J. (2000). A review of chemical and physical properties as indicators of forest soil quality: challenges and opportunities. *Forest Ecology and Management*, 138(1-3), 335-356.

Schratzberger, M., Bolam, S.G., Whomersley, P., Warr, K., et Rees, H.L. (2004). Development of a meiobenthic nematode community following the intertidal placement of various types of sediment. *Journal of Experimental Marine Biology and Ecology*, 303(1), 79-96. http://doi.org/10.1016/j.jembe.2003.11.003

Scordia P-Y. (2008). Caractérisation et valorisation des sédiments fluviaux pollués et traités dans les matériaux routiers. Thèse soutenue le 16 Octobre 2008 pour l'obtention du grade de Docteur, délivrée par l'Ecole Centrale de Lille, 201 pages
Seastedt T.R. (1984). The role of microarthropods in decomposition and mineralization processes. *Annual Review of Entomology*, **29**: 25-46.

Seby F., Benoit-Bonnemason C., Terrier E., et al. (2009). Etude de l'évolution des formes chimiques des métaux dans des sédiments marins dragués stockés à terre. *Revue Paralia* Novembre 2009;2:3.1-3.12

SEDIGEST http://www.agence-nationale-recherche.fr/?Projet=ANR-07-ECOT-0012

SEDILAB. (2011). Journées nationales des sédiments- synthèse. Congres European Eco-Technologies Pour Le Futur - *Journées Nationales Sédiments 8 et 9 Juin 2011*, 28 p.

Sedimatériaux http://www.cd2e.com/recyclage-valorisation/projet-sedimateriaux

Séré, G. (2007). Fonctionnement et évolution pédagógétique de Technosols issus d'un procédé de construction de sol. *Thèse de Doctorat, Institut National Polytechnique de Lorraine*, 228.p

Séré, G., Schwartz, C., Ouvrard, S., Renat, J. C., Watteau, F., Villemin, G., & Morel, J. L. (2010). Early pedogenic evolution of constructed Technosols. *Journal of Soils and Sediments*, 10(7), 1246-1254.
http://doi.org/10.1007/s11368-010-0206-6

SETRA (2011). L'impact des fondants routiers sur l'environnement. Etat des connaissances et pistes d'action. Note d'information. Mars 2011. 25 pages.

Shafer, D. J., & Streever, W. J. (2000). A comparison of 28 natural and dredged material salt marshes in Texas with an emphasis on geomorphological variables. *Wetlands Ecology and Management*, **8**, 353-366.
http://doi.org/10.1023/A:1008491421739

Sheehan, C., & Harrington, J. (2012). Management of dredge material in the Republic of Ireland - A review. *Waste Management* (New York, N.Y.), 32(5), 1031-1044. http://doi.org/10.1016/j.wasman.2011.11.014

Sheehan, C., Harrington, J., & Murphy, J. D. (2010). A technical assessment of topsoil production from dredged material. *Resources, Conservation and Recycling*, 54(12), 1377-1385.
http://doi.org/10.1016/j.resconrec.2010.05.012

Shrivastava, P. & Kumar, R. (2014). Soil salinity: A serious environmental issue and plant growth promoting bacteria as one of the tools for its alleviation. *Saudi J Biol Sci*. 2015 Mar;22(2):123-131. Published online 2014 Dec 9.
doi: 10.1016/j.sjbs.2014.12.001

SIBA Syndicat Intercommunal du Bassin d'Arcachon(). « *La valorisation des sédiments de dragage* » http://www.siba-bassin-arcachon.fr/nos-competences/le-pole-maritime/valorisation-des-sediments-de-dragage)

Siham, K., Fabrice, B., Nor, A., & Patrick, D. (2008). Marine dredged sediments as new materials resource for road construction, 28, 919-928. http://doi.org/10.1016/j.wasman.2007.03.027

Silitonga E. (2010). Valorisation des sédiments marins contaminés par solidification/stabilisation à base de liants hydrauliques et de fumée de silice. *Thèse de doctorat, Université de Caen Basse-Normandie*, 229 p.

Silva, A., Figueiredo, S. A., Sales, M. G., & Delerue-Matos, C. (2009) Ecotoxicity tests using the green algae *Chlorella vulgaris*—A useful tool in hazardous effluents management. *Journal of hazardous materials*, 167(1), 179-185.

Silva, P.V., Silva, A.R.R., Mendo, S., Loureiro, S. (2014). Toxicity of tributyltin (TBT) to terrestrial organisms and its species sensitivity distribution. *Science of The Total Environment*, 1 January 2014;466-467:1037-1046.
doi:10.1016/j.scitotenv.2013.08.002
Simonson, R. W. (1959). Modern concepts of soil genesis - A Symposium- Outline of a generalized theory of soil genesis. *Soil Science Society Proceedings*, 23(2), 152-156.
http://doi.org/10.2136/sssaj1959.03615995002300020021x

Simpson, B. S. L., Batley, G. E., Chariton, A. a, Stauber, J. L., King, C. K., Chapman, J. C., ... Simpson, S. L. (2005). Handbook for Sediment Quality Assessment Quality Assessment. Centre for Environmental Contaminants Research (Environmen). CSIRO: Bangir, NSW. Retrieved from http://www.csiro.au/files/files/p8m1.pdf

Sinsabough, R.L., Carreiro, M.M., Alvarez, S. (2002). Enzyme and Microbial Dynamics of Litter Decomposition. pp 257-273. *In*: Burns, R. G., and Dick, R. P. (2002) Enzymes in the environment: activity, ecology and applications. *Marcel Dekker Inc, Ed.* pp 640.

SITA Nord, & Doublet. (2014). SITA et doublet pour développer la solution innovante et écologique C'URBAN. *Dossier de Presse SITA*, 18 p.

Smith K.E., Schwab A.P. et Banks M.K. (2008). Dissipation of PAHs in saturated, dredged sediments : a field trial. *Chemosphere* August 2008;72(10):1614-1619

Solomon, K.R., Sibley, P., (2002). New concepts in ecological risk assessment: where do we go from here? *Marine Pollution Bulletin* 44, 279-285. doi:Pii S0025-326x(01)00252-1\rDoi 10.1016/S0025-326x(01)00252-1

Solomon KR, Brock TCM, de Zwart D, et al... (2008) Extrapolation Practice for Ecotoxicological Effect Characterization of Chemicals. CRC Press, New York, NY, USA

SOVASOL. (2012). Résumé non technique - Dossier de demande d'autorisation d'exploiter une installation classée pour la protection de l'environnement-Commune du Teich, 1-28.

Stauffer, M., Leyval, C., Brun, J.-J., Leportier, P., Berthelin, J. (2014). Effect of willow short rotation coppice on soil properties after three years of growth as compared to forest, grassland and arable land uses. *Plant and Soil*, 377(1-2), 423-438.

Stone, D., Costa, D., Daniell, T. J., Mitchell, S. M., Topp, C. F. E., & Griffiths, B. S. (2016). Using nematode communities to test a European scale soil biological monitoring programme for policy development. *Applied Soil Ecology*, 97, 78-85.

Strand, J. & Jacobsen, J.A. (2005). Accumulation and trophic transfer of organotins in a marine food web from the Danish coastal waters. *Science of the Total Environment* November 2005;350(1-3):72-85.
doi:10.1016/j.scitotenv.2005.02.039

Streever, W.J., (2000). Spartina alterniflora marshes on dredged material: a critical review of the ongoing debate over success. *Wetlands Ecology and Management* 8, 295-316.

Stronkhorst, J., Schipper, C., Brils, J., Dubbeldam, M., Postma, J., van de Hoeven, N. (2003). Using marine bioassays to classify the toxicity of Dutch harbor sediments. *Environmental Toxicology and Chemistry* / SETAC, 22(7), 1535-1547. http://doi.org/10.1897/1551-5028(2003)22<1535:UMBTCT>2.0.CO;2

Stronkhorst J. & van Hattum B. (2003). Contaminants of Concern in Dutch Marine Harbor Sediment. *Archives of Environmental Contamination and Toxicology*, 45;306-316. DOI:10.1007/s00244-003-0191-5

Sturgis, T.C, Lee, C.R, and Banks, H.C, Jr. (2001a). Evaluation of Toledo Harbor Dredged Material for Manufactured Soil, Phase 1: Greenhouse Bench-Scale Test, Technical Report ERDC/EL TR-01- 25,U.S. Army Engineer Research and Development Center, 31 p. *In*: Anger, B. (2014). Caractérisation des sédiments fins de retenues hydroélectriques en vue d'une orientation vers des filières de valorisation matière. *Thèse de doctorat, Génie-civil, Université de Caen Basse-Normandie*, 316 p.
Suter II, G.W., (2001). Applicability of indicator monitoring to ecological risk assessment. *Ecological Indicators* 1, 101–112.

Swartz, R.C., Cole, F.A., Lamberson, J.O., Ferraro, S.P., Schults, D.W., DeBen, W.A., Lee, H.I., Ozretich, R.J., (1994). Sediment toxicity, contamination and amphipod abundance at a DDT and dieldrin contaminated site in San Francisco Bay. Environmental Toxicology and Chemistry 13, 949–962 in Chapman, P. M., Ho, K. T., Munns, W. R., Solomon, K., et Weinstein, M. P. (2002). Issues in sediment toxicity and ecological risk assessment. *Marine Pollution Bulletin*, 44(4), 271–8. http://doi.org/10.1016/S0025-326X(01)00329-0

Système d’information sur l’Eau (SIE), (2013). Recommandations relatives aux travaux et opérations impliquant des sédiments aquatiques potentiellement contaminés. *L’eau dans le bassin Rhône Méditerranée* V2.0 Septembre 2013 Annexes. Disponible sur le lien suivant :
http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/docs/PCB/sediments/Recommandations-sediments-V2-0d_port.pdf

T

Tabatabai, M.A. and Bremner, J.M. (1972) Assay of urease activity in soils. *Soil Biology & Biochemistry*, 4, 479-487.

Tack, FMG., Callewaert, OWJJ. et Verloo, MG. (1996). Metal solubility as a function of pH in a contaminated, dredged sediment affected by oxidation. *Environmental Pollution* 1996;91(2):199-208

Tack, FMG., Singh, SP. et Verloo MG. (1999). Leaching behaviour of Cd, Cu and Zn in surface soils derived from dredged sediments. *Environmental Pollution* July 1999;106(1):107-114

Tack, FMG. & B. Vandecasteele, B. (2008). Cycling and ecosystem impacts of metals in contaminated calcareous dredged sediment-derived soils (Flanders- Belgium). *Science of the Total Environment* 1st August 2008;400(1-3):283-289

Tait, R., et Dipper, F. (1998) Elements of marine ecology - Fourth edition: The effects of brief mindfulness intervention on acute pain experience: An examination of individual difference. *Butterworth Heinemann, Ed.* 432 p. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Tauw Environnement, & Ophrys. (2001). Guide méthodologique de caractérisation des sédiments. Projet de curage surveillance des sédiments, 409 p.

Thanh TN. (2009). Valorisation de sédiments marins et fluviaux en techniques routière. Thèse soutenue le 16 Février 2009 pour l'obtention du grade de Docteur de l'Université d'Artois (spécialité Génie Civil), 225 pages

Thibaud, J-M., & D'Haese, C.A. (2010). Le petit collembole illustré. *Arvernis*. pp. 56.

Thybaud, E. (1998). Les tests d'écotoxicité terrestre. In *Séminaire National sur l'Ecotoxicologie des sols et des déchets* (pp. 46-56).

Tiedje, J.M., Quensen, J.F.I., Chee-Sanford, J. (1993). Microbial reductive dechlorination of PCB. *Biodegradation*, 4, 231-240

Tiffreau, C., & Laboudigue, A. (1997). Problématique des sédiments toxiques: impact sur un sol non pollué du dépôt de sédiments contaminés. *Centre National de Recherche Sur Les Sites et Sols Pollués (CNRSSP)*, 36 p.

Torrisi, M., Rimet, F., Cauchie, H. M., Hoffmann, L., et Ector, L. (2006). Bioindication by epilithic and epiphytic diatoms in the Sure River (Luxembourg). *Belgian Journal of Botany*, 139(1), 39-48.
Truscott, A. M., Palmer, S. C. F., McGowan, G. M., Cape, J. N., & Smart, S. (2005). Vegetation composition of roadside verges in Scotland: The effects of nitrogen deposition, disturbance and management. *Environmental Pollution*, 136(1), 109–118. http://doi.org/10.1016/j.envpol.2004.12.009

U

USAN. (2011). Résumé non technique Evaluation d'Incidences sur l'Environnement [Réhabilitation écologique du canal d'Hazebrouck], 17 p.

United States Environmental Protection Agency (USEPA), (2000). Methods for Measuring the Toxicity and Bioaccumulation of Sediment-associated Contaminants with Freshwater Invertebrates. *Environmental Protection*, 192. http://doi.org/EPA 600/R-94/024

USEPA (US Environmental Protection Agency) (2000) Methods for Measuring the Toxicity and Bioaccumu- Lation of Sediment-Associated Contaminants with Freshwater Inverte- brates, 2nd edit. EPA 600/R-99/064. Duluth,MN, USA

V

Van Beelen P. (2003). A review on the application of microbial toxicity tests for deriving sediment quality guidelines.
*Chemosphere* 53:795–808

Van Dalfsen J.A., Essink K., Toxvig Madsen H., Birklund J., Romero J., Manzanera M. (2000). Differential response of macrozoobenthos to marine sand extraction in the North Sea and the western Mediterranean. *ICES Journal of Marine Science*, 57, pp 1439-1445

Van Dalfsen, J. A., et Essink, K. (2001). Benthic community response to sand dredging and shoreface nourishment in Dutch coastal waters. *Senckenbergana Maritima*, 31: 329-332.

Van Paassen, L. (2012). Note de synthèse – Congrès des éco-technologies pour le futur, *Atelier sédiments Lille Grand Palais, juin 2012*, 5-6.

Vandecasteele, B., De Vos, B., Muys, B., Tack, F.M.G., (2005). Rates of forest floor decomposition and soil forming processes as indicators of forest ecosystem functioning on a polluted dredged sediment landfill. *Soil Biology and Biochemistry* 37, 761–769. doi:10.1016/j.soilbio.2004.10.006

Vansimaeks C. (2011). Comportement à long terme de dépôts de sédiments de curage – Approche mécanistique du transfert de métaux en milieu poreux non saturé. Thèse soutenue le 07 Juillet 2011 pour l'obtention du grade de Docteur de l'Université des Sciences et Technologie de Lille 1, délivré conjointement par l'Ecole des Mines de Douai (spécialité Géosciences, Ecologie, Paléontologie, Océanographie), 215 pages

Vašíčková, J., Kalábová, T., Komprdová, K., Priessnitz, J., Dymák, M., Lána, J., ... Hofman, J. (2013). Comparison of approaches towards ecotoxicity evaluation for the application of dredged sediment on soil. *Journal of Soils and Sediments, 13*, 906–915. http://doi.org/10.1007/s11368-013-0670-x

Velasquez, E., Lavelle, P., Andrade, M. (2007). GISQ, a multifunctional indicator of soil quality. *Soil Biology and Biochemistry, 39*(12), 3066–3080. http://doi.org/10.1016/j.soilbio.2007.06.013

Verneaux J. et Tuffery G. (1967). Une méthode zoologique pratique de détermination de la qualité biologique des eaux courantes. Indices biotiques. Ann. Sc. Univ. Besançon 3 : 79-89

Vernus E., Méhu J., Bonnet J., Bergeron A. (2013). Filières de gestion à terre, guide thématique -Travaux de Recherches et Développement sur la gestion terrestre des sédiments marins non immergeables, *CAP Sédiment*, 44 p
Villenave, C., Jimenez, A., Guernion, M., Péres, G., Cluzeau, D., Mateille, T., ... et Tavoillot, J. (2013). Nematodes for soil quality monitoring: results from the RMQS BioDiv programme. *Open Journal of Soil Science*, 3, 30-45.

Volchko, Y., Norrman, J., Rosen, L., Norberg, T. (2014). A minimum data set for evaluating the ecological soil functions in remediation projects. *Journal of Soils and Sediments, 14*(11), 1850–1860.

## W

Walker, C. H., Sibly, R. M., Hopkin, S. P., et Peakall, D. B. (2012). *Principles of ecotoxicology*. CRC press.326 pp

Walter, C., Chaussod, R., Cluzeau, D., Curmi, P., Hallaire, V., (2002). Caracterisation, determinisme et surveillance de la qualite des sols en milieux limoneux acides. *Rapport Final Programme de Recherche GESSOL, Fonctions environnementales des sols*. pp 177.

Weete JD, Abril M, Blackwell M. (2010). Phylogenetic distribution of fungal sterols. *PLoS One*. 28; 5(5): e10899-e10905.

Weltje L, Rufli H, Heimbach F, Wheeler J, Vervliet-Scheebaum M, Hamer M (2010). The chironomid acute toxicity test: Development of a new test system. *Integrated Environmental Assessment and Management*. 6:301-307.

World Health Organization (WHO), (1990). International Programme on Chemical Safety – Environmental Health Criteria 116, Tributyltin compounds [en ligne]
http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc116.htm

Wichern, J., Wichern, F., & Joergensen, R. G. (2006). Impact of salinity on soil microbial communities and the decomposition of maize in acidic soils. *Geoderma*, 137(1-2), 100–108.
http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2006.08.001

Wick AF., Haws NW., Sukkariyah BF. *et al*. (2011). Remediation of PAH-contaminated soils and sediments : a literature review. *Department of Crop and Soil Environment Sciences*, Internal Research Document 102 pages

Williams, K.A., Green, D.W., Pascoe, D., Gower, D.E. (1986). The acute toxicity of cadmium to different larval stages of *Chironomus riparius* (Diptera: Chironomidae) and its ecological significance for pollution regulation. *Oecologia*, 70(3), 362-366.

Winding, A., Hund-Rink, K., Rutgers, M., (2005). The use of microorganisms in ecological soil classification and assessment concepts. *Ecotoxicology and Environmental Safety*, 62, 230–248

## X

Xiao, N., Jing, B., Ge, F., et Liu, X. (2006). The fate of herbicide acetochlor and its toxicity to Eisenia fetida under laboratory conditions. *Chemosphere*, 62(8), 1366-1373.

XP T90-333 (2009): Prélèvement des macroinvertébrés aquatiques en rivières peu profondes.

XP T90-388 (2010): Qualité de l'eau - Traitement au laboratoire d'échantillons contenant des macro-invertébrés de cours d'eau

## Y

Yi, A. X., Han, J., Lee, J. S., et Leung, K. M. (2014) Ecotoxicity of triphenyltin on the marine copepod *Tigriopus japonicus* at various biological organisations: from molecular to population-level effects. *Ecotoxicology*, 23(7), 1314-1325.
Zantua, M. I., and Bremner, M. (1977) Stability of urease in soils. *Soil Biology and Biochemistry, 9*, 135-140.

Zanuzzi, A., Arocena, J. M., van Mourik, J. M., & Faz Cano, A. (2009). Amendments with organic and industrial wastes stimulate soil formation in mine tailings as revealed by micromorphology. *Geoderma*, *154*(1-2), 69-75.
http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2009.09.014

Zarrelli, A., DellaGreca, M., Iesce, M. R., Lavorgna, M., Temussi, F., Schiavone, L., ...Isidori, M. (2014) Ecotoxicological evaluation of caffeine and its derivatives from a simulated chlorination step. *Science of The Total Environment, 470*, 453-458.

Zentar R., Abriak NE., Dubois V. et Miraoui M. (2009). Beneficial use of dredged sediments in public works. *Environmental Technology* July 2009;30(8):841-847

Zhao, X.R., Lin, Q., Brookes, P.C. (2005) Does soil ergosterol concentration provide a reliable estimate of soil fungal biomass? *Soil Biology and Biochemistry, 37*(2), 311-317.

Zoumis T., Schmidt A., Grigorova L. et Calmano W. (2001). Contaminants in sediments: remobilisation and demobilisation. *Science of Total Environment* 5 February 2001;266(1-3):195-202
## ANNEXE 1 : QUESTIONNAIRE SOUMIS EN LIGNE VIA « GOOGLE FORM »

https://www.google.com/intl/fr_fr/forms/about/

### " Impact écologique de sédiments pollués extraits et déposés en milieux terrestres "

Ce questionnaire s'inscrit dans le cadre d'une étude sur l'impact écologique de sédiments pollués extraits et déposés en milieux terrestres réalisée par le Laboratoire des Sciences Végétales et Fongiques (EA4483 /ILIS) de l'Université de Lille Droit et Santé avec le soutien de l'association RECORD (http://www.record-net.org/etudes-en-cours/en-savoir-plus/192). Il vous prendra environ 15 minutes.

1. Question 1 : Avez-vous un retour d'expérience sur des projets de valorisation ou de gestion à terre des sédiments ?

Une seule réponse possible.

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Oui Passez à la question 2.

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Non Passez à la question 3.

Passez à la question 3.

2. Question 1 - a : Dans quel cadre y avez-vous participé ?

Une seule réponse possible.

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Maitre d'oeuvre

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Suivi de projet

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Expertise scientifique

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Opérateur

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Autre :

Passez à la question 3.

3. Question 2 : En plus de l'évaluation de la qualité physico-chimique des sédiments exigée par la réglementation*, pensez-vous que des analyses supplémentaires sur les sédiments avant leur valorisation devraient être réalisées ?

Une seule réponse possible.

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Oui Passez à la question 5.

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Non Passez à la question 4.

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Ne se prononce pas Passez à la question 10.

Passez à la question 10.

<footnote>(* Arrêté du 14/06/2000 abrogé par l'article 27 de l'arrêté du 01/04/2008, puis Arrêté du 09/08/2006)</footnote>
4. Question 2 - a : Pourquoi pensez-vous que des analyses, essais ou protocoles supplémentaires ne sont pas pertinentes ?

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Passez à la question 10.

5. Question 2 - a : Pourquoi pensez-vous que des analyses, essais ou protocoles supplémentaires seraient pertinentes ?

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Passez à la question 6.

6. Question 2 - b : Dans le cadre d'un projet de dragage avez-vous été amené à réaliser des analyses supplémentaires ?

Une seule réponse possible.

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Oui Passez à la question 7.

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Non Passez à la question 10.

Passez à la question 10.

7. Question 2 - c : Quelles analyses physico-chimiques supplémentaires ont-elles été effectuées ? Pourquoi ?

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

8. Question 2 - d : Quels tests écotoxicologiques supplémentaires ont-ils été effectués ? Pourquoi ?

<figure><img src="image_54.png" /></figure>
9. Question 2 - e : Ces tests écotoxicologiques ont été réalisés :

Plusieurs réponses possibles.

☐ Sur le sédiment

☐ Sur l'éléuat

☐ In situ

☐ Non concerné

Passez à la question 10.

10. Question 3 : Comment estimez-vous la qualité de la traçabilité des sédiments gérés à terre ? Avez-vous des préconisations à formuler dans ce domaine ?

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Passez à la question 11.

11. Question 4 : D'après vous, la caractérisation des sédiments après la phase de stockage, selon la filière de valorisation envisagée, est :

Une seule réponse possible par ligne.

<table><thead><tr><th></th><th>Inutile</th><th>A réaliser au cas par cas</th><th>Indispensable</th><th>Ne se prononce pas</th></tr></thead><tbody><tr><td>Génie civil</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>BTP</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>Aménagement paysager</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>Remblaiement</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td><td>☐</td></tr></tbody></table>

12. Question 4 - a : Qui devrait prendre en charge cette caractérisation à l'issue de la phase de stockage ?

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Passez à la question 13.
13. Question 5 : Parmi ces filières de valorisation des sédiments, quelles sont celles dont vous connaissez une (ou des) réalisation(s) ?

Plusieurs réponses possibles.

☐ Routes, pistes cyclables

☐ Brises-vagues

☐ Mobiliers urbains (à base de granulats recyclés)

☐ Comblement de carrières

☐ Rechargement de plage (lutte contre l'érosion)

☐ Cordon dunaire

☐ Merlon (dont anti-bruit)

☐ Butte paysagère

☐ Conception de terre-plein

☐ Mise en place de couverture d'installation de stockage de déchets

☐ Autre : _________________________________________________________

Passez à la question 14.

## Retour d'expérience

14. Question 6 : Avez-vous déjà participé à un projet d'éco-modelé paysager* conçu à partir de sédiments de dragage ?

Une seule réponse possible.

◯ Oui Passez à la question 15.

◯ Non Passez à la question 23.

Passez à la question 23.

## Retour d'expérience

15. Question 6 - a : Des outils d'aide à la conception de l'éco-modelé (guide méthodologique, cahier des charges...) ont-ils été employés ?

Une seule réponse possible.

◯ Oui Passez à la question 16.

◯ Non Passez à la question 17.

◯ Ne se prononce pas Passez à la question 17.

Passez à la question 16.

## Retour d'expérience

<footnote>* Un éco-modelé paysager est constitué de sédiments non immergeables qui peuvent être intégrés dans différents types de valorisation ayant pour objectif de modeler le paysage, dans un but soit de protection (merlon dont anti-bruit), soit d'aménagement urbain ou environnemental (cordon dunaire, butte paysagère).</footnote>
16. Question 6 - b : Quel(s) outil(s) d'aide à la conception avez-vous utilisé ?

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Passez à la question 17.

Retour d'expérience

A propos des caractéristiques des sédiments pour la réalisation de l'éco-modelé paysager

17. Question 6 - c : Quelle était la nature des sédiments

Une seule réponse possible.

Sédiments marins

Sédiments d'eau douce

Les deux en mélange

Ne se prononce pas

18. Question 6 - d : Quelles fractions granulométriques ont-été utilisées ?

Une seule réponse possible.

Toutes

Sélection de certaines

Mélange de sédiments "entiers" et de différentes fractions

Ne se prononce pas

19. Question 6 - e : Quel était l'âge des sédiments ? (plusieurs réponses possibles dans le cas de mélange de sédiments)

Plusieurs réponses possibles.

Entre 0 et 6 mois inclus

Entre 6 et 12 mois inclus

Entre 12 et 18 mois inclus

Entre 18 et 24 mois inclus

Plus de 24 mois

Ne se prononce pas

Passez à la question 20.

Retour d'expérience
20. Question 6 - f : Pourquoi ces sédiments ont-ils été choisis ?

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Passez à la question 21.

Retour d'expérience

21. Question 6 - g : En complément des sédiments, avez-vous eu recours à d'autre(s) matériau(x) pour l'élaboration de l'éco-modelé ?

Plusieurs réponses possibles.

☐ Non

☐ Remblais

☐ Terre végétale

☐ Ne se prononce pas

☐ Autre : __________________________________________________

22. Question 6 - h : La réalisation de l'éco-modelé paysager a été effectuée :

Une seule réponse possible.

◯ Par dépôts de couches successives

◯ Par tronçon

◯ Ne se prononce pas

Autre : __________________________________________________

Passez à la question 23.

23. Question 7 : Comment la végétalisation d'un ouvrage valorisant les sédiments devrait-elle ou a-t-elle été favorisée ?

Plusieurs réponses possibles.

☐ Par des semis

☐ Par des plantations

☐ Par l'intervention d'un paysagiste

☐ Ne se prononce pas

Passez à la question 24.
24. Question 8 : Selon vous, quels seraient ou sont les avantages d'un aménagement paysager ?

Une seule réponse possible par ligne.

<table><thead><tr><th></th><th>Totalement<br>d'accord</th><th>Plutôt<br>d'accord</th><th>Plutôt pas<br>d'accord</th><th>Totalement<br>pas d'accord</th><th>Ne se<br>prononce<br>pas</th></tr></thead><tbody><tr><td>Financier</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Vitrine</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Acceptation des<br>riverains</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Géotechnique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Paysager</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ecologique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sanitaire</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Valorisation des<br>sédiments</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Passez à la question 25.

25. Question 9 : Une fois l'aménagement réalisé, l'impact environnemental de l'éco-
modelé paysager devrait-il être ou a-t-il été suivi ?

Une seule réponse possible.

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Oui

Passez à la question 26.

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Non

Passez à la question 27.

Passez à la question 28.

26. Question 9 - a : Pourquoi devrait-il ou a-t-il été suivi ?

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Passez à la question 28.

27. Question 9 - a : Pourquoi ?

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Passez à la question 28.
28. Question 10 : Le suivi de l'éco-modelé paysager devrait-il ou a-t-il inclus la mise en place d'aménagement(s) spécifique(s)* ?

Une seule réponse possible.

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Oui

Passez à la question 29.

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Non

Passez à la question 30.

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Ne se prononce pas

Passez à la question 30.

* Piézairs, piézomètres, inventaires écologiques, tests écotoxicologiques...

Passez à la question 30.

29. Question 10 - a : Quels aménagements devraient être ou ont été inclus ?

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Passez à la question 30.

30. Question 11 : Pensez-vous qu'il puisse exister un risque écologique à l'issue de la valorisation paysagère de sédiments ?

Une seule réponse possible.

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Oui

Passez à la question 31.

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Non

Passez à la question 32.

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Ne se prononce pas

Passez à la question 33.

Passez à la question 33.

31. Question 11 - a : Pourquoi pensez-vous qu'il puisse exister un risque écologique ?
De quelle nature pourrait-il être ?

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Passez à la question 33.
32. Question 11 - a : Pourquoi pensez-vous qu'il ne puisse pas exister de risque écologique ?

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Passez à la question 33.

L'évaluation des Risques écologiques (éRé)

L'éRé est une démarche scientifique qui organise et analyse les données écotoxicologiques et écologiques, les hypothèses et les incertitudes. Son objectif est d'évaluer la probabilité d'apparition d'effets écologiques néfastes, effets pouvant faire suite à une contamination ou à tout autre facteur de perturbation de l'écosystème (exemple des espèces invasives). Ceux-ci sont susceptibles d'affecter plusieurs niveaux d'organisation de l'écosystème : spécifique, populationnel, communautaire et/ou écosystémique.

Sa méthodologie repose sur la formulation du problème, puis sur une analyse caractérisant les effets et les expositions afin d'estimer un risque écologique et d'évaluer les incertitudes. Ces risques calculés pour des entités cibles de l'écosystème permettent de hiérarchiser et/ou de prioriser les décisions de gestion afin de contribuer à garantir la pérennité de l'aménagement paysager effectué.

33. Question 12 : Aviez-vous déjà entendu parler des éRé ?

Une seule réponse possible.

Oui

Non

Passez à "L'évaluation des Risques écologiques (éRé)".

L'évaluation des Risques écologiques (éRé)

L'évaluation des Risques écologiques (éRé)

34. Question 13 : Pouvez-vous hiérarchiser des finalités de l'éRé en fonction de vos critères d'intérêt ?

Une seule réponse possible par ligne.

<figure><img src="image_72.png" /></figure>
La valeur 1 représentant le critère le plus important et la valeur 7 le critère moins déterminant.

Passez à la question 35.

# L'évaluation des Risques écologiques (éRé)

35. Question 14 : Un guide pour réaliser des éRé vous serait-il utile pour la valorisation des sédiments en technique paysagère ?

Une seule réponse possible.

Oui

Non

Ne se prononce pas

Passez à la question 36.

## Avis - commentaire

36. Cette zone d'expression libre est destinée à recueillir votre avis général sur ce questionnaire et/ou tout autre commentaire autour de la gestion à terre des sédiments de dragage

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Passez à la question 37.

# Fin du questionnaire

Nous vous remercions du temps que vous avez consacré à ce questionnaire.

N'hésitez pas à transmettre le mail que vous avez reçu pour cette enquête auprès de tout contact impliqué dans les filières de valorisation à terre des sédiments.

Si vous souhaitez obtenir un retour sur le questionnaire ou être informé(e) de la mise en ligne du rapport final sur le site de RECORD (www.record-net.org), merci de compléter les champs ci-dessous.

37. Souhaite :

Plusieurs réponses possibles.

☐ Recevoir une note synthétique des résultats de l'enquête

☐ Être informé(e) de la parution en ligne de l'étude
9/5/2016

" Impact écologique de sédiments pollués extraits et déposés en milieux terrestres "

38. Dans ce cas, merci de nous préciser vos coordonnées (nom, prénom, fonction, organisme/structure, mail) pour que nous puissions vous communiquer la note synthétique et/ou la date de parution du rapport final

(NB : vos coordonnées feront l'objet d'un traitement séparé de celui de vos réponses afin de garantir l'anonymat du questionnaire)

Fourni par

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Google Forms
Madame, Monsieur,

Le Laboratoire des Sciences Végétales et Fongiques (EA4483 /ILIS) de l'Université de Lille Droit et Santé réalise une enquête sur la valorisation à terre des sédiments de dragage. Cette enquête s'inscrit dans le cadre d'une étude plus globale sur « l'impact écologique de sédiments pollués extraits et déposés en milieux terrestres », soutenue et financée par le réseau RECORD – Recherche coopérative sur les déchets et l'environnement (www.record-net.org).

Votre expertise en tant que (membre du comité XX/ de suivi de l'étude XX/intervenant au congrès XXX /opérateur/...) nous intéresse et nous vous serions reconnaissants de partager votre retour d'expérience par l'intermédiaire d'un questionnaire qui vous prendra environ 15 minutes. Nous vous garantissons l'anonymat des réponses.

Ce questionnaire est disponible en ligne à l'adresse suivante :

https://docs.google.com/forms/d/1le2Fl_3hbAYDmhIt45bFB-tbDIw47Gv6w7NUBjMJVic/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link vos réponses étant attendues de préférence avant le 20 mai 2016.

A l'issue de l'enquête, nous serions ravis de vous envoyer une note synthétique de l'analyse des résultats et de vous tenir informé de la date de parution en ligne du rapport final de l'étude sur le site de RECORD (http://www.record-net.org/etudes-en-cours/en-savoir-plus/192). Pour cela, merci d'indiquer vos choix et de laisser vos coordonnées en toute fin de questionnaire. Notez que cette information sera traitée séparément des réponses pour respecter l'anonymat du questionnaire.

Pour de plus amples renseignements concernant l'enquête, merci de prendre contact par mail avec Madame Audrey Hayet, PhD, audrey.hayet@univ-lille2.fr.

Nous vous remercions pour votre participation et vous prions d'agréer, Madame, Monsieur, nos salutations distinguées.