Anaïs Vignoles (autrice principale)

UMR-8068 TEMPS, Université Paris X-Nanterre, MSH Mondes,
Bâtiment René Ginouvès, 21 Allée de l'Université, F-92023 Nanterre Cedex (France)

Tel : 01 46 69 24 14

Anais.l.vignoles@gmail.com

Arnaud Caillo (collaborateur)

UMR-5199 PACEA, Université de Bordeaux,
Bâtiment B2, Allée Geoffroy Saint-Hilaire, CS 50023, 33615 Pessac Cedex (France)

Arnaud.caillo@u-bordeaux.fr

William E. Banks (collaborateur)

UMR-5199 PACEA, Université de Bordeaux,
Bâtiment B2, Allée Geoffroy Saint-Hilaire, CS 50023, 33615 Pessac Cedex (France)

Tel : 05 40 00 28 40

William.banks@cnrs.fr

Laurent Klaric (collaborateur)

¹UMR-8068 TEMPS, Université Paris X-Nanterre, MSH Mondes, Bâtiment René Ginouvès, 21 Allée de l'Université, F-92023 Nanterre Cedex (France)

Tel : 01 46 69 24 00

laurent.klaric@cnrs.fr
Résumé

La base de données SIGMENT (Sites du Gravettien Moyen et récENT) a pour objectif d'estimer
fiablement la distribution géographique des traditions techniques lithiques du Gravettien moyen et
récent en France et dans ses marges. Elle compile des données contextuelles et culturelles sur 232
collections archéologiques provenant de 165 sites en France, Espagne, Italie et Allemagne, à partir de
références publiées et d'observations personnelles. Une grille d'analyse qualitative a ensuite permis de
classifier la fiabilité de la présence des traditions archéologiques étudiées pour chaque localité. Le
résultat de cette classification montre qu'une partie importante des occurrences n'est pas fiable. À
partir de l'étude historiographique et archéologique de plusieurs collections du Sud-Ouest de la
France, nous discutons des facteurs ayant pu influencer la sur- ou sous-estimation de la présence de
ces traditions archéologiques à partir d'un recensement strictement bibliographique, en particulier la
variabilité des approches analytiques, des méthodologiques de fouille et de conservation ainsi que des
décalages dans la façon dont ces collections sont décrites dans la littérature. Cette base de données
critique a été mise à disposition des chercheur.euse.s, pour leur permettre de réutiliser ces données
dans leurs travaux respectifs.

Mots-clés : Gravettien ; base de données ; industrie lithique ; recensement ; histoire des fouilles ; Paléolithique supérieur

Abstract

This article presents the « Sites du Gravettien Moyen et récENT » (SIGMENT) database, which aims
to reliably estimate the geographic distribution of Middle and Recent Gravettian lithic technical
traditions in France and neighboring regions. We compiled contextual and cultural data from nearly
190 published references or personal observations on 232 collections from 165 sites in France, Spain,
Italy and Germany. We then established a qualitative grid to classify the presence reliability of
archaeological traditions at each site. We found that many of these occurrences are unreliable and
tagged them as not suitable for integration into larger scale models focused on the geographic
distribution of archaeological traditions. Building on the historiographic and archaeological study of
several assemblages from southwestern France, we discuss the factors that may have influenced the
traditions' presence over- or under-estimation from a strict bibliographic approach, including varying
analytical approaches, excavation and conservation methodologies, and inconsistencies in how
assemblages are described in the published literature. This critical database may be used by
researchers to explore the spatial patterns of the Middle and Recent Gravettien lithic technical
traditions at regional to inter-regional or to implement their inventories of sites.

Key-words : Gravettian ; data base ; lithic industry ; census ; history of excavations ; Upper Palaeolithic
SIGMENT: A bibliographic database to estimate the geographic distribution of Middle and Recent
Gravettian lithic technological traditions in France (abridged version)

1. Introduction

The SIGMENT data base was created in the framework of A. Vignoles' doctoral thesis, which examined ecological dynamics with respect to the evolution of lithic technical traditions during the Middle and Recent Gravettian in France (Vignoles 2021). This work combines typo-technological examinations of archaeological assemblages with Eco-cultural Niche Modeling (ECNM; Banks 2017) in order to test the potential relationships between cultural and environmental changes in this chronological framework. ECNM employs a variety of methods aimed at estimating and comparing the eco-cultural niches of different archaeological traditions (i.e., the range of environments occupied by populations using said tradition). In practice, it consists of defining a mathematical relationship between the geographic distribution of archaeological sites where the tradition is observed and environmental variables that characterize the conditions in which the populations operated. In so doing, it is paramount to ensure the quality of input data in order to avoid the “Garbage-in, garbage-out” outcome (Peterson et al. 2011) in which models based on low quality data will inevitably have less interpretive power.

The evaluation of the occurrence data quality was conducted via a critical review of the literature organized in a relational data base: SIGMENT. The aims of this data base are to: 1) produce an exhaustive list of sites that can be attributed to the Middle and Recent Gravettian in France (and its margins to a lesser extent); and 2) evaluate the reliability of the occurrence of the technical traditions at each locality via the combination of bibliographic descriptions and direct personal observation. This produced a reliable estimation of the geographic distribution of Middle and Recent Gravettian lithic technical traditions that can be employed in large-scale studies.

2. Presentation of data set and sources

The SIGMENT data base is comprised of 21 tables, centered around two tables: 1) "site", which contains information about the archaeological locality; and 2) "ensemble" (translated as assemblage), related to a collection of artefacts contained stratigraphically and/or spatially within the site. Each bibliographic reference was scrutinized to extract a variety of information at the scale of the site or the assemblage—examples being taphonomic integrity, presence of other material culture elements and other archaeological cultural complexes, the dates of excavation and diverse data concerning lithic industries (mainly typo-technological data). Finally, we evaluated the presence of each lithic technical tradition at each locality by applying a qualitative reliability grid comprised of 5 levels.

To ensure the exhaustiveness of this survey, we systematically analyzed the highest possible number
of references for each site and made an effort to review the *princeps* publications and primary data in
order to avoid posterior interpretations by subsequent authors. We started the survey with recent
critical bibliographies that served to identify older references. In total, 190 references were analyzed.
Their publication dates vary between 1910 and 2022, but most sources were published after the 1950s.
It covers 165 sites and 251 assemblages, mainly located in France (fig.1). To enhance the reliability of
some sites, we personally reviewed 14 collections from sites located in southwestern France: Roque
Saint-Christophe, the Facteur shelter, the Fourneau du Diable, Tourtoirac, Rochette, Combe-Saunière,
Solvieux, Lespaux rock shelter, and Les Artigaux (Klaric 2017 and 2018, Vignoles et al. 2019,
Vignoles 2021, Vignoles 2022b, Vaissié, Vignoles and Villeneuve in Doyon et al. 2022; personal
observations by AV and LK).
<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Fig. 1: Geographic scope of the data base. Each point corresponds to a locality where one or more sites were surveyed. The stars indicate the locality of reviewed archaeological assemblages. (DAO: A. Vignoles, Univ. Paris-Nanterre)</figcaption></figure>

### 3. Reusability and quality of data

We followed the FAIR principles defined by Wilkinson et al. (2016). It is Accessible (Creative Commons 4-BY License), Findable (public server, linked to a DOI), Interoperable (data format and SQL language) and Reusable. Reusability of the data is facilitated by the fact that the data model was developed with the open-source software LibreOffice Base 7.5, with a description for each field. The present article also contributes to data reusability by describing the database's scope and the methodology used to create it.

We also provide a discussion in order to alert future users to possible biases of this data set and their implications. The data set is likely biased by the very nature of the methodology used to create it, i.e., a bibliographic review. The review showed that publications yield unequal amounts of information from one site to another, and sometimes even for the same site or assemblage. The critical review of collections served to identify additional factors that may distort the geographic estimation of the Middle and Recent Gravettian lithic technical traditions. Namely, unprecise excavation methodologies used in the early 20th century, and those still in use during the second half of the century sometimes significantly impacted the recovery of discrete *fossiles directeurs*. Finally, post-excavation and conservation activities also underwent methodological changes during the 20th century, which contributed to masking the presence of certain technical traditions.

This discussion serves as a reminder that surveys based solely on the literature may be biased to a certain extent; but hopefully, the integration of historical and archaeological reviews of older
collections also allow us to discuss and better establish the geographic estimations of archaeological traditions by integrating formal data quality controls into examinations of archaeological data.

4. References

**Banks W.E. 2017** – The application of Ecological Niche Modeling methods to archaeological data in order to examine Culture-Environment relationships and cultural trajectories, *Quaternaire*, 28 (2), p. 271-276.

**Klaric L. 2017** – « La réussite d’une production repose sur l’attention prêtée aux détails »: l’exemple des débitages lamellaires par méthode du Raysse (Gravettien moyen, France), *Journal of Lithic Studies*, 4 (2), p. 387-421.

**Klaric L. 2018** – Levels of flintknapping expertise and apprenticeship during the Mid-Upper Palaeolithic: several illustrative examples from the Early and Late Aurignacian and Middle Gravettian. in Klaric (dir.) *The Prehistoric apprentice. Investigating apprenticeship and expertise in prehistoric technologies*, Dolni Vestonice studies n° 24, p. 49-116.

Peterson A.T., Soberón J., Pearson R.G., Anderson R.P., Martinez-Meyer E., Nakamura M., Araújo M.B. 2011 – *Ecological niches and geographic distributions*, Monographs in population biology n° 49, Princeton, N.J, Princeton University Press, 314 p.

Vaissié E., Vignoles A., Villeneuve Q. 2022 – Les industries lithiques de Tourtoirac in Doyon et al. 2022 « Abri Tourtoirac. Lieu-dit : Grotte de Tourtoirac / Bel-Air », Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, unpublished, p. 93-130.

Vignoles A. 2021 – *Trajectoires technologiques et dynamiques de niches éco-culturelles du Gravettien moyen au Gravettien récent en France*, doctoral thesis, Pessac, Université de Bordeaux, unpublished, 727 p.

Vignoles A. 2022 – Le mythe du site de référence : décalage entre publication et réalité. L’exemple de la collection noaillienne de l’Abri du Facteur, à Tursac (Dordogne, France) in Orellana-González E., Spinelli Sanchez O., Balbin-Estanguet T., Sergues V., Taffin N. (dir.) *Imagination et construction mentale. La fabrique du discours scientifique*, Pessac, Schol@ Ausonius éditions, p. 17-32.

Vignoles A., Klaric L., Banks W.E., Baumann M. 2019 – Le Gravettien du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne) : révision chronoculturelle des ensembles lithiques de la « Terrasse inférieure », *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 116 (3), p. 455-478.

Wilkinson M.D. et al. 2016 – The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship, *Scientific Data*, 3 (1), p. 160018.
SIGMENT : Une base de données bibliographique critique pour estimer la répartition géographique des traditions techniques lithiques du Gravettien moyen et récent en France.

# 1. Introduction

La base de données « SItes Gravettiens Moyen et récENT » (SIGMENT) a été conçue et alimentée dans le cadre de la thèse de doctorat de A. Vignoles portant sur la variabilité des industries lithiques du Gravettien moyen et récent en France et ses marges en lien avec l'environnement (Vignoles 2021). Les traditions techniques caractéristiques de ces périodes – Noaillien et Rayssien au Gravettien moyen (32-28.5 ka cal. BP), et Gravettien récent (28.75-26.5 ka cal. BP ; Banks et al. 2019) – présentent une répartition géographique différente. Au Gravettien moyen, des changements technologiques notables dans les industries lithiques – en particulier l'apparition de la méthode du Raysse (Klaric et al. 2021) – sont chronologiquement concomitants de périodes de forte instabilité climatique au cours du stadiaire du Groënland 5 (GS-5), en particulier l'événement de Heinrich 3 (HE3). La méthode du Raysse disparaît au Gravettien récent, disparition associée à l'adoucissement climatique lié à l'interstade du Groënland 4 (GI-4).

Toutefois, la réalité d'une éventuelle relation causale entre la variabilité technologique (qui reflète des adaptations dérivées d'autres changements ou réorganisations culturels) et écologique nécessitait d'être testée plus précisément par le biais d'une approche quantitative et interdisciplinaire, visant à mieux mettre en relation des données archéologiques et environnementales. Dans ce cadre, la modélisation de niches éco-culturelles (MNEC ; Banks et al. 2006, Banks 2017) est une approche adaptée, qui a donc été appliquée à la question du Gravettien moyen et récent (Vignoles et al. 2021, Vignoles 2021). La MNEC regroupe plusieurs méthodes permettant d'estimer et de comparer les niches éco-culturelles de différentes traditions techniques, soit l'ensemble des environnements occupés par les populations employant ladite tradition. Concrètement, il s'agit de définir une relation mathématique entre la répartition géographique des sites archéologiques où cette tradition a été mise en évidence, et un ensemble de variables environnementales – une relation qui est ensuite incorporée dans l'évaluation d'hypothèses concernant le registre archéologique (voir Vignoles 2021a pour une présentation de la méthode en langue française). Or, pour garantir la pertinence et la qualité de ces modèles, il est primordial d'apporter un soin particulier à la construction des jeux de données qui leur serviront de base (e.g., Sillero et al. 2021) pour éviter le phénomène de « *Garbage-in, garbage-out* » (Peterson et al. 2011).

Dans le cadre de cette thèse, l'évaluation de la qualité des données d'occurrences archéologiques a pris la forme d'un recensement bibliographique critique organisé au sein d'une base de données relationnelle. C'est dans ce contexte que la base de données SIGMENT a vu le jour. Notre objectif était :

- de produire une liste aussi exhaustive que possible des sites potentiellement attribuables au Gravettien moyen et récent en France et, dans une moindre mesure, dans les pays limitrophes (Allemagne, Espagne et Italie),

- d'estimer la fiabilité d'attribution de chacun de ces sites aux traditions techniques lithiques concernées en croisant des informations bibliographiques et des observations personnelles directes (lorsqu'il était possible de consulter des collections archéologiques en personne).

Ce travail nous a permis de proposer une estimation critique de la répartition géographique des cultures archéologiques du Gravettien moyen et récent, gage d'une meilleure qualité des modèles de niches éco-culturelles qui ont découlé de ces données. Nous souhaitons, par cet article, mettre les résultats de ce travail critique à la disposition de la communauté scientifique pour permettre une
meilleure réutilisation de ces estimations géographiques au sein de travaux et d'approches macro-régionaux.

## 2. Description du modèle conceptuel de la base de données

La base de données SIGMENT comprend au total 21 tables permettant de recueillir différents types d'informations (fig. 1). Les relations se polarisent autour de deux tables principalement : la table « site », qui concerne le site en tant que gisement archéologique, et la table « ensemble », qui concerne une collection d'artefacts repérée stratigraphiquement (i.e., appartenance à une couche ou à un niveau) et/ou spatialement (e.g., habitat central, locus 1 etc.).

À l'échelle du site, nous avons associé des informations générales sur le gisement, telles que son type (e.g., abri sous-roche, site de plein-air etc.), sa localisation géographique, son intégrité taphonomique générale, la présence de différents aspects de la culture matérielle (e.g., industries lithiques, osseuses, faune, parure etc.) ainsi que les références consultées pour recueillir les différentes informations. Nous avons également associé au site des attributions chrono-culturelles concernant différentes phases du Paléolithique supérieur. Cette attribution reste indicative dans le cas des unités archéologiques autres que celles étudiées dans ce travail (e.g., Aurignacien, Solutréen, Magdalénien...). Concernant le Gravettien moyen et récent, l'attribution chrono-culturelle se base sur les informations recueillies dans les autres tables et récapitulées dans la table « site », en référence aux définitions présentées dans le suppl. I. L'attribution d'une occurrence au Noaillien, au Rayssien ou au Gravettien récent est systématiquement associée à une évaluation de sa fiabilité, en fonction de critères qualitatifs définis dans le tabl. 1. Étant donné la nature des données analysées (références bibliographiques) et l'aspect qualitatif et empirique de notre approche – qui ne repose pas sur des critères strictement quantifiables – nous souhaitons préciser que cette grille doit avant tout être comprise comme un guide dans l'appréciation finale de la fiabilité de l'attribution.

À l'échelle de l'ensemble archéologique, des informations de plusieurs ordres ont été recueillies. Tout d'abord, nous avons compilé des informations historiques générales, telles que le fouilleur de l'ensemble, les dates de fouille, la dernière attribution chrono-culturelle en date de l'ensemble, ainsi qu'une évaluation qualitative de la fiabilité de la collection en tant qu'ensemble « culturellement homogène ». Ensuite, nous avons relevé plusieurs informations spécifiques aux collections de silex taillé au sein de cinq tables. Une première table recueille toutes les informations d'ordre typologique, telles que la présence de tel ou tel type d'outil ou élément jugé chrono-culturellement significatif en l'état des connaissances. Dans une seconde table ont été consignées des informations technologiques sur les modalités de débitage lamino-lamellaires. Une troisième table nous a permis de recenser les illustrations des vestiges (photos ou dessins). Les deux dernières tables ont fait l'objet d'une attention moindre de notre part, car ne concernant pas directement nos problématiques ; elles recensent des informations sur la tracéologie des vestiges ou sur les types de matériaux siliceux employés. Ces cinq tableaux sont liés à au tableau « publi » afin de relier chaque information sur les industries en silex à une référence bibliographique.

## 3. Sources

Nous avons alimenté cette base par l'examen systématique du plus grand nombre de références possible pour chaque site (suppl. II). Nous avons essayé dans la mesure du possible de remonter aux publications princeps et aux données primaires (tableaux de décompte, dessins...) afin de nous affranchir au maximum de l'interprétation d'auteurs postérieurs citant des travaux plus anciens. Afin de gagner du temps, nous avons pu nous appuyer sur les bibliographies critiques récentes (anciennes de maximum 20 ans) déjà réalisées par L. Klaric (2003, 2017), P. Foucher (2004), A. Simonet (2009),
P. de la Peña-Alonso (2011), O. Touzé (2011a, 2013) et F. Santaniello (2016) pour le Gravettien moyen et L. Klaric (2013), C. Paris (2020) et E. Cormarèche (2020) pour le Gravettien récent, qui nous ont servi de base à la recherche d'autres références. Ce corpus a été enrichi par de nombreux travaux de synthèse plus anciens, tels que ceux de D. de Sonneville-Bordes (1960), J.-M. Le Tensorer (1981), J.-Ph. Rigaud (1982), G. Onoratini (1982), A. Morala (1984), N. David (1985), A. Palma di Cesnola (1993), G. Bosinski (1995), H. Bricker ([dir.] 1995).

Enfin, nous avons nous-même consulté 14 collections<fnref n="1" />(*fig. 2, 3, 4, tabl. 2*): la couche A (périgordienne) de la *Roque Saint-Christophe* (fouille D. Peyrony, années 1912-1913 ; *fig. 3-f. à j.*), *l'Abri du Facteur* (fouille E. Peyrony, 1933 ; couche 10/11 fouillée par H. Delporte, 1958-1960 ; Vignoles 2022b), les niveaux 2, 3 et la couche 4 de *l'Abri Lespaux* (fouille Cousté et Krtoliza, 1960-1966 ; *fig. 3-a. à m.*), les couches 2 et 3 du *gisement des Jambes* (fouille G. Célérier, 1963-1968 ; Vignoles 2021), le site de plein-air des *Artigaux* (fouille de sauvetage menée par M. Lenoir dans les années 1970 ; *fig. 3-k. et l.*), les couches I-III à VI de l'Abri du *Flageolet I* (fouilles J.-Ph. Rigaud, 1968-1984 ; Vignoles 2021), le sondage 2 de la Terrasse inférieure au *Fourneau du Diable* (fouilles M. Bauman, 2015 ; Vignoles *et al.* 2019), la couche 2 du sondage 1 de *la Rochette* (fouilles H. Delporte, 1961 ; Klaric 2003 ; *fig. 4-c. à e.*) et les récoltes de R. Daniel sur le même site (1928 ; *fig. 4-h.*), la collection J. Daniel récoltée à *l'abri Tourtoirac* (1910 ; *fig. 4-f. et g.*) ainsi que les différents ensembles excavés au cours des fouilles récentes (fouilles L. Doyon, 2021-2022 ; Doyon *et al.* 2021 et 2022), les niveaux IVc et V de *Combe-Saunière* (fouilles J.-M. Geneste *et al.* ; *fig. 4-a. et b.*) et la couche 6-M de *Solvieux* (fouille J. Sackett, 1967-1974 ; Klaric 2003 et 2018). Les observations directes que nous avons pu y faire ont donc également été intégrées à la base.

*In fine*, ce sont 190 références qui ont été analysées. Leur date de parution s'échelonne entre 1910 et 2022, mais la plupart des références sont parues après les années 1950. Cela représente 165 sites et 251 ensembles (**fig. 2, tabl. 2**), situés principalement en France (141 sites, 239 ensembles), et de façon plus anecdotique entre Allemagne (4 sites, 4 ensembles), Belgique (1 site, aucun ensemble), Espagne (7 sites, 5 ensembles) et Italie (12 sites, 3 ensembles).

## 4. Réutilisation des données

### 4.1. Respect des principes FAIR

Nous avons construit ce jeu de données avec le souci de respecter les principes FAIR (« *Findable, Accessible, Interoperable, Reusable* ») définis par Wilkinson *et al.* (2016). Celui-ci est en effet trouvable (F) car déposé sur un serveur public et associé à un DOI. Son accessibilité (A) est garantie par une licence GNU. L'interopérabilité (I) de la base repose sur l'utilisation de formats de données classiques (« DOUBLE » pour les clés primaires et étrangères, « VARCHAR » pour le reste des données), ainsi que l'utilisation du langage SQL pour modéliser les relations. Enfin, nous avons essayé de garantir au maximum la réutilisation des données (R) par l'utilisation d'un logiciel libre pour la modélisation de la base et le codage des requêtes (LibreOffice Base 7.5). En outre, chaque champ est associé à une description récapitulant le format et la description de l'information qu'il recouvre (dans le fichier .odb, clic droit sur les tables > « Editer... »). Les objectifs et le cadre scientifique dans lequel ces données ont été créées sont décrits dans le présent article, dans lequel nous proposons également une discussion de la qualité générale du jeu de données (voir *infra*). Ces description et discussions ont

<footnote n="1">¹ Précisions ici que seules les collections de l'Abri du Facteur, des Jambes, du Flageolet I, de l'abri Tourtoirac, de la Rochette, de Solvieux et du Fourneau du Diable ont fait l'objet d'une étude approfondie de notre part (cf. Klaric 2018, Vignoles *et al.* 2019, Vignoles 2021, Vignoles 2022b; Vaissié, Vignoles & Villeneuve in Doyon *et al.* 2022; fig. 3 et 4). Notre connaissance des autres séries citées est beaucoup plus limitée, reposant tout au plus sur quelques heures de consultation pour poser un premier diagnostic.</footnote>
pour but de sensibiliser les futur.e.s utilisat.eur.rice.s des données à leurs limites, afin qu'ils.elles
puissent au mieux les remobiliser dans leurs propres travaux.

4.2. Qualité générale du jeu de données

4.2.1. Disparité des approches méthodologiques des industries lithiques

Nous n'avons pu relever des informations typologiques et technologiques que pour un nombre
restreint de sites et d'ensembles, soit parce que le site ne contenait aucun indice de nos traditions
techniques (e.g., La Gravette), soit parce que la présence de l'une des traditions était basée sur une
mention sans aucune justification disponible dans la littérature (e.g., la couche « Gravettien moyen » à
l'abri Casserole), soit parce que ces données n'existaient pas ou n'étaient pas formellement publiées
(e.g., bouche à oreille). Ainsi, nous avons relevé des informations typologiques pour 144 sites et 188
ensembles, et des informations technologiques pour 56 sites et 77 ensembles.

Cette disparité entre informations typologiques et technologiques s'explique largement par l'histoire
de la discipline : d'après notre recensement, les références présentant des informations technologiques
détaillées sur les débitages lamino-lamellaires des séries concernées par notre étude datent
majoritairement des années 1990 aux années 2020, tandis que nous avons relevé des informations
typologiques pour des références datant au plus tôt des années 1930, et jusque dans les années 2020
(**fig. 5**). Ce déséquilibre constitue une première difficulté dans notre recensement, en particulier
concernant l'identification du Rayssien et du Gravettien récent, dont les définitions reposent en grande
partie sur des critères technologiques définis plus récemment (**suppl. I**).

4.2.2. Variabilité des méthodes de fouille et interprétation des ensembles

La majorité des ensembles examinés a été fouillée au cours de la seconde moitié du XXᵉ siècle (fig. 5). En effet, sur les 188 ensembles pour lesquels nous avons pu identifier les dates approximatives de la fouille, 131 (69.7 %) ont fait l'objet de fouilles entre 1950 et 2021, dont 79 (42.0 %) entre 1950 et 1980. Notons tout de même qu'au moins 52 ensembles (27.7 %) ont été mis au jour entre 1880 et 1940, ce qui représente également une part non négligeable du corpus. Ces chiffres nous suggèrent qu'une part importante de ces séries comportera des informations limitées concernant certains aspects contextuels. En effet, les méthodes de fouille ont grandement évolué depuis la fin du XIXᵉ siècle, ce qui a eu un impact plus ou moins important sur le type d'informations recueilli puis publié par les archéologues. Typiquement de nos jours, les archéologues de terrain s'efforcent de recueillir le maximum d'informations sur le contexte des vestiges, via notamment la prise de leur position spatiale (voire leur relevé photogrammétrique) et l'analyse du contexte géologique et des processus de mise en place des dépôts (par exemple, par la mesure des fabriques des objets allongés ; Bertran et Lenoble 2002). D'autre part, ils visent l'exhaustivité de la récolte : tous les vestiges, y compris les esquilles, sont récoltés, qu'ils soient retouchés ou non (dans le cas du silex), par le biais de la cotation des pièces et du tamisage systématique du sédiment (e.g., Rigaud et al. 2016).

Cette approche de la fouille s'est progressivement mise en place au cours du XXᵉ siècle, évoluant en
parallèle des problématiques des chercheurs qui nécessitaient des informations de plus en plus précises
spatialment et stratigraphiquement au fur et à mesure des avancées de la science. Ainsi, les
collections anciennes (ici : pré-1950) comportent des biais liés aux méthodes de l'époque, qui ne
correspondent pas aux standards et problématiques actuelles. Par exemple, il était peu fréquent de
ramasser exhaustivement tous les vestiges et de tamiser à l'eau le sédiment fouillé. Les chercheurs se
concentraient plutôt sur des outils caractéristiques leur permettant notamment de construire dans les
grandes lignes des successions chrono-culturelles régionales (e.g., de Mortillet 1883, Breuil 1913, Goury 1927, Peyrony 1936). Les informations géoarchéologiques étaient également limitées et les pièces étaient rarement localisées avec précision dans le gisement, mais plutôt rattachées à une couche ou à un secteur défini par le fouilleur. Ces biais se retrouvent notamment dans les collections fouillées par R. Daniel, D. et E. Peyrony que nous avons consultées. Pour la collection Peyrony de la Roque Saint-Christophe, les déchets de débitage n'ont quasiment pas été ramassés, à l'exception de quelques nucléus et fragments de lames, tandis que les outils sont surreprésentés dans la collection. Ce type de biais est bien illustré par la comparaison de collections fouillées anciennement et le contenu des déblais de ces fouilles ré-explorées lors d'opérations archéologiques récentes (e.g., Isturitz ; Lacarrière et al. 2011 ; Fontéchevade ; Dibble et al. 2006 ; La Ferrassie ; Dibble et al. 2018 ; le Fourneau du Diable ; Vignoles et al. 2019 ; Tourtoirac ; Doyon et al. 2022). D'autre part, les informations spatiales concernant les vestiges sont très sommaires, se résumant à l'attribution à une couche archéologique, parfois mal localisée dans le gisement. Enfin, certains choix liés à la conservation du matériel après la fouille – et notamment le regroupement d'ensembles distincts d'un point de vue stratigraphique ou spatial au sein de mêmes unités de rangement (bacs/caisses/sacs) – peuvent limiter la précision des informations que nous pourrons tirer de ces collections. Dans le cas de la Roque Saint-Christophe, D. Peyrony décida par exemple de rassembler a posteriori les différentes subdivisions géologiques observées dans la couche A en raison de leur similarité typologique (David 1985). Pour les mêmes raisons, au Facteur, E. Peyrony regroupa ensemble, et sans distinction de marquage, le contenu des déblais de fouilleurs clandestins et les vestiges mis au jour dans des lambeaux de niveaux en place contre la paroi de l'abri (Peyrony 1934, Vignoles 2022b).

Au cours de la deuxième moitié du XXᵉ siècle, les méthodes de fouilles actuelles se construisent petit à petit et le processus de fouille devient progressivement de mieux en mieux documenté, tant sur les sites de plein-air qu'en abri sous-roche (voir par exemple, les fouilles de André Leroi-Gourhan ; Galicia Ramírez 2019 ; H. Delporte ; Vignoles 2022b ; H. L. Movius ; Movius et al. 1975 ; ou J.-Ph. Rigaud ; Rigaud et al. 2016). La période allant des années 1950 à 1980 est toutefois marquée par de fortes disparités liées aux expérimentations méthodologiques des différents fouilleurs. Pour prendre l'exemple des quelques séries que nous avons eu l'occasion d'étudier, celles-ci sont loin d'avoir été récoltées par des méthodes homogènes d'un site à l'autre, et ce parfois à quelques années d'écart. Par exemple, le gisement des Jambes et l'Abri Lespaux ont tous les deux été fouillés au début des années 1960 (Célérier 1967, Krtoliza et Lenoir 1998). Les deux fouilles ont visiblement pris soin de recueillir tous les vestiges lithiques : le sédiment a été tamisé à sec aux Jambes (Célérier 1967) et la collection de Lespaux contient une très grande quantité de déchets, parfois très petits (notamment des lamelles de la Picardie et des microlithes à dos, dont des nanogravettes). Cependant, pour cette dernière, la documentation du processus de fouille et de l'élaboration des ensembles archéologiques se résume aux informations présentées dans la publication. Nous n'avons trouvé trace, pour l'instant, d'aucun carnet de terrain permettant de retracer la chronologie des travaux. Aux Jambes, ces informations sont plus détaillées, puisqu'un rapport de fouille a été produit chaque année et qu'une partie des vestiges a été cotée, bien que ces relevés n'aient concerné que les outils et les « objets intéressants » d'après le fouilleur (ibid. p. 54), soit au total 20 % de la collection (Vignoles 2021).

La disparité d'informations contextuelles et la précision de la récolte peuvent également concerner une même fouille ayant duré plusieurs années. C'est typiquement le cas à l'abri du Facteur ou à l'abri du Flageolet I. Au Facteur, H. Delporte et son collaborateur M. Bellancourt expérimentent une nouvelle méthode de relevé non-cartésienne à partir de 1959². Il s'agit d'une méthode de relevé radial (i.e., basée sur des angles et une distance, et non sur un repère orthonormé horizontal classique « x, y »), qui

<footnote n="2">² Correspondance entre H. Delporte (27/12/1958) et M. Bellancourt (4/01/1959). Centre des Archives du Musée d'Archéologie Nationale, archives H. Delporte, dossier 2019006/40.</footnote>
est selon eux plus « pratique, rapide et précise » (Delporte 1968, p. 5-6). De plus, la cotation
systématique des objets est abandonnée en 1959 au profit du relevé des « pièces intéressantes, ainsi
que les os déterminables »<fnref n="3" />. Ces variations méthodologiques, doublées de difficultés liées à la
configuration (dépôts complexes d'abri sous-roche) et à l'histoire du site (destruction de la partie
centrale par des fouilleurs clandestins) compliquent l'interprétation globale des différents ensembles
mis au jour dans ce gisement (Vignoles 2022b). Au Flageolet 1, le relevé systématique des objets
supérieurs à 2 cm ainsi que les méthodes de projection stratigraphique mises en place au cours de la
fouille ont été élaborés au fur et à mesure des expériences et collaborations de J.-Ph. Rigaud (Vignoles
2021). De ce fait, la méthodologie de fouille est inégale en fonction des années et des fouilleurs, et
aboutit par exemple à une quantité non négligeable de pièces non cotées, parmi lesquelles des pièces
chromo-culturellement significatives ont été reconnues. Un constat semblable est dressé pour les
couches gravettiennes de la Grotte du Renne (Arcy-sur-Cure ; Klaric 2003). Sur les 78 raccords
effectués par L. Klaric dans le cadre de son évaluation de l'intégrité des couches IV et V, 19 raccords
concernent des pièces non marquées. En outre, la fouille dirigée par A. Leroi-Gourhan a
vraisemblablement fait l'objet de fluctuations méthodologiques ; par exemple, le carroyage définitif
n'a été fixé qu'en 1958, soit près de 10 ans après le début de la fouille. Il en résulte une attribution
incertaine à un carré précis pour la majorité des pièces raccordées. D'après L. Klaric, seuls 23 raccords
sont positionnés de manières fiable et a minima dans un carré (ibid., p. 184).

4.2.3. Le devenir des collections après la fouille

Un autre facteur probablement majeur dans l'identification et la publication des informations nécessaires à l'attribution d'un site au Gravettien moyen ou récent repose sur les méthodes de traitements post-fouille et de conditionnement, ainsi que les conditions de conservation des collections. En effet, de la même façon que pour la fouille sur le terrain, les années 1950-1980 constituent une période d'expérimentation méthodologique pour la façon dont les informations de terrain sont transmises au cours de la chaîne opératoire « post-fouille », pendant laquelle les vestiges sont lavés, triés, marqués, conditionnés et rangés.

Les collections issues des fouilles Delporte au Facteur et à la Rochette sont un exemple parlant
d'invisibilisation de marqueurs chronoculturellement significatifs par les méthodes de
conditionnement et traitement post-fouille, plutôt que la précision des fouilles à proprement parler. *Au
Facteur*, la publication monographique par H. Delporte dans Gallia (Delporte 1968) fait état d'une
abondance de burins de Noailles (caractéristiques du Noaillien) ; les dessins publiés comportent deux
pièces évoquant des burins-nucléus du Raysse (caractéristiques du Rayssien ; *ibid*., p.82). D'après
notre grille de critères de fiabilité (**tabl. 1**), la présence du Rayssien n'y serait donc que suspectée. Ce
diagnostic est confirmé à partir de notre étude du matériel marqué de ladite collection. En revanche, en
incluant les objets non lavés et marqués entreposés au Musée d'Archéologie Nationale – qui n'avaient
visiblement jamais été traités depuis la fouille – nous avons pu améliorer l'identification de la tradition
technique du Rayssien par la reconnaissance de plusieurs déchets de débitage et pièces retouchées qui
en sont caractéristiques. Ce travail de lavage et reconditionnement, adossé à une importante enquête
historiographique de l'histoire des collections menée par L. Klaric et A. Vignoles (Vignoles 2022b), a
donc très concrètement permis de modifier la fiabilité de cette occurrence du Rayssien. *La Rochette*
constitue un cas d'autant plus intéressant que la collection gravettienne fouillée par H. Delporte
(Delporte 1962) a fait l'objet d'une consultation diagnostique par L. Klaric dans les années 2000
(Klaric 2003, p.220). Ce bref examen avait pour objectif de vérifier la présence de la méthode du
Raysse, supposée à partir des dessins publiés par B. Schmider (pour la collection Daniel ; Schmider

<footnote n="3">³ Carnet de terrain d'H. Delporte de la campagne de fouilles de 1959 à l'Abri du Facteur, p.7. Centre des Archives du Musée d'Archéologie Nationale, archives H. Delporte, dossier 2019006/44.</footnote>
1969). Il met en évidence la présence d'une dizaine de burins-nucléus du Raysse au sein de la collection Delporte, ce qui d'après notre tableau de critères de fiabilité (tabl. 1) n'est pas suffisant pour attester de la présence du Rayssien dans une collection. Or, ce diagnostic a été mené sur les objets marqués ; lorsqu'en 2023, nous avons inclus les objets non lavés et non marqués, nous avons pu confirmer ce diagnostic par l'identification de lamelles du Raysse et de la Picardie (fig. 4-c. à e.), à l'instar de la collection du Facteur.

Ces deux exemples montrent que l'exhaustivité des récoltes et la précision des fouilles ne sont pas les seuls facteurs intervenant dans l'invisibilisation d'une tradition technique au sein d'une collection, mais que cette dernière peut aussi être causée par le conditionnement des objets. Celui-ci peut rendre une partie des éléments diagnostiques plus difficile d'accès, en particulier dans le cadre de consultations brèves et d'études peu poussées.

#### 4.2.4. Synthèse

Ces quelques observations très générales mettent d'ores et déjà en évidence différents types de biais qui limitent notre capacité à analyser le registre archéologique par une approche exclusivement bibliographique. D'une part, l'inégalité de publication et de types d'informations publiées peuvent conduire à masquer la présence de certaines traditions techniques. Dans notre cas, l'identification du Rayssien et du Gravettien récent dans les sites sera particulièrement impactée par le plus faible nombre d'études technologiques publiées par rapport au Noaillien, dont le type directeur – le burin de Noailles – est connu depuis le début du XXᵉ siècle. Cette invisibilisation partielle (ou totale) peut également être la conséquence de méthodes de fouilles trop imprécises pour récolter des fossiles directeurs ou marqueurs techniques caractéristiques qui composent nos traditions techniques. Typiquement, les lamelles de la Picardie ou certains burins de Noailles n'ont pas forcément été ramassés dans le cas de fouilles anciennes en raison de leurs dimensions trop petites (comme au Fourneau du Diable et vraisemblablement à la Roque Saint-Christophe et à Tourtoirac). Ces méthodologies compliquent la discussion autour de problématiques nécessitant des informations spatiales et contextuelles précises, ces dernières n'étant que rarement détaillées dans les publications. Ce sera par exemple le cas de l'association des fossiles directeurs/marqueurs techniques caractéristiques du Noaillien et du Rayssien, qui a fait l'objet de plusieurs débats (Klaric 2003 et 2008, Pottier 2005, Touzé 2013, Rigaud et al. 2016, voir Vignoles 2021, p. 200-204 pour une synthèse). D'autre part, les méthodes de traitements post-fouille et de conservation ont pu masquer la présence de telle ou telle tradition technique dans une collection, dans le cas où elles ne permettent pas aux chercheurs d'accéder à l'intégralité du matériel nécessaire à un diagnostic complet sans un important travail de reconditionnement (comme à l'Abri du Facteur ou à La Rochette).

Ces constats questionnent la pertinence d'estimations de répartitions géographiques de cultures archéologiques à partir des données bibliographiques uniquement. Ils soulignent tout au moins l'importance de proposer une critique qualitative des informations présentées dans les références, et si possible de revenir aux données primaires (i.e., documentation de terrain et collections) afin de compléter la connaissance de ces séries fouillées, étudiées et publiées dans d'autres cadres théoriques et méthodologiques que les nôtres.

### 5. Conclusions

La base de données SIGMENT regroupe des informations bibliographiques sur la présence avérée, possible, peu probable et trop peu documentée, des traditions techniques lithiques du Noaillien, du Rayssien et du Gravettien récent en France – et dans une moindre mesure dans ses marges. Ce jeu de données pourra servir de base pour de nombreux travaux, comme la priorisation de révisions de
collections afin d'améliorer leur fiabilité d'attribution à l'une ou l'autre de ces traditions techniques, l'implémentation d'autres données (sur les faunes, les parures, les industries en matière dure animale etc.) qui pourront être croisées avec les données typo-technologiques lithiques, ou encore l'élaboration de modèles de plus grande ampleur concernant le techno-complexe du Gravettien à l'échelle européenne.

D'un point de vue méthodologique, ce type de démarche nous parait crucial dans la mesure où il répond d'une part à la nécessité d'améliorer la qualité des jeux de données qui sont employés dans les simulations/modélisations et d'autre part d'œuvrer au rapprochement des écoles françaises de technologie et des approches quantitatives anglo-saxonnes (souvent décriées par une partie de la communauté préhistorienne française). Les premières, dont la démarche est très qualitative (souvent critiquée et mal comprise dans le monde anglo-saxon), permettent pourtant une prise en compte efficace et selon une résolution très fine de données primaires de qualité extrêmement variable. Cependant leur portée interprétative plus générale reste souvent handicapée du fait de ses faibles développements quantitatifs. Les secondes en revanche excellentes dans ce domaine et de fait se prêtent davantage à des analyses systématiques et à des modélisations à grande échelle. Toutefois, ces dernières sont souvent réalisées au détriment de la qualité des entrées dans les grandes bases de données nécessaires à leur élaboration et sont donc souvent affectées de biais qui peuvent s'avérer majeurs. En résulte une défiance relative entre les communautés des tenants de ces approches a priori irréconciliables. L'idée est pourtant bien de faire converger ces différentes manières de travailler et d'appréhender les données archéologiques, et nous espérons que le travail proposé ici constitue une contribution dans ce sens. L'enjeu est de taille puisqu'il s'agit bien de dépasser les plafonds de verre de nos écoles respectives et de travailler collectivement à l'établissement de nouvelles fondations plus robustes qui, en mettant en commun les lignes de forces de manière de penser fondamentalement différentes, permettront de faire évoluer notre compréhension du passé.

## 6. Remerciements

Cette base de données a été créée dans le cadre de la thèse de doctorat de A. Vignoles, financée par le projet Région Nouvelle-Aquitaine « GravettoNiches » (dir. W.E. Banks). Une partie des études de matériel ont été réalisées dans le cadre de la fouille programmée de l'Abri de Tourtoirac (dir. L. Doyon) et financées par le Service Régional de l'Archéologie Nouvelle-Aquitaine ; ainsi qu'en lien avec le projet post-doctoral « En quête de mémoires » porté par A. Vignoles et financé par l'Université Paris-Lumière. Nous remercions les personnes et institutions suivantes pour la consultation des collections citées dans l'article et la base de données : Catherine Schwab (collections) et Corinne Jouys-Barbelin (archives) pour le Musée d'Archéologie Nationale, Jean-Jacques Cleyet-Merle et Nathalie Fourment pour le Musée National de Préhistoire, Francis Couturas et Véronique Merlin-Langlade pour le Musée d'Art et d'Archéologie du Périgord, Vincent Mistrot pour le Musée d'Aquitaine, ainsi que Dominique Armand, Malvina Baumann, Luc Doyon et Michel Lenoir. Enfin, merci à Natacha Caurette et Clémence Glas pour leurs commentaires et suggestions sur une version avancée du manuscrit.

## 7. *Authorship statement*

AV : conception de la base, recueil des données, écriture de la première version et amendement du manuscrit, illustrations, financement (Projet En quête de mémoires)

AC : conception de la base, amendement du manuscrit

WEB : écriture et amendement du manuscrit, financement (projet GravettoNiches)
LK : recueil des données, écriture et amendement du manuscrit

## 8. Suppléments

I – Définitions des traditions techniques lithiques concernées par la base de données

II – Liste des références prises en compte dans la base de données

III – Script R ayant permis la réalisation de la figure 4

IV – Base de données SIGMENT

(https://osf.io/7c5te/?view_only=5493403dc485494fbc4040ed37b2ee85)

## 9. Déclaration de conflits d’intérêts

Les auteur.e.s déclarent qu'ils.elle n'ont pas de conflits d'intérêts.
# Bibliographie

## Archives

Archives H. Delporte conservées au Centre des Archives du Musée d'Archéologie Nationale (Saint-Germain-en-Laye), dossiers 2019006/40 et 2019006/44.

## Références publiées

**Abanozian K. 2015** – *La fonction des sites au Paléolithique supérieur. Archéostratigraphie et technoxytomie des industries lithiques de la grotte de Maldidier (La Roque-Gageac, Dordogne)*, Mémoire de Master 2, Pessac, Université de Bordeaux, inédit, 64 p.

**Ajas A. 2010** – *Pédo-stratigraphie du site paléolithique de Combe-Saunière (Dordogne)*, Mémoire de Master 2, Pessac, Université de Bordeaux, inédit, 63 p.

**Alaux J.-F. 1967** – *Burins du type « Le Raysse » de l'abri des Battuts (Tarn)*, *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, 64 (8), p. 242-247.

**Alaux J.-F. 1969** – *Note préliminaire sur l'abri périgordien des Battuts (Tarn)*, *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, 66 (1), p. 10-15.

**Alaux J.-F. 1971** – *Burins de Noailles inachevés et burins « de technique Noailles » de l'Abri des Battuts, commune de Penne (Tarn)*, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 68 (8), p. 239-242.

**Alaux J.-F. 1973** – *Pointes de la Font-Robert, en place, dans le Périgordien à burins de Noailles de l'abri des Battuts (commune de Penne, Tarn)*, *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 70 (2), p. 51-55.

**Allard M. 1986** – *Le gisement préhistorique de La Martinière à La Pommeraye (M.-et-L.). Mise en évidence de périgordien supérieur à burins de Noailles*, *Bulletin de la Société préhistorique française*, (83), p. 78-82.

**Allard M. 2011** – *Habitats gravettiens sous l'abri des Peyrugues (Orniac, Lot) entre 25000 BP et 22000 BP in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir)* *A la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives.*, Paris, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), p. 359-372.

**Allard M., Gruet M. 1976** – *Les civilisations du Paléolithique supérieur dans les Pays de la Loire in H. de Lumley (dir.) La Préhistoire française. Tome I: civilisations paléolithiques et mésolithiques*, volume. 2, Paris, CNRS, p. 1305-1310.

**Arambourou R., Jude P.E. 1964** – *Le Gisement de La Chèvre à Bourdeilles, Dordogne, Bordeaux, R. et M. Magne, 135 p.*

**Aranguren B.M., Cavulli F., D'Orazio M., Grimaldi S., Longo L., Revedin A., Santaniello F. 2015** – *Territorial exploitation in the Tyrrhenian Gravettian Italy: The case-study of Bilancino (Tuscany)*, *Quaternary International*, 359-360, p. 442-451.

**Aranguren B.M., Longo L., Pallecchi P., Revedin A. 2006** – *Eléments de la chaine opératoire-fonctionnelle des burins de Noailles de Bilancino (Florence, Italie) in M. de Araujo Igreja, J.-P. Bracco et F. Lebrun-Ricalens (dir.) Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions, Luxembourg, ArchéoLogiques 2, p. 143-162.*
Aranguren B.M., Revedin A. 2001 – Interprétation fonctionnelle d'un site gravettien à burins de Noailles, *L'anthropologie*, (105), p. 533-545.

Aranguren B.M., Revedin A. 2010 – Bilancino settlement: Integrated Methodological Approaches for the historical reconstruction, *Human Evolution*, 25 (1-2), p. 1-8.

Aubry T. et al. 2013 – Le Paléolithique supérieur ancien dans le sud-ouest du Bassin parisien : du Châtelperronien au Gravettien dans les vallées de la Creuse et de la Claise in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*, Paris, , Société préhistorique française (Mémoire, 56), p. 299-318.

Aubry T., Detrain L., Kervazo B. 1995 – Les niveaux intermédiaires entre le Gravettien et le Solutréen de l'Abri Casserole (Les Eyzies de Tayac) : Mise en évidence d'un mode de production original de microlithes et implications, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 92 (3), p. 296-301.

Aubry T., Walter B., Peyrouse J.-B. 2014 – Paléolithique moyen et supérieur de la vallée de la Claise: bilan de vingt ans d'étude et nouvelles perspectives, *Bulletin des amis du Musée de Préhistoire du Grand-Pressigny*, (65), p. 9-29.

Banks W.E. 2017 – The application of Ecological Niche Modeling methods to archaeological data in order to examine Culture-Environment relationships and cultural trajectories, *Quaternaire*, 28 (2), p. 271-276.

Banks W.E., Bertran P., Ducasse S., Klaric L., Lanos P., Renard C., Mesa M. 2019 – An application of hierarchical Bayesian modeling to better constrain the chronologies of Upper Paleolithic archaeological cultures in France between ca. 32,000–21,000 calibrated years before present, *Quaternary Science Reviews*, 220, p. 188-214.

Banks W.E. et al. 2006 – Eco-Cultural Niche Modeling: New Tools for Reconstructing the Geography and Ecology of Past Human Populations, *PaleoAnthropology*, p. 68–83.

Baumann M. et al. 2016 – *Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne)*, Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, 160 p.

Baumann M., Cailhol D., Fontana L., Klaric L., Lescop L., Plisson H. 2015 – *Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne)*, Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, 121 p.

Baumann M. et al. 2018 – *Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne)*, Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, 191 p.

Bazile F. 2007 – Le Gravettien de la France méditerranéenne, *Paléo*, (19), p. 89-103.

Benzécri F. 1977 – Typologie de l’outillage préhistorique en pierre taillée. Application à la définition du type burin de Noailles, *Les cahiers de l’analyse des données*, 2 (2), p. 215-238.

Bertran P., Lenoble A. 2002 – Fabriques des niveaux archéologiques : méthode et premier bilan des apports à l'étude taphonomique des sites paléolithiques, *Paléo*, (14), p. 13-28.
Bodu P. et al. 2014 – Le gisement du Paléolithique moyen et du Paléolithique supérieur des Bossats Ormesson (Seine et Marne), Rapport Final d'Opération, Service Régional de l'Archéologie d'Île-de-France, inédit, 474 p.

Bordes F. 1958 – Nouvelles fouilles à Laugerie-Haute Est. Premiers résultats, L'Anthropologie, 62 (3-4), p. 205-244.

Bordes F. 1968 – Emplacements de tentes du Périgordien supérieur évolué à Corbiac (près de Bergerac), Dordogne, Quartär, 19, p. 251-262.

Bordes F. 1969 – Bruised blades and flakes in the Upper Perigordian at Corbiac, Dordogne, France in D. Sen & Gosh A.K. (ed.) *Perspectives in Palaeoanthropology: mélanges*, p. 135-138.

Bordes F. 1970 – Observations typologiques et techniques sur le Périgordien supérieur de Corbiac (Dordogne), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 67 (4), p. 105-113.

Bordes F., Crabtree D. 1969 – The Corbiac blade technique and other experiments, *Tébiwa*, 12 (2), p. 1-21.

Bordes F., Labrot J. 1967 – La stratigraphie du gisement de Roc de Combe (Lot) et ses implications, *Bulletin de la Société préhistorique française. Études et travaux*, 64 (1), p. 15-28.

Bordes F., de Sonneville-Bordes D. 1966 – Protomagdalénien ou Périgordien VII ?, L'Anthropologie, 70 (1-2), p. 113-122.

Bosinski G. 1995 – Palaeolithic sites in the Rheinland in W. Schirmer (ed.) *Quaternary field trips in Central Europe*, vol. 15, Berlin, Germany, p. 831-999.

Bosselin B., Djindjian F. 1994 – La chronologie du Gravettien français, *Préhistoire européenne*, 6, p. 77-115.

Boudadi-Maligne M. et al. 2012 – *Grotte de Maldidier (La Roque-Gageac, Dordogne)*, Rapport d’opération de fouille programmée, Service Régional d’Archéologie d’Aquitaine, inédit, 126 p.

Bourges F. et al. 2012 – La grotte du Figuier (Saint-Martin-d’Ardèche) : bilan des travaux récents sur un site du Paléolithique moyen et supérieur de la moyenne vallée du Rhône (Sud-Est de la France), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 109 (1), p. 35-67.

Bourguignon L., Ortega-Cordellat M.-I. 2012 – Creysse – Le site stratifié de Canolle Ferme, *ADLFI. Archéologie de la France - Informations*, (n° 0262214), p. 1-7.

Bouyssonie A., Bouyssonie J., Bardon L. 1910 – La grotte Lacoste près de Brive (Corrèze), *Bulletin de la Société scientifique, historique et archéologique de la Corrèze*, 32, p. 217-130.

Bouyssonie A., Bouyssonie J., Bardon L. 1939 – La « Grotte des Morts », *Bulletin de la Société scientifique, historique et archéologique de la Corrèze*, 61, p. 131-142.

Boyer M., Geneste J.-M., Rigaud J.P. 1984 – Le Périgordien supérieur du site de plein air du Caillou, Rouffignac-de-Sigoulès (Dordogne), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 81 (81), p. 302-310.
**Boyer-Klein A., David F., Roblin-Jouve A., Laloy J. 1983** – Le gisement magdalénien de la Pente-des-Brosses à Montigny-sur-Loing (Seine-et-Marne). II: Le milieu, *Gallia Préhistoire*, 26 (1), p. 129-138.

**Breuil H. 1913** – Les subdivisions du paléolithique supérieur et leur signification. *in Congrès international d'anthropologie et d'archéologie préhistoriques - compte-rendu de la XIVème session*, Genève, Imprimerie Albert Kündig, tome 1, p. 165-238.

**Breuil H. 1927** – Oeuvres d’art paléolithique inédites du Périgord et art oriental d’Espagne., *Revue anthropologique*, (4-6), p. 101-108.

**Briand T. et al. 2010** – *Les occupations gravettiennes de Hin-de-Diou, à Pujo-le-Plan. Opération d'archéologie préventive du 05 octobre au 18 décembre 2009, Rapport Final d'Opération, Villard-de-Lans, Paléotime - SRA Aquitaine, inédit*, 291 p.

**Bricker H.M. 1995** – *Le Paléolithique supérieur de l'abri Pataud, Dordogne: les fouilles de H. L. Movius Jr.: Suivi d'un inventaire analytique des sites aurignaciens et périgordiens de Dordogne, Documents d'archéologie française*, Paris, Ed. de la Maison des sciences de l'Homme, 328 p.

**Buisson D. 1991** – Le Périgordien du Blot (Cerzat, Haute-Loire): Note préliminaire, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 88 (4), p. 104-108.

**Calvo A., Perales U., García-Rojas M., Normand C., Arrizabalaga A. 2019** – Just before sewing needles. A functional hypothesis for Gravettian Noailles-type burins from Isturitz cave (Basque Country, southwestern France), *Journal of Archaeological Science: Reports*, 25, p. 420-432.

**Caux S. 2012** – *Etude de l'industrie lithique. In* Boudadi-Maligne, M. et al. *Grotte de Maldidier (La Roque-Gageac, Dordogne)*, Rapport d'opération de fouille programmée, Bordeaux, Service régional de l'archéologie, Direction régionale des affaires culturelles Aquitaine, inédit, 111-118 p.

**Cava A., Elorrieta I., Barandiaràn I. 2009** – El Gravetiense de la cueva de Alkerdi (Urdax, Navarra): anàlisis y contexte de su industria litica, *Munibe (Anthropologie-Arkeologia)*, (60), p. 51-80.

**Célérier G. 1967** – Le gisement périgordien supérieur des « Jambes ». Commune de Périgueux (Dordogne), *Bulletin de la Société préhistorique française*, tome 64 (Fasc. 1), p. 53-68.

**Célérier G., Laville H., Thibault C. 1967** – Étude sédimentologique du gisement préhistorique des Jambes, à Périgueux, *Bulletin de la Société préhistorique française. Études et travaux*, 64 (1), p. 69-82.

**Chehmana L., Debout G., Valentin B., Bazin P., Bignon O. 2008** – Quels auteurs pour l'industrie de Mancy à Saint-Brisson-sur-Loire (Loiret)? Réévaluation d'un assemblage présumé magdalénien en région Centre, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 105 (2), p. 283-290.

**Cheynier A. 1962** – *Le Cirque de la Patrie, Mémoires de la Société préhistorique française, Tome 6ème, Paris, Société préhistorique française*, 196 p.

**Clottes J. 1985** – Circonscription des Pyrénées, *Gallia Préhistoire*, 28 (2), p. 331-371.

**Clottes J., Lorblanchet M., Fau M.-F., Peyre G. 1990** – L’abri périgordien de la Bergerie, à Saint-Géry (Lot), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 87 (10), p. 342-357.
**Colonge D. et al. 2015** – Preliminary results from new Palaeolithic open-air sites near Bayonne (south-western France), *Quaternary International*, 364, p. 109-125.

**Connet N., Lhomme V. 1992** – Des pièces particulières sur le gisement Paléolithique supérieur de Chamvres (Yonne), *Paléo*, 4 (1), p. 123-135.

**Cormarèche E. 2020** – *Les comportements techniques au Gravettien récent. Réflexions sur la diversité de l'équipement cynégétique lithique*, thèse de doctorat, Paris, Université Paris Nanterre, inédit, 399 p.

**Daniel R. 1932** – Note sur les niveaux aurignaciens et moustériens de la grotte de Tourtoirac (Dordogne), *Bulletin de la Société préhistorique de France*, 29 (11), p. 527-528.

**Daniel R. 1967** – Le Périgordien supérieur de Petit-Puyrousseau, commune de Périgueux (Dordogne), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 64 (8), p. 236-241.

**Daniel R. 1969** – Note sur la grotte de Champ près de Brive (Corrèze), *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, 66 (5), p. 137-140.

**Daniel R., Schmider B. 1972** – L'abri Durand-Ruel, près Brantôme (Dordogne) et ses problèmes stratigraphiques, *Gallia préhistoire*, 15 (2), p. 323-337.

**David N. 1985** – *The Noaillian (level 4) assemblages and the Noaillian Culture in Western Europe*, Cambridge, Mass, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, 355 p.

**Delage F. 1936** – L'abri des Merveilles à Castel-Merle (Sergeac, Dordogne) in *Compte-rendu de la XIIe session*, Paris, Société Préhistorique Française, p. 578-608.

**Delporte H. 1962** – Le gisement paléolithique de La Rochette (commune de Saint-Léon-sur-Vézère, Dordogne), *Gallia préhistoire*, 5 (1), p. 1-22.

**Delporte H. 1968** – L'abri du Facteur à Tursac (Dordogne), *Gallia préhistoire*, Tome XI (Fasc. 1), p. 1-112.

**Delporte H. 1983** – L'organisation du Périgordien supérieur en France et ses rapports avec le Périgordien d'Europe Occidentale. in *Aurignacien - Périgordien - Gravettien*, ERAUL n° 13, volume 1, p. 83-106.

**Delporte H., Tuffreau A. 1972** – Les industries du Perigordien supérieur de la Ferrassie, *Quartär.*, (t. 22-23), p. 93-123.

**Delvigne V. 2016** – *Géoressources et expressions technoculturelles dans le sud du Massif central au Paléolithique supérieur: des déterminismes et des choix*, thèse de doctorat, Pessac, Université de Bordeaux, inédit, 1293 p.

**Delvigne V., Fernandes P., Tuffery C., Raynal J.-P., Klaric L. 2020** – Taphonomic methods and a database to establish the origin of sedimentary silicified rocks from the Middle-recent Gravettian open-air site of La Picardie (Indre-et-Loire, France), *Journal of Archaeological Science: Reports*, 32, p. 102369.
**Demars P.-Y. 1977** – Les industries du Périgordien supérieur des grottes de Pré-Aubert et des Morts près Brive (Corrèze), *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, 74 (4), p. 103-111.

**Detrain L. et al. 1994** – *Fouille de sauvetage du Musée National de Préhistoire des Eyzies*, Etat d'avancement de la publication, inédit, 154 p.

**Dibble H.L., Lin S.C., Sandgathe D.M., Turq A. 2018** – Assessing the Integrity of Older Archeological Collections: an Example from La Ferrassie, *Journal of Paleolithic Archaeology*, 1 (3), p. 179-201.

**Dibble H.L., Mcpherron S.J.P., Chase P., Farrand W.R., Debénath A. 2006** – Taphonomy and the Concept of Paleolithic Cultures: The Case of the Tayacian from Fontéchevade, *PaleoAnthropology*, p. 1-21.

**Digan M., Rué M., Floss H. 2008** – Le Gravettien entre Saône et Loire: bilan et apports récents, *Paléo*, (20), p. 291-304.

**Doyon L. et al. 2021** – *Abri Tourtoirac. Lieu-dit: Grotte de Tourtoirac / Bel-Air*, Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, 278 p.

**Doyon L. et al. 2022** – *Abri Tourtoirac. Lieu-dit: Grotte de Tourtoirac / Bel-Air*, Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, 292 p.

**Ducasse S. et al. 2020** – The Abri Casserole (Dordogne, France): reassessing the 14C chronology of a key Upper Paleolithic sequence in Southwestern France, *Radiocarbon*, 62 (5), p. 1237-1260.

**Dutkiewicz E., Floss H. 2015** – La grotte de la Verpillère I à Germolles, site de référence paléolithique en Bourgogne méridionale, *La Physiophile. Sciences et Histoire en Bourgogne du Sud*, 162, p. 13-32.

**Fagnart J.-P. 1984** – Le Paléolithique supérieur dans le Nord de la France: un état de la question, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 81 (10), p. 291-301.

**Fagnart J.-P., Coudret P., Antoine P. 2013** – Le Paléolithique supérieur ancien dans le Nord de la France in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*, Paris, Société préhistorique française (Mémoire, 56), p. 197-214.

**Floss H., Dutkiewicz E., Frick J., Hoyer C. 2013** – Le Paléolithique supérieur ancien en Bourgogne du sud in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*, Paris, Société préhistorique française (Mémoire, 56), p. 331-350.

**Floss H., Taller A. 2011** – Aspects de la technologie lithique du site gravettien d'Azé-Camping de Rizerolles (Saône-et-Loire, France) in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir) *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*, Paris, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), p. 45-56.

**Fontaine A. 2006** – *Le site des Vachons (commune de Voulgézac, Charente): étude typologique des couches 3 et 3 bis ( précédée d'un avant-propos rectificatif)*, mémoire de D.E.A, Paris, Muséum National d'Histoire Naturelle, inédit, 104 p.
**Fornage-Bontemps S. 2011** – La grotte de Balme (Cuiseaux, Saône-et-Loire, France) : une industrie à becs du Gravettien moyen in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir) *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*, Paris, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), p. 99-110.

**Foucher P. 2004** – *Les industries lithiques du complexe Gravettien-Solutréen dans les Pyrénées: techno-typologie et circulation des matières siliceuses de part et d'autre de l'axe Pyrénées-Cantabres.*, thèse de doctorat, Toulouse, Université Toulouse Le Mirail - Toulouse II, inédit, 334 p.

**Foucher P., Juan C.S., Martin H. 1999** – Le site gravettien de la Carane-3 (Foix, Ariège), *Bulletin de la Société préhistorique Ariège-Pyrénées*, LIV, p. 15-42.

**Foucher P., Juan-Foucher C.S., Vercoutère C., Ferrier C. 2012** – La grotte de Gargas (Hautes-Pyrénées, France): l’apport du contexte archéologique à l’interprétation de l’art pariétal in J. Clottes (dir.) *L’art pléistocène dans le monde / Pleistocen art of the world / Arte pleistoceno en el mundo, Société préhistorique Arièges-Pyrénées*, p. 209-225.

**Foucher P., San Juan-Foucher C., Sacchi D., Arrizabalaga Á. 2008** – Le Gravettien des Pyrénées, *Paléo*, (20), p. 331-356.

**Galicia Ramírez A. 2019** – Revisiter le chantier-école de fouilles d’Arcy-sur-Cure (Yonne) : 1946-1963, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 116 (2), p. 215-254.

**Geneste J.-M. et al. 1996** – *Le gisement solutréen de la Grotte de Combe-Saunière. I. Problématiques et données*, Etat d’avancement de la publication, inédit, 130 p.

**Geneste J.-M., Plisson H. 1986** – Le Solutréen de la grotte de Combe Saunière 1 (Dordogne). Première approche palethnologique, *Gallia préhistoire*, 29 (1), p. 9-27.

**Gottardi G.G. 2011** – *La question des faciès au Gravettien : fonctions, traditions ou chronologie?*, mémoire de master 2, Pessac, Université de Bordeaux, inédit, 72 p.

**Goury G. 1927** – *Origine et Evolution de l'Homme*, Editions Auguste Picard, Précis d'Archéologie préhistorique, Paris, 404 p.

**Goutas N. 2008** – Les pointes d’Isturitz sont-elles toutes des pointes de projectile?, *Gallia préhistoire*, 50 (1), p. 45-102.

**Goutas N. 2013** – Nouvelles données sur l’industrie osseuse des grottes du Renne et du Trilobite à Arcy-sur-Cure (Yonne, France) in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l’Europe du Nord-Ouest*, Paris, Société préhistorique française (Mémoire, 56), p. 89-116.

**Gruet M. 1984** – L’apport de deux sites angevins à la chronologie des terrasses fluviales : Roc-en-Pail en Chalonnes sur Loire et Port-Launay sur la Sarthe, *Bulletin de l'Association française pour l'étude du quaternaire*, 21 (1), p. 13-18.

**Guette-Marsac C., Lautridou J.-P., Cliquet D., Lechevalier C., Schwenninger J.-L., Lamothe M., Mercier N., Fosse G. 2009** – Les occupations du Paléolithique moyen et supérieur d’Épouville (Pays de Caux) en contexte loessique, *Quaternaire*, 20 (3), p. 389-404.
**Guillermin P. 2006** – Les Fieux : une occupation gravettienne du Causse quercinois, *Paléo*, (18), p. 69-94.

**Guillermin P. 2008** – Les « Périgordiens » en Quercy : l’exemple du gisement des Fieux, *Paléo*, (20), p. 357-372.

**Guillermin P. 2011** – La fin du Gravettien dans le sud-ouest de la France : à la recherche de l’identité protomagdalénienne in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir) *A la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives.*, Paris, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), p. 129-146.

**Hahn J. 1969** – Gravettien-Freilandstationen im Rheinland: Mainz-Lisenberg, Koblenz-Metternich und Rhens, *Bonner Jahrbücher*, 169, p. 44-87.

**Hans J.-M. 1997** – Périgordien à burins de Noailles : le site de Hautmougey (canton de Bains-les-Bains, Vosges), *Bulletin de la Société Préhistorique Luxembourgeoise*, (19), p. 55-66.

**Hinguant S., Monnier J.-L. 2013** – Le Paléolithique supérieur ancien dans le Massif armoricain : un état de la question in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*, Paris, Société préhistorique française (Mémoire, 56), p. 229-238.

**Kildea F., Griselin S., Lang L., Souffi B. 2013** – Le Paléolithique supérieur ancien aux marges méridionales du Bassin parisien : le site de la Croix-de-Bagneux à Mareuil-sur-Cher (Loir-et-Cher) in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*, Paris, Société préhistorique française (Mémoire, 56), p. 317-330.

**Kildea F., Lang L. 2011** – Le Gravettien de la vallée du Cher : le site de la Croix-de-Bagneux à Mareuil-sur-Cher (Loir-et-Cher, France) in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir) *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*, Paris, Société Préhistorique Française (mémoire 52), p. 273-290.

**Kildea F. et al. 2005** – « *La Croix-de-Bagneux* » à Mareuil-sur-Cher (41), Rapport Final d'Opération, INRAP Centre, inédit, 643 p.

**Kimball L. 1989** – *Planning and Functional Variability in the Upper Palaeolithic: Microwear Analysis of Upper Perigordian Tools from Le Flageolet I (Dordogne)*, thèse de doctorat, Evanston, Illinois, Northwestern University, inédit, 327 p.

**Klaric L. 2000** – Note sur la présence de lames aménagées par technique de Kostienki dans les couches gravettiennes du Blot (Cerzat, Haute-Loire), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 97 (4), p. 625-636.

**Klaric L. 2003** – *L’unité technique des industries à burins du Raysse dans leur contexte diachronique. Réflexions sur la variabilité culturelle au Gravettien à partir des exemples de la Picardie, d’Arcy-sur-Cure, de Brassempouy et du Cirque de la Patrie*, thèse de doctorat, Paris, Université Panthéon-Sorbonne - Paris I, inédit, 427 p.

**Klaric L. 2007** – *Villejésus (Bossay-sur-Claise, Indre-et-Loire). Rapport de sondages 2007*, Rapport de Fin d'Opération, SRA Région Centre, inédit, 29 p.
**Klaric L. 2008** – Anciennes et nouvelles hypothèses d'interprétation du gravettien moyen en France : la question de la place des industries à burins du Raysse au sein de la mosaïque gravettienne, *Paléo*, (20), p. 257-276.

**Klaric L. 2013** – Faciès lithiques et chronologie du Gravettien du sud du Bassin parisien et de sa marge sud-occidentale in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*, Paris, Société préhistorique française (Mémoire, 56), p. 61-87.

**Klaric L. 2017** – « La réussite d’une production repose sur l’attention prêtée aux détails »: l’exemple des débitages lamellaires par méthode du Raysse (Gravettien moyen, France), *Journal of Lithic Studies*, 4 (2), https://doi.org/10.2218/jls.v4i2.2547.

**Klaric L. 2018** – Levels of flintknapping expertise and apprenticeship during the Mid-Upper Palaeolithic: several illustrative examples from the Early and Late Aurignacian and Middle Gravettian. in Klaric L. (dir.) *The Prehistoric apprentice. Investigating apprenticeship and expertise in prehistoric technologies*, Dolni Vestonice studies n° 24, p. 49-116.

**Klaric L., Bertran P., Dumarçay G., Liard M. 2018** – A long and winding road: Towards a palethnograpic interpretation of the middle-Gravettian site of la Picardie (Indre-et-Loire, France), *Quaternary International*, 498, p. 51-68.

**Klaric L., Chabeaud F., Gaussein P., Glémarec L., Mistrot V., Renard C., Touzé O. 2019** – *Projet Collectif de Recherche : « Laussel, une affaire classée ? » Démêler « l'Aurignacien supérieur » du Grand Abri, pour une proposition de reconstitution de la séquence gravettienne*, Rapport d'activité, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, 103 p.

**Klaric L., Dachary M. 2016** – Campagne 2016 - Industrie lithiques in Baumann et al. 2016 « Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne) », Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, p. 103-121.

**Klaric L., Guillermin P., Aubry T. 2009** – Des armatures variées et des modes de productions variables. Réflexions à partir de quelques exemples issus du Gravettien d'Europe occidentale (France, Portugal, Allemagne), *Gallia préhistoire*, 51 (1), p. 113-154.

**Klaric L., Lacarrière J., Banks W.E., Goutas N. 2021** – Le Rayssien revisité à la lueur d'une approche culturelle multi-proxy in Touzé O., Goutas N., Salomon H., Noiret P. (dir.) *North-Western Europe during the Gravettian. Contributions of recent research to the understanding of the societies and their environment*, Liège, Université de Liège, p. 323-366.

**Klaric L., Liard M., Bertran P., Dumarçay G., de Araujo Igreja M., Aubry T., Walter B. 2011** – La Picardie (Preuilly-sur-Clase, Indre-et-Loire): neuf ans de fouille sur un gisement rayssien finalement pas si mal conservé! in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir.) *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), Paris, p. 291-310.

**Krtolitza Y., Lenoir M. 1998** – Un gisement du Gravettien à burins de Noailles en Gironde, l'abri Lespaux à Saint-Quentin-de-Baron., *Revue archéologique de Bordeaux*, t. LXXXIX, p. 47-68.

**Lacarrière J., Goutas N., Normand C., Simonet A. 2011** – Vers une redéfinition des occupations gravettiennes de la grotte d'Isturitz (Pyrénées-Atlantiques, France) : révision critique des collections
« anciennes » par l’approche intégrée des données lithiques, fauniques et de l’industrie osseuse in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir) *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*, Paris, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), p. 67-84.

**Le Licon G., Jesset S. 1996** – Mézières-lez-Cléry (Loiret) : gisement de plein-air du Paléolithique supérieur, *Revue archéologique du Centre de la France*, 35, p. 67-82.

**Le Mignot Y. 2000** – La question de la production d’armatures sur le site gravettien de Plasenn-al-Lomm (Ile de Bréhat, Côtes d’Armor), *Revue archéologique de l’ouest*, 17 (1), p. 7-24.

**Le Tensorer J.-M. 1974** – Le Périgordien supérieur à burins de Noailles de l’Abri Peyrony à Gavaudun (Lot-et-Garonne), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 71 (2), p. 459-468.

**Le Tensorer J.-M. 1981** – *Le Paléolithique de l’Agenais*, Cahiers du quaternaire n° 3, Paris, Editions du CNRS, 526 p.

**Lenoir M. 1977** – Un gisement de plein air du Périgordien supérieur en Gironde : les Artigaux à Camiac-et-Saint-Denis., *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 74 (2), p. 518-530.

**Leroi-Gourhan A. 1984** – *L’art des cavernes: atlas des grottes ornées paléolithiques françaises*, Atlas archéologiques de la France n° 1, Paris, Imprimerie nationale, 673 p.

**Lhomme G. 1976** – Un nouveau gisement paléolithique en Ardèche : l’Abri des Pêcheurs à Casteljau. Premiers résultats, *Etudes préhistoriques*, (13), p. 1-8.

**Lhomme G. 1977** – Recherches préhistoriques dans le Vivarais. Le gisement de l'Abri des Pêcheurs (Ardèche), *Comptes rendus d'activités annuelles. Association régionale pour le développement des recherches de paléontologie et de préhistoire et des Amis du Muséum*, 15, p. 55-60.

**Lorin Y. 1996** – *Rabier (commune de Lanquais, Dordogne), un site de plein air du Bergeracois. Un outillage du Périgordien évolué au fil du temps*, mémoire de maîtrise, Paris, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne, inédit, 112 p.

**Lucas G. 2000** – *Les industries lithiques du Flageolet I (Dordogne): Approche économique, technologique, fonctionnelle et analyse spatiale*, thèse de doctorat, Pessac, Université de Bordeaux, inédit, 307 p.

**Michel A. 2010** – *L’Aurignacien récent (post-ancien) dans le Sud-Ouest de la France : variabilité des productions lithiques. Révision taphonomique et techno-économique des sites de Caminade-Est, abri Pataud, Roc-de-Combe, Le Flageolet I, La Ferrassie et Combemenue*, thèse de doctorat, Pessac, Université de Bordeaux I, inédit, 600 p.

**Michel A. 2021** – Les vestiges lithiques : Paléolithique récent in Doyon et al. 2021 « Abri Tourtoirac. Lieu-dit: Grotte de Tourtoirac / Bel-Air », *Rapport Final d'Opération*, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, p. 95-128.

**Monméjean E., Bordes F., de Sonneville-Bordes D. 1964** – Le Périgordien supérieur à burins de Noailles du Roc de Gavaudun (Lot-et-Garonne), *L’anthropologie*, 68 (3-4), p. 253-316.

**Morala A. 1984** – *Périgordien et Aurignacien en Haut-Agenais: étude d'ensembles lithiques*, Archives d'écologie préhistorique, Toulouse, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 140 p.
**Morala A. 1990** – L’atelier du Périgordien supérieur de Rabier (Lanquais, Dordogne) : recherche sur l’origine des occupants du site sur les bases de la lithologie in M.-R. Séronie-Vivien et M. Lenoir (dir.), *Le silex de sa genèse à l’outil*, Paris, CNRS Editions (Cahiers du Quaternaire 17).

**Morala A. 2000** – *Saint-Vite-de-Dor. Le Mayne*, Bilan scientifique régional, Aquitaine, Service Régional de l'Archéologie, inédit, 98-99 p.

**Morala A. 2011** – La spécialisation des activités : concept de l’archéologue et réalité archéologique ; les données du site gravettien moyen du Callan (Lot-et-Garonne) in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir)A *la recherche des identités gravetiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. , Paris, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), p. 343-358.

de Mortillet G. 1883 – *Le Préhistorique, antiquité de l’homme*, Paris, Reinwald, 642 p.

Movius H.L. 1975 – *Excavation of the Abri Pataud, Les Eyzies, Dordogne*, Cambridge, Harvard Univ.-Peabody museum of archaeology and ethnology, 305 p.

Nespoulet R. 2008 – Le Gravettien de l’abri Pataud. Bilan et perspectives, *Paléo*, (20), p. 373-380.

Nouel A.A. 1936 – La Station paléolithique de Hault-le-Roc, à Montigny-sur-Loing (Seine-et-Marne), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 33 (10), p. 567-576.

Onoratini G. 1982 – Préhistoire, sédiments, climats du Würm III à l’Holocène dans le Sud-Est de la France, thèse de doctorat, Marseille, Université de droit, d’économie et des sciences d’Aix-Marseille, inédit, 384 p.

Onoratini G., Cauche D., Celiberti V., Simon P. 2010 – Le Noaillien dans le complexe Gravettien du sud-est de la France, *Bulletin du Musée d'Anthropologie préhistorique de Monaco*, (50), p. 39-53.

Onoratini G., Combier J. 1999 – Les gravettiens de la Bourgogne à la Méditerranée : relations avec le Gravettien oriental in *Colloque international "The eastern gravettian" (Moscou 1998)*, Moscou, Académie russe des sciences, institut d’archéologie, p. 90-124.

Otte M., Noiret P. 2007 – Le Gravettien du nord-ouest de l’Europe, *Paléo*, (19), p. 243-255.

Pajot B. 1974 – Contribution à l’étude de la diffusion du Périgordien à burins de Noailles dans le Bassin inférieur de l’Aveyron, *Travaux de l’Institut d’Art préhistorique*, 16, Université de Toulouse-Le Mirail, p. 245-252.

Palma di Cesnola A. 1993 – *Il Paleolitico Superiore in Italia*, Firenze, Garlati e Razzai, 574 p.

Paris C. 2020 – La période du Gravettien dans la zone loessique du Nord de la france. *Traditions culturelles et dynamiques de peuplement*, thèse de doctorat, Paris, Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne, inédit, 398 p.

Paris C. et al. 2017 – Premières observations sur le gisement gravettien à statuettes féminines d’Amiens-Renancourt 1 (Somme), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 114 (3), p. 423-444.

Paris C., Fagnart J.-P., Coudret P. 2013 – Du Gravettien final dans le Nord de la France ? Nouvelles données à Amiens-Renancourt (Somme, France), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 110 (1), p. 123-126.
de Parthenay M., Delvigne V., Pesesse D. 2021 – Etudes préliminaires de circulation de savoir-technique au Gravettien : le cas du débitage lamellaire rayssien de la Grotte des Morts (Brive-la-Gaillarde, Corrèze) : approche pétroarchéologique et étude de réseau - résumé de mémoire in A. Turq, P. Fernandes, Morala A., V. Delvigne (dir.) *Projet Collectif de Recherche « Réseau de lithothèques en Nouvelle-Aquitaine » - Rapport d'activités*, inédit, p. 126-142.

Pasty J.-F., Gallemard M., Alix P. 2013 – Identification d’une composante gravettienne sur le site de plein air des Tailles du Clou à Clugnat (Creuse, France), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 110 (2), p. 213-231.

de la Peña Alonso P. 2011 – *Sobre la unidad tecnologica del Gravetiense en la peninsula Ibérica: implicaciones para el conocimiento del Paleolítico superior inicial*, thèse de doctorat, Madrid, Universidad complutense de Madrid, inédit, 822 p.

Pesesse D., Beauval C. 2013 – Brive-la-Gaillarde - Rue Roger Nayrac, Grotte Bouyssonie, ADLFI. *Archéologie de la France – Informations*, p. 1-3.

Pesesse D. et al. 2013 – *Grotte Bouyssonie, Brive-la-Gaillarde, Corrèze, Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit*, 292 p.

Peterson A.T., Soberón J., Pearson R.G., Anderson R.P., Martinez-Meyer E., Nakamura M., Araújo M.B. 2011 – *Ecological niches and geographic distributions*, Monographs in population biology n° 49, Princeton, N.J, Princeton University Press, 314 p.

Peyrony E. 1934 – Le gisement de la Forêt, commune de Tursac (Dordogne) in *Congrès Préhistorique de France XI*, Périgueux, p. 424-430.

Peyrony D. 1936 – Le Périgordien et l’Aurignacien, *Bulletin de la Société préhistorique de France*, 33 (11), p. 616-619.

Peyrony D., Peyrony E. 1938 – *Laugerie-Haute près des Eyzies, Dordogne, Archives de l’Institut de paléontologie humaine n° 19*, Paris, Masson, 81 p.

Pottier C. 2005 – *Le Gravettien moyen de l’abri Pataud (Dordogne, France): le niveau 4 et l’éboulis 3/4. Etude technologique et typologique de l’industrie lithique.*, Doctorat en Préhistoire, Paris, Muséum National d’Histoire Naturelle.

Pradel L. 1959 – Le niveau de Noailles d’Oreille-d’Enfer, Les Eyzies-de-Tayac (Dordogne), *Bulletin de la Société préhistorique de France*, 56 (3), p. 228-235.

Primault J. 2003 – *Exploitation et diffusion des silex de la région du Grand-Pressigny au Paléolithique*, Thèse de doctorat, Nanterre, Université de Nanterre - Paris X, inédit, 363 p.

Rigaud J.-P. 1982 – *Le Paléolithique en Périgord : les données du Sud-Ouest sarladais et leurs implications*, thèse de doctorat, Pessac, Université de Bordeaux I, inédit, 494 p.

Rigaud J.-P., Simek J., Delpech F., Texier J.-P. 2016 – L’Aurignacien et le Gravettien du nord de l’Aquitaine : la contribution du Flageolet I (Bézenac, Dordogne, France), *Paléo*, (27), p. 265-295.

Roussot A. 1985 – Inventaire typologique des industries de Laussel (tableaux inédits de Jean Bouyssonie), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 82 (1), p. 15-19.
Sackett J. 1999 – *The Archaeology of Solvieux. An Upper Paleolithic Open Air Site in France*, Institute of Archaeology, Monumenta Archaeologica n° 19, University of California, Los Angeles, 328 p.

San Juan-Foucher C., Vercoutère C. 2003 – Les « sagaies d’Isturitz » des niveaux gravettiens de Gargas (Hautes-Pyrénées) et de Pataud (Dordogne). Un exemple d’approche pluridisciplinaire et complémentaire de l’industrie osseuse, *Préhistoire Anthropologie Méditerranéennes*, 12, p. 75-94.

Santaniello F. 2016 – *Il Gravettiano dell’Italia tirrenica nel contesto mediterraneo: definizione delle strategie di insediamento e mobilità attraverso lo studio delle materie prime e delle industrie litiche*, thèse de doctorat, Trento, Università degli studi di Trento, Université Nice Sophia Antipolis, inédit, 444 p.

Santaniello F., Grimaldi S. 2019 – Le Gravettien entre l’Italie et la France : nouvelles données sur l’industrie lithique de l’Abri Mochi (Balzi Rossi, Italie), *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 116 (2), p. 255-282.

Santaniello F., Grimaldi S. 2021 – A techno-functional interpretation of the Noailles burins from the Riparo Mochi (Balzi Rossi, Italy), *Quaternary International*, (587-588), p. 75-85.

Sarrazin C. 2017 – *Les burins-nucléus du Raysse de la collection des Morts (Grotte des Morts, Brive-la-Gaillarde). Interprétation du schéma opératoire et analyse des séquences*., mémoire de master 1, Rennes, Université Rennes 2, inédit, 68 p.

Sarrazin C. 2018 – *Plasenn-al-Lomm et la stabilité du système technique rayssien*, mémoire de master 2, Rennes, Université Rennes 2, inédit, 98 p.

Schmider B. 1969 – Contribution à l’étude du Périgordien supérieur de La Rochette (Dordogne), *Gallia préhistoire*, 12 (1), p. 259-271.

Schmider B., Senée A. 1983 – Le gisement magdalénien de la Pente-des-Brosses à Montigny-sur-Loing (Seine-et-Marne). I. Les fouilles et l’industrie lithique, *Gallia Préhistoire*, 26 (1), p. 109-128.

Sillero N. 2011 – What does ecological modelling model? A proposed classification of ecological niche models based on their underlying methods, *Ecological Modelling*, 222 (8), p. 1343-1346.

Simonet A. 2009 – A Gravettian knapping workshop at Tercis (Landes). A probable case of apprenticeship in the fabrication of lithic weapon tips. in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N. (dir.) *Projectile weapon elements from the Upper Palaeolithic to the Neolithic*, Palethnology, p. 183-210.

Simonet A. 2009 – *Les gravettiens des Pyrénées. Des armes aux sociétés*., thèse de doctorat, Toulouse, Université Toulouse Le Mirail - Toulouse II, inédit, 398 p.

Simonet A. 2010 – Les armatures lithiques du Gravettien à burins de Noailles du niveau G de la grotte des Enfants (Balzi Rossi, Ligurie, Italie): premiers éléments d’enquête, *Bulletin du Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco*, (50), p. 55-68.

Simonet A. 2011 – Le Gravettien du chantier I de Brassempouy (Landes, France) in Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir) *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*, Paris, Société Préhistorique Française (Mémoire 52), p. 57-66.
**Simonet A. 2013** – Des apprentis gravettiens ont-ils confectionné des armatures lithiques à Tercis (Landes, France) ?, *Paléo*, (23), p. 1-29.

**Soler L. et al. 2007** – La grotte du Taillis des Coteaux à Antigny (Vienne) : intérêts d'une séquence originale à la structuration des premiers temps du Magdalénien, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 104 (4), p. 743-758.

**de Sonneville-Bordes D. 1960** – *Le Paléolithique supérieur en Périgord*, Imprimeries Delmas, Bordeaux, CNRS, 2,1, 558 p.

**Soriano S. 1998** – Les microgravettes du Périgordien de Rabier à Lanquais (Dordogne) : analyse technologique fonctionnelle, *Gallia préhistoire*, 40 (1), p. 75-94.

**Soriano S., Pollarolo L. 2011** – Le site de Millon (Malay-le- Petit, Yonne, France). Du Gravettien récent dans la vallée de la Vanne?, *Annales d'Université « Valahia » Targoviște. Section d'Archéologie et d'Histoire.*, tome XIII (2), p. 13-39.

**Surmely F., Costamagno S., Hays M., Alix P. 2008** – Le Gravettien et le Protomagdalénien en Auvergne, *Paléo*, 20, p. 73-98.

**Terberger T. 2013** – Le Dernier Maximum glaciaire entre le Rhin et le Danube, un réexamen critique in Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir) *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest, Société préhistorique française* (Mémoire, 56), p. 415-443.

**Tixier J. 1958** – Les burins de Noailles de l'Abri André Ragout, Bois-du-Roc, Vilhonneur (Charente), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 55 (10), p. 628-644.

**Touzé O. 2011** – Caractérisation de la “méthode du Raysse” à Bassaler-nord et au Raysse (Corrèze, France), *Archéo-situla*, 31, p. 3-27.

**Touzé O. 2011** – *Le Noaillien est-il un faciès culturel?*, Master, Bruxelles, Université libre de Bruxelles, 117 p.

**Touzé O. 2013** – De la signification du Noaillien et du Rayssien in de la Heras C., Lasheras J.A., Arrizalaga A., de la Rasilla M. (Ed.) *Pensando el Gravetiense*, Madrid, Museo Nacional y Centro de Investigacion de Altamira, Santander (monografias 23), p. 383-400.

**Turq A. 1977** – Le complexe d'habitat paléolithique du Plateau Cabrol, *Bulletin de la Société préhistorique française*, 74 (2), p. 489-504.

**Vaissié E., Vignoles A., Villeneuve Q. 2022** – Les industries lithiques de Tourtoirac in Doyon et al. 2022 « Abri Tourtoirac. Lieu-dit : Grotte de Tourtoirac / Bel-Air », Rapport Final d'Opération, Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine, inédit, p. 93-130.

**Vignoles A. 2021** – *Trajectoires technologiques et dynamiques de niches éco-culturelles du Gravettien moyen au Gravettien récent en France*, thèse de doctorat, Pessac, Université de Bordeaux, inédit, 727 p.

**Vignoles A. 2022a** – Guide francophone pour la modélisation de niches écologiques, *Biodiversity Informatics*, (17), p. 67-95.
**Vignoles A. 2022b** – Le mythe du site de référence : décalage entre publication et réalité. L’exemple de la collection noaillienne de l’Abri du Facteur, à Tursac (Dordogne, France) in *Orellana-González E., Spinelli Sanchez O., Balbin-Estanguet T., Sergues V., Taffin N. (dir.) *Imagination et construction mentale. La fabrique du discours scientifique*, Pessac, Schol@ Ausonius éditions, p. 17-32

**Vignoles A., Klaric L., Banks W.E., Baumann M. 2019** – Le Gravettien du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne) : révision chronoculturelle des ensembles lithiques de la « Terrasse inférieure », *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 116 (3), p. 455-478.

**Wilkinson M.D. et al. 2016** – The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship, *Scientific Data*, 3 (1), p. 160018.
**Figure 1 :** Structure relationnelle de la base de données SIGMENT. Le symbole de clé indique la clé primaire de chaque table. La polarité des relations est indiquée par (1, n). (DAO A. Vignoles, Univ. Nanterre)

Relational structure of the SIGMENT data base. The key symbol indicates the primary key of each table. The polarity of relationships is indicated by (1, n).

**Figure 2 :** Localisation des sites recensés dans la base de données SIGMENT. Les numéros de chaque localité correspondent à ceux présentés dans le tabl. 2.

Location of sites surveyed in the SIGMENT data base. Each locality is linked to a number that correspond to those presented in tabl. 2.

**Figure 3 :** Fossiles directeurs et marqueurs techniques caractéristiques du Gravettien moyen identifiés à la Roque Saint-Christophe, à l'abri Lespaux et aux Artigaux (clichés : A. Vignoles). *Abri Lespaux* : a. Lamelle de la Picardie ; b. Lamelle du Raysse ; c. Burin de Noailles ; d. Burin-nucléus du Raysse ; e. et m. Pointes des Vachons (Krtoliza et Lenoir 1998). *La Roque Saint-Christophe* : f. à g. Lamelles du Raysse ; h. Burin-nucléus du Raysse ; i. Burin de Noailles double ; j. Possible pointe des Vachons. *Les Artigaux* : k. Lamelle du Raysse ; l. Burin-nucléus du Raysse (Lenoir 1977).

*Fossiles directeurs* and technical markers of the Middle Gravettien, as identified at Roque Saint-Christophe, Lespaux rockshelter and Les Artigaux site (clichés: A. Vignoles). *Lespaux rockshelter* : a. Picardie bladelet ; b. Raysse bladelet ; c. Noailles burin ; d. Raysse burin-core ; e. and m. Vachons points (Krtoliza et Lenoir 1998). *Roque Saint-Christophe* : f. à g. Raysse bladelets ; h. Raysse burin-core ; i. Double Noailles burin ; j. Possible Vachons point. *Les Artigaux site* : k. Raysse bladelet ; l. Raysse burin-core (Lenoir 1977).

**Figure 4 :** Fossiles directeurs et marqueurs techniques caractéristiques du Gravettien moyen identifiés à Combe-Saunière (clichés : L. Klaric), à la Rochette et à Tourtoirac (clichés : A. Vignoles). *Combe-Saunière* : a. Burin de Noailles double ; b. Lamelle de la Picardie. *La Rochette (collection H. Delporte)* : c. Lamelle de la Picardie ; d. Lamelle du Raysse ; e. Burin de Noailles. *Abri de Tourtoirac (collection R. Daniel)* : f. Burin-nucléus du Raysse double ; g. Chute première de burin-nucléus du Raysse. *La Rochette (collection R. Daniel)* : h. Burin-nucléus du Raysse double (Schmider 1969).

*Fossiles directeurs* and technical markers of the Middle Gravettien, as identified at Combe-Saunière (clichés : L. Klaric), at Rochette and Tourtoirac (clichés : A. Vignoles). *Combe-Saunière* : a. Double Noailles burin ; b. Picardie bladelet. *Rochette (H. Delporte excavations)* : c. Picardie bladelet ; d. Raysse bladelet ; e. Noailles burin. *Tourtoirac (R. Daniel excavations)* : f. Double Raysse burin-core ; g. Raysse burin-core initiation spall. *Rochette (R. Daniel excavations)* : h. Double Raysse burin-core (Schmider 1969).

**Figure 5 :** Emprise chronologique de la base de données SIGMENT. A. Décennie de fouille des différents ensembles analysés. B. Nombre de publications par année en fonction du type d'information recueilli (données typologiques vs. technologiques). (R script : suppl. III)

Chronological span of the SIGMENT data base. A. Decade in which analyzed assemblages were excavated. B. Number of publication per year according to the type of information gathered (typological vs. technological data). (R script : suppl. III)
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Vignoles_fig1</figcaption></figure>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Vignoles_fig2</figcaption></figure>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Vignoles_fig3</figcaption></figure>

1 cm
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Vignoles_fig5</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>
**Tableau 1:** Présentation de la grille de fiabilité utilisée dans cette analyse bibliographique. Cinq degrés de fiabilité sont présentés ainsi que les critères bibliographiques associés. Les critères en italiques sont considérés comme un "bonus" augmentant la fiabilité de l'appréciation de la présence d'une tradition technique, mais n'étant pas suffisants en eux-mêmes.

Presentation of the reliability grid used in this bibliographic survey. Five degrees of reliability are exposed, together with the associated bibliographic criteria. The criteria in italics are considered to be a "bonus", that increase the reliability of presence of a technical tradition, but are not sufficient *per se*.

**Tableau 2 :** Sites recensés dans la base de données SIGMENT et leur degré de fiabilité (cf. **tabl. 1**). Les numéros correspondent à une localité, *i.e.*, la commune dans laquelle le site est situé. Les coordonnées correspondent à celles de la commune. Les lignes grisées correspondent aux sites dont nous avons consulté les collections dans le cadre de cet article.

Sites surveyed in the SIGMENT data base and their degree of reliability (cf. tabl. 1). The numbers correspond to one locality, i.e., the commune in which the site is located. The coordinates correspond to those of the commune. The grey lines correspond to sites where we have consulted the collections in the framework of this article.
<table><thead><tr><td>Degré de fiabilité</td><td>Critères bibliographiques</td></tr></thead><tbody><tr><td>Oui (présence)</td><td><ul><li>Mention appuyée par une étude typo-technologique (dont décomptes de pièces typiques, description des schémas opératoires) ou observation personnelle directe (AV ou LK)</li><li>Présence de tous les éléments associés à chaque tradition technique<sup>1</sup>,</li><li>Illustrations des principaux fossiles directeurs (dessins ou photos).</li></ul></td></tr><tr><td>Suspecté</td><td><ul><li>Mention de présence par plusieurs sources sans justification (illustration ou décompte) dans le texte,</li><li>Illustrations publiées évocatrices de fossiles directeurs (mais pas forcément identifiés par l'auteur),</li><li>Présence d'une partie seulement des fossiles directeurs associés à une tradition technique.</li></ul></td></tr><tr><td>Insuffisant</td><td><ul><li>Mention simple et sans justification dans le texte,</li><li>Très faible nombre de pièces (inf. à 5) pouvant de ce fait relever de simples convergences morphologiques,</li><li>Attribution reposant uniquement sur des arguments chronologiques (stratigraphiques ou radiométriques),</li><li>Contradiction entre différentes sources utilisant des définitions similaires.</li></ul></td></tr><tr><td>Peu probable</td><td><ul><li>Présence d'éléments atypiques uniquement,</li><li>Sites fortement isolés géographiquement et comportant peu de matériel diagnostique,</li><li>Illustrations des fossiles directeurs peu convaincantes.</li></ul></td></tr><tr><td>Non (absence)</td><td><ul><li>Convergences morphologiques claires,</li><li>Illustrations démontrant une erreur d'identification typologique de la part de l'auteur,</li><li>Absence manifeste d'une partie des éléments associés à une tradition technique,</li><li>Absence de mention.</li></ul></td></tr></tbody></table>

<footnote n="1">¹ e.g., pour l'identification du Rayssien, il est nécessaire que la source mette en évidence la présence des burins-nucléus du Raysse ainsi que de la composante lamellaire associée (lamelles du Raysse et/ou de la Picardie).</footnote>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssien</th><th>Gravettien récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Italie</td><td>Campanie</td><td>Marina di Camerota</td><td>Grotta della Cala</td><td>39.9999671</td><td>15.3744287</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Palma di Cesnola 1993</td></tr><tr><td>1</td><td>Italie</td><td>Campanie</td><td>Marina di Camerota</td><td>Grotta della Serratura</td><td>39.9999671</td><td>15.3744287</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Hahn 1969, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>2</td><td>Italie</td><td>Latium</td><td>Latina</td><td>Abri Blanc</td><td>41.4595261</td><td>13.0125912</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Palma di Cesnola 1993, Touzé 2013</td></tr><tr><td>3</td><td>Italie</td><td>Latium</td><td>Roma</td><td>Castelmalnome</td><td>41.8933203</td><td>12.4829321</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Palma di Cesnola 1993, Touzé 2013</td></tr><tr><td>4</td><td>Italie</td><td>Toscane</td><td>Talamone</td><td>Grotte de Golino</td><td>42.555179</td><td>11.131866</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Palma di Cesnola 1993, Touzé 2013</td></tr><tr><td>5</td><td>France</td><td>Ariège</td><td>Foix</td><td>La Carane-3</td><td>42.964127</td><td>1.605232</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Foucher et al. 1999 2008, Foucher 2004, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>6</td><td>France</td><td>Ariège</td><td>Saint-Jean-de-Verges</td><td>Tuto de Camalhot</td><td>43.01</td><td>1.13</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Foucher 2004, Foucher et al. 2008, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>7</td><td>France</td><td>Ariège</td><td>Montesquieu -Avantès</td><td>Grotte d'Enlène</td><td>43.02</td><td>1.2</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Foucher 2004, Foucher et al. 2008, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>8</td><td>Espagne</td><td>Gipuzkoa</td><td>Arrasate</td><td>Cueva de Lezetxiki</td><td>43.0648865</td><td>2.4902081</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Simonet 2009, de la Peña-Alonso 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>9</td><td>France</td><td>Haute-Garonne</td><td>Ganties</td><td>Bois de Touaa</td><td>43.0650868</td><td>0.8316964</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Clottes 1985, Foucher et al. 2008, Touzé 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Hautes-Pyrénées</td><td>Aventignan</td><td>Gargas</td><td>43.07</td><td>0.52</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, San Juan-Foucher et Vercoutère 2003, Foucher 2004, Foucher et al. 2008 2012, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>11</td><td>Espagne</td><td>Biscaye</td><td>Abadino</td><td>Bolinkoba</td><td>43.1155468</td><td>2.6288523</td><td>oui</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>David 1985, Simonet 2009, de la Peña-Alonso 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>12</td><td>France</td><td>Haute-Garonne</td><td>Cassagne</td><td>Tarté</td><td>43.122619</td><td>0.989226</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Foucher 2004, Foucher et al. 2008, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>13</td><td>France</td><td>Pyrénées-Atlantiques</td><td>Ossas-Suhare</td><td>Gatzarria</td><td>43.142232</td><td>-0.917683</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Foucher et al. 2008, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>14</td><td>Italie</td><td>Toscane</td><td>Siena</td><td>Felceti</td><td>43.167112</td><td>11.467332</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>14</td><td>Italie</td><td>Toscane</td><td>Siena</td><td>Monte Longo</td><td>43.167112</td><td>11.467332</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>15</td><td>Espagne</td><td>Biscaye</td><td>Gautegig-Arteaga</td><td>Antolinako Koba</td><td>43.2204286</td><td>2.6983868</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Simonet 2009, de la Peña-Alonso 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>16</td><td>France</td><td>Haute-Garonne</td><td>Lespugue</td><td>Grotte des Rideaux</td><td>43.232713</td><td>0.667059</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Foucher et al. 2008, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>17</td><td>Espagne</td><td>Gipuzkoa</td><td>Zestoa</td><td>Cueva de Amalda</td><td>43.2407929</td><td>2.2593466</td><td>oui</td><td>non</td><td>peu probable</td><td>Simonet 2009, de la Peña-Alonso 2011, Touzé 2013</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssie n</th><th>Gravettien récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>18</td><td>Espagne</td><td>Gipuzkoa</td><td>Errenteria</td><td>Aitzbitarte III</td><td>43.27</td><td>-1.9</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>de la Peña-Alonso 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>19</td><td>Espagne</td><td>Navarre</td><td>Urdax</td><td>Alkerdi</td><td>43.2761069</td><td>-1.5063405</td><td>peu probable</td><td>non</td><td>non</td><td>Cava et al. 2009, de la Peña-Alonso 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>20</td><td>France</td><td>Pyrénées-Atlantiques</td><td>Sare</td><td>Lézia</td><td>43.31</td><td>-1.58</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Foucher et al. 2008, Simonet 2009, Touzé 2013</td></tr><tr><td>21</td><td>France</td><td>Pyrénées-Atlantiques</td><td>Saint-Martin-d'Arberoue</td><td>Isturitz</td><td>43.35</td><td>-1.2</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Goutas 2008, Foucher et al. 2008, Simonet 2009, Lacarrière et al. 2011, Touzé 2013, Calvo et al. 2009</td></tr><tr><td>22</td><td>Espagne</td><td>Asturies</td><td>Oviedo</td><td>La Viña</td><td>43.360598</td><td>-5.844899</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Foucher 2004, Simonet 2009, de la Peña-Alonso 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>23</td><td>France</td><td>Var</td><td>Agay</td><td>Station du Gratadis</td><td>43.435012</td><td>6.862944</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini 1982, David 1985, Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>23</td><td>France</td><td>Var</td><td>Agay</td><td>Station du Maltemps</td><td>43.435012</td><td>6.862944</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini 1982, Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>24</td><td>France</td><td>Var</td><td>Le Muy</td><td>Station des Gachettes 1</td><td>43.472036</td><td>6.566575</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini 1982, Bazile 2007, Onoratini et al. 2010, Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>24</td><td>France</td><td>Var</td><td>Le Muy</td><td>Station des Gachettes 2</td><td>43.472036</td><td>6.566575</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini 1982, Onoratini et Combier 1999, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>25</td><td>France</td><td>Pyrénées-Atlantiques</td><td>Bayonne</td><td>Prissé</td><td>43.4929</td><td>-1.4748</td><td>non</td><td>non</td><td>peu probable</td><td>Colonge et al. 2015</td></tr><tr><td>26</td><td>Italie</td><td>Toscane</td><td>Arezzo</td><td>Laterina</td><td>43.517202</td><td>11.763879</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Palma di Cesnola Touzé 2013</td></tr><tr><td>27</td><td>France</td><td>Var</td><td>Bagnols-en-Forêt</td><td>Grotte de la Bouverie</td><td>43.533498</td><td>6.708198</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini 1982, David 1985, Bazile 2007, Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>28</td><td>France</td><td>Landes</td><td>Brassempouy</td><td>Brassempouy</td><td>43.63413</td><td>-0.694419</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Klaric 2003, Simonet 2009 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>29</td><td>France</td><td>Landes</td><td>Tercis-les-Bains</td><td>Tercis</td><td>43.6700592</td><td>1.1095136</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>peu probable</td><td>Simonet 2009a et b, Simonet 2013</td></tr><tr><td>30</td><td>France</td><td>Alpes-Maritimes</td><td>Tourrette-Levens</td><td>La Baume</td><td>43.7560157</td><td>7.29077768</td><td>non</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini 1982, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>31</td><td>Italie</td><td>Ligurie</td><td>Ventimiglia</td><td>Périgaud Abri Mochi</td><td>43.78928</td><td>7.611887</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Palma di Cesnola 1993, Touzé 2013, Santaniello 2016, Santaniello et Grimaldi 2019 2020</td></tr><tr><td>31</td><td>Italie</td><td>Ligurie</td><td>Ventimiglia</td><td>Grotte des Enfants</td><td>43.78928</td><td>7.611887</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Simonet 2010, Touzé 2013</td></tr><tr><td>32</td><td>France</td><td>Landes</td><td>Pujo-le-Plan</td><td>Hin de Diou</td><td>43.8617</td><td>-0.3321</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Briand et al. 2010</td></tr><tr><td>33</td><td>Italie</td><td>Toscane</td><td>Banberino di Mugello</td><td>Bilancino</td><td>43.9781111</td><td>11.2631833</td><td>oui</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Aranguren et Revedin 2001 2010, Aranguren et al. 2006 2008 2015, Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssie n</th><th>Gravettie n récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>34</td><td>France</td><td>Tarn</td><td>Larroque</td><td>Grotte de Rouzet</td><td>44.003052</td><td>1.690561</td><td>insuffisan t</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Pajot 1974, Foucher 2004, Foucher et al. 2008 Touzé 2013</td></tr><tr><td>35</td><td>Italie</td><td>Toscane</td><td>Lucca</td><td>Massaciuccoli</td><td>44.017614</td><td>10.453152</td><td>insuffisan t</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Touzé 2013, Santaniello 2016</td></tr><tr><td>36</td><td>France</td><td>Tarn-et-Garonne</td><td>Bruniquel</td><td>Grotte du Cuzoulet</td><td>44.05516</td><td>1.66464</td><td>insuffisan t</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Pajot 1974</td></tr><tr><td>37</td><td>France</td><td>Tarn</td><td>Penne</td><td>Les Battuts</td><td>44.075</td><td>1.732</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>Alaux 1967 1969 1971 1973, David 1985, Klaric 2003, Touzé 2013</td></tr><tr><td>38</td><td>France</td><td>Tarn-et-Garonne</td><td>Saint-Antin-Noble-Val</td><td>Grotte du Nid-d'Aigle</td><td>44.1524</td><td>1.75329</td><td>insuffisan t</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Pajot 1974, Touzé 2013</td></tr><tr><td>39</td><td>France</td><td>Tarn-et-Garonne</td><td>Monteils</td><td>Côte de Trémoulayre</td><td>44.1729316</td><td>1.565065</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Pajot 1974, Touzé 2013</td></tr><tr><td>40</td><td>France</td><td>Vaucluse</td><td>Puymeras</td><td>Station de Bernucen</td><td>44.2699</td><td>5.12712</td><td>non</td><td>non</td><td>peu probable</td><td>Onoratini 1982</td></tr><tr><td>41</td><td>France</td><td>Ardèche</td><td>Saint-Marcel-d'Ardèche</td><td>Grotte du Figuier</td><td>44.391688</td><td>4.501187</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini et Combier 1999, Bazile 2007, Bourges et al. 2012, Touzé 2013</td></tr><tr><td>42</td><td>France</td><td>Ardèche</td><td>Saint-Remèze</td><td>Grotte du Marronnier</td><td>44.391688</td><td>4.501187</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Onoratini et Combier 1999, Klaric 2003, Bazile 2007, Touzé 2013</td></tr><tr><td>43</td><td>France</td><td>Ardèche</td><td>Casteljau</td><td>Abri des Pêcheurs</td><td>44.4044807</td><td>4.207273</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>non</td><td>Lhomme 1976 1977, Bazile 2007, Touzé 2013</td></tr><tr><td>44</td><td>France</td><td>Ardèche</td><td>Vallon-Pont-d'Arc</td><td>Baou-de-la-Sello</td><td>44.4048</td><td>4.39289</td><td>insuffisan t</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Onoratini et Combier 1999</td></tr><tr><td>45</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Saint-Vitè-de-Dor</td><td>Station du Fresquet</td><td>44.470988</td><td>0.944483</td><td>oui</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Morala 1984, Touzé 2013</td></tr><tr><td>46</td><td>France</td><td>Lot</td><td>Saint-Géry</td><td>Abri de la Bergerie</td><td>44.4785</td><td>1.582</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Clottes et al. 1990, Touzé 2013</td></tr><tr><td>47</td><td>France</td><td>Lot</td><td>Soturac</td><td>Abri du Couvert</td><td>44.491</td><td>1.016</td><td>oui</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Morala 1984, Touzé 2013</td></tr><tr><td>48</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Fumel</td><td>Le Mayne</td><td>44.4966624</td><td>0.9684626</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Morala 2000</td></tr><tr><td>49</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Monsempro n-Libos</td><td>Las Pélénos</td><td>44.5</td><td>0.93</td><td>oui</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Morala 1984, Touzé 2013</td></tr><tr><td>50</td><td>France</td><td>Ardèche</td><td>Saint-Thomé</td><td>Station du Bouzil</td><td>44.5005626</td><td>4.6263047</td><td>insuffisan t</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Onoratini et Combier 1999, Bazile 2007</td></tr><tr><td>51</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Montcabrier</td><td>Le Roc de Cavart</td><td>44.541684</td><td>1.07365</td><td>oui</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Le Tensorer 1981, Touzé 2013</td></tr><tr><td>52</td><td>France</td><td>Lot</td><td>Orniac</td><td>Abri des Peyrugues</td><td>44.5442</td><td>1.668</td><td>insuffisan t</td><td>insuffisan t</td><td>oui</td><td>Klaric et al. 2009, Allard 2011, Touzé 2013, Cormarèche 2020, Guillermin 2008</td></tr><tr><td>53</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Cuzorn</td><td>Guiraudel</td><td>44.544907</td><td>0.94803</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Morala 1984, Touzé 2013</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssien</th><th>Gravettien récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>54</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Gavaudun</td><td>Abri Peyrony</td><td>44.560209</td><td>0.888257</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Le Tensorer 1981, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>54</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Gavaudun</td><td>Le Roc de Gavaudun</td><td>44.560209</td><td>0.888257</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, Monméjean et al. 1964, Le Tensorer 1981, Klaric 2003, Touzé 2013</td></tr><tr><td>54</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Gavaudun</td><td>Métayer</td><td>44.560209</td><td>0.888257</td><td>oui</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>Le Tensorer 1981, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>54</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Gavaudun</td><td>Plateau Baillard</td><td>44.560209</td><td>0.888257</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Le Tensorer 1981, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>54</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Gavaudun</td><td>Roquecave</td><td>44.560209</td><td>0.888257</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Le Tensorer 1981, Touzé 2013</td></tr><tr><td>55</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Saint-Front-sur-Lémance</td><td>Peuille</td><td>44.576001</td><td>0.9710758</td><td>peu probable</td><td>non</td><td>non</td><td>Morala 1984, Touzé 2013</td></tr><tr><td>55</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Saint-Front-sur-Lémance</td><td>Plateau Cabrol</td><td>44.576001</td><td>0.9710758</td><td>non</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>Turq 1977, Bosselin et Djindjian 1994</td></tr><tr><td>56</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Sauveterre-la-Lémance</td><td>Gisement du Château</td><td>44.5896</td><td>1.0146</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>non</td><td>Le Tensorer 1974, Touzé 2013</td></tr><tr><td>57</td><td>France</td><td>Lot-et-Garonne</td><td>Blanquefort-sur-Briolance</td><td>Le Callan</td><td>44.599</td><td>0.97</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Morala 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>58</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Saint-Avit Sénieur</td><td>Roc de Combe-Capelle</td><td>44.774</td><td>0.816</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>58</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Saint-Avit Sénieur</td><td>Termo-Pialat</td><td>44.774</td><td>0.816</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>59</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Rouffignac-de-Sigoulès</td><td>Le Caillou</td><td>44.7833</td><td>0.448</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Boyer et al. 1984, Touzé 2013</td></tr><tr><td>60</td><td>France</td><td>Gironde</td><td>Camiac-et-Saint-Denis</td><td>Les Artigaux</td><td>44.795</td><td>-0.275</td><td>peu probable</td><td>oui</td><td>non</td><td>Lenoir 1977, Klaric 2003, Touzé 2013, Vignoles obs.pers.</td></tr><tr><td>61</td><td>France</td><td>Lot</td><td>Groléjac</td><td>Grotte de Péchialet</td><td>44.816741</td><td>1.294158</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>non</td><td>Breuil 1927, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>62</td><td>France</td><td>Gironde</td><td>Saint-Quentin-de-Baron</td><td>Abri Lespaux</td><td>44.818735</td><td>-0.286936</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>David 1985, Krtoliza et Lenoir 1998, Touzé 2013, Vignoles in Banks et al. 2020</td></tr><tr><td>63</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Lanquais</td><td>Rabier</td><td>44.8234</td><td>0.6694</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Morala 1990, Soriano 1998, Lorin 1996</td></tr><tr><td>64</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>La Roque-Gageac</td><td>Grotte Maldidier</td><td>44.825</td><td>1.184</td><td>insuffisant</td><td>oui</td><td>non</td><td>Rigaud 1982, Caux 2012, Boudadi et al. 2012 2016, Klaric 2017</td></tr><tr><td>65</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Bézénac</td><td>Le Flageolet I</td><td>44.84</td><td>1.09</td><td>oui</td><td>oui</td><td>insuffisant</td><td>Rigaud 1982, David 1985, Kimball 1989, Lucas 2000, Michel 2010,</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssien</th><th>Gravettien récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>66</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Saint-Vincent de Paluel</td><td>Cantelouve</td><td>44.841033</td><td>1.276566</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>non</td><td>Gottardi 2011, Touzé 2013, Rigaud et al. 2016, Vignoles 2021<br>Tixier 1958, David 1985</td></tr><tr><td>67</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Creysse</td><td>Canolle ferme</td><td>44.854</td><td>0.5655</td><td>non</td><td>insuffisant</td><td>insuffisant</td><td>Bourguignon et Ortega-Cordellat 2012</td></tr><tr><td>68</td><td>France</td><td>Lot</td><td>Miers</td><td>Les Fieux</td><td>44.854</td><td>1.708</td><td>non</td><td>oui</td><td>non</td><td>Guillermin 2006</td></tr><tr><td>69</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Lembras</td><td>Corbiac</td><td>44.8847</td><td>0.5245</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>insuffisant</td><td>Bordes et de Sonneville-Bordes 1966, Bordes 1968 1969 1970 Bordes et Crabtree 1970</td></tr><tr><td>70</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Vézac</td><td>Roc de Vézac</td><td>44.8931081</td><td>2.5189666</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>non</td><td>Rigaud 1982, Aujoulat in Leroi-Gourhan 1984, Touzé 2013</td></tr><tr><td>71</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Les Eyzies-de-Tayac</td><td>Abri Casserole</td><td>44.93</td><td>1.0299</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>insuffisant</td><td>Detrain et al. 1994, Aubry et al. 1995, Ducasse et al. 2020</td></tr><tr><td>71</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Les Eyzies-de-Tayac</td><td>Abri du Poisson</td><td>44.93</td><td>1.0299</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>71</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Les Eyzies-de-Tayac</td><td>Abri Pataud</td><td>44.93</td><td>1.0299</td><td>oui</td><td>oui</td><td>oui</td><td>Movius et al. 1975, David 1985, Bricker (dir.) 1995, Pottier 2005, Nespoulet 2008, Guillermin 2011, Touzé 2013, Cormarèche 2020</td></tr><tr><td>71</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Les Eyzies-de-Tayac</td><td>Grotte d'Oreille d'Enfer</td><td>44.93</td><td>1.0299</td><td>oui</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>Pradel 1959, de Sonneville-Bordes 19660, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>71</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Les Eyzies-de-Tayac</td><td>Laugerie-Haute Est</td><td>44.93</td><td>1.0299</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Peyrony & Peyrony 1938, Bordes 1958, Bordes et de Sonneville-Bordes 1966</td></tr><tr><td>72</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Marquay</td><td>Grand-abri de Laussel</td><td>44.94</td><td>1.14</td><td>oui</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>Roussot 1985, David 1985, Touzé 2013, Klaric 2017, Klaric et al. 2019</td></tr><tr><td>72</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Marquay</td><td>Masnaigre</td><td>44.94</td><td>1.14</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>David 1985, Klaric 2003, Touzé 2013</td></tr><tr><td>73</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Tursac</td><td>Abri du Facteur</td><td>44.969148</td><td>1.044908</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>Peyrony 1934, Delporte 1968, Benzécri 1977, David 1985, Touzé 2013, Klaric 2018, Vignoles 2021 2022</td></tr><tr><td>73</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Tursac</td><td>Abri Pagès</td><td>44.969148</td><td>1.044908</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>74</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Savignac-de-Miremont</td><td>La Ferrassie</td><td>44.973</td><td>0.947</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, Delporte et Tuffreau 1972-73, David 1985</td></tr><tr><td>75</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Peyzac-le-Moustier</td><td>Abri de Fongal</td><td>44.99</td><td>1.079</td><td>insuffisant</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>75</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Peyzac-le-Moustier</td><td>La Roque Saint-Christophe</td><td>44.99</td><td>1.079</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Klaric 2003, Touzé 2013, Vignoles in Banks et al. 2020</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssien</th><th>Gravettien récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>76</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Sergeac</td><td>Abri des Merveilles</td><td>45.002</td><td>1.107</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>non</td><td>Delage 1936, de Sonneville-Bordes 1960, David 1985</td></tr><tr><td>76</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Sergeac</td><td>Abri Labattut</td><td>45.002</td><td>1.107</td><td>oui</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>77</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Saint-Léons-sur-Vézère</td><td>Abri Sous-le-Roc</td><td>45.01</td><td>1.092</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985</td></tr><tr><td>77</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Saint-Léons-sur-Vézère</td><td>La Rochette</td><td>45.01</td><td>1.092</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, Delporte 1962, David 1985, Klaric 2003, Touzé 2013</td></tr><tr><td>78</td><td>France</td><td>Lot</td><td>Nadaillac</td><td>Roc de Combe</td><td>45.039381</td><td>1.3953819</td><td>oui</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Bordes et Labrot 1967, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>79</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Saint-Louises-en-l'Isle</td><td>Solvieux</td><td>45.06</td><td>0.391</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>David 1985, Sackett 1999, Klaric 2003, Touzé 2013, Klaric in Banks et al. 2020</td></tr><tr><td>80</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Noailles</td><td>Grotte "Chez Serre"</td><td>45.103</td><td>1.528</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Abri du Raysse</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>David 1985, Klaric 2003, Touzé 2011, Touzé 2013</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Bassaler-Nord</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>David 1985, Touzé 2011 2013</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Grotte Bouyssonie</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>oui</td><td>oui</td><td>Pesesse et Beauval 2013, Touzé 2013, Klaric 2017, Delvigne et al. 2020, Klaric in Pesesse et al. 2013-2018</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Grotte de Champ</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>Daniel 1969, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Grotte du Bosdel-Ser</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>insuffisan</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>David 1985</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Grotte Lacoste</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>Bouyssonies et Bardon 1910, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Grotte Thévenard</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>La Font-Robert</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Les Morts</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>Bouyssonies et Bardon 1939, David 1985, Klaric 2003, Touzé 2013, Sarrazin 2017, de Parthenay et al. 2021</td></tr><tr><td>81</td><td>France</td><td>Corrèze</td><td>Brive-la-Gaillarde</td><td>Pré-Aubert</td><td>45.158</td><td>1.535</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>Demars 1977, David 1985, Klaric 2003, Touzé 2013</td></tr><tr><td>82</td><td>France</td><td>Haute-Loire</td><td>Cerzat</td><td>Le Blot</td><td>45.160909</td><td>3.478141</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Buisson 1980, Klaric 2000 2003, Surmely et al. 2008, Guillermin 2011, Delvigne 2016, Cormarèche 2020</td></tr><tr><td>83</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Périgueux</td><td>Le Petit</td><td>45.185</td><td>0.721</td><td>oui</td><td>insuffisan</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, Daniel</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssie n</th><th>Gravettie n récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Puyrousseau</td><td></td><td></td><td></td><td>t</td><td></td><td>1967, David 1985, Goutas 2008, Touzé 2013</td></tr><tr><td>83</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Périgueux</td><td>Les Jambes</td><td>45.185</td><td>0.721</td><td>suspecté</td><td>oui</td><td>non</td><td>Célérier et al. 1967, Célérier 1967, David 1985, Klaric 2003, Touzé 2013, Vaissié obs. pers. in Vignoles 2021, Vignoles 2021</td></tr><tr><td>84</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Sarliac-sur-l'Isle</td><td>Combe Saunière</td><td>45.237235</td><td>0.874854</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>Geneste et Plisson 1986, Geneste et al. 1996, Ajas 2009, Touzé 2013, Klaric 2017, Klaric in Banks et al. 2020</td></tr><tr><td>85</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Bourdeilles</td><td>Gisement de la Chèvre</td><td>45.32</td><td>0.586</td><td>oui</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, Arambourou et Jude 1964, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>85</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Bourdeilles</td><td>Le Fourneau du Diable</td><td>45.32</td><td>0.586</td><td>oui</td><td>oui</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, Touzé 2013, Klaric in Baumann et al. 2016, Klaric 2017, Baumann et al. 2015 2016 2018, Vignoles et al. 2019</td></tr><tr><td>86</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Brantôme</td><td>Abri Durand-Ruel</td><td>45.365187</td><td>0.647394</td><td>oui</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, Daniel et Schmider 1972, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>87</td><td>France</td><td>Charente</td><td>Voulgézac</td><td>Les Vachons</td><td>45.512136</td><td>0.120247</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>suspecté</td><td>David 1985, Fontaine 2006, Touzé 2013</td></tr><tr><td>88</td><td>France</td><td>Charente</td><td>Vilhonneur</td><td>Abri André Ragout</td><td>45.680649</td><td>0.419628</td><td>oui</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Tixier 1958, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>88</td><td>France</td><td>Charente</td><td>Vilhonneur</td><td>Abri du Chasseur</td><td>45.680649</td><td>0.419628</td><td>oui</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>Tixier 1958, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>89</td><td>France</td><td>Creuse</td><td>Clugnat</td><td>Taillis du Clou</td><td>46.30839</td><td>2.1177</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Pasty et al. 2013</td></tr><tr><td>90</td><td>France</td><td>Saône-et-Loire</td><td>Sénecé-lès-Mâcon</td><td>La Sénétrière</td><td>46.358480 4</td><td>4.832463</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Delporte 1983, Digan et al. 2008</td></tr><tr><td>91</td><td>France</td><td>Vienne</td><td>Lussac-les-Châteaux</td><td>Abri Laraux</td><td>46.403247 8</td><td>0.7251565</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>de Sonneville-Bordes 1960, David 1985, Touzé 2013</td></tr><tr><td>91</td><td>France</td><td>Vienne</td><td>Lussac-les-Châteaux</td><td>Les Plumettes</td><td>46.403247 8</td><td>0.7251565</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Primault 2003</td></tr><tr><td>92</td><td>France</td><td>Saône-et-Loire</td><td>Rizerolles</td><td>Azé-Camping de Rizerolles</td><td>46.438432</td><td>4.76335</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>non</td><td>Digan et al. 2008, Floss et Taller 2011, Floss et al. 2013</td></tr><tr><td>93</td><td>France</td><td>Vienne</td><td>Antigny</td><td>Le Taillis des Coteaux</td><td>46.621337</td><td>- 0.7696809</td><td>suspecté</td><td>oui</td><td>oui</td><td>Primault 2003, Soler et al. 2007, Klaric 2017, Cormarèche 2020</td></tr><tr><td>94</td><td>France</td><td>Vienne</td><td>Saint-Pierre-de-Maillé</td><td>Les Cottés</td><td>46.679558</td><td>0.843335</td><td>insuffisan t</td><td>non</td><td>insuffisant</td><td>Pradel 1959, Primault 2003</td></tr><tr><td>95</td><td>France</td><td>Indre</td><td>Pouligny-Saint-Pierre</td><td>abri Charbonnier à Roches</td><td>46.681</td><td>1.04</td><td>non</td><td>oui</td><td>insuffisant</td><td>Primault 2003, Klaric 2003, Touzé 2013, Aubry et al. 2013, Delvigne 2016</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssie n</th><th>Gravettie n récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>96</td><td>France</td><td>Saône-et-Loire</td><td>Mellecey</td><td>grotte de la Verpillière I</td><td>46.8112</td><td>4.7282</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>non</td><td>Floss et al. 2013, Dutkiewicz et Floss 2015</td></tr><tr><td>97</td><td>France</td><td>Indre-et-Loire</td><td>Bossay-sur-Claise</td><td>Villejésus</td><td>46.8321259</td><td>0.9662267</td><td>non</td><td>non</td><td>insuffisant</td><td>Klaric 2007, Aubry et al. 2014</td></tr><tr><td>98</td><td>France</td><td>Indre-et-Loire</td><td>Preuilly-sur-Claise</td><td>La Picardie</td><td>46.856</td><td>0.93</td><td>non</td><td>oui</td><td>non</td><td>Klaric 2003, Klaric et al. 2011 2018, Touzé 2013, Delvigne et al. 2020</td></tr><tr><td>99</td><td>France</td><td>Loir-et-Cher</td><td>Mareuil-sur-Cher</td><td>La Croix-de-Bagneux</td><td>47.292</td><td>1.3306</td><td>oui</td><td>non</td><td>oui</td><td>Kildéa et Lang 2011 2013, Touzé 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Maine-et-Loire</td><td>Chalonnes-sur-Loire</td><td>Roc-en-Pail</td><td>47.3506</td><td>-0.763798</td><td>insuffisant</td><td>non</td><td>non</td><td>Allard et Gruet 1976, Gruet 1984, Hinguant et Monnier 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Maine-et-Loire</td><td>La Pommeraye</td><td>La Martinière</td><td>47.358377</td><td>-0.861543</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>Allard 1986, Klaric 2003, Touzé 2013, Hinguant et Monnier 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Yonne</td><td>Arcy-sur-Cure</td><td>Grotte du Renne</td><td>47.602</td><td>3.756</td><td>non</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>Klaric 2003, Touzé 2013, Goutas 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Yonne</td><td>Arcy-sur-Cure</td><td>Grotte du Trilobite</td><td>47.602</td><td>3.756</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>non</td><td>David 1985, Touzé 2013, Goutas 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Loiret</td><td>Saint-Brisson-sur-Loire</td><td>Mancy</td><td>47.647</td><td>2.6815</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Chehmana et al. 2008, Klaric 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Loiret</td><td>Mézières-lèz-Cléry</td><td>Mézières-lèz-Cléry</td><td>47.8184279</td><td>1.8039921</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Licon et Jesset 1996</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Yonne</td><td>Chamvres</td><td>Chamvres</td><td>47.9567149</td><td>3.3592426</td><td>non</td><td>peu probable</td><td>suspecté</td><td>Connet et Lhomme 1992, Klaric 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Vosges</td><td>Bains-les-Bains</td><td>Hautmougey</td><td>48.001416</td><td>6.26457</td><td>oui</td><td>non</td><td>non</td><td>Hans 1997, Touzé 2013</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Yonne</td><td>Malay-le-Petit</td><td>Millon</td><td>48.172729</td><td>3.379284</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Klaric 2013, Soriano et Pollarolo 2011</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Seine-et-Marne</td><td>Nemours</td><td>Le Cirque de la Patrie</td><td>48.267043</td><td>2.692611</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Cheynier 1962, Klaric 2003</td></tr><tr><td>10</td><td>France</td><td>Aube</td><td>Fontvannes</td><td>Fontvannes</td><td>48.273376</td><td>3.869022</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Klaric 2003 2013</td></tr><tr><td>11</td><td>France</td><td>Seine-et-Marne</td><td>Montigny-sur-Loing</td><td>Hault-le-Roc</td><td>48.3354</td><td>2.745</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Nouel 1936, Klaric 2013</td></tr><tr><td>11</td><td>France</td><td>Seine-et-Marne</td><td>Montigny-sur-Loing</td><td>Pente-des-Brosses</td><td>48.3354</td><td>2.745</td><td>non</td><td>non</td><td>non</td><td>Boyer-Klein 1983, Schmider et Sénée 1983, Klaric 2013, Bodu et al. 2014</td></tr><tr><td>11</td><td>France</td><td>Côtes d'Armor</td><td>Île de Bréhat</td><td>Plasenn-al-Lomm</td><td>48.849</td><td>-2.998</td><td>non</td><td>oui</td><td>non</td><td>Le Mignot 2000, Klaric 2003, Touzé 2013, Hinguant et Monnier 2013, Sarrazin 2018</td></tr><tr><td>11</td><td>Allemagne</td><td>Rhénanie</td><td>Sprendlingen</td><td>Sprendlingen</td><td>48.862725</td><td>2.287592</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Bosinski 1995, Otte et Noiret 2007</td></tr><tr><td>11</td><td>France</td><td>Seine-<br/>Marne</td><td>Epouville</td><td>Briqueterie</td><td>49.563566</td><td>0.2260209</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Guette-Marsac et al. 2009 2013, Paris</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>N°</th><th>Pays</th><th>Département</th><th>Commune</th><th>Nom du site</th><th>Latitude (°N)</th><th>Longitude (°E)</th><th>Noaillien</th><th>Rayssien</th><th>Gravettien récent</th><th>Références</th></tr></thead><tbody><tr><td>3</td><td></td><td>Maritime</td><td></td><td>Dupray</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2020</td></tr><tr><td>11</td><td>France</td><td>Oise</td><td>Catigny</td><td>Catigny</td><td>49.638720</td><td>2.9369971</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Paris 2020</td></tr><tr><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>France</td><td>Somme</td><td>Renancourt-lès-Amiens</td><td>Amiens-Renancourt 1</td><td>49.896</td><td>2.2617</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Paris et al. 2013 2017, Fagnart et al. 2013, Paris 2020</td></tr><tr><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>Allemagne</td><td>Rhénanie</td><td>Mainz</td><td>Mainz-Lisenberg</td><td>50.001231</td><td>8.2762513</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Hahn 1969, Klaric 2003, Terberger 2013</td></tr><tr><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>Allemagne</td><td>Rhénanie</td><td>Rhens</td><td>Rhens</td><td>50.281527</td><td>7.6162978</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Bosinski 1995, Otte et Noiret 2007</td></tr><tr><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>France</td><td>Pas-de-Calais</td><td>Corbehem</td><td>Rue de Gouy</td><td>50.3356</td><td>3.0481</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Fagnart et al. 2013, Paris 2020</td></tr><tr><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>Allemagne</td><td>Rhénanie</td><td>Koblenz</td><td>Koblenz-Metternich</td><td>50.346627</td><td>7.5012729</td><td>non</td><td>non</td><td>suspecté</td><td>Hahn 1969, Bosinski 1995, Otte et Noiret 2007</td></tr><tr><td>9</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td>Belgique</td><td>Namur</td><td>Spy</td><td>Grottes de la Betche-aux-Roches</td><td>50.483219</td><td>4.6953555</td><td>non</td><td>peu probable</td><td>non</td><td>Klaric 2003</td></tr><tr><td>0</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td>France</td><td>Pas-de-Calais</td><td>Elnes</td><td>Briqueterie</td><td>50.68952</td><td>2.12557</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Fagnart et al. 2013, Paris 2020</td></tr><tr><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>Coquempot</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td>France</td><td>Pas-de-Calais</td><td>Hallines</td><td>Maison Levert</td><td>50.709049</td><td>2.2096796</td><td>non</td><td>non</td><td>oui</td><td>Fagnart 1984, Paris 2020</td></tr><tr><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td>France</td><td>Dordogne</td><td>Tourtoirac</td><td>Abri de Tourtoirac</td><td>45.271614</td><td>1.0583436</td><td>oui</td><td>oui</td><td>suspecté</td><td>Daniel 1932, Michel in Doyon et al. 2021, Vaissié Vignoles et Villeneuve in Doyon et al. 2022, Vignoles 2023</td></tr><tr><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
# Supplément I : Définition des traditions techniques lithiques concernées par la base de données

## 1. Gravettien moyen

### a. Noaillien

Le Noaillien est majoritairement défini sur une base typologique. Il se caractérise par la présence de **burins de Noailles** (Figure I-1). Le burin de Noailles est un type morpho-technique obtenu par la « technique Noailles » (Tixier, 1958 ; Aranguren *et al.*, 2006). Une chute de burin extrêmement fine (largeur inférieure à 2 mm ; Delporte, 1968 ; Djindjian, 1977) est détachée à partir d'une troncature et est arrêtée par une coche. Ce type fait l'objet d'une importante variabilité : si les caractéristiques morpho-techniques des supports sont variées (e.g., Tixier, 1958), les pièces concernées par la « technique Noailles » (i.e., la réalisation d'une chute de burin très fine) ne portent pas forcément tous les critères diagnostiques que nous venons d'exposer. De nombreux exemplaires ne présentent pas de coche et/ou de troncature et peuvent côtoyer les burins de Noailles typiques au sein des collections (e.g., Tixier, 1958 ; Delporte, 1968 ; Alaux, 1971 ; Djindijan, 1977 ; Vignoles *et al.*, 2019 ; Vignoles, 2022). D'autre part, ce type d'outil fait visiblement l'objet d'une importante variabilité fonctionnelle, suggérée par les multiples usages identifiés par des études tracéologiques récentes (e.g., Aranguren *et al.*, 2006 ; Kildea et Lang, 2011 ; Calvo *et al.*, 2019 ; Santaniello et Grimaldi, 2021). Enfin, la répartition chronologique du burin de Noailles semble varier fortement selon les régions considérées (Touzé, 2013).

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure I-1** : Burins de Noailles à Itsuritz (Calvo et al., 2019) et au Fourneau du Diable (Vignoles et al., 2019). a. Burin de Noailles atypique (absence de troncature) ; b. à e., g. Burins de Noailles typiques (présence de troncature et de coche d'arrêt) ; f. Burin de Noailles atypique (absence de coche).</figcaption></figure>
Le(s) système(s) technique(s) associé(s) aux burins de Noailles est(sont) encore inégalement connu(s) à l'échelle de l'aire de répartition géographique de ce type. Les études technologiques récentes dans la région pyrénéo-cantabrique (Klaric, 2003 ; Foucher, 2004 ; Simonet, 2009 ; de la Peña-Alonso, 2011) montrent que les modalités de débitages lamino-lamellaires identifiées sur plusieurs sites de cette région reposent sur les mêmes principes fondamentaux. Ces débitages sont de tendance unipolaire, avec utilisation occasionnelle d'un plan de frappe opposé pour l'entretien de la table, et sont plus rarement strictement bipolaires. Néanmoins, les nucléus laminaires présentent souvent deux plans de frappes opposés-décalés, qui correspondent à l'implantation de deux tables successives et sécantes (Figure I-2). Ce procédé permet un auto-entretien des convexités du nucléus. Le recintrage peut également se faire par extraction de produits laminaires débordants de chaque côté de la table, qui est alors étroite et cintrée (ibid.). Concernant les débitages lamellaires, l'hypothèse actuelle est la présence à la fois d'un continuum entre débitage de grands et de petits gabarits et de plus rares productions autonomes sur tranche d'éclat (Klaric, 2003 ; Simonet, 2009).

Au nord de la Garonne, les reconstitutions de chaînes opératoires de débitages lamino-lamellaires sont plus rares et concernent généralement des ensembles présentant des marqueurs à la fois noailliens et rayssiens (voir b.). Ainsi, les reconstitutions proposées par G. Lucas (2000) au Flageolet et C. Pottier (2005) à Pataud restent très générales à l'échelle des séquences analysées. Des travaux plus détaillés sur la couche V du Flageolet (Gottardi, 2011) et les couches 2 et 3 aux Jambes (Vignoles, 2021) ont néanmoins mis en évidence la présence de modalités semblables à celles décrites dans les Pyrénées, bien qu'elles y soient associées à des caractéristiques rayssiennes. En revanche, ces mêmes modalités « noailliennes » ont également été décrites dans des ensembles « purement » noailliens (ou presque), à la Croix-de-Bagneux, en Loir-et-Cher (Kildea et Lang, 2011) et à l'abri du Facteur (niveau 10/11 ; Vignoles, 2022). Il semblerait donc que les burins de Noailles soient associés à un schéma opératoire de production de lames et lamelles assez homogène entre l'aire pyrénéo-cantabrique et le nord de la Garonne.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

**Figure I-2** : Schéma de débitage unipolaire "opposé-décalé" mis en évidence à Brassempouy (Klaric, 2003, modifié)

## b. Rayssien

Le Rayssien bénéficie d'une définition mieux circonscrite que le Noaillien, puisqu'elle repose à la fois sur des critères typologiques et technologiques. Il est caractérisé par une méthode de débitage lamellaire appelée « **méthode du Raysse** » (Figure I-3), qui consiste à obtenir des supports morphologiquement normés pour la production de « **lamelles de la Picardie** », à partir de burins-nucléus du Raysse. Cette méthode et les éléments techniques qui lui sont rattachés (lamelles-support retouchées et brutes, et burins-nucléus) sont principalement diagnostiqués par un développement particulier du débitage, car latéralisé à gauche et progressant de gauche à droite, et par l'utilisation d'un procédé spécifique de préparation du plan de frappe pour le détachement des lamelles, le « facettage latéralisé oblique » (Klaric et al., 2002; Klaric, 2017). Le type de la lamelle de la Picardie est, en outre, caractérisé par la retouche marginale du bord droit de la lamelle-support. Ces éléments ont été identifiés dans de nombreuses collections et présagent donc de l'unité conceptuelle des groupes à l'échelle de la répartition géographique du Rayssien (Klaric et al., 2021).

De plus, L. Klaric a mis en évidence à la Picardie et à la Grotte du Renne la présence d'une modalité du débitage laminaire particulière, car présentant certains parallèles conceptuels avec la méthode du Raysse (Klaric, 2003, 2008 ; **Figure I-3**). Cette modalité a également été reconnue dans la couche V du Flageolet I (Gottardi, 2011 ; Vignoles, 2021), à Solvieux (Klaric, 2003) et aux Jambes (Vignoles, 2021). Cependant, les relations exactes entre méthode du Raysse lamellaire et modalité laminaire « rayssienne » sont encore difficiles à cerner, puisque ce dernier aspect est rarement décrit dans les
études récentes (Klaric *et al.*, 2021). Il est cependant à noter qu'elle n'a pas été identifiée – en tout cas pas de manière claire – dans des collections dans lesquelles les marqueurs rayssiens sont rares, telles que le niveau 10/11 du Facteur (Vignoles, 2022) ou la Terrasse Inférieure du Fourneau du Diable (Vignoles, *et al.*, 2019).

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>**Figure I-3** : Illustration des schémas de production lamino-lamellaires rayssiens. A. Méthode du Raysse ; B. Débitage laminaire rayssien. (Klaric, 2008, modifié)</figcaption></figure>
## 2. Gravettien récent

De par l'historique complexe du Gravettien récent (Cormarèche, 2020), il est plus difficile de déterminer des caractéristiques typo-technologiques qui lui sont exclusives. En effet, les critères d'attribution d'une collection à cette unité archéologique sont flous dans la littérature (ibid.). Ce sont d'ailleurs souvent des arguments de stratigraphie, de chronologie relative ou radiométrique (e.g., Briqueterie Dupray; Paris, 2020; la couche 1 de Roc de Combe; Bordes et Labrot, 1967), ou encore le caractère « évolué » des industrie<fnref n="1" /> qui permettent de rattacher un site ou un niveau archéologique au Gravettien récent, tant la plupart de ses caractéristiques sont ubiquistes.

Les caractères typologiques sont l'abondance de pointes de la Gravette, microgravettes et lamelles à dos (e.g., **Figure I-4**), ainsi que, de façon plus marginale, la présence de deux types d'outils retouchés, les « coutelas » – qui sont des lames à troncature très oblique – et les « grattoirs-coupoirs » (Cheynier, 1962; Klaric, 2013). Ces types sont cependant rarement mis en avant dans les publications. Nous pourrions rajouter à ces critères typologiques la possibilité de sous-types de pointes de la Gravette exclusifs de cette phase chronologique (pointes à dos anguleux de type Corbiac et pointes étroites à dos rectiligne et à bord opposé convexe; Simonet, 2011, fig. 19). De plus, les lamelles à dos simples ou tronquées sont souvent présentes dans les séries attribuées au Gravettien récent (Soriano, 1998; Klaric et al., 2009; Kildea et Lang, 2011; Cormarèche, 2020). Cependant, nous avons également pu en rencontrer dans des séries rattachées au Gravettien moyen ou ancien (e.g., Brassempouy; Klaric, 2003; Simonet, 2009; Fourneau du Diable; Vignoles et al., 2019; Flageolet couche VI; Vignoles, 2021). Elles constituent également la majorité des corpus de pièces à dos au Gravettien final (Guillermin, 2011). Ces types ne constituent donc pas un marqueur chronoculturel exclusif du Gravettien récent, bien qu'ils puissent être fréquents dans les séries – voire plus fréquents que les pièces à dos de type Gravette (e.g., Cormarèche, 2020).

Les caractéristiques technologiques du Gravettien récent sont principalement axées sur les modalités de débitage laminaire et lamellaire. Deux sont communément mises en avant : i) le débitage lamellaire sur petit bloc autonome ou dans la continuité d'un débitage laminaire (Nespoulet, 1996; Klaric, 2003; Kildéa & Lang, 2011; Paris, 2020), et ii) le débitage lamellaire sur éclat ou lame, qui inclut les burins-nucléus polyédriques et, de façon plus discrète, les lames à aménagement de type Kostienki (Klaric, 1999, 2000, 2003; Klaric et al., 2009; Klaric et al., 2015; Paris, 2020; Cormarèche, 2020; e.g., **Figure I-5**). Dans une partie des sites, le débitage laminaire est tourné vers la production de lames rectilignes et étroites au percuteur tendre minéral, obtenues à partir de nucléus cintrés pouvant fréquemment recourir à un plan de frappe opposé (Klaric, 2003; Klaric et al., 2009; Kildéa et Lang, 2011; Cormarèche, 2020; **Figure I-5**). Dans le nord de la France, C. Paris (2020) met en évidence l'emploi d'un débitage légèrement différent : celui-ci consiste en la production de grandes lames à éperon détachées à l'aide d'un percuteur tendre organique, à partir de nucléus très préparés en amont. Les études technologiques de l'auteur lui permettent de faire une analogie avec les descriptions de J. Pelegrin (2011) du débitage de grandes lames sur le site de Corbiac (fouilles F. Bordes). Ces différences nettes dans les productions lithiques conduisent cet auteur à favoriser l'hypothèse – déjà proposée par ailleurs (Klaric et al., 2009; Klaric, 2013) – de deux potentielles sous-phases du Gravettien récent, dont la proximité chronologique et géographique limite l'interprétation culturelle. Ces sous-phases sont également une hypothèse défendue par E. Cormarèche (2020) à partir de

<footnote n="1">¹ Une qualification ne reposant généralement pas sur des critères objectivés dans l'argumentaire ; e.g., Corbiac ; Bordes, 1968b, 1969 ; de Sonneville-Bordes, 1966</footnote>
l'analyse comparée des schémas de production de pièces à dos. Malgré tout, certains sites datés de la tranche chronologique du Gravettien récent trouvent difficilement leur place dans ce schéma, comme le Taillis des Coteaux (ibid.).

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Figure I-4** : Quelques caractères du Gravettien récent sensu lato. a. à d. Pièces à dos, la Croix-de-Bagneux, locus 11-14 (Kildea et al., 2005) ; e. à g. Microgravettes de l'ensemble moyen du Blot (Klaric et al., 2009) ; h. à i. Burins-nucléus polyédriques de l'ensemble moyen du Blot (Klaric et al., 2009).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure I-5** : Exemple de nucléus bipolaire à plans de frappe très inclinés et à table cintrée. La Croix-de-Bagneux, locus 11-14 (Kildea et al., 2005).</figcaption></figure>

**Bibliographie**

ALAUX J.-F., 1971, "Burins de Noailles inachevés et burins « de technique Noailles » de l'Abri des Battuts, commune de Penne (Tarn)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.68, N°8, 239-242.

ARANGUREN B. M., LONGO L., PALLECCHI P., REVEDIN A., 2006, "Eléments de la chaine opératoire-fonctionnelle des burins de Noailles de Bilancino (Florence, Italie)", 143-162 in: *Burins préhistoriques : formes, fonctionnements, fonctions*. ArchéoLogiques 2. Luxembourg, M. de Araujo Igreja, J.-P. Bracco et F. Lebrun-Ricalens (dir.).
BORDES F., 1968, "Emplacements de tentes du Périgordien supérieur évolué à Corbiac (près de Bergerac), Dordogne", *Quartär*, Vol.19, 251-262.

BORDES F., CRABTREE D., 1969, "The Corbiac blade technique and other experiments", *Tébiwa*, Vol.12, N°2, 1-21.

BORDES F., LABROT J., 1967, "La stratigraphie du gisement de Roc de Combe (Lot) et ses implications", *Bulletin de la Société préhistorique française. Études et travaux*, Vol.64, N°1, 15-28.

CALVO A., PERALES U., GARCIA-ROJAS M., NORMAND C., ARRIZABALAGA A., 2019, "Just before sewing needles. A functional hypothesis for Gravettian Noailles-type burins from Isturitz cave (Basque Country, southwestern France)", *Journal of Archaeological Science: Reports*, Vol.25, 420-432.

CHEYNIER A., 1962, *Le Cirque de la Patrie*. Paris, Société préhistorique française, 196 p.

CORMARECHE E., 2020, *Les comportements techniques au Gravettien récent. Réflexions sur la diversité de l'équipement cynégétique lithique*. Paris, Université Paris Nanterre, 399 p.

DELPORTE H., 1968, "L'abri du Facteur à Tursac (Dordogne)", *Gallia préhistoire*, Vol.Tome XI, N°Fasc. 1, 1-112.

DJINDJIAN F., 1977, "Burin de Noailles, burin sur troncature et sur cassure : statistique descriptive appliquée à l'analyse typologique", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.74, N°5, 145-154.

FOUCHER P., 2004, *Les industries lithiques du complexe Gravettien-Solutréen dans les Pyrénées : techno-typologie et circulation des matières siliceuses de part et d'autre de l'axe Pyrénées-Cantabres*. Toulouse, Université Toulouse Le Mirail - Toulouse II, 334 p.

GOTTARDI G. G., 2011, *La question des faciès au Gravettien : fonctions, traditions ou chronologie ?* Pessac, Université de Bordeaux, 72 p.

GUILLERMIN P., 2011, "La fin du Gravettien dans le sud-ouest de la France : à la recherche de l'identité protomagdalénienne", 129-146 in: *A la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

KILDEA F., LANG L., 2011, "Le Gravettien de la vallée du Cher : le site de la Croix-de-Bagneux à Mareuil-sur-Cher (Loir-et-Cher, France)", 273-290 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

KILDEA F., SELLAMI F., AUBRY T., WALTER B., ALMEIDA M., NEVES M. J., ET AL., 2005, « *La Croix-de-Bagneux* » à Mareuil-sur-Cher (41). INRAP Centre.

KLARIC L., 1999, *Un schéma de production lamellaire original dans l'industrie gravettienne de l'ensemble moyen du gisement du Blot à Cerzat (Haute-Loire)*. Paris, Université Panthéon-Sorbonne - Paris I, 157 p.

KLARIC L., 2000, "Note sur la présence de lames aménagées par technique de Kostienki dans les couches gravettiennes du Blot (Cerzat, Haute-Loire)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.97, N°4, 625-636.
KLARIC L., 2003, *L'unité technique des industries à burins du Raysse dans leur contexte diachronique. Réflexions sur la variabilité culturelle au Gravettien à partir des exemples de la Picardie, d'Arcy-sur-Cure, de Brassempouy et du Cirque de la Patrie*. Paris, Université Panthéon-Sorbonne - Paris I, 427 p.

KLARIC L., 2008, "Anciennes et nouvelles hypothèses d'interprétation du gravettien moyen en France : la question de la place des industries à burins du Raysse au sein de la mosaïque gravettienne", *Paléo*, N°20, 257-276.

KLARIC L., 2013, "Faciès lithiques et chronologie du Gravettien du sud du Bassin parisien et de sa marge sud-occidentale", 61-87 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

KLARIC L., 2017, "« La réussite d'une production repose sur l'attention prêtée aux détails »: l'exemple des débitages lamellaires par méthode du Raysse (Gravettien moyen, France)", *Journal of Lithic Studies*, Vol.4, N°2, 387-421.

KLARIC L., AUBRY T., WALTER B., 2002, "Un nouveau type d'armature en contexte gravettien et son mode de production sur les burins du Raysse (la Picardie, commune de Preuilly-sur-Claise, Indre-et-Loire)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.99, N°4, 751-764.

KLARIC L., GUILLERMIN P., AUBRY T., 2009, "Des armatures variées et des modes de productions variables. Réflexions à partir de quelques exemples issus du Gravettien d'Europe occidentale (France, Portugal, Allemagne)", *Gallia préhistoire*, Vol.51, N°1, 113-154.

KLARIC L., LACARRIERE J., BANKS W. E., GOUTAS N., 2021, "Le Rayssien revisité à la lueur d'une approche culturelle multi-proxy", 323-366 in: *North-Western Europe during the Gravettian. Contributions of recent research to the understanding of the societies and their environment*. Liège, Touzé O., Goutas N., Salomon H., Noiret P. (dir.).

KLARIC L., LEV S., GIRIA Y., POLANSKA M., 2015, "«Couteaux de Kostienki et lames aménagées par technique de Kostienki» : retour sur un malentendu historique", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.112, N°3, 421-474.

LUCAS G., 2000, *Les industries lithiques du Flageolet I (Dordogne) : Approche économique, technologique, fonctionnelle et analyse spatiale*. Pessac, Université de Bordeaux, 307 p.

NESPOULET R., 1996 - *Le Périgordien VI de l'abri Pataud, Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne. Etude technologique et typologique de l'industrie lithique de la couche 3*. Paris, Muséum National d'Histoire Naturelle, 260 p.

PARIS C., 2020, *La période du Gravettien dans la zone loessique du Nord de la france. Traditions culturelles et dynamiques de peuplement*. Paris, Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne, 398 p.

PELEGRIN J., 2011, "Sur les débitages laminaires du Paléolithique supérieur", 141-152 in: *François Bordes et la Préhistoire*. Paris, Delpech, F. et Jaubert, J. (dir.), CTHS.

DE LA PEÑA ALONSO P., 2011, *Sobre la unidad tecnologica del Gravetiense en la peninsula Ibérica: implicaciones para el conocimiento del Paleolitico superior inicial*. Madrid, Universidad complutense de Madrid, 822 p.
POTTIER C., 2005, *Le Gravettien moyen de l'abri Pataud (Dordogne, France): le niveau 4 et l'éboulis 3/4. Etude technologique et typologique de l'industrie lithique*. Paris, Muséum National d'Histoire Naturelle. https://tel.archives-ouvertes.fr/halshs-00004152/document

SANTANIELLO F., GRIMALDI S., 2021, "A techno-functional interpretation of the Noailles burins from the Riparo Mochi (Balzi Rossi, Italy)", *Quaternary International*, N°587-588, 75-85.

SIMONET A., 2009, *Les gravettiens des Pyrénées. Des armes aux sociétés*. Toulouse, Université Toulouse Le Mirail - Toulouse II, 398 p.

SIMONET A., 2011, "La Pointe des Vachons : nouvelles approches d'un fossile directeur controversé du Gravettien à partir des exemplaires du niveau IV de la grotte d'Isturitz (Pyrénées-Atlantiques, France) et des niveaux 4 des abris 1 et 2 des Vachons (Charente, France)", *Paléo*, N°22, 271-298.

DE SONNEVILLE-BORDES D., 1966, "L'évolution du Paléolithique supérieur en Europe occidentale et sa signification", *Bulletin de la Société préhistorique française. Études et travaux*, Vol.63, N°1, 3-34.

SORIANO S., 1998, "Les microgravettes du Périgordien de Rabier à Lanquais (Dordogne): analyse technologique fonctionnelle", *Gallia préhistoire*, Vol.40, N°1, 75-94.

TIXIER J., 1958, "Les burins de Noailles de l'Abri André Ragout, Bois-du-Roc, Vilhonneur (Charente)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.55, N°10, 628-644.

TOUZE O., 2013, "De la signification du Noaillien et du Rayssien", 383-400 in: *Pensando el Gravetiense*. Madrid, de la Heras C., Lasheras J.A., Arrizalaga A., de la Rasilla M. (Ed.).

VIGNOLES A., 2021, *Trajectoires technologiques et dynamiques de niches éco-culturelles du Gravettien moyen au Gravettien récent en France*. Pessac, Université de Bordeaux, 727 p.

VIGNOLES A., 2022, "Le mythe du site de référence : décalage entre publication et réalité. L'exemple de la collection noaillienne de l'Abri du Facteur, à Tursac (Dordogne, France)", 17-32 in: *Imagination et construction mentale. La fabrique du discours scientifique*. Pessac, Orellana-González E., Spinelli Sanchez O., Balbin-Estanguet T., Sergues V., Taffin N. (dir.).

VIGNOLES A., KLARIC L., BANKS W. E., BAUMANN M., 2019, "Le Gravettien du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne): révision chronoculturelle des ensembles lithiques de la « Terrasse inférieure ».", *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, Vol.116, N°3, 455-478.
# Supplément II : Liste des références prises en compte dans la base de données

## Observations non publiées

Klaric 2018 : « La Belle et la Bête, autopsie d'un conte de fée. » Présentation inédite au colloque UISPP 2018, Session XXVIII-4 « Characterization, continuities and discontinuities of the graphic traces of prehistoric societies ». 4-9 juin 2018, Paris, France.

Klaric in Banks et al. 2020 : observations personnelles menées dans le cadre du projet région Nouvelle-Aquitaine « GravettoNiches » (W.E.Banks dir.)

Vaissié in Vignoles 2021 : diagnostic pétrographique préliminaire résumé à la page 225 (Vignoles, 2021)

Vignoles in Banks et al. 2020 : observations personnelles inédites menées dans le cadre du projet région Nouvelle-Aquitaine « GravettoNiches » (W.E.Banks dir.)

Vignoles 2023 : observations personnelles inédites menées dans le cadre du projet post-doctoral Université Paris-Lumière « En quête de mémoires... »

## Articles de revues et d'actes de colloques, ouvrages et chapitres d'ouvrages

ALAUX J.-F., 1967, "Burins du type « Le Raysse » de l'abri des Battuts (Tarn)", *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, Vol.64, N°8, 242-247.

ALAUX J.-F., 1969, "Note préliminaire sur l'abri périgordien des Battuts (Tarn)", *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, Vol.66, N°1, 10-15.

ALAUX J.-F., 1971, "Burins de Noailles inachevés et burins « de technique Noailles » de l'Abri des Battuts, commune de Penne (Tarn)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.68, N°8, 239-242.

ALAUX J.-F., 1973, "Pointes de la Font-Robert, en place, dans le Périgordien à burins de Noailles de l'abri des Battuts (commune de Penne, Tarn)", *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, Vol.70, N°2, 51-55.

ALLARD M., 1986, "Le gisement préhistorique de La Martinière à La Pommeraye (M.-et-L.). Mise en évidence de périgordien supérieur à burins de Noailles", *Bulletin de la Société préhistorique française*, N°83, 78-82.

ALLARD M., 2011, "Habitats gravettiens sous l'abri des Peyrugues (Orniac, Lot) entre 25000 BP et 22000 BP", 359-372 in: *A la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

ALLARD M., GRUET M., 1976, "Les civilisations du Paléolithique supérieur dans les Pays de la Loire", 1305-1310 in: *La Préhistoire française. Tome I : civilisations paléolithiques et mésolithiques*. H. de Lumley (dir.).

ARAMBOUROU R., JUDE P. E., 1964, *Le Gisement de La Chèvre à Bourdeilles, Dordogne*. Bordeaux, R. et M. Magne.

ARANGUREN B. M., CAVULLI F., D'ORAZIO M., GRIMALDI S., LONGO L., REVEDIN A., ET AL., 2015, "Territorial exploitation in the Tyrrhenian Gravettian Italy: The case-study of Bilancino (Tuscany)", *Quaternary International*, Vol.359-360, 442-451.
ARANGUREN B. M., LONGO L., PALLECCHI P., REVEDIN A., 2006, "Eléments de la chaine opératoire-
fonctionnelle des burins de Noailles de Bilancino (Florence, Italie)", 143-162 in: *Burins
préhistoriques : formes, fonctionnements, fonctions*. ArchéoLogiques 2. Luxembourg, M. de Araujo
Igreja, J.-P. Bracco et F. Lebrun-Ricalens (dir.).

ARANGUREN B. M., REVEDIN A., 2001, "Interprétation fonctionnelle d'un site gravettien à burins de Noailles", *L'anthropologie*, N°105, 533-545.

ARANGUREN B. M., REVEDIN A., 2010, "Bilancino settlement: Integrated Methodological Approaches for the historical reconstruction", *Human Evolution*, Vol.25, N°1-2, 1-8.

AUBRY T., ALMEIDA M., CANDELA P., CHAUVIERE F.-X., DIMUCCIO L., FONTANA L., ET AL., 2013, "Le Paléolithique supérieur ancien dans le sud-ouest du Bassin parisien : du Châtelperronien au Gravettien dans les vallées de la Creuse et de la Claise", 299-318 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

AUBRY T., DETRAIN L., KERVAZO B., 1995, "Les niveaux intermédiaires entre le Gravettien et le Solutréen de l'Abri Casserole (Les Eyzies de Tayac) : Mise en évidence d'un mode de production original de microlithes et implications", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.92, N°3, 296-301.

AUBRY T., WALTER B., PEYROUSE J.-B., 2014, "Paléolithique moyen et supérieur de la vallée de la Claise : bilan de vingt ans d'étude et nouvelles perspectives.", *Bulletin des amis du Musée de Préhistoire du Grand-Pressigny*, N°65, 9-29.

BAZILE F., 2007, "Le Gravettien de la France méditerranéenne", *Paléo*, N°19, 89-103.

BENZECRI F., 1977, "Typologie de l'outillage préhistorique en pierre taillée. Application à la définition du type burin de Noailles", *Les cahiers de l'analyse des données*, Vol.2, N°2, 215-238.

BORDES F., 1958, "Nouvelles fouilles à Laugerie-Haute Est. Premiers résultats", *L'Anthropologie*, Vol.62, N°3-4, 205-244.

BORDES F., 1968, "Emplacements de tentes du Périgordien supérieur évolué à Corbiac (près de Bergerac), Dordogne", *Quartär*, Vol.19, 251-262.

BORDES F., 1969, "Bruised blades and flakes in the Upper Perigordian at Corbiac, Dordogne, France",
135-138 in: *Perspectives in Palaeoanthropology: mélanges*. D. Sen & Gosh A.K. (ed.).

BORDES F., 1970, "Observations typologiques et techniques sur le Périgordien supérieur de Corbiac (Dordogne)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.67, N°4, 105-113.

BORDES F., CRABTREE D., 1969, "The Corbiac blade technique and other experiments", *Tébiwa*, Vol.12, N°2, 1-21.

BORDES F., LABROT J., 1967, "La stratigraphie du gisement de Roc de Combe (Lot) et ses implications", *Bulletin de la Société préhistorique française. Études et travaux*, Vol.64, N°1, 15-28.

BORDES F., DE SONNEVILLE-BORDES D., 1966, "Protomagdalénien ou Périgordien VII ?", *L'Anthropologie*, Vol.70, N°1-2, 113-122.

BOSINSKI G., 1995, "Palaeolithic sites in the Rheinland", 831-999 in: *Quaternary field trips in Central Europe*. Berlin, Germany, W. Schirmer (ed.).

BOSSELIN B., DJINDJIAN F., 1994, "La chronologie du Gravettien français", *Préhistoire européenne*, Vol.6, 77-115.
BOURGES F., ROGER T., DESCLAUX E., VERCOUTERE C., GELY B., CREGUT-BONNOURE E., ET AL., 2012, "La grotte du Figuier (Saint-Martin-d'Ardèche) : bilan des travaux récents sur un site du Paléolithique moyen et supérieur de la moyenne vallée du Rhône (Sud-Est de la France)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.109, N°1, 35-67.

BOURGUIGNON L., ORTEGA-CORDELLAT M.-I., 2012, "Creysse – Le site stratifié de Canolle Ferme", *ADLFI. Archéologie de la France - Informations*, N° 0262214, 1-7.

BOUYSSONIE A., BOUYSSONIE J., BARDON L., 1910, "La grotte Lacoste près de Brive (Corrèze)", *Bulletin de la Société scientifique, historique et archéologique de la Corrèze*, Vol.32, 217-130.

BOUYSSONIE A., BOUYSSONIE J., BARDON L., 1939, "La « Grotte des Morts »", *Bulletin de la Société scientifique, historique et archéologique de la Corrèze*, Vol.61, 131-142.

BOYER M., GENESTE J.-M., RIGAUD J. P., 1984, "Le Périgordien supérieur du site de plein air du Caillou, Rouffignac-de-Sigoulès (Dordogne)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.81, N°81, 302-310.

BOYER-KLEIN A., DAVID F., ROBLIN-JOUVE A., LALOY J., 1983, "Le gisement magdalénien de la Pente-des-Brosses à Montigny-sur-Loing (Seine-et-Marne). II : Le milieu.", *Gallia Préhistoire*, Vol.26, N°1, 129-138.

BREUIL H., 1927, "Oeuvres d'art paléolithique inédites du Périgord et art oriental d'Espagne.", *Revue anthropologique*, N°4-6, 101-108.

BRICKER H. M., 1995, *Le Paléolithique supérieur de l'abri Pataud, Dordogne : les fouilles de H. L. Movius Jr. : Suivi d'un inventaire analytique des sites aurignaciens et périgorgiens de Dordogne*. Paris, Ed. de la Maison des sciences de l'Homme, 328 p.

BUISSON D., 1991, "Le Périgordien du Blot (Cerzat, Haute-Loire) : Note préliminaire", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.88, N°4, 104-108.

CALVO A., PERALES U., GARCÍA-ROJAS M., NORMAND C., ARRIZABALAGA A., 2019, "Just before sewing needles. A functional hypothesis for Gravettian Noailles-type burins from Isturitz cave (Basque Country, southwestern France)", *Journal of Archaeological Science: Reports*, Vol.25, 420-432.

CAVA A., ELORRIETA I., BARANDIARAN I., 2009, "El Gravetiense de la cueva de Alkerdi (Urdax, Navarra) : anàlisis y contexte de su industria litica", *Munibe (Anthropologie-Arkeologia)*, N°60, 51-80.

CELERIER G., 1967, "Le gisement périgordien supérieur des « Jambes ». Commune de Périgueux (Dordogne)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, tome 64, Fasc. 1, 53-68.

CELERIER G., LAVILLE H., THIBAULT C., 1967, "Étude sédimentologique du gisement préhistorique des Jambes, à Périgueux", *Bulletin de la Société préhistorique française. Études et travaux*, Vol.64, N°1, 69-82.

CHEHMANA L., DEBOUT G., VALENTIN B., BAZIN P., BIGNON O., 2008, "Quels auteurs pour l'industrie de Mancy à Saint-Brisson-sur-Loire (Loiret) ? Réévaluation d'un assemblage présumé magdalénien en région Centre", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.105, N°2, 283-290.

CHEYNIER A., 1962, *Le Cirque de la Patrie*. Paris, Société préhistorique française, 196 p.

CLOTTES J., 1985, "Circonscription des Pyrénées", *Gallia Préhistoire*, Vol.28, N°2, 331-371.

CLOTTES J., LORBLANCHET M., FAU M.-F., PEYRE G., 1990, "L'abri périgordien de la Bergerie, à Saint-Géry (Lot)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.87, N°10, 342-357.
COLONGE D., CLAUD E., DESCHAMPS M., FOURLOUBEY C., HERNANDEZ M., SELLAMI F., ET AL., 2015, "Preliminary results from new Palaeolithic open-air sites near Bayonne (south-western France)", *Quaternary International*, Vol.364, 109-125.

CONNET N., LHOMME V., 1992, "Des pièces particulières sur le gisement Paléolithique supérieur de Chamvres (Yonne)", *Paléo*, Vol.4, N°1, 123-135.

DANIEL R., 1932, "Note sur les niveaux aurignaciens et moustériens de la grotte de Tourtoirac (Dordogne)", *Bulletin de la Société préhistorique de France*, Vol.29, N°11, 527-528.

DANIEL R., 1967, "Le Périgordien supérieur de Petit-Puyrousseau, commune de Périgueux (Dordogne)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.64, N°8, 236-241.

DANIEL R., 1969, "Note sur la grotte de Champ près de Brive (Corrèze)", *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, Vol.66, N°5, 137-140.

DANIEL R., SCHMIDER B., 1972, "L'abri Durand-Ruel, près Brantôme (Dordogne) et ses problèmes stratigraphiques", *Gallia préhistoire*, Vol.15, N°2, 323-337.

DAVID N., 1985, *The Noaillian (level 4) assemblages and the Noaillian Culture in Western Europe*. Cambridge, Mass, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, 355 p.

DELAGE F., 1936, "L'abri des Merveilles à Castel-Merle (Sergeac, Dordogne)", 578-608 in: *Compte-rendu de la XIIe session. Société Préhistorique Française, Paris. Toulouse-Foix*.

DELPORTE H., 1962, "Le gisement paléolithique de La Rochette (commune de Saint-Léon-sur-Vézère, Dordogne)", *Gallia préhistoire*, Vol.5, N°1, 1-22.

DELPORTE H., 1968, "L'abri du Facteur à Tursac (Dordogne)", *Gallia préhistoire*, Tome XI, Fasc. 1, 1-112.

DELPORTE H., 1983, "L'organisation du Périgordien supérieur en France et ses rapports avec le Périgordien d'Europe Occidentale.", 83-106 in: *Aurignacien - Périgordien - Gravettien*. ERAUL.

DELPORTE H., TUFFREAU A., 1972, "Les industries du Perigordien supérieur de la Ferrassie", *Quartär.*, N°t. 22-23, 93-123.

DELVIGNE V., FERNANDES P., TUFFERY C., RAYNAL J.-P., KLARIC L., 2020, "Taphonomic methods and a database to establish the origin of sedimentary silicified rocks from the Middle-recent Gravettian open-air site of La Picardie (Indre-et-Loire, France)", *Journal of Archaeological Science: Reports*, Vol.32, 102369.

DEMARS P.-Y., 1977, "Les industries du Périgordien supérieur des grottes de Pré-Aubert et des Morts près Brive (Corrèze)", *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, Vol.74, N°4, 103-111.

DIGAN M., RUE M., FLOSS H., 2008, "Le Gravettien entre Saône et Loire : bilan et apports récents", *Paléo*, N°20, 291-304.

DUCASSE S., PÉTILLON J.-M., AUBRY T., CHAUVIÈRE F.-X., CASTEL J.-C., DETRAIN L., ET AL., 2020, "The Abri Casserole (Dordogne, France): reassessing the 14C chronology of a key Upper Paleolithic sequence in Southwestern France", *Radiocarbon*, Vol.62, N°5, 1237-1260.

DUTKIEWICZ E., FLOSS H., 2015, "La grotte de la Verpillère I à Germolles, site de référence paléolithique en Bourgogne méridionale", *La Physiophile. Sciences et Histoire en Bourgogne du Sud*, Vol.162, 13-32.

FAGNART J.-P., 1984, "Le Paléolithique supérieur dans le Nord de la France : un état de la question", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.81, N°10, 291-301.
FAGNART J.-P., COUDRET P., ANTOINE P., 2013, "Le Paléolithique supérieur ancien dans le Nord de la France", 197-214 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

FLOSS H., DUTKIEWICZ E., FRICK J., HOYER C., 2013, "Le Paléolithique supérieur ancien en Bourgogne du sud", 331-350 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

FLOSS H., TALLER A., 2011, "Aspects de la technologie lithique du site gravettien d'Azé-Camping de Rizerolles (Saône-et-Loire, France)", 45-56 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Société Préhistorique Française (Mémoire 52). Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

FORNAGE-BONTEMPS S., 2011, "La grotte de Balme (Cuiseaux, Saône-et-Loire, France): une industrie à becs du Gravettien moyen", 99-110 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

FOUCHER P., JUAN C. S., MARTIN H., 1999, "Le site gravettien de la Carane-3 (Foix, Ariège)", *Bulletin de la Société préhistorique Ariège-Pyrénées*, Vol.LIV, 15-42.

FOUCHER P., JUAN-FOUCHER C. S., VERCOUTERE C., FERRIER C., 2012, "La grotte de Gargas (Hautes-Pyrénées, France): l'apport du contexte archéologique à l'interprétation de l'art pariétal", 209-225 in: *L'art pléistocène dans le monde / Pleistocen art of the world / Arte pleistoceno en el mundo*. Société préhistorique Arièges-Pyrénées. J. Clottes (dir.).

FOUCHER P., SAN JUAN-FOUCHER C., SACCHI D., ARRIZABALAGA Á., 2008, "Le Gravettien des Pyrénées", *Paléo*, N°20, 331-356.

GENESTE J.-M., PLISSON H., 1986, "Le Solutréen de la grotte de Combe Saunière 1 (Dordogne). Première approche palethnologique", *Gallia préhistoire*, Vol.29, N°1, 9-27.

GOUTAS N., 2008, "Les pointes d'Isturitz sont-elles toutes des pointes de projectile ?", *Gallia préhistoire*, Vol.50, N°1, 45-102.

GOUTAS N., 2013, "Nouvelles données sur l'industrie osseuse des grottes du Renne et du Trilobite à Arcy-sur-Cure (Yonne, France)", 89-116 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

GRUET M., 1984, "L'apport de deux sites angevins à la chronologie des terrasses fluviales: Roc-en-Pail en Chalonnes sur Loire et Port-Launay sur la Sarthe", *Bulletin de l'Association française pour l'étude du quaternaire*, Vol.21, N°1, 13-18.

GUETTE-MARSAC C., LAUTRIDOU J.-P., CLIQUET D., LECHEVALIER C., SCHWENNINGER J.-L., LAMOTHE M., ET AL., 2009, "Les occupations du Paléolithique moyen et supérieur d'Épouville (Pays de Caux) en contexte loessique", *Quaternaire*, Vol.20, N°3, 389-404.

GUILLERMIN P., 2006, "Les Fieux: une occupation gravettienne du Causse quercinois", *Paléo*, N°18, 69-94.

GUILLERMIN P., 2008, "Les «Périgordiens» en Quercy: l'exemple du gisement des Fieux", *Paléo*, N°20, 357-372.

GUILLERMIN P., 2011, "La fin du Gravettien dans le sud-ouest de la France: à la recherche de l'identité protomagdalénienne", 129-146 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

HAHN J., 1969, "Gravettien-Freilandstationen im Rheinland: Mainz-Lisenberg, Koblenz-Metternich und Rhens", *Bonner Jahrbücher*, Vol.169, 44-87.
HANS J.-M., 1997, "Périgordien à burins de Noailles : le site de Hautmougey (canton de Bains-les-Bains, Vosges)", *Bulletin de la Société Préhistorique Luxembourgeoise*, N°19, 55-66.

HINGUANT S., MONNIER J.-L., 2013, "Le Paléolithique supérieur ancien dans le Massif armoricain : un état de la question", 229-238 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

KILDEA F., GRISELIN S., LANG L., SOUFFI B., 2013, "Le Paléolithique supérieur ancien aux marges méridionales du Bassin parisien : le site de la Croix-de-Bagneux à Mareuil-sur-Cher (Loir-et-Cher)", 317-330 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

KILDEA F., LANG L., 2011, "Le Gravettien de la vallée du Cher : le site de la Croix-de-Bagneux à Mareuil-sur-Cher (Loir-et-Cher, France)", 273-290 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

KLARIC L., 2000, "Note sur la présence de lames aménagées par technique de Kostienki dans les couches gravettiennes du Blot (Cerzat, Haute-Loire)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.97, N°4, 625-636.

KLARIC L., 2013, "Faciès lithiques et chronologie du Gravettien du sud du Bassin parisien et de sa marge sud-occidentale", 61-87 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*. Paris, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

KLARIC L., 2017, "« La réussite d'une production repose sur l'attention prêtée aux détails »: l'exemple des débitages lamellaires par méthode du Raysse (Gravettien moyen, France)", *Journal of Lithic Studies*, Vol.4, N°2, 387-421.

KLARIC L., BERTRAN P., DUMARÇAY G., LIARD M., 2018, "A long and winding road: Towards a palethnographic interpretation of the middle-Gravettian site of the Picardie (Indre-et-Loire, France)", *Quaternary International*, Vol.498, 51-68.

KLARIC L., GUILLERMIN P., AUBRY T., 2009, "Des armatures variées et des modes de productions variables. Réflexions à partir de quelques exemples issus du Gravettien d'Europe occidentale (France, Portugal, Allemagne)", *Gallia préhistoire*, Vol.51, N°1, 113-154.

KLARIC L., LIARD M., BERTRAN P., DUMARÇAY G., DE ARAUJO IGREJA M., AUBRY T., ET AL., 2011, "La Picardie (Preuilly-sur-Clase, Indre-et-Loire) : neuf ans de fouille sur un gisement rayssien finalement pas si mal conservé!", 291-310 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Société Préhistorique Française (Mémoire 52). Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

KRTOLITZA Y., LENOIR M., 1998, "Un gisement du Gravettien à burins de Noailles en Gironde, l'abri Lespaux à Saint-Quentin-de-Baron.", *Revue archéologique de Bordeaux*, Vol.t. LXXXIX, 47-68.

LACARRIERE J., GOUTAS N., NORMAND C., SIMONET A., 2011, "Vers une redéfinition des occupations gravettiennes de la grotte d'Isturitz (Pyrénées-Atlantiques, France) : révision critique des collections « anciennes » par l'approche intégrée des données lithiques, fauniques et de l'industrie osseuse", 67-84 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

LE LICON G., JESSET S., 1996, "Mézières-lez-Cléry (Loiret) : gisement de plein-air du Paléolithique supérieur", *Revue archéologique du Centre de la France*, Vol.35, 67-82.

LE MIGNOT Y., 2000, "La question de la production d'armatures sur le site gravettien de Plasenn-al-Lomm (Ile de Bréhat, Côtes d'Armor)", *Revue archéologique de l'ouest*, Vol.17, N°1, 7-24.
LE TENSORER J.-M., 1974, "Le Périgordien supérieur à burins de Noailles de l'Abri Peyrony à Gavaudun (Lot-et-Garonne)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.71, N°2, 459-468.

LE TENSORER J.-M., 1981, *Le Paléolithique de l'Agenais*. Paris, Editions du CNRS, 526 p.

LENOIR M., 1977, "Un gisement de plein air du Périgordien supérieur en Gironde: les Artigaux à Camiac-et-Saint-Denis.", *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, Vol.74, N°2, 518-530.

LEROI-GOURHAN A., 1984, *L'art des cavernes: atlas des grottes ornées paléolithiques françaises*. Paris, Imprimerie nationale, 673 p.

LHOMME G., 1976, "Un nouveau gisement paléolithique en Ardèche: l'Abri des Pêcheurs à Casteljau. Premiers résultats.", *Etudes préhistoriques*, N°13, 1-8.

LHOMME G., 1977, "Recherches préhistoriques dans le Vivarais. Le gisement de l'Abri des Pêcheurs (Ardèche)", *Comptes rendus d'activités annuelles. Association régionale pour le développement des recherches de paléontologie et de préhistoire et des Amis du Muséum*, Vol.15, 55-60.

MONMEJEAN E., BORDES F., DE SONNEVILLE-BORDES D., 1964, "Le Périgordien supérieur à burins de Noailles du Roc de Gavaudun (Lot-et-Garonne)", *L'anthropologie*, Vol.68, N°3-4, 253-316.

MORALA A., 1984, *Périgordien et Aurignacien en Haut-Agenais: étude d'ensembles lithiques*. Toulouse, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 140 p.

MORALA A., 1990, "L'atelier du Périgordien supérieur de Rabier (Lanquais, Dordogne): recherche sur l'origine des occupants du site sur les bases de la lithologie", 391-404 in: *M.-R. Séronie-Vivien et M. Lenoir (dir.), Le silex de sa genèse à l'outil*. Paris, CNRS Editions (Cahiers du Quaternaire 17).

MORALA A., 2011, "La spécialisation des activités: concept de l'archéologue et réalité archéologique; les données du site gravettien moyen du Callan (Lot-et-Garonne)", 343-358 in: *A la recherche des identités gravetiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).

MOVIUS H. L., 1975, *Excavation of the Abri Pataud, Les Eyzies, Dordogne*. Cambridge, MA, Harvard Univ.-Peabody museum of archaeology and ethnology, 305 p. p.

NESPOULET R., 2008, "Le Gravettien de l'abri Pataud. Bilan et perspectives", *Paléo*, N°20, 373-380.

NOUEL A. A., 1936, "La Station paléolithique de Hault-le-Roc, à Montigny-sur-Loing (Seine-et-Marne)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.33, N°10, 567-576.

ONORATINI G., CAUCHE D., CELIBERTI V., SIMON P., 2010, "Le Noaillien dans le complexe Gravettien du sud-est de la France", *Bulletin du Musée d'Anthropologie préhistorique de Monaco*, N°50, 39-53.

ONORATINI G., COMBIER J., 1999, "Les gravettiens de la Bourgogne à la Méditerranée: relations avec le Gravettien oriental", 90-124 in: *The eastern gravettian*, Moscou, Académie russe des sciences, institut d'archéologie.

OTTE M., NOIRET P., 2007, "Le Gravettien du nord-ouest de l'Europe", *Paléo*, N°19, 243-255.

PAJOT B., 1974, "Contribution à l'étude de la diffusion du Périgordien à burins de Noailles dans le Bassin inférieur de l'Aveyron", *Travaux de l'Institut d'Art préhistorique*, Vol.16, 245-252.

PALMA DI CESNOLA A., 1993, *Il Paleolitico Superiore in Italia*. Firenze, Garlati e Razzai, 574 p. p.

PARIS C., DENEUVE E., FAGNART J.-P., COUDRET P., ANTOINE P., PESCHAUX C., ET AL., 2017, "Premières observations sur le gisement gravettien à statuettes féminines d'Amiens-Renancourt 1 (Somme)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.114, N°3, 423-444.
PARIS C., FAGNART J.-P., COUDRET P., 2013, "Du Gravettien final dans le Nord de la France ? Nouvelles données à Amiens-Renancourt (Somme, France)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.110, N°1, 123-126.

PASTY J.-F., GALLEMARD M., ALIX P., 2013, "Identification d'une composante gravettienne sur le site de plein air des Tailles du Clou à Clugnat (Creuse, France)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.110, N°2, 213-231.

PESESSE D., BEAUVAL C., 2013, "Brive-la-Gaillarde - Rue Roger Nayrac, Grotte Bouyssonie", *ADLFI. Archéologie de la France - Informations*, 1-3.

PEYRONY D., PEYRONY E., 1938, *Laugerie-Haute près des Eyzies, Dordogne*. Paris, Masson, 81 p.

PEYRONY E., 1934, "Le gisement de la Forêt, commune de Tursac (Dordogne)", 424-430 in: Périgueux.

PRADEL L., 1959, "Le niveau de Noailles d'Oreille-d'Enfer, Les Eyzies-de-Tayac (Dordogne)", *Bulletin de la Société préhistorique de France*, Vol.56, N°3, 228-235.

RIGAUD J.-P., SIMEK J., DELPECH F., TEXIER J.-P., 2016, "L'Aurignacien et le Gravettien du nord de l'Aquitaine : la contribution du Flageolet I (Bézenac, Dordogne, France)", *Paléo*, N°27, 265-295.

ROUSSOT A., 1985, "Inventaire typologique des industries de Laussel (tableaux inédits de Jean Bouyssonie)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.82, N°1, 15-19.

SACKETT J., 1999, *The Archaeology of Solvieux. An Upper Paleolithic Open Air Site in France*. University of California, Los Angeles, 328 p.

SAN JUAN-FOUCHER C., VERCOUTERE C., 2003, "Les « sagaies d'Isturitz » des niveaux gravettiens de Gargas (Hautes-Pyrénées) et de Pataud (Dordogne). Un exemple d'approche pluridisciplinaire et complémentaire de l'industrie osseuse.", *Préhistoire Anthropologie Méditerranéennes*, Vol.12, 75-94.

SANTANIELLO F., GRIMALDI S., 2019, "Le Gravettien entre l'Italie et la France : nouvelles données sur l'industrie lithique de l'Abri Mochi (Balzi Rossi, Italie)", *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, Vol.116, N°2, 255-282.

SANTANIELLO F., GRIMALDI S., 2021, "A techno-functional interpretation of the Noailles burins from the Riparo Mochi (Balzi Rossi, Italy)", *Quaternary International*, N°587-588, 75-85.

SCHMIDER B., 1969, "Contribution à l'étude du Périgordien supérieur de La Rochette (Dordogne)", *Gallia préhistoire*, Vol.12, N°1, 259-271.

SCHMIDER B., SENEÉ A., 1983, "Le gisement magdalénien de la Pente-des-Brosses à Montigny-sur-Loing (Seine-et-Marne). I. Les fouilles et l'industrie lithique.", *Gallia Préhistoire*, Vol.26, N°1, 109-128.

SIMONET A., 2009, "A Gravettian knapping workshop at Tercis (Landes). A probable case of apprenticeship in the fabrication of lithic weapon tips.", 183-210 in: *Projectile weapon elements from the Upper Palaeolithic to the Neolithic*. Paleethnology. Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N. (dir.).

SIMONET A., 2010, "Les armatures lithiques du Gravettien à burins de Noailles du niveau G de la grotte des Enfants (Balzi Rossi, Ligurie, Italie): premiers éléments d'enquête", *Bulletin du Musée d'Anthropologie préhistorique de Monaco*, N°50, 55-68.

SIMONET A., 2011, "Le Gravettien du chantier I de Brassempouy (Landes, France)", 57-66 in: *À la recherche des identités gravettiennes. Actualités, questionnements, perspectives*. Paris, Goutas N., Klaric L., Pesesse D., Guillermin P. (dir).
SIMONET A., 2013, "Des apprentis gravettiens ont-ils confectionné des armatures lithiques à Tercis (Landes, France)?", *Paléo*, N°23, 1-29.

SOLER L., SCHMITI A., RAMBAUD D., MISTROT V., LIOLIOS D., LIARD M., ET AL., 2007, "La grotte du Taillis des Coteaux à Antigny (Vienne): intérêts d'une séquence originale à la structuration des premiers temps du Magdalénien", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.104, N°4, 743-758.

DE SONNEVILLE-BORDES D., 1960, *Le Paléolithique supérieur en Périgord*. Bordeaux, CNRS, 558 p.

SORIANO S., 1998, "Les microgravettes du Périgordien de Rabier à Lanquais (Dordogne): analyse technologique fonctionnelle", *Gallia préhistoire*, Vol.40, N°1, 75-94.

SORIANO S., POLLAROLO L., 2011, "Le site de Millon (Malay-le-Petit, Yonne, France). Du Gravettien récent dans la vallée de la Vanne?", *Annales d'Université « Valahia » Targoviște. Section d'Archéologie et d'Histoire.*, tome XIII, N°2, 13-39.

SURMELY F., COSTAMAGNO S., HAYS M., ALIX P., 2008, "Le Gravettien et le Protomagdalénien en Auvergne", *Paléo*, Vol.20, 73-98.

TERBERGER T., 2013, "Le Dernier Maximum glaciaire entre le Rhin et le Danube, un réexamen critique", 415-443 in: *Le Paléolithique supérieur ancien de l'Europe du Nord-Ouest*, Bodu P., Chehmana L., Klaric L., Mevel L., Soriano S., Teyssandier N. (dir).

TIXIER J., 1958, "Les burins de Noailles de l'Abri André Ragout, Bois-du-Roc, Vilhonneur (Charente)", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.55, N°10, 628-644.

TOUZE O., 2011, "Caractérisation de la “méthode du Raysse” à Bassaler-nord et au Raysse (Corrèze, France)", *Archéo-situla*, Vol.31, 3-27.

TOUZE O., 2013, "De la signification du Noaillien et du Rayssien", 383-400 in: *Pensando el Gravetiense*. de la Heras C., Lasheras J.A., Arrizalaga A., de la Rasilla M. (Ed.).

TURQ A., 1977, "Le complexe d'habitat paléolithique du Plateau Cabrol", *Bulletin de la Société préhistorique française*, Vol.74, N°2, 489-504.

VIGNOLES A., KLARIC L., BANKS W. E., BAUMANN M., 2019, "Le Gravettien du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne): révision chronoculturelle des ensembles lithiques de la « Terrasse inférieure ».", *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, Vol.116, N°3, 455-478.

## Rapports d'opérations archéologiques et contributions de rapports

BAUMANN M., CAILHOL D., DACHARY M., FONTANA L., KLARIC L., MAN-ESTIER E., ET AL., 2016, *Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne)*. Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

BAUMANN M., CAILHOL D., FONTANA L., KLARIC L., LESCOP L., PLISSON H., 2015, *Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne)*. Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

BAUMANN M., CAILHOL D., FONTANA L., KLARIC L., NIKULINA A., MENSAN R., ET AL., 2018, *Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne)*. Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

BODU P., BALLINGER M., DUMARÇAY G., GOUTAS N., LEJAY M., LEROYER M., ET AL., 2014, *Le gisement du Paléolithique moyen et du Paléolithique supérieur des Bossats Ormesson (Seine et Marne)*. Service Régional de l'Archéologie d'Île-de-France.
BRIAND T., REMICOURT M., TALLET P., FERNANDES P., RUE M., SIMONET A., ET AL., 2010, *Les occupations gravettiennes de Hin-de-Diou, à Pujo-le-Plan. Opération d'archéologie préventive du 05 octobre au 18 décembre 2009*. Villard-de-Lans, Paléotime - Service Régional d'Archéologie Aquitaine.

CAUX S., 2012, *Etude de l'industrie lithique. In: Grotte de Maldidier (La Roque-Gageac, Dordogne)*, Boudadi-Maligne, M. (dir.), Service régional de l'archéologie, Direction régionale des affaires culturelles Aquitaine.

DETRAIN L., BOURGUIGNON L., LEGRAND Y., BEYER C., BIDART P., CHAUVIERE F.-X., ET AL., 1994, *Fouille de sauvetage du Musée National de Préhistoire des Eyzies*, Etat d'avancement de la publication.

DOYON L., ARMAND D., BEAUVAL C., BOSQ M., CREVECOEUR I., GUADELLI J.-L., ET AL., 2022, *Abri Tourtoirac. Lieu-dit : Grotte de Tourtoirac / Bel-Air*. Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

DOYON L., ARMAND D., BEAUVAL C., BOSQ M., CREVECOEUR I., MICHEL A., ET AL., 2021, *Abri Tourtoirac. Lieu-dit : Grotte de Tourtoirac / Bel-Air*. Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

GENESTE J.-M., MIERZCHALA S., GILLIOZ P.-A., REGERT M., COSGROVE R., GE T., ET AL., 1996, *Le gisement solutréen de la Grotte de Combe-Saunière. I. Problématiques et données*, Etat d'avancement de la publication.

KILDEA F., SELLAMI F., AUBRY T., WALTER B., ALMEIDA M., NEVES M. J., ET AL., 2005, « *La Croix-de-Bagneux* » à Mareuil-sur-Cher (41). INRAP Centre.

KLARIC L., 2007, *Villejésus (Bossay-sur-Claise, Indre-et-Loire). Rapport de sondages 2007*. Service Régional d'Archéologie Région Centre.

KLARIC L., CHABEAUD F., GAUSSEIN P., GLEMAREC L., MISTROT V., RENARD C., ET AL., 2019, *Projet Collectif de Recherche : « Laussel, une affaire classée ? » Démêler « l'Aurignacien supérieur » du Grand Abri, pour une proposition de reconstitution de la séquence gravettienne*. Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

KLARIC L., DACHARY M., 2016, "Campagne 2016 - Industrie lithiques", 103-121 in: *Le gisement préhistorique du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne)* », Baumann, M. (dir.). Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

MICHEL A., 2021, "Les vestiges lithiques : Paléolithique récent", 95-128 in: « *Abri Tourtoirac. Lieu-dit : Grotte de Tourtoirac / Bel-Air* », Doyon, L. (dir.). Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

MORALA A., 2000, *Saint-Vite-de-Dor. Le Mayne*. Service Régional de l'Archéologie d'Aquitaine.

DE PARTHENAY M., DELVIGNE V., PESESSE D., 2021, "Etudes préliminaires de circulation de savoir-technique au Gravettien : le cas du débitage lamellaire rayssien de la Grotte des Morts (Brive-la-Gaillarde, Corrèze) : approche pétroarchéologique et étude de réseau - résumé de mémoire", 126-142 in: *Projet Collectif de Recherche « Réseau de lithothèques en Nouvelle-Aquitaine » - Rapport d'activités*, Turq, A. et al. (dir.). Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

PESESSE D., BEAUVAL C., CHRZAVZEZ J., DAYET L., DELVIGNE V., KLARIC L., ET AL., 2013, *Grotte Bouyssonie, Brive-la-Gaillarde, Corrèze*. Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.

VAISSIE E., VIGNOLES A., VILLENEUVE Q., 2022, "Les industries lithiques de Tourtoirac", 93-130 in: « *Abri Tourtoirac. Lieu-dit : Grotte de Tourtoirac / Bel-Air* », Doyon, L. (dir.). Service Régional d'Archéologie d'Aquitaine.
Travaux universitaires

ABANOZIAN K., 2015, La fonction des sites au Paléolithique supérieur. Archéostratigraphie et techno-
économie des industries lithiques de la grotte de Maldidier (La Roque-Gageac, Dordogne). Pessac,
Université de Bordeaux, 64 p.

AJAS A., 2010, Pédo-stratigraphie du site paléolithique de Combe-Saunière (Dordogne). Pessac, Université de Bordeaux, 63 p.

CORMARECHE E., 2020, *Les comportements techniques au Gravettien récent. Réflexions sur la diversité de l'équipement cynégétique lithique*. Paris, Université Paris Nanterre, 399 p.

DELVIGNE V., 2016, Géoressources et expressions technoculturelles dans le sud du Massif central au Paléolithique supérieur: des déterminismes et des choix. Pessac, Université de Bordeaux, 1293 p.

FONTAINE A., 2006, *Le site des Vachons (commune de Voulgézac, Charente): étude typologique des couches 3 et 3 bis (précédée d'un avant-propos rectificatif)*. Paris, Muséum National d'Histoire Naturelle, 104 p.

FOUCHER P., 2004, *Les industries lithiques du complexe Gravettien-Solutréen dans les Pyrénées: techno-typologie et circulation des matières siliceuses de part et d'autre de l'axe Pyrénées-Cantabres*. Toulouse, Université Toulouse Le Mirail - Toulouse II, 334 p.

GOTTARDI G. G., 2011, *La question des faciès au Gravettien : fonctions, traditions ou chronologie ?* Pessac, Université de Bordeaux, 72 p.

KIMBALL L., 1989, *Planning and Functional Variability in the Upper Palaeolithic: Microwear Analysis of Upper Perigordian Tools from Le Flageolet I (Dordogne)*. Evanston, Illinois, Northwestern University, 327 p. http://rgdoi.net/10.13140/RG.2.1.1081.1367

KLARIC L., 2003, *L'unité technique des industries à burins du Raysse dans leur contexte diachronique. Réflexions sur la variabilité culturelle au Gravettien à partir des exemples de la Picardie, d'Arcy-sur-Cure, de Brassempouy et du Cirque de la Patrie*. Paris, Université Panthéon-Sorbonne - Paris I, 427 p.

LORIN Y., 1996, *Rabier (commune de Lanquais, Dordogne), un site de pein air du Bergeracois. Un outillage du Périgordien évolué au fil du temps*. Paris, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne, 112 p.

LUCAS G., 2000, *Les industries lithiques du Flageolet I (Dordogne) : Approche économique, technologique, fonctionnelle et analyse spatiale*. Pessac, Université de Bordeaux, 307 p.

MICHEL A., 2010, *L'Aurignacien récent (post-ancien) dans le Sud-Ouest de la France: variabilité des productions lithiques. Révision taphonomique et techno-économique des sites de Caminade-Est, abri Pataud, Roc-de-Combe, Le Flageolet I, La Ferrassie et Combemenue*. Pessac, Université de Bordeaux I, 600 p.

ONORATINI G., 1982, *Préhistoire, sédiments, climats du Würm III à l'Holocène dans le Sud-Est de la France*. Marseille, Université de droit, d'économie et des sciences d'Aix-Marseille, 384 p.

PARIS C., 2020, *La période du Gravettien dans la zone loessique du Nord de la France. Traditions culturelles et dynamiques de peuplement*. Paris, Université Paris 1 - Panthéon-Sorbonne, 398 p.
DE LA PEÑA ALONSO P., 2011, *Sobre la unidad tecnologica del Gravetiense en la peninsula Ibérica: implicaciones para el conocimiento del Paleolítico superior inicial*. Madrid, Universidad complutense de Madrid, 822 p.

POTTIER C., 2005, *Le Gravettien moyen de l'abri Pataud (Dordogne, France): le niveau 4 et l'éboulis 3/4. Etude technologique et typologique de l'industrie lithique*. Paris, Muséum National d'Histoire Naturelle. https://tel.archives-ouvertes.fr/halshs-00004152/document

PRIMAULT J., 2003, *Exploitation et diffusion des silex de la région du Grand-Pressigny au Paléolithique*. Nanterre, Université de Nanterre - Paris X, 363 p.

RIGAUD J.-P., 1982, *Le Paléolithique en Périgord: les données du Sud-Ouest sarladais et leurs implications*. Pessac, Université de Bordeaux I, 494 p.

SANTANIELLO F., 2016, *Il Gravettiano dell'Italia tirrenica nel contesto mediterraneo: definizione delle strategie di insediamento e mobilità attraverso lo studio delle materie prime e delle industrie litiche*. Trento, Università degli studi di Trento, Université Nice Sophia Antipolis, 444 p.

SARRAZIN C., 2017, *Les burins-nucléus du Raysse de la collection des Morts (Grotte des Morts, Brive-la-Gaillarde). Interprétation du schéma opératoire et analyse des séquences*. Rennes, Université Rennes 2, 68 p.

SARRAZIN C., 2018, *Plasenn-al-Lomm et la stabilité du système technique rayssien*. Rennes, Université Rennes 2, 98 p.

SIMONET A., 2009, *Les gravettiens des Pyrénées. Des armes aux sociétés*. Toulouse, Université Toulouse Le Mirail - Toulouse II, 398 p.

VIGNOLES A., 2021, *Trajectoires technologiques et dynamiques de niches éco-culturelles du Gravettien moyen au Gravettien récent en France*. Pessac, Université de Bordeaux, 727 p.
Supplément III : Script R ayant permis la réalisation de la figure 4

```r
# Ce script est dédié à la création de figures générales concernant
la base de
```

```r
# données SIGMENT (Figure 4; Vignoles et al. soumis).
```

```r
#
```

```r
# Auteur : Anaïs L. Vignoles.
```

```r
# Version R : 4.2.2 (2002-10-31 ucrt).
```

```r
# Dernière modification : 3 août 2023.
```

```r
# librairies ####
```

```r
library(tidyverse)
```

```r
library(wesanderson)
```

```r
library(scales)
```

```r
# Histogramme comparant le nombre de publication donnant des
informations typologiques ####
```

```r
# vs. technologiques
```

```r
split <- function(x, n) {
  substring(x, nchar(x) - n + 1)
}
```

## Typologie

```r
typo <- as_tibble(read.csv("req Typo.csv", sep = ";", header = TRUE))
```

```r
typo$nom <- as.factor(typo$nom)
```

```r
length(levels(typo$nom))
```
typo$nom_ensemble <- as.factor(typo$nom_ensemble)

length(levels(typo$nom_ensemble))

typo.dates <- typo[typo$date != "na", ]>%>

mutate(dates_conventions = as.Date(date, format = "%Y"),

décennie_fouille_convertie = as.Date(décennie_fouille,
format = "%Y"),

ref_publi = as.factor(paste(auteur, date, sep = ",")))

nb.ref.typo <- tibble(ref_publi =
as.factor(levels(typo.dates$ref_publi)),

date =

as.Date(as.factor split( levels(typo.dates$ref_publi), 4)), format =
"%Y"),

type_etude = "typo")

## Technologie

techno <- as_tibble(read.csv("req_techno.csv", sep = ";", header = TRUE)))

techno <- techno[techno$Déb_laml传感dom != "non rens." |  
techno$Déb_laml传感sec != "non rens." |

techno$Déb_lamn传感dom != "non rens." |

techno$Déb_lamn传感sec != "non rens.",]

techno$nom <- as.factor(techno$nom)

length(levels(techno$nom))

techno$nom_ensemble <- as.factor(techno$nom_ensemble)

length(levels(techno$nom_ensemble))

techno.dates <- techno[techno$date != "na", ]>%>
```
mutate(dates_converties = as.Date(date, format = "%Y"),
       décennie_fouille_convertie = as.Date(décennie_fouille,
                                         format = "%Y"),
       ref_publi = as.factor(paste(auteur, date, sep = ",")))
```

```
nb.ref.techno <- tibble(ref_publi =
  as.factor(levels(techno.dates$ref_publi)),
  date =
  as.Date(as.factor split( levels(techno.dates$ref_publi), 4)), format
  = "%Y"),
  type_etude = "techno")
```

## Comparaison

```
nb.ref.joint <- merge nb.ref.techno, nb.ref.typo, all = TRUE)
```

```
dates.joint <- ggplot(data = nb.ref.joint, mapping = aes(x = date,
  fill = type_etude)) +
  geom_histogram(position = "dodge", bins = 100) +
  scale_fill_manual(values = wes palette("FantasticFox1", n = 2))+
  scale_x_date(breaks = "10 years", labels = date_format("%Y"),
  limits = c(as.Date("1906-05-20"), as.Date("2025-05-20"))) +
  ylab("Fréquence") +
  xlab("Année") +
  theme_classic() +
  themetext element_text(size = 12),
  axis.title = element_text(size = 14, face = "bold")
 dates.joint
```

```
summary nb.ref.joint)
```

```
ggsave(file = "histogramme_type_info.svg", plot = dates.joint, width
       = 8, height = 6)
```