# 01. Introduction

Les aînés ne forment pas un groupe homogène, que ce soit au niveau social ou dans leur répartition sur les territoires. Différentes configurations amènent des vieillissements contrastés qui appellent à des approches interdisciplinaires liées aux expériences du vieillir : en banlieue, en milieu rural, en situation de handicap, avec des enfants à proximité, avec des revenus limités, avec un conjoint, en résidence pour aînés, etc. Les cumuls, les associations ou les changements des déterminants des configurations objectives ou symboliques du contexte du vieillissement génèrent des possibilités d’exclusion, temporaires ou non, ce qui transforme l’expérience du vieillissement chez soi et peut obliger à vieillir ailleurs que chez soi.

Au Québec, l’immigration est porteuse de changements et de stabilité démographiques, mais affecte néanmoins le portrait social des villes d’accueil. Avec environ 50 000 arrivants par année au Québec, le Grand Montréal attire 8 immigrants sur 10 (Gouv. du Québec, 2015). En 2017, même avec un léger recul, l’immigration économique représentait de loin le principal motif, soit 60% contre 23% pour le regroupement familial, 15% pour les réfugiés et 2% pour les autres catégories (CMM, 2019). En 2021, le recensement canadien montrait une population totale de 4 291 732 personnes pour la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal, dont 1 022 940 personnes issues de l’immigration. La diversité culturelle, ethnique et religieuse y est relativement marquée, mais les concentrations résidentielles sont relativement faibles dans les quartiers dits « ethniques ». Depuis ses origines, Montréal se construit et se transforme considérablement au rythme des migrations (Germain, 2016); française, britannique et Irlandaise lors de sa fondation ; portugaise, grecque et italienne au début 20<sup>e</sup> siècle; aujourd’hui les origines sont toujours plus diversifiées (caribéenne, maghrébine, asiatique).

Pour la région métropolitaine, le vieillissement des populations issues de l’immigration suit la même tendance que celle de la population globale au Québec, avec une augmentation de la part de plus de 65 ans. Cependant, avec 20% en 2021, la proportion des plus de 65 ans tend à être plus élevée chez les immigrants que dans l’ensemble de la population métropolitaine (18%). Les aînés immigrants comptent pour 5,9% dans celle du Grand Montréal, soit presque 260 000 personnes. Dans ce contexte, les territoires d’immigration, les profils et les projets résidentiels des immigrants dans le Grand Montréal sont aujourd’hui mieux connus, mais ils le sont dans une moindre mesure pour la perspective de vieillissement et selon les territoires.

Dans cet article, nous proposons d’abord un cadrage théorique des facteurs d’inclusion et d’exclusion des personnes aînées issues de l’immigration avec le concept de normalité résidentielle (residential normalcy) (Golant, 2015). Nous proposons ensuite d’aborder trois territoires d’immigration contrastés dans le Grand Montréal : Parc-Extension, Montréal-Nord et Brossard. Pour ce faire, nous avons réalisé, d’un côté, une caractérisation urbaine des territoires et, d’un autre, des entretiens semi-directifs et des ateliers avec des intervenants auprès des aînés immigrants. Nous concluons nos analyses avec une discussion sur les enjeux et les éléments de solutions à mettre en place pour favoriser une meilleure inclusion et participation des aînés issues de l’immigration. En ce sens, il s’agira de mettre en lumière les configurations qui permettent aux personnes d’atteindre la normalité résidentielle et un sentiment positif face à leur milieu de vie.
# 02. Prendre place dans son quartier, un défi
                    pour l’immigration et le vieillissement ?

L’intégration des immigrants au niveau de la langue, de l’emploi ou de l’éducation fait l’objet de nombreuses études (ex. Arcand, Najari, 2014; Eid, 2012), mais la question du logement et de l’habitat demeure cruciale et méconnue, notamment dans ses dynamiques avec la société d’accueil. Les territoires de l’immigration et les profils des immigrants sont aussi relativement bien documentés. Ainsi, alors que l’on connaît bien les géographies de l’immigration à Montréal (Marois, Lord 2017 ; Apparicio *et al.,* 2007), des connaissances sur la signification (familiarité, sécurité, identités, etc.) que les immigrants âgés associent à leurs milieux de vie restent à construire, tout particulièrement sur les temps longs du vieillissement.

Nous abordons les dynamiques d’exclusion et de marginalisation, sous l’angle de la résilience des personnes vieillissantes d’ici et d’ailleurs dans leur parcours, tout comme la transformation de leurs milieux de vie (Garoon *et al.,* 2016). Dans ce que Golant (2015) définit comme la « residential normalcy», soit le modèle théorique d’un environnement résidentiel congruent et résilient qui répond aux besoins émotionnels et fonctionnels auquel aspirent les personnes âgées, tout comme les décideurs de la ville, il s’agit d’approcher les difficultés d’inclusion et les opportunités que peut offrir un territoire. L’exclusion, en lien avec le concept de normalité résidentielle, peut être définie comme un processus lié, mais non limité, à la pauvreté et à la précarité. L’exclusion est située culturellement et historiquement et implique également l’exercice des droits fondamentaux. Une personne ou un groupe de personnes sont en situation d’exclusion lorsqu’ils sont privés des ressources économiques, sociales, spatiales, culturelles ou politiques nécessaires à la normalité résidentielle. L’exclusion n’est pas seulement fonctionnelle, elle possède des dimensions expérientielles, ce qui peut renforcer le sentiment et la perception d’être exclu.

## 2.1 Le quartier comme espace privilégié
                        d’action sur l’exclusion des aînés issus de l’immigration

Les mobilités résidentielles et quotidiennes donnent de nouvelles perspectives aux dynamiques urbaines et aux possibilités d’exclusion. Si les limites de la localisation résidentielle sont discutées depuis les années 2000, ce n’est que récemment que sont abordées les dynamiques migratoires par le biais des espaces et des modes de vie (Wissink *et al*., 2016). Les mobilités ont transformé les villes avec davantage de fluidité et d’accessibilité aux ressources urbaines et aux lieux d’emplois, de loisirs et de socialisation. Les concentrations résidentielles des communautés ethniques dans l’espace urbain prennent de nouvelles significations auxquelles les immigrants, plus ou moins mobiles dans l’espace urbain, s’identifient et s’approprient pour leur parcours d’intégration. Vivre au sein de quartiers perçus comme ceux de la société d’accueil, ou dans d’autres, perçus comme appartenant aux communautés immigrantes, peut avoir plusieurs significations qui peuvent se comprendre qu’avec les perceptions des résidents (ex. Bolt *et al*., 2008). C’est dans l’espace d’action de la personne (Dijst, 1999), en lien avec les autres habitants, qu’il est pertinent de s’intéresser à l’espace des pratiques individuelles et sociales, contribuant à l’évolution des dynamiques plus globales. Le « quartier » (Guérin-Pace, 2007) figure dans nos travaux à la fois dans le cadre théorique et la stratégie méthodologique : 1) comme objet pragmatique de localisation et d’identification; 2) comme espace central dans la construction des identités dans un contexte de fragmentation des espaces de vie et des possibilités d’exclusion et de marginalisation. En conséquence, nous ne visons pas dans le cadre de cet article une communauté d’immigrants précise ou un sous-groupe de personnes âgées, mais nous considérons plutôt les milieux de vie dans leur diversité, avec l’ensemble des personnes en place dans leur environnement résidentiel.

## 2.2 Quelles places les aînés immigrants
                        prennent-ils dans leurs milieux de vie au Québec aujourd’hui ?

La présence de plus en plus importante d’aînés dans la population appelle à la mise en place de stratégies, entre autres, pour favoriser le vieillissement indépendant chez soi. Dans une perspective de conservation de l’autonomie, l’environnement résidentiel est un facteur clé qui peut accentuer ou atténuer le déclin physique, physiologique et social qui accompagne l’avancée en âge. La population aînée issue de l’immigration est plus susceptible à se retrouver dans des situations d’exclusion sociale en fonction des déterminants individuels, familiaux ou structurels associés à leurs trajectoires de vie. Cela limite l’amplitude et la diversité de stratégies afin de compenser les pertes de capacités intrinsèques au vieillissement.

Le manque de connaissances sur ce sujet, reconnu par la politique nationale du vieillissement du Québec, ne serait pas une particularité. En effet, les études consacrées à la relation entre l’environnement et le vieillissement, prenant en compte les particularités des personnes âgées immigrantes, sont encore rares et se concentrent principalement sur l’environnement social du quartier (Gao *et al*., 2020). Ainsi, notre étude vise à combler cette lacune dans le contexte particulier montréalais. L’objectif général est d’explorer les facteurs environnementaux qui jouent sur l’inclusion et l’exclusion des personnes âgées avec le quartier comme unité d’analyse. La multiplicité et l’interdépendance de variables liées à l’environnement qui sont susceptibles d’agir sur la qualité du vieillissement appellent à une approche exploratoire. Cette dernière est également motivée par la complexité du phénomène et de son indissociabilité du contexte (MacCallum *et al*., 2019). Comment se matérialisent la présence et les modes de vie des immigrants âgés dans les dynamiques commerciales, de services, de travail, de loisirs et d’habitation du quartier ? Quels sont les obstacles ou les leviers de participation et d’inclusion ? Ces questions seront explorées dans la démarche empirique proposée dans les prochaines sections.
# 03. Des méthodologies pour approcher les
                    facteurs d’inclusion et d’exclusion

Dans le contexte du programme de recherche « Vieillir et prendre sa place dans son quartier » (2020-2023), trois territoires ont été choisis pour leurs dynamiques d’immigration et le vieillissement marqué de leur population. L’objectif était de mieux comprendre l’expérience des aînés issus de l’immigration et ce qui favorise ou non leur participation et leur inclusion dans leur milieu de vie. Trois des 16 territoires du programme sont ici analysés, soit Parc-Extension et Montréal-Nord (faisant partie chacun d’un arrondissement de la Ville de Montréal) et Brossard (une ville faisant partie de l’Agglomération de Longueuil sur la rive sud du Grand Montréal). Ces territoires sont fortement marqués par un vieillissement démographique ainsi que des vagues importantes d’immigration passées et toujours en cours. Nombre de recherches et d’études ont été produites sur ces territoires et l’immigration dans leurs dimensions historiques, sociologiques, anthropologiques ou politiques et économiques. L’étude que nous proposons met en évidence les différentes formes de manifestation du phénomène du « vieillissement de l’immigration » en fonction des caractéristiques morphologiques et fonctionnelles des territoires. Les différences concernant la façon dont ces quartiers s’inscrivent dans la métropole ont également motivé cette sélection. Les contextes des territoires étudiés sont présentés à la section qui suit.

La collecte de données s’est effectuée en deux parties. La première partie a consisté en une description du contexte du vieillissement des immigrants dans les 3 territoires à l’étude selon 4 grands types d’activités identifiés dans la littérature à la base de la normalité résidentielle (residential normalcy) : s’alimenter, rester en santé, se divertir et socialiser ainsi que trouver du soutien. Ces analyses descriptives ont été construites avec des données secondaires provenant de plusieurs sources (recensement, enquête origine-destination, littérature grise, données métropolitaines ouvertes, etc.) et les Enhanced Points of Interest (EPOI) (DMTI, 2020). La deuxième partie a consisté, dans une première étape, en des entretiens semi-dirigés (Parc-Extension et Montréal-Nord) et, dans une deuxième étape, en des groupes de discussion (Brossard) avec des intervenants locaux œuvrant auprès des aînés immigrants. Le schéma de discussion des groupes de discussion a été développé avec les résultats des entretiens et réutilisé pour d’autres des 17 territoires du programme de recherche. Pour identifier les acteurs, les organisations d’intérêt social et les organismes communautaires, ainsi que les institutions publiques et parapubliques œuvrant dans les trois territoires, les données du service 211 du Grand Montréal ont été mobilisées. Les acteurs rencontrés sont des professionnels d’organismes engagés dans l’offre de services aux aînés et dans la défense des droits des aînés et des aînés immigrants ainsi que des professionnels municipaux liés aux services de loisirs et de bibliothèques et des professionnels d’établissements provinciaux dans le domaine de la santé et des services sociaux.

Le travail de terrain avec des participants avait initialement été prévu avec des groupes de discussion uniquement. Une première partie du terrain de recherche a toutefois été menée avec des entretiens semi-directifs à la fin de la pandémie de Covid-19 où les ateliers en groupe n’étaient pas possibles, notamment avec des personnes âgées. La stratégie méthodologique a été adaptée en conséquence. Les entretiens ont été entièrement retranscrits et soumis à une analyse thématique à l’aide du logiciel QDA Miner. Selon une approche déductive, des codes initiaux ont été établis à partir du cadrage théorique sur la normalité résidentielle. Ces codes ont été successivement révisés et regroupés (Braun et Clarke, 2006) aboutissant à cinq thèmes principaux. La présentation des résultats à la section qui suit est structurée selon ces thèmes (5.2.1 à 5.2.5). Une fois l’interdiction de mener des groupes de discussion levée, des ateliers ont été organisés. Les échanges de groupe ont été construits selon les 5 thèmes issus de l’analyse thématique des entretiens. Les groupes de discussion ont été soumis à une analyse descriptive propre à ce type d’outil et les données qu’il peut générer. Si les cinq thèmes principaux identifiés avec les entretiens semi-directifs ont structuré les discussions, puisqu’il s’agissait d’un groupe d’individus, c’est l’analyse des consensus, des dissensions et des points de convergence au sein du groupe qui a été l’objectif principal. En ce sens, les personnes du groupe ont discuté et réagi aux enjeux et défis que pose le vieillissement des immigrants dans leurs territoires d’intervention.

La démarche empirique a été approuvée par le Comité d’éthique de la recherche en arts et humanités (CÉRAH) et le Comité de reprise des activités de recherche (CRAR) de l’Université de Montréal. Les participants ont reçu un formulaire d’information et de consentement une semaine avant la réalisation des entretiens et leur consentement a été recueilli lors des rencontres. Les entretiens ont été menés en ligne avec le logiciel Zoom à l’exception d’un entretien qui a été mené en présentiel avec un masque à la demande de l’interviewé. En tout, neuf professionnels ont été rencontrés en entretien à Parc-Extension et Montréal-Nord à l’été 2022. Deux ateliers de groupes ont été faits à Brossard à l’été 2023 avec 16 et 12 professionnels et bénévoles respectivement.
# 04. Présentation des territoires à
                    l’étude

Le tableau 1. montre des caractéristiques principales des formes urbaines des trois territoires à l’étude. Les trames de rues, le bâti résidentiel dominant et le bâti commercial disponible viennent structurer les différents lieux d’activités. Ces dimensions sont en outre des témoins du développement historique de ces milieux de vie.

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Tableau 1 — Caractéristiques morphologiques et fonctionnelles des territoires à l’étude</figcaption></figure>

## 4.1 Parc-Extension

Parc-Extension a été fondé au début du 20<sup>e</sup> siècle par la « Park Realty Company » en tant que banlieue de tramway. À partir des années 1930, le territoire a connu une urbanisation rapide avec l'arrivée de citoyens de la classe ouvrière et la construction d'immeubles à haute densité. Le quartier a commencé à accueillir un grand nombre de populations immigrantes, d'abord dans les années 1960 avec l'arrivée d'un grand nombre d'immigrants grecs, puis, dans les années 1980 et 1990, d'immigrants originaires d’autres pays du sud global. Depuis le début des années 2000, la plupart des immigrants qui s'installent dans le quartier sont originaires d'Asie du Sud-Est.

Parc-Extension est bordé au nord par l’arrondissement Ahuntsic-Cartierville, à l’est par le quartier Villeray, au sud par l’arrondissement Outremont et à l’ouest par la municipalité de Ville Mont-Royal. Le quartier est enclavé par le boulevard Crémazie, le chemin de fer du Canadian Pacific, l’avenue Beaumont (maintenant ouverte sur Outremont par le campus MIL) et par le boulevard de l’Acadie. Six grandes artères quadrillent le quartier : les rues Jean-Talon Ouest, Jarry Ouest, Saint-Roch, le boulevard de l’Acadie et les avenues Querbes et Beaumont. À l’interne, la rue Saint-Roch divise le nord et le sud du quartier. L’accès aux commerces de proximité à pied est possible grâce à la relative petite échelle du quartier. Deux stations de métro (du Parc et Acadie) sont sur la ligne bleue. Bien que située en dehors du périmètre du quartier, la station Acadie n’est que de l’autre côté de la rue. Une gare de trains de banlieue se trouve sur la frontière du quartier (gare Parc) sur l’axe entre Saint-Jérôme et la gare Lucien L'Allier (au centre-ville de Montréal). Des bus locaux sur les axes est-ouest et nord-sud sont à plusieurs niveaux. On retrouve un service de bus express sur l’axe nord-sud qui se rabat sur le métro Parc et la gare Parc (de train de banlieue).

Du point de vue de la forme, le quartier se caractérise par la configuration orthogonale de ses rues, ce qui facilite la mobilité et permet aux commerces et aux services d'être situés à proximité d’une grande majorité des résidents. Les rues nord-sud sont principalement destinées à un usage résidentiel, avec des triplex ou des multiplex de densité moyenne, tandis que les rues est-ouest sont destinées à un usage commercial ou mixte, généralement dans des bâtiments de même gabarit de 2 à 3 étages. Le territoire possède une défavorisation sociale relativement marquée et est l’objet d’une gentrification relativement soutenue depuis plus de deux décennies, processus abondamment étudiés dans la littérature en études urbaines (ex. Reiser, 2021 ; Poirier, 2006).

## 4.2 Montréal-Nord

Montréal-Nord était à l'origine un village rural jusqu'aux années 1940, lorsque des industries du textile et du vêtement ont commencé à s'établir dans le territoire. Au milieu des années 1940, un chemin de fer a été inauguré, entraînant une urbanisation rapide caractérisée, d'abord par l'arrivée d'immigrants italiens, puis, plus tard dans les années 1960, par celle d'immigrants haïtiens. La désindustrialisation de Montréal a entraîné un déclin de la condition économique du quartier, bien qu'il ait continué à être façonné par des vagues significatives et continues d'arrivées et d'installations d'immigrants. Montréal-Nord présente une hétérogénéité marquée de configurations de rues et d'usages. Les secteurs ouest et sud de l'arrondissement respectent une grille orthogonale perméable, tandis que les secteurs est et nord possèdent un tracé de rues moins perméable et où l’on dépend de la voiture pour se déplacer. L'arrondissement est fortement fragmenté, avec le boulevard Pie-IX à l'ouest, le boulevard Lacordaire à l'est et le boulevard Henri-Bourassa au centre. Toute la partie sud de l'arrondissement est marquée par la présence de la voie ferrée mentionnée précédemment.

Le territoire de Montréal-Nord est bordé à l’est par l’arrondissement Rivière-des-Prairies – Pointe-aux-Trembles, au sud par les arrondissements Villeray – Saint-Michel – Parc-Extension, Saint-Léonard et Anjou. L’arrondissement d’Ahuntsic-Cartierville borde Montréal-Nord. Le territoire est délimité (respectivement) par les terrains de l'Hôpital psychiatrique Rivière-des-Prairies et du Cegep Marie Victorin, par le boulevard Industriel, par le boulevard Saint-Michel, l’avenue Oscar et l’avenue Wilfrid-Saint-Louis. Au nord, l’Arrondissement est délimité par la Rivière des Prairies. Trois grandes artères structurent le quartier avec les boulevards Pie-IX, Saint-Michel (sur l’axe nord-sud) et le boulevard Henri-Bourassa Est qui est rejoint par le boulevard Léger (sur l’axe est-ouest).

Le territoire de Montréal-Nord n’est pas directement desservi par le métro. Cependant, le Service Rapide par Bus (SRB) permet une connexion relativement rapide par autobus à la station Pie-IX de la ligne verte du métro. Des lignes express quadrillent le territoire de Montréal-Nord du nord au sud (469 Express Henri-Bourassa, 439 Express Pie-IX) et d’est en ouest (440 Express Charleroi, 467 Express Saint-Michel), ce qui améliore la mobilité dans le quartier. La ligne 439 permet aussi de rejoindre Laval. Pour les déplacements plus locaux, Montréal-Nord possède un réseau étendu de lignes d’autobus. Les lignes 48, 49, 33, 43, 40, 67, 41, 32 couvrent l’ensemble du territoire et permettent de se rendre dans plusieurs points d’intérêts du territoire pour les activités analysées (s’alimenter, rester en santé, se divertir et socialiser et trouver du soutien). Cela dit, plusieurs de ces lignes ont une fréquence qui dépasse les vingt minutes. De façon générale l’accès aux ressources à pied est relativement réduit par les distances à parcourir. L’accès aux ressources d’intérêt est donc en fonction du transport en commun (réduit en fin de semaine) ou à l’utilisation de l’automobile.

Les formes bâties résidentielles sont très variées : certains secteurs sont dominés par des habitations unifamiliales, d'autres par des *plex* et des *walk-up* et d'autres par des tours de haute densité. Nous observons également deux grands secteurs commerciaux caractérisés par des centres commerciaux typiques des milieux suburbains avec des « strip malls » répartis dans les parties sud et est de l'arrondissement. Le territoire est marqué par des inégalités sociales et matérielles particulièrement marquées. Les rives de la RivièredesPrairies sont marquées par de l’habitat individuel et des complexes résidentiels de grand gabarit pour aînés favorisés. Le nord-est est marqué par de l’habitat social et privé de densité moyenne avec des problèmes de qualité avec une population relativement défavorisée. Le reste du territoire est habité par une population familiale avec des revenus moyens et modestes. Comme pour Parc-Extension, nombre de recherches ont également montré les problèmes de pauvreté, d’inégalité et de mal-logement du territoire (ex. Jolivet et al., 2021 ; Cariès et al., 2021).

## 4.3 Brossard

Fondée en 1958, la Ville de Brossard est une banlieue de la rive sud de la région métropolitaine de Montréal. Développée à l’époque sous le modèle de banlieue pavillonnaire, elle était constituée de quartiers exclusivement résidentiels. Depuis, une diversification fonctionnelle s’opère graduellement, au début des années 2000 avec le secteur commercial Quartier DIX30 et avec une accélération au cours des 10 dernières années avec l’arrivée de 3 gares du Réseau Express Métropolitain (REM). Si Brossard se diversifie avec l’implantation d’infrastructures de transport collectif, transformation du commerce et de l’établissement de lieux d’emploi, elle conserve des caractéristiques typiques de la banlieue nord-américaine.

Le modèle de trame de rues dominant est curviligne et est structuré d’abord pour les voitures. S’y déplacer autrement qu’en automobile est difficile, sauf aux heures de pointe où le transport collectif est plus fréquent. La forme de bâti résidentiel historique est composée de maisons unifamiliales, ce qui se traduit par une faible densité résidentielle. Récemment, un bâti résidentiel dense est en cours de développement autour des nœuds de transport collectif structurant. L’activité commerciale de la ville est toujours principalement centrée sur les grands centres commerciaux et les commerces de grandes surfaces, comme on observe généralement en banlieue de la région métropolitaine. L’une des caractéristiques particulières de Brossard est sa diversité ethnique, ce qui en fait une « ethnoburb » (Charbonneau, Germain, 2002). Les principaux groupes ethniques sont les personnes d’origine chinoise, maghrébine, asiatique du Sud et latino-américaine. Tout comme Parc-Extension et Montréal-Nord, Brossard a fait l’objet de recherche extensive depuis les années 1990 en études urbaines, notamment sur sa population immigrante et sur les caractéristiques des types d’immigrants qui s’y installent (ex. Charbonneau, Germain, 2002; Germain, Poirier, 2007).
# 06. Discussion conclusive

Les facteurs d’exclusion et d’inclusion identifiés auprès des intervenants des milieux communautaire et institutionnel des territoires de Parc-Extension, Montréal-Nord et Brossard reflètent les constats de la littérature. Ces observations soutiennent nos hypothèses à l’effet que ces facteurs se configurent et sont modérés selon les caractéristiques de l’environnement physique propre à chaque territoire et, face à cette analyse, il est possible de formuler certaines recommandations.

## 6.1 Tomber dans une brèche, entre
                        l’immigration et le vieillissement

Les services offerts par les institutions publiques, qu’elles soient municipales ou provinciales, semblent inadéquats pour répondre aux besoins des aînés immigrants en situation d’exclusion ou de risque de marginalisation. Des incongruences s’observent, notamment, dans les décalages linguistiques ou dans le manque d’information des activités de socialisation proposées. Dans le domaine de l’immigration et de l’intégration, les services visent surtout des publics plus jeunes et des familles. Les aînés immigrants se situent dans un flou, voire tombent dans une brèche, entre les politiques et les programmes en place concernant le vieillissement et l’immigration.

La méconnaissance des particularités du vieillissement des immigrants pourrait être désignée comme l’une des causes de cette inadéquation. Bien que la politique sur le vieillissement mise en place en 2012 par le Gouvernement du Québec, et renouvelée en 2018, prévoit des recherches dans le but de connaître « la réalité des personnes aînées immigrantes » (Gouvernement du Québec, 2012), ces actions ne sont pas visibles par les groupes de défense de droits sur le terrain. Ces organismes s’efforcent de mieux s’approprier cette problématique et établissent eux-mêmes les priorités qui guident leurs actions. En ce sens, ils ne laissent pas tomber les aînés immigrants, mais peinent à trouver les moyens et outils disponibles. Le plan d’action 2018-2023 (Gouvernement du Québec, 2018), qui constitue la mise à jour de la politique québécoise pour les personnes âgées, se dirige vers des actions concrètes en proposant l’adaptation des services de francisation aux besoins des personnes âgées immigrantes. Cette mesure rejoint les demandes exprimées par les participants rencontrés, mais sa mise en place semble encore défaillante compte tenu des obstacles rencontrés face aux caractéristiques physiques et fonctionnelles des territoires que nous avons observés. Comment mieux intégrer ces approches aux politiques locales ? Un meilleur arrimage avec les besoins et les contraintes locales nous apparaît ici fondamental et non une perspective « mur à mur ».

## 6.2 Accéder à des ressources inégales
                        selon le territoire et la communauté d’appartenance

Dans un contexte de brèche institutionnelle, entre immigration et vieillissement, les services communautaires agissent pour combler, au moins en partie, les besoins non satisfaits. La structure organisationnelle du milieu communautaire, comparativement à celle du milieu institutionnel, offre plus de possibilités et de flexibilité aux demandes qui émergent du terrain et permet aux organismes communautaires d’offrir des réponses rapides avant même que les demandes soient connues et reconnues institutionnellement.

Cependant, il semble exister une différence marquée entre les trois territoires étudiés quant au profil de l’environnement communautaire concernant les personnes âgées en général. Cette hypothèse émerge face aux difficultés rencontrées lors du recrutement des participants et est soutenue par des participants qui, en ayant des expériences professionnelles dans plusieurs territoires, suggèrent que l’articulation communautaire autour du vieillissement et de l’immigration serait plus active et consolidée dans des territoires d’immigration historique comme Parc-Extension. À Montréal-Nord et à Brossard, les actions communautaires concernant le vieillissement seraient davantage axées sur l’offre d’activités visant à « occuper », voire à « connaître », les aînés, et moins à développer leur agentivité. À Parc-Extension, la présence d’organismes communautaires qui se consacrent exclusivement à la défense des droits des aînés et des tables de partenaires variés qui participent à différents paliers de concertation finit par influencer l’environnement communautaire du quartier dans son ensemble. Ainsi, les organismes communautaires locaux, dont les missions principales ne concernent pas directement les personnes âgées, comme ceux voués à l’accueil des nouveaux arrivants, à l’aide aux femmes, ou pour l’alimentation, entre autres, participent à la concertation sur le vieillissement et finissent par adapter ou élargir leurs services en fonction des besoins des personnes âgées en général et des personnes âgées immigrantes en particulier.

L’offre d’activités qui favorisent la partition sociale des personnes âgées immigrantes est un grand défi, compte tenu de la diversité des cultures, des langues et des trajectoires d’immigration qui se présentent dans les territoires étudiés. Il semble donc approprié que le milieu communautaire soit en première ligne de cette fonction, compte tenu de sa capacité à s’adapter aux besoins du milieu et de son indépendance politique. Ainsi, il serait pertinent que la continuité de ces services soit plus accompagnée et soutenue par les programmes et politiques publiques, en particulier dans le contexte des communautés ethniques plus défavorisées qui peuvent avoir de la difficulté à financer leurs propres institutions. La construction d’un contexte plus favorable, pour que les organismes communautaires offrent des services et des activités de façon continue, éviterait les efforts successifs de mobilisation et de démobilisation et contribuerait à la consolidation de repères. Cela semble être particulièrement difficile à mettre en place pour des territoires étalés avec des services dispersés, comme Montréal-Nord et Brossard, alors qu’à Parc-Extension la difficulté provient davantage des réactions et des capacités d’adaptation des institutions face aux changements urbains rapides.

Il semble aussi pertinent de favoriser la création de centres communautaires ou d’espaces de socialisation à caractère ethnique, dont l’importance a été identifiée dans la littérature. Il est pertinent que les services publics qui favorisent la participation sociale des personnes âgées s’adaptent afin d’élargir leur utilisation par les personnes âgées immigrantes. À ce titre, les bibliothèques municipales, qui semblent être très appréciées des personnes âgées en général, mais également des populations immigrantes, pourraient profiter de la relation qui existe déjà avec les organismes communautaires dans un contexte d’accueil aux nouveaux arrivants. Ces lieux neutres, et souvent dispersés et localisés à des endroits stratégiques sur les territoires, pourraient offrir des services adaptés. Il faut alors résister à la tentation de plusieurs municipalités de centraliser leurs activités dans un grand centre de services plutôt que de soutenir la présence en des points de services multiples.

## 6.3 Intervenir dans plusieurs formes
                        urbaines

Les constats sur les obstacles à l’accès aux biens et services que l’environnement physique de Montréal-Nord et de Brossard impose aux aînés sont largement étayés par les entretiens et les ateliers. Cela soutient l’hypothèse selon laquelle la morphologie de la banlieue associée à la méconnaissance linguistique, et les difficultés de mobilité qui en découlent, placent les personnes âgées immigrantes dans une position particulièrement vulnérable pour accéder aux ressources (sub)urbaines. Ces caractéristiques physiques ressortent également comme un déterminant de l’exclusion aux activités offertes par les milieux communautaire et institutionnel. De même, le développement d’activités dans les RPA s’avère un pôle d’attraction intéressant, qu’elles soient situées dans les résidences elles-mêmes ou à leur proximité. Si cette logique d’efficacité vise à atteindre un public plus nombreux (Negron-Poblete *et al.*, 2018), elle finit par laisser de côté les individus susceptibles d’être plus en besoin, c’est-à-dire ceux qui vivent seuls ou en cohabitation ou moins mobiles. Cette même logique s’applique aux services de transport dédiés aux personnes âgées qui se concentrent autour des RPA en négligeant ceux qui vivent ailleurs plus loin.

Il semble alors opportun qu’en banlieue les activités offertes par les institutions et les organismes communautaires soient réparties de façon plus équilibrée pour mieux desservir les personnes âgées qui ne résident pas en RPA. La gratuité du transport en commun, qui n’est pas présente partout, peut soutenir les personnes âgées qui ne conduisent pas à accéder aux biens et services essentiels et à participer aux activités sociales. Il semble également que les propositions portant sur l’amélioration de l’offre de transport en commun, avec le SRB et l’allongement de la ligne bleue du métro à Montréal-Nord, ou la réorganisation avec le REM à Brossard, pourraient accroître la mobilité des personnes âgées non motorisées et plus vulnérables au niveau socio-économique. Dans ce contexte, les services à adapter ou à développer et à articuler dans la trame urbaine devraient tenir compte de la localisation des destinations, des ressources et des points d’intérêt des populations en place tout comme celle qui continue d’arriver.

L’amélioration de l’accessibilité tendrait à limiter les déplacements involontaires ou forcés des populations les moins favorisées vers des zones encore plus périphériques et encore moins desservies en matière de transports en commun et de commerces et de services. L’appauvrissement de certains secteurs de l’arrondissement de Rivière-des-Prairies ou de Laval, de l’autre côté de la Rivière des Prairies, juste en face de Montréal-Nord, ou de Greenfield-Park et Saint-Hubert à Brossard, sont des exemples de cette dynamique métropolitaine qui pousse les ménages les plus défavorisés vers les territoires des anciennes périphéries pavillonnaires (Rose et al., 2013). En ce sens, l’élargissement de l’offre de logements qui ne s’avèrent pas un fardeau financier pour les familles plus défavorisées, y compris les personnes âgées immigrantes, pourrait contribuer à réduire les impacts négatifs de ces interventions urbaines.

À Parc-Extension, l’accessibilité des personnes âgées aux commerces et services émerge de manière positive chez les participants. Le sujet de l’accessibilité des aînés aux commerces et services ne semble pas être vu comme un problème et pas non plus être un point positif. Malgré une dévalorisation du quartier, l’offre de commerce et de services est assez diversifiée. De nombreux facteurs peuvent se cumuler pour expliquer ce dynamisme : la densité importante, la taille réduite du territoire, la présence du métro, les quartiers environnants plus aisés, les emplois dans le domaine institutionnel ainsi que son rôle comme quartier de référence pour la communauté immigrante à l’échelle métropolitaine. À la lumière de ce constat plutôt favorable, il semble rester beaucoup d’actions à accomplir dans des secteurs plus étalés pour limiter les risques d’exclusion et de marginalisation, mais aussi certaines interventions innovantes à imaginer en fonction de milieux de vie difficiles à densifier comme les secteurs plus centraux de l’agglomération.

Pour conclure, d’autres analyses et recherches sont nécessaires pour mener des interventions dans les territoires étudiés pour donner une place et reconnaître la présence des aînés issus de l’immigration. En outre, nous n’avons pas développé, dans le cadre de cet article, des analyses des caractéristiques socio-démographiques et socio-économiques des territoires étudiés, et en particulier sur la réalité des immigrants au regard de différentes inégalités socio-économiques. Le logement, les revenus, les familles monoparentales, etc. sont des dimensions incontournables. De même, notre objectif n’était pas non plus de distinguer la situation des immigrants récents et celle des immigrants de longue date, ou encore ce qui distingue les problèmes des personnes âgées immigrantes des autres personnes âgées. Cela ouvre autant de perspectives de recherche et d’intervention sur lesquelles d’autres de nos travaux se pencheront.

Gao, S., Bosman, C. et Dupre, K. (2020). Understanding the Well-Being of Older Chinese Immigrants in Relation to Green Spaces: A Gold Coast Study (Australia). *Frontiers in Psychology* , 11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.551213.

MacCallum, D, Babb, C, Curtis, C (2019) Doing research in urban and regional planning: Lessons in practical methods (1re éd.). Routledge.

## Références

P, Leloup X, Rivet P (2007) La diversité
                        montréalaise à l’épreuve de la ségrégation: pluralisme et insertion
                        résidentielle des immigrants. *Revue de l'intégration et
                        de la migration internationale,* 8(1) : 63-87.

S. et Najari, M. (2014). La quête de
                        reconnaissance professionnelle d’immigrants favorisant l’usage de l’anglais
                        dans la région de Montréal : entre dissonances et ressemblances. *Recherches sociographiques,* 55(3), 485-510.

Braun, V, Clarke, V (2006) 
                        *Using thematic analysis in psychology.
                            Qualitative Research in* 
               *Psychology*
                        3(2): 77-101.

G., R. van Kempen et M. Van Ham
                        (2008), Minority ethnic groups in the Dutch housing market: spatial
                        segregation, relocation dynamics and housing policy. *Urban Studies* 45 (7): 1359-1384.

Cariès R, Heck I, Socquet-Juglard F, Simard M (2021)
                        L'îlot Pelletier à Montréal-Nord : quels enjeux prioritaires 10 ans après
                        l’implantation d’un modèle de transformation socioterritoriale dans le
                        secteur ? *Cahiers du Centre de recherche sur les
                        innovations sociales (CRISES)*, Collection Études de cas - no
                        ES2001.

J, Germain A (2002) Les banlieues de
                        l’immigration. *Recherches sociographiques* 43(2) :
                        311–328.

CMM (Communauté métropolitaine de Montréal) (2019).*L’immigration internationale : Principal facteur
                        d’accroissement démographique dans le Grand Montréal (38*), Repéré à
                        https://cmm.qc.ca/documentation/perspective-grand-montreal/perspective-grand-montreal-no38.

Dijst MJ (1999) Action space as planning concept in
                            spatial planning. 
                        *Journal of Housing and Built Environment,
                            14*
                        (2), 163-182.

DMTI (2020) 
                        *CanMap Enhanced Points of Interest*
                        . Markham, Ontario: DMTI Spatial Inc.

P (2012). Les inégalités « ethnoraciales » dans
                        l’accès à l’emploi à Montréal : le poids de la discrimination. *Recherches sociographiques, 53*(2), 415–450.

J, Engelman M, Gitlin L, Szanton
                        S (2016) Where does the neighborhood go? Trust, social engagement, and
                        health among older adults in Baltimore City. *Health
                        & Place*, *(41)*, 58-66.

A. & Poirier, C. (2007). Les territoires
                        fluides de l’immigration à Montréal ou le quartier dans tous ses états. Globe,
                        10(1), 107–120.

Germain A (2016) The fragmented or cosmopolitan
                            metropolis? 
                        A neighbourhood story of immigration in Montreal. 
                        *British Journal of Canadian Studies*
                         
                        *29*
                        (1) ,1-23.

SM (2015) Residential Normalcy
                        and the Enriched Coping Repertoires of Successfully Aging Older Adults.
                        *The Gerontologist, 55*(1): 70-82.

Gouvernement du Québec. (2012). *Vieillir et vivre ensemble. Chez soi, dans sa communauté au
                        Québec*.
                        https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/ainee/F-5234-MSSS.pdf

Gouvernement du Québec (2015) *Recueil
                        de statistiques sur l'immigration et la diversité au Québec*.
                        Consultation publique 2015. Ministère de l'Immigration, de la Diversité et
                        de l'Inclusion, 56 p.

Gouvernement du Québec. (2018). *Un
                        Québec pour tous les âges. Le plan d’action 2018-2013*.
                        https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/ainee/F-5234-MSSS-18.pdf

F (2007) Le quartier entre appartenance et
                        attachement : une échelle identitaire ?, Dans *Le
                        quartier*, Authier J-Y, Bacqué M-H, Guérin-Pace F (dir.). Paris, La Découverte (151-162).

Jolivet V, Khelifi C, Vogler A (2021) Stigmatisation par l’espace à Montréal-Nord :
                        revitalisation urbaine et invisibilisation de la race.
                        Justice Spatiale, 16.

Marois G, Lord S (2017) A statistical approach for analyzing residential isolation and
                        its determinants for immigrant communities: an application to the Montreal
                        metropolitan region. *Applied Spatial Analysis and
                        Policy* 1-29.

Negron-Poblete P, Benetti C, Lord S (2018) Les résidences
                        pour aînés, entre intégration et risque d’enclavement ? *Revue Urbanité*, Automne : 36-39.

C. (2006). Parc Extension : le renouveau d’un
                        quartier d’intégration à Montréal. Les Cahiers du
                        Gres, 6(2), 51-68.
                        https://doi.org/10.7202/014447ar

C (2021) Quand les groupes communautaires prennent
                        le relais : réponses du tiers-secteur au mal-logement et à la gentrification
                        dans deux quartiers tremplins d’immigration de Montréal. *Lien social et Politiques* (87) 150–174.

Rose, D, Twigge-Molecey, A, Charette, A, Maltais, A
                        (2013) *Une métropole à trois vitesses? Bilan sur les
                        écarts de revenu dans le Grand Montréal, 1970-2005* ([Rapport de
                        recherche] no 222F). Cities Centre, Université de Toronto.
                        https://tspace.library.utoronto.ca/handle/1807/94390.

Wissink B, Schwanen T, van Kempen R (2016) Beyond
                            residential segregation: Introduction. 
                        *Cities*
                         59: 126-130.