# Une riche fenêtre temporelle dans la plaine de l'Ain: la fouille de Saint-Vulbas (01) – “PIPA Lot 9 secteur sud-ouest”

Ellébore Segain

## ► To cite this version:

Ellébore Segain. Une riche fenêtre temporelle dans la plaine de l'Ain: la fouille de Saint-Vulbas (01) – “PIPA Lot 9 secteur sud-ouest”. 2025. hal-05267675

HAL Id: hal-05267675

https://hal.science/hal-05267675v1

Preprint submitted on 18 Sep 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Une riche fenêtre temporelle dans la plaine de l'Ain : la fouille de Saint-Vulbas (01) – « PIPA Lot 9 secteur sud-ouest »

SEGAIN Ellébore

INRAP Auvergne-Rhône-Alpes

Inrap – centre archéologique de Bron

12 rue Louis Maggiorini 69500 Bron

ellebore.segain@inrap.fr

UMR 5138 ArAr

ORCID-iD : https://orcid.org/0000-0001-8652-8102

## Autrice

Ellébore Segain est chargée de recherche à l'Inrap, responsable d'opérations archéologiques et membre du laboratoire Archéologie et Archéométrie (ArAr, UMR 5138).

## Résumé :

Le site évoqué ici est situé dans la plaine de l'Ain (01), sur la commune de Saint-Vulbas. Il s'agit de l'un des nombreux *locus* fouillés dans le cadre de l'extension du Parc industriel de la Plaine de l'Ain (PIPA), dont le travail d'étude est encore en cours. L'emprise concernée par l'opération de fouille correspond à un linéaire qui suit une voie antique, objectif principal de la prescription. Cette opération a permis la découverte de nombreux vestiges de différentes périodes. Les plus anciens correspondent à un complexe funéraire qui se poursuit sur un temps long : monument et sépultures néolithiques, enclos circulaires ou carrés protohistoriques, auxquels sont associées des sépultures (inhumation et dépôts de crémation). Par la suite s'implante une voie antique qui connaît plusieurs aménagements, associés à l'implantation de nombreuses sépultures en bord de voie (inhumations, dépôts de crémation et bûchers). L'ensemble livre le portrait d'un territoire parcouru et utilisé de longue date.

## Mots-clés

- Plaine de l'Ain,
- Saint-Vulbas
- Voie antique
- Sépulture
- Enclos circulaire
- Nécropole
- Structure à pierres chauffées
- Néolithique
- Campaniforme
- Age du Bronze
- Antiquité
## 1- Localisation et implantation du site

Dans le département de l'Ain (01), l'extension du Parc industriel de la Plaine de l'Ain (PIPA), situé sur la commune de Saint-Vulbas, a concerné une surface globale de 345 ha. De nombreux diagnostics ont été menés depuis 2015 et ont entraîné la prescription de seize fouilles, correspondant à 20,5 hectares cumulés (fig. 1 et 2).

La zone d'intervention est située dans la plaine de l'Ain, en rive droite du Rhône, à environ un kilomètre au nord du centre-bourg de Saint-Vulbas, sur une terrasse fluvio-glaciaire incisée de part et d'autre par les vallées de l'Ain et du Rhône. Dans ce contexte, les restes archéologiques sont en position sub-affleurante, et souvent arasés.

La période la mieux documentée jusqu'à 2015 concernait l'Antiquité, avec des découvertes principalement localisées autour de l'habitat groupé antique de Saint-Vulbas, au niveau du centre-bourg actuel. Ces dernières années, les interventions d'archéologie préventive réalisées sur le PIPA, dans des secteurs éloignés du bourg, ont permis de révéler différentes occupations néolithiques, protohistoriques et antiques, notamment un important complexe funéraire, avec des vestiges allant du Néolithique à l'Antiquité, ainsi qu'un réseau de voies antiques.

La fouille dont nous présentons ici les données est communément désignée sous l'appellation « Pipa Lot 9 secteur sud-ouest ». Elle a été réalisée entre fin novembre 2017 et mi-février 2018 par l'Inrap (Institut National de Recherches Archéologiques Préventives). Cette opération présente une emprise linéaire de 450 m de longueur pour 40 m de largeur, soit une superficie totale décapée de 1,92 ha, qui suit la voie antique (fig. 3).

L'intervention a mis au jour 206 structures échelonnées entre le Néolithique et l'Antiquité, dont 43 relèvent du domaine funéraire.

La post-fouille est toujours en cours, notamment l'étude anthropologique, ce qui explique que nous n'évoquerons pas en détail ces éléments. Les différentes périodes décrites dans ce texte feront l'objet de développements plus poussés lors de futurs articles.

## 2- L'occupation néolithique

Trois sépultures et un enclos ont été découverts sur le site du Lot 9 sud-ouest, attestant la présence de l'homme au Néolithique moyen sur ces terrains (fig. 4 et 5).

La plus ancienne sépulture (F5139) est une inhumation simple qui a été identifiée au sud du chantier. La fosse sépulcrale est orientée nord-ouest / sud-est. Elle n'est conservée que sur une faible profondeur. Le squelette repose sur le côté, la tête vers le nord-ouest. De gros galets semblent avoir été déposés intentionnellement sur une partie du pourtour, peut-être pour maintenir un coffrage. Une armature de flèche en silex (pièce trapézoïdale à bitroncatures symétriques) a été trouvée au niveau des lombaires. Une analyse radiocarbone a été réalisée, proposant la datation suivante : 5960 ± 40 BP, soit une date comprise entre 4941 et 4725 avant notre ère (95,4% de probabilité), rattachant le défunt au Néolithique moyen I.
Plus tard dans l'histoire du site, une inhumation multiple (F4032) est réalisée au niveau de la partie nord de l'emprise. Elle a été fossilisée (et en partie détruite) par la bande de roulement de la voie antique, ce qui a fortement limité les observations. Les restes incomplets de deux squelettes ont été retrouvés, vraisemblablement orientés la tête à l'ouest. Un fragment de bracelet en roche verte a été découvert au décapage, et pourrait peut-être provenir de cette inhumation. Une datation radiocarbone a été réalisée sur un fragment d'humérus, et donne $5770 \pm 40$ BP, soit une date comprise entre 4718 et 4503 avant notre ère (95,4% de probabilité), correspondant au Néolithique moyen II.

Une tombe-bûcher (F5124) a été identifiée et fouillée en urgence à la toute fin du chantier. Elle est localisée au sud de l'emprise également, à une dizaine de mètres de la sépulture simple F5139. La fosse, quadrangulaire, présente une profondeur conservée nettement plus conséquente que celles des inhumations. Le comblement est mêlé de nombreuses esquilles osseuses brûlées, ainsi que de quelques fragments osseux non crématisés, certains encore en connexion. Les ossements ne semblent pas avoir subi de déplacement après la crémation, conférant à ce bûcher le statut de sépulture. Une pièce lithique présentant des altérations thermiques a été retrouvée lors du tamisage des sédiments. Il s'agit d'une armature tranchante fragmentée. Une datation radiocarbone, réalisée sur un fragment osseux, donne $5770 \pm 40$ BP, soit une date comprise entre 4718 et 4503 avant notre ère (95,4% de probabilité), là encore correspondant au Néolithique moyen II. Cette date rapproche chronologiquement cette tombe-bûcher de l'inhumation double F4032 localisée à 240 m plus au nord, et non de l'inhumation voisine F5139.

Enfin, un enclos de grande taille (F4006), de forme sub-rectangulaire, particulièrement arasé, a été identifié au nord de l'emprise, en partie détruit par la voie antique. Sa morphologie et ses dimensions évoquent un enclos de type Passy, à l'aune de ceux retrouvés aux environs (Saintot *et al.* 2018 ; Remy *et al.* 2020). Il n'a livré aucun élément datant.

Les différents vestiges découverts relevant du Néolithique moyen semblent donc tous pouvoir s'inscrire dans un ensemble plus vaste, vraisemblablement une grande nécropole régionale. Une partie conséquente de ce complexe funéraire a fait l'objet d'une fouille à moins de 200 m à l'est de notre chantier (Saintot *et al.* 2018). D'autres éléments, dispersés, ont été perçus sur les opérations archéologiques environnantes, nous permettant de proposer une aire d'extension particulièrement importante, qui fera l'objet d'une publication dédiée.

## 3- Une tombe campaniforme

Au sud de l'emprise, une tombe campaniforme, avec un équipement d'archer (F5121), a été découverte (fig. 6 et 7). La fouille de cette grande fosse a été réalisée d'abord mécaniquement, puis manuellement lorsque la fonction funéraire de la structure a été révélée, ce qui explique son aspect incomplet sur les illustrations.
Un aménagement complexe a été identifié, composé d'un coffrage entourant le défunt, mais également de poteaux destinés vraisemblablement à soutenir une infrastructure de couverture (toit ?). Le défunt repose sur le côté, la tête tournée vers le sud.
La fouille fine de cette structure a livré ce que l'on considère comme « une panoplie d'archer », disposée à proximité immédiate du squelette, à savoir : un poignard en cuivre (poignard à languette de garde étroite / type à languette de fusée dégagée), un brassard en
pierre polie, trois armatures perçantes (pédonculées à ailerons équarris), un vase en céramique (gobelet), auxquels s'ajoutent une aiguille en os, un bouton-cheville en os également, et divers silex taillés. Le mobilier découvert rattache l'ensemble à la période campaniforme. La datation radiocarbone, réalisée sur un fragment du squelette, indique 3785 ± 30 BP, soit une date comprise entre 2337 et 2058 avant notre ère (95,4% de probabilité).

Cette structure est quasiment la seule de cette période à avoir été retrouvée sur le PIPA.

## 4- L'occupation protohistorique

La majorité des vestiges protohistoriques identifiés sur la fouille du Lot 9 secteur sud-ouest concerne la fin de l'âge du Bronze et la transition avec l'âge du Fer (fig. 8 et 9).

De nombreuses tombes du Bronze final (inhumations et crémations) ont ainsi été mises au jour, qui attestent de la présence d'un complexe funéraire en ces lieux. Elles font écho à celles retrouvées dans les chantiers environnants (Segain et al. 2020, Segain et al. 2019, Saintot et al. 2018, Duny et al. 2017 et Argant et al. 2017). Ces sépultures semblent fonctionner en lien avec des enclos circulaires. D'autres vestiges (structure à pierres chauffées, notamment) ont également été identifiés.

Les structures funéraires semblent majoritairement situées au sud de l'emprise, comme si elles étaient contenues à l'intérieur d'un espace délimité au nord par l'enclos (circulaire ?) F5049/5050 et au sud par l'enclos F5093. Cette zone mesure une centaine de mètres de long. Les limites est et ouest de l'ensemble funéraire ne sont pas connues, notamment du fait de l'étroitesse de l'emprise prescrite (40 m de largeur en moyenne).

Les structures les plus anciennes, pour cette phase protohistorique, sont des crémations datées Bronze final IIb par le mobilier céramique, dont certaines ont été particulièrement abîmées par le passage de la voie antique. Deux structures se démarquent (F5077 et F5094), tout d'abord car elles sont assez complètes, mais surtout parce qu'elles ont livré des éléments mobiliers métalliques « exotiques » (provenant d'Italie ou de Haute Bavière). Les dépôts découverts correspondent à des ossuaires en urnes. Celles-ci sont déposées dans des fosses en cuvette de plan circulaire à ovale. Les urnes sont parfois calées sur leur périphérie par une couronne de galets d'origine locale (F5077). La fosse est comblée par les résidus du bûcher, incluant des cendres et des charbons de bois avec quelques ossements brûlés (Lenda et al. 2020). La plupart des dépôts sont effectués dans une urne unique, qui peut être accompagnée d'un vase accessoire non brûlé. Des éléments de parures métalliques, placés sur le bûcher, ont également été retrouvés. Des fragments de coupes disposés en surface pourraient correspondre à des couvercles. Aucune datation radiocarbone n'a pu être réalisée sur les ossements crématisés, qui se sont révélés être trop pauvres en collagène.

Lors de la période suivante, un enclos circulaire (F5049/5050) est creusé au nord-ouest de l'aire de dépôts de crémation. Il semble marquer la limite nord de son extension. Il nous est parvenu fortement arasé, et il est également recoupé par les fossés bordiers ouest de la voie antique. Le diamètre extérieur avoisine les 9 m. Une inhumation (F5152) a été retrouvée en son centre, sous un dépôt sédimentaire brun homogène qui pourrait être le reliquat du tertre du tumulus. Le squelette est disposé sur le dos, tête au nord-est. Cette sépulture n'a livré aucun élément mobilier, mais a été datée par radiocarbone de 2860 ± 30 BP, soit une date comprise
entre 1122 et 926 avant notre ère (95,4% de probabilité), ce qui correspond globalement à la période Bronze final IIb / IIIa.

Par la suite, quatre inhumations (F5032 à F5034 et F5036) ont été installées en bordure sud-ouest de cet enclos. Elles sont axées nord-est / sud-ouest, les pieds vers l'enclos. Ces inhumations sont parallèles entre elles et resserrées dans une petite zone de 50 m² environ, ce qui laisse penser qu'elles ont été creusées conjointement ou dans un laps de temps court. Trois de ces inhumations présentent des individus adultes, déposés sur le dos, tête vers le sud-ouest, alors que la quatrième (F5033) est un individu immature déposé sur le côté, tête vers le nord-est (vers l'enclos).

Deux de ces sépultures (et par extension, le groupe) ont été datées du Bronze final IIIb par radiocarbone (F5033 : 2805 ± 35 BP, soit une date comprise entre 1051 et 892 avant notre ère (95,4% de probabilité) ; et F5034 : 26955 ± 35 BP, soit une date comprise entre 911 et 801 avant notre ère (95,4% de probabilité)).

Une seule inhumation (F5034) était accompagnée de mobilier : des anneaux disposés sur le pourtour de la tête, appartenant vraisemblablement à une coiffe.

Un second enclos circulaire très arasé (F5093) semble marquer la fin de la zone funéraire vers le sud. Il n'a livré aucun élément datant. Il présente un diamètre externe de 8 à 9 m (forme légèrement ovale). Aucune sépulture (inhumation ou crémation) n'a été retrouvée à l'intérieur.

Une sépulture isolée (F5132) a été découverte à 130 m au sud des quatre inhumations (hors de la zone funéraire délimitée par les enclos). Elle est datée grossièrement de la même période que ce groupe. Cette sépulture a livré deux corps d'enfants, disposés sur le dos et se faisant face, la tête vers le nord-ouest. Deux bracelets (un par enfant) et un anneau plat utilisé comme bague ont été retrouvés dans la tombe. Une datation radiocarbone effectuée sur un os long du premier individu apporte le résultat suivant : 2710 ± 35 BP, soit une date comprise entre 920 et 806 avant notre ère (95,4% de probabilité).

Hormis ces vestiges funéraires, quatre structures à pierres chauffées ont été identifiées, dont trois dans la partie nord de l'emprise. Elles sont incomplètes ou tronquées, limitant les observations. Ces structures semblent moins profondes (donc plus arasées) que d'autres vestiges de ce type documentés dans la région, par exemple sur le site de la ZAC des Feuilly à Saint-Priest (69 - Hénon et al. 2019). Néanmoins leur fonction initiale semble identique, avec un niveau de charbon mêlé de galets calibrés, destinés à la cuisson d'aliments.

D'après l'étude du mobilier céramique, elles relèvent d'une occupation légèrement plus récente, fin du Bronze final et transition avec le premier âge du Fer. L'une de ces structures (F4028) a été datée par radiocarbone de 2785 ± 30 BP, soit une date comprise entre 1010 et 835 avant notre ère (95,4% de probabilité).

La quatrième structure à pierres chauffées (F5051) est implantée au-dessus de la tombe F5152, localisée au centre de l'enclos F5049/5050. D'après le mobilier céramique retrouvé, cette structure de combustion serait contemporaine des inhumations situées à proximité de l'enclos (datées Bronze final IIIb). Elle serait en revanche postérieure à la tombe sous-jacente. Ces structures à pierres chauffées ont été retrouvées loin d'une zone d'habitat, du moins à notre connaissance compte tenu de l'étroitesse de l'emprise fouillée. Leur proximité avec la
zone funéraire est à noter, notamment dans le cas de F5051, disposé sur le tertre d'un tumulus,
faisant face à des inhumations. Dans ce dernier cas, il est possible d'envisager que cette
structure à pierres chauffées ait joué un rôle dans le rituel funéraire.

Trois fosses et un potentiel trou de poteau ont également livré du mobilier céramique susceptible de les rattacher à l’âge du Bronze. Ces vestiges sont dispersés sur l’ensemble de l’emprise de fouille et ne permettent guère de statuer sur la présence d’un habitat dans les environs.

Enfin, un petit enclos carré (F5066) a été identifié en partie centrale de l'emprise, dans la zone funéraire protohistorique. Il est fortement arasé et recoupé par la voie antique. Il n'a livré aucun élément datant. Sa forme et ses dimensions évoquent une structure laténienne, sans que cela puisse être prouvé.

5- L'occupation antique

L'objet principal de la prescription était la voie antique qui dessert l'habitat groupé de Saint-Vulbas (fig. 10 et 11). Cette dernière a été identifiée dès le diagnostic (Mazuy et al. 2016). Elle chemine du sud vers le nord, avec des fluctuations de parcours. Une voie secondaire, partant vers le sud-est, a également été retrouvée dans l'emprise de notre chantier. Elle fait face à un fossé simple, mais marqué dans le paysage, qui part vers le nord-ouest. Tous ces axes se poursuivent hors emprise et ont été repérés sur les chantiers environnants.

La voie principale se caractérise par un système complexe de fossés bordiers parfois doublés, et par des niveaux de circulation composés de cailloutis, rarement conservés. Elle a été suivie sur quasiment 420 m de long, selon un axe SSE/NNO puis SSO/NNE.
La voie secondaire, partant vers le sud-est, a été suivie sur un peu plus de 30 m. Les deux voies se joignent au centre de la fouille.

De nombreuses fosses d'extraction viennent s'appuyer sur les fossés de la voie principale. Par la suite, des puits semblent installés aux abords.

Enfin, de très nombreuses sépultures - essentiellement des bûchers funéraires et des dépôts de crémation, ainsi que quelques inhumations - ont été retrouvées associées aux fossés bordiers.
Leur étude est toujours en cours.

L'examen de tous ces vestiges antiques a permis de mettre en évidence quatre grandes étapes
de fonctionnement du système viaire, de la fin de La Tène finale au IIIème siècle de notre ère.
La première phase correspond à la période allant de la fin de la période Laténienne (Ier siècle
avant notre ère) au milieu du Ier siècle de notre ère. Cette période voit la mise en place des
voies antiques principales et secondaires, délimitées par leurs fossés bordiers, et
ponctuellement caractérisées par des niveaux de voirie conservés. Il paraît possible que cette
voie soit l'héritage d'un système pré-existent, protohistorique. Cette première phase se
termine par l'abandon de certains de ces fossés bordiers et leur colmatage.

La seconde phase démarre autour des années 50 de notre ère, pour se poursuivre jusque vers les années 70. Elle commence avec l'installation, en partie nord de l'emprise, de sépultures en bordure ou dans les fossés déjà creusés. Puis le système de fossés bordiers principal au nord
semble remis en fonction. Au sud de l'emprise, les fossés de cette voie sont déplacés légèrement vers l'ouest. Tout au long de cette courte période, ils connaissent de nombreux curages et colmatages. Nous n'avons aucune information sur la poursuite du fonctionnement, ou non, des fossés de la voie secondaire.

De nouveau, le passage à la phase suivante est marqué par l'abandon d'une partie des fossés et l'installation, dans leurs comblements, de sépultures datées de la période 80/90 à 120 de notre ère. Les fossés semblent laissés à l'abandon et se colmatent progressivement dans leur intégralité. De très grandes fosses d'extraction s'installent en bordure ou sur les fossés, dans un but qui nous échappe, notamment pour les plus grandes situées à l'ouest (F4024 et F4033). Le système de fossés bordiers délimitant la voie semble peu à peu être abandonné, mais il est possible que l'axe de circulation demeure. Cette troisième phase s'étire jusqu'à la fin du II<sup>ème</sup> siècle de notre ère.

Ces premières étapes pourraient correspondre à une même occupation qui se poursuit, caractérisée par la création, l'entretien, l'utilisation puis l'abandon de la voie antique bordée de fossés.

La dernière phase, plus tardive, paraît correspondre à une période ultérieure, allant de 175 à 300 de notre ère environ, associée une exploitation agricole des terres, sans que l'on sache si la zone de circulation est toujours présente. Des puits sont implantés à différents endroits, souvent non loin ou aux abords immédiats de la voie. Le secteur semble désormais uniquement caractérisé par sa vocation agricole.

Ce séquençage en deux occupations distinctes (I<sup>er</sup> siècle avant notre ère. – début II<sup>ème</sup> siècle de notre ère puis fin II<sup>ème</sup>-III<sup>ème</sup> siècle voire IV<sup>ème</sup> siècle de notre ère.) est celui que l'on retrouve un peu partout dans les occupations identifiées sur les chantiers du PIPA (cf. infra).

Le site antique délimité par l'emprise de la fouille est forcément partiel, puisque la voie principale se poursuit au nord et au sud, hors emprise, où elle a été perçue lors de plusieurs fouilles : au nord sur les sites du Lot 9 secteur centre site 1 (Ramponi et al. 2019) et site 2 (Segain et al. 2019), et au sud sur les chantiers du Lot 9 secteur sud (Ronco et al. en cours), et Lot 7 secteur 2000 zone 2 (Segain et al. 2020).

La voie secondaire, elle aussi, se poursuit vers le sud-est et a été perçue sur le site voisin du Lot 9 secteur sud-est (Saintot et al. 2018). De l'autre côté de la voie principale, le tronçon de fossé qui se dirige vers le nord-ouest a été identifié sur les sites voisins de Lima (Argant et al. 2017) et du Lot 0 (Coquidé et al. 2015).

Le site du Lot 9 secteur sud-ouest se localise donc dans une zone densément occupée et organisée à l'époque antique, notamment grâce à un système de voies qui quadrillent l'espace du plateau fluvio-glaciaire.

La prescription étant centrée sur la voie, il n'a pas été possible d'identifier de possibles installations humaines situées à plus de 20 m de cette dernière. L'image que nous renvoie ce chantier est donc vraisemblablement limitée, même si les diagnostics menés aux environ n'ont pas révélé d'indices probants. L'occupation la plus proche, Lima (Argant et al. 2017), est localisée à une centaine de mètres à l'ouest.
## 6- Conclusion

La fouille de Saint-Vulbas (01) Pipa Lot 9 secteur sud-ouest a permis la mise au jour de nombreux vestiges allant du Néolithique à l'Antiquité. Si les vestiges néolithiques et protohistoriques relèvent majoritairement des grandes nécropoles qui semblent occuper ce rebord de plateau, l'occupation antique s'est révélée particulièrement dense, structurée par un système viaire complexe et bien entretenu, destiné à relier le centre urbain de Saint-Vulbas à ses environs, certainement dans un but d'exploitation agricole. Ce réseau semble relié également à plusieurs installations humaines identifiées au gré des différentes opérations d'archéologie préventive menées sur le PIPA (sites de Lima, du Lot 10 phase 2, du Lot 10 phase 1, du Lot 7 secteur 2000, etc.).

On peut formuler l'hypothèse selon laquelle la pérennité des pratiques funéraires sur le secteur, malgré quelques *hiatus*, serait en lien avec un itinéraire de cheminement ancien, dont la voie antique ne serait que le dernier avatar. Si les traces de cet itinéraire ne sont pas visibles pour les périodes anciennes, l'emploi redondant de la zone à des fins sépulcrales suggère un lien avec un désir de visibilité et / ou de représentation. L'implantation le long d'un lieu de passage (chemin puis voie) assurait vraisemblablement cette visibilité, notamment au travers des marqueurs de surface (hélas disparus) qui surplombaient selon toute probabilité les structures funéraires variées retrouvées à Saint-Vulbas.

Il est à noter qu'aucun vestige postérieur ne vient s'installer sur ce territoire, hormis quelques indices liés à la mise en culture lors des époques moderne et contemporaine (labours, fossés parcellaires, fosses à galets).

Le site du Lot 9 secteur sud-ouest constitue donc une riche fenêtre temporelle qui documente le plateau fluvio-glaciaire de Saint-Vulbas, mais il ne peut être compris sans l'intégrer à l'ensemble des découvertes réalisées sur le PIPA, en prenant en compte la globalité des périodes étudiées. L'ensemble de ces sites feront l'objet, sous peu, d'une publication conséquente, destinée à mettre en valeur toutes ces occupations.

## Bibliographie

**Argant et al. 2017**

ARGANT Thierry, LEMAÎTRE Simon, BAZILLOU Cyril, CHARBOUILLOT Sabrina, DESBOS Alexia, DJERBI Hatem, NICOT Rodolphe, ROBIN Laudine, ROSCIO Mafalda, SILVINO Tony, *Saint-Vulbas – PIPA-LIMA, avenue de la Verpillière*, rapport final d'opération, Décines-Charpieu: Evéha, 3 vol.

**Coquidé et al. 2015**

COQUIDÉ Catherine, SEGAIN Ellébore, BONNET Christine, LAUTIER Laurence, SAINTOT Sylvie, *Saint-Vulbas (Ain), Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA) : Lot 0*, rapport de diagnostic, Bron : Inrap RAA, 1 vol., 143 p.

**Duny et al. 2017**

DUNY Anne, CORBARA Anne-Gaëlle, DELRIEU Fabien, ROSCIO Mafalda, RUE Mathieu, *Enclos fossoyés et sépultures de l'âge du Bronze à Saint-Vulbas : la fouille du PIPA,*
lot 7, secteur 4000 (Ain, Auvergne-Rhône-Alpes), Rapport final d'opération, Villard-de-Lans
(38) : Paléotime SARL, 279 p.

**Hénon et al. 2019**

HÉNON Philippe, RAMPONI Cécile, FRANC Odile, *Saint-Priest (Rhône)*, ZAC des Feuilly, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, 4 vol., 1662 p.

**Lenda et al. 2020**

LENDA Stéphane, TREFFORT Jean-Michel, SEGAIN Ellébore, « PIPA Lot 9 secteur sud-ouest : un ensemble funéraire du Bronze final sur le Parc Industriel de la Plaine de l'Ain (Saint-Vulbas, Ain, Auvergne-Rhône-Alpes) », *Bulletin de l'Association pour la Promotion des Recherches sur l'Age du Bronze*, 18, p. 61-68.

**Mazuy et al. 2016**

MAZUY Dominique, REMY Anne-Claude, ALIX Philippe, TREFFORT Jeau-Michel, BONNET Christine, FRANC Odile, BIGOT Stéphanie, CÉCILLON Christian, GISCLON Jean-Luc, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)* : Lot 9, rapport de diagnostic, Bron : Inrap RAA, 1 vol., 482 p.

**Ramponi et al. 2019**

RAMPONI Cécile, ALIX Philippe, LENDA Stéphane, TREFFORT Jean-Michel, SEGAIN Ellébore, BIGOT Stéphanie, BOËS Xavier, BONNET Christine, BRENIQUET Catherine, CÉCILLON Christian, LECOMTE-SCHMITT Blandine, RETOURNARD Emeline, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)* : Lot 9 secteur Centre, Site 1, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, 1 vol., 494 p.

**Remy et al. 2020**

REMY Anne-Claude, MADEC Erwan, ALIX Philippe, BONNET Christine, CABANIS Manon, BIGOT Stéphanie, GLEIZE Yves, BOËS Xavier, CÉCILLON Christian, GUERIT Magalie, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)*, Lot 10, phase 2 : rapport de fouilles, Lot 10, phase 2, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, 3 vol., 506, 420, et 174 p.

**Ronco et al. en cours**

RONCO Christine, ANDRÉ Aurélie, CREPEAU Natacha, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)* : Lot 9 secteur sud, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, en cours.

**Saintot et al. 2018**

SAINTOT Sylvie, REMY Anne-Claude, ISNARD Fabien, BONNET Christine, TREFFORT Jean-Michel, LENDA Stéphane, CABANIS Manon, GISCLON Jean-Luc, BOËS Xavier, LALAÏ Dominique, CÉCILLON Christian, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)* : Lot 9 secteur sud-est, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, 2 vol., 762 p.

**Segain et al. 2019**
SEGAIN Ellébore, LENDA Stéphane, BONNET Christine, TREFFORT Jean-Michel, BIGOT Stéphanie, BOËS Xavier, CÉCILLON Christian, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)* : Lot 9 secteur Centre, Site 2, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, 1 vol., 318 p.

### Segain et al. en cours

SEGAIN Ellébore, LENDA Stéphane, TREFFORT Jean-Michel, BONNET Christine, ALIX Philippe, BIGOT Stéphanie, CÉCILLON Christian, GUERIT Magalie, BOËS Xavier, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)* : Lot 9 secteur sud-ouest, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, en cours.

### Segain et al. 2020

SEGAIN Ellébore, RAMPONI Cécile, BONNET Christine, TREFFORT Jean-Michel, GLEIZE Yves, BIGOT Stéphanie, CÉCILLON Christian, GUERIT, HORRY Alban, LALAÏ Dominique, BOËS Xavier, *Saint-Vulbas (Ain)*, *Parc industriel de la plaine de l'Ain (PIPA)* : Lot 7, secteurs 2000 (zone 2) et 3000, rapport final d'opération, Bron : Inrap ARA, 3 vol., 462 p., 331 p. et 317 p.

## Liste des figures

Fig. 1 - Localisation du département de l'Ain sur la carte de France, et de Saint-Vulbas sur la carte du département (Traitement SIG et DAO : E. Segain - Inrap).

Format image : 134 x 69mm

Fig. 2 - Localisation des chantiers menés sur le Parc Industriel de la Plaine de l'Ain (PIPA) à Saint-Vulbas au 1/50 000 (Fond de plan : Open Street Map 2024 et Inrap ; Traitement SIG et DAO : E. Segain - Inrap).

Contour violet : périmètre du PIPA ; en blanc : emprise des diagnostics ; en gris : emprise des fouilles ; en rouge : chantier du lot 9 secteur sud-ouest.

Format image : 83 x 100mm

Fig. 3 - Les différents vestiges retrouvés sur le chantier du PIPA Lot 9 secteur sud-ouest, plan au 1/5 000 (Source : Inrap ; Traitement SIG et DAO : E. Segain - Inrap).

En pointillé, l'emprise, en noir les vestiges, en couleur le tracé supposé des voies.

Fig. 4 - Les vestiges néolithiques retrouvés sur le chantier du PIPA Lot 9 secteur sud-ouest, plan au 1/2 000 (Source : Inrap ; Traitement SIG et DAO : E. Segain - Inrap).

Format image : 80 x 225mm

Fig. 5 - Le bûcher 5124 en cours de fouille et l'inhumation 5139 (Photos : équipe Inrap).

Format image : 166 x 60mm

Fig. 6 - Localisation de la tombe campaniforme sur le chantier du PIPA Lot 9 secteur sud-ouest, plan au 1/5 000 (Source : Inrap ; Traitement SIG et DAO : E. Segain - Inrap).

Format image : 60 x 100mm
Fig. 7 – La tombe campaniforme 5121 et une partie des objets retrouvés (Photos : équipe Inrap).

1 - poignard, 2 à 4 – armatures perçantes, 5 - brassard d'archer, 6 - gobelet.

Format image : 80 x 100mm

Fig. 8 – Les vestiges protohistoriques retrouvés sur le chantier du PIPA Lot 9 secteur sud-ouest, plan au 1/2 000 (Source : Inrap ; Traitement SIG et DAO : E. Segain - Inrap).

Format image : 80 x 225mm

Fig. 9 – L'enclos 5049/5050 et la structure à pierres chauffées 5051 située en son centre ; les dépôts de crémation F5077 et 5094 ; détail des inhumations 5034 et 5132 (Photos : équipe Inrap).

Format image : 98 x 97mm

Fig. 10 – Les vestiges antiques retrouvés sur le chantier du PIPA Lot 9 secteur sud-ouest, plan au 1/2 000 (Source : Inrap ; Traitement SIG et DAO : E. Segain - Inrap).

Format image : 80 x 225mm

Fig. 11 – La voie côté nord (fossés bordiers et fosses d'extraction) et les niveaux de voie côté sud ; détail de la tombe-bûcher 5147 et de son urne en verre ; tige décorée découverte dans un fossé (Photos : équipe Inrap).

Format image : 120 x 71mm