armes à feu de divers gammes, calibres et tailles, ainsi qu'une centaine d'armes blanches. Il s'agit également de l'inventaire le plus complet du corpus, mentionnant non seulement les munitions et boulets disponibles, mais aussi des équipements logistiques tels que bandages, échelles et tentes de campagne, éléments absents des notices des autres places fortes. Ce niveau de détail témoigne de l'importance stratégique et de la richesse militaire du château de Brest à la fin XVe siècle. Il s'agit d'une place militaire et stratégique, qui devient une place majeure au cours de la guerre de Cent Ans, les troupes anglaises venues soutenir le duc lors de la guerre de Succession de Bretagne obtiennent le contrôle de Brest en échange de leur appui<sup>438</sup>. Dans son étude sur l'apparition de l'artillerie en Bretagne au XIVe siècle, l'historien Michael Jones affirme que Brest fut l'une des premières places bretonnes munies de canons. Elle aurait été ravitaillée en matériel dès les années 1370-1380 par l'Angleterre, dont les moyens financiers et les compétences techniques en matière d'artillerie étaient alors supérieurs à ceux du duché<sup>439</sup>. M. Jones souligne en outre que Brest n'a aucun équivalent en Bretagne en termes de quantité et de diversité d'armement, ce qui témoigne d'une puissance militaire précoce, développée grâce aux transferts de savoir-faire anglais dans le domaine de l'artillerie à poudre<sup>440</sup>.

Cependant, il convient de nuancer cette prééminence. Au XIVe siècle, d'autres places fortes, telles que Vannes et Auray, disposaient également d'un parc d'artillerie significatif<sup>441</sup>. Or, en 1495, ces derniers ont totalement disparu, ce qui démontre que l'ancienneté d'un arsenal ne garantit pas sa pérennité. Ainsi, la puissance militaire de Brest à cette date ne saurait être expliquée uniquement par son rôle de place forte dès le XIVe siècle, dans la mesure où d'autres sites historiquement puissants n'ont pas conservé leurs capacités militaires.

La seconde place forte la plus armée en 1495 est Rennes, où sont mentionnées 136 armes à feu secondées de 400 piques. Les munitions et matières sont également variées ; il est fait mention de barils de poudre, de salpêtre et de soufre. Rennes fut la capitale du duché lors des dernières années de conflit. Il s'agit également du second centre urbain le plus peuplé après

<footnote n="438">438 BESSELIEVRE Jean-Yves, KERNEVEZ Patrick, « Le château de Brest », *Mémoires de la Société d'Histoire et d'Archéologie de Bretagne*, 2012, p. 625. ; Le château et le port de Brest offrent aux Anglais un point d'appui stratégique leur permettant de contrôler la route maritime reliant l'Angleterre à la Guyenne, essentielle au commerce maritime anglais.</footnote>

<footnote n="439">439 JONES M., « L'utilisation de la poudre à canon et de l'artillerie lourde dans le duché de Bretagne avant 1400 : la preuve documentaire », *...op.cit.*, p. 165. ; « Il y a quelques années on attira l'attention sur l'évidence de la même preuve qui se réfère à la garnison anglaise de Brest à laquelle, dans les années approchant 1380, l'Angleterre fournissait directement beaucoup de matériel ».</footnote>

<footnote n="440">440 *Ibid.*, p. 165. ; « En ce qui concerne aussi bien les quantités impliquées que la diversité de l'armement décrit, l'arsenal anglais à Brest dans ces années n'avait pas d'équivalent manifeste dans le duché ».</footnote>

<footnote n="441">441 LEGUAY J.-P., *Un réseau urbain au Moyen Âge : les villes du duché de Bretagne aux XIVe et XVe siècles, ...op.cit.*, p. 363.</footnote>
Nantes, accueillant près de 13 000 habitants<fnref n="442" />. Lors du règne de François II (1458-1488), le parc d'artillerie de Rennes compte 299 pièces d'artillerie, dont 272 ayant été achetées lors du règne du duc, entre 1464 et 1487. Entre 1488 et 1492, les Rennais commandent 42 pièces supplémentaires, ce qui donne un total de 341 pièces d'artillerie, sans prendre en compte les pertes liées aux conflits de 1487-1488⁴⁴³. Cette disparition peut s'expliquer par la casse et la dégradation progressive de ces armes, les rendant inutilisables et justifiant leur fonte afin d'en récupérer la matière première. Mais il peut également s'agir d'une réquisition de l'artillerie par les troupes royales. En 1495, sur les 136 pièces d'artillerie recensées à Rennes, la quasi-totalité est entreposée dans la tour Le Bart. Seules deux pièces de gros calibre, appartenant au Roi, le *Guingamp* et la *Déesse de Nantes*, ne sont pas explicitement mentionnées comme s'y trouvant. Le cas de Rennes illustre de manière significative l'état de la défense militaire à la suite du conflit franco-breton. Charles VIII étant désormais duc de Bretagne, la paix s'est installée dans le duché. Dans ce contexte, l'artillerie auparavant déployée le long des remparts de la ville n'était plus nécessaire pour la défense active. Afin d'en assurer la conservation et d'éviter sa dispersion, le choix de centraliser l'ensemble du matériel dans un lieu unique s'est imposé comme la solution la plus stratégique. Ainsi, certaines places fortes, à l'image de Rennes, conservent un certain nombre de pièces d'artillerie qui ne sont plus en usage, mais simplement entreposées dans l'attente d'une éventuelle réutilisation. Dans ces conditions, il devient impossible de déterminer les emplacements d'usage initial de ces pièces : rien n'indique si elles étaient destinées à être installées au sommet des tours, au niveau des portes ou encore sur les galeries des remparts.

Enfin, la dernière place forte présentant une importante concentration de pièces d'artillerie est Saint-Malo, avec un total de 72 armes à feu, réparties entre les possessions du roi et celles de la ville. Contrairement à d'autres cas où l'artillerie est centralisée, ces pièces sont distribuées sur l'ensemble du tissu urbain et du château, témoignant d'un dispositif défensif actif encore structuré à l'échelle de la cité. Ce qui est important de savoir concernant Saint-Malo, c'est qu'il s'agit d'une ville côtière marchande, dont le port est le cœur de l'économie. La place de Saint-Malo, quant à elle, est pourvue de défenses au moment de la guerre de Cent Ans, afin de se protéger de l'Angleterre en cas de litige ou désaccord avec cette dernière. Le port de Saint-Malo possède une place stratégique qui est au cœur des conflits entre

<footnote n="442">⁴⁴² *Ibid.*, p. 259.</footnote>

<footnote n="443">⁴⁴³ *Ibid.*, p. 363.</footnote>
les ducs de Bretagne et les rois de France. La ville est un véritable « bastion » du nord-est<fnref n="444" />. Elle est rattachée au domaine royal de 1395 à 1415, puis reprise par le duc de Bretagne au retour de l'armée ducale de la bataille d'Azincourt, avant d'être de nouveau intégrée au domaine royal en 1488, l'armée ducale bretonne ne parvenant jamais à reprendre la ville au roi. Après l'union de Charles VIII à la duchesse, le roi poursuit le renforcement des défenses des places fortes de Saint-Malo, Brest et Concarneau, trois des entrées maritimes de l'ancien duché qui deviennent des citadelles royales, signe de l'importance des villes pour la monarchie<fnref n="445" />. Cela appuie l'intérêt du roi de placer des armes à feu de son parc d'artillerie au sein même de la place forte, afin de la défendre et, par conséquent, de défendre ses intérêts commerciaux.

La seconde catégorie regroupe les places fortes disposant d'un arsenal d'artillerie de taille moyenne, soit une fourchette comprise entre 20 et 50 pièces. Cette catégorie inclut les villes de Nantes, Vitré, Fougères, Dinan, Le Croisic, Guérande, Conq et Redon. La ville dont l'inventaire est le plus riche est Nantes, qui dispose de 52 pièces d'artillerie et se retrouve à cheval entre la première et la seconde catégorie. L'inventaire fait également mention de près de 1 000 armes blanches stockées au château de la Tour-Neuve<fnref n="446" />. Audit château se trouvent également des stocks de poudre, 56 caques de poudre étant recensées à la Tour-Neuve, ainsi qu'il est dit : « Pouldre de canon, cinquante-six caques, en comprenant ung caque entamé, et une qui vault deux<fnref n="447" /> ». Ce que l'on peut conclure de cet inventaire est que l'ensemble des pièces recensées dans l'inventaire de Girardin de Billy ne concerne que le château de la Tour-Neuve. En effet, il n'est nullement fait mention de la ville de Nantes et des remparts urbains. L'inventaire de 1495 ne mentionne que l'artillerie qui se trouve dans le château. Cette situation peut paraître surprenante : comment expliquer que Nantes, pourtant capitale et grande place militaire du duché, ne conserve en 1495 que 52 pièces d'artillerie, alors que les sources mentionnent, en 1487, un parc de 292 armes à feu pour la ville et 81 pièces supplémentaires dans la maison d'artillerie du château<fnref n="448" /> ?

Il peut y avoir plusieurs explications à cela. En premier lieu, il est possible que Girardin de Billy ait consciemment réalisé l'inventaire d'artillerie du château sans prendre en compte

<footnote n="444">⁴⁴⁴ BACHELIER J., KERNEVEZ P., « Fortifications, villes et fabrique de l'État breton, XIIIe - XVe siècles », ...op.cit., p. 68.</footnote>

<footnote n="445">⁴⁴⁵ *Ibid*., p. 70.</footnote>

<footnote n="446">⁴⁴⁶ Annexe 1, [f°25r°]. L'inventaire d'artillerie recense : 39 halcretz, 27 halbardes, 500 piques, 72 lances et 300 demi-lances, ce qui correspond à un total de 938 armes blanches.</footnote>

<footnote n="447">⁴⁴⁷ Annexe 1, [f°25v°].</footnote>

<footnote n="448">⁴⁴⁸ LE MENE Michel, « La Construction à Nantes au XVe siècle », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest, Rennes, Presses universitaires de Rennes, tome 68, n° 3, 1961*, p. 383. ; LEGUAY J.-P., *Un réseau urbain au Moyen Âge : les villes du duché de Bretagne aux XIVe et XVe siècles, ...op.cit.*, p. 363.</footnote>
l'artillerie se trouvant dans la ville de Nantes. L'artillerie du château comprenant des pièces appartenant au roi, il est possible que seul l'inventaire de ces dernières ait eu un intérêt dans la réalisation de ce document. De plus, l'inventaire de Nantes a été réalisé en dernier, un an après la rédaction des autres notices. Le fait que la notice de Nantes ne prenne en compte que le château peut être lié à un manque de temps, ou au fait qu'un inventaire concernant les pièces se trouvant dans l'espace urbain ait déjà été réalisé peu de temps auparavant. Néanmoins, aucune source de ce type n'a été trouvée lors des recherches effectuées ici. Une autre explication implique l'hypothèse que ces cinquante-deux pièces d'artillerie soient les seules pièces qui aient « survécu » au conflit. L'ensemble des pièces d'artillerie encore en usage auraient été regroupées dans le château afin de mieux les conserver et de les stocker à l'abri. La grande majorité du parc d'artillerie aurait disparu lors des conflits, les pièces ayant été cassées, rouillées et emportées par les troupes françaises après les combats. Néanmoins, le fait que les pièces d'artillerie recensées dans le château ne soient pas stockées en un seul lieu mais placées à des points de la défense de l'édifice : dans les tours et devant la porte principale par exemple, contrarie cette hypothèse, une partie des pièces d'artillerie étant toujours disposées en défense même quatre ans après le conflit. Il est donc difficile de réellement comprendre le contexte militaire de Nantes en 1495. Le fait que l'artillerie défende toujours le château peut être lié au symbole de la puissance militaire bretonne, conservant le symbole de la puissance de Nantes en protégeant son centre politique, mais également d'un usage par le pouvoir royal qui conserve donc une certaine défense dans cet important centre urbain qui est maintenant sous autorité royale. Toujours est-il que les armes s'y trouvant, qu'elles appartiennent à la ville ou au Roi, sont en grande partie vieilles et usées. La quantité d'armes est assez proportionnelle au fait qu'il s'agisse simplement du château, mais semble très inférieure s'il s'agit de l'ensemble de l'artillerie dont dispose Nantes à la suite du conflit.

Dinan et Fougères sont les deux places fortes suivantes en termes de quantité d'armes, l'inventaire recensant quarante-huit pièces d'artillerie à Dinan contre trente-six pièces à Fougères. Il peut également sembler intéressant d'y adjoindre les vingt et une pièces d'artillerie disponibles à Vitré, la place étant semblable aux deux autres. En effet, ces trois centres urbains sont localisés dans les marches de Bretagne : à la frontière du duché de Bretagne. Cet espace fut le théâtre de nombreuses descentes de l'armée royale française et les centres urbains s'y trouvant furent à plusieurs reprises assiégés. Vitré et Fougères étant les villes les plus proches du royaume de France, elles ne furent pas épargnées. En vue de cela, les ducs de Bretagne fortifièrent un maximum les centres urbains de l'est du duché, transformant ces derniers en
véritables places fortes. Au moment des opérations militaires de 1487-1488, le comte de Laval
livre Vitré au roi de France, qui en fait un point d'appui militaire au sein du duché, au même
titre que Dol, Clisson et Saint-Aubin-du-Cormier. Puis Fougères et Dinan sont intégrées au
domaine royal avant les derniers combats449. Le maintien d'importants stocks d'armes dans
certaines villes fortifiées, en contraste avec la relative faiblesse de l'armement dans plusieurs
places du littoral sud, peut s'expliquer par divers facteurs. Dans le cas de villes comme Vitré,
la situation s'explique en partie par l'absence de combats lors de la guerre d'Indépendance. En
effet, Vitré fut livrée aux troupes françaises sans résistance, ce qui permit d'éviter à la fois la
destruction du matériel militaire et sa confiscation. La reddition pacifique de la place, perçue
comme peu menaçante par les autorités royales, a ainsi favorisé la préservation de son arsenal.
D'autre part, les pièces d'artillerie disposées à Fougères et Dinan ne sont pas des armes récentes,
elles sont tout juste bonnes à défendre la place. Les armes qui s'y trouvent ne sont donc pas
réquisitionnées par l'armée royale pour assiéger d'autres villes bretonnes, l'artillerie royale
étant plus efficace que celles disponibles dans ces places. La supériorité de l'armée française
 faisant déjà toute la différence sur l'armée ducale. À Dinan, il est intéressant de souligner qu'en
1495, la ville reste défendue, une partie de l'artillerie étant toujours disposée sur les tours et aux
abords des portes des remparts. Le maintien de ce dispositif défensif se justifie par l'importance
stratégique de Dinan, qui possédait un port fluviomaritime florissant à l'époque ducale. Ce
dernier, autrefois l'un des plus actifs de la région, a progressivement perdu de son influence au
profit de Saint-Malo, dont la situation côtière offre des avantages logistiques et commerciaux
plus directs. Ainsi, l'écart observé entre les arsenaux de Dinan et de Saint-Malo peut s'expliquer
par ce déplacement de l'activité économique et par la montée en puissance de Saint-Malo à la
fin du XVe siècle.

Il est également question d'observer les places fortes de Guérande, Le Croisic et Conq.
L'inventaire d'artillerie réalisé en 1495 recense une vingtaine d'armes à feu pour chacune de
ces places : vingt-sept pièces à Guérande, vingt-quatre à Conq et vingt et une au Croisic. Ces
inventaires comportent des faucons, hacquebutes, couleuvrines, mortiers, serpentines et canons.
Guérande et Le Croisic sont deux places fortes localisées sur l'axe des Marches de Bretagne.
Les deux centres urbains sont proches : Le Croisic se trouve à l'ouest de Guérande, il s'agit
d'une presqu'île qui sépare les marais salants de Guérande de l'océan Atlantique. Le centre
urbain de Guérande se trouve à l'est direct des marais salants. Ces villes sont fortifiées afin de

<footnote n="449">449 BACHELIER J., KERNEVEZ P., « Fortifications, villes et fabrique de l’État breton, XIIIe - XVe siècles », ...op.cit., p. 70.</footnote>
défendre le duché du royaume de France. Ces places sont également, au même titre que Conq,
des cités côtières fortifiées, dont le rôle est également de défendre le duché des attaques par la
mer et de sécuriser le commerce maritime en assurant la sûreté de ses ports. Les ports de
Guérande et du Croisic sont en relation avec l'Espagne et les Pays-Bas à partir du mariage de
Jean IV avec sa troisième épouse : Jeanne de Navarre. La Bretagne fait alors commerce de son
sel, très prisé à l'époque, en échange de quoi l'Espagne lui fournit du fer et des armes450. De ce
fait, les places de Guérande et du Croisic devraient, en théorie, abriter un nombre conséquent
de pièces d'artillerie, ces ports jouant un rôle stratégique dans le stockage et l'acheminement
des armes introduites dans le duché. Pourtant, elles n'en sont que faiblement munies, une partie
de cette artillerie appartenant au roi. De plus, ces armes semblent entreposées : à Guérande,
dans les tours de la porte Saint-Michel, et au Croisic, dans le château et chez Pierre Molle. Il
semble alors que ces pièces soient la faible partie de l'artillerie qu'ont conservée ces deux
places, et que ni le roi ni les villes en question n'ont trouvé pertinent de mettre en défense ces
ports et centres urbains après le conflit. Enfin, Conq est une place forte côtière localisée à
l'embouchure du Moros, au sud-ouest du duché. Le centre urbain et le port se développent et
furent consécutivement fortifiés au XIIIe et au XVe siècle. Ce centre urbain se concentre autour
du port, dominé et défendu par le Petit Château, qui regroupe à la fois des fonctions
commerciales et militaires451. Ces fonctions peuvent expliquer l'intérêt de conserver une faible
artillerie au sein de la ville close, afin de pouvoir se défendre de raids maritimes, de pirates et
de puissances étrangères. L'ensemble des vingt-quatre pièces d'artillerie disposées dans la place
forte de Conq appartiennent au roi, ce qui témoigne de l'intérêt royal pour le port et son
emplacement stratégique.

La dernière place forte de cette seconde catégorie est Redon, centre urbain fortifié qui
s'est développé autour d'un centre religieux important. L'inventaire recense vingt-sept pièces
d'artillerie et environ quatre-vingts boulets dans la place en 1495. Les bourgeois responsables
de l'administration de la ville affirment avoir perdu grand nombre de leurs pièces d'artillerie
lors de la guerre d'Indépendance :

<footnote n="450">450 GALLICE Alain, « Guérande-Le Croisic, ports d'armement maritime vers l'Espagne (1384-1386) », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2023, p. 161.</footnote>

<footnote n="451">451 LE MAITRE Louis-Pierre, *Concarneau. Histoire d'une ville*, Quimper, Palantines, 2003, p. 21-40. ; TOURNIER Fanny, « Concarneau (Finistère). La Ville close » [compte-rendu], *in. Archéologie médiévale*, tome 28, 1998. p. 265-266.</footnote>
Lesquelles pièces et matières sont et appartiennent aux bourgeois, manants et habitans de lad. ville, ainsi qu'ilz ont dit et affirmé, et en avoir beaucoup perdu durant la dernière guerre<fnref n="452" />.

Une fois encore, cela témoigne de l'utilisation et de la destruction de ces armes lors des combats, ainsi que de la réquisition d'un certain nombre d'armes par les troupes royales, même si dans ce cas précis ce n'est explicitement mentionné. Ces armes ont aussi pu être envoyées vers d'autres places fortes par ordre du duc et de ses conseillers, leur présence étant nécessaire dans d'autres places ciblées par les attaques de l'armée française. Redon, en dehors de sa défense personnelle, n'a aucun intérêt à utiliser des armes à feu, dès lors que la paix est signée. Les pièces d'artillerie qu'a acquises la place au cours du conflit sont entreposées dans la maison servant d'hôpital à la ville.

Enfin, la dernière catégorie concerne les places fortes où très peu, voire aucune pièce d'artillerie ne sont recensées en 1495. Moncontour, Vannes, Morlaix et Quimper ne conservent qu'une insignifiante quantité de pièces d'artillerie. En effet, Morlaix et Quimper n'ont que deux pièces d'artillerie chacune, Moncontour en possède quatre, tandis que Vannes, ancienne capitale du Penthièvre située au nord-est. C'est donc une place militaire qui fait l'objet de nombreux assauts durant le Moyen Âge. Moncontour est ceinturée de fortifications imposantes jusqu'au XVIIe siècle. C'est au château que se trouvent les dernières armes de la place : deux faucons dont l'un inutilisable, dit « rompue » et deux hacquebutes. La place ne possède plus aucune munition de poudre ou autre matière d'artillerie. Ce qui témoigne d'une perte d'intérêt et de puissance à partir de la fin du conflit. À l'inverse, une ville qui conserve une certaine puissance au cours du XVIe siècle est Vannes. Pourtant, celle-ci ne dispose d'aucune pièce d'artillerie en 1495. L'inventaire recense un gros canon et deux faucons de fonte au château de l'Hermine, tous trois appartenant au roi. Girardin de Billy met en avant l'absence totale d'artillerie appartenant à la ville : « tout a esté emporté par la guerre dernière, ainsi que les précédentes<fnref n="453" />». Néanmoins, ce qui est intéressant ici est qu'il n'est pas fait mention de la ville mais uniquement du château. On peut alors supposer qu'ici, comme cela semble être le cas à Nantes, Girardin de Billy n'a réalisé que l'inventaire des pièces qui se trouvent au sein du château de l'Hermine, et n'a pas concentré son étude sur les pièces pouvant être dispersées dans

<footnote n="452">⁴⁵² Annexe 1, [f°21v°].</footnote>

<footnote n="453">⁴⁵³ Annexe 1, [f°20r°].</footnote>
la ville et sur le rempart urbain. Toutefois, le fait que les habitants de Vannes déclarent que l'artillerie fut emportée lors de la guerre semble intégrer que la ville est, au même titre qu'Auray, démunie d'artillerie. En effet, les places fortes d'Auray, Hennebont et Dol sont démunies de toute pièce d'artillerie en 1495. Les inventaires d'artillerie d'Auray et Hennebont déclarent que rien ne subsiste « ni pour le roi, ni pour la ville 454 ». Cela semble témoigner d'une sorte de « punition » qui frappe ces places, celles-ci ayant été démunies de l'artillerie qu'elles possédaient, les capitaines et gens de guerre de l'armée royale ayant emporté les armes à feu, et contrairement à la majorité des places fortes étudiées jusqu'ici, le roi n'y a fait placer aucune artillerie. Il convient également de souligner un autre aspect majeur : au-delà de la perte de leur artillerie, certaines places fortes ont également été privées de leurs fortifications. Ainsi, les murailles d'Auray sont qualifiées de « dilacérées et rompues », tandis que l'inventaire de Dol indique clairement que les remparts de la ville, tout comme le château, ont été détruits, laissant la cité sans défense455. L'inventaire de 1495 témoigne donc de la déchéance militaire de ces places, qui ne retrouveront jamais leur importance stratégique d'autrefois. À Auray, les remparts tombent progressivement en ruines, et leur démolition, de même que celle du château, est approuvée entre la fin du XVe et le début du XVIe siècle.

Cette sous-partie a montré que chaque place forte possède une histoire et une fonction
qui lui sont propres. L'inventaire met en évidence de fortes disparités, liées à des facteurs
géographiques, stratégiques, économiques et historiques. Brest, Rennes et Saint-Malo
constituent un groupe à part : leur armement abondant s'explique autant par leur rôle militaire
traditionnel que par leur importance politique, urbaine et commerciale. Leur équipement reflète
à la fois les priorités défensives du duché de Bretagne et l'intérêt croissant de la monarchie
française à sécuriser ces points stratégiques après l'union de 1491. À l'inverse, les places de
moindre importance, comme Moncontour, Quimper ou Redon, voient leurs parcs d'artillerie
réquisitionnés et ne bénéficient d'aucun renfort royal. Certaines villes bretonnes ayant soutenu
la cause française sont en revanche favorisées, conservant une partie de leur puissance de feu,
à l'image de Saint-Malo, Dinan ou Fougères. Quant aux places demeurées fidèles au duc et
ayant résisté jusqu'au bout, elles sont sanctionnées : leurs défenses sont détruites et leur
artillerie confisquée.

<footnote n="454">454 DE LA BORDERIE Ar., *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 138.</footnote>

<footnote n="455">455 *Ibid.*, p. 129-138.</footnote>
B. Étude comparée de l'artillerie des places intérieures, portuaires et frontalières

Un autre facteur mérite une attention particulière : la localisation géographique des
places fortes. Lorsqu'elles sont côtières, c'est-à-dire en relation directe avec la mer, cela se
manifeste notamment par la présence de ports maritimes et une orientation des fortifications
vers le littoral. L'installation progressive d'une population significative y est favorisée par la
construction de remparts et de châteaux-forts, garants de sécurité. D'autres places sont dites
« intérieures » ; regroupant à la fois les centres urbains situés à l'intérieur des terres mais
également ceux reliés à un réseau fluvial, ce qui permet l'aménagement des ports fluviaux. Cela
concerne notamment les villes situées à l'est du duché de Bretagne, dans la région des marches
de Bretagne. Ces dernières, en raison de leur proximité avec la frontière du royaume de France,
sont généralement fortifiées pour se prémunir contre d'éventuelles incursions françaises.

Ainsi, les places de Brest, Saint-Malo, Conq, Le Croisic, Vannes et Morlaix peuvent être
qualifiées de côtières mais elles sont avant tout des places fortes portuaires maritime, tandis
qu'Auray, Hennebont, Redon, Quimper, Dinan, Nantes et Rennes relèvent de l'espace fluvial,
etant situées à l'intérieur des terres mais reliées à un fleuve. Le cas de Guérande mérite une
précision : bien que souvent considérée comme une place côtière, Jocelyn Martineau la définit
très justement comme étant « rétro-littorale »<fnref n="456" />. La ville à proprement parlé ne possède pas de
port ce qui la sépare des deux catégories précédemment cité. Néanmoins, son emplacement
stratégique lui confère le contrôle de tous les ports littoraux de la presqu'île. Parmi les places
situées dans les marches de Bretagne figurent Rennes, Nantes, Le Croisic, Guérande, Redon,
Vitré, Fougères, Dol et Dinan. Ces centres urbains ont bénéficié d'importants efforts de
fortification de la part des ducs de Bretagne aux XIVᵉ et XVᵉ siècles, dans le but de protéger
l'accès terrestre du duché contre l'armée française. Enfin, il est intéressant de souligner que
certaines villes frontalières relèvent de l'espace intérieur, tandis que d'autres sont côtières.
L'enjeu de cette étude consiste à déterminer si le statut de place forte côtière implique une
mobilisation militaire plus importante en matière de défense, ou si cette caractéristique
géographique ne joue aucun rôle significatif. Il paraît dès lors pertinent d'examiner dans quelle
mesure la quantité d'artillerie recensée dans les centres urbains peut être corrélée à leur position
au sein du duché, ainsi qu'aux fonctions stratégiques et aux usages que le roi est susceptible
d'en tirer. À cette fin, l'utilisation d'un tableau récapitulatif indiquant la quantité de pièces

<footnote n="456">⁴⁵⁶ MARTINEAU J., « Bilan archéologique sur les ports et fortifications médiévales du littoral des Pays de la Loire », *op. cit.*, 2024.</footnote>
d'artillerie détenues par chacune des places fortes s'avère essentielle (tab.25). Le terme « intérieure », utilisé dans ce tableau, représente les places fortes ne détenant ni port maritime, ni port fluvial. Il s'agit de places fortes que l'on pourrait considérer comme appartenant à « l'arrière-pays ».

<table><caption>Tableau 25 : Répartition des quantités de pièces d'artillerie par type de place forte.</caption><thead><tr><td>Place Forte</td><td>Type</td><td>Nombre de pièces d'artillerie</td></tr></thead><tbody><tr><td>Auray</td><td>Portuaire (fluvial)</td><td>0</td></tr><tr><td>Hennebont</td><td>Portuaire (fluvial)</td><td>0</td></tr><tr><td>Dol</td><td>Intérieure – Frontalière</td><td>0</td></tr><tr><td>Morlaix</td><td>Portuaire (maritime)</td><td>2</td></tr><tr><td>Quimper</td><td>Portuaire (fluvial)</td><td>2</td></tr><tr><td>Vannes</td><td>Portuaire (maritime)</td><td>3</td></tr><tr><td>Moncontour</td><td>Intérieure</td><td>4</td></tr><tr><td>Vitré</td><td>Intérieure – Frontalière</td><td>21</td></tr><tr><td>Croisic</td><td>Portuaire (maritime) – Frontalière</td><td>21</td></tr><tr><td>Conq</td><td>Portuaire (maritime)</td><td>24</td></tr><tr><td>Guérande</td><td>Intérieure – Frontalière</td><td>27</td></tr><tr><td>Redon</td><td>Portuaire (fluvial) – Frontalière</td><td>27</td></tr><tr><td>Fougères</td><td>Intérieure – Frontalière</td><td>36</td></tr><tr><td>Dinan</td><td>Portuaire (fluvial) – Frontalière</td><td>48</td></tr><tr><td>Nantes</td><td>Portuaire (fluvial) – Frontalière</td><td>52</td></tr><tr><td>Saint-Malo</td><td>Portuaire (maritime)</td><td>72</td></tr><tr><td>Rennes</td><td>Portuaire (fluvial) – Frontalière</td><td>137</td></tr><tr><td>Brest</td><td>Portuaire (maritime)</td><td>224</td></tr><tr><td></td><td></td><td>700</td></tr></tbody></table>

Tout d'abord, ce qui est rapidement observable dans le tableau ci-joint, c'est que les places fortes qui ne disposent d'aucune artillerie sont des places intérieures et ports fluviaux. Il s'agit de centres urbains dont la démographie varie mais ne dépasse pas les 3 000 habitants. À Auray au début des années 1470, la paroisse perd plus de la moitié de ses habitants et peine à atteindre les 1 000 habitants à la fin du XVᵉ siècle. J.-P. Leguay suppose qu'à la fin du XVᵉ siècle la ville de Dol ne dépasse pas les 2 000 habitants<fnref n="457" />. Dol est une cité épiscopale tandis que les deux autres places sont des châtellenies, se constituant autour d'un château. Ces deux places sont également pourvues de ports, impliquant un contact commercial par la mer. Il est également possible d'ajouter Quimper à cette catégorie de places fortes dépourvues d'artillerie.

<footnote n="457">⁴⁵⁷ LEGUAY Jean-Pierre, ROBINO Pierre, « Une ville épiscopale : Dol des origines au début du XVIᵉ siècle », *Mémoire de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne*, t. 79, 2001, p. 66.</footnote>
Ces centres urbains ne sont pas des puissances militaires à la fin du XVe siècle. Auray, Hennebont et Dol étaient majoritairement des places aux arsenaux composées d'armes blanches, qui furent très utiles lors de la guerre de Succession mais qui ne résistent plus face à l'artillerie à feu qui se répand dans le duché au début du XVe siècle. Il semble notamment que le parc d'artillerie de Dol est insuffisant au moment du début de la guerre d'Indépendance<fnref n="458" />.

À l'inverse, on constate que parmi les trois places fortes les mieux pourvues en artillerie, deux sont des ports maritimes : Brest et Saint-Malo, tandis que Rennes, située à environ soixante kilomètres de la côte nord, figure également parmi elles. Cela témoigne que les villes littorales ne sont pas systématiquement les plus armées, comme en attestent les cas de Morlaix ou de Vannes, dont les parcs d'artillerie apparaissent nettement réduits dans l'inventaire de 1495. Cette disparité s'explique notamment par la position stratégique de certaines villes et par l'essor de leurs activités portuaires, ce qui incite Charles VIII à maintenir une forte présence d'artillerie à Brest et à Saint-Malo. Il convient de rappeler que ces deux places ont, un temps, été envisagées par le royaume de France pour être séparées du duché de Bretagne et annexées au domaine royal, tant leur situation géographique présentait un intérêt stratégique. C'est dans cette logique que, durant les années de conflit, la couronne conserve la place de Saint-Malo en gage lors des trêves conclues avec le duché, notamment en 1489, aux côtés de Dinan et Fougères. Le 13 octobre 1493, Saint-Malo est finalement rattachée au domaine royal, à la demande de ses habitants eux-mêmes<fnref n="459" />.

On peut également mettre en avant Nantes et Dinan, qui ne sont pas des villes côtières mais dont les ports fluviaux sont des centres de l'activité commerciale du duché. La fonctionnalité stratégique de ces places fortes revêt un intérêt particulier pour le royaume de France, dont les troupes occupent notamment les villes de Nantes, Rennes, Saint-Malo et Fougères<fnref n="460" />. Ces quatre places figurent parmi les six forteresses les mieux dotées en artillerie autour de l'année 1495, dont une présentation partielle a été faite précédemment. Concernant ces différents centres urbains, il n'est pas improbable que la démographie de celles-ci impacte le maintien – ou non – d'une certaine capacité de défense. En effet, des villes comme Nantes et Rennes, qui regroupent chacune 14 000 et 13 000 habitants, se voient exemptées de cette violente suppression de défense, conservant un semblant de parc d'artillerie, si l'on fait omission de l'état et de l'âge de cette artillerie. Il est important que ces capitales du duché

<footnote n="458">⁴⁵⁸ *Ibid.*, p. 35.</footnote>

<footnote n="459">⁴⁵⁹ LEGUAY J.-P., MARTIN H., *Fastes et malheurs de la Bretagne ducale : 1213-1532, ...op.cit.*, p. 420.</footnote>

<footnote n="460">⁴⁶⁰ DE LA BORDERIE A., *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 25.</footnote>
conservent un semblant de pouvoir, dans le cas d'attaques étrangères. Toutefois, il semble que cette artillerie soit conservée et surveillée par des Français, de manière à surveiller les villes et toute tentative de révolte de la part des Bretons.

Ainsi, il ne semble pas y avoir de vraie dissociation à faire entre les centres urbains côtiers et intérieurs en termes de quantité d'artillerie. Les centres urbains qui conservent une certaine artillerie sont à la fois les grandes villes et centres politiques, comme c'est le cas de Nantes et Rennes, les villes commerciales importantes, comme Dinan dont le port fluvial est une importante plateforme économique, et les villes côtières dont les ports maritimes sont à la fois marchands et en devenir d'être de grands ports militaires, comme cela semble être le cas de Brest, Saint-Malo ou encore Conq où l'artillerie n'appartient qu'au roi.

C'est ainsi que des centres urbains plus modestes, tels que Dol, Quimper, Hennebont ou Auray, majoritairement orientés vers des fonctions religieuses ou dont l'importance stratégique ne correspond plus à celle qu'ils pouvaient avoir au temps de la guerre de Succession, se trouvent largement démunis en artillerie. Cette situation s'explique à la fois par un moindre intérêt local pour ces équipements et par des ressources financières insuffisantes pour en assurer l'acquisition ou l'entretien.

### C. Etude de cas : l'inventaire d'artillerie de la place forte de Brest

Enfin, il paraît pertinent de clore cette étude par une analyse de cas, en s'arrêtant sur l'exemple de Brest, qui constitue en 1495 la place forte la mieux dotée en artillerie. La ville dispose alors de près de 224 pièces, ce qui en fait un cas exemplaire. Il s'agit donc de mettre en lumière la diversité des pièces d'artillerie recensées, les types de munitions, les matériaux employés ainsi que les équipements militaires signalés sur place. L'étude s'appuie également sur une carte du château de Brest afin d'analyser la répartition et l'emplacement des pièces d'artillerie au sein de la forteresse (fig.21). Il est parfois difficile de retranscrire le plus exactement possible les emplacements et éléments recensés dans l'inventaire réalisé le 26 juin 1495. En effet, le château de Brest a connu de nombreuses phases d'usage, il est par ailleurs aujourd'hui encore utilisé par la Marine française. Les prémices du château datent de l'époque romaine, vers 350 après J.-C. Le tracé de l'enceinte antique est conservé et le château médiéval est construit par-dessus cette première enceinte, dont on trouve encore aujourd'hui certaines
traces sur l'enceinte fortifiée<fnref n="461" />. Le château, la ville et le port passent sous contrôle ducal en
1240, lorsque le vicomte du Léon, Hervé III, le cède au duc de Bretagne Jean Ier le Roux. Puis
entre 1342 et 1397, le château est cédé aux Anglais par le biais d'une alliance. Celle-ci concède
Brest aux Anglais en échange de quoi le roi Edouard III doit soutenir Jean IV de Montfort dans
son conflit de succession au duché de Bretagne face au Français Charles de Blois, soutenu par
le roi de France. L'enjeu stratégique de la place forte de Brest est considérable pour
l'Angleterre, car elle permet non seulement de contrôler le port, mais aussi de sécuriser la voie
maritime reliant l'Angleterre à la Guyenne. À l'issue de la guerre de Succession de Bretagne,
Jean IV acquiert le château de Brest, encore occupé par les Anglais, qui refusent d'en évacuer
les lieux sans compensation. Cet épisode marque le début d'une politique de contrôle territorial
menée par Jean IV, puis poursuivie par son fils Jean V, visant à renforcer la surveillance des
principales villes du duché. Cette stratégie se traduit, entre 1380 et 1425, par la construction de
tours maîtresses dans plusieurs cités, notamment à Dinan, Vannes, Saint-Malo et Brest<fnref n="462" />. À
Brest, la tour maîtresse est édifiée vers 1405 par Jean V à l'angle nord de la ville close. Cette
tour est aujourd'hui dénommée duchesse Anne. Dans les années 1425, Jean V fait également
construire une tour de flanquement et un « boulevard » détaché du château sur le front
sud-ouest, en prévision d'éventuelles attaques anglaises par la mer. Ces infrastructures sont les
premiers fondements du parc d'artillerie, notamment de ce qui sera par la suite appelé la tour
César<fnref n="463" />. Lors de la seconde moitié du XVᵉ siècle, c'est le front est qui est renforcé, le danger
venant dorénavant du royaume de France. En 1462, François II fait édifier un boulevard, puis
dès 1464 la porte d'entrée de la ville close est remplacée par une porte massive, semblable à la
porte Mordelaise de Rennes et à la porte de l'Hôtellerie de Dinan. Toutefois, l'important réseau
défensif fut vaincu, le vicomte de Rohan, sous ordre de Charles VIII, s'empare de Brest à la fin
de l'année 1489. Une garnison de près de 1 200 hommes y est installée, dirigée par le
représentant du roi sur place : Guillaume Carreau<fnref n="464" />.

<footnote n="461">⁴⁶¹ GALLIOU Patrick, SIMON Jean-Michel, *Le castellum de Brest et la défense de la péninsule armoricaine au cours de l'Antiquité tardive*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015, 224 p.</footnote>

<footnote n="462">⁴⁶² CORVISIER Christian, « Le château de Brest, le château de Saint-Malo et les Quiqui'engrogne des ducs de Bretagne », Actes du colloque "Le château et la ville, opposition, juxtaposition", 2000, p. 33-56.</footnote>

<footnote n="463">⁴⁶³ Id., « Le château de Brest : du donjon des Ducs de Bretagne à la place forte d'État », *Congrès archéologique de France, Monument du Finistère*, 2007, p. 23-64.</footnote>

<footnote n="464">⁴⁶⁴ SIMON Jean-Michel, *Le château de Brest 2 000 ans d'Histoire et d'Architecture*, Morlaix, Skol Vreizh, 2024, p. 89.</footnote>
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 21 : Plan masse schématique de la place forte de Brest en 1495⁴⁶⁵.</figcaption></figure>

Pour débuter, il semble que toutes les pièces d'artillerie disposées à Brest se trouvent au sein du château, celui-ci étant le cœur urbain jusqu'à tardivement. En effet, le château de Brest est également une ville close, ainsi, même la « rue du cheneau » dont il est fait mention dans l'inventaire par Girardin de Billy semble être une rue du château et non une rue du faubourg. Ce qui est également intéressant à mettre en avant, c'est qu'en 1495 la place est sous la direction de Guillaume Carreau, et que l'artillerie recensée à Brest est dite au roi et à Guillaume Carreau. Ainsi, aucune pièce d'artillerie n'appartient, techniquement parlant, à la ville de Brest. Cependant, il est possible que l'artillerie royale qui se trouve sur place soit en partie la réquisition de l'artillerie ducale qui se trouvait sur place au moment où le vicomte de Rohan est entré dans Brest. À Brest, ce sont ainsi 16 faucons, 26 hacquebutes, 45 serpentines, 2 mortiers, 55 couleuvrines, 43 canons et 37 « petiz canons et menues couleuvrines de fer<fnref n="466" />», qui sont signalés en 1495. Pour ces armes à feu, il semble nécessaire d'avoir des munitions et matières permettant leur usage. L'inventaire mentionne la présence de quelques munitions, parmi lesquelles des pierres de grain et des boulets de fer, bien que leur quantité ne soit pas précisée. On y relève en revanche près de 400 plombées destinées aux hacquebutes, ainsi que 80 boulets de fer correspondant au calibre de la grosse couleuvrine nommée la *Hydeuse*.

<footnote n="465">⁴⁶⁵ Pour plus de lisibilité du plan du château de Brest, se référer à la version agrandie (annexe 7).</footnote>

<footnote n="466">⁴⁶⁶ Annexe 1, [f°17v°].</footnote>
L'inventaire recense différentes matières stockées dans des contenants dénommés barils, caques et pipes. Ainsi, il est question de 30 caques de poudre à canon, 6 barils de salpêtre, 2 demi-pipes et un baril de soufre et 7 pipes de charbon de sauldre noir. Ces différentes matières permettent la confection de la poudre sur place. Les autres matières en garnison concernent d'autres utilisations, d'autres quantités de charbon sont recensées, celles-ci n'ont pas pour usage la confection de la poudre, mais d'être brulées afin de réaliser des feux dont l'objectif est de faire fondre des métaux pour la réalisation de pièces d'artillerie. À cela s'ajoutent trois pipes et un baril de mitaille, onze saulmons de plomb, un baril de cire gommée ainsi que huit boîtes de fonte pour roues. La mitaille, dont nous avons fait occurrence précédemment, est considérée comme un lingot d'alliage de cuivre et d'étain, mais cela peut également être de simples « fragments de métal »<fnref n="467" />. Le terme saulmon renvoie quant à lui à une masse de plomb brut<fnref n="468" />. Ces deux matières sont destinées à être fondues pour la production de munitions, de pièces d'artillerie ou d'équipements. Quant à la fonte, mentionnée ici sous forme de « boîtes », il s'agit vraisemblablement de contenants de métal en réserve, destinés à la fabrication ou à la réparation de roues, notamment celles utilisées pour le transport des pièces d'artillerie lourdes. Enfin, la cire dont il est ici fait mention semble être de la cire de gomme, dont l'utilité est sans doute d'entretenir le bois des équipements : que ce soient les affûts de l'artillerie à feu ou les manches des armes blanches.

Lesdites armes blanches sont également recensées dans l'inventaire. Il y est fait mention de 47 arbalètes dites « de passe », 200 piques sans manche, 36 lances et piques ainsi que 48 halbardes. À cela, il est possible d'associer les stocks de fer de lance, de garrots et de fil d'arbalète. De nombreux barils et paniers sont remplis de garrots de fer asserez, de garrots non ferrés, d'autres empannées de bois, empannées de plume<fnref n="469" />. Il y a également un baril rempli de fer de lance, ainsi que trois pipes et cinq barils de fils d'arbalète. Un autre élément peut être relié aux armes blanches : les 35 pavoix à main. Ce sont des boucliers destinés à couvrir les arbalétriers, dont la mention à Brest est l'unique de l'inventaire<fnref n="470" />.

<footnote n="467">⁴⁶⁷ Le mitaille ou mintaille, est défini comme un « morceau de métal » ; GODEFROY Fréderic, *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXᵉ au XVᵉ siècle*, vol.5, p. 349. ; mais également défini comme étant une « masse d'alliage de cuivre et d'étain » : LEGUAY J.-P., *Vivre dans les villes bretonnes au Moyen Âge, ...op.cit.*, p. 488.</footnote>

<footnote n="468">⁴⁶⁸ Le saulmon, est défini comme étant une « masse de plomb » ; GODEFROY Fréderic, *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXᵉ au XVᵉ siècle*, vol. 7, p. 327.</footnote>

<footnote n="469">⁴⁶⁹ Le terme « asserez » renvoi à l'action de garnir d'acier un instrument en fer (sur la pointe, le tranchant, sur une partie ou la totalité de sa surface) pour le rendre plus résistant ou plus tranchant ; DMF : *Dictionnaire du Moyen Français* (DMF 2020), http://www.atilf.fr/dmf, ATILF - CNRS & Université de Lorraine. Définition d'acérer : http://www.atilf.fr/dmf/definition/acérer ; Définition d'empenné : http://www.atilf.fr/dmf/definition/empenné</footnote>

<footnote n="470">⁴⁷⁰ Sur le pavoix voir Chapitre 2 : Les aspects techniques, III. La typologie des munitions et matières, p. 118.</footnote>
Enfin, l'inventaire d'artillerie de Brest est le plus riche en pièces d'artillerie mais également le plus riche en informations concernant le matériel militaire. En effet, il est fait mention de 24 échelles de siège, de 6 tentes de camp et de 21 bandages. Comme cela a pu être mis en avant lors du chapitre 2, ces bandages ne semblent pas renvoyer à des produits de soin dont l'usage est de traiter les blessures, mais plutôt à des pièces de fer destinées à renforcer ou maintenir certains éléments de l'équipement militaire. Il peut s'agir de bandes de fer circulaires consolidant l'assemblage des canons, ou de bandes de cuir enroulées autour de ces derniers afin de prévenir l'oxydation du métal<fnref n="471" />.

Cela étant, cette simple énumération suffit à montrer que le château de Brest dispose d'un arsenal particulièrement fourni en pièces d'artillerie et en équipements militaires, bien plus riche que la plupart des autres places fortes mentionnées dans l'inventaire de Girardin de Billy. Cette concentration de matériel est d'autant plus remarquable qu'elle se trouve rassemblée dans un espace restreint : le château de Brest, qui, à l'époque, constituait encore une ville close. Un plan de ce château a été dressé, indiquant les emplacements où du matériel militaire, des pièces d'artillerie et des munitions sont signalés (fig.21). L'ensemble, incluant le boulevard et le parc d'artillerie édifié au sud-ouest à la fin du XVᵉ siècle, couvre un peu plus de 5 hectares<fnref n="472" />. Cela reste modeste en comparaison de villes comme Nantes et Rennes, dont les superficies atteignent respectivement 24 et 45 hectares à la même période<fnref n="473" />. Ainsi, bien que Brest présente une superficie nettement plus réduite que les deux principales villes du duché, elle se distingue par un armement bien supérieur, consolidé dans le contexte stratégique suivant la victoire française de 1491. De plus, l'artillerie en présence n'est pas entreposée en un point unique comme cela peut être le cas à Rennes, où la grande majorité de l'artillerie est regroupée dans la tour Le Bart au nord de l'enceinte urbaine. En effet, on remarque qu'à Brest l'artillerie est diffuse sur l'ensemble des flancs du château. Le seul flanc de la défense qui n'est pas mentionné est la courtine nord-ouest, face au faubourg de Recouvrance et à la rivière : la Penfeld. Il est possible que l'absence d'artillerie et d'équipement sur ce flanc soit en rapport avec les futurs travaux d'extension qui ont lieu lors de la première moitié du XVIᵉ siècle<fnref n="474" />. Si ces aménagements étaient déjà en cours de planification, il est probable que cet espace ait été délibérément dégagé en vue d'une démolition prochaine.

<footnote n="471">⁴⁷¹ FIGUIER Louis, « L'artillerie ancienne et moderne », ...op.cit., p. 309-462.</footnote>

<footnote n="472">⁴⁷² BESSELIEVRE J.-Y., KERNEVEZ P., « Le château de Brest », ...op.cit., p. 625.</footnote>

<footnote n="473">⁴⁷³ LE MENE Michel, « La Construction à Nantes au XVᵉ siècle », ...op.cit., p. 362. ; LE BOULCH Matthieu, *Rennes, fabrique et formes de la ville, 1420 – 1720*, Thèse de Doctorat, 2020, p. 325.</footnote>

<footnote n="474">⁴⁷⁴ SIMON J.-M., *Le château de Brest : 2000 ans d'histoire et d'architecture*, ...op.cit., 95.</footnote>
Un lieu au sein de la ville close centralise une majorité de l'artillerie. Il s'agit du donjon, qui connut de nombreux aménagements. Dans sa finalité, il se compose de trois tours : la tour du Nord, la tour Duchesse Anne (prénommé Tour du Midi au début du XVe siècle) et la tour Azénor. Le donjon a également connu la fonction de château ducal au cours du XVe siècle. Il s'agit d'un ensemble fermé, sans accès direct au reste de la ville close. Dans la basse-cour du donjon se trouve un gros canon de fonte pesant 3 000 livres. Dans le cellier, au sous-sol dudit donjon, se trouvent des réserves de mitrailles. L'inventaire n'est pas très précis concernant les niveaux auxquels se trouvent les salles mentionnées. Il est alors fait mention de trois salles, dont une basse et une haute pour sûr, ainsi que deux chambres dont les localisations ne sont pas fournies. La première salle est une salle basse, il semble qu'elle soit au rez-de-chaussée, l'inventaire précise qu'une canonnière est présente dans la salle. Dans cette salle sont recensées trois couleuvrines de fonte, vingt-six petits canons et un gros faucon. L'inventaire signale que la canonnière renferme des réserves de munitions, composées de pierres de grain et de boulets de fer, ce qui laisse supposer que les couleuvrines et les faucons y étaient utilisés et que les projectiles stockés étaient spécifiquement adaptés à ces pièces d'artillerie. Dans cette salle se trouvent également sept pipes de charbon mais aucune autre matière n'y est indiquée. Ce détail permet de souligner la présence de deux chambres distinctes signalées dans le donjon. Dans la première se trouve du charbon utilisé pour la fonte de métaux, tandis que dans la seconde chambre se trouvent trente caques de poudre, six barils de salpêtre et deux pipes de soufres. Cela témoigne d'une dispersion des matières au cœur de l'édifice. Conserver du charbon seul dans une pièce ne semble pas avoir d'intérêt, il y est uniquement conservé en l'attente d'être mélangé au soufre et au salpêtre pour faire de la poudre à canon. De même, le fait que les nombreuses caques de poudre se trouvent dans une salle sans artillerie ne semble pas très logique, il est cependant possible que la chambre où sont conservés les caques de poudre se trouve à proximité des autres salles, ou que leur transport rapide et aisé soit possible. Pour revenir sur les salles dont il était question auparavant, la seconde n'a pas de précision de localisation, et rien ne semble permettre de savoir si celle-ci se trouve au rez-de-chaussée ou à un niveau supérieur. Cette salle renferme relativement peu d'armes proprement dites : on y dénombre quinze hacquebutes de fonte, sept de fer, vingt-neuf arbalètes et 200 piques. La présence éventuelle de casemate ou de canonnières est à envisager. Par ailleurs, 400 plombées recensées sur place suggèrent que les hacquebutes pouvaient y être utilisées, leurs munitions étant directement disponibles dans la salle. À l'inverse, on peut supposer qu'il ne s'agit que d'une pièce où sont entreposés les armes et le matériel militaire. Ce qui tend vers cette hypothèse est la quantité d'équipements, tels que les pavois, quinze bandages, un baril de cire
gommée, plusieurs contenants de fer de lance et de garrots ferrés (les garrots, qu'ils soient empannés de bois, de plume ou non ferrés, sont très nombreux, plus de 7000 garrots semblent être regroupés dans cette salle), ainsi que des fils d'arbalète. Pour conclure l'analyse du donjon, une salle haute est également mentionnée, l'inventaire y recense six bandages, dix-huit arbalètes, deux mortiers de fonte, quatre hacquebutes, deux couleuvrines à main et quatre couleuvrines en fer. Le fait que des couleuvrines à main et hacquebutes soient recensées dans cette salle permet de supposer l'accès à une terrasse supérieure ou à une courtine attenante. De la même manière, il est possible qu'une canonnière se trouve dans cette salle. Toutefois, le type d'armes recensé est plus généralement en usage à l'extérieur, sur les terrasses sommitales.

Comme il a été analysé, le donjon est lourdement armé et constitue une importante zone de stockage d'équipements divers. Toutefois, il reste également une zone clé de la défense de la ville close, cet édifice se trouvant sur la ligne de défense principale : celle du portail d'entrée à la ville. La défense du nord du front est nécessaire, d'où l'intégration de canonnières à l'édifice. Cela mène également à introduire d'autres lieux où sont localisées des pièces d'artillerie : le boulevard, en avant du portail principal, où se trouvent cinq canons disposés sur le haut des courtines du boulevard, et une grosse couleuvrine : la *Hydeuse*, originaire de Nantes et envoyée de Redon à Brest au moment des conflits. Il y a également des pièces d'artillerie sur la galerie surplombant le portail : un faucon et une couleuvrine. L'inventaire démontre une faible défense de l'entrée de la ville, les pièces d'artillerie sont peu nombreuses, de plus, la *Hydeuse* disposée dans le boulevard est considérée comme inutilisable. Cela témoigne de la vieillesse des équipements se trouvant en défense. Il est possible qu'il s'agisse de pièces autrefois détenues par la défense ducale et qui restèrent sur place après l'appropriation de Brest par les troupes françaises. Le manque d'intérêt pour cette artillerie aurait conduit les Français à ne pas prendre la peine d'entreposer ces armes, tout en conservant des pièces d'artillerie en défense en cas de potentielle attaque. Toutefois, la dernière offensive bretonne sur la ville de Brest datant de 1489 par le maréchal de Rieux, il est fort probable que ces armes n'aient pas servi depuis longtemps. Cela pourrait également expliquer la faible présence d'armes sur l'enceinte fortifiée. En effet, il est fait mention de six tentes de camp entreposées dans une salle haute située entre les galeries. Si la localisation exacte de cette salle demeure incertaine, il est possible qu'elle se situe près de l'angle est, orientée vers le sud. Dans la continuité, il y a l'équipement recensé au niveau de « la galerie sur la mer » et de la « poterne sur la mer ». Les deux emplacements se trouvent sur la courtine sud-est. La poterne, qui est une porte considérée comme une sortie de « secours » de la ville close, est localisée à l'est de la tour Moulin. Il y est
recensé 11 saulmons de plomb, un petit faucon et, sous l'appentis de la poterne (cela suppose
que la poterne est surélevée par rapport au niveau du sol, et que sous la porte à laquelle on doit
accéder par le biais d'un escalier, se trouve un appentis), sont recensés environ 80 boulets de
calibre de la *Hydeuse*, qui se trouve dans le boulevard. Cela souligne que les boulets de calibre
correspondant à la *Hydeuse* sont soigneusement entreposés à l'abri sous un appentis, tandis que
la pièce d'artillerie elle-même est reléguée sur le boulevard, abandonnée et jugée inutilisable,
son affût étant complètement détérioré. Cet état dégradé s'explique probablement par les
nombreux déplacements qu'elle a subis au fil du temps, ainsi que par les combats auxquels elle
a participé. Sa position actuelle, exposée aux intempéries, n'a fait qu'aggraver sa détérioration.
Le fait que les boulets soient conservés à l'abri peut avoir plusieurs explications. Il est possible
que le capitaine de la place considère que ces munitions peuvent être réutilisées pour d'autres
pièces d'artillerie d'un calibre correspondant, ou qu'il envisage de les refondre pour en faire
d'autres munitions adaptées à son parc d'artillerie. Enfin, la distance qui sépare l'arme de ses
boulets tend à considérer que la *Hydeuse* n'est plus utilisée. Il est ensuite question de la galerie
sur la mer, il s'agit également de la courtine sud-est face à la rade. On y recense un faucon en
fonte ainsi qu'environ 36 lances et piques. En additionnant les pièces présentes sur la galerie à
celles disposées près de la poterne, le total ne s'élève qu'à deux faucons, sans qu'aucune
mention ne soit faite de munitions ou de matières nécessaires à leur utilisation. Cela met en
évidence la rareté des pièces d'artillerie, d'autant plus qu'elles se révèlent inutilisables en l'état.

Afin de continuer à faire le tour de la place forte, il est ensuite fait mention de « hautes
galeries ». Il semble s'agir de la courtine surélevée du flanc sud-ouest, séparant la ville close
du parc-au-duc. Sur cette courtine sont localisées quatre pièces d'artillerie : quatre faucons, dont
deux se chargeant par la gueule. Cette courtine mène au parc d'artillerie dénommé parc-au-duc.
Celui-ci – après le Donjon – est le lieu où la plus grande quantité de pièces d'artillerie sont
regroupées. Le Parc-au-Duc est composé d'un premier boulevard qui n'est pas accroché au reste
de l'ensemble fortifié. En effet, un fossé semble séparer les courtines sud-ouest du boulevard,
qui se compose des courtines et d'une tour : la tour du Parc, plus tard appelée Tour César. Cet
ensemble est également encerclé d'un mur bas : le mur du parc, qui englobe environ la moitié
de l'espace de l'éperon rocheux qui est à disposition. Ce mur consiste en un rempart
supplémentaire, muni de 11 canons de fer et de trois couleuvrines dont les affûts ferrés sont
anciens. Ce flanc de rempart joue un rôle stratégique essentiel : il constitue un point de vue et
de tir direct permettant de défendre l'entrée de la rade ainsi que la rivière menant au port de
Brest. L'inventaire de 1495 met également en avant deux tours faisant partie du parc d'artillerie.
La première tour mentionnée, dite « tour du Parc », nous permet dès lors de suggérer qu’il s’agit de la tour principale, c’est-à-dire la future tour nommée César. La seconde tour mentionnée est dite « tour basse du parc ». Cette mention a mené à de nombreuses recherches, ce qui a permis de dresser une hypothèse. La tour en question peut être l’une des trois tours basses du Parc-au-Duc qui, d’après l’ouvrage de Jean-Michel Simon, ont été édifiées par le capitaine Carreau au début du XVIe siècle afin de contrôler l’estuaire de la Penfeld<fnref n="475" />. Il semble donc, au vu des informations transmises par l’inventaire de 1495, que ces travaux de défense aient déjà été commencés, voir finalisés en 1495, l’une des tours basses étant déjà en fonction et entreposant des pièces d’artillerie. En effet, dans cette tour basse, il est fait mention de deux faucons et de 45 serpentines, qui appartiennent au capitaine Carreau. Ce fait est intéressant, d’autant plus qu’il s’agit là des seules serpentines recensées sur l’ensemble de la ville close et qu’elles appartiennent toutes à Carreau, rassemblées toutes ensemble. L’absence de toute autre serpentine ailleurs dans la ville close laisse supposer soit une appropriation des serpentines ducales présentes au moment de la prise de Brest par le capitaine, soit un achat groupé de ces armes, dont la présence à Brest était jusque-là inexistante. Il est possible que les serpentines en question soient entreposées, mais il est également probable que les deux uniques faucons se trouvent en position, dans des canonnières ou sur la terrasse sommitale de la tour, prêts à l’emploi. Dans la seconde tour dont il est fait mention : la « tour du parc », c’est-à-dire la tour César, sont recensées 40 couleuvrines de fer, 6 faucons et 37 canons et menues couleuvrines. Les pièces qui s’y trouvent semblent y être entreposées. Aucune mention de niveaux n’est faite, il est donc impossible de s’avoir si ces pièces d’artillerie sont regroupées dans la même pièce ou au même étage. Néanmoins, il semble que cette tour, ainsi que l’espace du Parc-au-Duc dans sa globalité, remplissent la fonction de parc d’artillerie, c’est-à-dire d’un espace de stockage et d’entretien des pièces d’artillerie, munitions, affûts, matières et autres équipements. Le fait de réunir les pièces d’artillerie en ce lieu est à la fois signe d’organisation mais également d’une symbolique de puissance. Il est également question de séparer la ville et ses habitants de l’intérêt militaire de la place.

Néanmoins, cela n’indique pas pour autant que la ville est démunie de pièces d’artillerie. Cela nous mène au dernier point de cette étude de la place forte de Brest : les pièces et munitions dispersées dans la ville. En effet, certaines pièces d’artillerie possèdent des emplacements étranges. Il y a par exemple une couleuvrine dans le cimetière, près de la tour du Moulin au sud-est de la ville. À proximité directe se trouve la chapelle Notre-Dame, où sont stockées 24

<footnote n="475">⁴⁷⁵ SIMON J.-M., *Le château de Brest 2 000 ans d’Histoire et d’Architecture*, ...op.cit., p. 95.</footnote>
échelles de sièges et 48 hallebardes. Il est possible que ces équipements soient entreposés à ces endroits en attente de meilleurs lieux, les évolutions constantes des fortifications du château, incluant de nombreux travaux, peuvent être liées à ce stockage à la va-vite en attente d'un espace plus sûr. Toutefois, il est également possible qu'il s'agisse d'un oubli ou d'un dés intérêt par les troupes françaises et par le capitaine de ces équipements. On observe également que des boulets de fer et des pierres de grains sont délaissés dans les rues de la ville close, ils sont considérés comme étant pourris et couverts de terre, laissés à l'abandon dans les rues, comme c'est également le cas des boulets couverts de terre et oubliés de la place forte de Vitré. Néanmoins, à Brest, Girardin de Billy n'ordonne pas que ces boulets soient découverts de terre et entreposés, il est possible que leur état soit déjà trop dégradé pour en tirer un réel usage.

À la fin du XVe siècle, la ville close de Brest entre dans une phase de transition profonde. À partir de la prise de Brest par les troupes françaises en 1489, la population civile est peu à peu évacuée du château. L'objectif est clair : transformer le château en une enclave exclusivement militaire, fermée aux habitants et dédiée à la défense. Les habitations civiles sont remplacées par des casernes, destinées à loger la garnison. Cette réorganisation marque le début de la séparation entre la ville et la forteresse. À la fin du XVIe siècle, la population civile a définitivement quitté le château : la ville s'étend désormais à l'extérieur de l'enceinte fortifiée. Ainsi, en 1495, il est fort possible qu'une partie de la population ait déjà été évacuée. Cela peut expliquer pourquoi il ne semble pas urgent de transférer certains équipements militaires encore stockés dans des lieux autrefois civils comme le cimetière, la chapelle ou encore les rues : ces espaces sont en voie de militarisation. Les travaux d'historiens soulignent également qu'à partir de la prise de Brest par les Français, des structures telles que le donjon et la tour du Parc-au-Duc deviennent des forts de garnison476. Cela justifie la forte concentration de pièces d'artillerie et d'équipements militaires dans ces lieux au moment de la rédaction de l'inventaire d'artillerie.

Il est ainsi intéressant de souligner que l'artillerie présente à Brest en 1495 semble ne plus avoir de lien direct avec celle déployée au cours du XVe siècle. Du moins, les emplacements des pièces d'artillerie diffèrent notablement de ceux observés six ans plus tôt, lorsque la place-forte était encore sous autorité ducale et en alerte face à la menace des troupes françaises. On peut raisonnablement supposer qu'à cette époque de tension, l'artillerie était principalement positionnée en défense frontale : dans le boulevard, à la porte du Paradis, ainsi que le long des courtines adjacentes. Les travaux d'aménagement entrepris par les ducs au cours

<footnote n="476">476 LEVOT Prosper-Jean, *Histoire de la ville et du port de Brest*, 1864, p. 210. ; SIMON J.-M., *Le château de Brest : 2 000 ans d'Histoire et d'Architecture*, ...op.cit., p. 103.</footnote>
du XVe siècle laissent également penser que la défense par le donjon jouait un rôle important, comme en témoigne l'installation de canonnières dans celui-ci. En revanche, en 1495, une grande partie de l'artillerie est entreposée, vraisemblablement dans un souci de conservation, ce qui traduit un retour à la paix et une diminution du risque immédiat pour le château de Brest. L'artillerie sur place est alors considérée comme propriété du roi et du capitaine Guillaume Carreau. Toutefois, l'inventaire ne permet pas de déterminer si ces pièces appartenaient déjà à la place-forte avant le changement de pouvoir. On remarque par ailleurs que peu de ces pièces peuvent être considérées comme récentes au regard des techniques de fabrication de l'époque. La rareté des mentions de pièces se chargeant par la gueule, combinée à la prédominance de canons en fer, témoigne de leur ancienneté. Il ne s'agit donc vraisemblablement pas d'artillerie royale nouvellement fabriquée, mais plutôt d'un matériel hérité, conservé faute de conflit imminent nécessitant une artillerie plus performante.

Ainsi, ce chapitre a mis en lumière le rôle central de l'artillerie à feu dans la stratégie défensive des places fortes bretonnes à la fin du XVe siècle. L'étude de l'inventaire de 1495 révèle une grande diversité de situations : certaines villes concentrent leurs armes dans les châteaux (Nantes, Brest, Vannes, Moncontour), d'autres les répartissent entre château et fortifications urbaines (Saint-Malo, Fougères, Vitré, Conq, Le Croisic), tandis que quelques-unes privilégient une implantation exclusivement urbaine (Rennes, Dinan, Redon, Guérande, Morlaix, Quimper). Ces choix résultent autant de la configuration géographique que de l'importance politique et économique des lieux. La répartition des pièces selon les structures (tours, ports, boulevards, courtines, édifices religieux ou encore habitations) révèle l'absence d'un modèle unique. Tantôt plateforme de tir active, tantôt dépôts d'armes inutilisées, ces espaces traduisent une adaptation locale des méthodes de défense, en fonction des ressources disponibles et du contexte local. La présence de pièces lourdes dans des tours ou sur des courtines illustre l'effort technique voulu pour maintenir une capacité défensive efficace, même si beaucoup d'armes sont reléguées en stockage, signalant un déclin de l'usage immédiat. Par ailleurs, l'analyse quantitative met également en évidence de fortes disparités entre les places : si Nantes et Saint-Malo conservent des parcs d'artillerie importants, d'autres sites apparaissent très appauvris après la guerre d'Indépendance. Cette hétérogénéité traduit à la fois les séquelles du conflit, les confiscations royales et l'usure du matériel. Elle révèle également une réorganisation de la puissance militaire, désormais intégrée dans le cadre de l'autorité française, comme l'illustre la concentration des pièces au château de Nantes.
En définitive, l'inventaire de 1495 témoigne d'un moment charnière. L'artillerie à feu, introduite en Bretagne au cours du XIVe siècle, s'est imposée comme élément incontournable de la défense urbaine, tout en reflétant la transition d'un duché autonome vers une province intégrée au royaume de France. La disposition, l'état et l'usage des armes traduisent moins une volonté de préparer de nouveaux affrontements qu'un souci de conservation et de contrôle. Ainsi, au-delà de la simple répartition matérielle, c'est une recomposition du rapport entre pouvoir, espace urbain et technologie militaire qui se dessine à travers ces données.
CONCLUSION

Les récents travaux d'Emmanuel de Crouy-Chanel, intitulés *Le canon Moyen
Age-Renaissance* (2020), les articles *Charroi de l'artillerie et construction de l'État moderne
en France dans le dernier quart du XVe siècle* (2016), *Nouvelle artillerie, mutation de la guerre
de siège et défis pour la fortification :1475-1500* (2018), ou encore *Artillerie et fortification
1200-1600* (2011) sous la direction de Nicolas Faucherre, témoignent d'une réappropriation de
l'histoire militaire et de l'étude de la guerre qui avaient été délaissé par les historiens et
historiennes de l'école des Annales<fnref n="477" />. Depuis une trentaine d'année, il y a une véritable
effervescence scientifique concernant l'artillerie médiévale et le développement de la poudre à
canon et des armes à feu en Europe, comme en témoigne la septième journée d'étude PCR Les
places fortes des Hauts-de-France, organisée le 27 mars 2025, dont le thème est *Armes et
armement en contexte archéologique dans les Hauts-de-France (Moyen Âge -Epoque
moderne)*<fnref n="478" />. Les études sur ce sujet se sont également multipliées à l'échelle du duché de
Bretagne, comme en témoignent les récents articles de Jean Kerhervé, Patrick Kernévez et
Julien Bachelier<fnref n="479" />. Un précurseur de ces recherches fut Jean-Pierre Leguay, dont les multiples
ouvrages sont de véritables mines d'informations, notamment sur les villes bretonnes, leurs
appareils défensifs et leur situation à la fin de la période médiévale. Dans son article de 1984
intitulé *Un aspect du travail du métal dans les villes armoricaines au Moyen Âge, la fabrication
des canons et des armes blanches, Aspects techniques, économiques et sociaux*, publié dans
l'ouvrage dirigé par Paul Benoit, archéologue et historien des techniques, l'auteur évoquait déjà
plusieurs questions relatives à l'artillerie en Bretagne lors du conflit d'indépendance, ainsi que
les dimensions sociales de sa fabrication et de son entretien, des thématiques reprises et
approfondies dans cette étude<fnref n="480" />.

<footnote n="477">477 DE CROUY-CHANEL E., *Le canon, Moyen Âge - Renaissance*, ...op.cit., 491 p. ; DE CROUY-CHANEL E., « Charroi de l'artillerie et construction de l'État moderne en France dans le dernier quart du XVe siècle », ...op.cit., p. 159-176. ; DE CROUY-CHANEL E., « Nouvelle artillerie, mutation de la guerre de siège et défis pour la fortification : 1475-1500 », ...op.cit., 10 p. ; DE CROUY-CHANEL E., FAUCHERRE N., PROUTEAU N., *Artillerie et fortification : 1200-1600*, ...op.cit., 238 p.</footnote>

<footnote n="478">478 NORDOC'ARCHEO, « Journée d'études : Armes et armement en contexte archéologique dans les Hauts-de-France (Moyen Âge – Epoque moderne) », 18 février 2025, [en ligne] : https://doi.org/10.58079/13awt [consulté le 31 juillet 2025].</footnote>

<footnote n="479">479 KERHERVE J., « Artillerie, fortification et politique d'indépendance en Bretagne à la fin du Moyen Âge », ...op.cit., p. 121-144. ; BACHELIER J., KERNEVEZ P., « Fortifications, villes et fabrique de l'État breton, XIIIe - XVe siècles », ...op.cit., p. 47-78.</footnote>

<footnote n="480">480 BENOIT P., CAILLEAUX D., *Hommes et travail du métal dans les villes médiévales : actes de la Table ronde de la « Métallurgie urbaine dans la France médiévale*», ...op.cit., 253 p.</footnote>
Le présent mémoire vise à comprendre quelle est la puissance et le rôle de l'artillerie à
feu dans la mise en défense des places fortes bretonnes à la fin du XVe siècle. À travers l'étude
de l'inventaire d'artillerie réalisé en 1495 sous l'ordre du roi de France Charles VIII, ressortent
plusieurs aspects : géographique, sociaux, typologique ou encore contextuel. L'inventaire
d'artillerie est transcrit une première fois par Arthur de la Borderie en 1884 dans le cadre de
son étude du *Complot Breton de 1492*<sup>481</sup>. Cette transcription est utilisée par les historiens,
comme J.-P. Leguay, car l'inventaire est riche en détails : celui-ci exploitant l'artillerie à
disposition dans dix-huit places fortes et l'emplacement de ces pièces d'artillerie, la dimension,
le poids, les typologies de ces pièces ainsi que les potentiels décors et noms propres que ces
pièces possèdent. D'autres informations fournies, tels que les dates de réalisation des différents
inventaires sont également étudiées. Ce mémoire se concentre ainsi sur une nouvelle édition de
l'inventaire d'artillerie, une transcription réalisée par nos soins. Cela permet d'étudier le texte
original, ainsi que de s'apercevoir de potentielles erreurs de transcriptions de la Borderie,
notamment concernant les noms propres et les nombres.

La source a révélé de nombreux éléments, outre la quantité de pièces d'artillerie
recensées, ce sont les détails fournis concernant ces pièces qui sont d'une extrême rareté. Sur
les dix-huit places forte, c'est un total de 700 pièces d'artillerie qui est recensé, tout en supposant
une quantité plus grande ; en effet, certaines pièces dont il est fait mention n'ont pas de
précisions concernant leur quantité, comme c'est le cas des faucons et hacquebutes du château
de Fougères<sup>482</sup>. Sur ces 700 pièces d'artillerie, plusieurs éléments sont mentionnés : leurs poids,
leurs tailles, des caractéristiques tel que les appellations « petite » et « grosse »,
l'ornementation, leur mode de chargement (par la culasse ou par la gueule), ainsi que leurs
propriétaires. En effet, on constate que sur les 700 pièces d'artillerie, 176 appartiennent au roi,
sans compter les 52 pièces du château de Nantes dont l'appartenance n'est pas précisée. Sur ces
pièces d'appartenance royale, 81 sont en fer et 94 en fonte. Parmi ces pièces en fonte, il y a
notamment les plus lourdes pièces, pesant jusqu'à 8 500 livres, ainsi que celles disposant de
noms : *la Hydeuse* (à Brest), *la Mignonne* (au Croisic), *le Guingamp* et *la Déesse de Nantes* (à
Rennes). Dès lors, les 472 autres pièces d'artillerie sont détenues par les villes : 216 pièces en
fonte, 255 en fer et une couleuvrine localisée à Quimper dont la consistance n'est pas indiquée.

<footnote n="481">481 DE LA BORDERIE A., *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, 159 p.</footnote>

<footnote n="482">482 Annexe 1, [f°7v°] : « Item, audit chasteau ya en ung lieu couvert, faulcons et hacquebuttes de fonte que monseigneur de la Trimoille et son lieutenant pierre Daux ont fait faire puis naguères, cinquante pièces ou environ ».</footnote>
Les pièces qui – comme les pièces royales – détiennent des noms, sont toutes en fonte, il s’agit du *Orenge* (à Rennes), de la *Chirenne* (à Saint-Malo), du *Clément*, du *Colin*, de deux *Frères* et de la *Verrotière* (à Dinan). Cela indique que les pièces les plus importantes de l’artillerie bretonne – à tel point que des noms propre leurs sont donnés – sont également des pièces assez récentes, celles-ci étant réalisées en fonte et non en fer. Cela témoigne d’une priorité accordée à la fabrication de pièces d’artillerie en fonte considérées comme les plus importantes : aux poids et calibres plus élevés, en faisant les armes signatures de certaines places fortes. La présence du célèbre *Guingamp* à Rennes constitue un repoussoir aux potentielles attaques. Ainsi, cela met l’accent sur la volonté de réaliser de plus en plus de pièces d’artillerie en fonte et non en fer, dont le procédé est plus complexe et long, ainsi que le danger plus élevé. On constate également une grande diversité dans les types d’armes à feu recensées : pas moins de onze catégories différentes ont été identifiées, présentant des variations notables de calibre et de systèmes de fonctionnement. Par-là, nous entendons que toutes les couleuvrines ne sont pas identiques : certaines sont en fer, d’autres en fonte ; certaines se chargent par la culasse, tandis que d’autres se chargent par la gueule. On distingue aussi des différences de taille et de poids, allant des grosses couleuvrines de 2 000 livres aux couleuvrines à mains, dont le poids n’est pas indiqué dans l’inventaire, mais qui semble se rapprocher de celui des hacquebutes, pesant entre 25 et 50 livres. Cela témoigne d’un arsenal varié dont la production – tendant vers la production de lots – est encore largement artisanale et adaptée à des usages multiples, qu’ils soient défensifs, offensifs ou expérimentaux. Cela révèle une artillerie encore peu structurée, sans distinction claire entre les pièces destinées à la défense – qu’elle s’effectue depuis les terrasses sommitales ou les boulevards – ou à l’attaque. Les Bretons composent avec les moyens financiers et techniques dont ils disposent.

La diversité dont il est question traduit à la fois une adaptation progressive aux évolutions techniques et une certaine hétérogénéité dans les moyens, en fonction des enjeux géographiques et politiques de chaque place. En effet, une grande quantité de ces pièces d’artillerie sont en fonte, signifiant un basculement de l’usage du fer vers celui de la fonte à la fin du XVe siècle. Toutefois, la grande majorité de ces pièces en fonte sont munies de boîtes, signifiant qu’il s’agit de pièces qui se chargent par la culasse, tandis que les armes les plus récentes, notamment au sein de l’arsenal royal, sont conçues pour se charger par la gueule. L’utilisation de la fonte permet notamment de faciliter la confection des pièces, le fait de ne plus avoir à ajouter la chambre à la pièce constitue un gain de temps dans la confection des armes à feu. La présence importante de pièces en fonte en Bretagne, mais qui se chargent par
la culasse, est un parfait exemple de l'adaptation progressive des techniques de confection. Cela témoigne des améliorations réalisées dans la fabrication des armes tout au long du XVe siècle. Il est également intéressant de comparer les notices des places fortes recensées dans l'inventaire. En effet, il y a une nette différence entre certains centres urbains. À Morlaix par exemple, il n'est fait mention que de deux canons en fer qui sont dit « vieux et sans valeur » : cela témoigne d'une place forte démunie militairement, dont l'effectif, faible, est d'autant plus de mauvaise qualité et ancien. Il est également possible que cette faiblesse militaire soit due à des moyens financiers faibles et d'un manque d'intérêt de défendre la ville, celle-ci étant éloignée et le port peu prisé des attaques. À l'inverse, une ville comme Saint-Malo, à proximité des Marches de Bretagne et port de commerce essentiel à l'économie du duché, détient une grande quantité de pièces d'artillerie : 72 pièces étant recensées dans l'inventaire, dont 19 appartenant au roi. Cette place est très importante dès 1489, où elle passe sous contrôle français afin d'en faire un port et une cité royale par excellence. L'intérêt du roi pour cette place forte se traduit par la présence de pièces d'artillerie de qualité, dont deux couleuvrines de 2 300 et 3 000 livres qui ont été réalisées par les célèbres canonniers Rousselet et Bernadon. Néanmoins, il convient également de prendre en compte les places fortes qui, en 1495, ne possèdent plus aucune pièce d'artillerie. C'est le cas d'Auray, dont les fortifications et le château ont été détruits en plus de la disparition de son artillerie. Il s'agit là d'un affaiblissement délibéré de la place forte, réduite à l'impuissance par la suppression de ses dernières défenses. Le château, déjà dans un état misérable et délabré à la fin du XVe siècle, ne représente plus qu'une ruine symbolique. Quant aux pièces d'artillerie, elles ont été intégralement réquisitionnées par les troupes françaises, il est possible qu'elles aient été transférées vers d'autres places jugées stratégiquement plus importantes à défendre en cas de conflit.

L'étude révèle également une répartition stratégique des pièces d'artillerie. Les places littorales et frontalières, notamment celles exposées aux menaces anglaises ou françaises, bénéficient d'un armement plus conséquent, tandis que les sites plus isolés disposent d'un équipement réduit, parfois obsolète. Cela suggère une hiérarchisation des priorités militaires au sein du duché ; reflet d'une pensée stratégique consciente des vulnérabilités territoriales. En effet, des places telles que Nantes ou Rennes, capitales du duché dont la démographie est la plus élevée, sont les premières places fortes à s'armer lourdement. Les municipalités et les capitaines responsables de la défense des places décident de produire leurs canons eux-mêmes, parfois avec des aides fournies par le duc, mais également lorsque ce dernier autorise de
prélever des impôts supplémentaires pour la fabrication et l'entretien des armes et des fortifications. À Rennes, ce sont quasiment 400 pièces d'artillerie qui sont produites et achetées dans les trois quarts du siècle, tandis qu'à Nantes il est fait mention de 292 canons de tous calibre pour l'année 1487⁴⁸³. De même, les places frontalières de taille assez importante, telles que Vitré et Fougères, semblent assez bien pourvues en artillerie. L'inventaire ne recense que 21 et 36 pièces d'artillerie, mais rappelons tout de même que ce dernier est réalisé en 1495, et que les centres urbains dont il est question ont connu multiples périiples, notamment des sièges par les troupes françaises. Cela étant, grand nombre des pièces d'artillerie des centres urbains en question ont dû être détruites ou réquisitionnées par l'armée royale. Il semble évident que la place de Vitré, au vu de son imposante forteresse, ai financé l'achat de pièces d'artillerie afin de se défendre. Comme il a été démontré précédemment, les villes de Brest et Saint-Malo sont, avec Rennes, les places fortes les plus armées du duché de Bretagne en 1495. Cela témoigne d'un intérêt pour ces places côtières aux positions et aux ports stratégiques. Brest, notamment, s'est imposée comme le sujet le plus pertinent à examiner en détail dans cette étude, en raison de son rôle central dans de nombreux conflits et tensions, opposant les Bretons aux Anglais ou aux Français. Cette ville constitue un très bon exemple de place forte : ses murs sont fortifiés et continuellement améliorés, son artillerie est à la fois abondante et diversifiée, ses fortifications sont aménagées pour accueillir efficacement les pièces d'artillerie, et la ville dispose en outre d'un important stock de matériel et d'équipement militaire. Il est néanmoins possible que certaines places côtières aient développé leurs défenses à la suite de l'annexion de la Bretagne à la France, le roi mettant l'intérêt défensif sur les côtes de son royaume, c'est-à-dire également sur les côtes bretonnes. Cela peut expliquer la forte présence de pièces d'artillerie appartenant au roi à Saint-Malo, Brest et Conq. Il est donc possible que la défense des côtes ait été intensifiée après 1491, certaines pièces d'artillerie réquisitionnées dans les autres places fortes bretonnes ayant pu être déplacées et envoyés dans ces places fortes, comme le suggère la présence de la *Hydeuse de Nantes* à Brest, qui se trouvait auparavant à Redon.

Dans cette même logique de répartition, l'étude des emplacements des pièces d'artillerie au sein des places fortes s'est également révélée pertinente. On remarque dès lors qu'il y a trois grands types de localisations de l'artillerie. Certaines places fortes arment uniquement leurs châteaux, c'est le cas de Brest, Nantes, Vannes et Moncontour dont les mentions d'artillerie se font exclusivement dans l'enceinte des châteaux. Cela reflète une centralisation du pouvoir et

<footnote n="483">⁴⁸³ LEGUAY J.-P., « Un aspect du travail du métal dans les villes armoricaines au Moyen Age, la fabrication des canons et des armes blanches », ...op.cit., p. 190.</footnote>
des fonctions militaires dans un lieu unique. À Nantes, le château de la Tour-Neuve mute et devient le centre politique et militaire de la ville, celui-ci recensant un total de 52 pièces d'artillerie. Ensuite, il y a les places fortes où l'artillerie se répand entre le château et la fortification urbaine, comme à Fougères, Saint-Malo, Conq et Vitré. Cette configuration traduit une stratégie défensive mixte visant à protéger à la fois les accès à la ville et le centre de commandement. Enfin, il y a également les places dont la défense se fait exclusivement dans la structure urbaine, comme à Rennes, Guérande et Redon. L'absence de château ou son obsolescence pousse à concentrer l'armement dans les remparts, portes et parfois mêmes bâtiments civils tel que l'hôpital de Redon qui sert d'entrepôt aux pièces d'artillerie.

Dans un second temps, il a été question d'observer et d'analyser la répartition de l'artillerie selon les structures d'accueil. Les tours, principaux emplacements disposant des pièces d'artillerie, sont à la fois utilisées comme poste de tir et lieux de stockage. Les pièces légères, tels que les petits canons, faucons et hacquebutes sont souvent positionnées en hauteur, sur les terrasses sommitales par exemple, tandis que les plus lourdes sont entreposées dans les salles basses. Il existe cependant des exceptions : certaines tours, comme celles du Donjon de Brest, sont équipées de canonnières et de casemates situées aux niveaux inférieurs. Ces espaces ne se limitent donc pas au stockage, mais jouent également un rôle défensif en servant de postes de tir. Il est ensuite question des portes et boulevards, structures de défense des accès aux centres urbains. On y trouve des canons mais également des armes plus légères ; parfois de grosses pièces y sont également localisées, comme la *Hydeuse de Nantes* qui se trouve dans le boulevard du château de Brest. Quant au Poussier Carré de Saint-Malo, une structure de défense de la ville, il illustre une préfiguration des bastions modernes qui seront mis en place dans ladite ville quelques décennies plus tard. Les courtines et galeries accueillent essentiellement des faucons et des petits canons, la légèreté de ces pièces – pesant entre 120 et 500 livres poids – permet leur rapide déplacement. La majorité de ces pièces sont par ailleurs munies de roues et affûts, comme c'est le cas à Brest où six faucons installés sur la « galerie haute » sont montés d'affûts à roue, ce qui leur permet de se déplacer le long de la galerie afin de se positionner au plus près des ennemies et d'adopter l'angle de tir le plus adapté. Enfin, les pièces d'artillerie sont parfois localisées dans des lieux anodins, des emplacements qui ne sont pas militarisés, qui ne font pas partie de l'enceinte fortifiée : des édifices religieux (églises, cimetières), des maisons privées (souvent de notables ou d'officiers), dans la rue ou dans des moulins sans que ça n'ait de réelle logique. Il semble s'agir de lieux qui servent à entreposer les pièces d'artillerie afin qu'elles ne restent pas à l'extérieur dans les rues, afin de conserver ces pièces en bon état et d'éviter qu'elles
ne deviennent inutilisables en vue d'une utilisation future. Il n'en demeure pas moins qu'une majorité de cette artillerie est vieillissante et éprouvée par l'usage, en particulier depuis la guerre d'Indépendance. Il est également intéressant de souligner qu'une certaine logique semble présider à la gestion de l'armement au sein des places fortes : les pièces d'artillerie sont généralement entreposées à proximité des postes de tir, que cela soit à l'intérieur des tours ou, comme au Croisic, où près de la moitié de l'armement est conservée dans la maison de Pierre Molle, située à proximité immédiate du château. Le fait que certaines pièces soient munies d'affûts et de roues implique généralement un usage sur les courtines et galeries, où le déplacement des pièces d'artillerie est nécessaire. La présence d'artillerie lourde sur les hauteurs témoigne d'une capacité logistique importante et d'une volonté affirmée de maintenir un potentiel défensif, même en temps de paix.

Enfin, l'étude prosopographique des responsables militaires – qu'ils soient capitaines de places, lieutenants ou officiers – ou celle des canonniers et techniciens indispensables à la fabrication de l'artillerie, a permis d'éclairer les structures humaines encadrant les parcs d'artillerie. Cela montre que l'artillerie n'est pas uniquement un enjeu économique et matériel, mais également une affaire de compétences, de savoir-faire et d'organisation. Cela révèle un système militaire et administratif d'une grande complexité, centré sur un objectif majeur : la défense des places fortes du duché. Un système hiérarchique est mis en place : le maître de l'artillerie, à l'instar de Girardin de Billy, supervise des ressources matérielles, humaines et techniques. Les capitaines et lieutenants des villes sont quant à eux au cœur du dispositif militaire urbain, ces derniers incarnent la volonté ducale ou royale, selon les cas, dans la gestion des garnisons et des fortifications. Si certains, comme Louis de la Trémoille, symbolisent la montée de l'influence royale après la guerre d'Indépendance, d'autres restent plus enracinés dans les réseaux bretons traditionnels. Leurs lieutenants, souvent de second rang mais cruciaux en cas d'absence du capitaine, permettent d'assurer une continuité de commandement. Le procureur des bourgeois illustre le poids croissant de la société urbaine dans les affaires militaires. Représentants élus des habitants, ils participent activement à l'administration de la défense, à la tenue des inventaires, et parfois même à la conservation ou la réclamation des pièces d'artillerie. À travers les exemples de René Avalleux ou d'Yves de Bersit, leur rôle montre que des figures issues des élites locales peuvent à la fois incarner les intérêts civiques et faire le lien avec les autorités ducale ou royale. Les miseurs, receveurs, contrôleurs et autres fonctionnaires municipaux participent également à la logistique de la défense, notamment à
travers la gestion des finances, l'entretien des infrastructures, et la supervision des travaux militaires.

La présence de canonniers au sein de l'inventaire permet de faire le lien entre l'artillerie et le processus de fabrication de cette dernière. Ils témoignent également d'un savoir-faire technique dans l'enceinte du duché. Qu'ils soient forgerons locaux, maîtres fondeurs étrangers ou issus de familles bretonnes artisanales spécialisées, leur compétence dans la fabrication, l'entretien et parfois l'usage des armes à feu est décisif. La distinction entre canonniers bretons, français et étrangers révèle un réseau d'influences et d'échanges, accentué par les enjeux de la modernisation militaire et de l'indépendance politique. Certains noms comme Hacquin Renaire, Guillaume Even ou Jehan de Lespine incarnent ces dynamiques transnationales de circulation des compétences et d'ascension socioprofessionnelle. Ainsi, l'inventaire dresse un tableau précis de la hiérarchie socio-professionnelle du domaine militaire en Bretagne à la fin de la période médiévale, à la veille de sa perte d'indépendance et également à la suite de celle-ci. Il met en évidence une interdépendance entre autorité politique, organisation administrative et la nécessité de faire appel à des artisans aux savoir-faire techniques indispensables, démontrant que la puissance militaire en Bretagne repose non seulement sur ses fortifications et ses canons, mais également sur un écosystème complexe. Le tout reflète une société en transition, à la croisée de l'autonomie ducale et de l'intégration croissante au royaume de France.

Par ce travail, plusieurs apports peuvent être soulignés sur le plan historiographique. D'abord, cette étude enrichit la dimension technico-militaire des politiques ducales, mettant en lumière des aspects souvent négligés par la recherche en histoire, en sortant d'une approche purement politique ou institutionnelle. Ce mémoire contribue à une histoire matérielle de la guerre, ancrée dans les pratiques et les objets. Ensuite, il contribue au renouvellement des études sur l'artillerie médiévale. Trop souvent cantonnée à des analyses techniques ou événementielles, l'étude de l'artillerie est généralement appréhendée à partir du début du XVIe siècle, lorsque l'armement est considéré comme moderne. La période de transition des types d'armes à feu, qui évoluent dans leurs techniques et fabrications, n'est que rarement étudiée<fnref n="484" />. L'artillerie est, dans cette recherche, appréhendée comme un système à part entière, dont sont analysés les emplacements et unités stratégiques de positionnement des armes, les ressources humaines et métiers liés à la fabrication et à l'entretien des armes. Cette observation

<footnote n="484">⁴⁸⁴ L'un des précurseurs de cette étude est Emmanuel de Crouy-Chanel ; DE CROUY-CHANEL E., *Le canon, Moyen Âge - Renaissance*, ...op.cit., 491 p. ; DE CROUY-CHANEL E., « Nouvelle artillerie, mutation de la guerre de siège et défis pour la fortification : 1475-1500 », ...op.cit., 10 p.</footnote>
globale permet de nuancer l'idée d'une révolution militaire brutale au XVe siècle, pour lui préférer l'image d'une transition progressive. Enfin, ce travail révèle les usages politiques de l'inventaire lui-même : en tant qu'outil de prise de possession, mettant en avant l'artillerie royale au sein du duché ainsi qu'une politique de contrôle des richesses militaires du duché, ce document participe à la logique d'intégration de la Bretagne au royaume de France. Son analyse éclaire donc également la manière dont le pouvoir royal désire connaître les ressources militaires bretonnes, dans le but éventuel d'avoir la maîtrise du territoire et de surveiller les positions de l'artillerie en place, mais également de possiblement réorienter ces ressources militaires à son profit, notamment pour la guerre d'Italie. Le fait que soit demandée la rédaction de cet inventaire par Charles VIII, témoigne d'un intérêt particulier porté à ce territoire nouvellement contrôlé et à l'artillerie qui y est en vigueur.

Cette étude souligne également quelques limites qui sont propre à son sujet. La première tient à la nature même de la source principale : l'inventaire de 1495, bien que riche, est lacunaire à bien des égards. Certains termes sont ambigus, la nomenclature n'est pas toujours stable, et il est parfois difficile de faire le lien entre les désignations anciennes et les typologies modernes d'artillerie. L'absence de poids, de calibres ou de dimensions précises limite également les comparaisons techniques. De plus, les poids des pièces d'artillerie, fournis en livre poids dans la source, sont difficiles à convertir, la valeur de la livre variant considérablement au Moyen Âge, d'un centre urbain à un autre. Les nomenclatures anciennes posent également un problème en ce qui concerne les noms des emplacements. C'est notamment le cas à Dinan, où la totalité des tours ont changé de nom ; les recherches effectuées dans le cadre de ce mémoire n'ont pas permis d'établir de correspondance entre les appellations mentionnées dans l'inventaire et les dénominations plus récentes.

Par ailleurs, le document fournit un état des lieux des places fortes post-conflit, ce qui est intéressant, mais qui peut également avoir des contraintes. En effet, de nombreuses places fortes ont perdu une grande partie de leur artillerie. Il est également fait mention de pièces appartenant au roi, sans qu'il soit possible de déterminer avec certitude s'il s'agit d'artillerie bretonne réquisitionnée ou de matériel transféré. Par ailleurs, aucune indication précise n'est fournie quant à l'origine ou à l'ancienneté de ces armes. Cette absence de dynamique temporelle constitue un frein à l'analyse de l'évolution de l'armement au sein du duché de Bretagne. Les seules mentions de ce genre concernent les grosses pièces aux noms propres et aux « historiques » facile à détailler, ainsi que quelques pièces présentes à Dinan : six bastons et un faucon « de la bataille des Trente de Dinan ». Cette bataille a eu lieu lors de la guerre de
succession de Bretagne, ce qui révèle l'ancienneté de ce matériel, qui semble avoir plus d'un
siècle. Enfin, les données restent relatives sur l'usage réel de ces armes au moment de la
rédaction de l'inventaire. En 1495, ces pièces sont-elles toujours opérationnelles ? Certaines
pièces sont décrites comme inutilisables, d'autres comme endommagées. Il semble que les parcs
d'artillerie soient vieillissants, témoignant d'une artillerie en progression mais qui, pour autant,
n'a pas réussi à tenir tête à l'artillerie royale sans cesse renouvelée et améliorée.

Enfin, il convient de souligner que plusieurs pistes de recherche pourraient prolonger et
approfondir ce travail. Tout d'abord, une comparaison avec d'autres inventaires d'artillerie
réalisés dans le royaume de France ou dans d'autres principautés européennes à la même époque
permettrait de situer le cas breton dans un cadre plus large. Une telle approche comparée
permettrait d'évaluer si l'équipement breton était en avance, en retard, ou dans la moyenne des
puissances de son temps. Il serait également nécessaire d'ajouter à cette étude divers inventaire
d'artillerie breton du XVe siècle, afin d'avoir une approche plus étendue de l'amélioration
technique en termes de qualité et quantité de pièces d'artillerie dans le duché. Sur une autre
piste, une étude approfondie des chantiers de fortifications des places fortes bretonnes viendrait
compléter ce travail de façon utile, en mettant en relation l'évolution de l'armement et celle des
structures défensives. L'articulation entre la tour à canons et les plateformes d'artillerie
mériterait une attention spécifique, à la lumière des récentes recherches archéologiques reliant
l'artillerie à sa structure d'usage<fnref n="485" />. L'inventaire permet également d'avoir des informations
novatrices, comme nous avons pu l'étudier au château de Brest, où la présence d'une structure
fortifiée, dont les historiens supposent la construction entre 1505 et 1520, est en réalité déjà
présent en 1495. Cela met en avant des éléments intéressants en ce qui concerne l'étude de
l'architecture fortifiée des places fortes bretonnes à la fin du XVe siècle. Les nombreux éléments
fournis dans certaines places fortes, c'est le cas à Brest, mais également à Saint-Malo et Dinan
par exemple, pourraient permettre de consolider des études en cours ou de remettre en question
la présence et l'emplacement de certaines structures fortifiées à la fin du XVe siècle. Par ailleurs,
une enquête centrée sur les hommes de l'artillerie, leurs origines, leur formation, leur statut
social, constituerait un prolongement fécond. Cela permettrait de mieux comprendre comment
les savoirs techniques circulent à la fin du Moyen Âge, et dans quelle mesure les ducs de
Bretagne ont su mobiliser des experts, parfois venus d'ailleurs, pour moderniser leur artillerie.

<footnote n="485">⁴⁸⁵ BRIAND Fabien, MERVEILLEUX Emilie, *L'artillerie moderne à travers l'exemple de l'équipement militaire découvert au château de la Groulais à Blain (Loire-Atlantique)*, Cahier LandArc, n°44, 2021, 8 p.</footnote>
Enfin, l'histoire sociale et économique de l'artillerie bretonne reste à écrire : combien
coûtait l'entretien d'un arsenal ? Quelles étaient les chaînes d'approvisionnement en poudre, en
fonte ou en fer ? Quels réseaux logistiques permettaient le déplacement des pièces d'une place
forte à l'autre ? Ces questions, seulement évoquées dans le temps imparti du Master 2, révèlent
une potentielle étude axée sur l'histoire militaire, l'histoire économique et l'histoire des
techniques. Ce mémoire, qui a permis de rajeunir la source et d'en proposer une nouvelle
édition, témoigne de la richesse du sujet, inscrit plus largement dans l'histoire de l'artillerie et
plus particulièrement dans le cadre spatio-temporel de la fin de la période médiévale bretonne.
Cette époque, située à l'aube de la réunion du duché de Bretagne au royaume de France en tant
que province royale, a longtemps été négligée par les historiens locaux, davantage attirés par la
grandeur de la période ducale que par cette phrase plus sombre, marquée par l'échec et
l'unification de la Bretagne au royaume.
SOURCES

Corpus documentaire :

Archives départementales de la Loire-Atlantique, E-216/13, Inventaire des engins de guerre existant dans les places de Rennes, de Vitré, de Fougères, de Dol, de Saint-Malo, de Dinan, de Morlaix, de Brest, de Quimper, de Conq, de Vannes, d'Auray, d'Hennebont, du Croisic, de Guérande, de Redon et de Nantes, 25 f° (1495).

Sources imprimées :

BLANCHARD René, Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Lettres et mandements de Jean V duc de Bretagne, Nantes, Société des bibliophile bretons et de l'histoire de Bretagne, tome.4,1889, 272 p.

BOUCHART Alain, Les grandes chroniques de Bretagne, Paris, CNRS Édition, coll. « Biblis », 2013, 272 p.

CHARON Philippe, JONES Michael, Comptes du duché de Bretagne : les comptes, inventaires et exécution des testaments ducaux, 1262-1352, SAIC Édition, Rennes, Presses universitaires de Rennes Société d'histoire et d'archéologie de Bretagne, coll. « Sources médiévales de l'histoire de Bretagne », 2017, 536 p.

DE LA BORDERIE Arthur, Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, Nantes, Société des bibliophile bretons et de l'histoire de Bretagne, tome 2, 1884, 159 p.
# BIBLIOGRAPHIE

## Outils :

BISCHOFF Bernhard, *Paléographie de l'Antiquité romaine et du Moyen Âge occidental*, Paris, éd. Picard, 1985, 324 p.

BUAT Nicolas, VAN DEN NESTE Evelyne, *Manuel de paléographie française*, Paris, Les Belles Lettres, 2016, 313 p.

CASSARD Jean-Christophe, CROIX Alain, LE QUEAU Jean-René, *Dictionnaire d'histoire de Bretagne*, Morlaix, Skol Vreizh, 2008, 942 p.

COTTY Herman, *Encyclopédie méthodique : dictionnaire de l'artillerie*, Paris, Agasse Imprimeur-Libraire, 1822, 508 p.

FAVIER Jean, *Dictionnaire de la France médiévale*, Paris, Fayard, 1993, 1016 p.

GAUVARD Claude, DE LIBERA Alain, ZINK Michel, *Dictionnaire du Moyen Âge*, Paris, Presses universitaires de France, 2004, 1600 p.

GLAIS Aimé, *Manuel élémentaire des poids et mesures rédigé particulièrement pour le département du Morbihan*, Vannes, Imprimerie Galles, 1807.

GODEFROY Frédéric, *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle*, vol. 1-10, 1881-1902, 7 960 p.

PARISSE Michel, *Manuel de paléographie médiévale*, Paris, éd. Picard, 1971, 236 p.

STIENNON Jacques, *Paléographie au moyen Âge*, Paris, éd. Armand Colin, 1991, 367 p.

VIOLLET-LE-DUC Eugène, *Encyclopédie médiévale*, Paris, éd. Bibliothèque de L'Image, 1999, 1740 p.

VIOLLET-LE-DUC Eugène, *Dictionnaire des armes offensives et défensives*, Ferrières, éd. Decoopman, 2014, 700 p.

## Ouvrages & articles :

AGOSTON Gabon, « Ottoman artillery and european military technology in the fifteenth and seventeenth centuries », *Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae*, vol. 47, 1994, p. 15-48.

ALLMAND Christopher, *La guerre de Cent Ans*, Paris, Payot, coll. « Histoire », 1989, 339 p.
AQUILINA Manuelle, « Les remparts de Vannes : un patrimoine ignoré hier, médiatisé aujourd'hui », *Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest*, t.109, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2002, p. 147-160

ARMIDE Aurélien & GUILLET Bertrand, *Le château des ducs de Bretagne, entre grandeur et renouveau*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015, 464 p.

ARRIBET-DEROIN Danielle, BOMPAIRE Marc, SAUSSUS Lise, THOMAS Nicolas, *Le travail des métaux dans les villes à la fin du Moyen Âge*, [actes du colloque en hommage au professeur Paul Benoit, Paris, 12-14 septembre 2019], Paris, Éditions de la Sorbonne, 2024, 358 p.

BACHELIER Julien, *Histoire de Fougères*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Histoire de Ville », 2022, 288 p.

BACHELIER Julien, KERNEVEZ Patrick, « Fortifications, villes et fabrique de l'État breton, XIIIe - XVe siècles », *Histoire Urbaine : Villes et construction étatique au Moyen Âge*, Hors-série n°1, Paris, Société Française d'histoire urbaine, 2021, p. 47-78.

BACHELIER Julien, « Le rôle du château dans les dynamiques de peuplement : une place à revoir ? L'exemple de la Haute-Bretagne (XIe -XIVe siècle) », *Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest*, t. 127, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2020, p. 115-150.

BACHELIER Julien, « De la cité médiévale à la ville moderne », in *SIX Manon (dir.), Rennes, les vies d'une ville*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2018, p. 50-55.

BACHELIER Julien, « Les remparts de Rennes du Moyen Âge à aujourd'hui », in *SIX Manon (dir.), Rennes, les vies d'une ville*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2018, p. 136-139.

BACHELIER Julien, « Une ville abbatiale bretonne, Redon du IXe au XIVe siècle », *Histoire Urbaine*, n°48, Paris, Société française d'histoire urbaine, 2017, p. 133-154.

BACHELIER Julien, *Cent ans d'histoire et d'archéologie en pays de Fougères*, [actes du colloque du centenaire de la Société d'Histoire et d'Archéologie du Pays de Fougères], Rennes, Société d'Histoire et d'Archéologie de Bretagne, 2014, 160 p.

BALARD Michel, *Le combattant au Moyen Âge*, [actes du 18ème congrès de la société des historiens médiévistes de l'enseignement supérieur public de 1987], Montpellier, Société des historiens médiévistes de l'enseignement supérieur public, 1991, 305 p.

BAYLE Jeanne, « Un inventaire d'armes de 1479 », *Mélanges d'archéologie et d'histoire offerts à Henri Hemmer par ses collègues et ses amis*, Guéret, 1979, p. 32-34.
BEFFEYTE Renaud, *Les machines de guerre au Moyen Âge*, Rennes, éd. Ouest-France, coll. « Histoire », 2018, 32 p.

BEFFEYTE Renaud, *La guerre au Moyen Âge : machines et secret militaire*, Rennes, éd. Ouest-France, coll. « Poche Histoire », 2010, 160 p.

BEFFEYTE Renaud, *L'art de la guerre au Moyen Âge*, Rennes, éd. Ouest-France, coll. « Histoire », 2010, 127 p.

BENOIT Paul, *CAILLEAUX Denis, Hommes et travail du métal dans les villes médiévales*, Paris, éd. Picard, 1988, 253 p.

BENOIT Paul, « Artisans ou combattants ? Les canonniers dans le royaume de France à la fin du Moyen Âge », [*Actes du 18ème congrès de la Société des historiens médiévistes de l'enseignement supérieur public*], 1987, p. 287-296.

BENOIT Paul, BRAUNSTEIN Philippe, *Mines, carrières et métallurgie dans la France médiévale*, [*Actes du colloque de Paris, 19-21 juin 1980*], Paris, Éditions du Centre national de la recherche scientifique, 1983, 415 p.

BERLAND Florence, BUTAUD Germain, FOURCADE Sara, SERDON Valérie, TOUREILLE Valérie, *Guerre et société : 1270-1480*, Paris, éd. Atlande, 511 p.

BORNECQUE Robert, « La fortification médiévale », *Initiation à l'Architecture française*, Grenoble, Presse universitaire de Grenoble, 2003, p. 89-104.

BOUTOUILLER Paul, CASSARD Jean-Christophe et all. *L'Etat Breton (1341-1532)*, Morlaix, Skol Vreizh, coll. « Histoire de la Bretagne et des pays celtiques », 1987, 239 p.

BLIECK Gilles, CONTAMINE Philippe, CORVISIER Christian, FAUCHERRE Nicolas, MESQUI Jean, *La forteresse à l'épreuve du temps : destruction, dissolution, dénaturation, XIe-XXe siècle*, Paris, Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques, 2007, 334 p.

CASSARD Jean-Christophe, *1180-1328 : l'âge d'or capétien*, Paris, Gallimard, coll. « Histoire de France », 2021, 784 p.

CASSARD Jean-Christophe, *Les Bretons dans la Guerre de Cent Ans*, Morlaix, Skol Vreizh, 2010, 84 p.

CASSARD Jean-Christophe, GAUCHER Elisabeth, KERHERVE Jean, *Vérité poétique, vérité politique : mythes, modèles et idéologies politiques au Moyen Âge actes du colloque de Brest, 22-24 septembre 2005*, Brest, Université de Bretagne Occidentale, 2007, 456 p.
CASSARD Jean-Christophe, *La guerre de Succession de Bretagne : dix-huit études*, Spézet, Coop Breizh, 2006, 354 p.

CASSARD Jean-Christophe, *MONNIER Jean-Jacques, Toute l'histoire de Bretagne : des origines à la fin du XXe siècle*, Morlaix, Skol Vreizh, 2003, 864 p.

CHATELAIN André, *Châteaux forts : images de pierre des guerres médiévales*, Paris, Rempart : Desclée de Brouwer, coll. « Patrimoine vivant », 1992, 111 p.

CHAURIS Louis, « Pour une géo-archéologie du Patrimoine : pierres, carrières et constructions en Bretagne », *Revue d'archéologie de l'Ouest*, n°27, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2010, p. 171-208

CHEDEVILLE André, *CROIX Alain, Histoire de la Bretagne*, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 1996, 128 p.

CHEVALIER Bernard, « Florimond Robertet (v. 1465-1527) », in MICHON Cédric (dir.), *Les conseillers de François Ier*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2019, p. 99-116.

CHOFFEL Jacques, *Le dernier duc de Bretagne, François II*, Paris, éd. Lanore, 1977, 280 p.

CINTRE René, « Activités économiques dans les marches de Bretagne aux XIVe et XVe siècles », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 1994, p. 7-36.

COATIVY Yves, *Aux origines de l'État breton : servir le duc de Bretagne aux XIIIe et XIVe siècles*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Histoire », 2019, 344 p.

COATIVY Yves, « Brest, port de guerre/ port en guerre au bas Moyen Âge », *Mémoires de la Société d'Histoire et d'Archéologie de Bretagne*, 2015, 217-240 p.

COATIVY Yves, *La Bretagne ducale : la fin du Moyen Âge*, Paris, J.-P. Gisserot, coll. « Les universels Gisserot », 1999, 127 p.

COCULA Anne-Marie, CONTAMINE Philippe, *L'homme armé en Europe : XIVe siècle - XVIe siècle*, Paris, Les cahiers d'études et de recherche du musée de l'Armée, 2002, 306 p.

CONTAMINE Philippe, *La guerre au Moyen Âge*, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Nouvelle Clio », 1999, 516 p.
CONTAMINE Philippe, GUYOTJEANNIN Olivier, *La guerre, la violence et les gens au Moyen Âge*, [actes du 119ème congrès national des sociétés historiques et scientifiques des 26-30 octobre 1994 à Amiens. Section d'histoire médiévale et philologie], Aubervilliers, Comité des travaux historiques et scientifiques, 1996, 180 p.

CONTAMINE Philippe, « Les industries de guerre dans la France de la Renaissance : l’exemple de l’artillerie », *Revue Historique*, t.271, Paris, Presses Universitaires de France, 1984, p. 249-280.

CONTAMINE Philippe, « Les fortifications urbaines en France à la fin du Moyen Âge : aspects financiers et économiques », *Revue Historique*, t. 260, 1978, p. 23-47.

CONTAMINE Philippe, *Guerre, Etat et société à la fin du Moyen Âge, études sur les armées des rois de France 1337-1494*, Paris, Les réimpressions des Éditions de l’École des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 1972, 757 p.

CONTAMINE Philippe, « L’artillerie royale française à la veille des guerres d’Italie », *Annales de Bretagne et des pays de l’Ouest*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 1964, p. 221-261.

CORNETTE Joël, *Anne de Bretagne*, Paris, Gallimard, coll ; « NRF Biographies », 2021, 334 p.

COULSON Charles, *Castles in Medieval Society: Fortresses in England, France, and Ireland in the Central Middle Ages*, Oxford, Oxford University Press, 2004, 441 p.

COTTY Herman, *Encyclopédie méthodique : dictionnaire de l'artillerie*, Paris, Agasse Imprimeur-Libraire, 1822, 508 p.

DANET Gérard, KERHERVE Jean, SALAMAGNE Alain, *Châteaux & modes de vie au temps des ducs de Bretagne, XIIIe-XVIe siècle*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2012, 362 p.

DANET Gérard, HERBAUT Claudie, Le PENNEC Christophe, *Les remparts de Vannes*, Vannes, éd. Ville de Vannes, 2001, 51 p.

DAVID-CHAPY Aubrée, *Anne de France*, Paris, Éditions Passés/Composés, 2022, 286 p.

DE CROUY-CHANEL Emmanuel, *Le canon au Moyen Âge et à la Renaissance*, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, 2020, 491 p.

DE CROUY-CHANEL Emmanuel, « Nouvelle artillerie, mutation de la guerre de siège et défis pour la fortification (1475-1500) », in ELTER René, FAUCHERRE Nicolas (dir.) *Fortifications et artillerie en Europe autour de 1500 -Le temps des ruptures*, Éditions Universitaires de Lorraine, 2018, p. 29-37.
DE CROUY-CHANEL Emmanuel, « La réception d'une technique militaire nouvelle : l'exemple du canon », in BAECHLER Jean et MALIS Christian (dir.), *Guerre et technique*, éd. Hermann, 2017, p.77-82.

DE CROUY-CHANEL Emmanuel, « Charroi de l'artillerie et construction de l'État moderne en France dans le dernier quart du XVᵉ siècle », in ABELES Solal, MADELAINE Fanny et MAIREY Aude (dir.), *Contre-champs. Études offertes à Jean-Philippe Genet*, Classique Garnier, 2016, p. 159-176.

DE CROUY-CHANEL Emmanuel, FAUCHERRE Nicolas, PROUTEAU Nicolas, *Artillerie et fortification : 1200-1600*, Rennes, Presse universitaire de Rennes, coll. « archéologie et culture », 2011, 238 p.

DE CROUY-CHANEL Emmanuel, *Canons médiévaux : puissance du feu*, Paris, Rempart : Desclée de Brouwer, coll. « Patrimoine vivant », 2010, 128 p.

DE LA BORDERIE Arthur Le Moyne, SANQUER René, *L'architecture militaire du Moyen Âge en Bretagne*, Rennes, éd. Rue des scribes, 1991, 141 p.

DE LA BORDERIE Arthur Le Moyne, POCQUET DU HAUT-JUSSE Barthélémy, *Histoire de Bretagne*, Rennes, J. Plihon et L. Hervé, 1896, 635 p.

DEVRIES Kelly Robert, SMITH Robert Douglas, *Medieval Military Technology*, Toronto, University of Toronto Press, 2012, 375 p.

DREILLARD Camille, « Les fortifications médiévales et modernes de la ville de Nantes : un état des connaissances historiques, archéologiques et topographiques », *Revue archéologique de l'Ouest*, n°34, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2017, p. 323-352.

DUFEIL Mickaël, « Les fortifications médiévales et modernes de Dinan (Côtes-d'Armor) : état des connaissances historiques et archéologiques », *Revue archéologique de l'Ouest*, vol. 37, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2021, p. 245-274.

DURAND Philippe, *L'armement au Moyen Âge*, Bordeaux, Éditions Confluences, 2012, 127 p.

FAGNEN Claude, *Armement médiéval : un métal pour la guerre*, Paris, Rempart : Desclée de Brouwer, coll. « Patrimoine vivant », 2005, 125 p.

FAUCHERRE Nicolas, GAUTIER Delphine, MOUILLEBOUCHE Hervé, *Fortifier sa demeure du XVIᵉ au XVIIIᵉ siècle*, [actes du 5ᵉme colloque international au château de Bellecroix, 16-18 octobre 2015], Chagny, éd. Centre de castellologie de Bourgogne, 2016, 469 p.
FAUCHERRE Nicolas, MESQUI Jean, PROUTEAU Nicolas, RICHARD Jean, *La fortification au temps des croisades*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2004, 360 p.

FAUCHERRE Nicolas, *Places fortes : bastion du pouvoir*, Paris, Rempart : Desclée De Brouwer, 1996, 115 p.

FAUCHERRE Nicolas, *Les citadelles du roi de France, sous Charles VII et Louis XI*, thèse d'histoire, dir. PRESSOUYRE Léon, Paris, université Paris 1, éd. Centre de Castellologie de Bourgogne, 1993, 450 p.

FEIDEL Benoit, GAULTIER Gilbert, PROVOST Georges & all., *Rennes, les vies d'une ville, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2018, 248 p.*

FINO José-Federico, « L'artillerie en France à la fin du Moyen Âge », *Gladius*, éd. CSIC, 1974, p. 13-31.

FINO José-Federico, « Le feu et ses usages militaires », *Gladius*, éd. CSIC, 1970, p. 15-30.

GAIER Claude, « Dire et faire la guerre au Moyen Âge », *Le Moyen Âge*, t.108, 2002, p. 643-655.

GAIER Claude, « De quelques tendances actuelles de l'historiographie militaire médiévale », *Le Moyen Âge*, t. 104, 1998, p. 291-303.

GAIER Claude, *Armes et combats dans l'univers médiéval*, Louvain-la-Neuve, DeBoeck Université, 1995, 416 p.

GAIER Claude, *L'industrie et le commerce des armes dans les anciennes principautés de Liège, du XIIIe à la fin du XVe siècle*, Liège, Presses Universitaires de Liège, 1973, 342 p.

GALLICE Alain, « Guérande-Le Croisic, ports d'armement maritime vers l'Espagne (1384-1386) », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2023, p. 157-169.

GALLICE Alain, *Guérande au Moyen Âge : Guérande, Le Croisic, le pays guérandais du milieu du XIVe au milieu de XVIe siècle*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2003, 416 p.

GALLIOU Patrick, SIMON Jean-Michel, *Le castellum de Brest et la défense de la péninsule armoricaine au cours de l'Antiquité tardive*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015, 224 p.
GAUTIER Delphine, MESQUI Jean, MOUILLEBOUCHE Hervé, *Fortifications savantes, fortifications de savants*, [acte du 8ème colloque international au château de Bellecroix, 15-17 octobre 2021], Chagny, éd. Centre de castellologie de Bourgogne, 2022, 448 p.

GRAND Roger, « L'architecture militaire en Bretagne jusqu'à Vauban », *Bulletin Monumental*, t. 109, 1951, p. 357-388.

GUIGON Philippe, *Les fortifications du haut Moyen Âge en Bretagne, Rennes, ICB-Skol-Uhel ar Vro, coll. « Patrimoine archéologique de Bretagne », 1997, 106 p.*

GUITTON Laurent, « Un vicomte dans la cité : Jean II de Rohan et Dinan (1488-1516) », *Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest, Rennes, Presses universitaires de Rennes*, 2007, 32 p.

HINGUANT Stéphan, *Les mottes médiévales des Côtes-d'Armor, Rennes, ICB-Skol-Uhel ar Vro, 1994, 88 p.*

JEANNERET Lucie, « Identification des dynamiques castrales du Vannetais et du Porhoët : apports et limites d'une approche historique et topographique », *Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest, Rennes, Presse universitaire de Rennes*, 2020, p. 37-54.

JONES Michael, « Administering the Anglo-Breton Garrison at Brest, 1375-1377 », *Revue du Nord, n°105, 2023, p. 249-261.*

JONES Michael, « Hervé Le Grant, garde des archives des ducs : le premier inventaire du trésor des chartes des ducs de Bretagne (1395) », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest, Rennes, Presses universitaires de Rennes*, 2007, p. 105-126.

JONES Michael, « L'amirauté et la défense des côtes de Bretagne à la fin du Moyen Âge », in BOIS Jean-Pierre (dir.), *Défenses des côtes et cartographie historique*, [actes du 124e congrès des sociétés historiques et scientifiques], Paris, éd. Comité des travaux Historiques et Scientifiques, 2002, p. 17-32.

JONES Michael, « L'utilisation de la poudre à canon et de l'artillerie lourde dans le duché de Bretagne avant 1400 : la preuve documentaire », *Mémoires de la Société d'Histoire et d'Archéologie de Bretagne, vol. 69, Rennes, Presses universitaires de Rennes*, 1992, p. 163-172.

JONES Michael, « Les signes du pouvoir. L'ordre de l'Hermine, les devises et les hérauts des ducs de Bretagne au XVe siècle », *Mémoire de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne, 1991, p. 141-173.*
JONES Michael, « L’armée bretonne 1449-1491 : structures et carrières », in CHEVALIER Bernard et CONTAMINE Philippe (dir.), *La France de la fin du XVIᵉ siècle*, Paris, CNRS Éditions, coll. « Colloques internationaux du CNRS », 1985, p. 147-166

JOSSERAND Philippe, OLIVEIRA Luís Filipe, CARRAZ Damien, *Élites et ordres militaires au Moyen Âge : Rencontre autour d'Alain Demurger*, Madrid, Casa de Velázquez, coll. « Collection de la Casa de Velázquez n°145 », 2015, 478 p.

KERHERVE Jean, « Artillerie, fortification et politique d'indépendance en Bretagne à la fin du Moyen Âge », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest*, Rennes, Presse universitaire de Rennes, 2023, p. 121-144.

KERHERVE Jean, *Histoire de Quimper*, Toulouse, éd. Privat, 1994, 352p.

KERHERVE Jean, L'État breton aux XIVᵉ et XVᵉ siècles : les ducs, l'argent et les hommes, Paris, Maloine, 1987, 568 p.

KERNEVEZ Patrick, « Les enceintes urbaines du Moyen Âge en Bretagne : une enquête en cours », in Guérande et la presqu'île : L'eau, [actes du congrès de Guérande du 7 au 9 septembre 2023], Mémoires de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne, tome. 102, 2024, p. 445-464.

KERNEVEZ Patrick, « Mottes, manoirs et châteaux : au-delà des inventaires archéologiques, l'exemple du Centre Ouest Bretagne », *Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest*, Rennes, Presse universitaire de Rennes, 2020, p. 39-57.

KERNEVEZ Patrick, *Les fortifications médiévales du Finistère : mottes, enceintes et châteaux*, Rennes, ICB-Skol-Uhel ar Vro, coll. « Patrimoine archéologique de Bretagne », 1997, 214 p.

LA BIGNE-VILLENEUSE Paul, « Un canonnier sans pareil en 1444 », *Mélanges d'histoire et d'archéologie bretonnes*, Imprimerie de Ch. Catel et Cie, Rennes, t.2, 1858, p. 48-50.

LACABANE Léon, « De la poudre à canon et de son introduction en France », *Bibliothèque de l'École des chartes*, 1844, p. 28-57.

LAUNAY Vincent, *Le roi en son duché : l'aristocratie de Bretagne et la construction de l'État royal, 1270-1328*, Rennes, Presse universitaire de Rennes, 2023, 336 p.

LE BOULCH Matthieu, *Rennes, fabrique et formes de la ville, 1420-1720*, thèse d'histoire, dir. Gauthier Aubert & Pierre-Yves Laffont, Rennes, université Rennes 2, 2020, 1200 p.
LECUILLIER Guillaume, FAUCHERRE Nicolas, *La route des fortifications en Bretagne Normandie*, Paris, Éditions du Huitième jour, coll. « Les étoiles de Vauban », 2006, 166 p.

LEGUAY Jean-Pierre, *Vivre dans les villes bretonnes au Moyen Âge*, Rennes, Presse universitaire de Rennes, 2009, 560 p.

LEGUAY Jean-Pierre, *Le feu au Moyen Âge*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008, 456 p.

LEGUAY Jean-Pierre, « Clisson, une ville près des marches de Bretagne », *Mémoire de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne*, vol. 82, 2004, p. 97-137.

LEGUAY Jean-Pierre, ROBINO Pierre, « Une ville épiscopale : Dol des origines au début du XVIe siècle », *Mémoire de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne*, t. 79, 2001, p. 5-43.

LEGUAY Jean-Pierre, « Auray et sa châtellenie (XIe-milieu XVIe siècle) », *Mémoire de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne*, t. 78, 2000, p. 5-73.

LEGUAY Jean-Pierre, MARTIN Hervé, *Fastes et malheurs de la Bretagne ducale, 1213-1532*, Rennes, Ouest-France, coll. « Ouest-France université », 1982, 435 p.

LEGUAY Jean-Pierre, *Un Réseau urbain au Moyen Âge, les villes du duché de Bretagne aux XIVe et XVe siècles*, Paris, éd. Maloine, 1981, 406 p.

LEGUAY Jean-Pierre, « La Bretagne au XIVe et XVe siècles », *Documents de l'histoire de la Bretagne*, Toulouse, éd. Privat, 1971, p. 106-153.

LE MENE Michel, « La construction à Nantes au XVe siècle », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest*, t. 68, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 1961, p. 361-402.

LE PAGE Dominique, NASSIET Michel, *L'union de la Bretagne à la France*, Morlaix, Skol Vreizh, 2003, 198 p.

LOT Ferdinand, *Recherches sur les effectifs des armées françaises des guerres d'Italie aux Guerres de Religion 1494-1562*, Paris, S.E.V.P.E.N., 1962, 283 p.

MARTINEAU Jocelyn, « L'enceinte médiévale de Guérande, une énigme historique et archéologique en cours d'étude », in *Guérande et la presqu'île : L'eau*, [actes du congrès de Guérande du 7 au 9 septembre 2023], Mémoires de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne, tome. 102, 2024, p. 125-140.
MARTINEAU Jocelyn, « Bilan archéologique sur les ports et fortifications médiévales du littoral des Pays de la Loire », *Revue archéologique de l'Ouest*, n°40, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2024.

MARTINEAU Jocelyn, « Quelles armes pour défendre quelle forteresse ? », in ARMIDE Aurélien, GUILLET Bertrand (dir.), *Le château des ducs de Bretagne. Entre grandeur et renouveau. Huit siècles d'histoires*, Rennes, Éditions du château des ducs de Bretagne/Presses universitaires de Rennes, 2016, p. 300-314.

MARTINEAU Jocelyn, « Fortifier le château des ducs de Bretagne au XVe siècle », in ARMIDE Aurélien, GUILLET Bertrand (dir.), *Le château des ducs de Bretagne. Entre grandeur et renouveau. Huit siècles d'histoires*, Rennes, Éditions du château des ducs de Bretagne/Presses universitaires de Rennes, 2016, p. 245-282.

MASSON Christophe, « Dire l'homme d'armes au XVe siècle, l'exemple des mémoires et biographies chevaleresques franco-bourguignons », in DERUELLE Benjamin, DREVILLON Hervé et GAINOT Bernard, *La construction du militaire*, vol. 3, Paris, Éditions de la Sorbonne, 2020, p. 19-34.

MESQUI Jean, « Les châteaux et la ville forte de Dinan », in SANSON Jacquelin (dir.), *Côtes D'Armor : Le « Beau Moyen Âge »*, [actes du 173e congrès archéologique de France], Paris, éd. Picard, 2015, p. 53-82.

MESQUI Jean, *Châteaux et enceintes de la France médiévale : de la défense à la résidence*, tome.2, Paris, éd. Picard, 1993, 382 p.

MESQUI Jean, *Châteaux et enceintes de la France médiévale : de la défense à la résidence*, tome.1, Paris, éd. Picard, 1991, 375 p.

MEYNIEL Joël, *L'armement médiéval en occident*, Aix-en-Provence, éd. Emotion Primitive, 2007, 186 p.

MINOIS Georges, *Anne de Bretagne*, Paris, Fayard, 1999, 569 p.

MINOIS Georges, *Nouvelle Histoire de la Bretagne*, Paris, Fayard, 1992, 928 p.

MOAL Laurence, « Nantes en 1487 : une ville en résistance », Mémoires de la société d'histoire et d'archéologie de Bretagne, t. 87, 2009, p. 75-98.

MOAL Laurence, *L'étranger en Bretagne au Moyen Âge : Présence, attitudes, perceptions*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008, 446 p.
MONTSERRAT Planelles Iváñez, « Les mots de la guerre au Moyen Âge : étymologie, usage et évolution sémantique », *Linguistica*, vol.58, 2019, p. 9-21.

MUSSAT André, « Le château de Vitré et l'architecture des châteaux bretons du XIVe au XVIe siècle », *Bulletin monumental*, t. 133, 1975, p. 131-164.

NASSIET Michel, « Le service de la Duchesse en Bretagne pendant la guerre d'Indépendance (1488-1491) », in GELLARD Matthieu, HAAN Bertrand, FOA Jérémie (dir.), *Servir le prince en temps de guerre civile, Dans l'Europe des XVIe et XVIIe siècles*, Presses universitaires de Rennes, 2024, p. 225-240.

PELLETIER Yannick, *Une Histoire de la Bretagne*, Paris, Gisserot, 1991, 127 p.

PELLETIER Yannick, *Histoire générale de la Bretagne et des Bretons*, Paris, Nouvelle librairie de France, 1990, 762 p.

PICHOT Daniel, PROVOST Georges, *Histoire de Redon : De l'abbaye à la ville*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Histoire de Ville », 2015, 432 p.

POCQUET DU HAUT-JUSSE Barthélémy, « Les débuts du gouvernement de Charles VIII en Bretagne », *Bibliothèque de l'École des chartres*, 1957, p. 138-155.

PRAMPAIN Édouard, *Saint-Malo : historique*, Paris, éd. Le livre d'histoire, coll. « Monographies des villes et villages de France », 1999, 305 p.

RAYNAUD Christiane, *Villes en Guerre : XIVe-XVe siècles*, Marseille, Publications de l'Université de Provence, coll. « Le temps de l'histoire », 2008, 243 p.

RENAUDIN Florent, *L'Homme d'armes au Moyen Âge*, Paris, éd. Errance, coll. « Histoire vivante », 2006, 95 p.

ROGERS Clifford, « The Military Revolution of the Hundred Year's War », *The journal of Military History*, vol. 57, 1993, p. 241-280.

RONSSERAY Sébastien, « L'encadrement seigneurial en Bretagne aux XIe-XIIIe siècles : l'exemple de Dinan », in LAFFONT Pierre-Yves (dir.), *Les élites et leurs résidences en Bretagne au Moyen Âge*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2014, p. 47-62.

SALAMAGNE Alain, « La tour Solidor à Saint-Servan (Ille-et-Vilaine) : maîtres-maçons et canonniers en Bretagne ducale dans la première moitié du XVe siècle », Mémoire de la Société d'histoire et d'archéologie de Bretagne, t.80, 2002, p. 609-632.
SALAMAGNE Alain, « Archères, mâchicoulis et tours dans l'architecture militaire du Moyen Âge (XIIIe-XVe siècle) : éléments fonctionnels ou symboliques ? », *Actes des congrès de la société d'archéologie médiévale*, [actes du VIIe Congrès international d'Archéologie Médiévale du 9-11 septembre 1999], 2001, p. 77-85.

SALAMAGNE Alain, « L'architecture militaire, châteaux et fortifications urbaines », in PRIGENT Christiane (dir.), *Arts et société en France au XVe siècle*, 1999, p. 169-184.

SALAMAGNE Alain, « L'attaque des places fortes au XVe siècle à travers l'exemple des guerres Anglo et franco-bourguignonnes », *Revue historique*, n°585, 1993, p.65-113.

SALAMAGNE Alain, « À propos de l'adaptation de la fortification à l'artillerie vers les années 1400 : quelques remarques sur les problèmes de vocabulaire, typologie et méthode », *Revue du Nord*, n°303, 1993, p.809-846.

SALAMAGNE Alain, « Le canon et la fortification, 1380-1430 », in CAUCHIES Jean-Marie et GUISSET Jacqueline (dir.), *Du métier des armes à la vie de cours, de la forteresse au château de séjour XIVe-XVIe siècle*, éd. Brepols, 1993, p.17-32.

SALAMAGNE Alain, « Pour une approche typologique de l'architecture militaire : l'exemple de la famille monumentale des tours-portes de plan curviligne », *Archéologie médiévale*, t.18, 1988, p. 179-213.

SAVY Nicolas, *La ville fortifiée de la guerre de Cent Ans : Armements et tactiques*, Archeodrom, 2017, 258 p.

SERDON Valérie, *La guerre au Moyen Âge : engins et techniques de siège*, Paris, éd. Gisserot, 2017, 128 p.

SERDON Valérie et CONTAMINE Philippe, *Armes du diable : arcs et arbalètes au Moyen Âge*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Archéologie et culture », 2005, 336 p.

SIMON Jean-Michel, *Le château de Brest : 2000 ans d'histoire et d'architecture*, Morlaix, Skol Vreizh, 2023, 190 p.

SOYER Jean-Jacques, *Histoire de la Bretagne (des origines à 1815)*, Quimper, éd. Alain Bargain, 1979, 150 p.

STEPHENSON Charles et CECHMAN Olivier, *Châteaux : une histoire des sites fortifiés, citadelles et forteresses*, Rennes, éd. Ouest-France, 2012, 288 p.
SUARD François, « L’homme et la guerre au Moyen Âge : la tradition épique », in BAECHLER Jean (dir.), *La Guerre et les Arts*, éd. Hermann, 2018, p. 53-68.

TOURAULT Philippe, *La Bretagne et la France du XVᵉ siècle à nos jours*, Paris, éd. Tempus/Perrin, 2018, 350 p.

TREVEDY Julien, *Histoire militaire de Redon*, Rennes, éd. Gaillère, 1893, 284 p.

VIOLLET-LE-DUC Eugène, *Armes médiévales*, Saint-Martin-des-Entrées, Heimdal, 2004.

VISSIERE Laurent, « La culture nobiliaire française à l'aune de l'Italie, l'exemple de Louis II de la Trémoille », in LE ROUX Nicolas, WREDE Martin, *Noblesse oblige, identités et engagements aristocratiques à l'époque moderne*, Presses universitaires de Rennes, 2017, p. 123-135.

VISSIERE Laurent, *Louis II de La Trémoille (1460-1525)*, Paris, éd. Honoré Champion, 2008, 613 p.

## Mémoires :

DREILLARD Camille, *Les enceintes médiévales de Nantes : un état documentaire de la question*, Mémoire de Master 1 Archéologie et Histoire, Université Rennes 2, 2014, 318 p.

GUIGUEN Christophe, *Les fortifications de la ville close d'Hennebont. Étude historique et archéologique de l'enceinte urbaine*, Mémoire de Master 1 Archéologie et Histoire, Université Rennes 2, 2008, 87 p.

KERNEVEZ Patrick, *Châteaux et fortifications du comté du Léon (XIᵉ-milieu XIVᵉ siècles)*, Mémoire de Master sous la direction de Yannick Hillion, UBO Brest, 1988, 453 p.
TABLE DES ILLUSTRATIONS

**Figure 1** : Carte du duché de Bretagne indiquant les localisations des places-fortes de l'inventaire d'artillerie de 1495, Le Vessier Zoé. 24

**Figure 2** : Epée mise au jour à Hennebont, XIVe siècle, IM2805, Collection musée d'histoire et d'archéologie de Vannes, ancien fonds de la Société polymathique du Morbihan, Cliché : Musées de Vannes. 52

**Figure 3** : Représentation d'une hallebarde, in La Pucelle. Jeanne d'Arc en costume de paysanne, tenant ses armes, Procès de condamnation et de réhabilitation de Jeanne d'Arc, f°349r°, 1450-1500, Bibliothèque Nationale de France. 53

**Figure 4** : Siège de Sagonte (-219), Histoire romaine (Décades I-III-IV), f°120v°, Pierre Bersuire, Rouen, 1460, Bibliothèque nationale de France. 54

**Figure 5** : Représentation d'un « pot-de-fer » tirant une flèche. De Nobilitatibus Sapientii Et Prudentiis Regum, Walter de Milemete, MS 92, folio 76, 1325, Christ Church (Oxford). 59

**Figure 6** : Siège de Brest, Les chroniques de Bruges, Jean Froissart, f°116v°, 1470-1475, Bibliothèque nationale de France. 60

**Figure 7** : Enluminure représentant un artilleur mettant à feu un canon léger à main. Bellifortis Konrad Kyester, Atelier de Venceslas, Prague, 1405. 62

**Figure 8** : Quantité d'armes à feu répertoriées dans l'inventaire classées par types, Le Vessier Zoé. 71

**Figure 9** : Photographie de la bombarde Mons Meg au château d'Édimbourg, 2008, Wikimedia commons. 78

**Figure 10** : Représentation d'un mortier, Emblème de Louis de Bruges, Flavius Josèphe, 1483, f°165, Bibliothèque nationale de France. 80

**Figure 11** : Représentation d'un gros mortier propulsant un messager, par-dessus les fortifications lors du Siège d'Auberoche (1345), Anciennes chroniques d'Angleterre, Jean de Wavrin, MS fr. 76, f°101, Bibliothèque nationale de France. 80

**Figure 12** : Représentation de deux couleuvrines à main, Siège de la ville de Leeds par Edouard II (1321), Anciennes chroniques d'Angleterre, Jean de Wavrin, 1475, f° 286v°, Bibliothèque nationale de France. 83

**Figure 13** : Représentation de serpentines sur affût, Diebold Schilling, Amtlich Berner Chronik, vol.2 (1478-1483) ; Mss.h.h.I.2, p. 171, Bern Burgerbibliotek. 89
**Figure 14** : Au second plan, représentation de ribaudequins de fortification derrière lesquels se protègent les soldats, Diebold Schilling, Amtlich Berner Chronik, vol.3 (1478-1483) ; Mss.h.h.I.3, p. 347, Bern Burgerbibliotek. 91

**Figure 15** : Illustration d'un ribaudequin, Léonard de Vinci, Codex Atlanticus, vers 1490, folio 30r°, Bibliothèque Ambrosienne de Milan. 91

**Figure 16** : Histogramme mettant en avant les quantités totales de charbon, de soufre, de salpêtre et de poudre répertoriés dans l'inventaire de l'artillerie des places fortes de bretagne en 1495. 104

**Figure 17** : Boulet de granite dont la provenance exacte est inconnue, 7 cm de diamètre, 422 g. TE 132 002, Musée d'Histoire et d'Archéologie de Vannes. 112

**Figure 18** : Boulet de quartz, 9,1 cm de diamètre, 1059 g., TE 132 005 (à gauche) ; Boulet de grès, 6,7 cm de diamètre, 432 g., TE 132 013, (à droite) ; Musée d'Histoire et d'Archéologie de Vannes. 112

**Figure 19** : Boulet de fonte mise au jour à Toulhouët, 6,8 cm de diamètre, 465 g., IM 2821, Musée d'Histoire et d'Archéologie de Vannes. 116

**Figure 20** : Graphique représentant la quantité de pièces d'artilleries signalée dans les tours des places fortes et châteaux bretons. 173

**Figure 21** : Plan masse schématique de la place forte de Brest en 1495. 220
TABLE DES TABLEAUX

**Tableau 1** : Tableau récapitulatif des poids, matières et caractéristiques des canons les plus lourds de l'inventaire de l'artillerie de Bretagne. 75

**Tableau 2** : Tableau récapitulatif du nombre de bombardelles, courtaulx et mortier et leurs caractéristiques. 81

**Tableau 3** : Tableau récapitulatif des grosses couleuvrines recensées dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 84

**Tableau 4** : Tableau récapitulatif des grandes et longues couleuvrines recensées dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 85

**Tableau 5** : Tableau représentatif des nommées « petites couleuvrines » présentes dans l'inventaire de l'artillerie de 1495. 86

**Tableau 6** : Tableau récapitulatif des couleuvrines sans catégorisation spécifiques présentent dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 87

**Tableau 7** : Tableau récapitulatif des serpentines recensées dans les places fortes bretonnes en 1495. 90

**Tableau 8** : Tableau récapitulatif des hacquebutes signalées dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 96

**Tableau 9** : Tableau signalant les rares mentions de poids des contenants de matière répertoriés dans l'inventaire d'artillerie des places fortes de Bretagne de 1495. 102

**Tableau 10** : Représentation des quantités de charbon, de salpêtre, de soufre et de poudre en fonction des contenants auxquels ces quantités sont affiliés, ainsi que les moyennes d'utilisation de ces différents contenants. 105

**Tableau 11** : Représentation et quantités des mentions de garrots faites au sein de l'inventaire d'artillerie des places fortes de Bretagne de 1495. 108

**Tableau 12** : Mise en avant des mentions de plommée faite dans l'inventaire de l'artillerie des places fortes bretonnes, en termes de quantité, de localisation et de caractéristique. 110

**Tableau 13** : Tableau comparatif des différents projectiles de pierre mentionnés au sein des notices de l'inventaire de l'artillerie de places bretonnes, datant de 1495. 114

**Tableau 14** : Tableau récapitulatif des boulets de fer recensés dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 117

**Tableau 15** : Tableau récapitulatif des équipements militaires signalés dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 120
**Tableau 16 :** Tableau récapitulatif des différents canonniers signalés dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 151

**Tableau 17 :** Tableau comparatif des mentions de déplacement signalées dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 159

**Tableau 18 :** Différents types de canons signalés dans les tours des places et châteaux bretons. 174

**Tableau 19 :** Différents types de couleuvrines signalées dans les tours des places et châteaux bretons. 176

**Tableau 20 :** Tableau récapitulatif des faucons disposés dans les tours des châteaux et places fortes signalés dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 178

**Tableau 21 :** Tableau récapitulatif des portes et boulevards signalés comme contenant des armes dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 179

**Tableau 22 :** Tableau récapitulatif des maisons où sont entreposées des pièces d'artillerie signalées dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 186

**Tableau 23 :** Tableau récapitulatif des catégories de pièces d'artillerie et leurs quantités signalées par l'inventaire comme appartenant au roi, à la ville et le cas particulier de Nantes. 191

**Tableau 24 :** Tableau comparatif des quantités de pièces d'artillerie en fer et en fonte signalées dans l'inventaire d'artillerie de 1495. 199

**Tableau 25 :** Répartition des quantités de pièces d'artillerie par type de place forte. 216
## Artillerie des places fortes, 1495

*Inventoire de l'artillerie de Bretaigne fait en l'an mil quatre cent quatre-vingt et quinze par G. de Billy, par commission du Roy.*

A. Original sur papier. Archives départementales de Loire Atlantique, E-216/13, 1495, 25f°.

a. DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492*, Nantes, Société des bibliophile bretons et de l'histoire de Bretagne, tome 2, 1884, p. 123-144.

Signalé : ARMIDE Aurélien, « Les comptes et inventaires d'artillerie de la ville de Nantes (1457-1496) », in. DE CROUY-CHANEL Emmanuel, FAUCHERRE Nicolas, PROUTEAU Nicolas, *Artillerie et fortification : 1200-1600*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2011, p. 165-176.

GALLICE Alain, *Guérande au Moyen Âge : Guérande, Le Croisic, le pays guérandais du milieu du XIVe au milieu de XVIe siècle*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2003, p. 193-199.

KERHERVE Jean, « Artillerie, fortification et politique d'indépendance en Bretagne à la fin du Moyen Âge », in. *Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2023, p. 143.

LEGUAY Jean-Pierre, « Un aspect du travail du métal dans les villes armoricaines au Moyen Âge, la fabrication des canons et des armes blanches », in. BENOIT Paul, *Hommes et travail du métal dans les villes médiévales*, Paris, Association pour l'édition et la diffusion des études historiques, 1988, p. 185-206.

LEGUAY Jean-Pierre, *Vivres dans les villes Bretonnes au Moyen Âge*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 484-486.

TREVEDY Julien, *Histoire militaire de Redon*, Rennes, éd. Gaillère, 1893, p. 64-133.

D'après A.

A. Original sur papier, Armoire C, Cassette D
Inventoire des pièces d'artillerie, pouldres, salpestres et autres matières, qui à présent sont en
la ville de Rennes, tant de ce qui est au Roy *nostre seigneur* que des autres choses faites et mises
en provision en ladite ville pour la deffense dicelle, ledit inventoire fait par Girardin de Billy
en vertu du manifeste et commission dudit *seigneur*. Signé de Robertet et scellé, et d'une lectre
missive dicelluy *seigneur*, donnée à Rennes au moys de janvier, l'an mil CCCC quatre-vingts
et quatorze<fnref n="486" />.

Signée Charles et dudit Robertet.

Et premièrement, du Vème jour de juing l'an mil CCCC IIII<sup>XX</sup> et quinze<sup>487</sup>, declaracion
des pièces et matières qui sont au Roy en ladite ville en noms de Vincent Le Valoix.

Ung gros canon de fonte, qui est à torillons, du poix de VIII<sup>M</sup> V<sup>c</sup> lb<sup>488</sup>, de fonte ou environ,
nommé Guingamp, lequel fut fait avecques ung autre pareil baston de fonte par Guillaume Even,
et Hacquin Renaire en la ville de Guingamp, et fut prins<sup>489</sup> icellui second baston par les gens
dudit *seigneur* au siège de Brest que tenoit le Mareschal de Bretaigne en l'an mil IIII<sup>C</sup> IIII<sup>XX</sup>
IX<sup>490</sup> et mené en Normendie. La façon desquelz bastons, avecques de leurs roes garnies de
boeteaux de fonte. Lesdits fondeurs en demandent estre payez, et contentez.

Item, une petite coulleuvrine de fonte nommée une des déesses de Nantes, qui fut prinse par
ceulx de Rennes, lors faisans la guerre à ceulx de Nantes audit an IIII<sup>C</sup> IIII<sup>XX</sup> et IX<sup>491</sup>, devant
Guerrande. Ledit baston poisant<sup>492</sup> VIII<sup>C</sup> lb de fonte.

Item, troys faulcons de fonte, dont les deux de II<sup>C</sup> L lb.<sup>493</sup> chacun, et l'autre faulcon de II<sup>C</sup> XXX
lb.<sup>494</sup> Lesquelz sont en la tour Lebart, en la garde dudit Vincent le Valoix, garde de l'artillerie
dudit Rennes.

<footnote n="486">⁴⁸⁶ mil quatre cent quatre-vingts et quatorze (1494)</footnote>

<footnote n="487">⁴⁸⁷ mil quatre cent quatre-vingts et quinze (1495)</footnote>

<footnote n="488">⁴⁸⁸ 8 500 livres.</footnote>

<footnote n="489">⁴⁸⁹ Le terme « prins » est emprunté à la transcription d’Arthur de la Borderie (a.) ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d’actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 123-144. Cela correspond au verbe prendre, ici « fut pris ».</footnote>

<footnote n="490">⁴⁹⁰ mil quatre cent quatre-vingts et neuf (1489)</footnote>

<footnote n="491">⁴⁹¹ mil quatre cent quatre-vingts et neuf (1489)</footnote>

<footnote n="492">⁴⁹² Du verbe peser ; « ledit baston pesant ».</footnote>

<footnote n="493">⁴⁹³ 250 livres.</footnote>

<footnote n="494">⁴⁹⁴ 230 livres.</footnote>
[f°2v°]

Item, en la tour Lebart, ung engin à lever les gros bastons et troys grosses roes ferrées dont les deux sont garnies de quatre boeteaux de fonte.

Item, en la tour Blanche, picques qui sont de boys de fouteau, ferrées IIII<sup>C</sup>

Item, en la maison de la Monnaye dudit Rennes, picques ferrées qui furent amenées de Laval, et prinses de Jehan Bourdier, et lesquelles sont à présent en la garde de Michel Therry<sup>495</sup>, receveur ordinaire dudit lieu de Rennes.

Au VI<sup>ème</sup> jour dudit moys de juing audit an IIII<sup>xx</sup> XV. Autres pièces d'artillerie et matières de la provision de ladite ville de Rennes, faicte par les bourgeois dudit lieu.

Et premièrement, bastons de fonte

Ung gros canon à torillon, nommé Orenges, du poix de V<sup>M</sup> VIII<sup>c</sup> IIII<sup>xx</sup> XIX lb.<sup>496</sup>

Item, en la tour Lebart, deux grosses coulleuvrines du poix chacune de II<sup>M</sup> lb est pour ce IIII<sup>M</sup> lb.<sup>497</sup>

Item, deux gros faulcons de chacun VIII<sup>C</sup> lb. et pour ce XVI<sup>C</sup> lb.<sup>498</sup>

Item, quatre autres faulcons à torillons, du poix chacun de V<sup>C</sup> lb. ou environ, pour ce II<sup>M</sup> lb.

[f°3r°]

Item, deux autres faulcons à torillons du poix chacun de IIII<sup>C</sup> lb. et pour ce VIII<sup>C</sup> lb.

Item, sept petiz faulcons du poix chacun de LX lb. et pour ce IIII<sup>C</sup> XX lb.<sup>499</sup>

Item, troys autres faulcons à boyttes, du poix chacun de V<sup>C</sup> lb. ou environ pour ce XV<sup>C</sup> lb.

<footnote n="495"><sup>495</sup> Le nom « Michel Thierry » est emprunté à la transcription d'Arthur de la Borderie (a.) DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 123-144.</footnote>

<footnote n="496"><sup>496</sup> 5 899 livres</footnote>

<footnote n="497"><sup>497</sup> 4 000 livres.</footnote>

<footnote n="498"><sup>498</sup> 1600 lb.</footnote>

<footnote n="499"><sup>499</sup> 420 livres.</footnote>
Item, XIIII autres petiz faulcons à torillons, du poix chacun de II<sup>C</sup> L lb., et pour ce III<sup>M</sup> V<sup>C</sup> lb.<sup>500</sup>

Item, ung autre faulcon à torillons poisant VIII<sup>xx</sup> lb.

Item, XIIII autres petiz faulcons à torillons, du poix chacun de VII<sup>xx</sup> lb., pour ce XIX<sup>c</sup> lb.<sup>501</sup>

Item, deux petiz faulcons a croc, de C lb. chacun, pour ce II<sup>c</sup> lb.

Item, onze autres petiz faulcons à boytes, dont huit de chacun II<sup>c</sup> lb. et les troys autres de chacun III<sup>C</sup> lb. ou environ, pour ce II<sup>M</sup> V<sup>C</sup> lb.<sup>502</sup>

Item, ung autre faulcon fermant à clef, du poix de VI<sup>xx</sup> lb.<sup>503</sup>

[f°3v°]

Item, XIIII hacquebuttes, du poix de XXXVIII lb.<sup>504</sup> chacune, pour ce III<sup>C</sup> XXXII lb.<sup>505</sup>

Item, huit autres hacquebuttes de XXVIII lb. chacune, pour ce II<sup>C</sup> XXIIII lb.<sup>506</sup>

Declaracion et inventoire des autres bastons qui sont de fer

Et premièrement,

Deux grandes couleuvrines à torillons, qui se chargent *par* devant, dont l'une du poix de II<sup>M</sup> lb. et l'autre de mil V<sup>C</sup> lb., pour ce<sup>507</sup>.

Item, une autre serpentine de fer a une boyte de fonte du poix ladite boyte de VIII<sup>C</sup> lb.

Item, ung canon de la façon de mesmes, a une boyte de fonte, du poix ladite boyte de IX<sup>C</sup> lb.

Item, deux gros canons de chacun dix piez de long avecques leurs boytes de fonte dont l'une de XII<sup>C</sup> lb., et l'autre de IX<sup>C</sup> lb., pour ce II<sup>M</sup> C lb.

<footnote n="500">500 3 500 livres</footnote>

<footnote n="501">501 1960 livres.</footnote>

<footnote n="502">502 2 500 livres</footnote>

<footnote n="503">503 120 livres</footnote>

<footnote n="504">504 38 livres.</footnote>

<footnote n="505">505 332 livres poids, cependant le calcul n'est pas exact étant donné que 14 hacquebutes de 38 livres poids pèsent 532 livres poids. Il peut s'agit d'une erreur de calcul ou une faute d'écriture de la part du scribe.</footnote>

<footnote n="506">506 224 livres.</footnote>

<footnote n="507">507 Ici il semble qu'il y ait eu un oubli de transcrire la somme de ces deux couleuvrines, l'une pesant 2 000 livres poids et la seconde 1 500 livres poids, le total s'élève à 3 500 livres poids (III<sup>M</sup> V<sup>C</sup> lb.)</footnote>
Item, ung autre gros canon de sept piez de vollée, a une boyte de fonte de VIII<sup>C</sup> lb.

[f°4r°]

Item, cinq autres canons de IIII piedz et demy chacun, a deux boyttes de fer et troys de fonte, dont l'une desdites boytes de II<sup>C</sup> lb, et l'autre de VIII<sup>XX</sup> lb., pour ce

III<sup>C</sup> LX lb.

Item, quatre gros vielz canons courts, qui n'ont que deux boytes, qui sont de fer.

Item, XXX petiz canons, qui ont chacun boytes de fer et ont quatre piedz de vollée, non montez.

Item, plus en ladite tour Lebart y a plusieurs vieulx affustz et roes, qui ne seauroient plus servir pour veaigier fors aud. lieu de Rennes<sup>508</sup>.

Declaracion et inventoire des matières et pouldres, tant à canon que a coulleuvrines de la provision de ladite ville faicte par les bourgeois et habitans dicelle ville.

Et premièrement, à la porte aux Foulons,

En XXVI barilz, pouldre tant à canon que à coulleuvrine <sup>2</sup>V<sup>M</sup> II<sup>C</sup> lb., ou environ

Salpestres de la provision de ladite ville estans à ladite porte aux Foulons,

En cinq buces et cinq petiz barilz, salpestres non affinez, du tout II<sup>M</sup> V<sup>C</sup> lb., ou environ

[f°4v°]

A la porte Blanche, salpestres non affinez et sont de lad. ville,

En XVII petiz barilz, le tout pesant ensemble III<sup>M</sup> lb.

Item, huit buces autre salpestre, pesant le tout ensemble II<sup>M</sup> VIII<sup>C</sup> lb.

Item, deux grans barilz de souffre et deux autres petiz barilz aussi de souffre affiné, pesant le tout ensemble XV<sup>C</sup> lb.

<footnote n="508"><sup>508</sup> Le terme « veaigier » est emprunté à la transcription d'Arthur de la Borderie (a.), cela signifie voyager. La phrase signifie que les affûts et roues, étant vieux, ne seraient voyager hors de la place forte de Rennes. ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 123-144. ; GODEFROY Frédéric, *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle*, vol. 8, 1895, p. 155.</footnote>
Item, bouletz de fer de calibre de Guingamp et Orenges VI<sup>XX</sup> lb.

Item, autres petiz bouletz de V lb., VI lb. et de IIII lb V<sup>X</sup> lb.<sup>509</sup>

Ledit inventoire fait en la présence de Jehan Loys, lieutenant en l'artillerie, de Vincent Valois, garde de l'artillerie de ladite ville de Rennes, de Hacquin Renaire, canonnier ordinaire du Roy nostre seigneur, et autres. Et ainsi signé Jehan Loys, Hacquin Renaire et G. de Billy.

[f°5r°]

Vitré

Au onziesme jour dudit moys de juing, lan mil CCCC IIII<sup>xx</sup> et XV. Autre inventoire et declaracion du nombre des pièces d'artillerie et autres matières qui, à présent, sont au lieu et place de Vitré, du nombre de l'artillerie du Roy, nostre seigneur, tant de ce qui y fut mené en l'an mil CCCC IIII<sup>xx</sup> et XI que autrement.

Et premièrement,

Soubz les galleries et porches de devant l'église dudit lieu de Vitré, deux bombardelles de fonte sur deux chariotz a quatre grosses roes ferrées et a boetteaux de fonte et à deux lymons.

Item, soubz les<sup>dites</sup> galleries, ung gros mortier de fer sans affust ni autre engin.

Item, ung autre mortier de fonte de troys piez de longueur, sans affust ni autre monteure.

Item, soubz la gallerie et porche de Pierre le Moyne, ung gros canon avecques ses deux roes garnies de boetteaux et de son affust et lymons, lequel baston fust faire le cappitaine Barabin.

Bouletz

Au boulevart de la porte d'Ahault, grosses pierres de gretz du calibre du gros mortier de fer,

XXXII lb.

<footnote n="509">509 L'ensemble des boulets de 4, 5 et 6 livres poids pesant 50 livres, la quantité des boulets doit être d'environ 10 boulets.</footnote>
[f°5v°]

Item, dedans ledit boulevart, gros bouletz de fer pour servir aux canons et autres bouletz de fer pour coulleuvrines lesquelz ne sont cy a présent nombrez pour ce que une grant partie diceulx sont tous couvers de terre et de pierres menues.

Item, au lieu et place dudit marchez de ladite ville, bouletz de fer a coulleuvrine, tant grosses que moyennes aussi bouletz de pierre lesquelz ne sont icy pareillement nombrez pour ce que la plus grans partie et presque tous sont submergez et couvers de terre. Pourquoy a ledit de Billy baille en expresse chargé à Michel Le Fort et Pierre Moulnerie, canonniers audit Vitré, de sercher et faire sercher et tirer desdictes terres, le tout desdits bouletz et iceulx mectre par nombre et compte en la maison de la ville quoy que soit ceulx qui sont audit marchez et ceulx dudit boulevart en canonniere dicelle ou autre lieu seur parce que ledit de billy leur a promis les faires payer des journées et vaccacions quilz y feront ou feront faire. Soubz le rapport du greffier dudit lieu.

Item, y a au chasteau dudit lieu en une tour murée, environ onze caques pouldre, du plomb, des halbardes, picques, traict ferrée et quelque petit nombre d'arbalestres, que le Roy durant les dernières guerres de Bretaigne y envoya pour la déffense de ladite place lesquelles especes ledit de Billy n'a peu veoir ni en savoir le nombre pour ce que le cappitaine ny estoit, mais estoit devers le seigneur de Laval<fnref n="510" />.

[f°6r°]

Autre inventoire et declaracion de l'artillerie et matières de la provision et ouvraige de lad. ville de Vitré.

Et premièrement,

En la maison du moulin, faulcons de fonte a torillons sans affustz ni rouelles du poix chacune de VI<sup>XX</sup> II lb.

III

Item, audit lieu, troys grans boettes de fer a coulleuvrines et a petit canon.

<footnote n="510">⁵¹⁰ Le terme « veoir » dans le dictionnaire Godefroy, concerne quelqu’un qui est témoin oculaire, souvent un inspecteur. Ici, Girardin de Billy n’a pas eu accès à cette tour murée du château de Vitré, car le capitaine de la place n’était pas présent, celui-ci étant parti rencontrer le seigneur de Laval. ; GODEFROY Frédéric, *Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXᵉ au XVᵉ siècle*, vol. 8, 1895, p. 182.</footnote>
Item, en la tour de la Bridolle, faulcons de fonte a teste de *serpent* du poix chacun de VI<sup>XX</sup> II lb avecques leurs affustz et rouelles II

Item, faulcon de fonte a torillons du poix de VII<sup>XX</sup> X lb, ayant ung petit bourelet corde sur le devant avecques affust et rouelles<sup>511</sup>.

Item, autres faulcons a torillons de fonte du poix de II<sup>C</sup> lb chacun avecques leurs petiz affustz et rouelles II

Item, en *ladite* tour, ung autre petit faulcon a torillons, de fonte et a chevalet, du poix ledit baston de VI<sup>XX</sup> II lb et pour ce faulcon I

Item, plus en *ladite* tour, ung petit canon de fer de troys piez et demy de vollée a deux boettes de fer.

[f°6v°]

En *ladite* tour de la Bridolle, une petite coulleuvrine de fer de IIII piez de vollée a une boete de mesme portant une livre de plomb.

Item, au jardin devant la tour de Gastesel, une bombardelle de fer qui se charge par devant portant IX lb pouldre. La pierre de IIII<sup>xx</sup> XIIII lb et a de vollée V piez<sup>512</sup>.

Item, en *ladite* tour de Gastesel une petite coulleuvrine de fer a boette de mesme de V piez de vollée.

Item, une grosse coulleuvrine de fer de V piedz de vollée, a deux boete de mesme.

Item, en *ladite* tour, une autre petite coulleuvrine de fer de IIII piez de vollée sans boete.

Au regard des pouldres, salpestres et souffres ne s'en y est trouvé aucune nommée chose pour *ladite* ville.

L' *edit* inventoire fait es *présence* du procureur des bourgeois de la ville, du miseur dicelle, de Michel le fort et de Pierre Moulnerie canonniers, les jours et an que dessus. Ainsi signé P. Hardy et de G. de Billy

<footnote n="511">511 Le terme « bourelet cordé » est emprunté à Arthur de la Borderie (a.) il est possible qu’il s’agisse d’un décor semble à ceux des canons à cordelières. ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d’actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492*, ...op.cit., p. 123-144.</footnote>

<footnote n="512">512 Plusieurs informations sont données concernant cette bombardelle, qui se trouve dans le jardin devant la tour de Gastesel, elle se charge par devant, une charge de poudre est de 9 livres, le boulet en pierre utilisé pèse 89 livres poids et la volée de cette bombardelle mesure 5 pieds.</footnote>
[f°7r°]

## Fougères

Au XIII<sup>me</sup> jour dudit moys de juing, l'an mil CCCC IIII<sup>XX</sup> et quinze.

Autre inventoire et declaracion du nombre des pièces d'artilleries et autres matières este qui sont a présent au lieu et place de fougères pour le Roy nostre seigneur.

### Et premièrement,

Dedans le boulevart du chasteau, en la basse court, ung gros canon de fer, a sa boete de mesme, de quatre piedz de vollée et a son affust ferrée.

Item, ung autre petit canon de fer, à une boete de mesme de V piez de vollée et a son affust ferrée.

Item, ung autre petit canon pareil au précédent, à sa boete de fer de IIII piez de vollée et à son affust ferrée.

Item, en la tour Riou<sup>513</sup>, ung canon de fer de deux piez et demy de vollée à une boete de mesme.

Item, en ladite tour, une petite coulleuvrine de fer de IIII piez de vollée à une boete de mesme.

Item, sur la douve de la Couarde, ung canon de fonte à une boete de mesme de IIII piez de vollée, portant IIII lb. de plomb *et* a son affust ferrée.

Item, soubz le pont du donjon, ung autre petit pareil canon de fonte à boete et son affust ferrée.

[f°7v°]

Item, au boulevart de la trenchée du donjon, ung petit canon de fer, a boete de mesme, dont la vollée de III piez.

Item, en la première grosse tour neufve, ung petit faulcon de fonte dont la boete est perdue.

Item, au bas de ladite tour, deux canons de fer de IIII piez de vollée chacun où il n'y a que une boete de fer et ung faulcon de fonte de V piez de long du poix de II<sup>C</sup> lb.

Item, II<sup>C</sup> L pierres de gretz pour lesdits faclons.

<footnote n="513"><sup>513</sup> Tour dont l'appellation reste inconnue, il est possible qu'il s'agisse de la tour Raoul (tour de l'enceinte du château de Fougères édifiée au XV<sup>e</sup> siècle). Une autre hypothèse suppose que le terme Riou remplace celui de Rillé : terme dont le nom est donné à une porte et un boulevard au nord est du château de Fougères.</footnote>
Item, en la seconde tour neufve dudit chasteau, ung gros canon dont court de fer de deux piez et demy de vollée, à une boete de mesme monte.

Item, en la chapelle dudit lieu du chasteau, deux coulleuvrines de fer de chacune sept piez de vollée ayant chacune une boete de mesme et ung long canon de fer de III piez de vollée a une boete de mesme montez.

Item, audit chasteau ya en ung lieu couvert, faulcons et hacquebuttes de fonte que monseigneur de la Trimoille et son lieutenant pierre Daux ont fait faire puis naguères, cinquante pièces ou environ<fnref n="514" />.

[f°8r°]

Autres matières estant audit chasteau pour le Roy.

Pouldres a canon et coulleuvrines

X caques

Souffre demye barique

Autres inventoire et déclaracion des espèces et pièces d'artilleries de la provision et façon de ladite ville de Fougères.

Et premièrement,

En la maison de guillaume Marinier, naguères miseur de ladite ville, quatre petites hacquebuttes de fonte a croq en leurs affustz, pour tirer à main, du poix de XXV lb chacune et huit autres hacquebuttes de fonte en leurs affustz du poix de XXX lb chacune.

Item, en lad. maison, troys boytes de fer a canon vieillie.

Item, en la tour du Four, deux petit canons de fer sans boete en leurs affustz chacunes pièces de troys piez de vollée.

Item, en la tour Deschauguette, ung petit canon de fer sur son affust, ayant une boete de mesme ledit baston de IIII piez de vollée.

Item, en la tour du Noyer, troys autres petiz canons de fer sans boetes et en leurs affustz d'une pièces ferrée dont l'un de troys piez de vollée et les deux autres de IIII piez chacuns.

<footnote n="514">⁵¹⁴ Le terme « puis naguère » est emprunté à la transcription d'Arthur de la Borderie (a.) étant donné la difficulté à transcrire cette section dans cette édition ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 123-144.</footnote>
Item, sur le portail Saint-Leonart, ung canon de fer moyen en grosseur et de cinq piez de vollée
à deux boetes de mesme et en son affust d'une pièce ferrée.

[f°8v°]

Au regard des pouldres, salpestres et souffres, ne s’en y est aucune chose trouvé.

Ledit Inventoire fait en présence du procureur des bourgeois de ladite ville Jehan Descorce,
miseur dicelle ville, du lieutenant du chasteau et autres, les jours et an qui dessus. Ainsi signé
P. de Beauchesne procureur desdits bourgeoys et G. de Billy.

Dol

Au XVme jour dudit moys de juing audit an mil CCCC IIIIXX et quinze. Inventoire de ce qui pouvoit estre au lieu et place de Dol en nombre d'artillerie et matières. Sur linquisicion faicte par ledit de Billy vers les bourgeois, manans et habitants dudit lieu, ne s'est aucune chose d'artillerie, comme pièces ni autres matières, trouvés et est la pluspart desdites ville et chastel rompue et abatue de murailles et sans deffense. Fait audit lieu de Dol, les jour et an que dessus. Ainsi signé G. de Billy.

[f°9r°]

Saint-Maslo

Au XVIIme jour dudit moys de juing audit an mil CCCC IIIIXX et quinze. Autre inventoire et
declaracion du nombre des pièces d'artillerie et autres matières qui sont à présent au lieu et
place de Saint Maslo pour le Roy et lesquelles sont audit Seigneur.

Et premièrement,

En la basse court du chasteau, soubz la gallerie, quatre faulcons du poix de Vc lb chacun dont
troys a fleur de lis, et l'autre du grain d'une coulleuvrine poisant mil lb. et est à pans de la façon
du Rousselets que ceulx de ladite ville de Saint Maslo disent leur avoir esté baillée avecques
deux desdits faulcons à fleur de lis, par maistre Jehan Robineau pour récompense d'un canon a
boete de fonte nommé le Regnart, du poix de troys mil lb., et d'un petit faulcon à cordelière,
que ledit Robineau enmena et fist enmener après la prinse de ladite ville, lesdits faulcons sur
roes ferrées et leurs affustz.
Item, ung autre faulcon de fonte de cinq cens lb. de poix, à teste de lou, qui fut au feu duc de Bretaigne, sur son affust et roes ferrées.

Item, deux petiz courtaulx de fonte, à torillons, sans roes ne affustz, qui ont troys piez et demy de vollée, du poix de IIe L lb. chacun.

Item, en la tour du chasteau, quatre petiz faulcons de fonte sur roelles et leurs petiz affustz, du poix de VI<sup>XX</sup> lb, chacun, et sont à croq chevillé.

[f°9v°]

Item, en la tour du portail de la ville, près la pompe, sur le haut de ladite tour, deux canons de fonte à chacun sa boete de mesme, dont la vollée de V piez, du poix chacun, comprins la boete, de V<sup>C</sup> lb<sup>515</sup>.

Item, en la maison de l'evesque, deux grosses coulleuvrines de fonte, dont l'une de la façon de Rousselet, du poix de II<sup>M</sup> III<sup>C</sup> lb. ou environ, et l'autre de la façon de Bernardin, du poix de III<sup>M</sup> lb. ou environ, montées de grosses roes ferrées et leurs affustz, et y a en celle de la façon dudit Bernardin IIII boytes de fonte, et non es deux autres, que ladite ville a fait monter et affuster.

Item, en la tour du Roy, aud. chasteau, IIII faulcons de fonte qui sont à croq non montez, du poix de III<sup>C</sup> lb. chacun.

Autres inventoire et declaracion de l'artillerie et matières de la provision de ladite ville de Saint Maslo, faicte par les bourgois et habitans dicelle ville.

Et premièrement,

En la basse court du chasteau, soubz la gallerie, deux canons de fer en leurs affustz ferrez, ayant chacun deux boetes de fonte de VI<sup>XX</sup> lb. chacune, lesdits canons de V piez de vollée.

Item, audit lieu des galleries, deux coulleuvrines de fer, à chacune sa boete de mesme, dont l'une de huit piez de vollée, et l'autre de IIII piez, en leurs affustz ferrez.

[f°10r°]

<footnote n="515">515 Le terme « comprins » est emprunté à la transcription d'Arthur de la Borderie (a.) ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits* : Le Complot Breton de 1492, ...*op.cit.*, p. 123-144. Frédéric Godefroy dans son dictionnaire met en avant le mot « comprinse » : ce qu'une chose comprend ; GODEFROY Frédéric, *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle*, vol.2, 1883, p. 214. Ici, le poids des deux canons est de 500 livres poids chacun, boites incluses.</footnote>
Item, *audit* lieu, deux gros courtaulx de fer de troys piez et demy de vollée, à troys boetes de fer pour tout, montez de leurs affustz ferrez.

Item, sur le mur d'entre deux tours dudit chasteau, deux petites coulleuvrines de fonte de VI piez de vollée chacune et du poix lesd. vollées de VI^C^ lb. chacune, et ont troys boytes aussi de fonte, du poids de VII^XX^ X lb. chacune boete.

Item, au moyneau du Grasmolet, une serpentine de fer, montée d'affust ferrée, de V piez de vollée, et a troys boetes de fer.

Item, *audit* lieu, ung petit canon de fer monté de troys piez de vollée, à une boete de mesme.

Item, *audit* moyneau, ung autre petit canon de fonte, de IIII piez de vollée, à une boete de mesme, pesant le tout C lb.

Item, au haut du Grasmolet, deux petiz canons de fer, garniz de deux boetes de mesme, et ayans chacun III piez de vollée.

Item, en la tour des Champs Auvert, ung petit canon de fonte d'un pie et demy de vollée, à deux boetes de fer.

Item, en la tour du Bez, un meschant petit canon de fer de deux piez et demy, à deux boettes de mesme, monté d'affust ferré.

Item, ung autre petit canon de fer de III piez de vollée, à une boete de fonte et une de fer, monté d'affust.

[f°10v°]

Item, *audit* lieu ung petit faulcon de fonte à croq sur rouelles, du poix de VI^XX^ lb.

Item, au haut de la tour du Moulin, une coulleuvrine de fer de VI piez de vollée, montée d'affust ferré, à une boete de fer.

Item, au Poussier Carré, deux canons de fer, dont l'un de troys piez de vollée et l'autre de IIII piez, à chacun deux boetes de mesme, montez d'affustz ferrez.

Item, en la tour Mouillée, ung petit canon de fer, à une boete de mesme, et deux autres vieulx petiz canons de fer pourriz et sans boetes.

Item, en la tour Saint Jehan, deux petiz vielz canons de fer qui gueres ne vallent, en leurs affustz ferrez, et ont quatre boetes de fer.
Item, au bas du portail en la tour devers la pompe, ung petit canon de fer garny de deux boetes,
et a de vollée deux piez et demy.

Item, en ladite tour, en hault dicelle, ung petit canon de fer à une boete de mesme monté.

Item, en l'autre tour dudit portail, au bas dicelle, ung petit canon de fonte de IIII piez de vollée,
à IIII boetes de fonte, et ung petit canon de fer pourry.

[f°11r°]

Item, au hault de ladite tour, ung canon de fonte de IIII piez et demy de vollée et une boete de
fonte, le tout pesant ensemble
V<sup>C</sup> lb.

Item, en la canonnière sur la porte, ung canon de fer à deux boetes de mesme, monté d'affust
ferré.

Item, en la tour Du fief, ung canon de fonte de IIII piez et demy de vollée, garny d'une boete
de mesme boete et vollée de V<sup>C</sup> lb. monté d'affust ferré.

Item, en ladite tour, ung petit canon de fer, à deux boetes de mesme, ayant troys piez de vollée
monté d'affust seullement.

Item, en la canonnière de la croix du fief, ung petit canon de III piez de vollée, garny de deux
boetes de fer, monté d'affust.

Item, en la maison de l'evesque, une grosse coulleuvrine de fonte de XI piez de long, du poix
de XVI<sup>C</sup> lb. nommée la Chirenne montée d'affust et rouelles ferrées sans boeteaux.

Item, en la tour du Roy, XVIII hacquebuttes de fonte.

Item, en ladite tour, salpestre
VI barilz,

Souffre, II pipes

Lesdits inventoires faiz es presences de Anthoine Malitorne<sup>516</sup>, commis à ce faire dud.
lieutenant des villes et chastel et des seigneurs de l'église dud. lieu, de Pierre Picot, miseur de
lad. ville, de Guillemin Gloire et Rogier Hanicque, canonniers. Le XVII<sup>e</sup> jour de juing, l'an mil
IIIIC IIIIXX et quinze. Ainsi signé, J. Ripaut présent seigneur et G. de Billy.

<footnote n="516">516 « Anthoine Malitorne », ce nom est emprunté à la transcription d'Arthur de la Borderie (a.), il est également possible de transcrire « Maliton » ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 123-144.</footnote>
[f°11v°]

Dinan

Inventoire du XIXᵉ jour dudit moys de juing, l'an mil IIIIC IIIIXX et quinze, de ce qui pouvoit estre audit lieu de Dinan en nombre d'artillerie et matière pour le Roy nostre seigneur. Sur linquisicion faicte *par* ledit de Billy vers les cappitaines, bourgois, manans et habitans dud. lieu, ne s'est aucune pièces d'artillerie ne autres matières trouvées dudit seigneur.

Autre inventoire et declaracion d'artillerie et matières de la provision de ladite ville de Dinan faicte *par* les bourgeois et habitans de ladite ville de Dinan.

Et premièrement,

En la tour aux Poisliers, ung ribaudequin de fonte garny de deux boetes, le tout du poix de

III<sup>C</sup> L lb. ou environ

Item, en ladite tour, ung canon perrier de fonte, garny d'une boete, nommée clément, le tout du poix ou environ de

V<sup>C</sup> lb.

Item, en ladite tour, plusieurs preuves de grain pour ledit canon.

Item, une petite serpentine de fonte, a une boete du poix le tout de

IIII<sup>C</sup> lb.

Item, en ladite tour aux poisliers, ung petit canon perrier de fonte garny d'une boete saint pesant le tout

II<sup>C</sup> L lb.

[f°12r°]

Item, en ladite tour, six petiz bastons de fonte de la bataille des trentes de Dinan, avecques cinq boetes du poix boete et vollée de chacune desdits bastons de

XL lb. ou environ

Item, quatre boetes de fonte pour les coulleuvrines cy après declar est du poix chacune boete de

L lb. ou environ

Item, III vollée de coulleuvrines de fonte du poix chacune de VI<sup>XX</sup> lb ou environ.

Item, en ladite tour, certain nombre de plombées en ung baril et en ung petit coffre.

Item, certain nombre d'autres plombées pour coulleuvrines, du poix chacune plombée de

XII lb.
Item, un saulmon de plomb qui est entamé.

Item, certain nombre de traict d'arbalestre non ferré.

Item, certain nombre de fers pour garrotz.

Item, sept lances et neuf picques.

Item, certain nombre de pierre de grain pour les canons.

Item, ung moule a faire plombées.

Item, certain nombre de chausse trappes en ung coffre<fnref n="517" />.

[f°12v°]

Item, une vielle vollée de canon de fer.

Item, treize fueilles de fer à faire chargeoiers<fnref n="518" />.

Item, en ladite tour, quatre coulleuvrines de fonte à teste de serpent, du poix chacune de
VII<sup>XX</sup> X lb.

Item, une vollée de ribaudequin de fonte, du poix de VII<sup>XX</sup> X lb.

Item, un petart de fer.

Item, en ladite tour partis de canon

ung barilz fonsez

Item, salpestre

ung baril non plain

Item, en la tour des Bourgeois, ung canon de fer, garny de deux boetes, portant V lb. de pierre de grain.

Item, ung ribaudequin de fonte, garny d'une boete de mesme, du poix le tout de

II<sup>C</sup> L lb.

Item, en la tour aviz<fnref n="519" /> de la maison Dieu de l'Ostellerie, ung petit faulcon de la Bataille des
Trente, et quatre boetes pour y servir, du poix boete et vollée de chacun desdits bastons, de

LXX lb.

<footnote n="517">517 Le terme « coffre » est empruntée à la transcription d'Arthur de la Borderie (a.) ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 123-144.</footnote>

<footnote n="518">518 Le terme « chargeoire » indique un engin pour charger les pièces d'artillerie ; GODEFROY Frédéric, *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle*, vol.2, 1883, p. 70.</footnote>

<footnote n="519">519 Terme qui suggère la présence d'un escalier à vis dans la tour.</footnote>
Item, en la tour Tronchant, ung grant canon de fonte, nommée Colin, garny de deux boetes du poix, boete et vollée, de XII<sup>C</sup> lb.

[f°13r°]

Item, certaine quantité de pierres de grain à canon.

Item, une coulleuvrine de fonte garny de une boete, du poix le tout de VII<sup>XX</sup> X lb.

Item, certaine quantité de fil d'arbalestre.

Item, en quatre casses, certain nombre de traict d'arbalestres, dont partie defferrez et les autres non.

Item, certain autre nombre de pierres de grain à canon.

Item, demye pipe de souffre.

Item, autre pipe de souffre, non pleine.

Item, pouldre à canon, VI barilz et le tiers d'un barril fonssez.

Item, troys cuves de charbon de sauldre noir.

Item, six grans croqs de fer pour abatre maisons durant feu.

Item, deux fallotz de fer à porter feu.

Item plus, en ladite tour, certaine autre quantité de pierre de grain à canon.

[f°13v°]

Item, en la tour Cardevily, ung ribaudequin de fonte, sans boete, du poix de VII<sup>XX</sup> X lb.

Item, en la tour Jehan May, ung canon de fonte, nommé ung des Frères, garny de deux boetes, du poix le tout de M lb. ou environ.

Item, une coulleuvrine de fonte à teste de serpent, garnie de deux boetes du poix de IIII<sup>C</sup> lb.

Item, ung canon de fer, garny d'une boete de mesme.

Item, en la tour Challet, une coulleuvrine de fonte, garnye de deux boete qui sont en la tour
Jehan May, du poix le tout de IIII<sup>C</sup> lb.

Item, au portail de Saint Maslo, une coulleuvrine de fonte nommée la Verrotière, garny de deux boetes, le tout du poix de VI<sup>XX</sup> lb.
Item, ung petit faulcon de fonte sans boete.

Item, ung faulcon de fonte à gueulle de *serpent*, garny d'une boete, poix le tout de LXX lb.

Item, en la tour de Juhel, une *coulleuvrine* de fonte, garnie d'une boete, du poix boete et vollée de III<sup>C</sup> lb.

Item, ung ribaudequin de fonte sans boete, du poix de II<sup>C</sup> lb.

Item, en la tour de Rochefort, un baston de fer garny de deux boetes de mesme.

Item, ung ribaudequin de fonte sans boete du poix de II<sup>C</sup> lb.

Item, en la tour Rouynel, ung canon de fer garny d'une boete de fonte.

[f°14r°]

Item, ung ribaudequin de fonte avecque sa boete de mesme, du poix le tout de III<sup>C</sup> lb.

Item, en la tour de Vaulx, ung ribaudequin et une boete de fonte, du poix le tout de III<sup>C</sup> lb.

Item, une petite *coulleuvrine* de fonte à teste de *serpent*, garnie de deux boetes, du poix le tout de II<sup>C</sup> lb. ou environ.

Item, en la tour des arbalestriers, une petite *coulleuvrine* de fonte à teste de *serpent*, dont la boete est en la tour des Poisliers, du poix le tout de VII<sup>XX</sup> X lb.

Item, au portail du Guichet, ung ribaudequin de fonte, garny d'une boete de mesme, le tout du poix de III<sup>C</sup> lb. ou environ.

Item, ung petit baston de fer garny d'une boete de mesme.

Item, ung ribaudequin de fonte garny d'une boete, du poix le tout de III<sup>C</sup> lb. ou environ.

Item, au portal de l'Ostellerie, une *coulleuvrine* garnie d'une boete, le tout de fonte, pesant III<sup>C</sup> lb.

Item, ung canon de fonte nommée ung des Frères, garny de deux boetes, du poix le tout de M lb. ou environ

Item, ung ribaudequin garny d'une boete de fonte, du poix le tout de III<sup>C</sup> lb.

Item, une petite *coulleuvrine* de fonte, garnie d'une boete, le tout du poix de III<sup>C</sup> lb.

[f°14v°]
Item, ung canon de fer garny de deux boetes de mesme.

Item, troys paires de royaulx ferrez.

Ledit inventoire fait es presence de Guillaume du Fay, lieutenant du cappitaine, de René Lavaleuc, procureur des bourgois de ladite ville, de François Miroet, controlleur de ladite ville et de Guillaume Perrigault, canonnier, ledit XIXe jour de juing, l'an mil IIIIC IIIIXX XV. Ainsi signé Guillaume du Fay, R. Lavaleuc et G. de Billy.

## Moncontour

Au XXme jour dudit moys de juing l'an mil CCCC IIIIXX et quinze. Inventoire et declaracion du nombre des pièces d'artilleries et autres matières qui sont à présent en la place et ville de Moncontour, qui sont au Roy notre seigneur. Et lesquelles sont entre les mains de Loys de Carmené, cappitaine dudit lieu et de son lieutenant qui en doit respondre. C'est assavoir, au chasteau dudit lieu, deux petiz faulcons de fonte du poix de IIc lb chacun dont l'un est rompu, et deux harquebutes a croq de fonte, du poix de XXV livre chacune. Et quant est de pouldres ne autres matières d'artillerie ne son est aucune chose trouvé. Fait audit lieu les jours et an que dessus.
[f°15r°]

Morlaix

Au XXIIème jour dudit moys de juing, l'an mil IIIIC IIIIXX quinze. Ledit de Billy commissaire devant dit, s'est transporté audit lieu de Morlaix, devers les lieutenants des cappitaines et procureurs dudit lieu et des habitans dicelle pour ceste cause assemblez et convocquez, qui lui ont certiffié et relaté qu'il n'y a audit lieu de morlaix que deux vielz canons de fer qui aucune chose ne vallent, et sans pouldre, salpestre ni souffre. Fors seullement deux barilz de pouldre et deux cens plombées du calibre des faulcons du Roy qui furent faictes en l'an mil IIIIC IIIIXX et XII, par les canonniers du Roy envoyez en cellui temps à monsieur le prince d'Orenge, qui estoit a Guingamp. Avec certains nombre de faulcons dudit seigneur, qui depuis ont esté retirez et lesquelz barilz de pouldre avoient esté amenez par ledit de Billy du lieu de Laval audit lieu de Morlaix, et le plomb desdites plombées achapte des deniers dudit seigneur<fnref n="520" />. Fait audit lieu de Morlaix les jours et an que dessus. Ainsi signé g de Billy.

<footnote n="520">520 Le terme « achapté » est considéré comme une emphytéose, cela signifie que les plombées appartiennent au prince d'Orenge mais ont été baillé à la ville de Morlaix ; GODEFROY Frédéric, *Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle*, vol.1, 1880, p. 52.</footnote>
[f°15v°]

Brest

Au XXVI<sup>eme</sup> jour dud. moys de juing <u>audit</u> an mil CCCC IIII<sup>XX</sup> et quinze. Inventoire et déclaracion du nombre des pièces d'artilleries et autres matières qui à présent sont au lieu et place de Brest et lesquelles sont au Roy nostre seigneur.

Et premièrement,

En la basse court du dedans du donjon, ung gros canon de fonte sur ung poulain avecques sa
boete du poix le tout de
III<sup>M</sup> lb.

Item, au petit celier près de la porte du donjon, troys pipes de mitaille, et certain demourant de mitaille en ung baril, pesant
III<sup>c</sup> lb ou environ.

En une salle basse dudit donjon, troys coulleuvrines de fonte dont deux dicelle du poix de VIII<sup>C</sup> lb chacune et l'autre de mil lb montées de roes et affustz.

Item, ung gros faulcon de fonte, à deux boetes, monté de roes et affustz du poix de
V<sup>C</sup> lb.

Item, <u>audit</u> lieu en une grant canonnière, ung grant nombre de pierres de grain et de fer.

Item, en <u>ladite</u> salle, sept pipes de charbon de sauldre noir.

Item en <u>ladite</u> salle, petiz canons de fer qui ont chacun II boetes
XXVI

Item, en une petite chambre dudit donjon granst nombre de charbon pour fondre quant besoing sera.

Item, en une autre salle dudit donjon, hacquebuttes a croq de fonte
XV

Item, en <u>ladite</u> salle hacquebuttes de fer
VII

[f°16r°]

Item, en ung barril de fer de lances asserez.

Item, en ung panyer, fers de garrotz asserrez
II<sup>M</sup>

Item, plombées pour hacquebuttes
IIII<sup>C</sup>

Item, en <u>ladite</u> salle, garrotz ferrée et empannez de boys, environ
XII<sup>M</sup>
Item, autres garrotz ferrée et empannez de plume XV XIIes<fnref n="521" />

Item, environ LXII boetes de boys de garrotz non ferrée, ni empannez de cent traictz chacune
boete ou environ.

Item, en ladite salle, arbalestes de passe XXIX

Item, bandages XV

Item, en ladite salle cables faiz de fil de bottte, deux demyes pipes et une pipe et cinq barrilz fil
d'arbalèste.

Item, boeteaux de fonte pour roes VIII

Item, cyre gommée, demy barry

Item, picqz et trenches non enmanchez IIc

Item, pavoix à main XXXV

Item, en la gallerie devers la mer, ung faulcon de fonte, monté de roes et affust du poix de
IIc IIIIXX VIII lb.

Item, en l'autre gallerie prochaine lances et picques III XIIes

[f°16v°]

Item, en la chappelle, halbardes IIIII XIIes

Item, eschelles II XIIes

Item, en la haulte gallerie, ung gros faulcon de fonte monté de roes et affust ferrez du poix de
Vc VIII lb.

Item, en ladite gallerie, ung petit faulcon de fonte monté de rouelles et affust du poix de
VIIXX X lb.

Item, deux autres faulcons de fonte a boulet devant, montez de roes et affustz dont l'un de IIc
IIIIXX XIII lb, et l'autre de IIIc X lb.

Item, en la haulte salle d'entre lesdites galleries, six tentes de camp et leurs bastons.

<footnote n="521">⁵²¹ Quinze douzaine, ce qui signifie 180.</footnote>
Item, en la gallerie, sur le portail, ung petit faulcon a boulet de fonte monté d'affust et rouelles du poix de

VI<sup>XX</sup> lb.

Item, une *coulleuvrine* de fonte a boete montée sur rouelle, du poix le tout de

V<sup>C</sup> lb.

Item, dedans le cymetière une demye grosse *coulleuvrine* de fonte neufve qui fut faillye à fondre du poix de

XV<sup>C</sup> lb.

Item, au-dedans du boulevart, une grosse *coulleuvrine* de fonte nommée la hydeuse qui fut menée de Redon *audit* lieu de Brest, dont les roes et affust sont rompuz et usez et n'en peut servir *que* la feraille, *ledit* baston de ceulx de Nantes du poix de

III<sup>M</sup> lb.

Item, sur le hault *dudit* boulevart, cinq canons de fer garniz chacun de deux boetes, montez d'affustz d'une partie ferrez.

[f°17r°]

Item, autour des murs du parc, gros canons de fer garniz de boetes, montez d'affustz d'un pièce ferrez.

XI

Item, *coulleuvrine* de fer garnie de boete de mesme montée sur vielz affustz ferrez.

III

Item, à la porte de dessus la mer, saulmons de plomb en provision

XI

Item, ung petit faulcon de fonte, monté de roelles et affust, du poix de

III<sup>C</sup> lb.

Item, soubz l'apentiz de la poterne, bouletz de fer du calibre de la grosse *coulleuvrine* nommée la hydeuse de Nantes.

IIII<sup>XX</sup> bouletz

Item, en la grant rue du chenau *dudit* Brest<sup>522</sup>, ung nombre de bouletz de fer et de pierre de grain, lesquels ne sont cy nombrez pourrie *pour* ce que la pluspart diceulx sont couvers de terre.

Item, *pouldre* a canon et *coulleuvrine* en une des chambres *dudit* donjon

XXX caques

Salpestres

VI barrilz

Souffre, deux demyes pipes et ung barrilz longs.

<footnote n="522">522 Le terme « rue du chenau » n'a pas été trouvé dans les sources primaires et secondaires concernant la place de Brest. Cela peut correspondre à une rue du « château » dont l'orthographe aurait été modifié. Mais ici, rien ne permet de savoir de quelle rue il s'agit réellement.</footnote>
[f°17v°]

Autres inventoire des autres pièces et matières qui sont en ladite place, et lesquelles sont au
cappitaine Carreau, comme il dit.

Et premièrement,

En la salle hault du donjon, deux hacquebuttes de fonte et deux de fer, deux coulleuvrines de
fonte à main et quatre de fer.

Item arbalestres de passe

XVIII

Item, bandages

VI

Item, deux mortiers de fonte

Item, en la tour de l'autre du parc, coulleuvrine de fer, garnies chacune de troys boetes de
mesme

XL

Item, petiz faulcons de fonte garny de XIIII boetes, montez sur chevaletz

VI

Item, petiz canons et menues coulleuvrines de fer garnys de boete en leur affust ferrez

XXXVII

Item, en la tour basse du parc, serpentes de fer, petite en leurs affustz d'une pièce a troys
boetes chacune

XLV

Item, en ladite tour basse, faulcons de fonte du poix de III<sup>C</sup> lb. chacun montez sur rouelles

II

Lesdits inventoires faiz en présence de Jehan de la borne, de Jehan Desmontis, dudit de Billy,
et autres. Les jours et an que dessus. Ainsi signé Jehan Desmontis et Girardin de Billy.
[f°18r°]

## Quimpercorentin

Au dernier jours dudit moys de juing audit an IIII<sup>XX</sup> et quinze. Inventoire et déclaracion des pièces d'artilleries qui ont este monstrées par évidence audit de Billy, qui sont de la ville de quimpercorentin.

C'est assavoir ung gros faulcon de fonte à teste de serpent sur le devant, du poix de VIII<sup>C</sup> lb et une petites coulleuvrine de fer de V piez de vollée, à deux boetes et est en son affust d'une pièces ferrée. Et quant est de pouldre et autres matières, ne si en est aucune chose trouvé. Fait audit lieu, les jours et an que dessus. Ainsi signé de Kerguen et G. de Billy<sup>523</sup>.

## Conq

Au deuxième jour de juillet audit an mill CCCC quatre-vingts et quinze. Inventoire et déclaracion du nombre des pièces d'artilleries et autres matières qui sont à présent au lieu et place de Conq. Lesquelles sont et appartiennent au roi nostre seigneur.

Et premièrement,

En l'église de saint Guynolay, coulleuvrine de fer d'une pièce, à torillon, de VIII piez de vollée chacune montées de roes ferrée et affustz.

IIII

[f°18v°]

Item, en ladite Église, une autre grosse coulleuvrine de fer d'une pièce, à torillon, de XII piez de vollée, non montée de roes ni affust.

Item, au veil chasteau, ung petit canon de fer qui souloit estre d'une pièce, et à torillons dont la chambre est rompue, non monté.

Item, en la vieille tour près le moulin, une coulleuvrine de fer d'une pièce, de VIII piez de vollée et à torillon, montée de roes et affust ferrée.

Item, au moulin dudit lieu de Conq, coulleuvrine de fer de VIII piez de vollée, toutes d'une pièce chacune montée de roes et affust ferrez.

IIII

<footnote n="523">523 Le nom « Kerguen » est emprunté de la transcription d'Arthur de la Borderie (a.) ; DE LA BORDERIE Arthur, *Archives de Bretagne, recueil d'actes, de chroniques et de documents historiques rares ou inédits : Le Complot Breton de 1492, ...op.cit.*, p. 123-144.</footnote>
Item, *audit* lieu, ung canon de fer d'une pièce de six piez de vollée et à torillons, tirant pierres de gretz, monté de roes et affust ferrée.

Item, *audit* moulin, une longue *coulleuvrine* de fer d'une pièce, à torillon et a teste de *serpent* sur le devant, *ladite* pièce de XII piez de vollée, montée de roes et affust ferrée.

Item, *audit* moulin, deux faulcons de fonte du poix de III<sup>C</sup> lb chacun, montez de rouelles et affusts neufs non ferrez lesquels sont au cappitaine *dudit* lieu, messir Jaques Guynen, ainsi qu'il a dit et qu'il les a fait faire.

Item, sur la tour devers les forsbourgs, une *coulleuvrine* de fer d'une pièce et à torillons, de VIII piez de vollée montée de roes et affust.

[f°19r°]

Item, en la halle *dudit* lieu, ung gros canon de fer à deux boetes de mesme, dont la vollée de six piez.

Item, en la maison du *procureur* *dudit* lieu de Conq, ung mortier de fer non monté.

Item, au logis *dudit* cappitaine Guynen, deux hacquebuttes de fonte a croq, qui sont au Roy, du poix chacune de XXV lb. Et quatre autres hacquebuttes a croq de fonte qui sont *audit* cappitaine ainsi qu'il dit.

Item, *audit* logis du cappitaine, petiz boulletz de fer pour *servir* a *ladite* grant *coulleuvrine* a teste de *serpent* de fer, qui furent naguères achaptez à Rennes et payez *par* maistre fammons fortier, trésorier extraordinaire de l'artillerie du Roy<fnref n="524" />. VI<sup>XX</sup>

Item, en la maison *dudit* *procureur* de Conq, au hault de la vue dicelle, *pouldre* a canon, XIII barilz et deux quars de pipe.

Item, en la maison *près* du moulin, *pareille* *pouldre* à canon

V barrilz

Item, plus, en la maison et logis *dudit* cappitaine en ung saulmon de plomb environ

VII<sup>C</sup> lb.

L'audit inventoire fait en la précense *dudit* cappitaine et de aucuns de ses gens et depputez, ledit II<sup>me</sup> jour *dud*. moys de juillet l'an mil IIII<sup>C</sup> IIII<sup>XX</sup> et quinze. Ainsi signé Lauys de la teste et G de Billy.

<footnote n="524">⁵²⁴ Le nom du trésorier extraordinaire est peu déchiffrable. Il est possible de lire « fammons fortier » mais ce nom ne semble pas exact et aucune information n'a été trouvé à son sujet dans les travaux universitaires étudiés.</footnote>
[f°19v°]

## Hennebont

Au quatrième jour dudit moys de juillet, audit an mil CCCC IIII^XX^ et quinze. Ledit de Billy se transporta audit lieu de Hennebont devers les procureurs et habitants dudit lieu qui lui certifièrent et relatèrent qu’il n’y avoit audit lieu de Hennebont aucune pièce d’artillerie pouldre, ni autre chose au roy ne pour la ville et que durant les guerres dernière, les cappitaines et gens de guerre dudit seigneur avoient tous emporté. Fait lesdits jour et an que dessus. Ainsi signé G. de Billy.

## Auray

Au VI^me^ jour dud. moys de juillet mil CCCC IIII^XX^ et quinze. Ledit de Billy se transporta semblablement au lieu et place de Auray devers les procureurs, bourgeois et habitants de ladite ville et place de laquelle les murailles dilacérée et rompues, qui lui monstrèrent, certifièrent et relatèrent qu’il n’y avoit audit lieu et place aucune pièce d’artillerie pouldre ni autre chose au Roy ni pour ladite ville. Et que durant ladite dernière guerre les cappitaines et gens de guerre avoient tous emporté.
[f°20r°]

## Vannes

Du VIIIᵉ jour dudit moys de juillet, audit an mil CCCC IIII<sup>XX</sup> et quinze<sup>525</sup>. Inventoire et déclaracion des pièces d'artillerie qui ont este monstrées audit de Billy par évidence, lesquelles sont au Roy c'est assavoir, au chasteau de l'Ermyne dudit lieu, ung gros canon de fer, à deux boetes de mesme, monté sur ung poulain ferré, et deux faulcons de fonte à torillons, non montez, dont l'un marché à une hermyne, du poix de IIII<sup>C</sup> lb. chacun. Et quant est pour ladite ville, ne si est aucun baston trouvé de fer ne de fonte, pouldre ne autre chose, ne semblement audit chasteau que ce qui est dessus declaré, disans les procureurs, bourgeois et habitants dudit lieu, que tout a esté emporté par la guerre dernière, ainsi que les précédentes<sup>526</sup>. Ainsi signé, Yves de Bersit et G. de Billy.

## Guerrende

Au Xᵉ jour dudit moys de juillet, audit an mil IIII<sup>C</sup> IIII<sup>XX</sup> et quinze. Inventoire et déclaracion du nombre des pièces d'artilleries et autres matières, qui à présent sont en la ville de Guerrende pour la deffense de ladite ville, quelle atillerie est au Roy nostre seigneur.

Et premièrement,

En une petite chambre au hault du portail Saint-Michel, faulcons de fonte, dont en y a quarte a clef et à torillons et un autre à torillons sans clef, tous tirans sur roelles, du poix chacun de II<sup>C</sup> lb ou environ. Et pour ce faulcon V

[f°20v°]

Item, autre petit faulcon de fonte, à torillons, du poix de C lb.

Item, ung autre petit faulcon de fonte, aussi à torillons qui est cassé, du poix de LX lb.

Item, une hacquebute à croq, du poix de XXV lb.

Item, quatre autres hacquebutes rompues, du poix chacune de XX lb.

<footnote n="525">525 mil quatre cent quatre-vingts et quinze (1495)</footnote>

<footnote n="526">526 Le terme « précédente » est emprunté à la transcription d'Arthur de la Borderie (a.) ; LA BORDERIE Arthur, Le complot Breton de 1492, Archives de Bretagne, recueil d'actes de chroniques et de documents historiques rares ou inédits, 1884, tome. 2, p. 123-144.</footnote>
Item, plusieurs pouldre, deux buces et un quart de pipe

Item, environ ung cent, de petites plombées pour hacquebutes et petiz faulcons.

Autres espèces de pièces d'artillerie qui sont aux bourgeois et habitants de ladite ville
de Guerrende, pour la déffense dicelle ville.

Et premièrement,

Au bas dudit portail de Saint-Michel, six coulleuvrine de fer, dont les boetes ont este perdus en
la guerre dernière.

Item, six rouelles à masse.

Item, six autre petites serpentes de fer sans boetes aucune.

Item, deux canon de fer, pareillement sans boete.

Item, plus en la tour près la maison Milet ung courtault de fer sans boete<sup>527</sup>.

Lesdits inventoire faiz les jour et an que dessus *par* les soubz scriptz, par l'ordennance des lieutenants et procureurs dudit lieu. Ainsi signé V. Yves et G. de Billy.

[f°21r°]

Le Croisic

Au XIe jour dudit moys de juillet, audit an mil CCCC quatre-vingts et quinze. Inventoire du nombre des pièces d'artillerie et autres matières qui à présent sont au lieu et place du Croisic, tant de celle qui est au Roy que celle qui est de la ville.

Et premièrement,

En la maison de deffunt pierre Molle, deux grosses coulleuvrines de fonte, qui sont de Nantes et aux armes de ladite ville, montée de roes et affust ferrée que le Roy a fait faire audit lieu de Nantes de ses deniers. Lesdites coulleuvrines du poix chacune de

III<sup>M</sup> lb.

<footnote n="527">527 Le terme « maison Milet » est emprunté à la transcription d’Arthur de la Borderie (a.) ; LA BORDERIE Arthur, *Le complot Breton de 1492*, Archives de Bretagne, recueil d’actes de chroniques et de documents historiques rares ou inédits, 1884, tome. 2, p. 123-144.</footnote>
Item, en ladite maison, ou celier dicelle, une petite coulleuvrine de fonte nommée la mignonne, laquelle est au Roy dont le devant fut autrefois rompue en tirant, montée de roes et affust bien empirez ladite pièce du poix de

VIII<sup>C</sup> lb.

Item, audit celiers, troys faulcons de fonte qui pareillement, sont au Roy montez de roes et affust dont l'ung du poix de V<sup>C</sup> lb, l'autre de IIII<sup>C</sup> lb et l'autre de environ de II<sup>C</sup> L lb.

Item, audit celier, bouletz de fer du calibre desdites grosses coulleuvrines

L

Item, au boulevart du chasteau que respond en la ville ung gros canon de fer de cinq piez de vollée sans boete montée d'affust ferrée. Lequel canon est à ladite ville.

[f°21v°]

Item au-dedans du chasteau, en une chambre basse d'une des tours, cinq petits faulcons de fonte à torillon qui sont au Roy dont quatre du poix chacun de VIII<sup>XX</sup> lb et l'autre de LX lb.

Item, serpentine de fer à boete de mesme, qui sont aux bourgeois et habitans de ladite ville.

VII

Item, deux petiz canons de fer garnis de boetes de mesme, montez sur roelles qui sont auxdits bourgeois et habitants de ladite ville.

Item, plus deux barrilz de pouldre à canon qui pareillement, sont auxdits bourgeois et habitants.

Ledit inventoire fait en présence du lieutenant de ladite place de Pierre Nicolas, miseur de ladite ville et autre, ledit XI<sup>e</sup> jour de juillet, l'an mil CCCC IIII<sup>XX</sup> et quinze. Ainsi signé V. Jouan et G. de Billy.

Redon

Au XIII<sup>me</sup> jour dudit moys de juillet audit an IIII<sup>C</sup> IIII<sup>XX</sup> XV. Inventoire et déclaracion du nombre des pièces d'artilleries et autres matières qui sont à présent en la ville de Redon. Lesquelles pièces et matières sont et appartiennent aux bourgeois, manans et habitans de ladite ville ainsi qu'ilz ont dit et affermé, et en avoir beaucoup perdu durant la dernière guerre.

[f°22r°]

Et premièrement,
En la maison de la ville ou est tenu l'Ospital, petiz faulcons à chevalets, qui sont de fonte à une
boete de mesme, à chacun diceulx, montez d'affusts ferrez.

V

Item, deux faulcons de fonte à torillon, à clef, du poix chacun de

VI<sup>XX</sup> lb.

Item, ung autre petit faulcon de fonte à croq, tirant sur ung treteau, du poix de

L lb.

Item, ung autre petit faulcon, à croq, du poix de

L<sup>XX</sup> lb.

Item, quatre hacquebutes à croq, de fonte, du poix le tout ensemble de

L<sup>XX</sup> lb.

Item, audit lieu petiz canon de fonte chacun de troys piez de vollée et en leurs affustz ferrez du
poix d'environ chacun diceulx de IIII<sup>XX</sup> lb.

V

Item, petits serpentes de fonte de cinq piez de vollée, montées d'affustz ferrez, du poix
chacune de C lb.

III

Item, sept grosses boetes de fonte servans auxdites serpentes, du poix chacunes de

LX lb.

Item, audit lieu, six petites serpentes de fer garnies de boetes de mesme chacune dicelles
lesdits bastons de cinq piez de vollée et montez en affust ferrez.

Item, boulletz de fer du calibre des coulleuvrines de nantes qui avoient este menées audit lieu
de Redon avecque la coulleurvine nommée la Terrible qui à présent est à Brest.

IIII<sup>XX</sup>

[f°22v°]

Item, en ladite maison et hospital, pouldre à canon, caques,

V

Souffre affine, plus de demy caque

Item, rouelles pour les affust desdits faulcons

V couples

Item, mosles pour les plombées desdits faulcons

XII

Item, en ung demourant d'un saulmon de plombeuse

XXV lb.

Ledit inventoire fait en précsence de Jehan le Coustellier, lieutenant du cappitaine audit lieu
du controlleur de ladite ville, de Jehan, de Lespine, canonnier ordinaires en l'artillerie du Roy
nostre seigneur et autres. Par ce jour et an que dessus. Ainsi signé E. Jagorel, J le Coutelier
lieutenant, et g. de Billy.
[f°22v°]

Nantes

Du premier jour du moys de decembre, l'an mil CCCC IIII<sup>XX</sup> et seize<sup>528</sup>. Inventoire et
declaracion du nombre des pièces d'artillerie et autres matières qui sont à présent au chasteau
de Nantes, tant de celle qui est au Roy que ce qui est de la ville.

Et premièrement,

En la tour d'entres le port Briand Maillart, ung faulcon non monté qui est de fonte, du poix au
environ de
III<sup>C</sup> L lb.

[f°23r°]

Item, ung autre petit faulcon de fonte, dont l'affust est pourry, du poix de
VI<sup>XX</sup> lb.

Item, sur la gallerie dessus le Herce, ung faulcon de fonte à pans, à teste de *serpent* et à une
cordelière, monté d'un vieil affust sans rouelles, du poix ou environ de
II<sup>C</sup> L lb.

Item, ung autre faulcon de fonte, à boulet devant et à chevalet, du poix de
II<sup>C</sup> lb.

Item, ung autre petit faulcon de fonte à boulet, monté sur ung tresteau, du poix de
VI<sup>XX</sup> lb.

Sur la tour du Pavillon, ung faulcon de fonte non monté, du poix ou environ de
IIII<sup>C</sup> lb.

Item, deux canons de fonte qui ont chacun deux boetes de fonte, sur vieulx poulains ferrez, et
desquelz la vollée est de quatre piez, et l'ouverture de demy pié.

Sur la gallerie d'entre la tour du Pavillon et la grosse tour de Richebourg, ung canon de fonte à
deux boetes de mesme, monté sur un viel poulain ferré, dont la vollée est de IIII piez, et
l'ouverture de demy pié.

Item une *serpentine* de fonte rompue, à une boete de mesme, à VII piez de vollée, monté sur
ung vieil poulain ferré.

Item, ung faulcon de fonte à pans, de six piez de long, à boulet devant, du poix ou environ de
II<sup>C</sup> L lb.

<footnote n="528">528 Mil quatre cent quatre-vingts et seize (1496).</footnote>
[f°23v°]

Item, ung autre faulcon de fonte, à cordelière et à teste de *serpent*, monté de son affust et rouvelles
fort pourriz, du poix ledit baston de

III<sup>C</sup> L lb.

Item, ung gros canon de fonte nommé Claux, à deux boettes de mesme, dont la vollée de VII
piez et l'ouverture de demy pié IIII doiz, monté sur un viel poulain non ferré.

Sur la hault de ladite grosse tour de Richebourg, ung gros faulcon à pans et à teste de *serpent*,
de la façon de Claux, monté sur deux vielles roes non ferrées, ledit bastons du poix de

IIII<sup>C</sup> lb.

Item, ung petit faulcon de fonte, à pans et à boulet devant, monté sur ung treteau, du poix de

VI<sup>XX</sup> lb.

Item, ung autre faulcon de fonte, à boulet devant et à cheville derrière, monté sur ung chevalet,
du poix de

II<sup>C</sup> lb.

Item, ung autre gros faulcon de fonte, ront et à boulet devant, non monté de roes et affust, du
poix de

III<sup>C</sup> L lb.

Item, ung autre petit faulcon de fonte, à pans et à boulet devant, monté sur ung chevalet, du
poix de

VI<sup>XX</sup> lb.

Sur la boulée de ladite tour, ung faulcon de fonte à pans, à cordelière et à teste de *serpent*, monté
sur ung treteau viel, du poix de

II<sup>C</sup> L lb.

Item, ung autre pareil faulcon de fonte, monté de mesme le précédant, dudit poix de

II<sup>C</sup> L lb.

Item, ung autre petit faulcon de fonte, à pans et à boulet devant, monté sur ung treteau, du poix
de

VII<sup>XX</sup> X lb.

[f°24r°]

Item, deux *serpentines* de fonte, à une boete chacune, dont la vollée est de VII piez, montées
sur deux poullains.

Item, ung canon de fonte à une boete et a de vollée IIII piez, et demy d'ouverture, monté sur
ung poulain ferré.