Les autres méthodes, tout à fait inadaptées à ce type de bassin versant de basse montagne surestiment naturellement le volume de référence ($V_{ref} > 6400 \text{ m}^3$).

### Le Vernon (METRO6)
Le Vernon ne possède pas de données permettant de confronter nos estimations. Les prédicitions de nos modèles sont particulièrement faibles (entre $1200 \text{ m}^3$ et $2300 \text{ m}^3$ pour $V_{ref}$) et cohérentes avec l'estimation du modèle ECsTREM dédié aux torrents «mixte» ($1400 \text{ m}^3$). Le modèle ECsTREM «laves torrentielles» aboutit naturellement à une estimation supérieure ($V_{ref} = 6600 \text{ m}^3$) et les méthodes étrangères, calées sur des torrents très actifs, fournissent des estimations très supérieures ($V_{ref} > 40 000 \text{ m}^3$). Cela est cohérent avec la taille et la pente du bassin versant qui lui donnent un potentiel important, à condition que la fourniture sédimentaire soit disponible. Le caractère boisé du bassin versant prévient ainsi l'expression de son potentiel torrentiel. Le paramètre de ratio de zone de production est faible, $R_{ZP} = 2 \%$ et ce point n'est pas pris en compte dans la plupart des méthodes étrangères.

### Le Prémol (METRO7)
Comme pour le Vernon, les estimations de nos modèles sont très faibles ($V_{ref}$ varie entre $1200 \text{ m}^3$ et $2400 \text{ m}^3$). Ces valeurs sont intermédiaires entre les méthodes ECsTREM «mixte» et «laves torrentielles» ($700 \text{ m}^3$ et $4600 \text{ m}^3$). Ces estimations sont cohérentes avec les $2 300 \text{ m}^3$ de transport par charriage estimé après la crue de Août 2005 (Alp'Géorisques, 2007, p. 37) mais sont largement en deçà du volume observé lors de l'évènement de 1783 ($70 000 \text{ m}^3$). Les estimations de $V_{ref}$ obtenues par les autres méthodes semblent plus proches de cette observation historique (par ex. $V_{ref} = 60 000 \text{ m}^3$ avec la méthode de Takei (1984)). Toutefois, il faut garder à l'esprit que les méthodes développées dans le cadre de HYDRODEMO n'ont pas été calées dans des bassins versants à glissements de terrain. Elles se basent principalement sur le ratio de surface en érosion et sont donc inadaptées à la prédiction des volumes événementiels des torrents alimentés par des glissements de terrain concernant des zones végétalisées (boisements ou prairies). La réactivation des glissements de terrain étant parfois incertaine, les méthodes HYDRODEMO peuvent être utilisées dans le cadre de scénarios faisant l'hypothèse que les glissements de terrains ne sont pas réactivés. Des scénarios de crues complémentaires doivent être envisagés pour prendre en compte l'activation des zones de glissement et les volumes mobilisés seront dans ce cas à évaluer différemment.

### Le Lavanchon (METRO8)
Pour le Lavanchon, les résultats des prédicitions ne peuvent pas être confrontés à des observations historiques au niveau des exutoires étudiés. L'EBR estime des volumes de référence d'environ $20 000 \text{ m}^3$ pour les laves torrentielles et d'environ $4000^3$ pour les crues de charriage en amont de la plage de dépôt (ONF-RTM, 2019b). Ces estimations doivent être prises avec du recul car une contribution des zones de productions identifiées dans les bassins versants situés en aval de la plage de dépôt pourrait s'y ajouter. Dans sa partie la plus en aval (METRO8c), les estimations des modèles HydroDemo varient de $23 000$ à $44 000 \text{ m}^3$. La méthode ECsTREM pour les torrents «mixte» donne une estimation intéressante de $3400 \text{ m}^3$. Les autres méthodes sont inadaptées au contexte (pente faible) et fournissent naturellement des sure estimations. Les visites de terrain réalisées sur le Lavanchon ont permis d'identifier plusieurs zones de production qui sont en réalité déconnectées (fond de vallée très plat), bien que des talwegs drainent ces surfaces. Il s'agit des surfaces en érosion drainées par le torrent de la Lampe et de celles qui se trouvent à proximité du lieu dit «Les Combes» (cf. Annexe A). Cela génère une surestimation des prédicitions des modèles utilisant le paramètre de zone de production. Ce résultat met en lumière la nécessaire analyse critique et l'étape de validation manuelle du caractère "connecté" ou «déconnecté» des zones en érosion (§ 2.2.4). Les critères fournis sont à utiliser en première approche, avant visite de terrain et validation contradictoire, et en aucun cas comme des critères absolus. Après une première étape de pré-identification des zones de production sur la base des critères proposés en section 2.2, le classement doit être validé sur la base d'observations de terrain. Dans le cas du Lavanchon, il ne fait aucun doute que la géomorphologie très plate de la
vallée et l'existence d'ouvrages de correction torrentielle et de sédimentation, déconnecte ces zones de production intermédiaires situées en rive droite du drain principal. Elles doivent donc être considérées comme déconnectées dans l'application de la méthode.

Le Rif Talon (METRO9) Dans la mesure où le bassin versant aval ne draine pas de source sédimentaire significative supplémentaire, nous pouvons comparer nos prédictions aux observations historiques et à l'EBR de la partie amont (ONF-RTM, 2014). Les observations historiques font état d'une lave torrentielle d'environ 1500 à 2000 m³ dans la partie amont du bassin versant. L'EBR estime également un volume de référence à 4000m³. Les volumes de référence prédits par les équations (12a-12e) varient de 7700 à 9900 m³. Les modèles random forests et ECsTREM «mixte» estiment le volume de référence à 3300 m³ et 5400 m³, respectivement. Les autres méthodes, plutôt calées sur des évènements rares ou extrêmes prédissent des volumes supérieurs à 16 000 m³.

Réflexion générale Lorsque les prédictions ont pu être confrontées à des observations historiques, on constate que les prédictions de nos modèles (Eqs. 12a-12e et random forests) sont assez cohérentes avec les volumes observés. Les sous-estimations de nos modèles dans le bassin versant du Prémol sou-lignent les limites d'application de ce type de modèle dans les bassins versants où l'activité torrentielle est principalement associée à l'activité de glissement de terrain.

Les fortes variabilités des estimations obtenues par les différentes méthodes testées peuvent provenir des spécificités régionales des échantillons de données étudiés (par ex. climats, disponibilité des matériaux). A l'exception de la méthode ECsTREM, on constate que les autres méthodes surestiment le volume de production sédimentaire par rapport à nos modèles. Comme mentionné dans le Tableau 1, certaines méthodes ont été calées à partir d'observations de laves torrentielles de forte magnitude et ont été construits sous forme de courbe enveloppe plutôt que par des ajustements sur les tendances moyennes. Ces méthodes ont été développées dans des bassins à fortes fournitures sédimentaires et ne considèrent donc pas ce paramètre de fourniture sédimentaire dans les modèles. Ainsi, il faut garder à l'esprit que les torrents analysés se trouvent pour certains à la limite du domaine de validité d'application de ces méthodes (voire loin hors de ce dernier). En effet, ces méthodes ont été développées dans des bassins à fortes pentes et fournitures sédimentaires ce qui n'est pas le cas de certains torrents de la METRO.

Malgré son développement sur un échantillon de bassin versant plutôt plus érosif et plus petit que celui d'HydroDemo (cf. Fig. 13i-j), la méthode ECsTREM se montre très complémentaire des modèles HydroDemo et fournis, via ses deux modèles pour les torrents «mixte» et à «laves torrentielles» des estimations qui encadrent généralement les valeurs prédites par les modèles HydroDemo. Malgré le recouvrement partiel de l'échantillon utilisé pour développer les approches proposées par Hydro-Demo avec l'échantillon ECsTREM, les estimations sont souvent assez différentes et complémentaires. Les deux approches peuvent ainsi être utilisées en parallèle (ainsi que les autres formules du Tab. 6 quand le bassin versant se situe dans le domaine d'application) pour prédire une gamme d'estimations empiriques de la production sédimentaire. Ces estimations ne sont pas exemptes de biais et doivent évidemment être confrontées à d'autres approches indépendantes dans toutes études sérieuses d'un système torrentiel.
## 4.6 Prédiction des volumes événementiels par calculs de transport par charriage

En complément des estimations événementielles par approche géomorphologique, des estimations des volumes potentiellement transportés par charriage ont été réalisées au droit des points d'analyse où de tels calculs avaient du sens (hors des zones de transport par lave torrentielle, disponibilité de données granulométriques, de pente et de largeur).

### 4.6.1 Comment appliquer les formules d'estimation du transport solide par charriage ?

Cette section vise à rappeler quelques éléments sur l'application des formules d'estimation du transport solide par charriage. Les sections suivantes décrivent les formules que nous utilisons quand nous sommes amenés à réaliser l'exercice. D'autres formules existent évidement dans la littérature. Elles sont issues de jeux de données et approches de calibration variées. Il est du ressort des utilisateurs d'en définir, avec l'expérience, les domaines d'application, le potentiel et les limites. L'objet de cette section n'est pas de commenter l'utilisation préférentielle d'une formule par rapport à une autre (voir sur ce point le travail de Recking et collab., 2013). Les formules de calcul du transport par charriage usuelles ont toutefois été élaborées de façon similaire : ajustement sur un échantillon de mesures d'une formule impliquant des paramètres descripteurs hydrauliques (hauteur, vitesse, nombre de Froude) et géomorphologiques (pente, granulométrie, largeur) pour estimer une capacité de transport.

L'application des formules de la littérature au contexte torrentiel pose régulièrement problème pour plusieurs raisons, citons entre autres : les effets des pavages, les incertitudes sur les granulométries transportées, des processus incertains et/ou intermédiaires entre laves torrentielles et charriage, ou encore le manque chronique de données d'observation. Les paragraphes qui suivent tentent de pointer les liens qu'il nous semble important de faire entre la géomorphologie du cours d'eau et le calcul du transport solide par charriage. La Figure 32 identifie par exemple quatre contextes géomorphologiques caractéristiques où l'approche pourrait éventuellement être abordée de façon un peu différente (Piton et Recking, 2017). Ces contextes sont caractérisés par la présence ou l'absence d'un pavage peu mobile dans la section étudiée (AA' ou BB' dans la Figure 32) et par un couplage plus ou moins fort avec les apports des versants ou des zones alluvionnaires amont :

- *Un système alluvial* correspond à un bief de cours d'eau dans lequel les matériaux du lit et les matériaux transportés sont globalement les mêmes et sont assez mobiles. C'est la situation classique dans le contexte fluvial. C'est le domaine où l'application des formules de charriage est la moins incertaine;

- *Un système semi-alluvial* comprend des tronçons alluvials séparés de zones pavées où la granulométrie du lit est plus grossière (correspondant souvent à des gorges où le lit est confiné et plus raide), mais où les matériaux transportés sont en fait principalement issus de la dynamique alluvionnaire amont. Dans ce cas de figure, il est très probable que la granulométrie transportée soit sensiblement celle mesurée dans la section AA' et qu'elle soit significativement plus fine que celle mesurée dans le lit de la section BB';

- *Un système non-alluvial* est caractérisé par un lit pavé de matériaux très grossiers et par des sources sédimentaires de versant virtuellement inactives : les matériaux transportés par charriage correspondent alors bien à ceux du lit. Le transport solide est alors usuellement très faible en conséquence du caractère très grossier des éléments à transporter et de la présence marginale des fractions plus fines (graviers et sables). Ceci reste vrai aussi longtemps que les sources sédimentaires restent inactives, ce qui peut changer à l'occasion d'évènements extrêmes;

- *Un système colluvial* est caractérisé par un lit pavé et des sources sédimentaires exogènes allantant le lit de façon erratique avec des matériaux plus fins que ceux du pavage (glissements de terrains, affluents torrentiels, dérochoirs). Ici encore, la granulométrie transportée est usuelle
lement plus fine que celle mesurée dans le lit pavé du cours d'eau. L'estimation du transport solide par charriage dans ce contexte est complexe parce que le transport réel dépend en fait principalement de l'activité des sources sédimentaires.

Ces catégories ne sont évidement pas figées dans le temps. Comme discuté par Piton et Recking (2017), des sites alimentés par des sources actives de façon épisodiques peuvent osciller périodiquement entre le fonctionnement *colluvial* (source actives) et *non-alluvial* (apports solides au chenal épuisé). A l'occasion d'un dépavage généralisé, il est aussi possible de voir un système *non-alluvial* devenir transitoirement un système *alluvial*. Ou des apports massifs de versants ou des berges peuvent permettre la métamorphose d'un système *semi-alluvial* en système *alluvial*. C'est par exemple le cas de la Vésubie (Alpes-Maritimes) suite à la tempête Alex d'Octobre 2020.

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>FIGURE 32 – Schémas synthétiques des contextes géomorphologiques les plus classiques des systèmes torrentiels. Figure traduite de Piton et Recking (2017).</figcaption></figure>
On retiendra que dans les systèmes torrentiels :

- Les phénomènes de pavages amènent les granulométries à varier beaucoup plus qu’en contexte fluvial et rendent la valeur de tout indice basé sur la granulométrie partiellement incertain ;

- Ces même pavages et la pente associée qui est généralement forte permettent, souvent mais pas tout le temps, le transit de la charge charrié sur des secteurs avec des effets morphologiques marginaux; et

- la proximité des sources sédimentaires et les connectivités sédimentaires fortes avec ces dernières imposent de s’intéresser à leur activité.

En conséquence, avant de s'aventurer à calculer le transport par charriage, nous pensons qu'il est important sur les sites torrentiels de définir des scénarios de crue. Ces scénarios de crue ne sont pas seulement définit par un hydrogramme, ils sont aussi associés à une description qualitative (et éventuellement quantitative) du mode de fonctionnement géomorphologique du bassin versant : « *Dans le cadre du scénario A, les matériaux transportés sont issus de tel secteur par érosion du lit et des berges. Au contraire, le scénario B correspond à la réactivitation du glissement dans tel autre tronçon impliquant des matériaux ...*».

Il est alors possible que plusieurs hypothèses de granulométrie et de pente contrôlant le transport solide apparaissent dans les différents scénarios de crue. Des volumes de charriage assez variés peuvent résulter de ces différents scénarios et il est souvent posé la question de la période de retour associée. Deux approches peuvent alors être retenues :

- Sur des sites très torrentiels et plutôt bien documentés, il est commun d'évaluer la période de retour d'un évènement au prisme du volume solide plutôt que du pic de crue (voir par exemple Jakob et Friele, 2010). Si une étape de calcul du transport solide est impliquée, visant par exemple à produire un hydrogramme solide, il faut s'assurer du réalisme des forçages hydrologiques et sédimentaires utilisés pour atteindre le volume solide visé. D'une information univariée (un volume donné associé à une période de retour donnée), on aboutit à des informations plus détaillées (série temporelle, paramètre granulométrique) basées sur des hypothèses qu'il convient toujours d'expliciter (scénario géomorphologique, formule de transport). Voir Piton et collab. (2019) sur cas d'étude d'un bassin versant granitique rarement actif.

- Sur des sites peu documentés, l'information est insuffisante pour générer une courbe magnitude - fréquence et le problème est inversé : des évènements hydrologiques sont pris en données d'entrées ainsi que un ou plusieurs scénarios géomorphologiques. S'ils aboutissent à des volumes transportés équivalents, l'attribution d'un volume solide donné à la période de retour étudiée est simple. Si les hypothèses sur les scénarios géomorphologiques sont prépondérantes, il faut tenter d'assigner une probabilité à ces derniers. Cette étape fait l'objet de développement en cours en parallèle du projet HYDRODEMO (Mazzorana et collab., 2011, proposent une approche intéressante sur ce point). Soulignons simplement qu'il est souvent possible de s'en tenir à un petit nombre de scénarios : les scénarios géomorphologiques possibles mais peu probables ayant des probabilités d'occurrence très faibles (crue peu fréquente et scénario géomorphologique peu probable sont conjointement très peu probables, voir là aussi Mazzorana et collab., 2011).

Nous pensons les éléments présentés plus haut assez généralisables aux petits bassins versants torrentiels et décrivons dans la suite l'approche que nous suggérons de suivre.

### 4.6.2 Estimation de la capacité de transport par charriage

Le volume total charrié peut être calculé par intégration du transport solide instantané estimé par la formule adéquate sur l'ensemble de la crue. Le calcul est mené sur une section (ou plusieurs) où l'écoulement est limité à la largeur du lit : si une partie non négligeable du débit passe par le lit majeur, l'approche suivie n'est plus applicable. On rencontre le même problème sur les sections de rivières torrentielles de géomorphologie divaguante ou à tresses : l'écoulement a une largeur au miroir
importante mais le transport solide a, en réalité, lieu principalement dans une veine fluide ou un chenal particulier. Nos travaux montrent que c'est seulement à cette largeur qu'il faut appliquer la formule de transport (Recking et collab., 2016). Dans ces cas de figure, il est possible d'utiliser la plateforme en ligne https://www.bedloadweb.com/. La plateforme Bedloadweb permet un calcul en deux temps : (1) calcul de l'écoulement sur des profils en travers de forme arbitraire, et (2) estimation de la capacité de transport par charriage sur la largeur active définie par l'utilisateur. Nous recommandons son utilisation dans les cas de lits larges et/ou de forme complexe et pour des analyses plus fines. Dans le cas de lits relativement étroits, de forme classique et où l'ensemble de l'écoulement reste confiné à un chenal bien défini où le transport solide a lieu sur l'ensemble de la largeur, il est possible de se limiter à un calcul plus simple avec une valeur moyenne de hauteur d'eau h et un paramètre de Shields $\tau^*$ à l'échelle de la section, c-à-d. calculé sur toute la largeur W. Le paramètre de Shields $\tau^*$ est souvent estimé avec la formule suivante :

$$ \tau^* = \frac{R \cdot S_{CE}}{(\rho_{rock}/\rho - 1) \cdot D_{84}} \approx \frac{h \cdot S_{CE}}{(\rho_{rock}/\rho - 1) \cdot D_{84}} \quad (14) $$

avec R le rayon hydraulique (m). Le paramètre de Shields $\tau^*$ est très fortement corrélé à la mobilité des sédiments. C'est une façon de représenter le taux de contrainte adimensionnalisé de l'écoulement sur le lit alluvionnaire : plus la pente est raide et la lame d'eau est épaisse, plus l'écoulement applique un taux de contrainte fort au lit sédimentaire; plus la densité déjaugée des sédiments est forte et plus ces derniers sont gros, moins ils sont faciles à entraîner. Nous calculons $\tau^*$ avec le $D_{84}$ parce qu'il a été démontré à plusieurs reprises que la mobilité de la fraction grossière du lit est assez représentative de la mobilité de l'ensemble du lit (voir par exemple MacKenzie et collab., 2018, pour une explication plus détaillée).

Nous estimons la capacité de transport $Q_s$ avec l'équation de Recking (2013b) qui a la forme générale suivante :

$$ Q_s = W \sqrt{g(\rho_s - 1)D_{84}^3 \frac{\rho_{rock}}{\rho_{sed}} \frac{14\tau^{*2.5}}{1 + (\tau_m^*/\tau^*)^4}} \quad (15) $$

avec $Q_s$ transport solide volumique apparent (m³/s), W largeur du cours d'eau (m), g accélération de la gravité (9.81 m/s²), $\rho_{rock}$ et $\rho_{sed}$ densités de la roche et densité apparente des sédiments (-), $D_{84}$ quantile 84% de la courbe granulométrique (m), $\tau^*$ paramètre de Shields (-), et $\tau_m^*$ paramètre de transition entre le transport partiel et le transport total (-).

L'équation de Recking, introduite par Recking (2013b), a été calée et validée sur un jeu de données très large comprenant de nombreuses données de mesure de charriage sur le terrain ainsi que des données de laboratoire. Contrairement à de nombreuses autres formules, elle n'intègre pas de «seuil de début de transport». L'utilisation de la notion de seuil de début de transport est un héritage des premiers travaux d'étude du charriage qui utilisaient des granulométries uniformes. En granulométrie uniforme, on observe en effet une transition relativement nette entre un transport nul et un début de transport. Les mesures sur le terrain dans les rivières à graviers montrent que les granulométries sont toujours étendues. Ces mêmes mesures démontrent que la notion d'un seuil de début de transport en granulométrie étendue est une vue de l'esprit. Il y a plutôt une réduction très marquée du transport quand seuls les grains les plus petits sont éventuellement mis en mouvement et que les gros éléments restent immobiles (phase de transport partiel)<fnref n="21" />. Mais le transport n'est pour ainsi dire jamais nul.

<footnote n="21">21. C'est une des raisons pour laquelle la plupart des autres formules de transport solide surestiment chroniquement le transport solide pour des évènements fréquents observés. En théorie l'application des formules de transport solide aux systèmes non-alluvial est possible puisque les matériaux transportés sont bien ceux du lits. L'étendue granulométrique y est toutefois très large ($D_{84}/D_{50} \gg 1$). Il est plus probable qu'une formule soit adaptée à ce contexte si elle prend en compte le calcul de taux de transport très faible associé à un transport très partiel des éléments du lit qui est associée à la présence du pavage.</footnote>
A l'opposé du spectre des écoulements, on rencontre la phase de transport totale pendant laquelle l'ensemble du lit est en mouvement. La formule de Recking a été construite avec une connaissance fine de ces deux phases de transport. Elle est en fait construite avec deux branches asymptotiques :

- Quand $\tau^* \ll \tau_m^*$, $\frac{14\tau^{*2.5}}{1+(\tau_m^*/\tau^*)^4} \to \frac{14\tau^{*6.5}}{\tau_m^{*4}}$ qui est une branche asymptotique pour les faibles transports. Sans marquer un seuil absolu de transport nul, le taux de transport estimé devient extrêmement faible pour de faibles conditions d'écoulement (rappelons que $\tau^* \ll 1$ donc $\tau^{*6.5} \to 0$).

- Quand $\tau^* \gg \tau_m^*$, $\frac{14\tau^{*2.5}}{1+(\tau_m^*/\tau^*)^4} \to 14\tau^{*2.5}$ qui est une branche asymptotique pour la phase de transport totale. Elle a été calée sur des données de laboratoire parce que les mesures de transport solide de terrain dans de telles conditions d'écoulement sont très difficiles à mener et sont donc très rares. Recking (2013a) a montré qu'utiliser des données de laboratoire pour exprimer les forts taux de transport semble raisonnable parce que de nombreux phénomènes tendent à disparaître dans ces conditions au profil d'un lit globalement mobile (ségrégation, variation de l'efficacité de transport en fonction de l'état de surface, répartition spatiale très variable des taux de contrainte, effets des non-linéarités très marqués quand $\tau^* < \tau_m^*$). C'est plutôt pour des conditions de transport faible que l'utilisation sur des cas de terrain de formules calées en canal est très incertaine (Recking et collab., 2013).

La formule de Recking a donc une forme fixe et un paramètre unique $\tau_m^*$ qui marque la zone de transition entre transport partiel et transport total. Recking et collab. (2016) ont montré que cette zone de transition était dépendante de la géomorphologie du cours d'eau. Trois approches de calcul de la capacité de transport par charriage sont donc présentées ici en fonction de la typologie du cours d'eau. L'estimation de la hauteur d'eau ou du rayon hydraulique posant aussi toujours question (forme de profil en travers détaillée ou simplifiée ?, loi de frottement de Manning-Strickler ou approche adaptée aux fortes rugosités ?), nous fournissons aussi la formule que les auteurs recommandent pour l'estimation de $\tau^*$.

**Dans les biefs de pente faibles (pente<3 %)** où le faciès est de type « pool-and-rifle » (Mongomery et Buffington, 1997), le système est généralement de type *alluvial* (au sens de la Figure 32) et des bancs de sédiments se développent. Dans ces cas de figure, la capacité de charriage instantanée peut être estimée en calculant les paramètres de la formule comme suit :

$$ \tau^* = \frac{S_{CE}}{(\rho_{rock} - 1) \cdot D_{84} \cdot (2/W + 74 \cdot p^{2.6} (g \cdot S_{CE})^p \cdot (Q/W)^{-2p} \cdot D_{84}^{3p-1})} \quad (16a) $$

$$ \tau_m^* = (5 \cdot S_{CE} + 0.06)(D_{84}/D_{50})^{4.4\sqrt{S_{CE}}-1.5} \quad (16b) $$

avec $D_{50}$ quantile 50 % de la courbe granulométrique (m) et $p$ paramètre de la loi de frottement avec $p = 0.24$ pour $Q / (W \sqrt{g \cdot S_{CE} \cdot D_{84}^3}) < 100$ et $p = 0.3$ le cas échéant (-).
Dans les tronçons de cours d'eau plus raides (3%<pente<10%) et dont le faciès correspond plutôt à des «step-pools» et du «flat bed» (Montgomery et Buffington, 1997), le système peut être de type alluvial ou non-alluvial (au sens de la Figure 32). L'approche que nous suivons est d'estimer la capacité de charriage instantanée en calculant les paramètres de la formule comme suit (Recking et collab., 2016; Piton et Recking, 2017) :

$$ \tau^* = \frac{0.015 \cdot (Q/W)^{2p} \cdot S_{CE}^{1-p}}{p^{2.5} \cdot g^p \cdot (\rho_{rock}/\rho - 1) \cdot D_{84}^{3p}} \quad (17a) $$

$$ \tau_m^* = 1.5 \cdot S_{CE}^{0.75} \quad (17b) $$

Dans les tronçons de cours d'eau raides (3%<pente<10%), pavés et alimentés par des sources amont ou de versant, le système peut être de type colluvial ou semi-alluvial (tronçon BB' dans la Figure 32) et le faciès correspond souvent plutôt à des «step-pools» et du «flat bed» (Montgomery et Buffington, 1997). On suit alors l'approche de Piton et Recking (2017) qui introduisent une subtilité : deux granulométries différentes sont identifiées.

- $D_{84,BS}$ («BS» pour «bed structure», structure du lit) correspond à la granulométrie du pavage structurant le lit. On mesure cette dernière par une approche classique de Wolman dans le chenal du tronçon pavé. Cette granulométrie grossière caractérise la rugosité du lit et pilote la dissipation d'énergie et la hauteur d'eau à débit donné;

- $D_{84,TB}$ («TB» pour «travelling bedload», charriage mobile) correspond à la granulométrie effectivement transportée. Cette fraction est effectivement présente dans le lit mais le pavage immobile est largement prépondérant<fnref n="22" /> La mesure de $D_{84,TB}$, toujours réalisée par échantillonnage surfacique de Wolman, doit être faite ailleurs, dans un dépôt représentatif des matériaux réellement transportés (plage de dépôt, banc de graviers dans la partie terminale du bassin versant).

Dans ce cas de figure, la capacité de charriage instantanée est estimée en calculant les paramètres de la formule comme suit :

$$ \tau^* = \frac{0.015 \cdot (Q/W)^{2p} \cdot S_{CE}^{1-p} \cdot D_{84,BS}^{1-3p}}{p^{2.5} \cdot g^p \cdot (\rho_{rock}/\rho - 1) \cdot D_{84,TB}} \quad (18a) $$

$$ \tau_m^* = 1.5 \cdot S_{CE}^{0.75} \quad (18b) $$

Ces trois approchent permettent de couvrir les cas les plus classiques. Citons toutefois aussi la formule de Recking (2014), présentée aussi dans Recking et collab. (2013), qui permet la prise en compte de proximité de sources sédimentaires actives prévenant l'apparition du pavage. Ou encore la formule de Piton (2016, p. 96), calée exclusivement sur la branche asymptotique des forts transport et qui vise à pouvoir estimer des cas de «bouffée de charriage», épisodes de transport extraordinairement efficace associé par exemple à des épisodes de dépavage.

<footnote n="22">22. Le cas échéant le site est plus probablement de type non-alluvial et l'approche précédente s'applique.</footnote>
4.6.3 Estimation du volume de transport évènementiel

Comme introduit plus haut, il n’est pas simple d’estimer le volume de transport solide d’une période de retour donnée. L’approche retenue sur les sites peu documentés est de croiser des données hydrologiques et des scénarios géomorphologiques, le problème est donc multivarié. Soulignons que dans les problèmes multivariés (par exemple «quelle est le pic de crue et la durée d’une crue centennale ?»), plusieurs réponses statistiquement correctes existent (voir le très bon article de Brunner et collab., 2016, sur ce point). Il est possible d’appliquer le cadre présenté plus haut à des hydrogrammes de crues historiques (mesurés ou reconstruits par modélisation) ainsi qu’à des hydrogrammes théoriques de période de retour donnée. Dans les analyses suivantes, les hydrogrammes utilisés sont issus du modèle MORDOR utilisé dans le cadre de l’Action 4 de HYDRODEMO. Les analyses hydrologiques usuelles se concentrent sur l’évaluation du pic de crue, ce dernier étant souvent le paramètre le plus approprié pour caractériser le risque inondation. Cependant, dans le cas des crues torrentielles, les dommages et aléas sont fortement corrélés au volume solide total transporté par l’épisode, plutôt qu’au débit du pic de crue (liquide ou solide). Le volume solide charrié par un cours d’eau est contrôlé par l’ensemble de l’hydrogramme, en particulier par son débit au pic, mais aussi par la durée de la crue.

Si une analyse est monovariée, la définition mathématique de la magnitude de période de retour donnée est univoque. Il n'existe par exemple qu'une seule définition mathématique du débit décennal. Au contraire, lorsqu'on mène des analyses multivariées et qu'on souhaite définir un ensemble de crues de période de retour donnée, plusieurs ensembles sont mathématiquement corrects suivant l'approche retenue. Evin et Piton (2020) ont exploré le potentiel de ces approches et la définition qui semble la plus appropriée à l'étude des crues torrentielles en analysant les débits au pic et durées des crues mesurées sur 128 stations hydrologiques des Alpes et des Pyrénées. Trois leçons principales en ont été tirées :

— Les crues durent plus longtemps que l'intuition ne le laisse penser, typiquement 24-48 h. Une formule simple dépendant seulement de la superficie du bassin versant a été proposée (Evin et Piton, 2020, p. 27);

— Les analyses statistiques bivariées sont techniques mais permettent, en présence de données, d'identifier des régimes de crues 23 ;

— Il est plus rigoureux de revenir à une analyse monovariée dans la mesure du possible : ceci nécessite d'estimer le volume solide charrié pour un ensemble de crues réalistes en terme de débits et de durées, puis d'estimer les valeurs de période de retour directement sur les volumes solides estimés. C'est cette approche qui est suivie dans la suite de cette analyse.

4.6.4 Exemple d'application : Le Sonnant à Gières

Le cas du Sonnant à Gières est utilisé comme exemple d'application. Les hydrogrammes des 40 crues ayant les pics de crue les plus élevés ont été extraits des modélisations MORDOR de l'Action 4 de HYDRODEMO (Figure 33). On note que des hydrogrammes de formes très diverses ont été modélisés, plusieurs d'entre eux ont par exemple des pics multiples. On note aussi que, malgré la taille relativement faible du bassin versant (26.3 km²), les crues <fnref n="24" /> modélisées durent généralement plusieurs jours. Des ajustements sur les pics de crues et sur les volumes de crues aboutissent à évaluer le débit de pointe décennal à 7.7 m³/s (intervalle d'incertitude 7.3 à 8.1) et le volume de crue décennal à 1.51 Mm³ (intervalle d'incertitude 1.44 à 2.22 Mm³). Le rapport de HYDRETUDES (2012b) cite des estimations

<footnote n="23">23. Trois régimes ont été identifiés : régime de crues-éclair dont les évènements les plus extrêmes sont toujours relativement courts, régime de crues longues dont les évènements les plus extrêmes sont d'autant plus longs qu'ils sont intenses et régime intermédiaire pour lequel les crues plus longues sont généralement légèrement moins intenses.</footnote>

<footnote n="24">24. On définit par la crue comme la durée pendant laquelle le débit est supérieur à quatre fois le module, voir Evin et Piton (2020)</footnote>
de 16 m³/s et de 0.4 Mm³ tirés d'études plus anciennes. La méthode SHYREG (Arnaud et collab., 2014) donne par ailleurs plutôt 8.8 m³/s. Une analyse critique reste à mener.

Pour calculer le volume de transport solide généré par chacune de ces 40 crues, les paramètres suivants ont été utilisés dans les calculs : (i) La largeur du lit est prise égale à 4 m ; (ii) La granulométrie mesurée par HYDRETUDES (2012b, p. 20) est considérée ($D_{50}=16$ mm, $D_{84}=39$ mm) ; (iii) HYDRETUDES (2012b, p. 21) fournit un profil en long et identifie 4 secteurs de pentes homogènes variant entre 1.7 % en amont direct de Gières et 6.7 % dans une zone plus raide en aval du lieu-dit «Le Sonnant». Des calculs ont été menés pour chacun de ces quatre secteurs. L'approche adaptée pour les faciès de «pool-and-rifle» a été utilisée. Pour le secteur terminal des gorges, les calculs aboutissent aux résultats fournis dans la Figure 34. Ces valeurs peuvent être ensuite triées. On peut leur assigner une période de retour théorique (voir formules p. 22) et ajuster une loi de Gumbel pour estimer les valeurs pour des périodes de retour définies (Figure 35).

La zone de plus faible pente (1.7 %) est le secteur en amont direct de l'entrée de Gières, le transport solide est donc censé être régulé et contrôlé par ce secteur. Les ajustements montrent un volume décennal de sensiblement 1000 m³. On remarque aussi que dans les secteurs amont, où la pente est plus forte, cette valeur est sensiblement triplée pour une pente de 3.2 % et multipliée par 5 à 6 pour une pente de 6.7 %. Des extrapolations des ajustements vers des périodes de retour centennales donnent des valeurs de l'ordre de 150 % du volume décennal.

Ces valeurs sont à comparer avec les curages et ajustements menés sur la plage de dépôt de Gières (Annexe F) : (1) Volume de transport décennal : ≈500 m³ ; (2) Volume de transport centennale par ajustement GPD sur 20 valeurs : ≈1400 m³.

Les volumes calculés surestiment donc les volumes curés, mais l'ordre de grandeur est cohérent. Des analyses de sensibilité montrent que si la granulométrie est 50 % plus grossière que les données utilisées, l'ordre de grandeur de transport décennal devient correct. Pour des granulométries 50 % plus fines, les capacités de transport sont sensiblement 2.5 fois plus grandes. Le Sonnant n'étant pas alimenté par des sources sédimentaires bien identifiées, les matériaux qu'il charrie sont issues d'érosion de berge, du lit alluvionnaire et d'éventuels glissements de terrain activés à l'occasion d'épisodes de pluies intenses.

En synthèse, notre analyse laisse penser que, en temps normal, le transport est relativement faible (volume annuel moyen : 250 m³/an). Toutefois, en cas de crues intenses et longues, des érosions des berges et du lit peuvent mobiliser 500-1500 m³ de matériaux charriés. Si des glissements de terrains atteignent le lit du ruisseau et l'alimentent en matériaux plus fins qu'usuellement, ces volumes peuvent possiblement doubler ou tripler. Des dépôts auront toutefois lieu aux cassures de pentes et dans les zones de débordements intermédiaires. Une partie sera aussi transportée en suspension.
<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>FIGURE 33 – Hydrogrammes des 40 crues aux pics de crues maximums modélisés sur le Sonnant à Gières sur 1997-2017</figcaption></figure>
<figure><img src="image_41.png" /></figure>

FIGURE 34 – Volume solide transporté pour les 40 crues aux pics de crues maximums modélisés sur le Sonnant à Gières sur 1997-2017 - Pente de transport de 1.7 % (secteur de la Combe à l'entrée des gorges). On constate que les volumes de transport sont à la fois corrélé au pic de crue (taille des points) et au volume de l'hydrogramme (gradient de couleur).

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

FIGURE 35 – Ajustement des volumes solides transportés pour les 40 crues aux pics de crues maximums modélisés sur le Sonnant à Gières sur 1997-2017. La capacité de transport décennale est sensiblement de l'ordre de 1000 à 3000 m³ sauf dans le secteur plus raide situé en aval du Lieu-Dit «Le Sonnant». Si des apports par glissements de terrains alimentent le ruisseau dans ce secteur, ils seront partiellement transportés puis régulés dans le secteur de moindre pente situés en aval.
4.6.5 Application aux torrents METRO

L'approche présentée sur l'exemple du Sonnant dans le paragraphe précédent a été déclinée sur les torrents METRO soumis à des crues de charriage au droit des points d'études HYDRODEMO. Les granulométries et largeurs étant parfois incertaines, des barres d'erreurs ont été ajoutées aux graphiques. Elles prennent en compte à la fois la valeur la plus pessimiste de la granulométrie (minimum) et de la largeur (moyenne - écart type des valeurs disponibles), ou la plus optimiste de la granulométrie (maximum) et de la largeur (moyenne + écart type des valeurs disponibles). Une valeur intermédiaire a aussi été calculée avec la valeur moyenne de la granulométrie et de la largeur. L'approche adaptée aux faciès de «pool and riffle» (Eq. 16) a été appliquée seulement au ruisseau du Verderet sur la base du faciès observé sur le terrain. L'approche adaptée aux faciès de «plane-bed» et «step-pool» (Eq. 17) a été appliquée aux torrents où des faciès de «plane-bed» ont été observés (Lanfrey, Charmeyran, Domeynon, Lavanchon) ou des faciès de «step-pool» (Vernon, Prémol, Rif Talon). La Figure 36 représente la distribution des évènements historiques modélisés (les hydrogrammes sont fournis en Annexe J). La Figure 37 trie et montre ces mêmes valeurs dans un diagramme de Gumbel. Quelques comportements typiques peuvent être identifiés :

Les ruisseaux sont caractérisés par des faibles capacités de transport solide (i.e., de l'ordre de la centaine de m³), malgré des crues impliquant des volumes d'eau et des débits de pointe potentiellement forts. Le Verderet, le Vernon et le Prémol entrent dans cette catégorie. Le Lanfrey aussi dans une certaine mesure (à l'exception de deux crues dans la capacité dépassent une volume de 1000 m³). Les barres d'erreurs affichées sur le Prémol et le Vernon montent toutefois assez loin au dessus des valeurs moyennes : ces valeurs pessimistes ont pourtant été calculées avec des diamètres assez grossiers. Comme mentionné précédemment, si des apports massifs et plus fins atteignaient le lit de ces torrents, la pente et l'hydrologie de ces torrent leur permettraient d'évacuer aisément des volumes de l'ordre de plusieurs milliers de m³, c'est-à-dire typiquement dix à vingt fois plus que leur activité usuelle.

Le Domeynon, seul grand torrent de l'échantillon d'étude (A=46 km²), est le seul cours d'eau dont la capacité de transport dépasse régulièrement 1000 m³ par crue. Les volumes d'eau ruisselés importants sont vraisemblablement à l'origine de ce résultat (volumes de l'ordre du million de m³). Les crues les plus fortes modélisées sur 20 ans ne pourrait transporter qu'un volume de l'ordre de 5000 m³. Étrangement, la crue de 2005 ne ressort pas dans les crues majeures ce qui interroge sur le représentativité des données de pluies COMEPHORE sur cet évènement.

Le Lavanchon, a un comportement intermédiaire entre le ruisseau et le grand torrent. Sa capacité transport solide pour les crues courantes est inférieure à une centaine de m³ mais plusieurs épisodes approchent ou atteignent le millier de m³. C'est l'empreinte du caractère très torrentiel du cours d'eau dans sa partie amont qui s'étend sur le fond de vallée de Saint-Paul-de-Varces, bâti sur les dépôts alluvionnaires du bassin versant. Des tests exploratoires ont été menés en utilisant l'approche de calcul du transport solide adaptée aux faciès de «pool-and-riffle» sur le Lavanchon : ses pentes sont dans la zone de transition. La capacité de transport était alors sensiblement dix fois moindre. Le lit du Lavanchon est alluvionnaire mais ne présente pas d'alternance de radier et de mouilles, ni de bancs de graviers, formes caractéristiques des faciès de «pool-and-riffle». Le lit nous semble beaucoup plus représentatif des faciès de «plane-bed», c'est ce qui nous amène à retenir l'approche utilisée.

Le Charmeyran et le Rif Talon semblent avoir le comportement caractéristique de petits torrents. Leurs capacités de transport solide est de l'ordre de quelques centaines à un millier de m³ pour les crues normales (un peu moins pour le Charmeyran au point d'étude mais c'est l'ordre de grandeur au droit de la plage de dépôt où la pente est plus raide). En cas d'apport plus fin qu'usuellement, elle peut dépasser plusieurs milliers de m³. Cette capacité de transport décroît fortement avec la pente et
dans la partie terminale de leur cône de déjection, elle est plutôt de l'ordre de la centaine de mètres
cubes comme l'illustre les valeurs du Charmeyran. Si les plages de dépôts qui équipent ces torrents
dans leurs parties intermédiaires viennent à être saturées, ces dépôts auront lieu directement dans
le lit des torrents ce qui aggravera les débordements qui emprunteront des cheminements plus ou
moins aléatoires à travers les rues et les points bas du terrain. Bien que probablement légèrement
sur-évaluées, ces calculs semblent produire des volumes transportés du bon ordre de grandeur.
<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Calcul théorique à pleine capacité - Formule de Recking (2013) ou de Piton et Recking (2017)

FIGURE 36 – Volume solide transporté théorique pour les 40 crues aux pics de crues maximums modélisés sur les bassins versants METRO.
<figure><img src="image_44.png" /></figure>

FIGURE 37 – Ajustement des volumes solides transportés pour les 40 crues aux pics de crues maximums modélisés sur les bassins versants METRO sur 1997-2017.
# 5 Discussion

## 5.1 Réflexions sur la typologie des torrents

La typologie des torrents selon leur phénomène de transport dominant n'a pas une grande influence sur les variables à expliquer dans nos analyses. Cela peut en partie être dû au fait qu'elle est calculée par des variables déjà prises en compte dans les analyses. Dans leurs travaux, Peteuil et Liébault (2011); Altmann et collab. (2021) ont développé des modèles spécifiques aux torrents à laves torrentielles et ceux-ci avaient un plus fort pouvoir prédictif. Une caractérisation des torrents à laves à partir d'analyses terrain, d'images aériennes et d'archives historiques n'a pas été envisagée dans notre étude faute de temps. Elle constitue toutefois une perspective intéressante d'autant plus que l'analyse des performances des modèles montre que les bassins versants à fortes productions sédimentaires, certainement à laves, sont généralement sous-estimés.

## 5.2 Réflexions sur les paramètres des méthodes

La proportion de zone en érosion dans le bassin $R_{ZP}$ est la variable principale pour la prédiction des volumes de productions annuelles et événementielles. Cette variable est un indicateur de la fourniture sédimentaire du bassin versant. Cette forte relation entre la production sédimentaire et le ratio de partie contributrice du bassin versant a déjà été observée sur de plus petits jeux de données (notamment, Peteuil et Liébault, 2011; Altmann et collab., 2021). Pour la méthode ECsTREM, les zones de productions sont cartographiées par photo-interprétation. Cette méthode peut être sujette à des incertitudes due à sa subjectivité et peut également être chronophage. Dans notre approche, nous proposons une méthode plus automatisée et relativement simple à appliquer pour délimiter les zones de production. On s'est interrogé sur les différences entre les deux approches. La Figure 38 compare les surfaces de zone de production délimitées selon la méthode ECsTREM et selon la méthode de notre étude pour le sous-échantillon de bassins versants de la méthode ECsTREM. Les surfaces de zones de production estimées par ces deux méthodes sont comparables. Faute de temps, nous n'avons pas réalisé de comparaison détaillée des deux méthodes bassin versant par bassin versant. On note cependant quelques sure estimations et sous-estimations des surfaces de zones actives par notre méthode pour certains bassins versants (les torrents du Treuil (ID98), de la Lignarre (ID123) et du Piézan (ID286)). Ces estimations aberrantes avaient été préalablement identifiées et ont été expliquées dans la section 2.2.4. Les torrents du Treuil et de la Lignarre drainent des bassins versants avec de grandes étendues de prairies qui peuvent être identifiées comme des zones de production par notre méthode, sans informations complémentaires sur les bassins versants. Pour le torrent du Piézan, la BD Forêt® ne détecte pas les surfaces de sols nus. Ces limites soulignent l'importance de confronter les délimitations des zones de production de notre méthode à des analyses de terrain et/ou d'images aériennes.

Les indices de connectivité peuvent être calculés de manière relativement simple avec l'utilisation de SedInConnect et un logiciel SIG (QGIS). Toutefois, leur utilisation pour l'application des équations développées dans cette étude doit être limitée à la zone de projet et à l'utilisation d'un MNT de résolution à 25 m. En effet, comme indiqué dans la section 2.2.2, les valeurs d'IC dépendent de la résolution du MNT. En particulier, le facteur de pondération W utilisé dans le calcul de l'IC est normalisé par la rugosité la plus forte de la zone d'étude, sachant que la définition de la rugosité est très dépendante de la résolution du MNT. Les équations fournies dans notre étude ne seront donc pas valables avec un IC calculé sur un MNT de résolution différente.

Dans notre étude, le calcul de l'IC a sans doute un peu souffert de la résolution grossière du MNT. Les travaux de thèse de Loris Torresani (Torresani, 2021; Torresani et collab., 2021) et des travaux
<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>FIGURE 38 – Comparaison des surfaces de zones de production délimitées avec la méthode développée dans la section 2.2.4 et des surfaces de zones de production cartographiées dans le cadre de la méthode ECSTREM (n = 37 bassins versants).</figcaption></figure>

complémentaires réalisés sur le bassin versant de Cheekye au Canada ont montré que la résolution la plus adaptée pour l'analyse de la connectivité sédimentaire est de l'ordre de 5 m. Un programme d'acquisition de données Lidar à une précision de 1 m est actuellement en cours et devrait couvrir l'ensemble du territoire national dans les prochaines années<fnref n="25" />. Il pourrait intéressant d'évaluer l'aptitude des indices de connectivité calculés sur des résolutions plus précises à améliorer la prédiction des productions sédimentaires. Ce travail d'analyse sera éventuellement mené quand un MNT à 5 m de qualité homogène sera disponible sur l'ensemble de la zone d'étude, et pourra conduire à modifier les équations des modèles proposés dans la section 3.

La qualité des données de pente de cours d'eau $S_{CE}$ et de pente du cône de déjection $S_C$ est elle-aussi limitée par la résolution grossière du MNT utilisé. Ces pentes ont été extraites à partir du MNT à 25 m qui est parfois assez bruité (voir les graphiques en Annexe C et D). Ceci pose question parce que la variable de pente de cours d'eau $S_{CE}$ est identifiée comme ayant beaucoup d'influence sur l'estimation des volumes événementiels. Comme pour l'IC, la valeur de ces paramètres sera sans doute à réévaluer quand un MNT à 5 m de qualité homogène sera disponible. Cependant, contrairement à l'IC, c'est seulement l'incertitude sur la pente, et non pas la valeur de la pente elle-même, qui dépend de la résolution du MNT. Les équations des modèles fournis dans la section 3 sont donc valables quel que soit la résolution des données utilisées pour calculer la pente. Dans l'application des méthodes HYDRODEMO, nous conseillons donc d'utiliser les valeurs de pentes les plus précises possibles issues des meilleures données disponibles (topographie terrestre, données LiDAR, BD ALTI à 1 m ou 5 m).

Les résultats de notre étude montrent que les variables climatiques n'ont pas d'influence sur la prédic-

<footnote n="25">25. voir site internet : https://www.ign.fr/institut/nos-activites/lidar-hd-une-couverture-nationale-dici-2025</footnote>
tion des volumes de production. Cela est cohérent avec les observations de Peteuil et Liébault (2011) et Altmann et collab. (2021). En effet, Peteuil et Liébault (2011) n'observent pas de relation entre les volumes de production et des variables de pluies centennales de durée journalière et d'une heure. Également, Altmann et collab. (2021) ne montrent pas de relation importante entre le volume de production moyen et la pluie moyenne annuelle. Ces observations laissent penser que dans notre zone d'étude :

1. En général, la pluie n'est pas le facteur limitant principal, c'est plus la reconstitution des stocks sédimentaires qui pilote l'activité torrentielle. En somme, sous nos latitudes il pleut toujours assez pour transporter les volumes disponibles. De ce point de vue, la quasi totalité des bassins versants étudiés sont de type « supply-limited » (exports limités par la fourniture sédimentaire), plutôt que « transport limited » (exports limités par la capacité de transport);

2. On peut aussi considérer que les variables de pluie choisies pour décrire le climat dans notre analyse ne se focalisent pas sur la bonne échelle temporelle et/ou qu'il y a d'autres processus à prendre en compte. Bel et collab. (2016) ont par exemple montré que l'activité des laves torrentielles dépend non seulement des intensités de pluie événementielle mais aussi de la saturation préalable des sols (évaluée via les précipitations sur les 48 h précédent l'averse orageuse). Des analyses plus subtiles d'intensité des évènements conditionnées à des états de pré-saturation des sols pourraient ressortir comme plus significatives que les analyses univariées menées dans notre travail.

Notre approche fait l'hypothèse que les substrats ne sont susceptibles de fournir des matériaux que lorsqu'ils sont nus (couvert végétal inexistant). Notre jeu de données présente pourtant près de 40 bassins versants sans zones de production identifiées et qui sont pourtant équipés de plages de dépôt : une certaine fourniture sédimentaire existe donc. L'ajout d'une surface de production marginale dépendant de la longueur et de la largeur du drain principal vise à ajouter la contribution potentielle des érosions de berges et de la reprise des matériaux du lit. Toutefois, il peut aussi exister des zones de fourniture de matériaux sous couvert végétal, forestier en particulier, zones qui ne sont pas cartographiées par notre méthode, expliquant sans doute une part de l'incertitude dans la prédiction des modèles.

## 5.3 Réflexions sur les modèles prédictifs

Les modèles de prédiction des volumes moyens annuels sont moins performants que les modèles de prédictions des volumes événementiels (c.à-d. $V_{10}$ et $V_{ref}$). Cela peut être expliqué par l'échantillon de bassins versants plus grand et certainement plus diversifié.

L'analyse des performances des modèles des volumes solides a montré que environ 50 % des prédicitions se trouvent dans l'intervalle $[1/2; 2]$. Cela montre que ces modèles fournissent un ordre de grandeur et non pas une valeur précise du volume sédimentaire. Par ailleurs, ce résultat peut paraître insatisfaisant au vu des performances présentées dans les autres méthodes tels que ECSTREM. Par exemple, 70 % des prédicitions se trouvent dans l'intervalle $[2/3; 3/2]$ pour le modèle de prédiction de $V_{100}$ spécifique aux laves torrentielles dans Peteuil et Liébault (2011). Cependant, les meilleures performances de ECSTREM peuvent être expliquées par le fait que notre étude utilise un échantillon plus large et donc plus diversifié de données. A titre indicatif, la Figure 39 présente les performances de la méthode ECSTREM que nous avons appliquée sur notre jeu de données. L'application de la méthode a été faite pour $V_m$, $V_{10}$ et $V_{ref}$ (la méthode ECSTREM propose un modèle de prédiction de $V_{100}$ mais on suppose que $V_{ref}$ et $V_{100}$ sont comparables). On observe qu'avec la méthode ECSTREM, de la même façon qu'avec les modèles que nous proposons, une forte proportion des prédicitions se trouvent en dehors de l'intervalle $[1/2; 2]$. Plus précisément, 49 % des prédicitions de $V_m$, 55 % des prédicitions de $V_{10}$, 52 % des prédicitions de $V_{100}$ et 56 % des prédicitions de $V_{100}$ (modèle spécifique aux laves torrentielles) se trouvent à l'intérieur de l'intervalle $[1/2; 2]$. Ces proportions présentent des ordres
de grandeur comparables à celles observées sur nos modèles (Figure 29b). On remarque aussi un biais systématique des modèles ECsTREM qui tendent à sous-estimer les prédictions. Cela semble particulièrement concerner les bassins à faible production, à l'exception du modèle de $V_{100}$ qui semble également sous-estimer les forts volumes (Figure 39c). Cette sous-estimation est moindre pour le modèle de prédiction de $V_{100}$ spécifique aux laves torrentielles.

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

FIGURE 39 – Valeurs observées et prédites par la méthode ECsTREM pour : a) le modèle de prédiction du volume moyen annuel $V_m = 2100 \cdot A_{ZP}^{0.85}$ ; b) le modèle de prédiction du volume décennal $V_{10} = 24000 \cdot A_{ZP}^{0.82} \cdot S_{CE}^{0.50}$ ; c) le modèle de prédiction du volume centennal $V_{100} = 112700 \cdot A_{ZP}^{0.93} \cdot S_{CE}^{0.75}$ ; d) le modèle de prédiction du volume centennal spécifique aux torrents à laves torrentielles $V_{100} = 0.4 \cdot A_{ZP}^{0.60} \cdot D_z^{1.55}$, où $D_z$ est la dénivelée entre les altitudes extrêmes du bassin versant ($Z_{max} - Z_{min}$, en mètre).

On note par ailleurs que les modèles HYDRODEMO de prédiction de volumes solides semblent sous-estimer les forts volumes ($> \pm 10\,000\,\text{m}^3$). Ces torrents méritent donc une certaine prudence quand à l'utilisation des méthodes HYDRODEMO. Le parti pris du projet HYDRODEMO a été d'étendre les méthodes de prédiction moyenne et événementielle vers des torrents peu productifs pour englober une plus grande diversité de bassins versants. L'ajout de nombreux bassins versants peu productifs dans
<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>FIGURE 40 – Comparaison des valeurs de $V_{10}$ prédites par la méthode ECsTREM et par l'équation (11b).</figcaption></figure>

l'échantillon de calibration de la méthode expliquée vraisemblablement le biais dans la prédiction des bassins les plus productifs.

L'exercice de prédiction des volumes de production sédimentaire des torrents de la METRO a montré que les modèles développés dans cette étude prédissent des volumes de matériaux transportés qui sont assez cohérents, bien que souvent supérieurs, avec ceux observés lors d'événements historiques lorsque cette information était disponible. Les prédictions de nos modèles sont assez proches des prédictions d'ECsTREM, ce qui est rassurant étant donné que ces modèles ont été calés dans la même région. On note également que les prédictions de la méthode ECsTREM pour les torrents "mixtes" sont généralement plus faibles que celles de nos modèles sauf pour les productions les plus hautes (>10 000 m³). Cela rejoint les résultats de l'analyse des performances des modèles ECsTREM (Figure 39) qui montre que ces derniers ont tendance à estimer des volumes de production plus faibles. Les autres modèles testés présentent généralement des résultats très différents des approches développées dans notre étude ou de la méthode ECsTREM. Il faut garder à l'esprit que ces méthodes ont été calées à partir de données régionales, généralement sur des évènements intenses de laves torrentielles. Leur application en dehors de la région dans laquelle elles ont été calées doit être menée prudemment. Des analyses fréquentielles n'ont pas été réalisées pour le développement de ces méthodes et les volumes d'apports utilisés proviennent souvent de valeurs maximales observées dans les torrents. Enfin, ces méthodes ne prennent pas directement en compte la fourniture sédimentaire via des indices associés à la surface active comme cela peut être fait dans la méthode ECsTREM ou celles développées dans cette étude.

La variable de fréquence d'occurrence d'évènement $F_{evt}$ est faiblement prédite par nos modèles. En l'état, ces modèles sont peu performants et nous recommandons de ne les utiliser qu'avec la plus grande prudence. Comme détaillé dans la section 2.3.3, l'estimation de $F_{evt}$ a souffert de nombreuses limites
dans notre travail. L'étude de $F_{evt}$ mériterait une analyse plus approfondie à l'avenir, en réalisant, par exemple, une validation plus rigoureuse des intensités des évènements ou en sous-échantillonnant des bassins versants présentant une documentation suffisamment fiable.

## 6 Conclusion

Dans cette étude, nous avons développé des nouvelles méthodes pour prédire la production sédimentaire des torrents des Alpes du Nord. Ces modèles permettent de prédire les volumes d'apports solides susceptibles d'être produits par un torrent en moyenne annuelle ainsi que pour des évènements plus rares (période de retour décennale et crue de référence). Nous avons également développé des modèles pour prédire les fréquences d'occurrence des évènements producteurs de sédiments dans ces bassins versants. Ces modèles sont basés sur des paramètres morphométriques relativement simples à caractériser. Dans cette étude, nous avons présenté des cas d'application de ces modèles, complétés par une prédiction des volumes événementiels par calculs de transport par charriage, sur des torrents de la METRO.

## 7 Perspectives

Le travail d'analyse mené dans le cadre de l'Action 3 d'HydroDemo a permis de redéfinir en profondeur la méthodologie et le potentiel des données de curages de plage de dépôts. Un travail significatif est présenté dans le présent rapport. Faute de temps, nous n'avons toutefois pas été en mesure d'explorer toutes les analyses qu'il aurait été utile de mener à bien. Certaines restent ainsi de l'ordre des perspectives pour des futures recherches, notamment :

- Une limitation significative discutée à de multiples reprises dans le rapport est l'utilisation de la BD Alti 25m comme source d'information topographique. A plusieurs reprises, son caractère grossier et son incapacité à représenter la réalité de la complexité des petits systèmes torrentiels a été observée. Un levé LiDAR de l'ensemble du territoire français est en cours et sera bientôt disponible. Les analyses des contours de bassins versants, mais surtout les extractions des indices de connectivité sédimentaire et les pentes des cours d'eau et des cônes de déjection mériteraient d'être mises à jours sur un MNT de résolution 5 m sous échantillonné sur la base d'un MNT de résolution 1 m. Ceci amènera certainement des changements dans les valeurs des paramètres de certains bassins versants.

- Bien qu'un contrôle visuel sommaire ait été effectué sur toutes les données de production sédimentaire de chaque torrent (carnets de curage ou fiches évènements RTM), le temps a manqué pour préciser si les évènements étaient des crues et laves torrentielles classiques ou si des processus particuliers étaient impliqués dans la production événementielle. On peut notamment penser aux réactivations de glissements de terrains ou à la rupture de poches d'eau glaciaires. Après réanalyse, nous avons par exemple intégré un tel évènement sur le torrent de la Creusaz (ID323), retenant ainsi évènement de référence de 90 000 m³ alors que les curages menés depuis 1997 ne dépassent pas 9000 m³. Dans le cadre d'un futur travail de recherche, un contrôle des sources plus fin sur ces sujets pourrait permettre d'identifier ces outliers. Des analyses pourraient ensuite permettre de qualifier les tendances moyennes de production sédimentaire (i.e., sans outliers) et les tendances catastrophiques de production sédimentaire (i.e., avec les outliers).

- Une plus grande attention aux catégories des torrents pourrait aussi permettre d'affiner le travail. La catégorisation automatique de la typologie de torrent proposée par Wilford et collab. (2004, en torrents à "debris flows", torrents à "debris floods" et torrents à "floods", basée sur
la longueur du drain principal et sur l'indice de Meltoon) a été retenue dans cette analyse. Les méthodes de *Random Forests* ont montré que le type de torrent ne ressortait alors pas comme variable explicative significative. Ceci nous a amené à garder un seul échantillon de calibration et à caler des modèles sur l'ensemble de cet échantillon. Petuil et Liébault (2011) avaient retenu une approche par type de torrent dans le développement de la méthode ECSTREM et les tests menés dans le cadre du présent rapport montrent que les ajustements qu'ils ont proposés donnent des ordres de grandeurs très cohérents malgré un échantillon de calage plus restreint et moins divers et une méthode de développement relativement plus simple. Cette option serait à ré-explorer si le travail d'HydroDemo devait être mis à jour.

- Les modèles empiriques développés sont volontairement parcimonieux, faisant appel à un ou deux paramètres géomorphologiques explicatifs. Bien qu'une analyse sommaire des corrélations entre ces paramètres ait été menée, une réanalyse plus profonde pourrait permettre d'étudier les corrélations et de réfléchir à la définition de nouveaux paramètres composites peu corrélés, i.e., quasiment orthogonaux dans l'espace des paramètres. Des équations empiriques multi-variés faisant appel à ces paramètres composites pourraient être plus subtils et précises que les équations simples proposés dans ce rapport.

- Le parc des ouvrages intégrés à la base de données mériterait enfin d'être étendu pour intégrer plus d'ouvrages drainant des ruisseaux (ouvrages sous maîtrise d'ouvrage communale dont les données sont difficilement accessibles pour l'heure). Le transfert de la compétence GEMAPI à certaines structures va permettre d'harmoniser la compilation et l'archivage de ces données.

- Les ouvrages équipant les torrents des Alpes du Sud, les Pyrénées et les autres massifs français, ainsi que les ouvrages situés côtés italiens, suisses ou espagnols pourraient aussi intégrer la base de donnée.
Références

Alp'Géorisques. 2005, «Plan de prévention des risques naturels prévisibles», cahier de recherche, Commune du Fontanil-Cornillon.

Alp'Géorisques. 2007, «Etude d'un schéma de réhabilitation et de sécurisation des torrents de belle-donne suite aux crues des 22 et 23 août 2005 : Torrent de laval, vorz, combe de lancey, domeynon, prémol», cahier de recherche, Communauté de Communes du Balcon de Belledonne.

Alp'Géorisques. 2007, «Etude d'un schéma de réhabilitation et de sécurisation des torrents de Belle-donne suite aux crues des 22 et 23 août 2005 : torrent de Laval, Vorz, Combe de Lancey, Domeynon, Prémol», Rapport de synthèse + Cdrom de photographies 0702724, Communauté de communes du Balcon de Belledonne - Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt.

Alp'Géorisques. 2018a, «Carte des aléas de la commune d'eybens», cahier de recherche, Grenoble Alpes Métropole.

Alp'Géorisques. 2018b, «Plan de prévention des risques naturels de la tronche», cahier de recherche, DDT de l'Isère.

Alp'Géorisques. 2019a, «Carte des aléas de claix», cahier de recherche, Grenoble Alpes Métropole.

Alp'Géorisques. 2019b, «Carte des aléas de la commune de saint-paul-de-varces», cahier de recherche, Grenoble Alpes Métropole.

Alp'Géorisques. 2019c, «Carte des aléas de vaulnaveys-le-haut», cahier de recherche, Grenoble Alpes Métropole.

Altmann, M., F. Haas, T. Heckmann, F. Liébault et M. Becht. 2021, «Modelling of sediment supply from torrent catchments in the western alps using the sediment contributing area (SCA) approach», *Earth Surface Processes and Landforms*, vol. sous presse, 10.1002/esp.5046, ISSN 1096-9837.

Arnaud, P., Y. Aubert, D. Organde, P. Cantet, C. Fouchier et N. Folton. 2014, «Estimation de l'aléa hydrométéorologique par une méthode par simulation : la méthode SHYREG : présentation – performances – bases de données», *La Houille Blanche*, n° 2, 10.1051/lhb/2014012, p. 20–26.

Bel, C., F. Liébault, O. Navratil, N. Eckert, H. Bellot, F. Fontaine et D. Laigle. 2016, «Rainfall control of debris-flow triggering in the Réal Torrent, Southern French Prealps», *Geomorphology*, vol. 291, 10.1016/j.geomorph.2016.04.004, p. 17–32.

Berthet, J. 2016, *L'évolution géomorphologique des systèmes torrentiels proglaciaires de la vallée de Chamonix-Mont-Blanc, une approche du couplage sédimentaire de la fin du Petit Age Glaciaire au désenglacement récent*, thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes.

Bertrand, M., F. Liébault et H. Piégay. 2013, «Debris-flow susceptibility of upland catchments», *Natural Hazards*, vol. 67, n° 2, https://doi.org/10.1007/s11069-013-0575-4, p. 497–511, ISSN 1573-0840.

Bertrand, M., F. Liébault et H. Piégay. 2017, «Cartographie régionale de la susceptibilité aux laves torrentielles dans les alpes du sud», *Journal of Alpine Research / Revue de géographie alpine*, vol. 105, n° 105, 10.4000/rga.3530, ISSN 0035-1121.

Blanpied, J., J.-M. Carozza et J.-M. Antoine. 2018, «La connectivité sédimentaire dans la haute chaîne pyrénéenne par l'analyse de la crue de juin 2013 : le rôle des formations superficielles», *Géomorphologie : relief, processus, environnement*, vol. 24, 10.4000/geomorphologie.12718, p. 389–402, ISSN 1266-5304.
Borselli, L., P. Cassi et D. Torri. 2008, «Prolegomena to sediment and flow connectivity in the landscape : A GIS and field numerical assessment», *CATENA*, vol. 75, n° 3, 10.1016/j.catena.2008.07.006, p. 268-277, ISSN 0341-8162.

Bovis, M. J. et M. Jakob. 1999, «The role of debris supply conditions in predicting debris flow activity», *Earth Surface Processes and Landforms*, vol. 24, n° 11, 10.1002/(SICI)1096-9837(199910)24:11<1039::AID-ESP29>3.0.CO;2-U, p. 1039-1054, ISSN 1096-9837.

Breiman, L. 2001, «Random forests», *Machine Learning*, vol. 45, n° 1, https://doi.org/10.1023/A:1010933404324, p. 5-32, ISSN 1573-0565.

Brochot, S., L. Marchi et M. Lang. 2002, «L'estimation des volumes des laves torrentielles : méthodes disponibles et application au torrent du poucet (savoie)», *Bulletin of Engineering Geology and the Environment*, vol. 61, n° 4, 10.1007/s10064-002-0164-3, p. 389-402.

Brunner, M. I., J. Seibert et A.-C. Favre. 2016, «Bivariate return periods and their importance for flood peak and volume estimation : Bivariate return periods», *Wiley Interdisciplinary Reviews : Water*, vol. 3, n° 6, 10.1002/wat2.1173, p. 819-833, ISSN 20491948.

Carladous, S. et G. Piton. 2019, «Mise à jour inventaire et retour d'expériences sur les plages de dépôt», cahier de recherche MIG MTES (Action C2), ONF-RTM & IRSTEA ETNA.

Cavalli, M. et L. Marchi. 2008, «Characterisation of the surface morphology of an alpine alluvial fan using airborne LiDAR», *Natural Hazards and Earth System Sciences*, vol. 8, n° 2, 10.5194/nhess-8-323-2008, p. 323-333, ISSN 1561-8633.

Cavalli, M., S. Trevisani, F. Comiti et L. Marchi. 2013, «Geomorphometric assessment of spatial sediment connectivity in small alpine catchments», *Geomorphology*, vol. 188, 10.1016/j geomorph.2012.05.007, p. 31-41, ISSN 0169-555X.

Cemagref. 1984, «Méthodologie de programmation des actions de restauration des terrains en montagne - phase d'élaboration des éléments techniques d'aide à la décision - le cas de la maurienne.», cahier de recherche, CERREP pour le compte du Cemagref.

Church, M. et M. Jakob. 2020, «What is a debris flood?», *Water Resources Research*, vol. 56, n° 8, 10.1029/2020WR027144, p. e2020WR027144, ISSN 1944-7973.

Coles, S. 2001, *An introduction to statistical modeling of extreme values*, vol. 208, Springer.

Crema, S. et M. Cavalli. 2018, «SedInConnect : a stand-alone, free and open source tool for the assessment of sediment connectivity», *Computers & Geosciences*, vol. 111, 10.1016/j.cageo.2017.10.009, p. 39-45, ISSN 0098-3004.

D'Agostino, V. 2013, «Assessment of past torrential events through historical sources», dans *Dating Torrential Processes on Fans and Cones*, vol. 47, édité par M. Schneuwly-Bollschweiler, M. Stoffel et F. Rudolf-Miklau, chap. 8, Springer Netherlands, p. 131-146, 10.1007/978-94-007-4336-6.

D'Agostino, V. et L. Marchi. 2001, «Debris flow magnitude in the eastern italian alps : data collection and analysis», *Physics and Chemistry of the Earth, Part C : Solar, Terrestrial & Planetary Science*, vol. 26, n° 9, 10.1016/S1464-1917(01)00064-2, p. 657-663, ISSN 1464-1917.

EGIS Eau et CIDEE. 2013, «Etat des lieux hydromorpho-multifonctionnel des rivières et milieux aquatiques du bassin versant du grésivaudan - programme de restauration et plan de gestion.», cahier de recherche Diagnostic - Version 2, Communauté de Communes du Pays du Grésivaudan.
Evin, G. et G. Piton. 2020, «Analyse bivariée des liens entre magnitude et durée des crues en zones Alpine et Pyrénéenne», cahier de recherche hal-02509705, INRAE; DGPR (Direction Générale de la Prévention des Risques - Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire).

Fryirs, K. A. 2013, «(dis)connectivity in catchment sediment cascades : a fresh look at the sediment delivery problem», *Earth Surface Processes and Landforms*, vol. 38, n° 1, 10.1002/esp.3242, p. 30-46, ISSN 1096-9837.

Fryirs, K. A., G. J. Brierley, N. J. Preston et J. Spencer. 2007, «Catchment-scale (dis)connectivity in sediment flux in the upper hunter catchment, new south wales, australia», *Geomorphology*, vol. 84, n° 3, 10.1016/j geomorph.2006.01.044, p. 297 – 316, ISSN 0169-555X.

Genuer, R., J.-M. Poggi et C. Tuleau-Malot. 2015, «VSURF : An r package for variable selection using random forests», *The R Journal*, vol. 7, n° 2, p. 19-33, ISSN 2073-4859.

Gob, F., C. Bilodeau, N. Thommeret, J. Belliard, M.-B. Albert, V. Tamisier, J.-M. Baudoin et K. Kreutzenberger. 2014, «A tool for the characterisation of the hydromorphology of rivers in line with the application of the european water framework directive in france (CARHYCE)», *Géo-morphologie : relief, processus, environnement*, vol. 20, n° 1, 10.4000/geomorphologie.10497, p. 57-72.

Graszk, E., J. Dupuy et G. Garry. 1997, «Plans de prévention des risques naturels prévisibles (ppr) : Guide général», cahier de recherche, MEDDE.

Gruffaz, F. 1996, «Etude de description et analyse des plages de dépôt torrentilles réalisées dans les Alpes et Pyrénées Françaises», cahier de recherche Bilan d'étape, RTM.

Hampel, R. 1977, «Geschiebewirstschaft in Wildächen», *Wildbach und Lawinenverbau*, vol. 41, p. 3-34.

Harvey, A. M. 2002, «Effective timescales of coupling within fluvial systems», *Geomorphology*, vol. 44, n° 3, 10.1016/S0169-555X(01)00174-X, p. 175-201.

Heckmann, T., M. Cavalli, O. Cerdan, S. Foerster, M. Javaux, E. Lode, A. Smetanová, D. Vericat et F. Brardinoni. 2018, «Indices of sediment connectivity : opportunities, challenges and limitations», *Earth-Science Reviews*, vol. 187, 10.1016/j.earscirev.2018.08.004, p. 77-108, ISSN 0012-8252.

HYDRETUDES. 2012a, «Plage du lanfrey sur la commune de fontanil-cornillon - dossier de gestion, d'entretien et de suivi de la plage», cahier de recherche, Union des Associations Syndicales.

HYDRETUDES. 2012b, «Plage du ruisseau de sonnant sur la commune de gières - dossier de gestion, d'entretien et de suivi de la plage», cahier de recherche, AS Drac Isère.

HYDRETUDES. 2012c, «Plage du verderet sur la commune d'eybens - dossier de gestion, d'entretien et de suivi de la plage», cahier de recherche, Union des Associations Syndicales.

Jakob, M. et P. Friele. 2010, «Frequency and magnitude of debris flows on cheekye river, british columbia», *Geomorphology*, vol. 114, n° 3, 10.1016/j.geomorph.2009.08.013, p. 382-395.

Jakob, M., E. Mark, S. McDougall, P. Friele, C.-A. Lau et S. Bale. 2020, «Regional debris-flow and debris-flood frequency-magnitude relationships», *Earth Surface Processes and Landforms*, vol. 45, n° 12, 10.1002/esp.4942, p. 2954-2964.

Kaitna, R. et J. Hübl. 2012, «Silent witnesses for torrential processes», dans *Dating Torrential Processes on Fans and Cones*, vol. 47, édité par M. Schneuwly-Bollschweiler, M. Stoffel et F. Rudolf-Miklau, chap. 7, Springer Netherlands, p. 111-130, 10.1007/978-94-007-4336-6_7.
Leopold, L. B. et T. Maddock. 1953, «The hydraulic geometry of stream channels and some physiographic implications», USGS Numbered Series 252, U.S. Government Printing Office.

Liebault, F., A. Remaître et C. Peteuil. 2013, *Géomorphologie des rivières de montagne*, chap. 1, QUAE, p. 15-89.

des Risques Naturels de l'Isère, M. I.-S. 2008, «Plan de prévention des risques naturels prévisibles», cahier de recherche, Commune de Meylan.

MacKenzie, L. G., B. C. Eaton et M. Church. 2018, «Breaking from the average : Why large grains matter in gravel-bed streams», *Earth Surface Processes and Landforms*, 10.1002/esp.4465.

Mao, L., M. Cavalli, F. Comiti, L. Marchi, M. A. Lenzi et M. Arattano. 2009, «Sediment transfer processes in two alpine catchments of contrasting morphological settings», *Journal of Hydrology*, vol. 364, n° 1, 10.1016/j.jhydrol.2008.10.021, p. 88-98, ISSN 0022-1694.

Marchi, L. et V. D'Agostino. 2004, «Estimation of debris-flow magnitude in the eastern italian alps», *Earth Surface Processes and Landforms*, vol. 29, n° 2, 10.1002/esp.1027, p. 207-220, ISSN 1096-9837.

Mazas, F. 2019, «Extreme events : a framework for assessing natural hazards», *Natural Hazards*, vol. 98, n° 3, 10.1007/s11069-019-03581-9, p. 823-848.

Mazzorana, B., F. Comiti et S. Fuchs. 2011, «A structured approach to enhance flood hazard assessment in mountain streams», *Natural Hazards*, vol. 67, n° 3, 10.1007/s11069-011-9811-y, p. 991-1009.

Melton, M. A. 1965, «The geomorphic and paleoclimatic significance of alluvial deposits in southern arizona», *The Journal of Geology*, vol. 73, n° 1, p. 1-38, ISSN 0022-1376.

Micheletti, N. et S. N. Lane. 2016, «Water yield and sediment export in small, partially glaciated alpine watersheds in a warming climate», *Water Resources Research*, vol. 52, n° 6, 10.1002/2016WR018774, p. 4924-4943, ISSN 1944-7973.

Mission Inter-Services des Risques Naturels de l'Isère. 2008, «Plan de prévention des risques naturels prévisibles», cahier de recherche, Commune de Domène.

Montgomery, D. et J. Buffington. 1997, «Channel-reach morphology in mountain drainage basins», *Geological Society of America Bulletin*, vol. 109, n° 5, 10.1130/0016-7606(1997)109<0596: CRMIMD>2.3.CO;2, p. 596-611.

Morel, M., D. J. Booker, F. Gob et N. Lamouroux. 2020, «Intercontinental predictions of river hydraulic geometry from catchment physical characteristics», *Journal of Hydrology*, vol. 582, p. 124-292.

Moriasi, D. N., J. G. Arnold, M. W. Van Liew, R. L. Bingner, R. D. Harmel et T. L. Veith. 2007, «Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in watershed simulations», *Transactions of the ASABE*, vol. 50, n° 3, 10.13031/2013.23153, p. 885-900, ISSN 2151-0040.

ONF-RTM. 2014, «Etude de bassin de risque – torrent du rif talon», cahier de recherche, Commune de Claix et Ministère de l'Agriculture.

ONF-RTM. 2019a, «Etude de bassin de risque – division rtm les bizenons et la ruine», cahier de recherche, Commune de Claix et Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation.

ONF-RTM. 2019b, «Etude de bassin de risque – divisions rtm de l'echarina, des rioux et du balcon est du vercors», cahier de recherche, Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation.
Peteuil, C. et F. Liébault. 2011, «ECSTReM, une méthode pratique pour prédire la production sédimentaire an-nuelle et événementielle des torrents à partir d'observations originales spécifiques aux alpes françaises.», p. 6.

Piton, G. 2016, Sediment transport control by check dams and open check dams in Alpine torrents, PhD Thesis, Univ. Grenoble Alpes.

Piton, G., V. Mano, D. Richard, G. Evin, D. Laigle, J. Tacnet et P. Rielland. 2019, «Design of a debris retention basin enabling sediment continuity for small events : the Combe de Lancey case study (France)», dans Proc. 7th Int. Conf. on Debris-Flow Hazards Mitigation, Golden, Colorado, USA, p. 1019-1026, 10.25676/11124/173113.

Piton, G. et A. Recking. 2017, «The concept of travelling bedload and its consequences for bedload computation in mountain streams», Earth Surface Processes and Landforms, vol. 42, n° 10, 10.1002/esp.4105, p. 1505-1519, ISSN 1096-9837.

R Core Team. 2020, R : A Language and Environment for Statistical Computing, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

Recking, A. 2013a, «An analysis of nonlinearity effects on bed load transport prediction», Journal of Geophysical Research : Earth Surface, vol. 118, n° 3, 10.1002/jgrf.20090, p. 1-18, ISSN 2169-9011.

Recking, A. 2013b, «Simple method for calculating reach-averaged bed-load transport», Journal of Hydraulic Engineering, vol. 139, 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0000653, p. 70-75.

Recking, A. 2014, «Relations between bed recharge and magnitude of mountain streams erosions», Journal of Hydro-Environment Research, vol. 8, n° 2, 10.1016/j.jher.2013.08.005, p. 143-152, ISSN 15706443.

Recking, A., G. Degoutte, B. Camenen et P. Frey. 2013, Hydraulique et transport solide, chap. 3, Editions Quae, p. 126-192.

Recking, A., G. Piton, D. Vázquez-Tarrío et G. Parker. 2016, «Quantifying the morphological print of bedload transport», Earth Surface Processes and Landforms, vol. 41, n° 6, 10.1002/esp.3869, p. 809-822.

Remaître, A. 2006, Morphologie et dynamique des laves torrentielles : Applications aux torrents des Terres Noires du bassin de Barcelonnette (Alpes du Sud), phdthesis, Université de Caen. URL https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00119737.

Rickenmann, D. 2016, «Magnitude and frequency of torrent events», dans Methods for the Quantitative Assessment of Channel Processes in Torrents (Steep Streams), chap. 5, CRC Press, p. 91-103, 10.1201/b21306.

Rickenmann, D. et M. Zimmermann. 1993, «The 1987 debris flows in switzerland : documentation and analysis», Geomorphology, vol. 8, n° 2, 10.1016/0169-555X(93)90036-2, p. 175-189, ISSN 0169-555X.

Schopper, N., M. Mergili, S. Frigerio, M. Cavalli et R. Poeppl. 2019, «Analysis of lateral sediment connectivity and its connection to debris flow intensity patterns at different return periods in the fella river system in northeastern italy», Science of The Total Environment, vol. 658, 10.1016/
j.scitotenv.2018.12.288, p. 1586-1600, ISSN 0048-9697.

Snelder, T. H., N. Lamouroux et H. Pella. 2011, «Empirical modelling of large scale patterns in river bed surface grain size», Geomorphology, vol. 127, n° 3-4, p. 189-197.
Tarboton, D. G. 1997, «A new method for the determination of flow directions and upslope areas in grid digital elevation models», *Water resources research*, vol. 33, n° 2, p. 309-319.

Torresani, L. 2021, *Development of a novel approach for sediment connectivity analysis in debris-flow prone catchments under managed and unmanaged conditions*, thèse de doctorat. URL http://hdl.handle.net/11577/3373720.

Torresani, L., V. D'Agostino et G. Piton. 2021, «Deciphering sediment Connectivity Index and erosion pattern in a debris flow catchment», *Proc. 14th INTERPRAEVENT Congress*, p. 303-311. URL https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03363334/.

Wilford, D. J., M. E. Sakals, J. L. Innes, R. C. Sidle et W. A. Bergerud. 2004, «Recognition of debris flow, debris flood and flood hazard through watershed morphometrics», *Landslides*, vol. 1, n° 1, https://doi.org/10.1007/s10346-003-0002-0, p. 61-66, ISSN 1612-5118.
# ANNEXES

## A Cartes des bassins versants

Atlas des bassins versants étudiés et ceux de la METRO. Les cartes présentent pour chaque bassin les délimitations du bassin versant et des zones en érosion, la localisation des plages de dépôts, les sorties du logiciel SedInConnect, les tracés des profils en long et la localisation générale du bassin.

L'atlas, si il n'est pas intégré au présent rapport, peut être téléchargé au lien suivant : https://doi.org/10.15454/UMXQAB
## B Classement géologique

Liste des catégories lithologiques de la BD BRGM Charm-50 présentes dans nos bassins versants d'étude et correspondance avec les classes géologiques de Marchi et D'Agostino (2004).
<table><thead><tr><th>Notation<br>BRGM</th><th>Description</th><th>Classes D'Agostino et<br>Marchi (2001)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Gl-Ne</td><td>Neiges et Glaces, Névés</td><td>5</td></tr><tr><td>EGP</td><td>Glacier rocheux</td><td>5</td></tr><tr><td>Gl-Ne</td><td>Glaciers et névés</td><td>5</td></tr><tr><td>E</td><td>Eboulis actuels à anciens (âge non précisé), localement cônes d'avalanches et éboulis mêlés à moraines</td><td>5</td></tr><tr><td>E</td><td>Eboulis actuels à anciens (âge non précisé), localement cônes d'avalanches et éboulis mêlés à moraines.</td><td>5</td></tr><tr><td>U</td><td>Tuf quaternaire, travertin</td><td>5</td></tr><tr><td>Ez</td><td>Eboulis vifs actuels</td><td>5</td></tr><tr><td>X</td><td>Remblais, dépôts anthropiques</td><td>5</td></tr><tr><td>Ez</td><td>Eboulis récents à actuels, actifs à fixés (et +/- réactivés), localement soliflués. Holocène-Actuel</td><td>5</td></tr><tr><td>Ez</td><td>Eboulis vifs actuels</td><td>5</td></tr><tr><td>Ezb</td><td>Eboulis à gros blocs, parfois glissés, éboulements en masse, écroulements, actuels à récents (Holocène) parfois d'âge non précisé (voir également les écroulements représentés par des surcharges)</td><td>5</td></tr><tr><td>Ey</td><td>Eboulis stabilisés anciens würmiens à post-würmiens (?)</td><td>5</td></tr><tr><td>Ex</td><td>Éboulis à gros blocs. Riss : anté-Würmien à Würmien ancien ?</td><td>5</td></tr><tr><td>Ezb</td><td>Eboulis à gros blocs, éboulements en masse, écroulements, actuels à récents ou d'âge non précisé ; voir également les éboulements représentés par des surcharges</td><td>5</td></tr><tr><td>L</td><td>Dépôts lacustres (cailloutis, sables, argiles et tourbes)</td><td>5</td></tr><tr><td>T</td><td>Tourbières</td><td>5</td></tr><tr><td>Ezb</td><td>Eboulis à gros blocs, éboulements en masse, écroulements, actuels à récents ou d'âge non précisé ; voir également les éboulements représentés par des surcharges</td><td>5</td></tr><tr><td>Rtk</td><td>Croûte calcaire : brèche de pente à ciment de "cargneule", cargneule de remaniement (base de la Nappe des Gypses)</td><td>1</td></tr><tr><td>E-G</td><td>Eboulis, glissements et moraines mêlés, indifférenciés. Âge variable</td><td>5</td></tr><tr><td>Ec</td><td>Coulées de matériel fin ou de gros blocs, coulées de solifluxion, coulées boueuses</td><td>5</td></tr><tr><td>SM</td><td>Glissements de terrain indifférenciés (terrains glissés en masse ou en coulées, stabilisés)</td><td>5</td></tr><tr><td>Ec</td><td>Coulées de matériel fin ou de gros blocs, coulées de solifluxion, coulées boueuses</td><td>5</td></tr><tr><td>U</td><td>Tufs, travertins et brèches de pentes récents à actuels, localement anciens</td><td>5</td></tr><tr><td>C</td><td>Dépôts de versants composites (localement glissés) : colluvions, éboulis et moraines remaniés</td><td>5</td></tr><tr><td>U</td><td>Tufs, travertins et brèches de pentes récents à actuels, localement anciens</td><td>5</td></tr><tr><td>E</td><td>Eboulis, éboulis ruisselés, éboulis à gros blocs, éboulis stabilisés anciens, écroulements à très gros blocs, éboulements en masse, colluvions à gros blocs</td><td>5</td></tr><tr><td>EJz</td><td>Cônes mixtes d'éboulis, de déjection et/ou d'avalanches (+/- remaniement par ruissellement), Würm à Actuel ou d'âge indéterminé</td><td>5</td></tr><tr><td>Ez</td><td>Eboulis de gravité actifs, éboulis vifs</td><td>5</td></tr><tr><td>gl</td><td>Terrains glissés</td><td>5</td></tr><tr><td>E-G</td><td>Eboulis, glissements et moraines mêlés, indifférenciés</td><td>5</td></tr><tr><td>C</td><td>Dépôts de versants composites (localement glissés) : colluvions, éboulis et moraines remaniés</td><td>5</td></tr><tr><td>Jeb</td><td>Cônes d'éboulis, cônes d'éboulement</td><td>5</td></tr><tr><td>SM-E</td><td>Glissements (terrains glissés) prédominants d'âge non précisé +/- éboulis, formations de versant et moraines mêlés ; voir également les glissements représentés par des surcharges</td><td>5</td></tr><tr><td>EJz</td><td>Cônes mixtes d'éboulis, de déjection et/ou d'avalanches (+/- remaniement par ruissellement), récents à actuels ou d'âge indéterminé</td><td>5</td></tr><tr><td>FJ</td><td>Alluvions torrentielles : cônes de déjection d'âge non précisé. Quaternaire</td><td>5</td></tr><tr><td>SMz</td><td>Glissements actuels à récents ; voir également les glissements représentés par des surcharges</td><td>5</td></tr><tr><td>EJy</td><td>Cônes mixtes d'éboulis, de déjection et/ou d'avalanches (+/- remaniement par ruissellement) du Würm</td><td>5</td></tr><tr><td>FJz</td><td>Alluvions torrentielles : cônes de déjection (ou d'épandage) actuels (actifs) à récents (fixés). Holocène</td><td>5</td></tr><tr><td>SMy</td><td>Glissements anciens. Würm</td><td>5</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>FJz</td><td>Cônes torrentiels de déjection (d'épandage) post-würmiens à actuels (actifs) ou sans âge précisé</td><td>5</td></tr><tr><td>SMyb</td><td>Glissements anciens à gros blocs. Würm</td><td>5</td></tr><tr><td>Fz</td><td>Alluvions fluviatiles (localement torrentielles) actuelles et récentes indifférenciées. Holocène</td><td>5</td></tr><tr><td>FJy-z</td><td>Cônes de déjection stabilisés, anciens ou de retrait würmien</td><td>5</td></tr><tr><td>FJz</td><td>Cônes torrentiels de déjection (d'épandage) post-würmiens à actuels (actifs) ou sans âge précisé</td><td>5</td></tr><tr><td>Fz</td><td>Alluvions récentes de fond de vallées: sables et graviers</td><td>5</td></tr><tr><td>Pz</td><td>Dépôts palustres actuels à récents: limons, tourbe</td><td>5</td></tr><tr><td>FJy</td><td>Cônes de déjection stabilisés, anciens, würmiens ou de retrait würmien</td><td>5</td></tr><tr><td>Pz</td><td>Dépôts palustres actuels à récents: tourbières</td><td>5</td></tr><tr><td>Lw</td><td>Argiles lacustres du début du Würm II</td><td>5</td></tr><tr><td>Fz</td><td>Alluvions actuelles et récentes, localement plus anciennes</td><td>5</td></tr><tr><td>Fz</td><td>Alluvions actuelles et récentes</td><td>5</td></tr><tr><td>Ty</td><td>Tourbe post-wurmienne</td><td>5</td></tr><tr><td>Ly</td><td>Dépôts post-wurmiens de lac et marais</td><td>5</td></tr><tr><td>Fy-z</td><td>Terasses anciennes</td><td>5</td></tr><tr><td>OEx</td><td>Loess et limons</td><td>5</td></tr><tr><td>Fy</td><td>Alluvions anciennes (fluviatiles à fluvio-glacaires ou fluvio-lacustres). Würm à post-Würm (?)</td><td>5</td></tr><tr><td>G</td><td>Glaciaire non différencié (et complexe de formation de versant)</td><td>5</td></tr><tr><td>FJz</td><td>Cônes de déjection ou d'épandage (vifs ou stabilisés) - post-Würm</td><td>5</td></tr><tr><td>EG</td><td>Glacier rocheux, avec bourelets d'accumulation (bourrelets de glissements ou moraines de névés)</td><td>5</td></tr><tr><td>FJy-z</td><td>Cône de déjection ancien (Chamonix, le Tour)</td><td>5</td></tr><tr><td>Jz</td><td>Alluvions torentielles indifférenciées, cône d'alluvions, cônes de déjection torrentiel (et d'avalanche) - Holocène</td><td>5</td></tr><tr><td>Fw</td><td>Alluvions anciennes interglaciaires (glacio-lacustres à fluvio-glaciaires) entre Riss et Würm ou intra Würm</td><td>5</td></tr><tr><td>Gz1</td><td>Dépôts glaciaires (moraines) tardi-würmiens à historiques</td><td>5</td></tr><tr><td>Gy</td><td>Dépôts glaciaires (moraines) principalement du Würm, localement plus tardifs (?) ou plus récents. Dépôts fluvio-glaciaires ou glacio-lacustres localement associés.</td><td>5</td></tr><tr><td>Gz</td><td>Dépôts glaciaires (moraines) historiques (récents à actuels)</td><td>5</td></tr><tr><td>FGy</td><td>Alluvions fluvio-glaciaires würmiennes</td><td>5</td></tr><tr><td>Gy</td><td>Dépôts glaciaires (moraines) ancients (argiles, sables, galets, cailloux, blocs), localement à argiles dominantes - Würm à post-Würm</td><td>5</td></tr><tr><td>GA</td><td>Dépôts glaciaires de la dépression d'Autrans d'âge indéterminé</td><td>5</td></tr><tr><td>GLy</td><td>Alluvions glacio-lacustres würmiennes</td><td>5</td></tr><tr><td>Gz</td><td>Dépôts glaciaires (moraines) historiques (récentes à actuelles)</td><td>5</td></tr><tr><td>Gz1</td><td>Dépôts glaciaires (moraines) tardi-würmiens à historiques</td><td>5</td></tr><tr><td>Gy</td><td>Dépôts glaciaires (moraines) principalement du Würm, localement plus tardifs (?) ou plus récents. Dépôts fluvio-glaciaires ou glacio-lacustres localement associés.</td><td>5</td></tr><tr><td>G</td><td>Formation glaciaire chaotique de l'Arve (anciennes moraines de fond riches en gros blocs)</td><td>5</td></tr><tr><td>Gx</td><td>Moraines rissiennes</td><td>5</td></tr><tr><td>jp2</td><td>Formations résiduelles de Chambaran: niveau supérieur: cailloutis et argiles</td><td>5</td></tr><tr><td>Rt</td><td>Formations résiduelles (le Taillefer)</td><td>5</td></tr><tr><td>FGz</td><td>Dépôts fluvio-glaciaires historiques</td><td>5</td></tr><tr><td>Gy</td><td>Moraines glaciaires würmiennes indifférenciées. Pléistocène supérieur</td><td>5</td></tr><tr><td>p2-IV</td><td>Formation de Bonnevaux - l'Amballan (Pliocène supérieur - Pléistocène inférieur)</td><td>1</td></tr><tr><td>e7Fmc</td><td>Flyschs marno-calcaires. Priabonien</td><td>3</td></tr><tr><td>m5C</td><td>Conglomérats deltaïques surtout calcaires avec lits de sables (Tortonien)</td><td>3</td></tr><tr><td>m5S</td><td>Molasse sablo-gréseuse à lentilles conglomératiques (Tortonien)</td><td>1</td></tr><tr><td>m2</td><td>Molasse calcaire, gréseuse et glauconieuse. Localement conglomérat à la base, intercalations marneuses (Burdigalien supérieur ?)</td><td>1</td></tr><tr><td>gBr</td><td>Brèche calcaire (Chattien ?)</td><td>1</td></tr><tr><td>eS</td><td>Sables siliceux bariolés blancs et rouges (Eocène ?)</td><td>5</td></tr><tr><td>g1nd</td><td>Formation olistolithique, flysch à lentilles (ou blocs) non différenciés - Oligocène inférieur</td><td>3</td></tr></table>
<table>
  <tr>
    <td>c1-6C</td>
    <td>Calcaires lithographiques clairs à foraminifères planctoniques. Remaniemants à la base. Cénomanien - Maastrichtien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n5-6</td>
    <td>Calcaires biodétritiques et marnes gréso-glauconieux, grès et sables et silts glauconieux, à horizons de phosphorites. Aptien sup. - Albien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>g1(5)</td>
    <td>Lentilles de flysch à helminthoïdes au sein d'une formation olistolithique-d'un flysch éocène à oligocène - Crétacé sup.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>g1(6)</td>
    <td>Lentilles de brèches à nummulites au sein d'une formation olistolithique-d'un flysch éocène à oligocène - Mésozoïque</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n4-5U</td>
    <td>Calcaires massifs à patine claire de faciès ugonien non différenciés, parfois calcaires à silex. Barrémien - Aptien inférieur.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n3</td>
    <td>Marnes et marno-calcaires à miches, calcaires silicieux très durs à spicules. Hauterivien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c1</td>
    <td>Marnes et calcaires argileux. Cénomanien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2(6)</td>
    <td>Marnes noires à ammonites. Valanginien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n5b-6</td>
    <td>Marnes sombres à patine gris-bleuté à verdâtre ("Marnes bleues"), localement grès verts intercalés. Aptien sup. - Albien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>g1</td>
    <td>Flysch indifférencié (à dominance de grès du Val d'illiez ou d'éléments silteux) et/ou marnes à foraminifères - Oligocène inf.?</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1-2M</td>
    <td>Marnes et calcaires marneux sombres à ammonites pyriteuses et calpionelles. Berriasien - Valanginien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1(1)</td>
    <td>Calcaires, schistes et marnes ou marno-calcaires. Berriasien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e7-g1T</td>
    <td>Grès de Taveyanne (Zone externe, terrains subalpins) - Priabonien à Oligocène basal</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n4-5a</td>
    <td>Calcaires (bioclastiques) massifs, en gros bancs, +/- marno-calcaires. Barrémien-Bédoulien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e6-g1(1)</td>
    <td>Formation marno-gréso-micacée (Schistes marno-gréso-micacés), matrice des flyschs à olistolites (à blocs) - Bartonien - Priabonien à Rupélien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e6-g1(2)</td>
    <td>Marnes à foraminifères, marnes nummulitiques, marnes (et schistes) à Meletta (Zone externe, terrains subalpins), facies bréchiques dans marnes à foraminifères et schistes à Meletta - Bartonien - Priabonien à Rupélien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e5-7(1)</td>
    <td>Calcaire blanc à nummulites, formation grise: grès et calcaires gréseux, formation brune: calcaires argilo-gréseux et marnes (= couches "des Diablerets" "à Cerithes"), conglomérats (Zone externe, terrains subalpins), brèches - Lutétien à Priabon</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j7c</td>
    <td>Calcaires sublithographiques des falaises moyenne et supérieure du "Tithonique s.l.". Tithonien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e4b-5</td>
    <td>Calcaires et pseudo-conglomérats à cyanophycées, calcaires fins à silex, Calcaires gréseux à grandes nummulites (Zone externe, terrains subalpins) - Yprésien sup. à Lutétien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6b-7</td>
    <td>Calcaires (sub)lithographiques +/- calcaires lités à la base: falaise "tithonique s.l.". Kimmeridgien sup. - Tithonien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c5-6S</td>
    <td>Calcaires cristallins massifs à silex (Campanien terminal - Maastrichtien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c5-6C</td>
    <td>Calcaires argileux lités ou lauzes rubanées (Campanien terminal - Maastrichtien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c5L</td>
    <td>Lauzes et formations biodétritiques diverses (Campanien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6</td>
    <td>Calcaires et marnes non différenciés. Kimmeridgien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n3</td>
    <td>Calcaires gris, calcaires et marnes, localement calcaires roux à la base. Hauterivien indifférencié</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c1-6C</td>
    <td>Calcaires lithographiques clairs à foraminifères planctoniques (Massif des Bornes, Massif des Aravis), Calcaires sublithographiques (Massif des Aravis et massif du Mont Joly) - Cénomanien à Sénonien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n5-c1</td>
    <td>Calcaires biodétritiques gréso-glauconieux, grès et marnes glauconieux verts ou noirs (à phosphorites), Grès verts helvétiques, "Gault" (Massifs des Bornes et des Aravis, "Zone externe, terrains subalpins") - Aptien à Cénomanien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5b-7</td>
    <td>Calcaires marneux et calcaires lithographiques à céphalopodes. Oxfordien moyen - Tithonien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n3b-5U</td>
    <td>Facies Urgonien: grès et conglomérat (assise détritique terminale), calcaires massifs clairs, calcaires - schistes noirs (couche transition), calcaire urgonien et marbres (Bord. occ. Massif Aiguilles Rouges - Mont Blanc) - Hauterivien sup à Bédoulie</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c2</td>
    <td>Calcaires blancs à Bryozoaires (Turonien ?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2</td>
    <td>Marnes grises à patine jaune à ammonites pyriteuses, marno-calcaires. Valanginien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>n3-4</td>
    <td>Calcaires gréseux et siliceux (parfois calcaires"à miches" (Massif des Bornes, Massif des Aravis)) à patine brune, calcaires siliceux à spicules, marnes silto-gréseuses (Zone externe, terrains subalpins) - Hauterivien à Barrémien?</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j3-5a</td>
    <td>Terres noires = schistes marneux à miches et nodules siliceux et/ou pyriteux très durs. Rares petits bancs de calcaire noir très dur. Bathonien - Oxfordien inférieur.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2b-3a</td>
    <td>Calcaires roux et bicolores (à échinodermes et silex); marnes rousses (Massif des Bornes, Massif des Aravis, (Zone externe, terrains subalpins)) - Valanginien sup. à Hauterivien inf.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1b-2a</td>
    <td>Marno-calcaires gris ocreux. Berriasien (sup) - Valanginien basal</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2</td>
    <td>Marnes noires à ammonites, marnes grises à patine jaune (Zone externe, terrains subalpins) - Valanginien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n6G</td>
    <td>Grès et sables verts glauconieux (Albien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1a</td>
    <td>Calcaires lithographiques lités beiges. Berriasien inférieur</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>jmS</td>
    <td>Schistes. Jurassique moyen</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j2-3(1)</td>
    <td>Calcaires et marnes gréseux, calcaires siliceux, schistes. Bajocien - Bathonien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n5b</td>
    <td>Complexe calcaire urgonien : "Lumachelle" (Aptien supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1(1)</td>
    <td>Calcaires, marno-calcaires (sombres), grès à ammonites (Bornes et Aravis), calcaires, marnes sombres (Bord. occ. Massif Mont-Blanc - Zone ext. Nappe de Morcles), marno-calcaires "nécocomiens" (Zone ext., terrains subalpins) - Berriasien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n4-5aU</td>
    <td>Complexe calcaire urgonien : calcaires massifs à patine claire de faciès urgonien non différenciés, parfois calcaires à silex (Barrémien - Aptien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>jT</td>
    <td>Calcaires lithographiques massifs, +/- calcaires à silex, brèches intraformationnelles indifférenciés. Barre "tithonique". Kimmeridgien-Tithonien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n5aU</td>
    <td>Complexe calcaire urgonien : masse urgonienne supérieure (Aptien inférieur : Bédoulien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j7cT</td>
    <td>Calcaires lithographiques clairs de la "barre tithonique", calcaires à silex. Tithonien supérieur</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5b-7(2)</td>
    <td>Calcaires lithographiques - massifs, calcaire dolomitisé (Bord. occ. Massif Aiguilles Rouges), "Lame calcaire du Souay" (Zone ext. Aiguilles-Rouges, Cirque du Fer-à-Cheval) - calcaires massifs (Zone ext. Nappe de Morcles) - Oxfordien sup. à Tithonien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n5Uo</td>
    <td>Complexe calcaire urgonien : couches inférieures à Orbitolines (Aptien inférieur : Bédoulien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l4c-j2a</td>
    <td>Schistes silico-alumineux (ou argilo-silicieux) à nodules très durs siliceux et pyriteux. Toarcien sup. à Bajocien basal ou inf ("Aalénien s.l.")</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n4</td>
    <td>Barrémien indifférencié (inférieur ?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l(1)</td>
    <td>Calcaire et schistes calcaires (bordure externe de Belledonne). Lias indifférencié</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5b(1)</td>
    <td>Calcaires plaquetés et schisteux, gris bleus, finement siliceux ou spathiques, calcaires plaquetés et noduleux et marnes (Zone externe, Nappe de Morcles) - Oxfordien moy. ("Argovien")</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n4A</td>
    <td>Complexe calcaire urgonien : marnes à Annélides (Barrémien supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3b-j1</td>
    <td>Schistes +/- calcaires ("Lias schisteux") et schistes argilo-siliceux. Domérien - Aalénien (Bajocien ?)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n4R</td>
    <td>Complexe calcaire urgonien : calcaires roux lités (Barrémien supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5c</td>
    <td>Calcaires (à pâte brune) lités ou plus massifs, marnes peu développées sauf localement. Oxfordien supérieur (Kimmeridgien inf ?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j3-5a</td>
    <td>"Terres noires" = schistes marneux, marnes schisteuses grises (Zone externe, Nappe de Morcles) - Bathonien à Oxfordien inf.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3b-4S</td>
    <td>Schistes argilo-calcaires (marno-calcaires) et rares calcaires = "Lias schisteux". Domérien - Toarcien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j2-5b(1)</td>
    <td>Calcaires sableux plaquetés (Bajocien à Bathonien), calcschistes noduleux gris à rosés, calcaires spathiques et gréseux (et schistes noirs) (Bord. ori. et occ. Massifs Aiguilles Rouges et Mont Blanc) - Bajocien à Oxfordien moy. ("Argovien")</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n4a2</td>
    <td>Complexe calc urgonien : Calc arg gris, Calc biocl lités, Marnes du Pré de la Font, Marn de la Fontaine Graillère, Marn de la Fontaine Colombette, Marn du Col de l'Aimoux, Calc arg et à petits silex, Calc biocl du Plateau de Glandasse (Barrémien inf)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j2-3(1)</td>
    <td>Calcaires et schistes gréseux, calcaires spathiques à chailles, alternance de schistes et calcaires (Massif des Aravis et massif du Mont Joly - Bajocien à Bathonien inf.</td>
    <td>4</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>n4a1</td>
    <td>Complexe calcaire urgonien : calcaires argileux gris ou roux à rognons de silex (Barrémien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l4(2)</td>
    <td>Marnes schisteuses et calcaires. Toarcien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n3-4R</td>
    <td>Couches rousses à Panopées (Hauterivien terminal - Barrémien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l4c-j2a</td>
    <td>Schistes argilo-siliceux, à nodules, calcaires gris mylonitisés et schistes noduleux (Zone externe, terrains subalpins) - "Aalénien s.l." : Toarcien sup. à Bajocien inf.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n3</td>
    <td>Marnes et calcaires noirs à Spatangues, à miches, calcaires siliceux très durs à spicules (Hauterivien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3b(1)</td>
    <td>Schistes bruns et roux (+/- calcaires). Domérien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2-3</td>
    <td>Calcaires gréso-argileux bruns (Valanginien - Hauterivien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5bs</td>
    <td>Marno-calcaires à joints marneux (Terres noires), "Argovien" supérieur Oxfordien moyen</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5bm</td>
    <td>Niveaux marneux prédominants (Terres noires), "Argovien" moyen. Oxfordien moyen</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-3a(1)</td>
    <td>Calcaires dominants et schistes ou calcschistes (marnes) = "Lias calcaire". Hettangien - Carixien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2M</td>
    <td>Marnes gris bleuté jaunissantes (Valanginien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5bi</td>
    <td>Alternance marno-calcaires et marnes (Terres noires), "Argovien" inférieur. Oxfordien moyen</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l2b-4</td>
    <td>Calcaires et schistes calcaires : Schistes argilo-calcaires noirs (Domérien - Toarcien) ("Synclinal médian de Belledonne"), calcaires et marnes, calcaires marneux (Bord. occ. Massif Mont Blanc) - Sinémurien sup. ("Lotharingien") à Toarcien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2</td>
    <td>Valanginien indifférencié</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l2b-3a</td>
    <td>Quartzites ocre, calcaires gréseux orangés (Bordure occidentale du Massif du Mont Blanc (Zone complexe de Chamonix-Martigny)) - Sinémurien sup. ("Lotharingien")</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-3a(1)</td>
    <td>Calcaires gris à niveaux schisteux noirs (Hettangien à Carixien) ("Synclinal médian de Belledonne"), calcaires siliceux, calcaires en plaquettes sombres (Bord. occ. Massifs Aiguilles Rouges et Mont Blanc) - Hettangien à Sinémurien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2S</td>
    <td>Complexe des Calcaires du Fontanil : calcaires sommitaux du Fontanil ou "Calcaires à silex" (Valanginien supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7-11</td>
    <td>Argilites, grès et calcaires. Rhétien et base Hettangien ?</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2R</td>
    <td>Complexe des Calcaires du Fontanil : calcaires roux supérieurs du Fontanil (Valanginien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t</td>
    <td>Trias indifférencié</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j4c-5a</td>
    <td>Marnes indifférenciées (Terres noires). Callovien supérieur-Oxfordien inférieur</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tG(1)</td>
    <td>Gypse - Trias</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1-2F</td>
    <td>Complexe des Calcaires du Fontanil s.l. (Berriasien sup. - Valanginien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ts(1)</td>
    <td>Argilites versicolores, calcaires recristallisés, schistes dolomitiques et dolomies versicolores. Trias (sup)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tsD(1)</td>
    <td>Cargneules, dolomies, calcaires dolomitiques ("Montagne des Posettes" - Bordure occidentale du Massif des Aiguilles Rouges et Bordure occidentale su massif du Mont Blanc (Zone complexe de Chamonix-Martigny) - Trias moy. à sup.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2Co</td>
    <td>Complexe des Calcaires du Fontanil : calcaires coralligènes de la Sure (limite Berriasien - Valanginien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2F</td>
    <td>Complexe des Calcaires du Fontanil : calcaires inférieurs du Fontanil (Berriasien terminal - Valanginien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tK</td>
    <td>Cargneules (localement argilites versicolores)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tQ</td>
    <td>Microconglomérats et grès arkosique, grès quartzique et conglomérats (Zone ext. Aiguilles-Rouges et Cirque du Fer-à-Cheval) (Ladinien - Carnien), quartzites (Bord. Occ. Massif Aiguilles Rouges (Zone complexe de Chamonix-Martigny)) - Trias</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1-2M</td>
    <td>Complexe des Marnes de Narbonne : Couches de transition aux Calcaires du Fontanil ; Calcaires argileux ; Marnes de Narbonne (Berriasien supérieur - Valanginien inférieur)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tG(1)</td>
    <td>Gypses (anhydrites en profondeur). Trias supérieur</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>r-tQ(1)</td>
    <td>Quartzites (faciès verrucano) - Permien à Trias inf.</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1b-C</td>
    <td>Néocomien inférieur marno-calcaire : Calcaires gris lités (Berriasien moyen-supérieur) ; Calcaires argileux et marnes (Berriasien inférieur) ; Calcaires gris lités (Berriasien)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tsD(2)</td>
    <td>Dolomies et calcaires dolomitiques et/ou cargneules. Trias supérieur</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>r</td>
    <td>Conglomérats, grès, schistes versicolores - Permien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>n1</td>
    <td>Calcaires argileux beiges et marnes grises (Berriasien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tms(1)</td>
    <td>Microconglomérats, quartzites et grès arkosiques. Trias moyen -supérieur</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1i</td>
    <td>Néocomien inférieur marno-calcaire : Couches à ciment de la Porte de France : calcaires argileux (Berriasien basal)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>h4-5(1)</td>
    <td>Schistes noirs et grès à anthracite - Westphalien à Stéphanien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>h4</td>
    <td>"Westphalien D": conglomérats, grès et schistes (gris à noirs) - Westphalien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6-7Tms</td>
    <td>Calcaires lithographiques, calcaires à silex, brèches intraformationnelles (Tithonien indifférencié)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j7Ts</td>
    <td>Calcaires "tithoniques" supérieurs (bordure Chartreuse subalpine) (Tithonien supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ã</td>
    <td>Granite du Mont Blanc (parfois à enclaves) - Paléozoïque</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6-7Tm</td>
    <td>Calcaires "tithoniques" moyens (bordure Chartreuse subalpine) (Kimméridgien supérieur - Tithonien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6</td>
    <td>Kimméridgien indifférencié</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>h(1)</td>
    <td>Grès et schistes noirs (à plantes) +/- conglomérats, charbon. Houiller : Stéphanien inférieur à moyen (p.p.)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ã(1)M</td>
    <td>Granite mylonitisé (Région de Chamonix)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6Ti</td>
    <td>Calcaires "tithoniques" inférieurs (bordure Chartreuse subalpine) (Kimméridgien supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6StE</td>
    <td>Couches de la galerie du Saint-Eynard : calcaires alternant avec des lits de marnes (Kimméridgien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6MB</td>
    <td>Calcaire en petits bancs (régions de La Mure et du Beaumont) (Kimméridgien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6-7</td>
    <td>Calcaires "tithoniques" (bordure Chartreuse subalpine) (Jurassique supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j6A</td>
    <td>Calcaires argileux (bordure Chartreuse subalpine) (Kimméridgien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5-6</td>
    <td>Calcaires "séquaniens" (bordure Chartreuse subalpine) (Oxfordien terminal - Kimméridgien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5</td>
    <td>Calcaires marneux "argovo-rauraciens" (rive droite du Grésivaudan) (Oxfordien moyen-supérieur)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j3-5</td>
    <td>"Terres noires" supérieures (Callovien supérieur - Oxfordien inférieur) ; Terres noires" inférieures (Bathonien supérieur - Callovien moyen) (rive droite du Grésivaudan)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>P</td>
    <td>Filons de pegmatites (Massif du Mont Blanc)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j3i</td>
    <td>Calcaires noirs lités (rive droite du Grésivaudan) (Bathonien inférieur ?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ci</td>
    <td>Filons de cipolins (Massifs du Mont Blanc et des Aiguilles Rouges)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j2-3CS</td>
    <td>Alternance de calcaires argileux gris-noir et de marnes très noires (Bajocien - Bathonien p.p.)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j2M</td>
    <td>Formation de Bramefarine : marnes noires à bancs calcaires (rive gauche du Grésivaudan) (Bajocien inférieur basal)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j1</td>
    <td>Argilites brunes à nodules siliceux et pyriteux (Aalénien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ã3</td>
    <td>Monzogranites (grossiers) à biotite (Granitoïdes de la Lauzière à 341 +/- 13 Ma, Massif de Belledonne). Viséen.</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3-4</td>
    <td>Marnes noires et marno-calcaires (Domérien - Toarcien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ã(1)</td>
    <td>Amphibolites (Massifs du Mont Blanc et des Aiguilles Rouges), amphibolites, amphiboloschistes</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>pã3-4(1)</td>
    <td>Granites souvent porphyroïdes +/- déformés, pour partie gneissiques (gneiss oeillés), parfois migmatitiques (Massif de Belledonne, complexe plutonique de St-Colomban-des-Villards à 343 +/- 16 Ma). Viséen</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>pã3-4(2)</td>
    <td>Granites porphyroïdes pour partie gneissiques et migmatitiques, à mégafeldspathы automorphes (Massif de Belledonne, pluton de St-Colomban-des-Villards à 343 +/- 16 Ma). Viséen</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>oæ</td>
    <td>Lentilles de gneiss oeillés (Paragneiss migmatitiques et amphibolites (Massif de Belledonne)), gneiss granitoïdes, souvent oeillés (région de Chamonix), gneiss granitoïdes (Cluses) - Cambrien à Ordovicien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>æa</td>
    <td>Gneiss à amphibole (Massifs du Mont Blanc et des Aiguilles Rouges)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l4Sc</td>
    <td>Schistes calcaires et marno-calcaires (Toarcien indifférencié)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Mæ(1)</td>
    <td>Migmatites à faciès anatectique (Massif du Grand Châtelard). Paléozoïque inférieur</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Mæ(3)</td>
    <td>Paragneiss migmatiques mylonitisés, gneiss et migmatites indifférenciés localement à amphiboles, séricitoschistes feldspathiques. Massif de Belledonne. Paléozoïque inf. ou Protérozoïque terminal</td>
    <td>4</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>æñMB</td>
    <td>Zone externe, Massif du Mont-Blanc : Gneiss et micaschistes indifférenciés (plus ou moins transformés en mylonitoschistes), zone de métamorphisme de contact</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>blMæ</td>
    <td>Blastomylonites probables (Gneiss à grain fin, leptynites), blastomylonites de gneiss migmatitiques (région de Chamonix)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>æã</td>
    <td>Orthogneiss à biotite (Massif de Belledonne s.l.). Paléozoïque inf. ou Protérozoïque terminal</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>bl-0æ</td>
    <td>Blastomylonites de gneiss granitoïdes, souvent oeillés (région de Chamonix)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>my-0æ</td>
    <td>Mylonitoschistes de gneiss granitoïdes, souvent oeillés (région de Chamonix)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3bMC</td>
    <td>"Marnes de la Clapisse", "Marnes d'Allemont", calcaires marneux noirs (Domérien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3aMB</td>
    <td>Calcaire rubané, niveau à entroques, calcaire lité gris (régions de La Mure et du Beaumont) (Carixien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>my-ã</td>
    <td>Mylonitoschistes de granites (région de Chamonix)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-3a</td>
    <td>"Lias calcaire" : calcaires dominants et schistes ou calcschistes (Hettangien - Carixien indifférenciés)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ñ</td>
    <td>Schistes cristallins indifférenciés</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-3</td>
    <td>Calcaires lités (Hettangien-Carixien non différencié)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>æñB</td>
    <td>Gneiss et micashistes en septa au sein du pluton de St-Colomban (Massif de Belledonne). Paléozoïque inférieur</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l2-3MB</td>
    <td>Calcaire rouille et calcaire gris, niveau à entroques (régions de La Mure et du Beaumont) (Sinémurien supérieur - Carixien inférieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ñB</td>
    <td>Chloritoschistes, schistes quartzeux, schistes ocellaires, schistes albitiques = "Schistes verts" ("Série verte supérieure" du Massif de Belledonne). Paléozoïque inf.</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l2MB</td>
    <td>Calcaire gris (régions de La Mure et du Beaumont) (Lotharingien inférieur - Sinémurien s.s.)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-2Cf</td>
    <td>Calcaire fin et schistes noirs (Hettangien - Sinémurien inférieur)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>fä</td>
    <td>Amphibolites et leptynites ("Série verte" du Massif de Belledonne). Paléozoïque inférieur</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1CD</td>
    <td>Calcaires et localement dolomies (« couches à Cardinies ») (Hettangien)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7C</td>
    <td>Calcaires noirs dolomitiques (Rhétien ?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>æM(2)</td>
    <td>Gneiss (Massif du Grand Châtelard). Précambrien ? - Paléozoïque inf.</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tS</td>
    <td>Argilites et dolomies versicolores (Trias)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tK</td>
    <td>Cargneules ocre bréchiques et vacuolaires (Trias)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tG</td>
    <td>Gypse (Trias)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tD</td>
    <td>Dolomies et calcaires dolomitiques (Trias supérieur)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tQ</td>
    <td>Conglomérats, grès, arkoses (Trias moyen-supérieur)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ñæD</td>
    <td>Micaschistes sériciteux, chloriteux (chloritoschistes), quartzeux, et/ou albitiques (micaschistes ocellaires) ("Série satinée", Massif de Belledonne). Précambrien - Paléozoïque inf. ?</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>K3</td>
    <td>Spilites et cinérites (Trias ?)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>r</td>
    <td>Conglomérats, grès et pélites violettes ou vertes (Permien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e7F</td>
    <td>Flyschs indifférenciés (des Aiguilles d'Arves). Priabonien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>h5Ûö</td>
    <td>Rhyolites et dacites +/- trachytes ("orthophyres") dans le Houiller (Stéphanien ?)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>h4-5</td>
    <td>Conglomérats, grès et schistes noirs à plantes, anthracite (Westphalien - Stéphanien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e7Fsg</td>
    <td>Flyschs "schisto-gréseux" ("Flysch du Cheval Noir et des Aiguilles d'Arves"). Flysch noir. Priabonien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e7Fc</td>
    <td>Flyschs "calcaires" ("Flysch du Cheval Noir et des Aiguilles d'Arves"). Priabonien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e7N</td>
    <td>Calcaires à grandes Nummulites ("Flysch du Cheval Noir et des Aiguilles d'Arves"). Priabonien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e7S</td>
    <td>Schistes intercalés dans conglomérats et grès ("Flysch du Cheval Noir et des Aiguilles d'Arves"). Priabonien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e7Cg(2)</td>
    <td>Conglomérats polygéniques et grès à la base des flyschs ("Flysch du Cheval Noir et des Aiguilles d'Arves"). Priabonien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>sid</td>
    <td>Filons de sidérose</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>cs-ol</td>
    <td>Calcschistes, calcaires et schistes sombres, au moins pour partie en olistolites. Crétacé supérieur (à Paléocène ?)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ï</td>
    <td>Filons de lamprophyre</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ci-ol</td>
    <td>Calcschistes, calcaires à lits de silex, microbrèches, au moins pour partie en olistolites. Crétacé inférieur</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Ê</td>
    <td>Filons de quartz, localement quartz et sidérite non minéralisés</td>
    <td>0</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>j-eBr</td>
    <td>Complexe de brèches et conglomérats, calcaires, calcaires gréseux, calcschistes, olistolithes. Tertiaire ou Jurassique à Tertiaire ?</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3b(1)</td>
    <td>Calcaires gris à lits schisteux (Klippe des Annes) - Pliensbachien sup. ("Domérien sup.")</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j-eQ</td>
    <td>Quartzites au sein du complexe j-eBr tertiaire ou jurassique à tertiaire</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3b(2)</td>
    <td>Calcaires argileux et marnes micacées (Klippe des Annes) - Pliensbachien sup. ("Domérien inf.")</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j-eC</td>
    <td>Calcaires massifs au sein du complexe j-eBr tertiaire ou jurassique à tertiaire</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3a</td>
    <td>Schistes, alternances de schistes et de calcaires organo-détritiques noirs (Nappe supérieure-Klippe de Sulens), calcaires massifs et calcaires argileux noirs (Klippe des Annes) - Pliensbachien inf. ("Carixien")</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l2(1)</td>
    <td>Alternances régulières de schistes et de calcaires argileux noirs (Nappe supérieure-Klippe de Sulens) - calcaires spathiques, marnes et calcaires argileux (Klippe des Annes) - Sinémurien sup.</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>jA</td>
    <td>Argilites noires. Lias, Dogger ou Oxfordien ?</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-2(1)</td>
    <td>Calcaires organo-détritiques noirs, crinoïdiques, à silex (Nappe supérieure-Klippe de Sulens), calc. biodétritiques à chailles, calc. argileux, calc. crinoïdiens à chailles (Klippe des Annes) - Hettangien à Sinémurien inf.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7c</td>
    <td>Alternances de calcaires organo-détritiques et d'argiles noires micacées (Nappe supérieure-Klippe de Sulens) - Rhétien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7b</td>
    <td>Alternances de calcaires organo-détritiques, d'argilites vertes et rouges et de calcaires dolomitiques (Nappe supérieure-Klippe de Sulens) - dolomies, calcaires dolomitiques et argilites rouges (Klippe des Annes) - Rhétien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>jmCS</td>
    <td>Calcaires sableux. Jurassique moyen ("Dogger")</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7a</td>
    <td>Calcaires dolomitiques et cargneules (Nappe supérieure-Klippe de Sulens), cargneules (Klippe des Annes) - Rhétien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l(2)</td>
    <td>Calcaires, localement schistes roux. Lias indifférencié</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j1(1)</td>
    <td>Schistes noirs silico-alumineux peu calcaires, à nodules siliceux ou pyriteux très durs. Aalénien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l4-J1</td>
    <td>Marno-calcaires sableux, marnes, calcaires argileux. Toarcien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t3-7</td>
    <td>Pélites noires à débris charbonneux (Klippe des Annes) - Trias moy. à sup.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l3b(2)</td>
    <td>Schistes roux. Pliensbachien sup. (Domérien)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c1-e4</td>
    <td>"Couches rouges" : calcaires argileux et marnes blancs, rouges ou roses (Nappe des PréAlpes médianes) (Môle, Brasses, Miribel) - Cénomanien à Yprésien inf.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n1-4</td>
    <td>Calcaires clairs en plaquettes, à silex et interlits marneux (Nappe des PréAlpes médianes - Môle, Brasses, Miribel), alternances de calcaires à grains fins et schistes noirs (Nappe des PréAlpes médianes) - Berriasien à Barrémien ("Néocomien")</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-3a(2)</td>
    <td>Calcaires argileux, calcaires ltés, dolomies ("Lias calcaire"). Hettangien - Carixien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5-7(2)</td>
    <td>Calcaires blancs, massifs, oolithiques (Nappe des PréAlpes médianes) (Môle, Brasses, Miribel) - Oxfordien moy. à Berriasien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5b(3)</td>
    <td>Calcaires argoviens noduleux (parfois rouges) et "marbre de la Vernaz" (Nappe des PréAlpes médianes) (Môle, Brasses, Miribel) - Oxfordien moy. ("Argovien")</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7(3)</td>
    <td>Argilites et schistes noirs, calcaires organogènes (coquillers). Rhétien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ä</td>
    <td>Amphibolites</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ts(2)</td>
    <td>Argilites versicolores (jaunes, violettes et vertes). Trias supérieur</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tm(1)</td>
    <td>Dolomies, calcaires, argilites. Trias moyen</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tK(1)</td>
    <td>Cargneules.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tG(2)</td>
    <td>Gypses (anhydrites en profondeur). Trias (supérieur)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l4-j4(1)</td>
    <td>Marnes beiges et calc. à Cancellophycus, calc. argileux et siliceux, marnes jaunes (Nappe des PréAlpes médianes), calc. compacts siliceux gris-noirs ("Formation des Brasses" Nappe des PréAlpes médianes - Môle, Brasses, Miribel) - Lias sup. à Dogge</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>r(2)</td>
    <td>Conglomérats, pélites et schistes violets ou versicolores. Permien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>h5</td>
    <td>Pélites noires, psammites, grès. Stéphanien ?</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l2-4(1)</td>
    <td>Calcaires spathiques clairs, calcaires glauconieux et marnes à lammelibranches, calcaires à pentacrines (unité des "calcaires échinodermiques"), marnes brunes (+/- silex) (Nappe des PréAlpes médianes - Môle, Brasses, Miribel) - Sinémurien à Toar</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7(2)</td>
    <td>Alternances de schistes noirs et de calcaires fins, dolomitiques et de lumachelles (Nappe des PréAlpes médianes), calcaires noirs et marnes, schistes noirs - Rhétien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t6-7(4)</td>
    <td>Dolomies et cargneules - (Nappe des PréAlpes médianes) - Norien à Rhétien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>e-gBr(2)</td>
    <td>Brèches nummulitiques basales des flyschs et wildflyschs éocènes à oligocènes (Nappe inférieure-Klippe de Sulens) - Eocène à Oligocène</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ñc</td>
    <td>Roches cristalphylliennes non migmatitiques : Ensemble cortical du Pelvoux et série du Taillefer (Dévono-dinantien) : Conglomérat métamorphique</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>K1-3</td>
    <td>Roches cristalphylliennes non migmatitiques : Ensemble cortical du Pelvoux et série du Taillefer (Dévono-dinantien) : Albitophyre et tuf sodique</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5c-7</td>
    <td>Calcaires lithographiques (Nappe inférieure-Klippe de Sulens) (Préalpes externes) - Oxfordien sup. à Tithonique</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>st/ñæ</td>
    <td>Minéraux repères du métamorphisme : staurotide dans micaschiste et gneiss albitique. Complexe de Belledonne (Précambrien p.p.)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ä(2)</td>
    <td>Amphibolites "Ophiolite de Chamrousse". Complexe de Belledonne (Précambrien p.p.) (limite Cambrien - Ordovicien)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>äi</td>
    <td>Métagabbro, métapyroxénite. Complexe de Belledonne (Précambrien p.p.)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ô</td>
    <td>Serpentinites : pyroxénolite et péridotite serpentinisées. Complexe de Belledonne (Précambrien p.p.)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>æ(2)ä</td>
    <td>Roches cristalphylliennes migmatitiques (formation du noyau du Pelvoux) : Gneiss du Lauvitel avec passée d'amphibolite (nord du Vénéon)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>f(2)</td>
    <td>Roches cristalphylliennes migmatitiques (formation du noyau du Pelvoux) : Leptynite (gneiss mylonitisé) de la Pointe de Marceline</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l4-j4(2)</td>
    <td>Brèche inférieure: brèche à éléments dominants calcaréo-dolomitiques (Nappe de la Brèche) et passage au faciès frontal - Lias sup. à Dogger</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l2-4(2)</td>
    <td>Schistes inférieurs: schistes calcaires gris ou marneux - Calcaires massifs, spathiques (en barres, surtout à la base de la série) (Nappe de la Brèche) - Lias moy. à sup.</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7B</td>
    <td>Calcaires lumachelliques et marnes (Nappe de la Brèche) - Rhétien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t5-7(1)</td>
    <td>Dolomies et cargneules (cargneules forme une semelle en position basale) (Nappe de la Brèche) - Trias sup.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Zcarb</td>
    <td>Roches carbonatées métamorphiques diverses</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j5S</td>
    <td>Schistes et marnes noirs. Oxfordien (?)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j4-5Br</td>
    <td>Brèches calcaires ("Brèche du Télégraphe" et équivalents). Callovo - Oxfordien (?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e2-6(1)</td>
    <td>Flysch noir à lentilles de Couches rouges (Mélange supérieur coiffant les nappes des Médianes), schistes marneux noirs - Paléocène sup. à Eocène moy.</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Zn</td>
    <td>Schiste carburé, grès, microbrèche</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>j4CM</td>
    <td>Calcaires marneux, calcschistes ("Couches à Cancellophycus"). Callovien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Zí</td>
    <td>Gneiss, gneiss leptynitique et leptynite</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>e-gW</td>
    <td>Flyschs indifférenciés: (a) matrice entre les éléments (flyschs chaotiques/dissociés), (b) éléments du mélange (flyschs cohérents), Wildflyschs (Annemasse) à lentilles d'éléments ultrahelvétiques, à la base de Nappe Gurnigel - Éocène à</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Zñ</td>
    <td>Micaschiste</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Zíñ</td>
    <td>Gneiss, leptynite et micaschiste</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>jmC(4)</td>
    <td>Calcaires marno-gréseux et calcaires massifs bioclastiques "organo-détritiques" et vires schisteuses. Jurassique moyen (Bajocien sup. - Bathonien)</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>lms(2)</td>
    <td>Schistes et calcschistes sombres, +/- calcaires spathiques. Lias moyen - sup. : Toarcien - Aalénien ?</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Zæ</td>
    <td>Roches très feldspathiques : Gneiss gris migmatitique</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>c6b-e3</td>
    <td>Couches rouges: calcaires fins argileux de couleur rouge ou verte riches en foraminifères planctoniques, Flysch de Niesen au sein d'un flysch éocène à oligocène - Maastrichtien sup. à Paléocène sup.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>æí3</td>
    <td>Roches très feldspathiques : Gneiss oeillé de l'Alpetta</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1-4</td>
    <td>Calcaires (lités) à zones siliceuses, calcaires sombres en bancs massifs, calcaires marmoréens et calcschistes. Hettangien - Sinémurien sup. ?, Toarcien ?</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>st/Zñí</td>
    <td>Minéraux repères du métamorphisme : staurotide dans gneiss, leptynite et micaschiste</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7(6)</td>
    <td>Dolomies et calcaires lumachelliques, schistes. Rhétien</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>st/Zæ</td>
    <td>Minéraux repères du métamorphisme : staurotide dans gneiss migmatitique. Gneiss d'Allemont à biotite, muscovite avec passées d'amphibolites. Rameau int. de Belledonne : W de l'accident de la Belle Étoile-le Rivier (Précambrien à Carbon. inférieur)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ky/Zñ</td>
    <td>Minéraux repères du métamorphisme : disthène dans micaschiste. Micaschistes à grenat - staurotide - disthène. Rameau int. de Belledonne SW (Ouest de l'accident de la Belle Étoile-le Rivier) (Dévonien - Dinantien)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
</table>
<table><tr><td>tsD(1)</td><td>Dolomies et argilites, calcaires. Trias (sup)</td><td>1</td></tr><tr><td>st-ky/Zñ</td><td>Minéraux repéres du métamorphisme : staurotide et disthène dans micaschiste</td><td>0</td></tr><tr><td>tK(4)</td><td>Cargneules pour partie associées à dolomies jaunes, schistes bariolées (U. du Petit St-Bernard)</td><td>3</td></tr><tr><td>å</td><td>Chloritoschistes de Chamrousse</td><td>4</td></tr><tr><td>j6-7</td><td>Lentilles de calcaires compacts à rognons de silex, plaquetés, ondulés, massifs ou soudés ("Malm de type Anzeide") dans un flysch éocène à oligocène - Kimmeridgien à Tithonien</td><td>1</td></tr><tr><td>äï</td><td>Amphibolite dérivant de l'association spilite-kératophyre : Amphibolite à caractère spilitique</td><td>0</td></tr><tr><td>cs-bl</td><td>Blocs de calcschistes de la zone briançonnaise emballés dans gypses (au Front Houiller). Néocrétacé.</td><td>4</td></tr><tr><td>ä(b)</td><td>Amphibolite dérivant de l'association spilite-kératophyre : Amphibolite (s.l.)</td><td>0</td></tr><tr><td>ci-bl</td><td>Blocs de calcaires à silex de la zone briançonnaise emballés dans gypses (au Front Houiller). Crétacé inf.</td><td>1</td></tr><tr><td>js-bl</td><td>Blocs de marbres blancs de la zone briançonnaise emballés dans gypses (au Front Houiller). Malm</td><td>1</td></tr><tr><td>j1-3</td><td>Lentilles de schistes et calcaires du Dogger, "type Arveyes": schistes argileux noirs micacés, schistes marneux et calcaires fins tachetés gris, grès grossiers micacés et turbiditiques au sein d'un flysch éocène à oligocène - Aalénien à Bathoni</td><td>3</td></tr><tr><td>tG(5)</td><td>Gypses (anhydrites en profondeur), principalement de la "Zone des gypses". Trias supérieur</td><td>3</td></tr><tr><td>fä</td><td>Alternance "leptynites - amphibolites". Rameau interne de Belledonne : Belledonne sud-ouest (Ouest de l'accident de la Belle Étoile - le Rivier) (Dévonien - Dinantien?)</td><td>0</td></tr><tr><td>r(7)</td><td>Schistes rouges ou versicolores et grès conglomératiques. Permien</td><td>4</td></tr><tr><td>n̄f2</td><td>Chloritoschiste et micaschiste à biotite feldspathisés près des leptynites ; Chloritoschiste feldspathisé. Zone externe, Zone Dauphinoise, Massif des Grandes Rousses (Paléozoïque)</td><td>4</td></tr><tr><td>n̄GR</td><td>Chloritoschistes et micaschistes à biotite. Zone externe, Zone Dauphinoise, Massif des Grandes Rousses (Paléozoïque)</td><td>4</td></tr><tr><td>h5Cg</td><td>Conglomérats quartzeux, grès feldspathiques, pélites (Formation du Rocher du Loup). Houiller, Stéphanien moyen ?</td><td>0</td></tr><tr><td>æGR</td><td>Gneiss ocellaires bruns (Paléozoïque). Zone externe, Zone Dauphinoise, Massif des Grandes Rousses</td><td>4</td></tr><tr><td>ím</td><td>Leptynite à muscovite ("granulite de P. Termier") (roche volcanique ou hypo-volcanique métamorphisée). Zone externe, Zone Dauphinoise, Massif des Grandes Rousses</td><td>2</td></tr><tr><td>Mæ(1)</td><td>Gneiss migmatitique des Grandes Rousses</td><td>4</td></tr><tr><td>n̄l1-5</td><td>Schistes cristallins mylonitiques contenant des filons clastiques de Lias calcaire (Croix de Cassini). Zone Dauphinoise</td><td>4</td></tr><tr><td>h3C</td><td>Conglomérats, grès grossiers (Formation de Cristol). Namurien ?</td><td>3</td></tr><tr><td>h5-r(2)</td><td>Conglomérats clairs, grès, arkoses et pélites versicolores, localement calcaires (Assises de Roche-Château et de Courchevel). Houiller, Stéphano-Permien (?)</td><td>3</td></tr><tr><td>ië(2)</td><td>Zone Briançonnaise - Microdiorites ("filons-couches" du Carbonifère)</td><td>0</td></tr><tr><td>h4-5(2)</td><td>Conglomérats, grès (et arkoses) micacés, schistes (pélites : siltites), charbon (anthracite) : Houiller productif indifférencié (Assise de Tarentaise). Houiller; Westphalien (D) - Stéphanien inf. (A)</td><td>3</td></tr><tr><td>Ci</td><td>Filons de cipolin</td><td>1</td></tr><tr><td>c-e(2)</td><td>Calcschistes et calcaires planctoniques ("Marbres en plaquettes") gris à versicolores. Crétacé sup. - Eocène inférieur</td><td>4</td></tr><tr><td>e4-7</td><td>Schistes et calcaires gréseux noirâtres ("Schistes de Palognan"). Eocène</td><td>4</td></tr><tr><td>cs-e(2)</td><td>Marbres chloriteux (et calcschistes planctoniques). Encroûtements minéralisés associés. Crétacé sup. - Paléocène</td><td>1</td></tr><tr><td>j2C</td><td>Formation de Bramefarine : alternance de bancs calcaires et de schistes (rive gauche du Grésivaudan) (Bajocien inférieur)</td><td>1</td></tr><tr><td>tm</td><td>Calcaires, dolomies, brèches, non différenciés. Trias moyen (Anisien - Ladinien)</td><td>1</td></tr><tr><td>j3-4</td><td>Calcschistes noirs ou calcaires en plaquettes, calcaires bioclastiques noirs, brèches, marbres ; localement à la base : argiles bauxitiques et schistes. Dogger (Bathonien sup. - Callovien).</td><td>4</td></tr></table>
<table>
  <tr>
    <td>tG(6)</td>
    <td>Gypses (anhydrites en profondeur) +/- intercalations, blocs et lentilles de dolomies et schistes. Carnien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tm(3)</td>
    <td>Calcaires et/ou dolomies, non différenciés. Trias moyen (Anisien - Ladinien), localement Trias sup. (?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tmD</td>
    <td>Dolomies blanches et grises. Ladinien supérieur</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tiQ</td>
    <td>Quartzites clairs (blancs). Trias inférieur (Scythien)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>r-t</td>
    <td>"Quartzites phylliteux, conglomérats quartzeux à quartz roses, arkoses et pélites versicolores. "Verrucano". Permo-Trias (Trias inférieur)"</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tmR</td>
    <td>Calcaires (à silex) et dolomies, alternance de calcaires et de dolomies ("Calcaires rubanés"), brèches. Anisien moyen à sup. - Ladinien inf.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tiQv</td>
    <td>Quartzites versicolores (sommitales). Trias inférieur</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tiQ(4)</td>
    <td>Quartzites. Trias inférieur</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>r-t</td>
    <td>Quartzites phylliteux, conglomérats quartzeux à quartz roses et pélites violettes, séricitoschistes, "Verrucano", Groupe d'Etache". Permo-Trias (Trias inférieur)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>r-tSA</td>
    <td>Séricitoschistes albitiques. Permo-Trias (?)</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>rCg</td>
    <td>Quartzites conglomératiques, conglomérats polygéniques. Permien (?)</td>
    <td>0</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>rS</td>
    <td>Schistes gris calcareux et lentilles dolomitiques. Permien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ñN</td>
    <td>Micaschistes à chlorite, albite et petits grenats, mylonitisés ("Ecailles intermédiaires", La Norma). Anté-Namurien - Paléozoïque inférieur ?</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>cSN</td>
    <td>Schistes noirs (du Col de Vars) et grès très fins, (black shales), "Complexe de base". Albien-Cénomanien ?</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>S</td>
    <td>Schistes gris à bancs de quartzites albitiques, micaschistes indifférenciés, schistes noirs charbonneux ("Complexe schisteux supérieur" du Massif de Bellecôte). Cambrien moyen ?</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ñAr</td>
    <td>Micaschistes de l'Arpont, séricitoscistes albitiques (Socle de Vanoise). Paléozoïque inf. ou Précambrien ?</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l(6)</td>
    <td>Calcschistes phylliteux, marbres sombres à lits siliceux (Unité de la Grande Motte). Lias</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>l1(2)</td>
    <td>Calcaires massifs et calcschistes sombres (Unité de la Grande Motte). Lias inférieur</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t7(7)</td>
    <td>Schistes dolomitiques et calcaires noirs lumachelliques (Unité de la Grande Motte). Rhétien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>t6D(1)</td>
    <td>Dolomies claires (blondes), litées, parfois bréchiques à lits d'argilites noires ou versicolores, "Dolomia principale" (Unité des Lozes et de la Grande Motte). Norien p.p.</td>
    <td>1</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>cs(2)</td>
    <td>Argilites noires et/ou versicolores ("Black shales"), avec niveaux de brèches (Complexe de la Grande Hoche). Aptien-Cénomanien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tK(5)</td>
    <td>Cargneules de la Zone briançonnaise et de la Nappe des gypses</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>tG(7)</td>
    <td>Gypses (anhydrites en profondeur) à éléments et éventuellement intercalations de schistes et dolomies. Carnien à Norien</td>
    <td>3</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ûæ</td>
    <td>Matériel détritique d'origine continentale remanié au sein des Schistes lustrés : quartzites (micacés), gneiss subordonnés.</td>
    <td>5</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>csC(4)</td>
    <td>Calcschistes gris, marbres impurs ("Schistes lustrés" indifférenciés). Crétacé sup. basal</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ciCS</td>
    <td>Alternance de bancs calcaires gris et de calcshistes avec localement des niveaux de schistes noirs (Formation de la Replatte, "Schistes lustrés"). Valanginien-Barrémien</td>
    <td>4</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>hydro</td>
    <td>Réseau hydrographique</td>
    <td>5</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>n2b</td>
    <td>Calcaires roux et bicolores à échinodermes, +/- marnes rousses. Valanginien (sup. ?)</td>
    <td>1</td>
  </tr>
</table>
C Pentes des cours d'eau

Profil en long du drain principal de chaque bassin versant (données d'altitude : IGN BD ALTI 25 m, implantation cartographique des axes des cours d'eau : IGN BD TOPO) et estimation de la pente au droit de l'exutoire.
Torrent:MONFORT
Commune: CROLLES (38)
ID: AS1

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Torrent:MURIANETTE
Commune: MURIANETTE (38)
ID: AS11

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Torrent:LANFREY
Commune: FONTANIL-CORNILLON (38)
ID: AS14

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Torrent:HURTIERES
Commune: LA PIERRE (38)
ID: AS10

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Torrent:VERSOUD
Commune: LE VERSOUD (38)
ID: AS12

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Torrent:JAILLIERES
Commune: MEYLAN (38)
ID: AS15

<figure><img src="image_53.png" /></figure>
<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>**Torrent:LA FURE**
Commune: TULLINS (38)
ID: AS19</figcaption></figure>

<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>**Torrent:LA MORGE**
Commune: MOIRANS (38)
ID: AS20</figcaption></figure>

<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>**Torrent:GRANDE RIGOLE**
Commune: POLIENAS (38)
ID: AS18</figcaption></figure>

<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>**Torrent:CROLLES**
Commune: CROLLES (38)
ID: AS2</figcaption></figure>

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>**Torrent:ROIZE**
Commune: VOREPPE (38)
ID: AS21</figcaption></figure>

<figure><img src="image_59.png" /></figure>
### Torrent:FURON

Commune: SASSENAGE (38)

ID: AS22

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

### Torrent:VOROIZE

Commune: VEUREY (38)

ID: AS23

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

### Torrent:MARTINET

Commune: SAINT-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)

ID: AS24

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

### Torrent:VERSOUD

Commune: LA RIVIÈRE (38)

ID: AS25

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

### Torrent:SARENNE

Commune: BOURG-D'OISANS (38)

ID: AS26

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

### Torrent:MOULINS

Commune: ALLEMOND (38)

ID: AS27

<figure><img src="image_65.png" /></figure>
### Torrent:TORRENT DU MANIVAL

Commune: ST-NAZAIRE-LES-EYMES (38)

ID: AS3

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

### Torrent:OLON

Commune: VOUREY (38)

ID: AS31

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

### Torrent:ROMANETIERE

Commune: SAINT-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)

ID: AS32

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

### Torrent:RENAUDIERE

Commune: ST-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)

ID: AS33

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

### Torrent:RIVAL

Commune: TULLINS (38)

ID: AS34

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

### Torrent:GORGEAT

Commune: POLLIENAS (38)

ID: AS35

<figure><img src="image_71.png" /></figure>
<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Torrent:ROTI
Commune: LE CHEYLAS (38)
ID: AS5</figcaption></figure>

<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Torrent:CHAVANNES
Commune: GONCELIN (38)
ID: AS6</figcaption></figure>

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Torrent:RUISSEAU DE LA PERRIERE
Commune: PONTCHARRA (38)
ID: AS7</figcaption></figure>

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Torrent:GAMOND
Commune: MEYLAN (38)
ID: AS8</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Torrent:CORBONNE
Commune: SAINT ISMIER (38)
ID: AS9</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /></figure>
<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Torrent:LE CHARMEYRAN
Commune: LA TRONCHE (38)
ID: COM3</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Torrent:TORRENT DE GAMOND (BIZENON II)
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID106</figcaption></figure>

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Torrent:FURON
Commune: SASSENAGE (38)
ID: COM2</figcaption></figure>

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Torrent:TORRENT DE GAMOND (BIZENON I)
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID105</figcaption></figure>

<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Torrent:TORRENT DE GAMOND (BIZENON III)
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID107</figcaption></figure>

<figure><img src="image_83.png" /></figure>
Torrent:TORRENT DE LA RUINE

Commune: MEYLAN (38)

ID: ID109

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Torrent:EYRARD

Commune: NOYAREY (37)

ID: ID122

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE LA LIGNARRE

Commune: OULLES (38)

ID: ID123

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Torrent:LE RIFFOL

Commune: ROISSARD (38)

ID: ID131

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU BRESSON

Commune: STE-MARIE-DU-MONT (38)

ID: ID140

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE DARGUIL

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID147

<figure><img src="image_89.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DE DARGUIL (LES ECORCHIERS)

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID148

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Torrent:RAVIN DE LA RUINE

Commune: LA ROCHE-DE-RAME (5)

ID: ID15

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE CORBONNE

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID150

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU MANIVAL

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID151

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE L'ARCHAT

Commune: ST-MAURICE-EN-TRIEVES (38)

ID: ID164

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE GORGETTE (1)

Commune: ST-PANCRASSE (38)

ID: ID171

<figure><img src="image_95.png" /></figure>
Torrent:LE RIONDET

Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)

ID: ID174

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Torrent:LE LAVANCHON

Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)

ID: ID175

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE LA LAMPE

Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)

ID: ID176

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

Torrent:LE VERDAREL

Commune: ST-CHAFFREY (5)

ID: ID18

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU BRESSON

Commune: ST-VINCENT-DE-MERCUZE (38)

ID: ID180

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

Torrent:L'EBRON

Commune: TREMINIS (38)

ID: ID185

<figure><img src="image_101.png" /></figure>
Torrent:LES SAGNES
Commune: TREMINIS (38)
ID: ID186

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

Torrent:LA ROIZE
Commune: VOREPPE (38)
ID: ID199

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE BONSECOURS
Commune: VENTAVON (5)
ID: ID20

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Torrent:MALSOUCHE
Commune: VOREPPE (38)
ID: ID200

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

Torrent:LE MERDEREL
Commune: AIGUEBLANCHE (73)
ID: ID201

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Torrent:LE CRETET
Commune: AITON (73)
ID: ID202

<figure><img src="image_107.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DU GROS CHENE

Commune: AITON (73)

ID: ID204

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Torrent:LE NANT POTTIER

Commune: ALBERTVILLE (73)

ID: ID205

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES CARROZ

Commune: BEAUFORT (73)

ID: ID209

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

Torrent:LA GRUVAZ

Commune: CEVINS (73)

ID: ID217

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

Torrent:LE RECLAZ

Commune: CHAMPAGNY EN VANOISE (73)

ID: ID219

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES MOULINS (1)

Commune: EPIERRE (73)

ID: ID222

<figure><img src="image_113.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DE CRUET

Commune: FRETERIVE (73)

ID: ID225

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE MÂCOT

Commune: MÂCOT-LA-PLAGNE (73)

ID: ID237

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

Torrent:LE REVERS

Commune: MERY (73)

ID: ID238

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

Torrent:ST-ANTOINE

Commune: MODANE (73)

ID: ID239

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DU RIEU-ROUX

Commune: MODANE (73)

ID: ID240

<figure><img src="image_118.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE LA COMBAZ

Commune: NOTRE-DAME-DES-MILLIERES (73)

ID: ID242

<figure><img src="image_119.png" /></figure>
Torrent:LE CLINEL

Commune: PONTAMAFREY (73)

ID: ID245

<figure><img src="image_120.png" /></figure>

Torrent:LA RAVOIRE

Commune: PONTAMAFREY (73)

ID: ID246

<figure><img src="image_121.png" /></figure>

Torrent:LE NANT CLEMENT

Commune: ROGNAIX (73)

ID: ID247

<figure><img src="image_122.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU RIOU SEC

Commune: L'ARGENTIERE-LA BESSEE ; SAINT-MARTIN-DE-QUEYRIERES

ID: ID25

<figure><img src="image_123.png" /></figure>

Torrent:LE NANTUEL (AMONT)

Commune: SAINT-AVRE (73)

ID: ID250

<figure><img src="image_124.png" /></figure>

Torrent:LE NANTUEL (AVAL)

Commune: SAINT-AVRE (73)

ID: ID251

<figure><img src="image_125.png" /></figure>
### Torrent:COMBE PAILLARDE (AMONT)

Commune: SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE (73)

ID: ID255

<figure><img src="image_126.png" /></figure>

### Torrent:COMBE VARCIN (ET COMBE CHENAL)

Commune: SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE (73)

ID: ID257

<figure><img src="image_127.png" /></figure>

### Torrent:CLARET

Commune: SAINT-JULIEN-DE-MONTDENIS (73)

ID: ID258

<figure><img src="image_128.png" /></figure>

### Torrent:LE MERDEREL

Commune: SAINT-MARTIN-LA-CHAMBRE (73)

ID: ID260

<figure><img src="image_129.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DU ST-BERNARD OU ST-MARTIN (AMONT)

Commune: SAINT-MARTIN-DE-LA-PORTE (73)

ID: ID261

<figure><img src="image_130.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DU ST-BERNARD OU ST-MARTIN (AVAL)

Commune: SAINT-MARTIN-DE-LA-PORTE (73)

ID: ID262

<figure><img src="image_131.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DES MOULINS

Commune: SAINT-PAUL-SUR-ISERE (73)

ID: ID264

<figure><img src="image_132.png" /></figure>

Torrent:LE GARGOT

Commune: SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY (73)

ID: ID265

<figure><img src="image_133.png" /></figure>

Torrent:LE FAVASSET (AVAL)

Commune: SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY (73)

ID: ID266

<figure><img src="image_134.png" /></figure>

Torrent:LE NANT BRUYANT

Commune: SAINTE-HELENE-SUR-ISERE (73)

ID: ID268

<figure><img src="image_135.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU BEY OU RUISSEAU DE BANDY

Commune: TERMIGNON (73)

ID: ID272

<figure><img src="image_136.png" /></figure>

Torrent:LE NANT CROEX

Commune: UGINE (73)

ID: ID278

<figure><img src="image_137.png" /></figure>
Torrent:LE NANT Pugin

Commune: UGINE (73)

ID: ID279

<figure><img src="image_138.png" /></figure>

Torrent:LE RIEUBEL

Commune: VILLARGONDRAN (73)

ID: ID281

<figure><img src="image_139.png" /></figure>

Torrent:LE PIEZAN (AMONT)

Commune: CONS-STE-COLOMBE (74)

ID: ID286

<figure><img src="image_140.png" /></figure>

Torrent:LE PIEZAN (AVAL)

Commune: CONS-STE-COLOMBE (74)

ID: ID287

<figure><img src="image_141.png" /></figure>

Torrent:LE CHINAILLON

Commune: LE GRAND-BORNAND (74)

ID: ID288

<figure><img src="image_142.png" /></figure>

Torrent:LE NANT BORDON

Commune: PASSY (74)

ID: ID292

<figure><img src="image_143.png" /></figure>
### Torrent:TORRENT DE RENINGE

Commune: SALLANCHES (74)

ID: ID296

<figure><img src="image_144.png" /></figure>

### Torrent:RUISSEAU DE BEROUZE

Commune: SAMOËNS (74)

ID: ID299

<figure><img src="image_145.png" /></figure>

### Torrent:LE CLEVIEUX

Commune: SAMOËNS (74)

ID: ID300

<figure><img src="image_146.png" /></figure>

### Torrent:NANT SEC

Commune: SIXT-FER-A-CHEVAL (74)

ID: ID305

<figure><img src="image_147.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DE DORJON

Commune: MEGEVETTE (74)

ID: ID308

<figure><img src="image_148.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DU DARD (AMONT)

Commune: ST-GERVAIS-LES-BAINS (74)

ID: ID317

<figure><img src="image_149.png" /></figure>
Torrent:TORRENT DU DARD (AVAL)

Commune: ST-GERVAIS-LES-BAINS (74)

ID: ID318

<figure><img src="image_150.png" /></figure>

Torrent:ARVEYRON DE LA MER DE GLACE

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)

ID: ID319

<figure><img src="image_151.png" /></figure>

Torrent:LES FAVRANDS

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)

ID: ID320

<figure><img src="image_152.png" /></figure>

Torrent:TACONNAZ

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (69)

ID: ID322

<figure><img src="image_153.png" /></figure>

Torrent:LA CREUSAZ

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)

ID: ID323

<figure><img src="image_154.png" /></figure>

Torrent:LE BOURGEAT

Commune: LES HOUCHES (74)

ID: ID326

<figure><img src="image_155.png" /></figure>
Torrent:LE NANT BORDON (2)

Commune: PASSY (74)

ID: ID329

<figure><img src="image_156.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE L'AIGUILLE

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID40

<figure><img src="image_157.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DES GUICHARDS

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID43

<figure><img src="image_158.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE CREPON

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID44

<figure><img src="image_159.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE GAMOND (ST-HUGUES)

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID47

<figure><img src="image_160.png" /></figure>

Torrent:LE MERDARET (AMONT)

Commune: CHANTELOUVE (38)

ID: ID48

<figure><img src="image_161.png" /></figure>
Torrent:LE MERDARET (AVAL)
Commune: CHANTELOUVUE (38)
ID: ID49

<figure><img src="image_162.png" /></figure>

Torrent:ARVEYRON ARGENTIERE
Commune: CHAMONIX (74)
ID: ID501

<figure><img src="image_163.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES FRACHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID58

<figure><img src="image_164.png" /></figure>

Torrent:RAVIN DES PÂLES
Commune: CHANTELOUVUE (38)
ID: ID50

<figure><img src="image_165.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES ARCHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID57

<figure><img src="image_166.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES FRACHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID59

<figure><img src="image_167.png" /></figure>
Torrent:TORRENT DE LA BERNARDIERE

Commune: CHICHILIANNE (38)

ID: ID60

<figure><img src="image_168.png" /></figure>

Torrent:LE RIF TALON

Commune: CLAIX (38)

ID: ID64

<figure><img src="image_169.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE CHALANNE

Commune: CORDEAC (38)

ID: ID65

<figure><img src="image_170.png" /></figure>

Torrent:LE CRAPONOZ

Commune: CROLLES (38)

ID: ID74

<figure><img src="image_171.png" /></figure>

Torrent:VERDERET

Commune: EYBENS (38)

ID: ID76

<figure><img src="image_172.png" /></figure>

Torrent:SONNANT

Commune: GIERES (38)

ID: ID79

<figure><img src="image_173.png" /></figure>
Torrent:LA GRESSE

Commune: GRESSE-EN-VERCORS (38)

ID: ID80

<figure><img src="image_174.png" /></figure>

Torrent:LE CHARMEYRAN

Commune: LA TRONCHE (38)

ID: ID88

<figure><img src="image_175.png" /></figure>

Torrent:LE SAINT-ANTOINE

Commune: LE BOURG D'OISANS (38)

ID: ID96

<figure><img src="image_176.png" /></figure>

Torrent:LE TREUIL

Commune: LE BOURG D'OISANS (38)

ID: ID98

<figure><img src="image_177.png" /></figure>

Torrent:LANFREY

Commune: FONTANIL-CORNILLON (38)

ID: METRO1

<figure><img src="image_178.png" /></figure>

Torrent:CHARMEYRAN

Commune: LA TRONCHE (38)

ID: METRO2

<figure><img src="image_179.png" /></figure>
Torrent:JAILLIERES
Commune: MEYLAN (38)
ID: METRO3

<figure><img src="image_180.png" /></figure>

Torrent:VERDERET
Commune: EYBENS (38)
ID: METRO5

<figure><img src="image_181.png" /></figure>

Torrent:PREMOL
Commune: VAULNAVEYS-LE-HAUT (38)
ID: METRO7

<figure><img src="image_182.png" /></figure>

Torrent:DOMEYNON
Commune: DOMENE (38)
ID: METRO4

<figure><img src="image_183.png" /></figure>

Torrent:VERNON
Commune: VAULNAVEYS-LE-HAUT (38)
ID: METRO6

<figure><img src="image_184.png" /></figure>

Torrent:LE LAVANCHON
Commune: SAINT-PAUL-DE-VARCES (38)
ID: METRO8a

<figure><img src="image_185.png" /></figure>
## Torrent:LE LAVANCHON
Commune: SAINT-PAUL-DE-VARCES (38)
ID: METRO8b

<figure><img src="image_186.png" /></figure>

## Torrent:LE LAVANCHON
Commune: VARCES-ALLIERES-ET-RISSET (38)
ID: METRO8c

<figure><img src="image_187.png" /></figure>

## Torrent:LE RIF TALON
Commune: CLAIX (38)
ID: METRO9

<figure><img src="image_188.png" /></figure>

## Torrent:ARVE
Commune: CHAMONIX (74)
ID: SMA1

<figure><img src="image_189.png" /></figure>

## Torrent:BOSSONS
Commune: CHAMONIX (74)
ID: SMA2

<figure><img src="image_190.png" /></figure>

## Torrent:FERNEY
Commune: SAINT GERVAIS LES BAINS (74)
ID: SMA3

<figure><img src="image_191.png" /></figure>
D Pentes des cônes de déjection

Profil en long du cône de déjection de chaque bassin versant (données d'altitude : IGN BD ALTI 25 m, implantation cartographique des axes des cours d'eau : IGN BD TOPO) et estimation de la pente de l'apex.
Torrent:MONFORT
Commune: CROLLES (38)
ID: AS1

<figure><img src="image_192.png" /></figure>

Torrent:MURIANETTE
Commune: MURIANETTE (38)
ID: AS11

<figure><img src="image_193.png" /></figure>

Torrent:LANFREY
Commune: FONTANIL-CORNILLON (38)
ID: AS14

<figure><img src="image_194.png" /></figure>

Torrent:HURTIERES
Commune: LA PIERRE (38)
ID: AS10

<figure><img src="image_195.png" /></figure>

Torrent:VERSOUD
Commune: LE VERSOUD (38)
ID: AS12

<figure><img src="image_196.png" /></figure>

Torrent:JAILLIERES
Commune: MEYLAN (38)
ID: AS15

<figure><img src="image_197.png" /></figure>
Torrent:VILLARD NOIR
Commune: PONTCHARRA (38)
ID: AS16

<figure><img src="image_198.png" /></figure>

Torrent:LA FURE
Commune: TULLINS (38)
ID: AS19

<figure><img src="image_199.png" /></figure>

Torrent:LA MORGE
Commune: MOIRANS (38)
ID: AS20

<figure><img src="image_200.png" /></figure>

Torrent:GRANDE RIGOLE
Commune: POLIENAS (38)
ID: AS18

<figure><img src="image_201.png" /></figure>

Torrent:CROLLES
Commune: CROLLES (38)
ID: AS2

<figure><img src="image_202.png" /></figure>

Torrent:ROIZE
Commune: VOREPPE (38)
ID: AS21

<figure><img src="image_203.png" /></figure>
### Torrent:FURON

Commune: SASSENAGE (38)

ID: AS22

<figure><img src="image_204.png" /></figure>

### Torrent:VOROIZE

Commune: VEUREY (38)

ID: AS23

<figure><img src="image_205.png" /></figure>

### Torrent:MARTINET

Commune: SAINT-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)

ID: AS24

<figure><img src="image_206.png" /></figure>

### Torrent:VERSOUD

Commune: LA RIVIÈRE (38)

ID: AS25

<figure><img src="image_207.png" /></figure>

### Torrent:SARENNE

Commune: BOURG-D'OISANS (38)

ID: AS26

<figure><img src="image_208.png" /></figure>

### Torrent:MOULINS

Commune: ALLEMOND (38)

ID: AS27

<figure><img src="image_209.png" /></figure>
### Torrent:TORRENT DU MANIVAL

Commune: ST-NAZAIRE-LES-EYMES (38)

ID: AS3

<figure><img src="image_210.png" /></figure>

### Torrent:OLON

Commune: VOUREY (38)

ID: AS31

<figure><img src="image_211.png" /></figure>

### Torrent:ROMANETIERE

Commune: SAINT-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)

ID: AS32

<figure><img src="image_212.png" /></figure>

### Torrent:RENAUDIERE

Commune: ST-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)

ID: AS33

<figure><img src="image_213.png" /></figure>

### Torrent:RIVAL

Commune: TULLINS (38)

ID: AS34

<figure><img src="image_214.png" /></figure>

### Torrent:GORGEAT

Commune: POLLIENAS (38)

ID: AS35

<figure><img src="image_215.png" /></figure>
<figure><img src="image_216.png" /><figcaption>Torrent:CHAVANNES
Commune: GONCELIN (38)
ID: AS6</figcaption></figure>

<figure><img src="image_217.png" /><figcaption>Torrent:GAMOND
Commune: MEYLAN (38)
ID: AS8</figcaption></figure>

<figure><img src="image_218.png" /><figcaption>Torrent:ROTI
Commune: LE CHEYLAS (38)
ID: AS5</figcaption></figure>

<figure><img src="image_219.png" /><figcaption>Torrent:RUISSEAU DE LA PERRIERE
Commune: PONTCHARRA (38)
ID: AS7</figcaption></figure>

<figure><img src="image_220.png" /><figcaption>Torrent:CORBONNE
Commune: SAINT ISMIER (38)
ID: AS9</figcaption></figure>

<figure><img src="image_221.png" /></figure>
<figure><img src="image_222.png" /><figcaption>**Torrent:LE CHARMEYRAN**
Commune: LA TRONCHE (38)
ID: COM3</figcaption></figure>

<figure><img src="image_223.png" /><figcaption>**Torrent:TORRENT DE GAMOND (BIZENON II)**
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID106</figcaption></figure>

<figure><img src="image_224.png" /><figcaption>**Torrent:FURON**
Commune: SASSENAGE (38)
ID: COM2</figcaption></figure>

<figure><img src="image_225.png" /><figcaption>**Torrent:TORRENT DE GAMOND (BIZENON I)**
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID105</figcaption></figure>

<figure><img src="image_226.png" /><figcaption>**Torrent:TORRENT DE GAMOND (BIZENON III)**
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID107</figcaption></figure>

<figure><img src="image_227.png" /></figure>
Torrent:TORRENT DE LA RUINE

Commune: MEYLAN (38)

ID: ID109

<figure><img src="image_228.png" /></figure>

Torrent:EYRARD

Commune: NOYAREY (37)

ID: ID122

<figure><img src="image_229.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE LA LIGNARRE

Commune: OULLES (38)

ID: ID123

<figure><img src="image_230.png" /></figure>

Torrent:LE RIFFOL

Commune: ROISSARD (38)

ID: ID131

<figure><img src="image_231.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU BRESSON

Commune: STE-MARIE-DU-MONT (38)

ID: ID140

<figure><img src="image_232.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE DARGUIL

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID147

<figure><img src="image_233.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DE DARGUIL (LES ECORCHIERS)

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID148

<figure><img src="image_234.png" /></figure>

Torrent:RAVIN DE LA RUINE

Commune: LA ROCHE-DE-RAME (5)

ID: ID15

<figure><img src="image_235.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE CORBONNE

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID150

<figure><img src="image_236.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU MANIVAL

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID151

<figure><img src="image_237.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE L'ARCHAT

Commune: ST-MAURICE-EN-TRIEVES (38)

ID: ID164

<figure><img src="image_238.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE GORGETTE (1)

Commune: ST-PANCRASSE (38)

ID: ID171

<figure><img src="image_239.png" /></figure>
Torrent:LE RIONDET

Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)

ID: ID174

<figure><img src="image_240.png" /></figure>

Torrent:LE LAVANCHON

Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)

ID: ID175

<figure><img src="image_241.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE LA LAMPE

Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)

ID: ID176

<figure><img src="image_242.png" /></figure>

Torrent:LE VERDAREL

Commune: ST-CHAFFREY (5)

ID: ID18

<figure><img src="image_243.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU BRESSON

Commune: ST-VINCENT-DE-MERCUZE (38)

ID: ID180

<figure><img src="image_244.png" /></figure>

Torrent:L'EBRON

Commune: TREMINIS (38)

ID: ID185

<figure><img src="image_245.png" /></figure>
Torrent:LES SAGNES
Commune: TREMINIS (38)
ID: ID186

<figure><img src="image_246.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE BONSECOURS
Commune: VENTAVON (5)
ID: ID20

<figure><img src="image_247.png" /></figure>

Torrent:LE MERDEREL
Commune: AIGUEBLANCHE (73)
ID: ID201

<figure><img src="image_248.png" /></figure>

Torrent:LA ROIZE
Commune: VOREPPE (38)
ID: ID199

<figure><img src="image_249.png" /></figure>

Torrent:MALSOUCHE
Commune: VOREPPE (38)
ID: ID200

<figure><img src="image_250.png" /></figure>

Torrent:LE CRETET
Commune: AITON (73)
ID: ID202

<figure><img src="image_251.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DU GROS CHENE

Commune: AITON (73)

ID: ID204

<figure><img src="image_252.png" /></figure>

Torrent:LE NANT POTTIER

Commune: ALBERTVILLE (73)

ID: ID205

<figure><img src="image_253.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES CARROZ

Commune: BEAUFORT (73)

ID: ID209

<figure><img src="image_254.png" /></figure>

Torrent:LA GRUVAZ

Commune: CEVINS (73)

ID: ID217

<figure><img src="image_255.png" /></figure>

Torrent:LE RECLAZ

Commune: CHAMPAGNY EN VANOISE (73)

ID: ID219

<figure><img src="image_256.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES MOULINS (1)

Commune: EPIERRE (73)

ID: ID222

<figure><img src="image_257.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DE CRUET

Commune: FRETERIVE (73)

ID: ID225

<figure><img src="image_258.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE MÂCOT

Commune: MÂCOT-LA-PLAGNE (73)

ID: ID237

<figure><img src="image_259.png" /></figure>

Torrent:LE REVERS

Commune: MERY (73)

ID: ID238

<figure><img src="image_260.png" /></figure>

Torrent:ST-ANTOINE

Commune: MODANE (73)

ID: ID239

<figure><img src="image_261.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DU RIEU-ROUX

Commune: MODANE (73)

ID: ID240

<figure><img src="image_262.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE LA COMBAZ

Commune: NOTRE-DAME-DES-MILLIERES (73)

ID: ID242

<figure><img src="image_263.png" /></figure>
Torrent:LE CLINEL

Commune: PONTAMAFREY (73)

ID: ID245

<figure><img src="image_264.png" /></figure>

Torrent:LA RAVOIRE

Commune: PONTAMAFREY (73)

ID: ID246

<figure><img src="image_265.png" /></figure>

Torrent:LE NANT CLEMENT

Commune: ROGNAIX (73)

ID: ID247

<figure><img src="image_266.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU RIOU SEC

Commune: L'ARGENTIERE-LA BESSEE ; SAINT-MARTIN-DE-QUEYRIERES

ID: ID25

<figure><img src="image_267.png" /></figure>

Torrent:LE NANTUEL (AMONT)

Commune: SAINT-AVRE (73)

ID: ID250

<figure><img src="image_268.png" /></figure>

Torrent:LE NANTUEL (AVAL)

Commune: SAINT-AVRE (73)

ID: ID251

<figure><img src="image_269.png" /></figure>
### Torrent:COMBE PAILLARDE (AMONT)

Commune: SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE (73)

ID: ID255

<figure><img src="image_270.png" /></figure>

### Torrent:COMBE VARCIN (ET COMBE CHENAL)

Commune: SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE (73)

ID: ID257

<figure><img src="image_271.png" /></figure>

### Torrent:CLARET

Commune: SAINT-JULIEN-DE-MONTDENIS (73)

ID: ID258

<figure><img src="image_272.png" /></figure>

### Torrent:LE MERDEREL

Commune: SAINT-MARTIN-LA-CHAMBRE (73)

ID: ID260

<figure><img src="image_273.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DU ST-BERNARD OU ST-MARTIN (AMONT)

Commune: SAINT-MARTIN-DE-LA-PORTE (73)

ID: ID261

<figure><img src="image_274.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DU ST-BERNARD OU ST-MARTIN (AVAL)

Commune: SAINT-MARTIN-DE-LA-PORTE (73)

ID: ID262

<figure><img src="image_275.png" /></figure>
Torrent:RUISSEAU DES MOULINS

Commune: SAINT-PAUL-SUR-ISERE (73)

ID: ID264

<figure><img src="image_276.png" /></figure>

Torrent:LE GARGOT

Commune: SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY (73)

ID: ID265

<figure><img src="image_277.png" /></figure>

Torrent:LE FAVASSET (AVAL)

Commune: SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY (73)

ID: ID266

<figure><img src="image_278.png" /></figure>

Torrent:LE NANT BRUYANT

Commune: SAINTE-HELENE-SUR-ISERE (73)

ID: ID268

<figure><img src="image_279.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DU BEY OU RUISSEAU DE BANDY

Commune: TERMIGNON (73)

ID: ID272

<figure><img src="image_280.png" /></figure>

Torrent:LE NANT CROEX

Commune: UGINE (73)

ID: ID278

<figure><img src="image_281.png" /></figure>
Torrent:LE NANT Pugin

Commune: UGINE (73)

ID: ID279

<figure><img src="image_282.png" /></figure>

Torrent:LE RIEUBEL

Commune: VILLARGONDRAN (73)

ID: ID281

<figure><img src="image_283.png" /></figure>

Torrent:LE PIEZAN (AMONT)

Commune: CONS-STE-COLOMBE (74)

ID: ID286

<figure><img src="image_284.png" /></figure>

Torrent:LE PIEZAN (AVAL)

Commune: CONS-STE-COLOMBE (74)

ID: ID287

<figure><img src="image_285.png" /></figure>

Torrent:LE CHINAILLON

Commune: LE GRAND-BORNAND (74)

ID: ID288

<figure><img src="image_286.png" /></figure>

Torrent:LE NANT BORDON

Commune: PASSY (74)

ID: ID292

<figure><img src="image_287.png" /></figure>
### Torrent:TORRENT DE RENINGE

Commune: SALLANCHES (74)

ID: ID296

<figure><img src="image_288.png" /></figure>

### Torrent:RUISSEAU DE BEROUZE

Commune: SAMOËNS (74)

ID: ID299

<figure><img src="image_289.png" /></figure>

### Torrent:LE CLEVIEUX

Commune: SAMOËNS (74)

ID: ID300

<figure><img src="image_290.png" /></figure>

### Torrent:NANT SEC

Commune: SIXT-FER-A-CHEVAL (74)

ID: ID305

<figure><img src="image_291.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DE DORJON

Commune: MEGEVETTE (74)

ID: ID308

<figure><img src="image_292.png" /></figure>

### Torrent:TORRENT DU DARD (AMONT)

Commune: ST-GERVAIS-LES-BAINS (74)

ID: ID317

<figure><img src="image_293.png" /></figure>
Torrent:TORRENT DU DARD (AVAL)

Commune: ST-GERVAIS-LES-BAINS (74)

ID: ID318

<figure><img src="image_294.png" /></figure>

Torrent:ARVEYRON DE LA MER DE GLACE

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)

ID: ID319

<figure><img src="image_295.png" /></figure>

Torrent:LES FAVRANDS

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)

ID: ID320

<figure><img src="image_296.png" /></figure>

Torrent:TACONNAZ

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (69)

ID: ID322

<figure><img src="image_297.png" /></figure>

Torrent:LA CREUSAZ

Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)

ID: ID323

<figure><img src="image_298.png" /></figure>

Torrent:LE BOURGEAT

Commune: LES HOUCHES (74)

ID: ID326

<figure><img src="image_299.png" /></figure>
Torrent:LE NANT BORDON (2)

Commune: PASSY (74)

ID: ID329

<figure><img src="image_300.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE L'AIGUILLE

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID40

<figure><img src="image_301.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DES GUICHARDS

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID43

<figure><img src="image_302.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE CREPON

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID44

<figure><img src="image_303.png" /></figure>

Torrent:TORRENT DE GAMOND (ST-HUGUES)

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID47

<figure><img src="image_304.png" /></figure>

Torrent:LE MERDARET (AMONT)

Commune: CHANTELOUVE (38)

ID: ID48

<figure><img src="image_305.png" /></figure>
Torrent:LE MERDARET (AVAL)
Commune: CHANTELOUVUE (38)
ID: ID49

<figure><img src="image_306.png" /></figure>

Torrent:ARVEYRON ARGENTIERE
Commune: CHAMONIX (74)
ID: ID501

<figure><img src="image_307.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES FRACHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID58

<figure><img src="image_308.png" /></figure>

Torrent:RAVIN DES PÂLES
Commune: CHANTELOUVUE (38)
ID: ID50

<figure><img src="image_309.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES ARCHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID57

<figure><img src="image_310.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DES FRACHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID59

<figure><img src="image_311.png" /></figure>
Torrent:TORRENT DE LA BERNARDIERE

Commune: CHICHILIANNE (38)

ID: ID60

<figure><img src="image_312.png" /></figure>

Torrent:LE RIF TALON

Commune: CLAIX (38)

ID: ID64

<figure><img src="image_313.png" /></figure>

Torrent:RUISSEAU DE CHALANNE

Commune: CORDEAC (38)

ID: ID65

<figure><img src="image_314.png" /></figure>

Torrent:LE CRAPONOZ

Commune: CROLLES (38)

ID: ID74

<figure><img src="image_315.png" /></figure>

Torrent:VERDERET

Commune: EYBENS (38)

ID: ID76

<figure><img src="image_316.png" /></figure>

Torrent:SONNANT

Commune: GIERES (38)

ID: ID79

<figure><img src="image_317.png" /></figure>
Torrent:LA GRESSE

Commune: GRESSE-EN-VERCORS (38)

ID: ID80

<figure><img src="image_318.png" /></figure>

Torrent:LE CHARMEYRAN

Commune: LA TRONCHE (38)

ID: ID88

<figure><img src="image_319.png" /></figure>

Torrent:LE SAINT-ANTOINE

Commune: LE BOURG D'OISANS (38)

ID: ID96

<figure><img src="image_320.png" /></figure>

Torrent:LE TREUIL

Commune: LE BOURG D'OISANS (38)

ID: ID98

<figure><img src="image_321.png" /></figure>

Torrent:LANFREY

Commune: FONTANIL-CORNILLON (38)

ID: METRO1

<figure><img src="image_322.png" /></figure>

Torrent:CHARMEYRAN

Commune: LA TRONCHE (38)

ID: METRO2

<figure><img src="image_323.png" /></figure>
Torrent:JAILLIERES
Commune: MEYLAN (38)
ID: METRO3

<figure><img src="image_324.png" /></figure>

Torrent:VERDERET
Commune: EYBENS (38)
ID: METRO5

<figure><img src="image_325.png" /></figure>

Torrent:PREMOL
Commune: VAULNAVEYS-LE-HAUT (38)
ID: METRO7

<figure><img src="image_326.png" /></figure>

Torrent:DOMEYNON
Commune: DOMENE (38)
ID: METRO4

<figure><img src="image_327.png" /></figure>

Torrent:VERNON
Commune: VAULNAVEYS-LE-HAUT (38)
ID: METRO6

<figure><img src="image_328.png" /></figure>

Torrent:LE LAVANCHON
Commune: SAINT-PAUL-DE-VARCES (38)
ID: METRO8a

<figure><img src="image_329.png" /></figure>
Torrent:LE LAVANCHON
Commune: SAINT-PAUL-DE-VARCES (38)
ID: METRO8b

<figure><img src="image_330.png" /></figure>

Torrent:LE LAVANCHON
Commune: VARCES-ALLIERES-ET-RISSET (38)
ID: METRO8c

<figure><img src="image_331.png" /></figure>

Torrent:LE RIF TALON
Commune: CLAIX (38)
ID: METRO9

<figure><img src="image_332.png" /></figure>

Torrent:ARVE
Commune: CHAMONIX (74)
ID: SMA1

<figure><img src="image_333.png" /></figure>

Torrent:BOSSONS
Commune: CHAMONIX (74)
ID: SMA2

<figure><img src="image_334.png" /></figure>

Torrent:FERNEY
Commune: SAINT GERVAIS LES BAINS (74)
ID: SMA3

<figure><img src="image_335.png" /></figure>
E Précipitations COMEPHORE

Ajustement des données de précipitations COMEPHORE pour chaque bassin versant du jeu de données.
Torrent :
Commune: ()
ID: METRO2

<figure><img src="image_336.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO3

<figure><img src="image_337.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO4

<figure><img src="image_338.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO6

<figure><img src="image_339.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO7

<figure><img src="image_340.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO9

<figure><img src="image_341.png" /></figure>
Torrent :
Commune: ()
ID: METRO8a

<figure><img src="image_342.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO8b

<figure><img src="image_343.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO8c

<figure><img src="image_344.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO5

<figure><img src="image_345.png" /></figure>

Torrent :
Commune: ()
ID: METRO1

<figure><img src="image_346.png" /></figure>

Torrent :LE NANT CLEMENT
Commune: ROGNAIX (73)
ID: ID247

<figure><img src="image_347.png" /></figure>
**Torrent :LA GRUVAZ**
Commune: CEVINS (73)
ID: ID217

<figure><img src="image_348.png" /></figure>

**Torrent :RUISSEAU DU GROS CHENE**
Commune: AITON (73)
ID: ID204

<figure><img src="image_349.png" /></figure>

**Torrent :RUISSEAU DE CRUET**
Commune: FRETERIVE (73)
ID: ID225

<figure><img src="image_350.png" /></figure>

**Torrent :LE FAVASSET (AVAL)**
Commune: SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY (73)
ID: ID266

<figure><img src="image_351.png" /></figure>

**Torrent :LE GARGOT**
Commune: SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY (73)
ID: ID265

<figure><img src="image_352.png" /></figure>

**Torrent :RUISSEAU DES MOULINS**
Commune: SAINT-PAUL-SUR-ISERE (73)
ID: ID264

<figure><img src="image_353.png" /></figure>
### Torrent :LE NANT BRUYANT

Commune: SAINTE-HELENE-SUR-ISERE (73)

ID: ID268

<figure><img src="image_354.png" /></figure>

### Torrent :RUISSEAU DES MOULINS (1)

Commune: EPIERRE (73)

ID: ID222

<figure><img src="image_355.png" /></figure>

### Torrent :LE MERDEREL

Commune: SAINT-MARTIN-LA-CHAMBRE (73)

ID: ID260

<figure><img src="image_356.png" /></figure>

### Torrent :LE NANTUEL (AMONT)

Commune: SAINT-AVRE (73)

ID: ID250

<figure><img src="image_357.png" /></figure>

### Torrent :LE NANTUEL (AVAL)

Commune: SAINT-AVRE (73)

ID: ID251

<figure><img src="image_358.png" /></figure>

### Torrent :LE CLINEL

Commune: PONTAMAFREY (73)

ID: ID245

<figure><img src="image_359.png" /></figure>
Torrent :LE RIEUBEL
Commune: VILLARGONDRAN (73)
ID: ID281

<figure><img src="image_360.png" /></figure>

Torrent :FURON
Commune: SASSENAGE (38)
ID: COM2

<figure><img src="image_361.png" /></figure>

Torrent :LE LAVANCHON
Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)
ID: ID175

<figure><img src="image_362.png" /></figure>

Torrent :LE RIF TALON
Commune: CLAIX (38)
ID: ID64

<figure><img src="image_363.png" /></figure>

Torrent :FURON
Commune: SASSENAGE (38)
ID: AS22

<figure><img src="image_364.png" /></figure>

Torrent :TORRENT DE LA LAMPE
Commune: ST-PAUL-DE-VARCES (38)
ID: ID176

<figure><img src="image_365.png" /></figure>
Torrent :LA GRESSE
Commune: GRESSE-EN-VERCORS (38)
ID: ID80

<figure><img src="image_366.png" /></figure>

Torrent :RUISSEAU DES FRACHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID58

<figure><img src="image_367.png" /></figure>

Torrent :RUISSEAU DES FRACHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID59

<figure><img src="image_368.png" /></figure>

Torrent :LE RIFFOL
Commune: ROISSARD (38)
ID: ID131

<figure><img src="image_369.png" /></figure>

Torrent :TORRENT DE LA BERNARDIERE
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID60

<figure><img src="image_370.png" /></figure>

Torrent :RUISSEAU DES ARCHES
Commune: CHICHILIANNE (38)
ID: ID57

<figure><img src="image_371.png" /></figure>
Torrent :RUISSEAU DE L'ARCHAT
Commune: ST-MAURICE-EN-TRIEVES (38)
ID: ID164

<figure><img src="image_372.png" /></figure>

Torrent :L'EBRON
Commune: TREMINIS (38)
ID: ID185

<figure><img src="image_373.png" /></figure>

Torrent :TORRENT DE BONSECOURS
Commune: VENTAVON (5)
ID: ID20

<figure><img src="image_374.png" /></figure>

Torrent :LES SAGNES
Commune: TREMINIS (38)
ID: ID186

<figure><img src="image_375.png" /></figure>

Torrent :RUISSEAU DE CHALANNE
Commune: CORDEAC (38)
ID: ID65

<figure><img src="image_376.png" /></figure>

Torrent :RAVIN DE LA RUINE
Commune: LA ROCHE-DE-RAME (5)
ID: ID15

<figure><img src="image_377.png" /></figure>
### Torrent :LE VERDAREL
Commune: ST-CHAFFREY (5)
ID: ID18

<figure><img src="image_378.png" /></figure>

### Torrent :CLARET
Commune: SAINT-JULIEN-DE-MONTDENIS (73)
ID: ID258

<figure><img src="image_379.png" /></figure>

### Torrent :TORRENT DU ST-BERNARD OU ST-MARTIN (AMON)
Commune: SAINT-MARTIN-DE-LA-PORTE (73)
ID: ID261

<figure><img src="image_380.png" /></figure>

### Torrent :TORRENT DU BEY OU RUISSEAU DE BANDY
Commune: TERMIGNON (73)
ID: ID272

<figure><img src="image_381.png" /></figure>

### Torrent :LA RAVOIRE
Commune: PONTAMAFREY (73)
ID: ID246

<figure><img src="image_382.png" /></figure>

### Torrent :TORRENT DU ST-BERNARD OU ST-MARTIN (AVAL)
Commune: SAINT-MARTIN-DE-LA-PORTE (73)
ID: ID262

<figure><img src="image_383.png" /></figure>
<figure><img src="image_384.png" /><figcaption>Torrent :LE MERDEREL
Commune: AIGUEBLANCHE (73)
ID: ID201</figcaption></figure>

<figure><img src="image_385.png" /><figcaption>Torrent :LE NANT CROEX
Commune: UGINE (73)
ID: ID278</figcaption></figure>

<figure><img src="image_386.png" /><figcaption>Torrent :COMBE VARCIN (ET COMBE CHENAL)
Commune: SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE (73)
ID: ID257</figcaption></figure>

<figure><img src="image_387.png" /><figcaption>Torrent :LE NANT Pugin
Commune: UGINE (73)
ID: ID279</figcaption></figure>

<figure><img src="image_388.png" /><figcaption>Torrent :LE CRETET
Commune: AITON (73)
ID: ID202</figcaption></figure>

<figure><img src="image_389.png" /></figure>
Torrent :CHAVANNES
Commune: GONCELIN (38)
ID: AS6

<figure><img src="image_390.png" /></figure>

Torrent :HURTIERES
Commune: LA PIERRE (38)
ID: AS10

<figure><img src="image_391.png" /></figure>

Torrent :VILLARD NOIR
Commune: PONTCHARRA (38)
ID: AS16

<figure><img src="image_392.png" /></figure>

Torrent :ROTI
Commune: LE CHEYLAS (38)
ID: AS5

<figure><img src="image_393.png" /></figure>

Torrent :VERSOUD
Commune: LE VERSOUD (38)
ID: AS12

<figure><img src="image_394.png" /></figure>

Torrent :RUISSEAU DE LA PERRIERE
Commune: PONTCHARRA (38)
ID: AS7

<figure><img src="image_395.png" /></figure>
<figure><img src="image_396.png" /><figcaption>Torrent :TORRENT DU BRESSON
Commune: ST-VINCENT-DE-MERCUZE (38)
ID: ID180</figcaption></figure>

<figure><img src="image_397.png" /><figcaption>Torrent :TORRENT DU MANIVAL
Commune: ST-ISMIER (38)
ID: ID151</figcaption></figure>

<figure><img src="image_398.png" /><figcaption>Torrent :RUISSEAU DE GORGETTE (1)
Commune: ST-PANCRASSE (38)
ID: ID171</figcaption></figure>

<figure><img src="image_399.png" /><figcaption>Torrent :MALSOUCHE
Commune: VOREPPE (38)
ID: ID200</figcaption></figure>

<figure><img src="image_400.png" /><figcaption>Torrent :LANFREY
Commune: FONTANIL-CORNILLON (38)
ID: AS14</figcaption></figure>

<figure><img src="image_401.png" /></figure>
## Torrent :TORRENT DE LA COMBAZ
Commune: NOTRE-DAME-DES-MILLIERES (73)
ID: ID242

<figure><img src="image_402.png" /></figure>

## Torrent :LE PIEZAN (AVAL)
Commune: CONS-STE-COLOMBE (74)
ID: ID287

<figure><img src="image_403.png" /></figure>

## Torrent :LA ROIZE
Commune: VOREPPE (38)
ID: ID199

<figure><img src="image_404.png" /></figure>

## Torrent :LE PIEZAN (AMONT)
Commune: CONS-STE-COLOMBE (74)
ID: ID286

<figure><img src="image_405.png" /></figure>

## Torrent :MALADIERE
Commune: LA BUISSIERE (38)
ID: AS4

<figure><img src="image_406.png" /></figure>

## Torrent :ROIZE
Commune: VOREPPE (38)
ID: AS21

<figure><img src="image_407.png" /></figure>
## Torrent :LE RECLAZ
Commune: CHAMPAGNY EN VANOISE (73)
ID: ID219

<figure><img src="image_408.png" /></figure>

## Torrent :BOSSONS
Commune: CHAMONIX (74)
ID: SMA2

<figure><img src="image_409.png" /></figure>

## Torrent :TACONNAZ
Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (69)
ID: ID322

<figure><img src="image_410.png" /></figure>

## Torrent :LE BOURGEAT
Commune: LES HOUCHES (74)
ID: ID326

<figure><img src="image_411.png" /></figure>

## Torrent :LA CREUSAZ
Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)
ID: ID323

<figure><img src="image_412.png" /></figure>

## Torrent :LES FAVRANDS
Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)
ID: ID320

<figure><img src="image_413.png" /></figure>
## Torrent :ARVEYRON DE LA MER DE GLACE
Commune: CHAMONIX-MONT-BLANC (74)
ID: ID319

<figure><img src="image_414.png" /></figure>

## Torrent :ARVEYRON ARGENTIERE
Commune: CHAMONIX (74)
ID: ID501

<figure><img src="image_415.png" /></figure>

## Torrent :ARVE
Commune: CHAMONIX (74)
ID: SMA1

<figure><img src="image_416.png" /></figure>

## Torrent :LE NANT BORDON
Commune: PASSY (74)
ID: ID292

<figure><img src="image_417.png" /></figure>

## Torrent :LE NANT BORDON (2)
Commune: PASSY (74)
ID: ID329

<figure><img src="image_418.png" /></figure>

## Torrent :FERNEY
Commune: SAINT GERVAIS LES BAINS (74)
ID: SMA3

<figure><img src="image_419.png" /></figure>
## Torrent :NANT SEC
Commune: SIXT-FER-A-CHEVAL (74)
ID: ID305

<figure><img src="image_420.png" /></figure>

## Torrent :LE CLEVIEUX
Commune: SAMOËNS (74)
ID: ID300

<figure><img src="image_421.png" /></figure>

## Torrent :LE REVERS
Commune: MERY (73)
ID: ID238

<figure><img src="image_422.png" /></figure>

## Torrent :RUISSEAU DE BEROUZE
Commune: SAMOËNS (74)
ID: ID299

<figure><img src="image_423.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DE DORJON
Commune: MEGEVETTE (74)
ID: ID308

<figure><img src="image_424.png" /></figure>

## Torrent :RENAUDIERE
Commune: ST-QUENTIN-SUR-ISERE (38)
ID: AS33

<figure><img src="image_425.png" /></figure>
## Torrent :ROMANETIERE
Commune: SAINT-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)
ID: AS32

<figure><img src="image_426.png" /></figure>

## Torrent :MARTINET
Commune: SAINT-QUENTIN-SUR-ISÈRE (38)
ID: AS24

<figure><img src="image_427.png" /></figure>

## Torrent :VOROIZE
Commune: VEUREY (38)
ID: AS23

<figure><img src="image_428.png" /></figure>

## Torrent :EYRARD
Commune: NOYAREY (37)
ID: ID122

<figure><img src="image_429.png" /></figure>

## Torrent :LE NANT POTTIER
Commune: ALBERTVILLE (73)
ID: ID205

<figure><img src="image_430.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DE RENINGE
Commune: SALLANCHES (74)
ID: ID296

<figure><img src="image_431.png" /></figure>
## Torrent :RUISSEAU DES CARROZ
Commune: BEAUFORT (73)

ID: ID209

<figure><img src="image_432.png" /></figure>

## Torrent :VERDERET
Commune: EYBENS (38)

ID: ID76

<figure><img src="image_433.png" /></figure>

## Torrent :MURIANETTE
Commune: MURIANETTE (38)

ID: AS11

<figure><img src="image_434.png" /></figure>

## Torrent :VERSOUD
Commune: LA RIVIÈRE (38)

ID: AS25

<figure><img src="image_435.png" /></figure>

## Torrent :GORGEAT
Commune: POLLIENAS (38)

ID: AS35

<figure><img src="image_436.png" /></figure>

## Torrent :RIVAL
Commune: TULLINS (38)

ID: AS34

<figure><img src="image_437.png" /></figure>
Torrent :OLON
Commune: VOUREY (38)
ID: AS31

<figure><img src="image_438.png" /></figure>

Torrent :LE SAINT-ANTOINE
Commune: LE BOURG D'OISANS (38)
ID: ID96

<figure><img src="image_439.png" /></figure>

Torrent :RAVIN DES PÂLES
Commune: CHANTELOUVE (38)
ID: ID50

<figure><img src="image_440.png" /></figure>

Torrent :LE TREUIL
Commune: LE BOURG D'OISANS (38)
ID: ID98

<figure><img src="image_441.png" /></figure>

Torrent :LE MERDARET (AMONT)
Commune: CHANTELOUVE (38)
ID: ID48

<figure><img src="image_442.png" /></figure>

Torrent :LE MERDARET (AVAL)
Commune: CHANTELOUVE (38)
ID: ID49

<figure><img src="image_443.png" /></figure>
## Torrent :RUISSEAU DU RIEU-ROUX
Commune: MODANE (73)

ID: ID240

<figure><img src="image_444.png" /></figure>

## Torrent :ST-ANTOINE
Commune: MODANE (73)

ID: ID239

<figure><img src="image_445.png" /></figure>

## Torrent :MONFORT
Commune: CROLLES (38)

ID: AS1

<figure><img src="image_446.png" /></figure>

## Torrent :CROLLES
Commune: CROLLES (38)

ID: AS2

<figure><img src="image_447.png" /></figure>

## Torrent :LE CRAPONOZ
Commune: CROLLES (38)

ID: ID74

<figure><img src="image_448.png" /></figure>

## Torrent :MOULINS
Commune: ALLEMOND (38)

ID: AS27

<figure><img src="image_449.png" /></figure>
Torrent :SARENNE
Commune: BOURG-D'OISANS (38)
ID: AS26

<figure><img src="image_450.png" /></figure>

Torrent :LE CHARMEYRAN
Commune: LA TRONCHE (38)
ID: COM3

<figure><img src="image_451.png" /></figure>

Torrent :TORRENT DE GAMOND (BIZENON III)
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID107

<figure><img src="image_452.png" /></figure>

Torrent :LE CHARMEYRAN
Commune: LA TRONCHE (38)
ID: ID88

<figure><img src="image_453.png" /></figure>

Torrent :TORRENT DE LA RUINE
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID109

<figure><img src="image_454.png" /></figure>

Torrent :TORRENT DE GAMOND (BIZENON II)
Commune: MEYLAN (38)
ID: ID106

<figure><img src="image_455.png" /></figure>
## Torrent :TORRENT DE GAMOND (BIZENON I)

Commune: MEYLAN (38)

ID: ID105

<figure><img src="image_456.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DE GAMOND (ST-HUGUES)

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID47

<figure><img src="image_457.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DE L'AIGUILLE

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID40

<figure><img src="image_458.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DE CREPON

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID44

<figure><img src="image_459.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DES GUICHARDS

Commune: BIVIERS (38)

ID: ID43

<figure><img src="image_460.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DE CORBONNE

Commune: ST-ISMIER (38)

ID: ID150

<figure><img src="image_461.png" /></figure>
### Torrent :RUISSEAU DE DARGUIL
Commune: ST-ISMIER (38)
ID: ID147

<figure><img src="image_462.png" /></figure>

### Torrent :JAILLIERES
Commune: MEYLAN (38)
ID: AS15

<figure><img src="image_463.png" /></figure>

### Torrent :CORBONNE
Commune: SAINT ISMIER (38)
ID: AS9

<figure><img src="image_464.png" /></figure>

### Torrent :RUISSEAU DE DARGUIL (LES ECORCHIERS)
Commune: ST-ISMIER (38)
ID: ID148

<figure><img src="image_465.png" /></figure>

### Torrent :GAMOND
Commune: MEYLAN (38)
ID: AS8

<figure><img src="image_466.png" /></figure>

### Torrent :TORRENT DU MANIVAL
Commune: ST-NAZAIRE-LES-EYMES (38)
ID: AS3

<figure><img src="image_467.png" /></figure>
Torrent :SONNANT
Commune: GIERES (38)
ID: ID79

<figure><img src="image_468.png" /></figure>

Torrent :TORRENT DE LA LIGNARRE
Commune: OULLES (38)
ID: ID123

<figure><img src="image_469.png" /></figure>

Torrent :GRANDE RIGOLE
Commune: POLIENAS (38)
ID: AS18

<figure><img src="image_470.png" /></figure>

Torrent :LA FURE
Commune: TULLINS (38)
ID: AS19

<figure><img src="image_471.png" /></figure>

Torrent :LA MORGE
Commune: MOIRANS (38)
ID: AS20

<figure><img src="image_472.png" /></figure>

Torrent :RUISSEAU DE MÂCOT
Commune: MÂCOT-LA-PLAGNE (73)
ID: ID237

<figure><img src="image_473.png" /></figure>
## Torrent :TORRENT DU DARD (AMONT)
Commune: ST-GERVAIS-LES-BAINS (74)
ID: ID317

<figure><img src="image_474.png" /></figure>

## Torrent :TORRENT DU DARD (AVAL)
Commune: ST-GERVAIS-LES-BAINS (74)
ID: ID318

<figure><img src="image_475.png" /></figure>

## Torrent :LE CHINAILLON
Commune: LE GRAND-BORNAND (74)
ID: ID288

<figure><img src="image_476.png" /></figure>
# F Données d'apports sédimentaires

Cette annexe présente les données d'apports sédimentaires collectée pour chaque bassin versant étudié et les ajustement réalisé pour les estimations des volumes de production sédimentaire. La Figure de gauche correspond à l'historique d'apport sédimentaire sur la période entre 1860 et 2020. Les couleurs et formes des points/traits indiquent les types de sources des données (curage ou Évènement-RTM) et l'intensité des Évènements-RTM (se référer à la légende de la Figure 16 pour plus de détails). Les cumuls des volumes de curages des plages de dépôt amont sont indiqués en noir (trait plein) pour les plages de dépôt d'ordre 2. La Figure à droite montre l'ajustement réalisé pour l'estimation des volumes de référence et de période de retour décennal.
<figure><img src="image_477.png" /></figure>

<figure><img src="image_478.png" /></figure>

<figure><img src="image_479.png" /></figure>

<figure><img src="image_480.png" /></figure>

<figure><img src="image_481.png" /></figure>

<figure><img src="image_482.png" /></figure>

<figure><img src="image_483.png" /></figure>

<figure><img src="image_484.png" /></figure>

<figure><img src="image_485.png" /></figure>

<figure><img src="image_486.png" /></figure>

<figure><img src="image_487.png" /></figure>

<figure><img src="image_488.png" /></figure>
<figure><img src="image_489.png" /></figure>

<figure><img src="image_490.png" /></figure>

<figure><img src="image_491.png" /></figure>

<figure><img src="image_492.png" /></figure>

<figure><img src="image_493.png" /></figure>

<figure><img src="image_494.png" /></figure>

<figure><img src="image_495.png" /></figure>

<figure><img src="image_496.png" /></figure>

<figure><img src="image_497.png" /></figure>

<figure><img src="image_498.png" /></figure>

<figure><img src="image_499.png" /></figure>

<figure><img src="image_500.png" /></figure>
<figure><img src="image_501.png" /></figure>

<figure><img src="image_502.png" /></figure>

<figure><img src="image_503.png" /></figure>

<figure><img src="image_504.png" /></figure>

<figure><img src="image_505.png" /></figure>

<figure><img src="image_506.png" /></figure>

<figure><img src="image_507.png" /></figure>

<figure><img src="image_508.png" /></figure>

<figure><img src="image_509.png" /></figure>

<figure><img src="image_510.png" /></figure>

<figure><img src="image_511.png" /></figure>

<figure><img src="image_512.png" /></figure>
<figure><img src="image_513.png" /></figure>

<figure><img src="image_514.png" /></figure>

<figure><img src="image_515.png" /></figure>

<figure><img src="image_516.png" /></figure>

<figure><img src="image_517.png" /></figure>

<figure><img src="image_518.png" /></figure>

<figure><img src="image_519.png" /></figure>

<figure><img src="image_520.png" /></figure>

<figure><img src="image_521.png" /></figure>

<figure><img src="image_522.png" /></figure>

<figure><img src="image_523.png" /></figure>

<figure><img src="image_524.png" /></figure>
<figure><img src="image_525.png" /></figure>

<figure><img src="image_526.png" /></figure>

<figure><img src="image_527.png" /></figure>

<figure><img src="image_528.png" /></figure>

<figure><img src="image_529.png" /></figure>

<figure><img src="image_530.png" /></figure>

<figure><img src="image_531.png" /></figure>

<figure><img src="image_532.png" /></figure>

<figure><img src="image_533.png" /></figure>

<figure><img src="image_534.png" /></figure>

<figure><img src="image_535.png" /></figure>

<figure><img src="image_536.png" /></figure>
<figure><img src="image_537.png" /></figure>

<figure><img src="image_538.png" /></figure>

<figure><img src="image_539.png" /></figure>

<figure><img src="image_540.png" /></figure>

<figure><img src="image_541.png" /></figure>

<figure><img src="image_542.png" /></figure>

<figure><img src="image_543.png" /></figure>

<figure><img src="image_544.png" /></figure>

<figure><img src="image_545.png" /></figure>

<figure><img src="image_546.png" /></figure>

<figure><img src="image_547.png" /></figure>

<figure><img src="image_548.png" /></figure>
<figure><img src="image_549.png" /></figure>

<figure><img src="image_550.png" /></figure>

<figure><img src="image_551.png" /></figure>

<figure><img src="image_552.png" /></figure>

<figure><img src="image_553.png" /></figure>

<figure><img src="image_554.png" /></figure>

<figure><img src="image_555.png" /></figure>

<figure><img src="image_556.png" /></figure>

<figure><img src="image_557.png" /></figure>

<figure><img src="image_558.png" /></figure>

<figure><img src="image_559.png" /></figure>

<figure><img src="image_560.png" /></figure>
<figure><img src="image_561.png" /></figure>

<figure><img src="image_562.png" /></figure>

<figure><img src="image_563.png" /></figure>

<figure><img src="image_564.png" /></figure>

<figure><img src="image_565.png" /></figure>

<figure><img src="image_566.png" /></figure>

<figure><img src="image_567.png" /></figure>

<figure><img src="image_568.png" /></figure>

<figure><img src="image_569.png" /></figure>

<figure><img src="image_570.png" /></figure>

<figure><img src="image_571.png" /></figure>

<figure><img src="image_572.png" /></figure>
<figure><img src="image_573.png" /></figure>

<figure><img src="image_574.png" /></figure>

<figure><img src="image_575.png" /></figure>

<figure><img src="image_576.png" /></figure>

<figure><img src="image_577.png" /></figure>

<figure><img src="image_578.png" /></figure>

<figure><img src="image_579.png" /></figure>

<figure><img src="image_580.png" /></figure>

<figure><img src="image_581.png" /></figure>

<figure><img src="image_582.png" /></figure>

<figure><img src="image_583.png" /></figure>

<figure><img src="image_584.png" /></figure>
<figure><img src="image_585.png" /></figure>

<figure><img src="image_586.png" /></figure>

<figure><img src="image_587.png" /></figure>

<figure><img src="image_588.png" /></figure>

<figure><img src="image_589.png" /></figure>

<figure><img src="image_590.png" /></figure>

<figure><img src="image_591.png" /></figure>

<figure><img src="image_592.png" /></figure>

<figure><img src="image_593.png" /></figure>

<figure><img src="image_594.png" /></figure>

<figure><img src="image_595.png" /></figure>

<figure><img src="image_596.png" /></figure>
<figure><img src="image_597.png" /></figure>

<figure><img src="image_598.png" /></figure>

<figure><img src="image_599.png" /></figure>

<figure><img src="image_600.png" /></figure>

<figure><img src="image_601.png" /></figure>

<figure><img src="image_602.png" /></figure>

<figure><img src="image_603.png" /></figure>

<figure><img src="image_604.png" /></figure>

<figure><img src="image_605.png" /></figure>

<figure><img src="image_606.png" /></figure>

<figure><img src="image_607.png" /></figure>

<figure><img src="image_608.png" /></figure>
<figure><img src="image_609.png" /></figure>

<figure><img src="image_610.png" /></figure>

<figure><img src="image_611.png" /></figure>

<figure><img src="image_612.png" /></figure>

<figure><img src="image_613.png" /></figure>

<figure><img src="image_614.png" /></figure>

<figure><img src="image_615.png" /></figure>

<figure><img src="image_616.png" /></figure>

<figure><img src="image_617.png" /></figure>

<figure><img src="image_618.png" /></figure>

<figure><img src="image_619.png" /></figure>

<figure><img src="image_620.png" /></figure>
<figure><img src="image_621.png" /></figure>

<figure><img src="image_622.png" /></figure>

<figure><img src="image_623.png" /></figure>

<figure><img src="image_624.png" /></figure>

<figure><img src="image_625.png" /></figure>

<figure><img src="image_626.png" /></figure>

<figure><img src="image_627.png" /></figure>

<figure><img src="image_628.png" /></figure>

<figure><img src="image_629.png" /></figure>

<figure><img src="image_630.png" /></figure>

<figure><img src="image_631.png" /></figure>

<figure><img src="image_632.png" /></figure>
<figure><img src="image_633.png" /></figure>

<figure><img src="image_634.png" /></figure>

<figure><img src="image_635.png" /></figure>

<figure><img src="image_636.png" /></figure>

<figure><img src="image_637.png" /></figure>

<figure><img src="image_638.png" /></figure>

<figure><img src="image_639.png" /></figure>

<figure><img src="image_640.png" /></figure>

<figure><img src="image_641.png" /></figure>

<figure><img src="image_642.png" /></figure>

<figure><img src="image_643.png" /></figure>

<figure><img src="image_644.png" /></figure>
<figure><img src="image_645.png" /></figure>

<figure><img src="image_646.png" /></figure>

<figure><img src="image_647.png" /></figure>

<figure><img src="image_648.png" /></figure>

<figure><img src="image_649.png" /></figure>

<figure><img src="image_650.png" /></figure>

<figure><img src="image_651.png" /></figure>

<figure><img src="image_652.png" /></figure>

<figure><img src="image_653.png" /></figure>

<figure><img src="image_654.png" /></figure>

<figure><img src="image_655.png" /></figure>

<figure><img src="image_656.png" /></figure>
<figure><img src="image_657.png" /></figure>

<figure><img src="image_658.png" /></figure>

<figure><img src="image_659.png" /></figure>

<figure><img src="image_660.png" /></figure>

<figure><img src="image_661.png" /></figure>

<figure><img src="image_662.png" /></figure>

<figure><img src="image_663.png" /></figure>

<figure><img src="image_664.png" /></figure>

<figure><img src="image_665.png" /></figure>

<figure><img src="image_666.png" /></figure>

<figure><img src="image_667.png" /></figure>

<figure><img src="image_668.png" /></figure>
<figure><img src="image_669.png" /></figure>

<figure><img src="image_670.png" /></figure>

<figure><img src="image_671.png" /></figure>

<figure><img src="image_672.png" /></figure>

<figure><img src="image_673.png" /></figure>

<figure><img src="image_674.png" /></figure>

<figure><img src="image_675.png" /></figure>

<figure><img src="image_676.png" /></figure>

<figure><img src="image_677.png" /></figure>

<figure><img src="image_678.png" /></figure>

<figure><img src="image_679.png" /></figure>

<figure><img src="image_680.png" /></figure>
<figure><img src="image_681.png" /></figure>

<figure><img src="image_682.png" /></figure>

<figure><img src="image_683.png" /></figure>

<figure><img src="image_684.png" /></figure>

<figure><img src="image_685.png" /></figure>

<figure><img src="image_686.png" /></figure>

<figure><img src="image_687.png" /></figure>

<figure><img src="image_688.png" /></figure>

<figure><img src="image_689.png" /></figure>

<figure><img src="image_690.png" /></figure>

<figure><img src="image_691.png" /></figure>

<figure><img src="image_692.png" /></figure>
<figure><img src="image_693.png" /></figure>

<figure><img src="image_694.png" /></figure>

<figure><img src="image_695.png" /></figure>

<figure><img src="image_696.png" /></figure>

<figure><img src="image_697.png" /></figure>

<figure><img src="image_698.png" /></figure>

<figure><img src="image_699.png" /></figure>

<figure><img src="image_700.png" /></figure>

<figure><img src="image_701.png" /></figure>

<figure><img src="image_702.png" /></figure>

<figure><img src="image_703.png" /></figure>

<figure><img src="image_704.png" /></figure>
<figure><img src="image_705.png" /></figure>

<figure><img src="image_706.png" /></figure>

<figure><img src="image_707.png" /></figure>

<figure><img src="image_708.png" /></figure>

<figure><img src="image_709.png" /></figure>

<figure><img src="image_710.png" /></figure>

<figure><img src="image_711.png" /></figure>

<figure><img src="image_712.png" /></figure>

<figure><img src="image_713.png" /></figure>

<figure><img src="image_714.png" /></figure>

<figure><img src="image_715.png" /></figure>

<figure><img src="image_716.png" /></figure>
G Données : Paramètres géomorphologiques et productions sédimentaires