# Éditorial

Les savoirs en santé : un enjeu de médiations

Thierry Devars et Camila MOREIRA CESAR

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/quaderni/3392

DOI : 10.4000/147j5

ISSN : 2105-2956

## Éditeur

Les éditions de la Maison des sciences de l'Homme

## Édition imprimée

Date de publication : 1 janvier 2025

Pagination : 5-7

ISBN : 978-2-7351-3098-6

ISSN : 0987-1381

## Référence électronique

Thierry Devars et Camila MOREIRA CESAR, « Éditorial », Quaderni [En ligne], 114 | Hiver 2024-2025, mis en ligne le 01 janvier 2025, consulté le 25 novembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/quaderni/3392 ; DOI : https://doi.org/10.4000/147j5

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
Éditorial

Les savoirs en santé :
un enjeu de médiations

Thierry DEVARS

CELSA, Sorbonne-Université - GRIPIC

Camila MOREIRA CESAR

Université Sorbonne Nouvelle - IRMÉCCEN
Dans une période marquée par des crises multiples et successives - sociales, politiques, économiques, environnementales, ou encore sanitaires - les médias occupent une position stratégique. Ils ont vocation à produire des grilles de lecture et de représentations du monde - et a fortiori des crises qui le traversent, mais également à faciliter leur mise en circulation dans la société et leur réception par les publics. Communément associé à ce que la sociologie des médias appelle le framing (autrement dit le cadrage de l'actualité), cette fonction de médiation a longtemps été le témoin d'un environnement informationnel relativement stable. Jusqu'au début des années 2000, elle est en effet corrélée à l'hégémonie des grands médias d'information et à l'autorité des gatekeepers, autrement dit au magistère supposé de celles et ceux - journalistes, éditorialistes, «experts», etc. - ayant droit de cité dans les tribunes de la presse écrite, dans les matinales radiophoniques ou encore sur les plateaux de l'information télévisée.

L'arrivée du numérique a bouleversé cette hiérarchie des rapports de pouvoir en favorisant le déploiement d'un environnement informationnel hybride et saturé, où se redéfinissent les positions et régimes d'autorité et où entre en concurrence une myriade de discours - profanes et professionnels - dont la véracité n'est pas toujours attestée. De la communication publique et politique à la médiation des savoirs scientifiques, en passant par l'émergence de nouvelles formes d'expertise et d'influence, ces mutations du paysage médiatique sont profondes et montrent combien l'information constitue aujourd'hui un enjeu crucial, en particulier dans des contextes de crise.

Dans le domaine de la santé, cette question de l'information est d'autant plus importante que les mécanismes de médiation et de médiatisation sont incontournables pour assurer la diffusion des savoirs scientifiques et contribuer à leur appropriation par les publics. Cet enjeu de médiatisation revêt également un fort pouvoir symbolique en ce qu'il participe à la circulation des représentations sociales et culturelles des problèmes publics de santé. C'est ainsi par exemple que la couverture médiatique du sida a contribué, dans le contexte d'ignorance des débuts de l'épidémie, à façonner des représentations durablement discriminantes à l'égard des malades, et surtout défavorables à la pleine compréhension de la maladie. Ainsi la métaphore du «cancer gay», initiée par la presse écrite et les médias audiovisuels au début des années 1980, a-t-elle longtemps perduré dans les esprits, en dépit de l'avancée très rapide des savoirs scientifiques sur les modes de transmission du virus.

Dans des contextes de crise, les mécanismes de médiation et de médiatisation contribuent à «cadrer» le problème public en train d'émerger et peuvent parfois endosser un rôle stratégique dans le champ de l'action publique, comme l'a bien montré en France la crise la vache folle<fnref n="1" />. Plus récemment, la pandémie de COVID-19 a

<footnote n="1">1. Jérémie Nollet, «L'emprise du journalisme sur les catégories d'action publique. Le</footnote>
mis en lumière à quel point la communication des professionnels et des autorités de santé, de même que celle des gouvernements et des médias ont occupé une place de choix dans la définition, la compréhension et la gestion de la crise, comme l'a montré le numéro 106 de Quaderni consacré à la question<fnref n="2" />.

Depuis ses débuts, cette crise de santé publique secoue le monde entier, transforme les dynamiques sociales, économiques et internationales et met en lumière la complexité des problèmes sanitaires mondiaux et de leur prise en compte par les acteurs politiques nationaux. En outre, elle a mis en évidence l'importance de la médiation scientifique auprès de la société, de même que celle de la communication institutionnelle (OMS, ministères de la santé, hôpitaux...), des médias et du journalisme dans ce processus. Ces derniers ont assumé un rôle-clé dans la gestion de la crise, en «traduisant» au public les connaissances scientifiques disponibles, ainsi que les recommandations des autorités sanitaires, en plus de transmettre les informations relatives à l'évolution de la crise dans un contexte d'incertitude élevée.

Par les choix éditoriaux qu'elle opère et les angles qu'elle privilégie, la communication institutionnelle et médiatique participe ainsi à la construction des problèmes publics de santé correspondant à des situations de crise comme celle de la COVID-19 ou de «catastrophes lentes», à l'instar des problématiques traitées dans le champ de la santé globale (One Health). À l'heure où l'interdépendance entre santé humaine, animale et environnementale s'affirme comme un défi majeur de notre temps, les sources d'information et de médiation scientifique deviennent un enjeu crucial pour comprendre les dynamiques systémiques de la santé, de même que l'articulation entre les différents secteurs et acteurs concernés.

Dès lors, une réflexion transversale s'impose sur les modalités de conscientisation et de cadrage des problèmes publics de santé dans les discours produits, mais également sur la publicisation des savoirs et leur imbrication dans des logiques d'action diverses. La compréhension des processus info-communicationnels caractéristiques des problèmes publics de santé ne saurait donc faire l'économie d'un regard attentif aux spécificités du terrain et à la gestion de crise opérée par les médias et les institutions dédiées. Ainsi, les rapprochements possibles entre les crises de nature humaine, animale et environnementale constituent un horizon privilégié sur le plan de la recherche scientifique, mais également à l'échelle des modalités d'action en matière de santé publique.

<footnote>cadrage médiatique de la crise de la vache folle et ses usages dans le champ
bureaucratique», Questions de communication, 27(1), 2015, 21-39.</footnote>

<footnote n="2">2. Emmanuel Taïeb (coord.), «Crise sanitaire», Quaderni, 106, printemps 2022.</footnote>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>