# Sculpter le calcaire à Marseille dans l'Antiquité : Les naïskoi de la rue Négrel et la “ stèle d'Attis ”

Laura Rohaut, Philippe Bromblet

► To cite this version:

Laura Rohaut, Philippe Bromblet. Sculpter le calcaire à Marseille dans l'Antiquité : Les naïskoi de la rue Négrel et la “ stèle d'Attis ”. Hélène Aurigny; Vassiliki Gaggadis-Robin. Nouvelles recherches sur la sculpture en calcaire en Méditerranée: journée d'études du 19 juin 2018, programme de recherche sculpture antique de Méditerranée, Centre Camille Jullian, Aix-en-Provence, Centre Camille Jullian, pp.53-65, 2020. hal-03078510

HAL Id: hal-03078510

https://hal.science/hal-03078510v1

Submitted on 12 Jan 2021

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# NOUVELLES RECHERCHES SUR LA SCULPTURE EN CALCAIRE EN MÉDITERRANÉE

Hélène AURIGNY et Vassiliki GAGGADIS-ROBIN Éditrices

Journée d'études
19 juin 2018

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Couverture : Véronique Garnet</figcaption></figure>

Vue de la carrière : © Philippe Mellinand, INRAP
Sculptures : © Christine Durand, AMU, CNRS, Centre Camille Jullian

## Programme de recherche : Sculpture antique de la Méditerranée
NOUVELLES RECHERCHES
SUR LA SCULPTURE EN CALCAIRE
EN MÉDITERRANÉE

Hélène AURIGNY et Vassiliki GAGGADIS-ROBIN

Éditrices

Journée d'études du 19 juin 2018

Programme de recherche : Sculpture antique de la Méditerranée
CENTRE CAMILLE JULLIAN
Aix-en-Provence
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
# Sculpter le calcaire à Marseille dans l'Antiquité :
## Les naïskoi de la rue Négrel et la « stèle d'Attis »

Laura Rohautª et Philippe Brombletᵇ

**Résumé** : À Marseille, les artisans ont utilisé principalement des calcaires locaux ou régionaux pour l'artisanat de la sculpture dans l'Antiquité. À l'époque archaïque, le seul matériau utilisé est le calcaire stampien dit « de Saint-Victor », extrêmement fréquent dans le bassin de Marseille. Son emploi en sculpture est attesté par l'ensemble exceptionnel des « stèles de la rue Négrel » daté de la 2ᵉ moitié du VIᵉ siècle av. J.-C. À partir du IIᵉ siècle av. J.-C., l'emploi du calcaire burdigalien de La Couronne, dont les carrières se situent dans la région de Marseille, près de Martigues, emporte la préférence. S'il est majoritairement employé pour la construction, quelques rares sculptures témoignent de son utilisation ponctuelle dans ce domaine. C'est le cas par exemple de la sculpture figurant un personnage féminin debout dans un édicule, appelée traditionnellement « stèle d'Attis », datée de l'époque impériale.

**Mots-clefs** : Marseille, sculpture, calcaire, Saint-Victor, La Couronne (Martigues), pétrographie, étude de la taille, pigment, mise en couleur, naïskos, époque archaïque.

Si la pierre de construction à Marseille dans l'Antiquité a fait l'objet d'un programme commun de recherche et de publications<fnref n="1" />, l'étude de l'artisanat de la sculpture reste marginale dans les études massaliètes. La publication récente du Nouvel Espérandieu consacrée à Marseille et ses environs témoigne pourtant de l'existence d'un ensemble non négligeable de sculptures en calcaire de production locale ou régionale, datées de l'époque archaïque à l'époque impériale<fnref n="2" />. Les études récentes qui ont été menées sur les naïskoi de la rue Négrel et la sculpture, appelée traditionnellement « stèle d'Attis », nous amènent à proposer ici les résultats de nos travaux qui entrent dans une réflexion sur l'artisanat de la sculpture en calcaire dans l'Antiquité.

### Les naïskoi de la rue Négrel (époque archaïque)

À Marseille, l'artisanat de la sculpture en pierre à l'époque archaïque est représenté par un ensemble exceptionnel de quarante-quatre petits édicules en calcaire, conservé au musée d'Histoire de la ville (fig. 1). Trouvées lors des travaux d'urbanisme pour le percement de l'actuelle rue de la

République en 1863 et les fouilles menées par Fernand Benoit en 1946, ces sculptures, datées de la seconde moitié du VIᵉ siècle avant J.-C., représentent chacune une divinité féminine assise dans un naïskos (« petit temple » ou « chapelle » en grec). La désignation traditionnelle de « stèles de la rue Négrel » a donc été remplacée par le terme grec de naïskos (naïskoi au pluriel) qui rend mieux compte de la forme des édicules<fnref n="3" />.

### Analyse de la pierre

À la fin du XIXᵉ siècle, G. Vasseur prétendait, après avoir examiné les fragments détachés de tous les édicules qu'on lui avait remis pour étude, « n'avoir jamais remarqué, dans le Midi de la France un calcaire semblable à celui-là »<fnref n="4" />. À la suite de cette observation, les savants ont émis l'hypothèse que les naïskoi de Marseille étaient des importations de Phocée. Quelques années plus tard, G. Vasseur revint sur son hypothèse à la suite de l'observation des échantillons de pierre des carrières de Phocée et de Kymé, et de trois naïskoi trouvés en Asie Mineure – les seuls connus à cette époque –, qu'il ne trouva pas identiques à ceux des sculptures marseillaises. En 1914, il semble que l'on ait tenté de vérifier à nouveau l'origine micrasiatique des édicules de Marseille en envoyant à Smyrne de nouveaux échantillons, sans plus de résultats. Mais à partir de la fin des années 1920, il n'est plus question d'importations, les naïskoi sont enfin considérés comme des productions locales. J. Cantini proposa que la pierre utilisée puisse être

<footnote>a Aix Marseille Univ, CNRS, CCJ, Aix-en-Provence, France, laura.rohaut@gmail.com.</footnote>

<footnote>b Centre interdisciplinaire de conservation et de restauration du patrimoine, philippe.bromblet@cicrp.fr.</footnote>

<footnote n="1">1 Tréziny 2009.</footnote>

<footnote n="2">2 Hermary 2018.</footnote>

<footnote n="3">³ Rohaut 2018a ; Rohaut 2017</footnote>

<footnote n="4">⁴ Castanier 1896, p. 170.</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 1 : Les naïskoi de la rue Négrel, musée d'Histoire de Marseille cliché (cliché O. Guillon, CICRP)</figcaption></figure>

la craie d'Allauch, durcie à l'air<fnref n="5" />. Au début des années 1990, R. Colomb effectua un nouvel examen par « consultation » de la pierre et en conclut que les naïskoi avaient été sculptés dans le calcaire blanc de Saint-Victor des carrières situées sur la rive sud du Lacydon<fnref n="6" />. Cette identification a ensuite été admise et reprise par l'ensemble de la communauté scientifique. Aucune analyse pétrographique n'était cependant venue appuyer cette hypothèse<fnref n="7" />.

Entre 2012 et 2014, une étude pétrographique a donc été réalisée sur cinq naïskoi pour confirmer la nature et la provenance de la pierre, dont les résultats ont été publiés en 2017⁸. Il apparaît que les naïskoi ont été taillés dans un calcaire blanchâtre tendre à pâte fine (mudstone) parsemée parfois de quelques amas ferrugineux orangés (fig. 2). En lame mince, la pierre montre une matrice calcitique finement cristallisée (micrite) à structure péloïdale avec des grains arrondis ou allongés, parfois anguleux (fig. 3), ou grumeleuse plus compacte (fig. 4). Cette variation de texture existe sur le même échantillon sous la forme de passées millimétriques. La porosité vacuolaire (fenestrae) est faible. Quelques fragments de gastéropodes et de crustacés à fine valve (ostracodes),

caractéristiques d'un milieu lacustre, et de rares grains de quartz (< 0,2 mm) sont présents dans la roche.

La pierre présente de fortes similitudes avec le calcaire lacustre ou palustre des carrières de Saint-Victor<fnref n="9" />. Les différences minimes observées entre les échantillons traduisent des petites variations du milieu de dépôt, immergé ou profond. L'étude pétrographique valide donc l'hypothèse jadis formulée sur l'origine locale de la pierre. Toutefois, l'absence de traces d'une exploitation antérieure à l'époque hellénistique ne permet pas d'affirmer avec certitude que les carrières anciennes se situaient à l'emplacement exacte de la future église de Saint-Victor. En ce sens, on préférera parler d'un calcaire « de type » Saint-Victor, d'autant que la formation géologique affleure dans une large zone au sud et au nord du massif urgonien de Notre-Dame-de-la-Garde et à Saint-Giniez. Cette position prudente s'avère aujourd'hui nécessaire en particulier après la découverte récente, boulevard de la Corderie, d'une carrière de calcaire datée, pour les niveaux les plus anciens, de la fin du VIᵉ siècle et du premier quart du VIᵉ siècle av. J.-C.<fnref n="10" />. Située en amont de l'abbaye, au pied du massif de la Garde, celle-ci relance la discussion sur la provenance de la pierre à cette époque, et

<footnote n="5">5 Clerc 1927, p. 231.</footnote>

<footnote n="6">6 Pey-Rousset-Rouvière 1992, p. 36.</footnote>

<footnote n="7">7 Rohaut 2017, p. 58-60.</footnote>

<footnote n="8">8 Bouillon *et al.* 2017, p. 137-138 ; Rohaut 2017, p. 60-63. Le rapport d'analyse est disponible au pôle scientifique du CICRP ; Bromblet 2014.</footnote>

<footnote n="9">9 Gaudon, Nury, Tréziny 2009.</footnote>

<footnote n="10">10 Mellinand 2018, p. 28-29. Voir la contribution de Ph. Mellinand dans ce volume.</footnote>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 2 : Aspect du calcaire sur un plan de fracture à la loupe binoculaire (cliché Ph. Bromblet, CICRP)</figcaption></figure>

amène à reconsidérer l'hypothèse établie par les chercheurs qui consiste à localiser les carrières anciennes plus en avant de l'abbaye, au plus près du Lacydon.

Ainsi, le calcaire de type Saint-Victor est une pierre tendre de couleur blanche à beige, à grain fin, qui présente un faciès massif ou laminaire, souvent en alternance. Celle-ci est assez bien adaptée pour l'artisanat de la sculpture en raison de la finesse de son grain mais s'altère facilement et peut se déliter : elle n'était pas faite pour être exposée aux intempéries. De même, son faciès laminaire la rend fragile comme en témoignent les fissures transversales présentes dans certains blocs ayant pu entraîner l'abandon de la sculpture.

## Processus de fabrication

Les *naïskoi* de la rue Négrel sont des sculptures monolithes, réalisées en taille directe, dont seule la face antérieure a été privilégiée, ce qui les apparente au travail du relief. L'étude

approfondie des traces d'outils et de leur intervention dans la vie de l'œuvre a permis d'une part de les caractériser et d'autre part d'identifier le processus de fabrication<fnref n="11" />. Ces traces deviennent alors le négatif de l'activité technique. La division tripartite de ce processus, incluant le dégrossissage, le façonnage et le finissage, a pu être reconstituée.

À la suite de l'observation minutieuse de l'ensemble des *naïskoi* de Marseille, cinq outils ont été identifiés. Ils ne diffèrent aucunement de la panoplie utilisée par l'artisan-sculpteur dans l'Antiquité. Il s'agit d'outils à percussion posée avec percuteur : la pointe, le ciseau droit, un petit ciseau, la gradine (probablement de petite taille à raison de 2 mm d'intervalle entre chaque dent) et le ciseau grain d'orge. Ces outils interviennent à différentes étapes du processus et témoignent de leur utilisation pour plusieurs usages.

<footnote n="11">11 Rohaut 2017, p. 89-102. L'étude de la taille a été menée avec l'aide de Mireille Goutoulli, sculptrice sur pierre et collaboratrice extérieure du Centre Camille Jullian.</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Fig. 3 : Microfaciès d'un *naïskos* en lame mince (lumière polarisée, non analysée x 25). Micrite à structure péloïdale (cliché Ph. Bromblet, CICRP)

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Fig. 4 : Microfaciès d'un *naïskos* en lame mince (lumière polarisée, non analysée x 25). Micrite à structure grumeleuse (cliché Ph. Bromblet, CICRP)
Après avoir obtenu un bloc capable, grossièrement rectangulaire mesurant entre environ 30 et 70 cm de hauteur, celui-ci est dégrossi sommairement à la pointe par la technique du piquage. Cette technique consiste à retirer par éclatement de pierre de la matière par petits coups successifs. Elle laisse comme traces de petits cratères d'éclatement irréguliers, plus ou moins profonds, indiquant un geste oblique par rapport à la surface de travail. Il s'agit alors du premier dégrossissage qui permet d'éliminer toute la matière superflue composant le bloc initial. Un second dégrossissage à la pointe intervient ensuite pour approcher davantage de la forme voulue – en particulier du personnage – en délimitant et en ébauchant par le biais d'un piquage plus soigné les volumes. Sur certains exemplaires, on observe une réserve protectrice autour de la tête et du cou du personnage qui n'a jamais été évidée, indiquant cette étape de la taille (fig. 5).

Puis, intervient le premier façonnage au ciseau droit. Il regroupe les actions durant lesquelles les volumes sont précisés et les détails élaborés pour approcher de la forme définitive. Les traces laissées par le ciseau droit forment des tailles linéaires et obliques – indiquant un geste légèrement oblique par rapport à la surface de travail – peu profondes, plus ou moins régulières, formant un léger relief (fig. 6). Le personnage prend également forme avec l'ébauche précise de ses contours, réalisés de façon quadrangulaire

(fig. 7). Un second façonnage permet ensuite de réaliser les différents détails du personnage à l'aide d'un petit ciseau au tranchant plus étroit. Durant cette étape, le ciseau grain d'orge a pu être employé pour un usage esthétique comme en témoignent les plis d'un chiton (fig. 8).

Lorsque la phase de façonnage est terminée et que les volumes sont définitifs, intervient la phase de peignage qui consiste à égaliser les surfaces en supprimant les aspérités. Les traces témoignent d'un second usage pour le ciseau droit lors de cette étape, qui se traduit par la présence de petits sillons horizontaux, brefs et successifs sur le cadre architectural et la banquette (fig. 9). La gradine est également employée pour cet usage : ses traces consistent en de petites stries parallèles et régulières de très faible profondeur apposées de manière désordonnée (fig. 10). La présence de ces traces sur la banquette pourrait aussi avoir aidé au maintien de la couleur. Enfin, intervient l'égrisage permettant d'enlever le reste des aspérités à l'aide d'un abrasif à grain. On notera cependant la volonté des artisans de ne pas effacer entièrement les traces d'outils permettant un jeu de volume, de texture et de lumière à la surface de la pierre rendu possible par la nature du matériau calcaire. Ce jeu est particulièrement significatif sur un exemplaire (fig. 8).

La dernière étape du processus de fabrication consiste en la mise en couleur de la sculpture. Onze naïskoi présentent

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 5 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.569, détail (cliché C. Almodovar et M. Vialle, musées de Marseille)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 6 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.575, détail (cliché O. Guillon, CICRP)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Fig. 7 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.586
(cliché C. Almodovar et M. Vialle, musées de Marseille)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 8 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.592
(cliché C. Almodovar et M. Vialle, musées de Marseille)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 9 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.586, détail
(cliché L. Rohaut)</figcaption></figure>

encore des traces de peinture rouge et noire, peut-être jaune,
qui se concentrent sur la face antérieure des édicules, et dont
six figurent un décor de franges dans la partie supérieure de
la banquette (fig. 11). Le bleu – semble-t-il observé au début
du XXᵉ siècle – n’a laissé aucune trace. Des analyses physico-
chimiques, menées par N. Bouillon au CICRP<fnref n="12" />, ont permis
d’identifier les pigments et de caractériser les techniques
d’applications<fnref n="13" />. Deux pigments rouges ont été identifiés, il
s’agit d’une ocre et d’une hématite, tandis que le pigment
noir correspond à un noir de carbone.

L'analyse des coupes transversales de prélèvement,
effectuée par N. Bouillon, a permis d'observer deux
profils stratigraphiques différents traduisant deux types
d'application de la peinture qui ne semblent pas coexister
sur une même sculpture (fig. 12). Le premier présente,

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 10 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.17, détail
(cliché O. Guillon, CICRP)</figcaption></figure>

au-dessus du support calcaire, une première couche de faible
épaisseur majoritairement constituée d'argiles et contenant
des grains de dolomite et de quartz, pouvant être une
couche de préparation brun clair à base de terre finement
broyée. La couche colorée constituée du pigment mélangé
à du gypse et à des grains de calcite est ensuite appliquée
sur la couche préparatoire. Cette technique d'application
trouve un parallèle à Marseille, à la même période, dans des
fragments d'enduits peints sur maçonnerie de briques de
terre crue, datés entre 510 et 450 av. J.-C., découverts dans
les fouilles du collège du Vieux-Port en 2005¹⁴. Le deuxième
profil stratigraphique montre une application de la couche
colorée directement sur le support en pierre calcaire.
La répartition des pigments dispersés dans une matrice
carbonatée et la difficulté de distinguer l'interface entre le
support pierre et la couche colorée plaideraient plutôt en
faveur de l'utilisation d'une technique à fresque ou d'une
technique mixte, où les pigments seraient mélangés à un lait
de chaux ou bien étalés sur un enduit sec ré-humidifié au lait
de chaux<fnref n="15" />. La quasi absence d'éléments de comparaison –
en raison de la rareté des études scientifiques menées sur la

<footnote n="12">12 Le rapport d'analyse est disponible au pôle scientifique du CICRP :
Bouillon 2015.</footnote>

<footnote n="13">13 Bouillon *et al*. 2018, p. 138-141 ; Rohaut 2017, p. 102-119.</footnote>

<footnote n="14">14 D'Ovidio, Bromblet 2012.</footnote>

<footnote n="15">15 Bouillon *et al*. 2018, p. 140-141.</footnote>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 11 : Dessins de restitution des décors de franges (L. de Barbarin)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Fig. 12 : Coupes stratigraphiques des restes de peintures rouges. Profil stratigraphique n° 1, en haut ; profil stratigraphique n°2, en bas (cliché N. Bouillon)</figcaption></figure>

sculpture en calcaire – ne permet pas de tirer de conclusions probantes sur ces choix techniques. Toutefois, à l’époque archaïque, l’emploi de plusieurs méthodes d’application de la peinture sur un même objet n’est pas inconnu, comme en témoigne un chapiteau hathorique en calcaire trouvé à Amathonte à Chypre et daté du début du Ve siècle av. J.-C.<fnref n="16" />.

On notera enfin que les naïskoi n’étaient pas destinés à être fixés à un support, mais ils devaient être posés directement sur le sol ou

sur les banquettes d'un sanctuaire, comme pourrait l'indiquer le cadre d'anathyrose sur le lit de pose de plusieurs exemplaires.

## L'atelier des naïskoi

L'analyse du processus de fabrication a mené à l'identification de cinq ou six naïskoi dans un état d'abandon plus ou moins avancé (fig. 7). On observe trois principales causes liées à l'inachèvement de ces édicules : la première consiste en une mauvaise maîtrise des outils, ou à leur utilisation prématurée dans la mise en œuvre de la forme, conduisant à l'échec de

<footnote n="16">16 Schvoerer, Lamothe, Martinaud 1985.</footnote>
l'étape en cours ; la deuxième est une mauvaise maîtrise de l'anatomie ; enfin, la troisième est liée à la piètre qualité de la pierre qui comprend des fissures et des inclusions. L'identification de quelques sculptures inachevées, dans l'ensemble des *naïskoi* de la rue Néglrel, a ouvert sur de nouvelles problématiques qui mènent à s'interroger sur la localisation de l'atelier.

La localisation des « quartiers » artisanaux de Marseille dans l'Antiquité, a fait l'objet de quelques articles qui confirment que le secteur de la rue Néglrel – *extra-muros* d'après l'hypothèse de restitution du rempart par H. Tréziny – devait abriter des ateliers de potiers jusqu'à la fin du VIᵉ siècle ou au début du Ve siècle av. J.-C.<fnref n="17" /> Si l'identification d'un atelier de sculpteurs dans ce secteur est difficile à vérifier en l'état actuel de la documentation, sa présence n'est toutefois pas impossible. En effet, les *naïskoi* inachevés sont un indice de la proximité du lieu de production.

L'iconographie commune de l'ensemble des édicules de la rue Néglrel suggère aussi la proximité d'un sanctuaire, dans lequel les sculptures ont été offertes. Il est donc possible d'envisager que l'officine se trouvait dans un même environnement. C'est en tout cas ce que laisse supposer la présence de sculptures achevées – en nombre plus important – et inachevées dans un même dépôt. L'hypothèse d'un atelier associé à un sanctuaire proche – celui de la déesse assise dans notre cas – peut être proposée. Plusieurs exemples dans le monde grec témoignent de ce cas de figure<fnref n="18" />. À Milet, un atelier de sculpteurs a été identifié sur la pente sud de la colline de Kalabaktepe. Celui-ci devait être associé au sanctuaire d'Artémis situé sur la terrasse nord-est de la colline, dans lequel plusieurs *naïskoi* – semblables à ceux de Marseille – ont été mis au jour<fnref n="19" />. Le lieu de production a été identifié grâce à la découverte d'un *naïskos* inachevé et d'autres sculptures abandonnées en cours de réalisation dans cette zone artisanale. Lors de la destruction par les Perses du sanctuaire d'Artémis vers 494 av. J.-C., les *naïskoi* ont été enfouis aux limites du temenos et les sculptures inachevées ont été abandonnées entre le sanctuaire et l'atelier. Il est possible d'imaginer une situation comparable à Marseille : vers 500 av. J.-C., la rue Néglrel est remblayée et semble avoir été intégrée à l'enceinte de la ville lors d'une extension importante ce qui provoqua probablement la disparition de la zone artisanale, située au pied de la butte de la Roquette. Si le sanctuaire de la déesse assise et son atelier se trouvaient à proximité immédiate, on peut supposer leur destruction à la fin du VIᵉ siècle ou au début du Ve siècle av. J.-C., et la récupération des sculptures qui auraient été enfouies dans un même dépôt, dont le *terminus ante quem* se place à la même période.

## Personnage féminin debout dans un édicule (époque impériale)

La sculpture, conservée au musée d'Histoire de Marseille et traditionnellement appelée « stèle d'Attis », représente un personnage féminin debout, les bras levés, dans un édicule rectangulaire ouvert sur trois côtés (fig. 13). Une étude récente a permis de dater la sculpture à l'époque impériale et de la dissocier de l'ensemble des *naïskoi* archaïques de la rue Néglrel, auquel elle était associée depuis 1866²⁰. Cependant, la documentation ne permet pas à ce jour de lui restituer un contexte de découverte fiable.

## Analyse de la pierre

En 1866, A. Conze proposait la première notice détaillée de la sculpture et confirmait l'appartenance de celle-ci au dépôt de la rue Néglrel, notamment par l'identification d'une pierre comparable aux *naïskoi* archaïques. Plusieurs chercheurs ont fait remarquer ensuite que le matériau semblait différent, plus

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Fig. 13 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.449 (cliché C. Almodovar et M. Vialle, Musées de Marseille)</figcaption></figure>

<footnote n="20">20 Rohaut 2018b; Rohaut, Bromblet 2019.</footnote>

<footnote n="17">17 Gantès 2001.</footnote>

<footnote n="18">18 Rohaut 2017, p. 132-146.</footnote>

<footnote n="19">19 Rohaut 2015.</footnote>
dur, sans toutefois remettre en question cette association. En 2016, une analyse pétrographique a donc été réalisée à partir d'un petit prélèvement pour caractériser la nature de la pierre et pour confirmer ou infirmer les doutes énoncés. Les résultats détaillés de cette analyse sont en cours de publication<fnref n="21" />.

Sous la loupe binoculaire, l'échantillon de pierre montre un calcaire coquillier relativement compact, à grain moyen (1 à 2 mm), de couleur jaunâtre (fig. 14), avec de nombreux débris de fossiles (bioclastes). En lame mince, au microscope optique polarisant, ce calcaire bioclastique présente – selon la zone observée – deux microfaciès qui correspondent à deux textures différentes et juxtaposées : le premier correspond à un microfaciès de type packstone constitué d'une matrice carbonatée sombre, finement cristallisée (micrite ou boue

carbonatée) dans laquelle sont noyés de nombreux débris de fossiles marins (fragments d'échinodermes, lamellibranches, gastéropodes, concrétions algaires...) et de pellet de tailles millimétriques ou submillimétriques (fig. 15). Le second microfaciès est de type grainstone avec une phase carbonatée sparitique à gros cristaux limpides de calcite drusique, dont les dimensions décroissent vers le centre des pores, ou en mosaïque, qui cimente les mêmes grains bioclastiques que dans le premier faciès (fig. 16). La pierre contient aussi quelques grains de quartz fins et anguleux (< 0,2 mm) ainsi que des grains ou des plages argileuses jaunâtres.

Les caractéristiques de ce calcaire bioclastique d'origine marine sont typiques de la pierre de La Couronne jaune ou rose, qui est une molasse tertiaire datée du Burdigalien. Les carrières se situent sur la commune de Martigues, à quelques

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Fig. 14 : Aspect du calcaire sur un plan de fracture à la loupe binoculaire (cliché Ph. Bromblet, CICRP)</figcaption></figure>

<footnote n="21">21 Rohaut, Bromblet 2019. Le rapport d'analyse est disponible au pôle scientifique du CICRP : Bromblet 2016a.</footnote>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Fig. 15 : *Microfaciès de l'échantillon en lame mince* (lumière polarisée, non analysée x 25). **Zone de type packstone** (cliché Ph. Bromblet, CICRP)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 16 : *Microfaciès de l'échantillon en lame mince* (lumière polarisée, non analysée x 25). **Zone de type grainstone** (cliché Ph. Bromblet, CICRP)</figcaption></figure>

dizaines de kilomètres à l'ouest de Marseille<fnref n="22" />. Elles semblent avoir été le premier fournisseur de pierre à partir du IIe siècle av. J.-C. Les microfaciès observés sont très similaires à ceux des échantillons du quai de la corne du port et du parement intérieur de la tour sud des remparts hellénistiques de Marseille, qui ont été analysés dans une étude récente<fnref n="23" />.

Si l'identification de la pierre permet de différencier la sculpture de l'ensemble des *naïskoi* de la rue Négrel, elle permet également de confirmer son origine locale, Marseille ou sa région.

## Un document exceptionnel

Si le buste dit « de Milon », daté de la seconde moitié du IIe siècle ap. J.-C., soulevait déjà la question de la possibilité de sculpter en ronde-bosse la pierre de La Couronne, le personnage féminin debout dans un édicule offre un nouvel exemple, plus ancien, de son emploi ponctuel en sculpture dans l'Antiquité. Principalement utilisé pour la construction, le calcaire de La Couronne est en effet généralement considéré comme inapte à recevoir une taille trop fouillée, et rares semblent ses faciès qui autorisent la sculpture en raison de ses caractéristiques (grain pouvant être fin, présence plus ou moins importante de fossiles). La bonne tenue d'arête du matériau permet toutefois la confection de bas-reliefs, de stèles ou d'ornements architecturaux comme en témoignent l'acrotère d'angle trouvé dans les fouilles de l'Alcazar et les bas-reliefs de Saint-Julien-les-Martigues<fnref n="24" />. Toutefois, si le personnage féminin central de notre sculpture, réalisé en haut-relief, se détache très nettement du fond de l'édicule, il n'est pas complètement indépendant du cadre architectural auquel il est associé. La raison de cette mise en œuvre résulte peut-être de la nature du matériau, à grain moyen et coquillier, qui rend la pierre fragile pour la réalisation d'une réelle ronde-bosse. L'utilisation du faciès jaune est par ailleurs surprenante dans la mesure où son emploi était, jusqu'alors, considéré comme rare dans l'Antiquité<fnref n="25" />.

À partir de l'étude technique de la sculpture, on observe que l'édicule n'est pas quadrangulaire mais irrégulier, presque trapézoïdal. L'arrière présente un piquage important à la pointe trahissant la phase de dégrossissage (fig. 17). Les traces d'outils indiquent que l'arrière de l'objet n'était pas prévu pour être vu. Au contraire, les côtés de l'édicule et le lit de pose ont été travaillés au ciseau droit, dont on observe encore les traces, pour éliminer les irrégularités et aplanir les surfaces (fig. 18). Aucun élément n'indique que la sculpture était posée sur une base ou qu'elle appartenait à un ensemble plus important. Grâce aux traces laissées dans le fond de la niche, il est possible d'affirmer que l'intérieur de l'édicule a été dégrossi à la pointe, ce qui a permis d'éliminer l'excédent important de matière et de détacher le personnage du fond. Si sur l'intérieur de la voûte et la partie droite du fond figurent encore les traces de la pointe trahissant cette phase, la partie gauche a été reprise au ciseau droit de manière grossière (fig. 13). Devant la difficulté de l'artisan sculpteur d'accéder à cette zone, ce dernier a probablement choisi de ne pas reprendre la totalité du fond de l'édicule qui constitue une zone difficilement accessible. Le pan gauche du chiton, dont les contours sont seulement incisés grossièrement, témoigne probablement de cette difficulté. À la différence du fond qui n'a pu être égrisé, un soin particulier a été apporté à la réalisation du personnage

<footnote n="22">22 Pédini 2013.</footnote>

<footnote n="23">23 Bromblet 2016b.</footnote>

<footnote n="24">24 Pédini 2013, p. 178.</footnote>

<footnote n="25">25 Pédini 2013, p. 187-188.</footnote>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 17 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.449, arrière (cliché L. Rohaut)</figcaption></figure>

féminin, en particulier la chevelure et le diadème, et du décor de volutes ornant la partie supérieure de l'édicule.

Bien qu'exécutée dans une pierre difficile à sculpter, comme en témoigne la réalisation grossière des bras et une raideur technique dans le rendu de certains détails, on notera cependant l'originalité iconographique de cette sculpture qui ne trouve à ce jour aucun parallèle<fnref n="26" />. L'absence de documentation sur sa provenance, aujourd'hui douteuse, ne permet pas d'identifier son atelier de production, d'autant plus que ce document reste exceptionnel. La question de la localisation des ateliers spécialisés, aux époques hellénistique et impériale à Marseille, reste difficile à aborder malgré la découverte dans la ville d'un nombre important de sarcophages en calcaire de La Couronne<fnref n="27" />.

Conclusion

À Marseille, les naïskoi de la rue Négrel forment un cas exceptionnel et isolé. Alors que cette production en calcaire disparaît, aucune autre ne prend le relais à cette échelle. Ces sculptures sont les rares témoignages d'un atelier spécialisé de sculpteurs à Marseille, à l'époque archaïque, probablement proche d'un sanctuaire, celui de la déesse assise. Les naïskoi témoignent de l'enthousiasme créateur des artisans massaliotes, à une période où l'artisanat local est en plein essor. Longtemps associé à ces sculptures archaïques, le

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Fig. 18 : Musée d'Histoire de Marseille, inv. 1983.7.449, côté droit (cliché L. Rohaut)</figcaption></figure>

<footnote n="26">26 Rohaut, Bromblet 2019.</footnote>

<footnote n="27">27 Pédini 2013, p. 184-185</footnote>
personnage féminin debout dans un édicule ne doit plus être assimilé à cet ensemble. Sculpté en calcaire de La Couronne, ce document offre un nouveau témoignage de l'usage de ce matériau par les artisans-sculpteurs.

Alors que les sculptures étudiées ici sont connues depuis longtemps et ont fait l'objet de nombreuses publications portant principalement sur leur iconographie, l'analyse technique constitue un apport important pour la compréhension de ces documents archéologiques et enrichit nos connaissances sur l'artisanat de la sculpture en calcaire à Marseille dans l'Antiquité.

## Bibliographie

- Bouillon 2015 : N. Bouillon, *Analyses physico-chimiques sur les naïskoi de Marseille : rapport d'étude CICRP*, Marseille.

- Bouillon et al. 2017 : N. Bouillon, Ph. Bromblet, O. Guillon, L. Rohaut, *Étude interdisciplinaire des naïskoi du musée d'Histoire de Marseille : apports à la connaissance de la sculpture massaliote de l'époque archaïque*, *Technè*, 45, p. 137-142.

- Bromblet 2014 : Ph. Bromblet, *Identification de la pierre constitutive de cinq naïskoi : rapport d'étude CICRP*, Marseille.

- Bromblet 2016a : Ph. Bromblet, *Identification de la pierre constitutive du naïskos n°1540 : rapport d'étude CICRP*, Marseille.

- Bromblet 2016b : Ph. Bromblet, *Étude des matériaux du Port Antique et de leur dégradation : rapport d'étude CICRP*, Marseille.

- Castanier 1896 : P. Castanier, *Histoire de la Provence dans l'Antiquité depuis les temps quaternaires jusqu'au Ve siècle après J.-C. 2. Les origines historiques de Marseille et de la Provence et la colonisation phocéenne dans la Méditerranée du VIe siècle au IVe siècle avant notre ère*, Paris/Marseille.

- Clerc 1927 : M. Clerc, *Massalia : histoire de Marseille dans l'Antiquité, des origines à la fin de l'Empire romain d'Occident (476 ap. J.-C.)*. I. *Des origines jusqu'au IIIe siècle av. J.-C.*, Marseille.

- D'Ovidio, Bromblet 2012 : A.-M. D'Ovidio, Ph. Bromblet, Les enduits peints du site archéologique du collège du Vieux-Port à Marseille (510-450 av. J.-C.) : étude des pigments, in Fuchs M.-E., Monier F. éd. 2012, *Les enduits peints en Gaule romaine : approches croisées : actes du 23ème séminaire de l'Association française pour la peinture murale antique*, Paris, ENS, 13-14 novembre 2009, Revue archéologique de l'Est. Supplément, 31, Dijon, p. 247-250.

- Gantès 2001 : L.-Fr. Gantès, Les espaces artisanaux dans l'Antiquité, in Bouiron M., Tréziny H. éd. 2001, *Marseille : trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René*, actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Études massaliètes, 7, Aix-en-Provence, p. 299-306.

- Gaudon, Nury, Tréziny 2009 : P. Gaudon, D. Nury, H. Tréziny, Les calcaires de Saint-Victor et leur utilisation dans Marseille antique et médiévale, in Fixot M. et Pelletier J.-P. éd. 2009, *Saint-Victor de Marseille : études archéologiques et historiques : actes du colloque Saint-Victor, Marseille*, 18-20 novembre 2004, Bibliothèque de l'Antiquité tardive, 13, Turnhout, p. 9-16.

- Hermary 2018 : A. Hermary dir., *Nouvel Espérandieu : recueil général des sculptures sur pierre en Gaule. VI. Marseille et ses environs*, Paris.

- Mellinand 2018 : Ph. Mellinand, La carrière antique du boulevard de la Corderie, *Dossiers d'archéologie*, 389, p. 28-29.

- Pédini 2013 : C. Pédini, *Les carrières de La Couronne de l'Antiquité à l'époque contemporaine*, Arles.

- Pey-Rousset-Rouvière 1992 : M.-Fr. Pey-Rousset-Rouvière, *Les stèles de la rue Négrel à Marseille*, mémoire de maîtrise, université d'Aix-Marseille 1, Aix-en-Provence.

- Rohaut 2015 : L. Rohaut, *Les naïskoi de Milet*, in Montel S. éd. 2015, *La sculpture gréco-romaine en Asie Mineure : synthèse et recherches récentes, colloque international de Besançon, 9 et 10 octobre 2014*, Institut des sciences et techniques de l'Antiquité, Besançon, p. 103-122.

- Rohaut 2017 : L. Rohaut, *Les naïskoi votifs de Marseille : étude des édicules avec femme assise dans les cités phocéennes, ioniennes et éoliennes à l'époque archaïque*, thèse de doctorat, université d'Aix-Marseille, Aix-en-Provence.

- Rohaut 2018a : L. Rohaut, *Les naïskoi* (« stèles ») de la rue Négrel, in Hermary 2018, p. 2-23.

- Rohaut 2018b : L. Rohaut, *La « stèle d'Attis »*, in Hermary 2018, p. 45-46.

- Rohaut, Bromblet 2019 : L. Rohaut, Ph. Bromblet, Recherches récentes sur la « stèle d'Attis » découverte anciennement à Marseille, in Gaggadis-Robin V., de Larquier N. éd. 2019, *La sculpture et ses remplois : actes des IIes rencontres autour de la sculpture romaine* [Arles, 28-29 octobre 2016], l'Atelier du sculpteur, 1, Bordeaux, p. 323-331.

- Schvoerer, Lamothe, Martinaud 1985 : M. Schvoerer, V. Lamothe, M. Martinaud, *Étude physique des pigments rouge, bleus et noir du chapiteau [appendice II de l'article d'A. Hermary, Un nouveau chapiteau hatorique trouvé à Amathonte, p. 657-699]*, *Bulletin de correspondance hellénique*, 109.2, p. 702-708.

- Tréziny 2009 : H. Tréziny, La pierre de construction à Marseille de l'Antiquité aux Temps modernes, in Jockey Ph. éd. 2009, *Λευκος λιθος : marbres et autres roches de la Méditerranée antique, études interdisciplinaires, actes du VIIIe colloque international de l'Association for the Study of Marble and Other Stones used in Antiquity (ASMOSIA)*, Aix-en-Provence, 12-18 juin 2006, Collection l'Atelier méditerranéen Paris, p. 203-212.