Cette purge interne préfigure les grands procès de Moscou contre certains généraux, qui auront lieu un an après l'article de presse analysé. Le journal évoque le couloir polonais, il s'agit du territoire qui coupe Dantzig et la Prusse de l'Est du reste de l'Allemagne, qui est une conséquence du traité de Versailles de 1919. Hitler dans sa volonté de réunifier tous les germanophones revendique Dantzig et le couloir polonais. Dernier point mentionné par le journal, celui d'une compensation à la Pologne d'un territoire en Ukraine. Il pourrait s'agir de l'oblast de Lviv qui avait été conquis par le général et président Józef Piłsudski (1867-1935) lors de la guerre polono-soviétique, avant d'être restitué par le traité de Riga en 1921. Nous comprenons alors que l'armée rouge est très affaiblie en 1935, certes les bonapartistes sont anticomunistes, mais ils voient bien le danger d'avoir une armée rouge trop affaiblie face au Reich.

La guerre d'Espagne met en difficulté la rhétorique bonapartiste, en effet *Brumaire* du 1er septembre 1936 est opposé au *Frente Popular* et aux soldats franquistes. Le journal commence par faire une analogie avec la France de la Seconde Restauration (1815-1830). Les exploits du duc d'Angoulême (1775-1844) mentionnés, sont ceux de ses qualités de meneur lors de l'expédition d'Espagne en 1823. Louis-Antoine de Bourbon s'illustre lors de la bataille du Trocadéro en novembre 1823, cette bataille permet le rétablissement de la monarchie absolue en Espagne. C'est pour cela que le journal fait mention d'un Trocadéro inversé, car le gouvernement français n'aide pas les réactionnaires comme en 1823, mais les démocrates en 1936. Blum autorise la brigade nommée « Commune de Paris » à participer avec ses 9000 hommes. Tandis que l'URSS va plus loin, car elle envoie « des techniciens, des conseillers militaires, des avions, et en favorisant le recrutement des brigades internationales. »<fnref n="691" /> Mussolini envoie 60 000 hommes, et Hitler 6 500 soldats, ce qui permet la victoire de Franco (1892-1975)<fnref n="692" />. Cet homme est le général en chef des forces nationalistes, il est suivi du général Emilio Mola (1887-1937) qui aide à la préparation du coup d'État des 17 et 18 juillet 1936. Les nationalistes ont une base au Maroc espagnol, c'est pour cela qu'il est évoqué l'intervention des Marocains :

> Dès le début de l'insurrection, le gouvernement français parut décidé, sinon renouvelé, en sens contraire les exploits du duc d'Angoulême au Trocadéro, du moins à fournir des avions et des munitions au gouvernement « légal » de Madrid. Mais bientôt le 1er août, il adopta une attitude beaucoup plus réservée, et se contentait de travailler indirectement, pour les frères et amis madrilènes, en demandant aux principaux gouvernements européens d'adopter rapidement vis-à-vis de l'Espagne, des règles communes de non-intervention, c'est-à-dire en fait, de couper les vivres aux insurgés. [...] Le 7 août, après un entretien de l'ambassadeur de France à Berlin, avec le ministre des Affaires étrangères du Reich, un conseil de cabinet était réuni d'urgence par M. Blum. Et le 8, après un conseil des ministres particulièrement mouvementé, où monsieur Delbos, partisan de la neutralité absolue, avait dû lutter pied à

<footnote n="691">691 S. Berstein et P. Milza, *op. cit.*, p. 146.</footnote>

<footnote n="692">692 P. Milza, *Ibid.*, p. 194-195.</footnote>
pied contre ses collèges SFIO. Un communiqué laborieusement rédigé, fit savoir en
attendant la conclusion, d'un accord général de neutralité, où figurait les soviets, la France
garderait une attitude de non-intervention complète, et interdirait jusqu'aux exportations
privées du matériel de guerre. On est en droit de se demander à quoi est du ce revirement
total. [...] Quelle que soit d'ailleurs l'issue de la lutte, la France devra monter une garde
extrêmement vigilante le long des Pyrénées. Si en effet, les blancs sont écrasés, la
malheureuse Espagne deviendra le plus dangereux foyer d'infection anarchique du monde.
[...] Si les blancs sont vainqueurs, les généraux Franco et Mola éprouveront d'ailleurs des
difficultés du même ordre avec les Marocains, qu'ils ont bien imprudemment amenés en
Espagne. [...] Il est devenu évident qu'une Espagne devenue fasciste ou redevenue
monarchique, se rapprochera du bloc Italie-germanique, et qu'il serait puéril de compter sur
sa neutralité dans le cas d'une nouvelle guerre franco-allemande<fnref n="693" />.

Le Front populaire a hésité sur la démarche à suivre, car il voulait d'une part aider les républicains par idéologie et éviter une extension du fascisme. Mais d'autre part le gouvernement français craignait un risque de contagion de la guerre civile espagnole sur le territoire national. Alors sur les conseils du ministre radical des Affaires étrangères Yvon Delbos (1885-1956), il est décidé une voie médiane, la France n'intervient pas directement, elle se contente de fournir des armes aux républicains<fnref n="694" />. Contrairement à ce qu'affirme le journal, l'Espagne franquiste est restée neutre pendant la Seconde Guerre mondiale. Les bonapartistes sont restés neutres sur la question de la guerre civile espagnole, par anticommunisme et antigermanisme, car ils rejettent l'un et l'autre.

Dernier point à aborder la question de l'indépendance de l'Ukraine. En effet les bonapartistes sont attachés au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, car cela fait partie des préceptes de la Révolution dont ils prétendent être les héritiers. L'Ukraine faisait partie de l'Empire russe jusqu'en 1917 par la proclamation de la république populaire d'Ukraine. Mais elle est reprise par les russes qui proclament à leur tour la république socialiste soviétique d'Ukraine le 10 mars 1919. Le régime soviétique mit en place la dékoulakisation et la collectivisation pour s'approprier les terres fertiles, afin de mettre en place le plan quinquennal. Les objectifs irréalisables du plan, dans le but d'industrialiser de force l'URSS provoquent des famines, car le blé prit aux Ukrainiens est vendu au marché mondial pour acheter de l'équipement, afin de construire des usines. Alors Staline envoie ses agents pour punir les Ukrainiens qui ne remplissent pas les quotas, avec comme objectif d'appliquer cette maxime : « celui qui ne travaille pas ne mange pas », donc les villages affamés ne reçoivent aucune aide de l'État en 1933. La famine fait 100 000 victimes mais le régime continue de nier son existence, donc l'État continue la répression en punissant les paysans par la confiscation de viande et de pommes de terre. Les réserves de céréales des agriculteurs sont également confisquées, toutes ces mesures augmentent la mortalité.

<footnote n="693">693 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er septembre 1936, page 2.</footnote>

<footnote n="694">694 R. Meltz, *Ibid*., p. 494-495.</footnote>
Le 22 janvier 1933, Staline ordonne à la police de bloquer l'exode des paysans d'Ukraine qui fuient en recherche de nourriture, alors en un mois les 220 000 paysans sont ramenés de force dans leurs villages pour y mourir. Le plan quinquennal est un échec car 30 millions de ruraux souffrent de la faim, dont 3,5 en Ukraine, alors les dirigeants soviétiques décident d'en faire un autre plan en 1934. Dernier aspect à prendre en compte, le gouvernement bolchévik lutte contre les intellectuels ukrainiens dans le but d'imposer une russification du pays. Toutes les tragédies ici expliqués portent le nom de l'Holodomor<fnref n="695" />. C'est pour cela qu'il est évoqué la question ukrainienne dans *Brumaire* du 1er février 1938 :

> Un érudit slave de culture française, M. Elie Borschak [...] nous apporte aujourd'hui, dans un volume d'un peu plus de cent pages<fnref n="696" />, le résultat de près de vingt ans de recherche sur Napoléon et l'Ukraine. [...] Les Polonais greffèrent leurs revendications sur la cause ukrainienne. A Varsovie, un propriétaire polonais de l'Ukraine, nommé Neiman, parla à Talleyrand « au nom de l'Ukraine et des paysans ukrainiens », qui, déjà organisés au nombre de 60.000 (du moins il l'assurait), étaient prêts à prendre les armes contre la Russie. [...] On le trouve développé dans le projet du comte d'Hauterive, directeur politique du ministère des Affaires étrangères et collaborateur immédiat de Talleyrand. Ce projet ne tendait à rien moins qu'à créer [...] un État indépendant dont les limites correspondent à peu près à celle de l'Ukraine actuelle. L'Empereur s'en réserverait l'investiture. Il constituerait « une des plus fortes barrières aux projets ambitieux de la Russie et à ses prétentions sur la mer Noire et sur le Bosphore... Rejetée à jamais de la mer Noire, la Russie serait alors forcée de renoncer à jamais à ses projets mal digérés de conquête, d'envahissement et d'usurpations de tout genre. » [...] A la veille de la campagne de 1812 Napoléon demanda à un publiciste français, Charles Lesur, d'écrire une histoire des Cosaques. [...] Il demanda au ministre de la Guerre de lui faire parvenir toute documentation pouvant l'éclairer sur la situation des provinces ukrainiennes<fnref n="697" />.

Alexandre d'Hauterive (1754-1830) était en effet un comte qui travaillait pour le ministre des Affaires étrangères Talleyrand (1754-1838). Ensuite le livre que devait fournir Charles Lesur (1770-1849) ne sera achevé qu'en 1814, soit deux ans après la campagne de Russie. Le journal évoque les prétentions russes en Mer Noire, le Tsar Nicolas Ier (1796-1855) a essayé d'envahir l'Empire ottoman lors de la guerre de Crimée (1853-1856), mais son invasion échoua grâce aux renforts franco-anglais<fnref n="698" />. Donc les bonapartistes prennent position en faveur de l'Ukraine, car c'est ce que voulait Napoléon Ier, puis Napoléon III attaqua la Russie. Donc il est évident que les plébiscitaires des années 30 sont pour l'Ukraine, notamment avec ce qu'ils subissent à cause de Staline.

Nous avons vu que les napoléoniens n'ont pas confiance en l'URSS, à cause de ses prétentions contre la Pologne et la Roumanie, de sa volonté de propager la révolution, de

<footnote n="695">695 A. Graziosi, *Ibid*., p. 105-116.</footnote>

<footnote n="696">696 Cette note de bas de page est incluse dans l'article du journal : « Ilko Borskak, *Napoléon i Ukrainia* (en ukrainien), Lwov, 1937, préface d'Édouard Driault. »</footnote>

<footnote n="697">697 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er février 1938, page 3.</footnote>

<footnote n="698">698 E. Anceau, *Ibid*., p. 279.</footnote>
l'inefficacité de son armée en 1935, de la volonté d'installer une Espagne rouge, puis du traitement réservé aux Ukrainiens.

Dans cette partie, nous comprenons que les bonapartistes sont ouvertement opposés à l'Allemagne dès 1933, que l'Italie aurait pu être un allié de choix jusqu'à Munich, et qu'une alliance avec l'URSS est inenvisageable.
## B) La situation intérieure de la France de la fin des années 30

### a) Les élections sénatoriales et législatives de 1935 et 1936

Pour le renouvellement de la série C, Maurice Flayelle des Vosges est réélu en 1935 sous l'étiquette de l'Union républicaine<fnref n="699" />. Engerand du Calvados et Fougère de l'Indre se retirent de la vie politique, en raison de son âge avancé pour le premier, le second pour raisons de santé. Engerand a 69 ans et Fougère a 54 ans en 1936. Tandis que Chassaigne-Goyon meurt le 2 février 1936 à 80 ans, après avoir été renversé par un taxi. Le président de la Chambre rend un hommage à celui qui a été son vice-président depuis 1922 :

> Mes chers collègues (MM. Les députés se lèvent), il n'est pas de jours où quelque deuil douloureux ne montre par les pertes que fait ici le pays, la valeur de son Parlement. Nous pleurons aujourd'hui un homme qui fut son honneur et sa fierté. Chassaigne-Goyon n'est plus. Un déplorable accident devait lui être fatal. Malgré son grand âge, et une épreuve infiniment plus cruelle qu'il supporta avec abnégation<fnref n="700" />, il paraissait devoir nous continuer longtemps encore cette éminente collaboration que tous ici, sans distinction d'opinion, nous avions su apprécier. [...] C'est lui qui avait reçu au nom de la ville de Paris, dans le palais municipal, les souverains des nations alliées au lendemain de la guerre et qui, avec une haute distinction, avait présidé aux fêtes qui se déroulèrent en leur honneur. [...] Orateur disert et précis, il n'abordait la tribune qu'avec respect, pour faire entendre des conseils de sagesse et de mesure dans toutes les discussions où étaient débattus les intérêts financiers de la capitale. Successivement membre, président de la commission des finances, il fut, en 1922, porté à la vice-présidence de notre Assemblée. La chambre conservera avec ferveur le souvenir de ce grand parlementaire, de cet excellent serviteur du pays. En votre nom, Messieurs, j'exprime à sa famille nos sentiments unanimes de douloureuse sympathie. (Applaudissements unanimes.)<fnref n="701" />

En 1937 la ville de Paris crée une place en son nom dans le 8ème arrondissement de Paris, la place est crée face à l'église Saint-Philippe du Roule et de la place Georges Guillaumin<fnref n="702" />. En 1938, l'ancien député du Calvados Fernand Engerand, et le sénateur des Vosges Maurice Flayelle disparaissent. Engerand a 71 ans et Flayelle a 81 ans. Ce qui fait que le sénateur de la Loire-Inférieure de Dion devient le seul parlementaire bonapartiste de 1938 à 1940, car il est le seul à ne pas disparaître. La moyenne d'âge des parlementaires plébiscitaires est de 79,5 ans en 1936, car il n'y a que les sénateurs de Dion et Flayelle. Le parti de l'Appel au Peuple n'investit aucun candidat pour les législatives de 1936. A la place il est demandé aux militants de voter pour les candidats qui « placent la Patrie au premier rang de leurs préoccupations » selon l'article du 1er

<footnote n="699">699 *Le Temps*, le 22 octobre 1935, page 4.</footnote>

<footnote n="700">700 Il perdit son fils unique pendant la Grande Guerre à Carency au Pas-de-Calais. Alors le député de la Seine était devenu vice-président de l'Union des pères et mères dont les fils sont morts pour la patrie.</footnote>

<footnote n="701">701 *Journal officiel de la République française. Débats parlementaires. Chambre des députés*, 4 février 1936, p. 206.</footnote>

<footnote n="702">702 *Excelsior*, 23 mai 1937, page 5.</footnote>
mai 1936 de Brumaire<fnref n="703" />. Cette consigne de vote est cohérente avec celle du 1er mai 1935, où le même journal demande à ses lecteurs de voter pour le drapeau tricolore et contre le drapeau rouge aux élections municipales<fnref n="704" />.

<table><caption>Figure 19: Tableau représentant les parlementaires bonapartistes de 1936 à 1940</caption><thead><tr><td>Prénom</td><td>Nom</td><td>Dates</td><td>Élection</td><td>Fin</td><td>Sénateur</td><td>Groupe parlementaire</td><td>Département</td><td>Population</td></tr></thead><tbody><tr><td>Jules</td><td>de Dion</td><td>(1856-1946)</td><td>1936</td><td>1940</td><td>X</td><td>Groupe de la droite</td><td>Loire Inférieure</td><td>Les deux</td></tr><tr><td>Maurice</td><td>Flayelle</td><td>(1857-1938)</td><td>1936</td><td>1938</td><td>X</td><td>Groupe de la droite</td><td>Vosges</td><td>Rurale</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 20: Carte des départements en 1936</figcaption></figure>

<table><tr><td>LÉGENDE :</td><td></td></tr><tr><td>Département avec un sénateur bonapartiste :</td><td></td></tr></table>

<footnote n="703">703 Brumaire : organe bonapartiste, 1er mai 1936, page 1.</footnote>

<footnote n="704">704 Brumaire : organe bonapartiste, 1er mai 1935, page 1.</footnote>
Les législatives de 1936 voient la victoire du Front populaire, qui est une alliance électorale entre le parti radical, la SFIO et le parti communiste. L'alliance se forme petit à petit après les événements du 6 février 1934, car la crainte de l'arrivée au pouvoir des ligues d'extrême-droite pousse les différents partis de gauche à s'unir, afin d'éviter une France fasciste. Les communistes ont été les plus durs à convaincre, car leurs stratégies reposaient sur le concept de « classe contre classe », ce qui veut dire que les prolétaires refuseront de s'allier aux bourgeois sociaux-démocrates, car la république dite « bourgeoise » ne serait pas renversée, donc une république populaire ne verrait jamais le jour. Mais la division entre socialistes réformistes et communistes révolutionnaires profita en Allemagne aux nazis, car leur division les empêche de s'unir contre ces derniers. Donc Moscou craignant que la même chose se reproduise dans les différents pays d'Europe, demande aux divers partis communistes européens de former un front antifasciste. Une autre circonstance unit les communistes aux socialistes. Le 13 février 1936, le socialiste Léon Blum est agressé par les camelots du roi, le 16 février une manifestation de soutien est organisée par les forces de gauche. Cet événement unit les gauches qui voient en lui un martyr de la lutte contre l'extrême-droite. De plus cela rappelle l'assassinat d'un autre socialiste, celui de Jean Jaurès par un nationaliste le 31 juillet 1914. Le 26 avril 1936 c'est un record de la participation au premier tour, car 84,3 % des Français se déplacent aux urnes. Le second tour c'est-à-dire le 3 mai, illustre la victoire tactique employée par le Front Populaire, où les candidats se retirent pour laisser celui qui est le mieux placé l'emporter. La SFIO obtient 146 députés, les radicaux ont 116 députés, le PC 72 sièges et le parti d'unité prolétarienne a 10 sièges. Donc le Front Populaire l'emporte avec 334 sièges sur les 610 de la Chambre des députés<sup>705</sup>.

b) La position des bonapartistes vis-à-vis des différents gouvernements du Front Populaire

Puisque les socialistes ont le plus de sièges à la Chambre des députés, alors le nouveau président du Conseil doit en être issu, donc Léon Blum remplace le radical Sarraut à partir du 4 juin 1936. Les bonapartistes sont contre Blum, car il est le chef de la coalition de gauche, l'article de *Brumaire* du 15 mai 1936 nous le prouve :

> Lorsque l'enivrement de la victoire sera dissipé, notre futur Premier regrettera peut-être le temps où il se contentait de renverser les ministères radicaux-socialistes. [...] Comme Bonaparte, le 19 Brumaire, M. Blum va se trouver devant des caisses à peu près vides. Seulement outre que M. Blum, soit dit sans le blesser, n'a pas le génie du Premier Consul, il

<footnote n="705">705 R. Meltz, *Ibid*., p. 441-454.</footnote>
ne ramènera pas comme lui la confiance. Pour être fixé sur ce point, il suffit de consulter la cote de la Bourse des 27 avril et des 4 mai derniers<sup>706</sup>.

Lorsque le Front populaire prend le pouvoir en 1936, la crise économique de 1929 qui provient des États-Unis n’est pas terminée. Pour rappel les effets du krach boursier n’arrivent que tardivement en France, en conséquence les gouvernements du Front Populaire font face à cette crise. C’est pour cela que l’ancien ministère de Pierre Laval mit en place les décrets-lois en juillet 1935, pour provoquer une chute des prix par la déflation et diminuer le déficit. Certes le déficit a diminué, mais en baissant les salaires le gouvernement a également fait chuter la consommation. Or si la population consomme moins, les entreprises font moins de bénéfices et l’État récupère aussi moins d’impôts sur la consommation. Donc si les entreprises gagnent moins, alors elles devront se séparer de leurs ouvriers en trop. Ces ouvriers deviennent des chômeurs qui consomment moins qu’un travailleur, en conséquence on a les mêmes problèmes que mentionnés avant. Ce qui en fait un cercle vicieux<sup>707</sup>. Dans ce cas Blum décide d’en finir avec la déflation de Laval, pour faire à la place une dévaluation de la monnaie, afin de rendre les exportations françaises plus compétitives. En effet les produits français sont un quart plus chers que les produits des différents pays sur le marché mondial. Une autre réforme est celle de l’augmentation des impôts sur les plus riches, les revenus supérieurs à 75 000 francs sont taxés, tout comme les droits de succession et la création d’un prélèvement à hauteur de 8 % sur la production<sup>708</sup>. Si *Brumaire* affirme que les cours en Bourse chutent après la victoire du Front Populaire, c’est parce que la coalition de gauche a fait campagne sur le thème de la lutte contre les « 200 familles ». C’est un mythe complotiste qui consiste à faire croire aux Français que seuls 200 familles contrôlent toutes les institutions financières et économiques du pays, par conséquent ces familles dirigent l’action du gouvernement. Donc le Front populaire fait peur aux riches qui craignent de payer davantage d’impôt et de se faire confisquer leurs entreprises par la nationalisation de ces dernières. Puisque les fortunés sont terrorisés par le péril rouge, alors ils préfèrent déplacer leurs capitaux et investir dans un autre pays. Tout l’inverse du Premier Consul Bonaparte qui en 1799, a compris qu’il fallait rassurer la bourgeoisie en établissant un régime d’ordre, qui permettrait d’éliminer les menaces intérieures et extérieures, ainsi la confiance dans les échanges reviendrait. Comme évoqué précédemment, les bonapartistes n’ont plus de députés. Néanmoins, la presse telle que *Brumaire*, nous permet d’avoir la position de l’AAP vis-à-vis de la politique intérieure et extérieure des différents gouvernements du Front populaire, et les plébiscitaires s’y opposent.

<footnote n="706">706 *Brumaire : organe bonapartiste*, 15 mai 1936, page 2.</footnote>

<footnote n="707">707 R. Meltz, *Ibid*., p. 133.</footnote>

<footnote n="708">708 R. Meltz, *Ibid*., p. 466-468.</footnote>
Le 21 juin 1937 le gouvernement de Léon Blum se termine, remplacé par le troisième gouvernement de Chautemps. En effet Blum demande à la Chambre et au Sénat les pleins pouvoirs financiers pour enrayer la fuite des capitaux, mais le Sénat refuse de les lui accorder, alors il démissionne. *Brumaire* du 1 août 1937 s'oppose également au ministère Chautemps :

> M. Chautemps a déclaré qu'il ne laisserait pas affaiblir l'autorité gouvernementale. Cette manifestation oratoire a peut-être impressionné les quelques braves beaucerons qui l'ont entendue, mais elle ne paraît pas avoir intimidé la bande de meneurs qui veulent, au risque de tuer l'Exposition, à peine naissante, déclencher une grève générale de l'hôtellerie<sup>709</sup>.

Les accords de Matignon conclus entre les syndicats patronaux et ouvriers en juin 1936, offrent les premiers congés payés aux travailleurs, donc le secteur de l'hôtellerie se développe en août de la même année grâce à l'arrivée des vacanciers. De plus le sous-secrétaire d'État aux loisirs et aux sports Léo Lagrange (1900-1940) crée le billet populaire de congé payé, qui réduit de 40 % le prix du billet, ce qui augmente le nombre de passagers en gare. L'Exposition évoquée par le journal est l'Exposition universelle de 1937, qui se déroule du 25 mai au 25 novembre 1937 à Paris. Mais l'Exposition connaît des retards importants à cause des troubles sociaux. En effet Blum amnistie le 11 juin 1936 les condamnés politiques des grèves et manifestations antifascistes, cette loi est élargie l'année suivante aux cheminots, aux fonctionnaires, aux voleurs, vagabonds et avorteurs<sup>710</sup>. La bourgeoisie prend peur car elle craint de perdre le droit de propriété. Le chômage augmente, car on passe de 666 000 à 750 000 entre le printemps et l'automne 1936. Cette hausse du chômage s'accompagne pour les travailleurs la peur de perdre leurs emplois, c'est pour cela qu'à Toury en Brie en novembre 1936, les paysans affrontent les ouvriers grévistes algériens, car les agriculteurs français craignent d'être replacés par des immigrés qui coûtent moins cher. Les grèves se multiplient pendant tout l'automne 1936 jusqu'à l'été 1937, car le patronat refuse les conventions collectives, créées par les accords de Matignon. Les conventions collectives sont des textes qui réglementent les statuts en entreprise, elles sont négociées entre les chefs d'entreprises et les syndicats. C'est pour cela que le patronat est contre, car les entrepreneurs veulent négocier individuellement avec les travailleurs, or si ces derniers se regroupent derrière un syndicat, alors les négociations tournent à l'avantage des travailleurs car la force fait le nombre. Avec tous ces éléments il faut rajouter le suicide du ministre de l'Intérieur Roger Salengro (1890-1936) le 17 novembre 1936, car il est surchargé de travail à cause des grèves, puis *l'Action Française* calomnie son passé militaire en prétendant que le ministre déserta l'armée en 1915. Cette explosion sociale trouve son comble avec la fusillade de Clichy le 16 mars 1937 : le PSF organise une réunion de bienfaisance dans le cinéma de cette ville, mais la

<footnote n="709">709 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er août 1937, page 2.
710 R. Meltz, *Ibid*., p. 469.</footnote>
gauche organise une manifestation contre le PSF, la Police tire sur les manifestants ce qui provoque la mort de 6 d'entre-eux et 300 blessés. La crainte d'un risque de guerre civile en 1937 entraîne une fuite des capitaux, ce qui alimente le climat social délétère<sup>711</sup>. C'est pour toutes ces raisons que les bonapartistes ne font pas confiance au troisième gouvernement de Chautemps, car ils l'estiment incapables d'être un chef avec assez d'autorité pour mettre fin au chaos politique et ramener la confiance des investisseurs.

Le 10 mars 1938 le ministère Chautemps prend fin, il est remplacé par le retour de Blum le 13 du même mois. Comme en 1936, les plébiscitaires sont opposés au second gouvernement de Blum, comme le prouve *Brumaire* du 1er avril 1938 : « Le franc a baissé à Londres. Hitler a menacé à Vienne. M. Chautemps, peu soucieux d'être mêlé à une aussi grave aventure, a pris prétexte d'une ridicule demande des pleins pouvoirs pour se retirer. [...] Le Président de la République n'ayant aucune indication parlementaire, puisqu'aucun vote n'avait eu lieu, pouvait appeler qui il voulait. Il a choisi M. Blum. Pourquoi ? Nul ne le sait. »<sup>712</sup> Si le franc a baissé à la bourse de Londres, c'est parce que la France n'a pas réagi à l'Anschluss, qui est l'annexion de l'Autriche par l'Allemagne. Le radical Chautemps avait dévalué le franc et baissé les dépenses à hauteur de 3 milliards, rallongé le temps de travail pour les mineurs, puis augmenta les impôts et les tarifs des trains. Donc les communistes et les socialistes se sont opposés à ces mesures, ce qui conduit à un remaniement du gouvernement pour ne conserver que les radicaux en janvier 1938. En mars 1938 le président du Conseil demande les pleins pouvoirs financiers pour résoudre la crise, mais les socialistes refusent. Alors le Président Albert Lebrun nomme à nouveau Blum comme président du Conseil, car il sait que les deux figures fortes de parti radical, Herriot et Daladier se détestent mutuellement, donc il demande au socialiste Blum de continuer le Front populaire<sup>713</sup>. Les bonapartistes sont contre le Front Populaire, alors il sont contre Blum.

Le second ministère Blum tombe le 8 avril 1938, il n'a duré que 26 jours car il demande lui aussi les pleins pouvoirs financiers, mais le Sénat vote contre. Alors Daladier forme son troisième gouvernement le 12 avril 1938, les napoléoniens s'y opposent, nous le savons grâce à *Brumaire* du 1er mai 1938 : « L'équipe dont s'est entouré M. Daladier et que M. Lebrun a accepté n'est pas ce qu'on désirait. On attendait des compétences, on a des combinards. »<sup>714</sup> Par combinards, le journal veut dire que les ministres sont pour la plupart radicaux, ce qui est le cas

<footnote n="711">711 R. Meltz, *Ibid*., p. 469-473.</footnote>

<footnote n="712">712 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er avril 1938, page 1.</footnote>

<footnote n="713">713 R. Meltz, *Ibid*., p. 474-475.</footnote>

<footnote n="714">714 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er mai 1938, page 1.</footnote>
de 14 d'entre-eux. Alors que Daladier voulait faire un ministère de concentration nationale, c'est-
à-dire qu'il rassemble des socialistes jusqu'à la droite modérée. Or la droite n'a que quatre
ministres, Paul Reynaud aux finances, Georges Mandel (1885-1944) aux colonies, Louis de
Chappedeleine (1876-1939) à la marine marchande, puis Auguste Champetier de Ribes (1882-
1947) aux anciens combattants et des pensionnés<sup>715</sup>. Nous comprenons alors que les
plébiscitaires sont contre le gouvernement de Daladier, même s'il marque la fin du Front
populaire.

Pourtant les napoléoniens finissent par se rallier au ministère Daladier, *Brumaire* du 1er
septembre 1939 publie un long commentaire qui explique la raison de ce revirement :

Une nouvelle guerre vient d'être imposée à la France par l'éternelle rapacité prussienne.
Dans des circonstances aussi graves, le prince Napoléon, comme le prince Victor en 1914, ne
conçoit d'autres motifs de discorde puissent exister entre Français. Conscient de ses devoirs
envers Sa Patrie qu'il entend servir par tous les moyens en Son pouvoir, sachant que l'union
de tous les citoyens est la première des conditions de la victoire, il ne saurait admettre que
tous ceux qui ont soutenu Sa cause ne se serrent pas autour du Gouvernement, qui représente
la France. Répondant à Son désir, massons-nous autour du drapeau, et, évitant toute vaine
critique, gardons jusqu'au bout la confiance dans la Patrie et dans ses chefs. L'Appel au
Peuple<sup>716</sup>.

Les bonapartistes se rallient au ministère Daladier, car la France est en guerre. Donc ils oublient
les désaccords politiques et rentrent dans l'union sacrée. Hitler envahit la Pologne dans la nuit du
1er au 2 septembre, alors la France et le Royaume-Uni déclarent la guerre à l'Allemagne le 3
septembre 717. En 1914 aussi les bonapartistes participèrent à l'Union sacrée, le Prince Victor ne
voulait pas profiter du désordre pour renverser le régime, c'est le cas également pour le prince
Louis.

Le gouvernement de Daladier se termine le 20 mars 1940, car Daladier n'obtient pas la
confiance de la Chambre, 239 députés votent pour le ministère et 300 s'abstiennent. Ce résultat
s'explique par les manœuvres de Laval, il unit les partisans de la guerre qui trouvent que
Daladier la mène mollement, ainsi que les pacifistes qui veulent mettre un terme au conflit. Donc
c'est Paul Reynaud qui succède à Daladier à partir du lendemain, il a le soutien des
napoléoniens, comme le prouve *Brumaire* du 1er mars 1940 : « C'est le ministre des Affaires
Étrangères, non le ministre de la Défense Nationale, qui a rendu son portefeuille. Il l'a passé à un
homme qui, dès avant Munich, préconisait une politique plus énergique à l'égard de l'Allemagne

<footnote n="715">715 R. Meltz, *Ibid*., p. 524.</footnote>

<footnote n="716">716 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er septembre 1939, page 1.</footnote>

<footnote n="717">717 R. Meltz, *Ibid*., p. 524.</footnote>
et qui veut aujourd'hui la mettre en pratique. »<sup>718</sup> Daladier était ministre de la Guerre et de la Défense nationale, il a perdu son ministère après l'échec du vote du 20 mars 1940. Paul Reynaud est le symbole de la droite patriote qui refusent d'abandonner la poursuite de la guerre. Lors des accords de Munich le 30 septembre 1938, la France et le Royaume-Uni acceptèrent de laisser l'Allemagne annexer les régions tchécoslovaques peuplées d'Allemands. Reynaud s'y opposa car ce serait permettre un renforcement de l'Allemagne<sup>719</sup>.

Le 16 juin 1940 se termine le ministère Reynaud pour laisser la place à celui de Pétain. Lors de ce dernier conseil des ministres, ces derniers se divisent en trois camps, ceux qui veulent continuer la guerre, ceux qui veulent l'arrêter et les indécis. Reynaud démissionne et le président Lebrun nomme le maréchal Pétain président du Conseil. Le Maréchal annonce le lendemain vouloir l'armistice avec l'Allemagne, puis profite de sa position pour se faire voter les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940. Sur le site *Gallica*, les deux derniers numéros du journal *Brumaire* sont ceux du 1er septembre 1939 et du 1er mars 1940 alors que le journal est bimensuel. L'explication de l'absence des différents numéros entre septembre 1939 et mars 1940, est peut-être double : d'abord il se peut que le site *Gallica* ne possède pas tous les numéros. La seconde explication vient de *Brumaire* du 1er septembre 1939, où le journal annonce ne plus discuter des problèmes de politique intérieure, pour n'être plus qu'un : « organe de liaison entre nos amis mobilisés ou non. »<sup>720</sup> Donc nous ne possédons pas d'information sur ce que pense l'AAP de la nomination de Pétain au poste de président du Conseil. Cependant on a une possibilité de connaître cette information, c'est le vote du marquis de Dion les 9 et 10 juillet 1940. Le marquis de Dion qui est sénateur bonapartiste de la Loire-Inférieure s'abstient de voter le projet de loi tendant à réviser les lois constitutionnelles le 9 juillet<sup>721</sup>, puis le 10 juillet il s'abstient également de voter les pleins pouvoirs au Maréchal<sup>722</sup>. Au lendemain du vote il appelle au « devoir impérieux de résistance »<sup>723</sup> Le sénateur de Dion ne s'exprime ni le 9 ni le 10 sur ces votes, donc on peut supposer qu'il est contre un renversement de la Troisième République, malgré le fait qu'il veut une révision de la Constitution pour renforcer le pouvoir exécutif. Aussi on peut imaginer que par patriotisme il souhaite que la France continue la guerre, ce qui implique que de Dion serait contre l'armistice signé par Pétain avec les Allemands le 22 juin 1940.

<footnote n="718">718 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er mars 1940, page 1.</footnote>

<footnote n="719">719 R. Meltz, *Ibid*., p. 558.</footnote>

<footnote n="720">720 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er septembre 1939, page 1.</footnote>

<footnote n="721">721 *Journal officiel de la République française. Débats parlementaires*. Sénat, 9 juillet 1940, p. 354.</footnote>

<footnote n="722">722 *Journal officiel de la République française. Débats parlementaires*. Sénat, 10 juillet 1940, p. 7.</footnote>

<footnote n="723">723 Base de données des députés français depuis 1789, site de l'Assemblée nationale, tirée du dictionnaire de la biographie des parlementaires français de 1889 à 1940 de Jean Jolly, consulté le 15 avril 2025 : [Jules, Philippe, Félix, Albert de Dion - Base de données des députés français depuis 1789 - Assemblée nationale](https://jules.philippe.dion.fr BASE-de-donnees-des-deputes-francais-depuis-1789-Assemblée-nationale).</footnote>
Nous venons de voir dans cette sous-partie que les bonapartistes ne soutiennent pas les ministères issus du Front populaire, car ils sont opposés à la coalition de gauche. Les plébiscitaires soutiennent néanmoins Daladier, uniquement car son gouvernement est légitime lors de l'entrée en guerre de la France. Les napoléoniens apportent leur soutien au ministère formé par Paul Reynaud, car il est de droite et qu'il veut continuer la guerre contre l'Allemagne. Tandis que le marquis de Dion s'abstient de voter pour le maréchal Pétain les 9 et 10 juillet 1940.

### c) La dernière élection présidentielle de la Troisième République

Le 5 avril 1939 le septennat d'Albert Lebrun touche à sa fin, donc une nouvelle élection présidentielle est organisée. Mais les parlementaires pressentent bien qu'une nouvelle guerre se rapproche en cette année 1939, donc ils acceptent de rompre avec la tradition républicaine, selon laquelle le mandat présidentiel ne peut être sollicité qu'une seule fois. C'est pour cela que Lebrun peut se présenter à nouveau, alors qu'il a déjà été le chef de l'État de 1932 à 1939. Il a six candidats lors de cette élection, Albert Lebrun et François Piétri (1882-1966) pour l'Alliance démocratique, Albert Bedouce (1869-1947) pour la SFIO, Marcel Cachin pour le PCF, Édouard Herriot et Justin Godard (1871-1956) pour le parti radical, le dernier candidat est Fernand Bouisson qui est sans étiquette. Lebrun l'emporte dès le premier tour avec 506 voix sur 910 votants. Cela s'explique parce que les parlementaires privilégient la continuité politique, malgré le fait que la Chambre des députés soit majoritairement de gauche. Le Front Populaire a 334 sièges mais l'alliance des partis de gauche n'existe plus en 1939, depuis que Daladier forma son troisième gouvernement le 12 avril 1938. Donc les partis de gauche se divisent lors de cette élection, la preuve est qu'au lieu d'avoir un candidat commun, il y a quatre prétendants : Bedouce, Cachin Herriot et Godard. De plus les radicaux ne votent pas pour leur chef Herriot, mais préfèrent reporter leurs voix sur Lebrun. En effet sur les 116 députés radicaux, seuls 53 choisissent Herriot<sup>724</sup>. Le sénateur de Dion vote lui aussi pour Lebrun<sup>725</sup>, car il est de droite et représente la continuité de l'État en ces temps troubles, comme le prouve *Brumaire* du 15 avril 1939 :

> M. Lebrun vient d'être réélu Président de la République. Dans les circonstances actuelles, un vote unanime eut été préférable. D'un Blum ou d'un Cachin, on ne pouvait attendre un geste français. Mais, le principal est fait. L'homme que nos alliés anglais ont accueilli avec enthousiasme reste le représentant de la France aux yeux de l'Étranger<sup>726</sup>.

<footnote n="724">724 M. Tandonnet, *op. cit.*, p. 335.</footnote>

<footnote n="725">725 *Journal officiel de la République française. Débats parlementaires*. Sénat, 5 avril 1939, p. 3.</footnote>

<footnote n="726">726 *Brumaire : organe bonapartiste*, 15 avril 1939, page 1.</footnote>
C) Le parti de l'Appel au Peuple de 1936 jusqu'à sa dissolution en 1940

a) Les dernières évolutions du mouvement avant l'entrée en guerre

Les militants se sentent abandonnés, car le Prince n'envoie pas de directives sur ce qu'il faut faire. L'historien Patrick André cite les lettres de plusieurs militants qui vont dans ce sens : « Ainsi Marcel d'ANDRE se plaint de ne pas connaître le prince (Ap, 27 novembre 1936) [...] Edmond NEVEU déplore que le parti soit toujours une chose ridicule [...] parce que notre prince reste muet. (Ap, 25 novembre 1936) [...] Serge de CHOCQUEUSE exprime le même désarroi à propos du « silence de S.A.I et l'indifférence manifestée par sa famille » (Ap, 23 décembre 1937) » Le général Koechlin-Schwartz est las lui aussi du dés intérêt de Louis Napoléon. Par exemple lors de la séance du Conseil bonapartiste du 17 mai 1935, le général envoie un résumé de la doctrine plébiscitaire pour qu'il soit approuvé par le prince, mais ce dernier estime qu'il ne faut pas se lier à des textes trop précis. Ce à quoi lui répond le général, qu'il est difficile de rester sans communiquer aux militants les grandes lignes du programme du parti. Donc c'est à Koechlin-Schwartz de fixer les grandes idées de ce que c'est l'AAP, il l'explique dans une lettre adressée du 21 novembre 1935 au comte Jean Fleury, qui est le chef du cabinet du Prince, lettre cité par Patrick André : « Il est possible que j'aie émis des idées que S.A.I n'approuve pas. Mais avouez que je n'ai pas de directives bien précises. Quand le Prince aura approuvé ou désapprouvé mes élucubrations, je me conformerai à ses ordres. D'ici là, il faut bien que je raconte quelque chose. »<sup>727</sup>

Alors quel est le programme proposé par Koechlin-Schwartz ? On le sait grâce au discours qu'il tient le 28 mai 1935 : « Un nouvel Empire, car, près de la frontière de France, le descendant de la famille de Napoléon, banni par une loi inique, attend l'heure, attend l'heure du signal. A ce moment, nous organiserons la France en région, par corporations et toutes les valeurs représenteront la Nation, car les compétences seront prises aussi bien dans les classes pauvres que dans les classes riches. Seul l'Empire pourra renouveler la vie et l'âme de la France. »<sup>728</sup> Ce programme est très clairement inspiré par celui de l'Action Française, car on y retrouve toutes les caractéristiques. L'abolition de la loi d'exil de 1886 est demandé par les royalistes pour permettre au prétendant orléaniste de rentrer en France. Le corporatisme fait partie du programme économique de l'AF, alors qu'il est pourtant dénoncé dans *Brumaire* du 1er avril 1933<sup>729</sup>. La division du territoire national en région, rappelle bien la volonté de revenir aux anciennes

<footnote n="727">727 P. André, *Ibid*., p. 137.</footnote>

<footnote n="728">728 APP BA 2495, rapport de police du 29 mai 1935, du Directeur des Renseignements Généraux et des Jeux à Monsieur le préfet de Police.</footnote>

<footnote n="729">729 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er avril 1933, page 2.</footnote>
provinces d'Ancien Régime, défendue par Maurras dans son concept de « monarchie décentralisée ». Dernier point le retour à un empire, donc à une monarchie ce qui est un très grand retour en arrière par rapport aux programmes des princes Jérôme et son fils Victor, qui eux défendaient une république du style consulaire.

Mais il y a un autre aspect intéressant qui est développé lors d'une autre réunion, celle du 14 novembre 1935. Il s'agit des critiques adressés à Murat, que ce soit par les services de Police ou par les militants. Les services de Police mention d'un homme qui participe uniquement qu'aux cérémonies, ainsi que d'une extrême ladrerie avec le parti qu'il préside, car il refuse de demander à ses riches amis de l'argent pour financer la propagande du parti, qu'il ne finance pas non plus. Aussi, quand les militants lui font part d'un projet quelconque de propagande, il soulève immédiatement des objections et demande s'ils ont de l'argent. Selon les services de Police, il a peur que leurs initiatives ne l'entraînent personnellement à des dépenses. Alors il cherche à les décourager. Les militants craignent que Koechlin-Schwartz ne finisse par se décourager, car il est le seul à s'occuper du parti. Le groupe des Étudiants bonapartistes affirme qu'il manque un chef dynamique et jeune à Paris, pour permettre de reconstituer le parti dans la capitale, mais pour cela il faut de l'argent<sup>730</sup>.

Les militants de leur coté participent le 14 décembre 1935 à l'inauguration de la rue du Colonel Ferrandi à Paris. Sur cette photo qui paraît dans *Brumaire* du 15 janvier 1936, on y voit l'ancien préfet de Police Chiappe, derrière lui l'aigle des anciens combattants bonapartistes<sup>731</sup>. Le colonel Ferrandi avait participé aux événements du 6 février 1934, qui débutèrent à cause du renvoi de Chiappe, pour un préfet moins affilié à la droite.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 21: Chiappe à l'inauguration de la rue Ferrandi</figcaption></figure>

<footnote n="730">730 APP BA 2495, rapport de police du 14 novembre 1935, du Directeur des Renseignements Généraux et des Jeux à Monsieur le préfet de Police.</footnote>

<footnote n="731">731 *Brumaire : organe bonapartiste*, 15 janvier 1936, page 2.</footnote>
Koechlin-Schwartz propose à Louis Napoléon un rapprochement avec des politiciens de gauche, même s'ils sont francs-maçons. Le général Debieuvre écrit également à Koechlin-Schwartz dans ce sens le 26 février 1936 : « Nous aurons besoin d'eux comme ils auront besoin de nous. » Le Prince accepte l'idée, puisque son père Victor essaya lui aussi. Mais ils n'obtiennent aucun résultat<sup>732</sup>.

Nous arrivons donc aux élections législatives de 1936, comme dit au début de ce chapitre l'AAP n'investit aucun candidat. Mais également le Prince écrit au général pour lui dire qu'il ne veut pas publier de programme, et qu'il ne veut pas non plus une publicité plus grande autour de sa personne, il en prend la pleine responsabilité de sa décision. Alors Koechlin-Schwartz justifie cette position dans une lettre du 11 décembre 1936, adressée à l'épouse de Marcel André, qui est le chef du groupe plébiscitaire du Centre. Le général explique que si le Prince ne veut pas rédiger de programme, c'est pour mieux se poser en arbitre des Français, et non représenter que ses électeurs<sup>733</sup>.

Les Français entendent pour la première fois la voix du Prince le 5 juillet 1936. En effet le speaker de Radio-Luxembourg demande à Louis Napoléon ses impressions à propos du Tour de France. Le circuit sportif passe par Genève en Suisse, le Prince réside dans une ville proche à Prangins, qui est la maison de son grand-père le prince Jérôme, qui s'installa dans cette ville à cause de la loi d'exil de 1886. Louis Napoléon rencontre les cyclistes Speicher (1907-1978), Archambaud (1908-1955) et Gamard (1911-2004). Le directeur du journal sportif l'Auto Henri Desgrange reconnaît le Prince et lui fait découvrir toute son équipe. Louis Napoléon n'est pas seul à cette entrevue avec le directeur de l'Auto, le prince Murat, le duc d'Albufera ainsi que le comte d'Albufera<sup>734</sup>, et le comte d'Ornano. *Brumaire* dans son supplément du 1er août 1937 nous dévoile quatre photos de l'événement<sup>735</sup> :

<footnote n="732">732 P. André, *Ibid*., p. 141.</footnote>

<footnote n="733">733 P. André, *Ibid*., p. 137.</footnote>

<footnote n="734">734 Ce sont deux personnes de la même famille.</footnote>

<footnote n="735">735 *Brumaire : organe bonapartiste*, 1er juillet 1937, page 5.</footnote>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 22: Le prince Napoléon lors du passage du Tour de France à Genève</figcaption></figure>

Cette photo permet au Prince d'être proche du peuple, car c'est un évènement très médiatisé et populaire. De plus le fait que les Français peuvent pour la première fois l'entendre, c'est un grand pas qui est franchi pour créer de la proximité entre le Prince et son peuple. Tardieu utilisa la radio lors des législatives de 1932, ainsi que Doumergue en 1934 pour les mêmes raisons.

Les militants prennent des initiatives pour la propagande du parti. Dans *Brumaire* du 15 septembre 1937, le journal diffuse trois photos de la reconstitution historique des adieux de Fontainebleau. Contrairement à ce que l'on aurait pu s'attendre, les trois photos ne représentent pas l'épisode des adieux à Fontainebleau. En 1814, Napoléon Ier accepte d'abdiquer et de rejoindre l'île d'Elbe le 11 avril, puis l'empereur fait ses adieux à la vieille garde le 20 avril. Dans cette reconstitution ce n'est pas du tout le cas, car l'article de *Brumaire* précise bien qu'il s'agit d'une reconstitution de l'année 1810. Les trois photos représentent des parades en l'honneur de Napoléon et de sa nouvelle épouse Marie-Louise. C'est le journal *Le Patriote* qui eut l'idée de l'organiser et d'inviter le journaliste Fanelli de *Brumaire* pour prendre des photos pour son propre journal. C'est donc un moment important, car il s'agit de la première reconstitution historique dédiée au Premier Empire, où les jeunes ont pu incarner des grognards. Le souvenir impérial est encore vivace en 1937, les jeunes honorent leurs ancêtres qui se sont battus de 1799 à 1815<sup>736</sup>.

<footnote n="736">736 *Brumaire : organe bonapartiste*, 15 septembre 1937, page 3.</footnote>
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 23: Présentation des aigles</figcaption></figure>

Les militants ne sont pas opposés aux réformes du Front Populaire, car dans la réunion du 25 mai 1937, dans la salle des Horticulteurs au 84 rue de Grenelle à Paris, Jacques Denizet qui est le vice-président du groupement des étudiants dit ceci : « Les revendications ouvrières (salaires, droit de réunion, droit de constituer des syndicats, etc...) sont parfaitement légitimes, puisque cela a déjà été réalisé par Napoléon, mais il serait souhaitable qu'elles se manifestent dans le calme et non dans un esprit de tensions comme c'est actuellement le cas. »<sup>737</sup> Ce passage fait référence aux accords de Matignon conclus entre le gouvernement et les syndicats en juin 1936, qui offrent les premiers congés payés aux travailleurs. Puis la citation rappelle le climat social en tension, par exemple il y a eu la fusillade de Clichy le 16 mars 1937 où le PSF organise une réunion de bienfaisance dans le cinéma de cette ville, mais la gauche organise une manifestation contre le PSF, la Police tire sur les manifestants ce qui provoque la mort de 6 d'entre-eux et 300 blessés<sup>738</sup>. Denizet continue son discours : « Fournissons économiquement à l'Allemagne ce dont elle a besoin, car en présence d'une France désarmée, si elle ne peut se procurer de beurre, c'est par le canon qu'elle tentera de le faire. Alors, nous assisterons au pire des catastlysmes, ce que nous avons tenté d'éviter. » Le discours annonce le choix de certains Français de choisir la collaboration, mais cela va à l'encontre de la position ouvertement antigermanique de Brumaire. Poursuivons l'étude de la réunion du 25 mai 1937 avec un autre discours, celui de

<footnote n="737">737 APP BA 2495, rapport de police du 26 mai 1937, du Directeur des Renseignements Généraux et des Jeux à Monsieur le préfet de Police.</footnote>

<footnote n="738">738 R. Meltz, *Ibid*., p. 473.</footnote>
Marcel André le président des Groupes du Centre, qui affirme que la discorde entre tous les partis nationaux doit cesser dans l'intérêt de la patrie : « Le Front National, est depuis longtemps constitué en collaboration, avec les partis de M. Jean Renaud et de M. Taittinger, auxquels nous rendons ici hommage. On parle d'un front républicain, mais il n'existe encore que de nom. Le front de la liberté récemment créé par M. Doriot, peut être assuré de notre sympathie. »<sup>739</sup> Jean Renaud succède à François Coty après son décès en 1934 à la Solidarité française. Jacques Doriot (1898-1945) est d'origine plébéienne car son père est forgeron, mais c'est ce dernier qui l'influence politiquement puisque son père est membre de la Ligue des droits de l'homme et anticlérical. Alors Jacques Doriot commence logiquement son engagement politique à gauche aux Jeunesses socialistes. Il est mobilisé en 1917, puis se rallie au congrès de Tours de 1920 au communisme. A 26 ans en 1924 il devient député de la Seine, il profite pour contester l'intervention française lors de la guerre du Rif au Maroc (1921-1927 mais la France participe qu'à partir de 1925) en appelant à la désertion des soldats, ce qui lui vaut l'emprisonnement pendant quelques mois. Il finit par s'opposer à Maurice Thorez (1900-1964) qui est le secrétaire général du PCF à partir de 1930, car Thorez prône la tactique classe contre classe qui est voulu par Moscou, or Doriot veut la constitution d'un front antifasciste avec les socialistes. Ce front est appliqué lors de la municipale de 1931, où Doriot est élu maire de Saint-Denis. En 1934 Thorez réussit à l'exclure du PCF, alors l'ostracisé fonde en 1936 son propre parti le PPF (Parti Populaire Français). Le PPF est au début une fusion de l'extrême-gauche révolutionnaire et du nationalismisme antiparlementaire, puisque le PPF se rapproche des déçus des Croix-de-Feu, de la SF et de l'AF. Le patronat comprend l'intérêt de soutenir ce nouveau parti qui chasse sur les mêmes terres que le PCF, alors la bourgeoisie le finance, ce qui fait que le PPF est au fur et à mesure moins révolutionnaire et plus corporatiste. En 1937 Doriot essaye de créer avec son Front de la liberté, l'union tous les partis nationalistes contre le communisme, mais le plus puissant parti nationaliste le PSF de La Rocque refuse de le rejoindre, donc le Front de la liberté est un échec<sup>740</sup>. Le parti de l'Appel au Peuple non plus ne rejoint pas le Front de la liberté, contrairement à ce que laisse présager le discours de Marcel André.

Louis Napoléon ne souhaite pas diviser les Français en prenant position par rapport à des sujets d'actualité. Il rédige une lettre ouverte à Murat dans *Brumaire* du 15 décembre 1937 :

> Beaucoup pensent que l'affaire des Cagoulards, les procès du Colonel La Rocque et les manifestes du comte de Paris devraient être pour moi l'occasion d'un geste public. Je vous

<footnote n="739">739 APP BA 2495, rapport de police du 26 mai 1937, du Directeur des Renseignements Généraux et des Jeux à Monsieur le préfet de Police.</footnote>

<footnote n="740">740 M. Winock, *Ibid*., p.178-182.</footnote>
répondrai très franchement que ce n’est pas mon sentiment. Voici mes raisons : Pour ce qui concerne les procès en cours, je ne crois pas que ma propre sentence, qui ne peut reposer sur une connaissance précise des affaires, doive précéder celle du magistrat [...] Je ne crois pas non plus que j’ai à donner mon sentiment sur le conflit qui met aux prises le Comte de Paris et « L’Action Française » Je ne sais vraiment pas où est la vraie conception de la monarchie et je ne veux pas juger les hommes<sup>741</sup>.

Louis Napoléon évoque le Comité secret d'action révolutionnaire (CSAR) qui est surnommé par *l'Action française* « la cagoule » le nom est ensuite repris par l'ensemble de la presse. Les cagoulards sont d'anciens membres de l'AF et tous cadres du tertiaire. La Cagoule est formé pour combattre le Front Populaire par des moyens terroristes, ce groupe tue le Soviétique Navachine et les frères antifasciste Rosselli, organise des attentats à la bombe puis sabote des avions destinés aux républicains espagnols. Les dirigeants de la Cagoule sont jugés en novembre 1937<sup>742</sup>. Ensuite les procès du Colonel de La Rocque sont ceux pour diffamation, car l'ancien Croix-de-Feu Joseph Pozzo di Borgo (1890-1966) en veut à son ancien chef La Rocque, puisque ce dernier veut rester dans une optique légaliste. Pozzo di Borgo écrit dans *Choc*, pour affirmer que le Colonel avait bénéficié des fonds spéciaux du ministère Tardieu en 1932. La Rocque réagit en affirmant que c'est de la diffamation, que Pozzo di Borgo ment uniquement par jalousie commerciale, car le Colonel acquis *Le Petit Journal* qui est un concurrent de poids contre *Choc*. Pozzo di Borgo et La Rocque s'attaquent mutuellement pour diffamation dans les tribunaux<sup>743</sup>. Dernier point de la citation, Jean et son fils Henri d'Orléans désavouent publiquement l'AF, selon l'historien Patrick André, les Orléans ne veulent plus être affilié à ce parti d'extrême-droite, qui n'a plus le soutien de l'Église<sup>744</sup>.

Le Prince envisage de demander au Gouvernement l'abrogation des lois d'exil, ou le droit de se présenter à un quelconque mandat, voire même d'accepter n'importe quel poste de ministre au nom de l'union nationale. Mais Koechlin-Schwartz lui dit qu'aucune de ses propositions ne serait acceptée par le Gouvernement, malgré la volonté de ce dernier d'union nationale. A la place le général préconise non pas un rapprochement avec les différents partis de gauche, mais plutôt avec les « individualités »<sup>745</sup> des divers partis selon Patrick André. Cet historien cite précisément la lettre du Général du 10 septembre 1938. Koechlin-Schwartz répugne le Front National et le Front de la Liberté, mais il assiste à certaines réunions de Taittinger et de Jean Renaud par courtoisie. En revanche il n'envisage pas de rapprochement avec Louis Marin et

<footnote n="741">741 *Brumaire : organe bonapartiste*, 15 décembre 1937, page 1.</footnote>

<footnote n="742">742 M. Winock, *Ibid.*, p.177-178.</footnote>

<footnote n="743">743 J. Nobécourt, *Ibid.*, p. 599-609.</footnote>

<footnote n="744">744 P. André, *Ibid.*, p. 141.</footnote>

<footnote n="745">745 P. André, *Ibid.*, p. 142-143.</footnote>
Pierre-Etienne Flandin, deux figures de la droite, car ils seraient « coulés ». Pas de rapprochement non plus avec les démocrates-chrétiens, sous le prétexte que ces derniers n'auraient pas de presse. Les radicaux seraient des bonapartistes qui s'ignorent, « au fond ils ne nous sont pas défavorables » mais ils sont trop influencés par les loges maçonniques. Enfin il affirme que les socialistes ont compris qu'il faut une autorité forte pour faire passer leurs réformes, mais ils sont trop proches des communistes<sup>746</sup>.

Le Prince comprend la menace de laisser les militants sans programme précis, ils peuvent se diriger vers l'extrême-droite. Alors le 20 novembre 1938 à Prangins, il abandonne ses prétentions au trône afin de renforcer le républicanisme de l'AAP. Il affirme que la politique à suivre ne diffère pas de la politique actuelle, donc il ne s'oppose pas au ministère Daladier. Néanmoins il souhaite que le Chef de l'État puisse choisir librement ses ministres, et qu'ils ne soient responsables que devant lui, ce qui veut dire que les ministres ne pourraient plus être renversés par la Chambre. Le Parlement ne discuterait plus que les lois, donc se serait un régime de séparation stricte des pouvoirs exécutifs et législatifs. Louis Napoléon affirme que « c'est de l'enfantillage » de dire que si son ancêtre Napoléon Ier revenait au pouvoir, tous les problèmes seraient réglés<sup>747</sup>. Le Prince rejette la dictature et l'omnipotence du Parlement. Donc pour ses 25 ans, il rédige une lettre ouverte à tous les abonnés de *Brumaire* du 23 janvier 1939 :

> Au mal intérieur, il était logique que vienne s'ajouter le mal extérieur. Nos voisins totalitaires nous ont menacés. Ils s'en sont pris d'abord à nos alliés. Nous n'étions plus en l'état de les soutenir. L'honneur national s'en est senti atteint. On a parlé ensuite à grands bruits dans un pays qui n'a pas la reconnaissance facile, de partage des terres de l'Empire Français. L'opinion française a compris et derrière le Président du Conseil toute la France a fait le pèlerinage que vous connaissez. C'est l'union nationale. Mais nous ne sommes pas encore au port. Je n'ai pas quant à moi, l'impression que tout soit résolu par les discours et les allocutions que le président Daladier a égrainés sur la route impériale. Si tous aujourd'hui nous le suivons et si nous approuvons dans sa volonté de redressement national, c'est que nous espérons que ses mots couvrent et préparent des actes. Mais peut-il agir ? C'est la question qui demeure devant nous tous. C'est de la réponse qui sera donnée que tout dépend l'avenir de ce redressement. Des besoins nouveaux ont révélé l'usure des institutions. Elles ne sont plus adaptées. [...] C'est la croisade qu'il faut aujourd'hui mener et c'est la tâche que je vous propose pour cette nouvelle année. Elle est nécessaire pour ceux qui veulent encore la démocratie et la liberté<sup>748</sup>.

Le Prince rappelle l'annexion de l'Autriche ainsi que celle des Sudètes, car il dit que la France ne pouvait les soutenir. Le partage des terres de l'Empire Français est un des projets du programme en 25 points du NSDAP, en effet le troisième point exige des terres et des colonies

<footnote n="746">746 P. André, *Ibid*., p. 143.</footnote>

<footnote n="747">747 P. André, *Ibid*., p. 139.</footnote>

<footnote n="748">748 *Brumaire : organe bonapartiste*, 23 janvier 1939, page 1.</footnote>
pour le peuple allemand<sup>749</sup>. L'Allemagne perd ses colonies allemandes en Afrique, lors du traité de Versailles de 1919<sup>750</sup>. Les Italiens aussi veulent des colonies en Afrique, puisque Mussolini revendique la Tunisie, qui est limitrophe à la colonie italienne de Libye. De plus la Tunisie est le berceau des terres carthaginoises, considérées comme le grenier à blé de l'Empire romain<sup>751</sup>. La citation évoque ensuite les discours de Daladier, qui obtient les pleins pouvoirs de la Chambre à trois reprises pour gouverner par décrets-lois, afin de prendre des mesures économiques et financières, le 12 avril 1938, le 5 octobre 1938 et le 19 mars 1939. Dans son discours du 21 avril 1938, Daladier annonce vouloir remettre la France au travail, par l'assouplissement de la loi sur les 40 heures de travail. En novembre 1938, le gouvernement autorise les entreprises à renvoyer leurs employés grévistes pour rupture de contrat<sup>752</sup>. Dernier point de la citation, le Prince ne veut pas d'un renversement de la République, il ne veut que la réformer pour un renforcement du pouvoir exécutif.

Le Prince rencontre un ami d'Édouard Daladier le 15 février 1939, le colonel Barthe qui est un détaché du Bureau International du Travail (BIT) de Genève, le Prince lui remet une lettre destinée au président du Conseil. Dans cette lettre Louis Napoléon veut effectuer son service militaire malgré la loi d'exil, Daladier n'y répond pas. Fin août, il recommence en proposant d'être dans la Légion étrangère sous le nom de Louis de Montfort, mais Daladier ne répond toujours pas. Début septembre le Prince essaie alors avec le président Albert Lebrun, qui choisit d'ignorer la lettre. Donc Louis Napoléon insiste une dernière fois auprès de Daladier, qui répond enfin dans sa lettre du 28 septembre, où le président du Conseil refuse à cause de la loi d'exil. Alors le Prince propose ses services à la Royal Navy Britannique, qui ne répond pas à sa demande. Louis Napoléon rentre en contact avec le capitaine Charles Georges, qui lui présente le commandant Fourchot de la Section de Recherche (SR) en Suisse<sup>753</sup>.

Le ministère de l'Intérieur ordonne une enquête au Préfet de Police de Paris le 13 janvier 1940, car des tracts ont été trouvés le 14 décembre 1939 par la Commission de Contrôle Postal de Grenoble<sup>754</sup>. L'enquête révèle que lors du décès du prince Murat en 1938, Koechlin-Schwartz est devenu le président de l'AAP, parti qui a un nouveau trésorier Jean Carite. Il est né le 4 mars

<footnote n="749">749 Jean-Paul Brunet, Michel Launay et Michel Margairaz, *D'une guerre mondiale à l'autre (1914-1945)*, Paris, Hachette Éducation, 1993, p. 171.</footnote>

<footnote n="750">750 J-M Flonneau, *Ibid.*, p. 89.</footnote>

<footnote n="751">751 Philippe Foro, *L'Italie fasciste*, Paris, Armand Colin, 2016, p. 184.</footnote>

<footnote n="752">752 R. Meltz, *Ibid.*, p. 523-527.</footnote>

<footnote n="753">753 A. Castelot, A. Decaux, P. Koenig, *op. cit.*, p. 223-226.</footnote>

<footnote n="754">754 APP BA 2495, rapport de police du 13 janvier 1940, du Directeur des Renseignements Généraux et des Jeux à Monsieur le préfet de Police.</footnote>
1875 à Caen, il est commandant en retraite et chevalier de la Légion d’Honneur depuis le 25 décembre 1916, lorsqu’il était capitaine au 199° régiment d’Infanterie à Courbevoie. Il habite dans un hôtel particulier avec son épouse. L’enquête suggère au ministère de l’Intérieur la dissolution du parti de l’Appel au Peuple, car le Préfet craint que le parti n’aide l’ennemi<fnref n="755" />.

Dans cette sous-partie nous venons de voir que le Prince est distant avec les militants, alors Koechlin-Schwartz essaie de combler le vide en copiant le programme de l'AF, faute de directives. Les militants se plaignent de Murat, car ce dernier n'aide pas financièrement le parti, alors qu'il a le pouvoir et les amis pour le faire. Louis Napoléon ne veut pas créer de programme, néanmoins il arrive à se faire connaître des Français, en effet la population l'écoute pour la première fois lors du Tour de France de 1936. De leur coté, les adhérents du parti participent à l'inauguration de la rue Ferrandi, en hommage à celui qui manifesta aux évènements du 6 février 1934, et participent également aux reconstitutions historiques de Fontainebleau. Mais certains d'entre-eux veulent un rapprochement avec le Front de la liberté de Doriot. Ce n'est pas l'avis du Prince, puisque ce dernier ne veut pas de division entre Français, et appelle à se ranger derrière le gouvernement de Daladier. Néanmoins la préfecture envisage une dissolution de l'AAP.

## b) La résistance du Prince

Le 18 mars 1940, le Prince entre à l'intendance militaire de Vancia dans l'Ain, il dit s'appeler Louis Blanchard, mais l'officier recruteur le soupçonne d'être un déserteur, alors ce dernier exige de la nouvelle recrue des papiers en règle. Le Prince s'y soumet et son identité secrète est percée. Daladier est informé de la situation, mais il laisse faire à condition que le Prince ne reçoive aucun avancement. Il est affecté à Saïda en Algérie, mais la France signe l'armistice à Rethondes le 22 juin, alors il retourne en Suisse. Le 15 décembre 1940, Hitler décide le transfert des cendres de l'Aiglon, le fils de Napoléon Ier de l'Autriche aux Invalides. Louis Napoléon est approché pour participer à la cérémonie, ce dernier refuse et dissout le parti de l'Appel au Peuple, pour éviter que le parti devienne collaborationniste.

De 1941 à 1942 il accomplit des missions en France pour la SR et pour le Bureau Central de Renseignements et d'Action (BCRA). Le Prince choisit de rejoindre les Forces Françaises Combattantes de l'Extérieur par l'Espagne, en compagnie de Roger de Saivre. Ils se rendent à Seix dans les Pyrénées pour passer la frontière le 20 décembre 1942. Cependant ils se font arrêter

<footnote n="755">755 APP BA 2495, rapport de police du 6 mars 1940, du Directeur des Renseignements Généraux et des Jeux à Monsieur le préfet de Police.</footnote>
puis emmenés au fort de Hâ. Les prisonniers sont déplacés à Paris le 22 janvier 1943 et sont ensuite incarcérés à Fresnes. Pendant l’interrogatoire, le Prince prétexte que c’était pour faire une excursion dans les montagnes qu’ils étaient aux Pyrénées. Les Allemands doutent de l’explication du Prince, mais il est connu en Suisse pour son goût de l’alpinisme et du ski. De plus, les pièces compromettantes du dossier ont été retirées au fort de Hâ, par la traductrice alsacienne lors du premier interrogatoire. Donc les Allemands ne peuvent pas prouver que Louis Napoléon soit un agent de la Résistance, alors il est emmené dans une villa de la Gestapo à Neuilly, où il rencontre Pierre de Gaulle, le frère du Général, et le colonel de La Rocque. A Neuilly la Gestapo essaie de convaincre le Prince d’adhérer à la Collaboration, prétextant que le projet napoléonien est le même que le projet hitlérien pour l’Europe. Le Prince refuse et est libéré quinze jours après.

Il passe quatre mois et demi à Fresnes et Neuilly avant d’être recueilli par Joachim Louis Murat (1920-1944), le fils du député du Lot de 1919 à 1924 qui lui rend visite à Neuilly. Les deux entrent dans l’Organisation de Résistance de l’Armée (ORA), où ils constituent des dépôts d’armes en Belgique. Ils servent aussi la brigade Charles Martel du colonel Chomel, composée de 5 unités. Le 6 juin 1944 c’est le débarquement en Normandie, les différentes unités de la brigade doivent se coordonner pour attaquer, mais elles sont dispersées chacune entre 20 à 50 km. Alors Chomel décide que les officiers effectuent des missions de liaison pour s’assurer que les unités soit organisées. Le 20 juillet 1944 au cours de la mission de liaison que tombe au combat le prince Murat.

Le 28 août 1944, Louis Napoléon effectue une mission de reconnaissance sur l'axe de Préaux à Ecueillé, pour cela il rentre dans un camion des Forces Françaises de l'Intérieur (FFI). Le camion est attaqué par un barrage allemand, le Prince est blessé à la jambe droite et ses compagnons sont morts. Louis Napoléon se retire vers Fontenay, où il est soigné et informe ses supérieurs de l'emplacement du barrage. Le 23 octobre 1944 à Paris, le général Koenig rencontre le Prince, qui lui demande d'être admis sous l'uniforme réglementaire des officiers français, ce qui lui est interdit par la loi d'exil. Alors Koenig demande à De Gaulle si la demande du Prince peut être exaucé, De Gaulle accepte et le nomme lieutenant des FFI dans le bataillon de chasseurs alpins. Puis, le Général demande à Koenig si le Prince est marié, Koenig lui répond qu'il pense que Louis Napoléon est célibataire, alors le Général s'exclame : « Il faut qu'il se marie ! » Ensuite le Général reçoit personnellement Louis Napoléon le 29 octobre. Après le lieutenant rejoint son affectation aux Alpes où il se bat jusqu'à la fin avril 1945. Enfin il est démobilisé le 30 septembre 1946⁷⁵⁶.

<footnote n="756">756 A. Castelot, A. Decaux, P. Koenig, *Ibidem*, p. 226-248.</footnote>
Après avoir vu la résistance du Prince, voyons quel fut le choix des différents bonapartistes. Grâce à *Brumaire* du 1er septembre 1939 nous avons la liste complète des mobilisés au début de la Seconde Guerre mondiale :

Commandant Brégeaux, Capitaine Alex Lévy, Sergent-chef Putois, Chapuis (Président d'Alger), Lieutenant Delecloy, Ch. Bourey (de Lille), Marcel Anglan (de Montpellier), André Lefebvre (ancien président des EB), Stromboni, Decormeille, Gaston Pierron, J-J Maheu (ancien président des JB), Merland, Bringuet, canonier Cagossi, Capitaine Guignet.

Il s'agit ici de la liste des militants, mais il ne faut pas oublier l'ancien député du Gers Cassagnac, qui est mobilisé comme lieutenant-colonel de réserve, puis il est fait prisonnier en juin 1940 et envoyé en Westphalie, où il est promu colonel<sup>757</sup>. Ensuite lorsque la France perd la guerre, les bonapartistes se divisent sur ce qu'il faut faire. Certains font comme le Prince et deviennent ainsi des résistants, comme l'abbé Hénocque qui est déporté à Buchenwald. Mais d'autres choisissent d'être collaborationnistes, Patrick André cite deux militants, Wacogne et Turlais. Une dernière voie à suivre qui est celle de l'attentisme, voie suivie par Koechlin-Schwartz qui est fidèle aux institutions, toujours selon Patrick André le Général représente assez bien le comportement de la plupart des Français, qui sont maréchalistes mais pas pétainistes<sup>758</sup>. C'est le cas de Le Provost de Launay qui est maintenu dans son mandat de conseiller municipal de Paris en 1941, qui se rend à Vichy en 1943 pour défendre contre les occupants les intérêts de la Société Cotonnière du Tonkin, dont il est administrateur depuis 1940. Il est reçu par le Maréchal qui lui propose d'être son représentant à Paris, ce qu'il refuse. En 1944, Le Provost de Launay démissionne du conseil municipal pour protester contre les déportations de Français en Allemagne. L'ancien conseiller écrit avec le général de Lattre de Tassigny qui est emprisonné à Riom, il écrit également à Georges Mandel qui est prisonnier en Allemagne, alors un mandat d'arrêt est lancé contre lui. Il doit alors se cacher et passer en Espagne, puis revient à Paris au moment de la Libération. Il n'est pas réintégré par le Comité Parisien de Libération, car les communistes lui sont hostiles. Néanmoins il est réélu en 1945 et siège à droite. Le Provost de Launay est une dernière fois réélu en 1947 sur une liste du Rassemblement du peuple français (RPF), qu'il quitte en 1952, puis ne se représente pas en 1953<sup>759</sup>.

Dans cette sous-partie nous venons de voir que lors de l'entrée en guerre de la France, le Prince s'engage dans la Légion étrangère, puis dissout l'AAP en décembre 1940 avant de s'engager dans la Résistance. Les bonapartistes ne suivent pas tous le chemin pris par Louis

<footnote n="757">757 P. André, *Ibid*., tome II, p. 36.</footnote>

<footnote n="758">758 P. André, *Ibid*., p. 145.</footnote>

<footnote n="759">759 P. André, *Ibid*., tome II, p. 120-121.</footnote>
Napoléon, puisque certains deviennent des collabos, d'autres sont effectivement des résistants, mais il y a aussi des attentistes qui refusent de rejoindre l'un ou l'autre camp.

Dans cette partie on a vu que le Prince est distant avec les militants, alors n'ayant pas de consigne certains d'entre-eux envisagent un rapprochement avec le Front de la liberté de Doriot. Or le Prince refuse, parce qu'il préfère un rapprochement avec le gouvernement de Daladier. C'est pour cela que Louis Napoléon s'engage dans la Résistance par républicanisme.
Conclusion de la troisième partie :

Le général Koechlin-Schwartz prend le pouvoir au sein de l'AAP, et transforme ce dernier en ligue d'extrême-droite. Aux législatives de 1932, la gauche forme le second Cartel de 1932 à 1934, les bonapartistes sont contre le second Cartel, c'est pourquoi ils participent à l'émeute du 6 février 1934.

Alors l'AAP ensuite intègre au Front National, mais le parti finit par le quitter en 1938. Dans le programme plébiscitaire, le plus important à retenir est le renforcement du pouvoir exécutif, qui est l'idée en vogue à l'époque. C'est pour cela que les plébiscitaires soutiennent Doumergue, pour qu'il modifie la Constitution. En 1935 le Prince devient majeur, alors les bonapartistes prennent plus d'initiatives, dont le parti en sort renforcé.

Mais ce renforcement se tarit très vite, à cause du Prince qui choisit d'être distant avec les militants. Louis Napoléon ne veut pas créer de programme, pour ne pas diviser les Français, et soutient Daladier. Le Prince rejoint la Légion étrangère, dissout l'AAP et rentre dans la Résistance.
## CONCLUSION :

Pendant l'entre-deux-guerre, le parti bonapartiste de l'Appel au Peuple évolue d'abord comme un mouvement de droite classique. En effet au sein du Bloc National, les parlementaires sont conservateurs et libéraux avec quelques pointes d'interventionnisme. Mais surtout le parti doit se reconstruire après la Grande Guerre. Mais en 1924, le parti perd tout espoir de devenir une force importante. L'échec des législatives, la scission de Taittinger pour fonder les JP, puis la mort du prince Victor en 1926 qui débouche sur la régence de la princesse Clémentine pour son fils Louis, sont autant d'éléments qui expliquent que les militants se tournent vers les différentes Ligues. En 1931 le général Koechlin-Schwartz prend le pouvoir au sein de l'AAP, il remplace le journal *La Volonté nationale* pour *Brumaire*. Le général veut incarner une droite radicale, croyant servir les intérêts du prince Louis Napoléon. Radicalisation qui pousse le parti à s'allier au Front National en 1934, tout en gardant de bonnes relations avec les Croix-de-Feu du colonel de La Rocque. Mais le parti de l'AAP se retire du Front National en 1938 et se rallie au gouvernement de Daladier, qui est pourtant de gauche. En décembre 1940, le parti est dissous sur ordre du prince impérial, pour éviter toute récupération par le régime de Vichy. D'ailleurs, le dernier geste du marquis de Dion est de ne pas voter les pleins pouvoirs au maréchal Pétain, et d'appeler à l'effort de résistance.

D'un point de vue électoral aussi il y a une évolution, on passe de 19 députés et 5 séna-teurs en 1919, pour finir en 1940 avec plus que le sénateur de Dion comme unique parlementaire bonapartiste.

Sur le plan des idées il n'y a pas d'évolution, parce que les plébiscitaires veulent la révi-sion de la constitution pour un renforcement du pouvoir exécutif, pendant toute la période. C'est pour cela que l'AAP soutient successivement Millerand, Tardieu et Doumergue.

Dernier point à évoquer, il s'agit de la création de l'AAP qui est contradictoire avec le raisonnement bonapartiste, qui est celui d'un chef qui décide et qui consulte sa base pour approu-ver sa décision. Or la création de l'AAP en 1923 ne provient pas d'une décision du prétendant, mais de ses militants. Alors le raisonnement bonapartiste se retrouve inversé dans cette situation, puisque c'est la base qui finit par imposer sa décision au chef. Donc c'est une évolution impor-tante, car le parti peut en théorie se passer d'avoir un membre de la famille Bonaparte comme di-rigeant. Evolution qui continue en 1926 avec la mort du prince Victor et la mise en place de la régence, qui offre plus d'autonomie au parti. En 1935 lorsque Louis Napoléon devient majeur, on aurait pu s'attendre à ce qu'il mette fin à cette évolution en reprenant fermement le parti. Mais c'est l'inverse qui se produit, puisqu'il est décrit comme distant par les militants, alors Koechlin-
Schwartz est obligé d'improviser en prenant des directives pour occuper les fidèles. Ce n'est que tardivement que Louis Napoléon publie des communiqués dans *Brumaire* pour donner une direction au parti, qu'il finit par dissoudre d'ailleurs par crainte d'une trop grande proximité avec les réseaux collaborationnistes.

Ce mémoire explique les différents soutiens ou oppositions des parlementaires bonapartistes, à tous les gouvernements de gauche et de droite de 1919 à 1940. C'est pour cela que nous avons étudié leurs votes lors des différentes questions de confiance posées par les ministères. Nous savons également quels sont les discours et idées défendus au Parlement par les députés et sénateurs napoléoniens. Enfin nous connaissons l'histoire interne du parti de l'Appel au Peuple, ainsi que l'évolution de la doctrine bonapartiste.

On aurait pu croire que Louis Napoléon déciderait de rebâtir l'AAP selon ses opinions politiques, car il a compris le danger de laisser le parti sans exprimer ses idées. Pourtant Louis Napoléon ne s'engage pas en politique, ni ne reconstruit un nouveau parti bonapartiste. Il convient donc d'expliquer ce qu'il décide de faire après la guerre.

L'engagement du Prince dans la Résistance permet de redorer le nom des Bonaparte, puisqu'il reçoit la Légion d'honneur en 1946, ce qui est ironique lorsque l'on sait que c'est son ancêtre le Premier consul Bonaparte qui l'a créée en 1802. Le Prince se marie en 1949 avec Alix de Foresta, le président de la République Vincent Auriol (1884-1966) autorise que le mariage puisse se faire en France, malgré la loi d'exil. L'année suivante les députés débattent sur l'abrogation de la loi d'exil le 16 mai. La proposition du député Mouvement Républicain Populaire (MRP) Paul Hutin-Degrées (1888-1975) semble mal engagée en raison de l'hostilité des députés communistes. Soudain Maurice Schumann (1911-1998) intervient pour défendre la proposition de loi, en rappelant que certains députés communistes aussi défendent l'abrogation de la loi d'exil, alors la loi est adoptée avec 314 pour et 179 contre. Alors Louis Napoléon peut légalement rentrer en France et former un nouveau parti bonapartiste, mais ce n'est pas ce qu'il se passe. A la place il s'investit en Afrique, car il est administrateur de plusieurs entreprises, à chaque fois qu'une plantation ou un élevage est bâti, il demande systématiquement qu'un centre social ou qu'une école soit ouverte. Également le Prince aide les producteurs locaux à s'organiser en coopératives et à créer leurs propres réseaux de distribution, donc il y a une volonté de progrès économique accompagné de progrès social<fnref n="760" />. Avec le général de Gaulle, il

<footnote n="760">760 Pierre Branda, *La saga des Bonaparte*, Paris, Perrin, 2021, p. 593-595.</footnote>
organise le bicentenaire de la naissance de Napoléon Ier le 15 août 1969, mais le Général perd le
référendum sur la régionalisation le 27 avril de la même année et démissionne. Alors c'est son
successeur Georges Pompidou (1911-1974) accompagné du ministre d'État chargé de la Défense
nationale Michel Debré (1912-1996) qui sont accueillis par le Prince à l'aéroport d'Ajaccio.
Ensuite en 1970, Louis Napoléon offre toutes les collections de sa famille à la France, la
Malmaison accueille l'histoire du Consulat et de Joséphine de Beauharnais (1763-1814),
Fontainebleau pour le Premier Empire et Compiègne pour le Second Empire. Enfin en 1979 ce
sont tous les papiers personnels de sa famille qui sont déposés aux Archives nationales sous la
cote 400 AP<sup>761</sup>, ce qui permit la réalisation de ce mémoire.

Les opinions politiques du Prince sont connues, il vote pour De Gaulle en 1965,
Pompidou en 1969, Giscard d'Estaing en 1974 et 1981, et Chirac en 1988 et 1995. Il est en
faveur de l'Union européenne car elle est nécessaire à l'équilibre mondial, c'est pour cela qu'il
préconise une politique européenne commune<sup>762</sup>. Louis Napoléon est un homme de droite, donc
il désapprouve les choix politiques de son fils Charles (né en 1950), en effet ce dernier rejoint en
1994 la liste aux européennes de Régions et peuples solidaires (RPS), qui est un parti de centre-
gauche. Alors le Prince déshérite son fils dans son testament en 1997, ce n'est donc pas Charles,
mais Jean-Christophe le fils de Charles qui devient « Napoléon VII » à l'âge de 10 ans<sup>763</sup>. La
rumeur affirme que Jean-Christophe Napoléon est proche politiquement d'Emmanuel Macron,
dont ils commémorent ensemble le bicentenaire de la mort de Napoléon Ier en 2021<sup>764</sup>.

L'idée napoléonienne existe encore dans les esprits, en effet le gaullisme est considéré comme le successeur naturel du bonapartisme, notamment par René Rémond :

Les deux mouvements se retrouvent totalement solidaires, s'il s'agit de combattre les factions. Ils dénoncent d'une même voix, et d'une égale virulence, la nocivité des partis qu'ils accusent de diviser artificiellement le pays. [...] C'est le rôle et la grandeur de l'État, de les faire prévaloir sur les intérêts nécessairement divergents, et centrifuges des féodalités de toute nature. Bonapartisme et Gaullisme se prononcent en conséquence, pour un État fort, qui dispose des moyens de se faire obéir. [...] Nos deux doctrines ont en propre et en commun, un élément qui suffira à fonder leur spécificité jumelle : la référence au peuple souverain, pour définir l'origine du pouvoir, et de donner sa légitimité. C'est au peuple, et à lui seul qui appartient le pouvoir, et le délègue, et peut aussi le retirer. De fait, les deux phénomènes s'inscrivent dans la tradition démocratique. [...] Par la consultation du peuple,

<footnote n="761">761 P. Branda, *op. cit.*, p. 598.</footnote>

<footnote n="762">762 A. Castelot, A. Decaux, P. Koenig, *Ibid.*, p. 303-304.</footnote>

<footnote n="763">763 Marie-Emilie Fourneaux, « Le prince Napoléon, un homme d'avenir », *Point de Vue*, *Le prince Napoléon, un homme d'avenir* | Point de Vue, [consulté le 6 mai 2025].</footnote>

<footnote n="764">764 Frédéric de Natal, « Qui est le prince Jean Christophe Napoléon, prétendant au trône de France ? », *Anecdotes royales*, sur YouTube le 24 juin 2024, 9 minutes 26 – 9 minutes 42, *Qui est le prince Jean Christophe Napoléon, prétendant au trône de France ? – YouTube*, [consulté le 6 mai 2025].</footnote>
dans l'exercice du suffrage universel, mais elle vise à établir une relation aussi étroite que
possible, ce qui réduit corrélativement le rôle des représentants. Aussi tend-elle à privilégier
les consultations de type référendaires<sup>765</sup>.

C'est pour cela qu'il écrivit également : « Il semble assez évident que le gaullisme s'inscrit dans
le prolongement de la tradition bonapartiste. »<sup>766</sup>

Mais actuellement, la question se pose si le bonapartisme et le gaullisme existent encore, car
depuis l'élection d'Emmanuel Macron en 2017, les journalistes se sont demandés si le
macronisme est du bonapartisme libéral au XXIème siècle. Ce qui pousse l'essayiste et historien
Arthur Chevallier à y répondre au Figaro le 18 novembre 2019, dans cet entretien il explique les
similitudes et les différences entre les deux.<sup>767</sup>

Aujourd'hui le parti de l'Appel au Peuple est à nouveau existant, il est réactivé en mai
2021, à l'initiative de Thierry Choffat, Joachim Murat et David Saforcada. C'est un parti
bonapartiste, qui se présente comme gaullo-bonapartiste, reprenant ainsi les thèses de René
Rémond dans *Les droites en France*. Ce nouveau parti est catalogué par le ministère de
l'Intérieur comme étant divers gauche, alors que les dirigeants affirment qu'ils sont au centre-
droit. L'actuel AAP présente sa liste aux législatives de 2022 en Haute-Garonne uniquement, le
parti se présente également aux élections européennes de 2024 dans la liste « Nous le Peuple »
avec le parti République souveraine, ils obtiennent 13 886 voix, soit 0,06 %<sup>768</sup>.

En ce qui concerne les positions politiques, le parti est républicain car il n'appelle pas à
un Troisième Empire. Jean-Christophe Napoléon n'a jamais été candidat du parti à l'élection
présidentielle, le président de l'AAP David Saforcada essaya de se présenter en 2022 mais il n'a
pas reçu les parrainages nécessaires<sup>769</sup>. Cela peut sembler curieux que ce soit un parti
bonapartiste sans Bonaparte, mais c'est cohérent par rapport à l'évolution du parti de l'entre-
deux-guerres qui voit un éloignement progressif de la famille impériale avec les militants.

Le parti est eurosceptique, car il réclame un nouveau référendum sur l'appartenance de la
France à l'Union européenne. En effet l'AAP considère que le référendum de 2005 n'est pas
respecté puisque les Français ont votés à 55 % non<sup>770</sup>. A la différence des différents partis

<footnote n="765">765 R. Rémond, *Ibid*., p. 342-343.</footnote>

<footnote n="766">766 R. Rémond, *Ibid*., p. 350.</footnote>

<footnote n="767">767 Alexandre Devecchio, « Emmanuel Macron est-il vraiment le nouveau Napoléon ? », *Le Figaro*, https://www.lefigaro.fr/vox/politique/emmanuel-macron-est-il-vraiment-le-nouveau-napoléon-20191018*, [consulté le 2 avril 2023].</footnote>

<footnote n="768">768 Site internet officiel du Gouvernement, Publication des candidatures et des résultats aux élections Européennes 2024, 9 juin 2024, *Les archives des élections en France*, [consulté le 6 mai 2025].</footnote>

<footnote n="769">769 François Harari, Pourquoi sommes-nous Bonapartistes?, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 1er mars 2021, *Pourquoi sommes-nous Bonapartistes? - L'Appel au Peuple*, [consulté le 6 avril 2025].</footnote>

<footnote n="770">770 David Saforcada, L'Europe n'est pas une idée, c'est une réalité, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 7 novembre 2021, [L'Europe n'est pas une idée, c'est une réalité - L'Appel au Peuple](https://www.lfigaro.fr/vox/politique/emmanuel-macron-est-il-vraiment-le-nouveau-napoléon-20191018), [consulté le 6 avril 2025].</footnote>
souverainistes, l'AAP est contre les mouvements antivax<sup>771</sup> et soutient l'Ukraine dans sa défense contre l'agression russe<sup>772</sup>. Les bonapartistes sont pour la solution à deux états au Moyen-Orient, mais ils s'opposent à la colonisation israélienne, ainsi qu'à l'attaque du 7 octobre 2023 par le Hamas, ils veulent qu'Israël et la Palestine se reconnaissent mutuellement<sup>773</sup>.

D'un point de vue économique il est à la fois libéral, puisque le parti veut baisser la dépense publique, la dette et les charges sur les entreprises. Et social avec l'idée d'associer le capital et le travail par la participation des employés aux bénéfices des entreprises<sup>774</sup>.

Dernier point à aborder, les plébiscitaires sont opposés à l'union des droites, car ils sont contre Bardella, Zemmour et Ciotti, dont ce dernier est accusé par les napoléoniens d'avoir trahi le gaullisme par son alliance avec le RN<sup>775</sup>.

Seul l'avenir dira si ce parti est capable de devenir une force majeure, profitant de la fin du NFP, des divisions au sein du Bloc central, et de la condamnation de Marine Le Pen où son successeur Jordan Bardella qui ne fait pas l'unanimité.

<footnote n="771">771 Grégory Baudoin, Obligation vaccinale ; un mauvais tempo ?, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 13 juillet 2021, "Obligation" vaccinale ; un mauvais tempo ? - L'Appel au Peuple, [consulté le 6 avril 2025].</footnote>

<footnote n="772">772 François Harari, Ukraine sous épiscopé, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 8 mars 2022, *Ukraine sous épiscopé - L'Appel au Peuple*, [consulté le 6 avril 2025].</footnote>

<footnote n="773">773 David Saforcada, Israël, contre le terrorisme islamiste et ses soutiens, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 8 octobre 2023, *Israël, contre le terrorisme islamiste et ses soutiens - L'Appel au Peuple*, [consulté le 6 avril 2025].</footnote>

<footnote n="774">774 Paul Lenglé, La Participation, socle du bonapartisme social et instrument de souveraineté économique, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 8 avril 2025, *La Participation, socle du bonapartisme social et instrument de souveraineté économique*, [consulté le 6 avril 2025].</footnote>

<footnote n="775">775 David Saforcada, « trop modestes pour ne pas être intransigeants », site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 27 avril 2025, *Trop modestes pour ne pas être intransigeants*. - L'Appel au Peuple, [consulté le 6 avril 2025].</footnote>
Table des matières

<table><tr><td>INTRODUCTION</td><td>1</td></tr><tr><td>I) De la dissolution à la création du parti au temps du Bloc national (1918-1924)</td><td>15</td></tr><tr><td>1) De la sortie de la guerre à la création de l'AAP</td><td>15</td></tr><tr><td>A) Quel est l'état du bonapartisme à la sortie de la guerre ?</td><td>15</td></tr><tr><td>B) Comment aboutit-on à la création de l'AAP en 23-24 ?</td><td>29</td></tr><tr><td>2) Le bonapartisme et la politique du Bloc national</td><td>43</td></tr><tr><td>A) La position du bonapartisme sur le régime républicain</td><td>43</td></tr><tr><td>B) Le vote des parlementaires bonapartistes aux deux élections présidentielles de 1919 et 1920</td><td>46</td></tr><tr><td>C) Le soutien des plébiscitaires à la plupart des gouvernements du Bloc national</td><td>48</td></tr><tr><td>D) Les différentes prises de positions dans les débats parlementaires</td><td>52</td></tr><tr><td>E) Les différentes prises de positions sur l'économie, qui attestent des divergences entre les parlementaires</td><td>60</td></tr><tr><td>II) L'effondrement soudain du parti (1924-1931)</td><td>73</td></tr><tr><td>1) L'échec du tout jeune parti de l'Appel au Peuple aux législatives de 1924</td><td>73</td></tr><tr><td>A) La situation politique française de 1924 à 1926</td><td>73</td></tr><tr><td>B) L'opposition parlementaire des bonapartistes à la politique du Cartel des gauches</td><td>85</td></tr><tr><td>C) Le comité directeur essaie de mener le combat, mais subit la concurrence des ligues</td><td>92</td></tr><tr><td>2) La mort du prince Victor et la mise en place de la « régence » de la princesse Clémentine</td><td>104</td></tr><tr><td>A) La disparition du prétendant</td><td>104</td></tr><tr><td>B) Le soutien des parlementaires à la politique d'union nationale de Poincaré</td><td>113</td></tr><tr><td>C) Les bonapartistes et la victoire de la droite aux législatives de 1928</td><td>120</td></tr><tr><td>D) Les napoléoniens et les lois proposées par la Chambre élue en 1928</td><td>129</td></tr><tr><td>E) Le parti de l'Appel au Peuple de 1928 à 1932</td><td>135</td></tr><tr><td>III) Un nouveau prétendant et un nouvel organe de presse (1932-1940)</td><td>145</td></tr><tr><td>1) La radicalisation du discours pour éviter de perdre l'électorat face aux ligues</td><td>145</td></tr><tr><td>A) Le général Koechlin-Schwartz tente de relancer le mouvement</td><td>145</td></tr><tr><td>B) La situation politique française de 1932 à 1934</td><td>150</td></tr><tr><td>2) Rejoindre ou pas le Front National ?</td><td>162</td></tr><tr><td>A) Les ressemblances et les différences entre les différents groupes composant le Front National</td><td>162</td></tr></table>
<table><tr><td>B) Le programme politique du parti de l'Appel au Peuple</td><td>177</td></tr><tr><td>C) Soutiennent-ils les différents gouvernements issus après les événements du 6 février 1934?</td><td>191</td></tr><tr><td>D) Le parti de l'Appel au Peuple après le 6 février 1934, jusqu'aux élections législatives de 1936</td><td>198</td></tr><tr><td>3) Du Front Populaire jusqu'à l'entrée en guerre</td><td>204</td></tr><tr><td>A) La diplomatie française de la fin des années 30</td><td>204</td></tr><tr><td>B) La situation intérieure de la France de la fin des années 30</td><td>219</td></tr><tr><td>C) Le parti de l'Appel au Peuple de 1936 jusqu'à sa dissolution en 1940</td><td>228</td></tr><tr><td>CONCLUSION</td><td>243</td></tr><tr><td>Table des figures et illustrations</td><td>250</td></tr><tr><td>Inventaire des sources</td><td>251</td></tr><tr><td>Bibliographie</td><td>252</td></tr><tr><td>INDEX</td><td>261</td></tr></table>
# Table des figures et illustrations :

## Table des figures

<table><tr><td>Figure 1: Arbre généalogique simplifié des branches principales de la Maison Bonaparte</td><td>4</td></tr><tr><td>Figure 2: Tableau représentant les parlementaires bonapartistes de 1914 à 1919</td><td>20</td></tr><tr><td>Figure 3: Carte des départements en 1914</td><td>21</td></tr><tr><td>Figure 4: Tableau représentant les parlementaires bonapartistes de 1919 à 1924</td><td>32</td></tr><tr><td>Figure 5: Carte des départements en 1919</td><td>33</td></tr><tr><td>Figure 6: Tableau représentant les parlementaires bonapartistes de 1924 à 1928</td><td>76</td></tr><tr><td>Figure 7: Carte des départements en 1924</td><td>77</td></tr><tr><td>Figure 8: S.A.I le prince Napoléon, âgé de 12 ans</td><td>105</td></tr><tr><td>Figure 9: Organigramme des institutions de la « régence »</td><td>109</td></tr><tr><td>Figure 10: Tableau représentant les parlementaires bonapartistes de 1928 à 1932</td><td>121</td></tr><tr><td>Figure 11: Carte des départements en 1928</td><td>122</td></tr><tr><td>Figure 12: Tableau représentant les parlementaires bonapartistes de 1932 à 1936</td><td>152</td></tr><tr><td>Figure 13: Carte des départements en 1932</td><td>152</td></tr><tr><td>Figure 14: Sublime Prince du royal secret</td><td>172</td></tr><tr><td>Figure 15: Organigramme des institutions du nouveau régime selon Brumaire</td><td>182</td></tr><tr><td>Figure 16: Marianne est en mauvais état</td><td>192</td></tr><tr><td>Figure 17: Poisson d'avril</td><td>206</td></tr><tr><td>Figure 18: Camouflage</td><td>207</td></tr><tr><td>Figure 19: Tableau représentant les parlementaires bonapartistes de 1936 à 1940</td><td>220</td></tr><tr><td>Figure 20: Carte des départements en 1936</td><td>220</td></tr><tr><td>Figure 21: Chiappe à l'inauguration de la rue Ferrandi</td><td>229</td></tr><tr><td>Figure 22: Le prince Napoléon lors du passage du Tour de France à Genève</td><td>231</td></tr><tr><td>Figure 23: Présentation des aigles</td><td>232</td></tr></table>
## Inventaire des sources :

### Archives de la Préfecture de police de Paris :

Série B : Cabinet du préfet de police, sous-série BA : Affaires générales.

BA 2495 : Rapports de recherches et de renseignements adressés au Préfet de Police, de 1904 à 1940, surveillance du parti de l'Appel au Peuple.

### Archives nationales du site de Pierrefitte-sur-Seine :

31 AP 68 : Documents que possédait le prince Joachim Murat

31 AP 69 : Lettres adressés au prince Joachim Murat

Fonds Napoléon :

Cotes : 400AP/174-400AP/214, Correspondance du prince Victor, 81 cartons.

Lettres de députés, d'historiens, de journalistes, de publicistes et de divers correspondants adressant au prince des vœux, des félicitations ou des condoléances, mais aussi traitant de l'opinion publique, de manifestations et de politique, en particulier des élections législatives.

Certaines lettres sont adressées à Rudelle, chef du cabinet du prince, ou à la princesse Clémentine. Quelques minutes de lettres du prince Victor.

### Journaux :

Brumaire : organe bonapartiste du général Koechlin-Schwartz de 1931 à 1940.

L'Appel au Peuple de la Charente, de Justin Orliaguet, numéro qui sort tous les samedis de 1919 à 1924.

Le Journal Officiel de la République, de 1919 à 1924. Pour les discours des parlementaires.

Le Petit Caporal, de Charles Faure-Biguet, quotidien de 1919 à 1922.

Tous les journaux ont été consultés sur Gallica et Retronews.
Bibliographie :

Ouvrages économiques :

ANCEAU Éric et BRANDA Pierre, *Napoléon III et l'économie*, Paris, Editions CNRS, 2024.

BASTIAT Frédéric, *Sophismes économiques*, Paris, Belles Lettres, 2005.

Histoire de l'Europe :

BERSTEIN Serge et MILZA Pierre, *Histoire de l'Europe Du XIXe au début du XXIe siècle*,
Paris, Hatier, 2014.

BRUNET Jean-Paul, LAUNAY Michel et MARGAIRAZ Michel, *D'une guerre mondiale à
l'autre (1914-1945)*, Paris, Hachette Éducation, 1993.

CARLS Alice-Catherine et CARLS Stephen D, *L'Europe d'une guerre à l'autre 1914-1945*,
Lille, Septentrion, 2020.

CHARLE Christophe, *La crise des sociétés impériales Allemagne, France, Grande-Bretagne
1900-1940 Essai d'histoire sociale comparée*, Paris, Seuil, 2001.

CHAPOUTOT Johann, *L'âge des dictatures, Fascismes et régimes autoritaires en Europe de
l'Ouest (1919-1945)*, Paris, Presse Universitaire de France, 2008.

CHASSAIGNE Philippe, *La Grande-Bretagne et le monde De 1815 à nos jours*, Paris, Armand
Colin, 2021.

DELORME Olivier, *La Grèce et les Balkans (Tome 2)*, Paris, Gallimard, 2014.

FLONNEAU Jean-Marie, *Le Reich allemand De Bismarck à Hitler - 1848-1945*, Paris, Armand
Colin, 2003.

FORO Philippe, *L'Italie fasciste*, Paris, Armand Colin, 2016.

GRAZIOSI Andrea, *Histoire de l'URSS*, Paris, Presses Universitaires de France, 2010.

HATTO Ronald, *Le maintien de la paix L'ONU en action*, Paris, Armand Colin, 2015.

MILZA Pierre, *Les relations internationales de 1918 à 1939*, Paris, Armand Collin, 2019.

MOUGEL François-Charles, *Une histoire du Royaume-Uni de 1900 à nos jours*, Paris, Perrin,
2014.

SIRINELLI Jean-François, *Le siècle des bouleversements. De 1914 à nos jours*, Paris, Presses
Universitaires de France, 2014.

SOULET Jean-François, *Histoire de l'Europe de l'Est De la Seconde Guerre mondiale à nos
jours*, Paris, Armand Colin, 2011.
VIDAL Georges, *Une alliance improbable L'armée française et le Russie Soviétique 1917-1939*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015.

**Histoire de France et de l'Algérie coloniale :**

AGULHON Maurice, *La République, L'élan fondateur et la grande blessure (1880-1932)*, Vanves, Hachette, 1990.

ALBERTINI Pierre, *L'École en France Du XIXe siècle à nos jours, de la maternelle à l'université*, Vanves, Hachette Éducation, 2014.

APRILE Sylvie, *La Révolution inachevé 1815-1870*, Paris, Belin, 2010.

BECKER Jean-Jacques, BERSTEIN Serge, *Victoire et frustrations (1914-1929)*, Paris, Seuil, 1990.

BERSTEIN Serge, MILZA Pierre, *Histoire de la France au XXe siècle I. 1900-1930*, Paris, Perrin, 1990.

BLED Jean-Paul (dir.), DESCHODT Jean-Pierre (dir.), *Les conséquences de la Grande Guerre 1919-1923*, Paris, Editions SPM, 2020.

BORNE Dominique, DUBIEF Henri, *La Crise des années 30 (1929-1938)*, Paris, Points, 2014.

BOUCHENE Abderrahmane (dir.), PEYROULOU Jean-Pierre, SIARI TENGOUR Ouanassa et THENAULT Sylvie, *Histoire de l'Algérie à la période coloniale (1830-1962)*, Paris, La Découverte, 2012.

BOUDON Jacques-Olivier, *Religion et politique en France depuis 1789*, Paris, Armand Colin, 2007.

BRANDA Pierre, *La saga des Bonaparte*, Paris, Perrin, 2021.

BRUNET Jean-Paul, LAUNAY Michel, et MARGAIRAZ Michel, *D'une guerre mondiale à l'autre (1914-1945)*, Vanves, Hachette Education, 1993.

CHARLE Christophe, *Le Siècle de la presse. 1830-1939*, Paris, Le Seuil, 2004.

DELALANDE Nicolas et SPIRE Alexis, *Histoire sociale de l'impôt*, Paris, La Découverte, 2010.

FREMEAUX Jacques, *Algérie 1914-1962 De la Grande Guerre à l'indépendance*, Monaco, éditions du Rocher, 2021.

FUREIX Emmanuel, *Le siècle des possibles 1814-1914*, Paris, Presses Universitaires de France, 2014.

GUIEU Jean-Michel, *Gagner la paix. 1914-1929*, Paris, Le Seuil, 2016.

JESSENNE Jean-Pierre, *Révolution et Empire 1783-1815*, Vanves, hachette supérieur, 2014.
LE BRAS Hervé, *L'Invention des populations Biologie, idéologie et politique*, Paris, Odile Jacob, 2000.

MELTZ Renaud, *La France des années 1930*, Paris, Points, 2023.

MOLLIER Jean-Yves et GEORGES Jocelyne, *La plus longue des Républiques 1870-1940*, Paris, Fayard, 1994.

MONTERO Muriel, *La France de 1914 à 1945*, Paris, Armand Colin, 2001

MORLAT Patrice, *La République des frères. Le Grand Orient de France de 1870 à 1940*, Paris, Perrin, « Hors collection », 2019.

SCHOR Ralph, *L'antisémitisme en France pendant les années trente*, Bruxelles, Éditions Complexes, 1992.

## Histoire politique :

ANCEAU Éric, *Napoléon III Un Saint-Simon à cheval*, Paris, Tallandier, 2008.

ANDRE Patrick, *Les parlementaires bonapartistes de la Troisième République (1871-1940)*, thèse, Paris, Sorbonne Université, 1996, sous la direction de Jean-Marie Mayeur.

AZEMA Jean-Pierre, BIRNBAUM Pierre, MILZA Pierre, PERRINEAU Pascal, PROCHANSSON Christophe, RIOUX Jean-Pierre, WINOCK Michel (dir.), *Histoire de l'extrême droite en France*, Paris, Points, 2015.

BECKER Jean-Jacques, CANDAR Gilles, *Histoire des gauches en France*, Paris, La Découverte, 2005, Volume 2.

BERSTEIN Serge, *Histoire du Parti Radical. Vol 1 : La recherche de l'âge d'or, 1919-1926*, Paris, Presses de Sciences Po, 1980.

______, *Histoire du Parti Radical. Vol 2 : Crise du radicalisme, 1926-1939*, Paris, Presses de Sciences Po, 1982.

BERSTEIN Serge et THOMAS Jean-Paul, *le PSF Un parti de masse à droite*, Paris, CNRS EDITIONS, 2016.

BERSTEIN Serge (dir.), WINOCK Michel (dir.), *La République recommencée De 1914 à nos jours*, Paris, Seuil, 2004.

BLUM Léon et ORY Pascal, *Souvenirs sur l'Affaire*, Paris, Folio, 1993.

BLUCHE Frédéric, *Le Bonapartisme*, Paris, Nouvelles Éditions latines, 1980.

BONNEFOUS Georges et Edouard, *Histoire politique de la Troisième République, tome 3 : L'après-guerre (1919-1924)*, Paris, Presses Universitaires de France, 1959.
BONNEFOUS Edouard, *Histoire politique de la Troisième République, tome 4 : Cartel des gauches et Union nationale (1924-1929)*, Paris, Presses Universitaires de France, 1973.

______, *Histoire politique de la Troisième République, tome 5 : La République en danger : des Ligues au Front Populaire (1924-1936)*, Paris, Presses Universitaires de France, 1973.

______, *Histoire politique de la Troisième République, tome 6 : Vers la guerre : du Front populaire à la Conférence de Munich (1936-1938)*, Paris, Presses Universitaires de France, 1965.

______, *Histoire politique de la Troisième République tome 7 : la Course vers l'abîme (1938-1940)*, Paris, Presses Universitaires de France, 1967.

______, *Histoire politique de la Troisième République (1906-1940) : Index des noms cités dans les sept volumes*, Paris, Presses Universitaires de France, 1987.

BROCHEUX Pierre, *Ho Chi Minh*, Paris, Presses de Sciences Po, 2000.

CANDAR Gilles, *Pourquoi la gauche ? De la commune à nos jours*, Paris, Presses Universitaires de France, 2022.

CASTELOT André, DECAUX Alain, KOENIG Pierre, *Le livre de la famille impériale*, Paris, Perrin, 1969.

CONORD Fabien, *Les élections sénatoriales en France :1875-2015*, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2016.

COURTOIS Stéphane, LAZAR Marc, *Histoire du Parti communiste français*, Paris, Presses Universitaires de France, 2022.

DARD Olivier, *Charles Maurras*, Paris, Armand Colin, 2013.

DE WITT Laëtitia, *Le Prince Victor Napoléon : (1862-1926)*, thèse, Paris, Sorbonne Université, 2005, sous la direction de Jacques-Olivier Boudon.

DUBOIS Jean-Etienne, *Leçon d'histoire pour une droite dans l'opposition ? - Les mobilisations de droite contre le Cartel*, Bayonne, Fondation Varenne, 2012.

______, « Les droites françaises face aux questions scolaires au temps du Cartel des gauches », *Carrefours de l'éducation*, 2019/2 (n° 48), p. 11-24.

EL GAMMAL Jean (dir.), POZZI Jérôme (dir.), *Le Grand Est 1870-2019 Forces et cultures politiques*, Nancy, Presses Universitaires Nancy, 2019.

JEANNENEY Jean-Noel, *Leçon d'histoire pour une gauche au pouvoir : La Faillite du Cartel, 1924-1926*, Paris, Seuil, 2003.

JOLY Bertrand, *Déroulède : l'inventeur du nationalisme français*, Paris, Perrin, 1998.
KESTEL Laurent, LESCHI Didier, STERNHELL Zeev (dir.), *L'histoire refoulée : La Rocque, les Croix de feu, et la question du fascisme français*, Paris, Les Éditions du Cerf, 2019.

LAHOUSSE Gilles, *Une ligue des années trente : la solidarité française*, thèse, 1995, Lille,
Université Charles de Gaulle, sous la direction de Jean-François Sirinelli.

MAYEUR Jean-Marie, *La vie politique sous la Troisième République : 1870-1940*, Paris, Seuil,
1984.

MILLINGTON Chris, *Le Massacre de Clichy. Violences politiques et policières au temps du Front populaire*, [2020], trad. V. Guarino et F. Trémeau, Paris, Editions Critiques, 2021.

MILZA Pierre, *Mussolini*, Paris, Fayard, 1999.

NAUDON Paul, *La Franc-maçonnerie*, Paris, Presses Universitaires de France, 2012.

NEMO Philippe, *Histoire des idées politiques aux Temps modernes et contemporains*, Paris,
Presses Universitaires de France, 2013.

NOBECOURT Jacques, *Le Colonel de La Rocque (1885-1946). Ou les pièges du nationalisme chrétien*, Paris, Fayard, 1996.

PAIRAULT François, *Le Bonapartisme sous la Troisième République (1870-1893)*, Paris, Les
Indes Savantes, 2019.

PHILIPPET Jean, *Le temps des ligues : Pierre Taittinger et les Jeunesses Patriotes : 1919-1944*,
thèse, 2000, Paris, Institut d'études politiques, sous la direction de Raoul Girardet.

PIGENET Michel, TARTAKOWSKY Danielle, *Histoire des mouvements sociaux en France. De 1814 à nos jours*, Paris, La Découverte, 2014.

PRÉVOTAT Jacques, *L'Action française*, Paris, Presses Universitaires de France, Que sais-je ?
2004.

REMOND René, *La droite en France de 1815 à nos jours*, Paris, Aubier, 1954.

RICHARD Gilles, *Histoire des droites en France de 1815 à nos jours*, Paris, Perrin, 2017.

SOUCY Robert, *Fascismes français ? 1933-1939. Mouvements antidémocratiques ?* Paris,
Autrement, 2004.

SCHOR Ralph, *Le dernier siècle français. 1914-2014*, Paris, Perrin, 2016.

SIRINELLI Jean-François, *Histoire des droites*, Tome 1 Politique, Paris, Gallimard, 1992.

TANDONNET Maxime, *Histoire des présidents de la République*, Paris, Perrin, 2017.

_______, André Tardieu, Paris, Perrin, 2024.

VAVASSEUR-DESPERRIERS Jean, *Les droites en France*, Paris, Que sais-je ? 2006.

WINOCK Michel, *Histoire de l'extrême droite en France*, Paris, Seuil, 1993.

ZARKA Jean-Claude, *Les institutions de la Ve République*, Paris, Ellipses, 2018.
## Article :

BALDIN Damien, « De la contiguïté anthropologique entre le combattant et le cheval », Revue historique des armées, 2007/249, p. 75-87, URL : http://journals.openedition.org/rha/473, consulté le 30 mai 2024.

BARILARI André, « La courbe de Laffer. Habile storytelling ou vérité scientifique ? », *Gestion & Finances Publiques*, 2019/1, p. 73-76, URL : https://www-cairn-info.merlin.u-picardie.fr/revue-gestion-et-finances-publiques-2019-1-page-73.htm, consulté le 19 mai 2024.

BONNAFOUX Claudia, « Chronologie commentée : quelques éléments sur le droit du travail en France, du Consulat au Second Empire », *Fondation Napoléon* [en ligne], mis en ligne en janvier 2025, URL : [Chronologie commentée : quelques éléments sur le droit du travail en France, du Consulat au Second Empire - napoleon.org](https://fondation-napoleon.org), consulté le 2 février 2025.

BRUCHARD Marie, « 5 mai 1921, le centenaire de la mort de Napoléon », *Fondation Napoléon*, mis en ligne en avril 2021, URL : [2021 Année Napoléon] (https://www.fondation-napoleon.org), consulté le 25 mai 2024.

FRANC Claude, « Histoire militaire - La révolution kémaliste », *Revue Défense Nationale*, A l'Est rien de Nouveau ? mis en ligne le 17 février 2020, n°795, 2016, p. 120-122, URL : https://doi-org.merlin.u-picardie.fr/10.3917/rdna.795.0120, consulté le 11 janvier 2025.

GARRAUD Pierre, « La politique de fortification des frontières de 1925 à 1940 : logiques, contraintes et usages de la « Ligne Maginot », *Guerres mondiales et conflits contemporains*, n° 226(2), mis en ligne en 2007, URL : [La politique de fortification des frontières de 1925 à 1940 : logiques, contraintes et usages de la « Ligne Maginot »](https://www.garraud-pierre.fr/La-politique-de-fortification-des-frontieres-de-1925-a-1940-logiques-contraintes-et-usages-de-la-ligne-maginot), consulté le 5 février 2025, p. 6-8.

GONNEAU Pierre, « Laura Pettinaroli, *la Politique russe du Saint-Siège (1905-1939)* », *Revue des études slaves*, 2016, p. 518-521, mis en ligne le 26 mars 2018, URL : http://journals.openedition.org/res/1034, consulté le 11 janvier 2025.

JAMET Corinne, « Pourquoi «la vie chère » après la Grande Guerre ? Le regard des Français au miroir d'un grand quotidien » *Recherches contemporaines*, n° 1, 1993, p. 64, [jamet_1176284276113.pdf](https://www.jamet.be/1176284276113.pdf) (parisnanterre.fr), consulté le 24 juillet 2024.

LENTZ Thierry, « Le Napoléon de Charles Maurras », *Commentaire*, numéro 164(4), 2018, p. 865, mis en ligne le 28 novembre 2018, URL : https://doi-org.merlin.u-picardie.fr/10.3917/comm.164.0863, consulté le 26 mars 2025.
MARTY Thomas, « De l'espace électoral à son « découpage » : circonscriptions uninominales et circonscriptions de listes sous la Troisième République française. », Norois, 2013/226, mis en ligne le 30 mars 2015, URL : http://journals.openedition.org/norois/4606, consulté le 02 mai 2024.

PASSMORE Kevin, « La droite entre les deux guerres : psychologie des foules, sciences de l'organisation et publicité moderne », *Politix*, 2014/2 (N° 106), p. 31-57, https://doi.org/10.3917/pox.106.0031, consulté le 31 janvier 2025.

QUELLIEN Jean, « La révolte des bouilleurs de cru de 1935 en Basse-Normandie », *Cahier des Annales de Normandie*, n°26, 1995, p. 561, URL : [La révolte des bouilleurs de cru de 1935 en Basse-Normandie - Persée (persee.fr)](https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1976_num_23_1_2353), consulté le 31 mai 2024.

SCHOR Ralph, « Xénophobie et extrême-droite : l'exemple de « L'Ami du Peuple » (1928-1937) », *Revue d'histoire moderne et contemporaine*, tome 23 N°1, mis en ligne en Janvier-mars 1976, URL : https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1976_num_23_1_2353 ; DOI : https://doi.org/10.3406/rhmc.1976.2353, consulté le 15 mars 2025.

SIROT Stéphane, « Les congés payés en France avant le Front Populaire : l'exemple des ouvriers parisiens de 1919 à 1935 », *Vingtième Siècle. Revue histoire, n°50*, mis en ligne en avril-juin 1996, URL : [Les congés payés en France avant le Front Populaire : l'exemple des ouvriers parisiens de 1919 à 1935 - Persée](https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1976_num_23_1_2353), consulté le 4 février 2025.

VAVASSEUR-DESPERRIERS Jean, « Les tentatives de regroupement des droites dans les années trente », *Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest*, mis en ligne le 20 septembre 2004, URL : http://journals.openedition.org/abpo/1556, consulté le 19 avril 2024.

______, « Jeunesse et mouvements de droite durant l'entre-deux-guerres », *Histoire@Politique*, 2008/1 (n° 4), mis en ligne le 1er mars 2010, URL : https://doi-org.merlin.u-picardie.fr/10.3917/hp.004.0003, consulté le 19 avril 2024.
## Sitographie :

Site internet officiel du Gouvernement, Publication des candidatures et des résultats aux élections Européennes 2024, 9 juin 2024, Les archives des élections en France, [consulté le 6 mai 2025].

Base de données des députés français depuis 1789, site de l'Assemblée nationale, tirée du dictionnaire de la biographie des parlementaires français de 1889 à 1940 de Jean Jolly : Jules, Philippe, Félix, Albert de Dion - Base de données des députés français depuis 1789 - Assemblée nationale, [consulté le 15 avril 2025].

Base de données des députés français depuis 1789, site de l'Assemblée nationale, tirée du dictionnaire de la biographie des parlementaires français de 1889 à 1940 de Jean Jolly: Jammy Schmidt - Base de données des députés français depuis 1789 - Assemblée nationale, [consulté le 19 avril 2025].

## Site de presse :

Alexandre Devecchio, « Emmanuel Macron est-il vraiment le nouveau Napoléon ? », Le Figaro, https://www.lefigaro.fr/vox/politique/emmanuel-macron-est-il-vraiment-le-nouveau-napoléon-20191018, [consulté le 2 avril 2023].

Marie-Emilie Fourneaux, « Le prince Napoléon, un homme d'avenir », Point de Vue, Le prince Napoléon, un homme d'avenir | Point de Vue, [consulté le 6 mai 2025].

Frédéric de Natal, « Qui est le prince Jean Christophe Napoléon, prétendant au trône de France ? », Anecdotes royales, sur YouTube le 24 juin 2024, 9 minutes 26 – 9 minutes 42, Qui est le prince Jean Christophe Napoléon, prétendant au trône de France ? – YouTube, [consulté le 6 mai 2025].

## Site officielle de l'actuel parti de l'Appel au Peuple :

Grégory Baudoin, Obligation vaccinale ; un mauvais tempo ?, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 13 juillet 2021, "Obligation" vaccinale ; un mauvais tempo ? - L'Appel au Peuple, [consulté le 6 avril 2025].
François Harari, Pourquoi sommes-nous Bonapartistes?, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 1er mars 2021, [Pourquoi sommes-nous Bonapartistes? - L'Appel au Peuple](https://consulté le 6 avril 2025).

______, Ukraine sous épiscope, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 8 mars 2022, [Ukraine sous épiscope - L'Appel au Peuple](https://consulté le 6 avril 2025).

Paul Lenglé, La Participation, socle du bonapartisme social et instrument de souveraineté économique, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 8 avril 2025, [La Participation, socle du bonapartisme social et instrument de souveraineté économique](https://consulté le 6 avril 2025).

David Saforcada, L'Europe n'est pas une idée, c'est une réalité, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 7 novembre 2021, [L'Europe n'est pas une idée, c'est une réalité - L'Appel au Peuple](https://consulté le 6 avril 2025).

______, Israël, contre le terrorisme islamiste et ses soutiens, site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 8 octobre 2023, [Israël, contre le terrorisme islamiste et ses soutiens - L'Appel au Peuple](https://consulté le 6 avril 2025).

______, « trop modestes pour ne pas être intransigeants », site officielle du parti de l'Appel au Peuple, 27 avril 2025, [Trop modestes pour ne pas être intransigeants. - L'Appel au Peuple](https://consulté le 6 avril 2025).
INDEX :

Adélaïde,
(reine), 106

Albufera,
(comte d'), 230
(duc d'), 107, 149, 200, 230

Amigues,
(Jules), 16

Anceau,
(Eric), 3, 60, 183

André,
(général), 200
(Marcel), 228, 230, 233
(Patrick), 9 sq., 12, 19, 22, 24, 31, 34, 44, 110, 145, 148, 175, 200 sq., 228, 234, 239

Angers,
(David d'), 159

Anglan,
(Marcel), 239

Arc,
(Jeanne d'), 175 sq.

Archambaud,
(Maurice), 230

Aumale,
(duc), 6

Auriol,
(Vincent), 81, 87, 244

Babin, 35

Badoglio,
(maréchal), 211

Baradat,
(André), 102, 140 sq.

Baratier,
(général), 165

Bardella,
(Jordan), 247

Bardoux,
(Jacques), 115

Barthe,
(colonel), 236

Barthou,
(Louis), 191, 194

Bastiat,
(Frédéric), 60

Beauharnais,
(Joséphine de), 245

Becker,
(Jean-Jacques), 9

Bedouce,
(Albert), 88, 227
Berger,
(Ernest), 96

Bergey,
(abbé), 102

Bernhardt,
(Sarah), 11

Berstein,
(Serge), 9, 253

Bettignies,
(Louise de), 136 sq.

Bezançon,
(Jean-Paul), 37, 40, 42, 74 sq., 92 sqq., 96, 138

Binder,
(Maurice), 22 sq., 29 sq., 52 sq., 56, 73 sq.

Binet-Valmer, 25, 136 sq.

Bismarck,
(Otto von), 130

Bisson,
(Raymond), 35

Bissuel,
(Henri), 45

Blanchet,
(Victor), 29 sqq., 34 sq., 37, 39 sq., 73 sq., 96, 108, 149

Bloch,
(Jean-Pierre), 37

Blondel,
(capitaine), 37 sq.

Blücher,
(maréchal), 194

Blum,
(Léon), 5, 80, 104, 146, 151, 215, 221 sqq., 227

Bonaparte,
(Joseph), 172

Bonaparte-Wyse,
(Lucien), 200

Boret,
(Victor), 126

Borne,
(Dominique), 9, 24

Borschak,
(Elie), 217

Boudon,
(Jacques-Olivier), 10

Bouisson,
(Fernand), 195, 197, 205, 227

Boulanger,
(général), 5, 16, 23

Bourbon,
(Louis-Antoine de), 215

Bourey,
(président de Lille), 239

Bourmont,

(général), 194

Boyé,

(général), 106 sq.

Braibant,

(Maurice), 70

Branda,

(Pierre), 10, 60, 183

Bréant,

(Ernest), 121

Bregeaux,

(commandant), 200, 202

Brégeaux,

(commandant), 239

Briand,

(Aristide), 36, 49 sqq., 81 sq., 86, 88, 124 sq., 128, 144

Bringuet, 239

Brunet,

(baron), 138 sqq., 143 sq., 148 sq., 200

(Maurice), 136

Bruns Mandon, 26

Bucard,

(Marcel), 111

Busson-Billault,

(Henri), 30 sq., 34, 74

Cachet,

(Louis), 19, 21 sq., 24

Cachin,

(Marcel), 118, 128, 150, 227

Cagossi,

(canonier), 239

Caillaux,

(Joseph), 48, 79, 81 sq., 95, 97, 195

Caïtucoli,

(Célestin), 74

Cambronne,

(général), 192

Campiglia,

(Hyacinthe), 167, 170

Carite,

(Jean), 236

Cassagnac,

(Paul-Julien), 11 sq., 26, 29 sqq., 34, 44, 57 sq., 62, 65, 73 sqq., 110 sqq., 239

(Paul), 5, 16, 26, 57, 146

Castelnau,

(général de), 85

Castelot,

(André), 10

Catherine de Wurtemberg,
(reine), 106

Cavour,
(comte de), 15

Chamberlain,
(Austen), 82
(Neville), 209

Champetier de Ribes,
(Auguste), 225

Champs,
(monseigneur), 101

Chappedeleine,
(Louis de), 225

Chapuis,
(président d'Alger), 239

Charles Napoléon,
(prince), 245

Charles VII,
(roi), 58, 175

Chassaigne-Goyon,
(Paul), 18, 29 sqq., 34, 57, 61 sq., 64, 73, 86 sqq., 94, 113 sqq., 118 sqq., 130 sq., 133 sq., 136 sq., 150 sq., 158, 161, 194, 196, 219

Chaumet,
(André), 148

Chautemps,
(Camille), 80, 125 sq., 128, 156 sqq., 161, 172, 223 sq.

Cheminant,
(Pierre), 147

Chéron,
(Henry), 154

Chevallier,
(Arthur), 246

Chiappe,
(Jean), 159, 161, 229

Chirac,
(Jacques), 245

Chocqueuse,
(Serge de), 228

Choffat,
(Thierry), 10 sq., 246

Chomel,
(colonel), 238

Churchill,
(Winston), 210

Ciotti,
(Eric), 247

Clagny,
(Gauthier de), 18 sq., 24 sq., 27, 40 sq., 94, 96, 106

Clemenceau,
(Georges), 44, 46 sqq., 56, 63, 72, 86, 112

Clémentel,
(Etienne), 80, 87

Clémentine,
(princesse), 11, 13, 17 sq., 36, 104, 106 sqq., 138, 140, 144, 147, 198, 201, 243

Clotilde,
(princesse), 15 sq., 106

Colonna, 26
(Noël), 37 sqq., 101

Combes,
(Emile), 23

Cottin,
(Marguerite), 108

Coty,
(François), 9, 110 sqq., 162, 166 sqq., 233

Courbe, 102

Criqui,
(Etienne), 10

Daladier,
(Edouard), 123, 151, 154 sq., 157, 159 sqq., 191, 209, 224 sqq., 235 sqq., 240 sq., 243

Dansette,
(Jules), 22, 24

Darquier de Pellepoix,
(Louis), 147

Daudet,
(Léon), 45, 57, 86

De la Bretonnière,
(Jean), 145

de Monzie,
(Anatole), 80

Debeney,
(général), 129

Debieuvre,
(général), 230

Debré,
(Michel), 245

Décaux,
(Alain), 10

Decormeille, 239

Delafosse,
(Jules), 19, 21 sq., 24

Delbos,
(Yvan), 215 sq.

Delcourt,
(Pierre), 132

Delecloy,
(lieutenant), 239

Denais,
(Joseph), 8

Denizet,
(Jacques), 232

Déroulède,
(Paul), 6, 30, 158

Derville,

(René), 140

Deschanel,

(Paul), 46 sqq., 57, 72

Desgrange,

(Henri), 230

Desgranges,

(comte), 102

Desjobert, 102

Desmarest,

(André), 12, 24, 37, 40, 99 sqq.

Didier, 26

Dion,

(marquis de), 7 sq., 17 sqq., 21 sqq., 29, 52, 64, 66, 73 sq., 94, 114, 151, 219, 226 sq., 243

Ditte,

(Jacques), 168

Dollfuss,

(Engelbert), 208, 210

Dom Moreau,

(jésuite), 85

Doncœur,

(jésuite), 85

Doriot,

(Jacques), 118, 165, 233, 237, 240

Doumer,

(Paul), 104, 125, 128, 150

Doumergue,

(Gaston), 78 sq., 82 sqq., 103 sq., 125, 128, 160 sq., 191 sqq., 197, 231, 241, 243

Dreyfus,

(affaire), 5, 17, 23, 94, 146

Driault, 27

Dubois,

(cardinal), 36, 85

Duclaux-Monteil,

(Jules), 54

Duclos,

(Jacques), 117, 119

Dufour, 140

Dupont,

(général), 165

Enazu,

(Luis de), 45

Engerand,

(Fernand), 18, 21 sqq., 29 sq., 49, 52, 54, 59, 65, 68, 73, 89 sqq., 94, 116, 119 sq., 132 sq., 150 sq., 180, 194, 196, 219

Eugénie,

(impératrice), 1, 5, 45

Evrard,

(Raoul), 160
Fanelli,
(journaliste), 231

Faure,
(Félix), 6, 150, 158
(Paul), 150

Faure-Biguet,
(Charles), 12, 39, 93

Féraud,
(général), 166

Ferrandi,
(colonel), 159 sqq., 168, 170, 229, 237

Ferrette,
(Henry), 30 sq., 34, 69, 73 sq., 151

Ferron de La Ferronnays,
(marquis), 8

Flandin,
(Ernest), 18 sq., 21 sqq., 29 sq., 59, 66 sq., 69 sq., 73, 94, 120, 129, 133, 151
(Pierre-Etienne), 193 sqq., 197, 235

Flayelle,
(Maurice), 18, 22, 29 sq., 73, 75, 94, 120, 133, 175 sq., 219

Fleury,
(Jean), 228

Foch,
(maréchal), 36, 129

Foresta,
(Alix de), 244

Fougère,
(Henry), 19, 22 sq., 29 sq., 59, 73, 120, 123, 125, 133, 150 sq., 194, 196, 219

Fourchot,
(commandant), 236

Fournier-Carville,
(Charles), 27
(rédacteur), 94

Fournier-Sarlovèze,
(Robert), 29 sqq., 73, 86, 120, 133, 151

Franco,
(Francisco), 215 sq.

François,
(Le), 7, 36 sq.

François-Marsal,
(Frédéric), 78 sqq., 83

Frisé,
(Raymond), 151

Frouin,
(Elisée), 29 sqq., 34, 73 sq., 94, 136 sq.

Galpin,
(Gaston), 22 sq., 29 sqq., 44, 67, 74, 101

Gamard,
(Emile), 230

Gamelin,
(général), 211

Gance,

(Abel), 11

Gandhi,

(Mohandas Karamchand), 210

Garat,

(Joseph), 156

Gardey,

(Abel), 155

Gasqueton,

(Étienne), 149

Gaudin de Villaine,

(Adrien), 19, 22, 30, 55, 73, 118 sqq., 123

Gaulle,

(général de), 238, 244 sq.

(Pierre de), 238

Gavalde, 147

Gavini,

(Antoine), 22, 30, 44, 54, 71, 73 sq., 166, 169

Georges,

(Charles), 236

(Lloyd), 50, 55

Germain-Martin,

(Louis), 194

Ginoux-Defermon,

(Charles), 22 sq., 29 sq., 73, 120 sq., 123

Girault,

(Suzanne), 117

Giron,

(Roger), 37

Giscard d'Estaing,

(Valéry), 245

Godard,

(Justin), 227

Gorgulov,

(Paul), 150

Goualle,

(Lucien), 45

Goudareau, 170

Grégoire VII,

(pape), 58

Guérillon,

(Roger), 40, 95 sqq., 105, 107

Guignet,

(capitaine), 239

Guillaumat,

(général), 129

Guillaumin,

(conseiller), 160 sq.

Gyp,
(Sybille Riquetti de Mirabeau), 171

Hadj,
(Messali), 186

Haentjens, 27

Hanot,
(Maurice), 163

Hastings,
(famille), 110

Hauterive,
(Alexandre d'), 217

Hénocque,
(abbé), 36, 38, 40, 107, 135 sqq., 239

Henri de Bourbon,
(comte de Chambord), 173

Henri IV,
(empereur), 58

Henri VI,
(roi), 175

Henriot,
(Philippe), 156, 163

Hergault,
(général), 165

Herriot,
(Edouard), 36, 62, 78 sqq., 85 sq., 90, 110, 123, 134 sq., 151, 153 sqq., 180, 191, 193, 196, 205 sq., 224, 227

Hervé,
(Gustave), 148

Héry,
(René), 57

Hitler,
(Adolf), 204 sq., 207 sqq., 224 sq., 237

Ho Chi Minh,
(Nguyễn Sinh Cung), 213

Hohenzollern,
(famille), 205

Hutin-Degrées,
(Paul), 244

Jamet,
(Louis), 148, 200

Jaurès,
(Jean), 135, 221

Javaud,
(Roger), 25

Jean-Christophe Napoléon,
(prince), 245 sq.

Jeanneney,
(Jules), 56

Jérôme,
(prince Napoléon), 1, 4 sq., 15 sq., 44, 106, 229 sq.

Jérôme-Napoléon,
(prince), 106

Jolivet,
(René-Louis), 145 sq.

Joly,
(Bertrand), 6

Jonnart,
(Charles), 58

Joseph,
(archiduc), 106

Joséphine,
(impératrice), 37

Jouvenel,
(Bertrand), 110

Juet,
(Georges-Louis), 200

Kahr,
(Gustav von), 205

Kemal,
(Mustapha), 89, 91

Kerillis,
(Henri de), 99, 112, 117

Keynes,
(John Maynard), 131

Klausener,
(Erich), 205

Klotz,
(Louis-Lucien), 61

Koechlin-Schwartz,
(Alfred), 145
(Emma), 145
(général), 12, 145, 147 sqq., 161, 164, 166, 175 sq., 195, 198, 200 sqq., 214, 228 sqq., 234, 236 sq., 239, 241, 243

Koenig,
(général), 10, 238

La Bretonnière,
(Jean), 140 sq.

La Rocque,
(François de), 159, 163 sqq., 176, 193, 233 sq., 238, 243

La Tour du Pin,
(René de), 174

Lagrange,
(Léo), 223

Lahousse,
(Gilles), 167

Landry,
(Adolphe), 74

Lapérouse,
(comte de), 97

Lardemelle,
(Charles de), 107
Las Cases,
(Emmanuel), 22, 30, 57 sq., 73, 75, 114, 132, 151

Lasies,
(Joseph), 19, 22 sq., 29 sq.

Lattre de Tassigny,
(général de), 239

Laval,
(Pierre), 126 sqq., 130, 144, 191, 194 sqq., 212, 222, 225

Laville,
(Gaston), 24

Lavoinne,
(André), 52

Le Carron de Chocqueuse,
(Serge), 201

Le Grix,
(François de), 164

Le Pen,
(Marine), 247

Le Provost de Launay,
(Gaston), 29 sq., 73 sq., 94 sq., 104, 111, 135 sq., 142, 147, 160 sq., 170, 175 sq., 239

Le Roux,
(Paul), 22, 30, 74

Lebrun,
(Albert), 150, 155, 160, 224, 226 sq., 236

Lefébure, 142

Lefebvre,
(André), 239

Lefebvre-Dibon,
René, 200

Lefebvre-Mettol-Dibon,
(René), 138, 141

Legrand,
(Arthur), 18 sq., 22 sqq.

Lenail,
(Pierre), 54

Lénine,
(Vladimir), 49, 90, 213

Léon XIII,
(pape), 16, 55

Leonzi (Nicolas), 26

Léopold Ier,
(roi), 106

Léopold II,
(roi), 106

Lérylier, 98

Lesur,
(Charles), 217

Lévy,
(Alex), 239

Levylier,
(Charles), 139 sq.

(Emile), 149

Leygues,

(Georges), 49, 51

Litvinov,

(Maxime), 194

Lossov,

(général von), 205

Louis,

(prince), 4

Louis Joseph,

(prince), 105, 107

Louis Napoléon,

(prince), 8, 10, 13, 18, 36, 39, 99, 104 sqq., 112, 123, 135, 138 sq., 142, 148, 150, 173, 178, 198 sqq., 203, 209, 225, 228, 230 sq., 233 sqq., 243 sqq.

Louise Bourbon-Orléans,

(reine), 106

Lynier,

(Louis), 114

Mac Mahon,

(Patrice de), 111, 177

MacDonald,

(Ramsay), 207

Macron,

(Emmanuel), 245 sq.

Maginot,

(André), 129, 134, 151

Maheu,

(Jean-Jacques), 202, 239

Malaspina, 38, 40, 42

Malvy,

(Louis), 86

Mandel,

(Georges), 83, 225, 239

Marie de Wurtemberg,

(archiduchesse), 106

Marie-Clotilde Bonaparte,

(princesse), 11

Marie-Henriette,

(reine), 106

Marie-Louise,

(impératrice), 231

Marin,

(Louis), 205, 207, 225, 234

Marraud,

(Pierre), 128

Martial,

(Emile), 110

Massa,

(duc de), 92 sqq., 100, 102, 108, 149, 200
(duchesse de), 107, 136 sq., 140, 149, 202

Masson,
(Mme Frédéric), 140

Mathon,
(Eugène), 174

Mattei,
(Robert), 37

Maurras,
(Charles), 158, 171, 173 sqq., 229

Maybon,
(Joseph), 7, 40, 96

Mayeur,
(Jean-Marie), 10

Méline,
(Jules), 75

Meltz,
(Renaud), 8

Merland, 239

Meurisse, 140

Meyer,
(Léon), 126

Millerand,
(Alexandre), 36, 41, 47 sqq., 56 sq., 72 sq., 78 sq., 84, 86, 144, 181, 243

Mola,
(Emilio), 215 sq.

Monmousseau,
(Gaston), 48, 118

Montigny,
(Jean), 125

Morny,
(Charles de), 1

Moskova,
(princesse de la), 136 sq.

Motte,
(Eugène), 8

Murat,
(prince Achille), 41 sq.
(prince Alexandre), 25, 27, 36, 136
(prince Charles), 27
(prince Joachim Charles), 246
(prince Joachim Louis), 238
(prince Joachim Napoléon), 18 sq., 25, 27
(prince Joachim), 12, 25, 30 sq., 34 sqq., 38, 40, 43, 46, 53 sq., 73 sqq., 83, 92 sqq., 99, 101 sq., 107 sq., 110, 112, 123, 135 sq., 138, 141 sq., 147, 149, 160 sq., 163 sq., 166, 168, 170, 195, 198 sqq., 229 sq., 233, 236 sqq.
(prince Lucien), 172
(prince Paul), 24 sq., 27, 36, 40, 136
(princesse Cécile), 43

Muselli,
(Jacques), 26, 35, 44
Mussolini,

(Benito), 205, 209 sqq., 215, 236

Napoléon Ier,

(empereur), 1, 3, 6, 12, 17, 26, 29, 36 sqq., 44, 56, 67, 114, 128, 142 sq., 146, 158 sq., 165 sqq., 170, 172 sqq., 176, 183 sq., 187, 189, 193 sq., 199, 217, 228, 231 sq., 235, 245

Napoléon III,

(empereur), 1 sqq., 15, 40, 60, 111, 130, 132, 142, 158, 165, 173, 178, 183 sq., 187, 199, 217

Navachine,

(Dimitri), 234

Neveu,

(Edmond), 38, 228

(Raymond), 38

Ney,

(maréchal), 129, 142

(Michel), 92

Nicolas Ier,

(tsar), 217

Nollet,

(général), 129

Noulens,

(Joseph), 62

Orléans,

(Henri d'), 234

(Isabelle d'), 175 sq.

(Isabelle d'), 175

(Jean d'), 234

(Jean d'), 173, 175

(Philippe d'), 173

Ornano,

(comte d'), 230

Ottaviant,

(Louis), 137

Pacelli,

(Monseigneur), 90

Painlevé,

(Paul), 78 sq., 81, 129

Pairault,

(François), 183

Palmieri,

(Roger), 37

Paoli,

(Dominique), 26, 102, 167

Papen,

(Franz von), 153

Paul-Boncour,

(Joseph), 153 sqq., 157, 161

Pereire,

(famille), 98

Peretti, 7

(Lydie), 110
Perrier,
(Georges), 94, 137, 141

Persigny,
(Victor de), 1

Pétain,
(maréchal), 8, 129, 166, 191, 226 sq., 239, 243

Petitfils,
(Edmond), 30 sq., 34 sq., 40, 73 sq., 120, 123, 135, 137

Philippet,
(Jean), 136

Pie VII,
(pape), 189

Pie XI,
(pape), 134, 175, 210

Pieri,
(Jacques), 146

Pierron,
(Gaston), 239

Piétri,
(François), 227
(Jean), 137

Piłsudski,
(Jozef), 215

Poignant,
(Georges), 18, 40, 149, 200

Poincaré,
(Raymond), 41, 48, 50 sq., 66, 68, 75, 78, 83, 87 sq., 103, 111 sqq., 119, 123 sqq., 128 sq., 135 sq., 144, 166, 169, 191

Poitou-Duplessis,
(Jacques), 8 sq.

Pompidou,
(Georges), 245

Pozzo di Borgo,
(Joseph), 234

Pressard, 156

Primoli,
(Joseph), 6

Prince,
(Albert), 172

Prosperini, 26

Provost,
(Henry), 40 sq., 74, 93 sq., 98, 110

Provost de Launay,
(Gaston), 27, 31, 37, 44, 46, 49, 69 sq.

Pugliesi-Conti,
(Dominique), 26, 30
(Etienne), 19, 22, 24, 94

Putois,
(sergent-chef), 239

Rathenau,
(Walther), 50

Rauline,
(Marcel), 19, 22, 24

Raynaldy,
(Eugène), 156

Redslob,
(Robert), 181

Régnier,
(Marcel), 165, 195

Régnier-Vigouroux,
(colonel), 165

Reibel,
(Charles), 79

Rémond,
(René), 1 sq., 8, 245 sq.

Renaud,
(Jean), 111, 233 sq.

Reynaud,
(Paul), 99, 117, 131, 225 sqq.

Richard,
(Gilles), 3, 8 sq.

Ringuier,
(Louis), 70

Robespierre,
(Maximilien de), 154

Roch (Taurin), 26

Rocques,
(Gaston), 30 sq., 73 sq.

Rosselli,
/frères), 234

Rothschild,
(Robert de), 147

Roustan,
(Mario), 132

Roux-Costadau,
(Henri), 148

Ruch,
(archevêque), 85

Rudelle,
(Théodore), 7, 18 sq., 25, 27, 29, 36 sqq., 93 sq., 96, 99 sq.

Sabbe,
(Gaston), 98

Sacazan, 156

Sacco,
(Nicola), 118

Saforcada,
(David), 246

Saivre,
(Roger de), 170, 237

Salengro,
(Roger), 223

Samuel,
(Herbert), 115

Sani,
(général), 163 sq.

Santoni,
(Vincent), 101

Sarraut,
(Albert), 115, 117, 155 sqq., 161, 191, 196 sq., 221

Saumande,
(Georges), 54

Saussay, 102

Sautereau, 42, 107

Schleicher,
(général von), 205

Schmidt,
(Jammy), 206
(Willi), 205

Schneider,
(famille), 98

Schor,
(Ralph), 146, 168

Schumann,
(Maurice), 244

Sellier,
(Henri), 188

Simon,
(Henry), 75, 90

Simonet,
(Louis), 75

Sirinelli,
(Jean-François), 2, 8

Smith,
(Adam), 167

Sorel,
(Georges), 173 sq.

Soubie, 42

Speicher,
(Georges), 230

Staline,
(Joseph), 208 sq., 214, 216 sq.

Stavisky,
(affaire), 156 sq., 159, 172, 191

Steeg,
(Théodore), 126 sqq.

Strasser,
(Gregor), 205

Stresemann,
(Gustav), 82

Stromboni, 239
Suarez,
(Georges), 160

Taittinger,
(Pierre), 8 sq., 13, 18, 27, 29 sqq., 37, 42, 49, 73, 75, 92, 94, 96 sq., 103, 111 sq., 120 sq., 135 sq., 144, 147, 160, 162 sqq., 169 sq., 201, 233 sq., 243

Talleyrand,
(Charles-Maurice de), 217

Tardieu,
(André), 104, 124 sqq., 144, 151, 153, 157, 169, 181 sq., 188, 191, 231, 234, 243

Terrier,
(Georges), 38

Thomassin,
(général), 17

Thorez,
(Maurice), 118, 233

Tissier, 156

Tour du Pin,
(marquis de la), 97

Treilhard,
(comte), 18

Trochu,
(Charles), 162 sq., 170

Turlais, 239

Uhry,
(Jules), 119

Vacquier,
(capitaine), 18 sq., 27

Vaillant-Couturier,
(Paul), 118

Valois,
(Georges), 97, 111, 173

Vanzetti,
(Bartolomeo), 118

Vaugirard, 42

Vavasseur-Desperriers,
(Jean), 2, 162

Venard,
(Pierre), 75

Vicaire,
(Jean), 136

Vicose,
(Courtois de), 26

Victor Napoléon,
(prince), 4 sqq., 10 sqq., 15 sqq., 23 sqq., 35 sqq., 41, 43 sqq., 72, 74, 83, 92 sq., 95 sqq., 101 sq., 104 sqq., 121, 138, 144 sqq., 158, 161, 166, 169, 173, 200, 225, 229 sq., 243

Victor-Emmanuel II,
(roi), 106

Victor-Emmanuel III,
(roi), 212

Victoria,
(reine), 4

Villard,
(Marguerite), 164

Villeneuve-Esclapon,
(Christian), 200
(Lucien), 200

Violette,
(Maurice), 186 sq.

Vrigogneaux,
(Charles-Louis), 37

Wacogne, 239

Walther, 93
(Louis), 38, 50, 140

Wanclet, 26

Weill,
(Georges), 86

Wilm,
(Albert), 148

Winock,
(Michel), 9, 254

Witt,
(Laëtitia de), 10 sq., 107

Wolfelsperger,
(Pierre), 96

Worth (Jacques), 42

Yvetot,
(Georges), 132

Zemmour,
(Eric), 247

Zuccarelli,
(Charles), 138, 140