KAJA GOSTKOWSKA

ORCID : 0000-0003-3305-5238

Université de Wrocław

Faculté des langues, littératures et cultures

kaja.gostkowska@uwr.edu.pl

LA PRÉSENCE DE LA THÉORIE D'ANTOINE BERMAN
DANS LES ÉCRITS TRADUCTOLOGIQUES POLONAIS
VUE À TRAVERS LE PRISME DE TROIS REVUES
DE TRADUCTION CHOISIES

(...) l'assomption, par l'Université, de la traduction est peut-être de nature à lui permettre, par les chemins les plus divers, d'approcher davantage sa propre finalité, qui est la transmission<fnref n="1" />.

Antoine Berman

Premier constat : la traductologie franco-
phone s'est développée en lisant Berman —
comme on dit avoir grandi en écoutant Bach
et/ou les Beatles : en d'autres termes, la dis-
cipline a vu son champ s'affermir, intellec-
tuellement et institutionnellement, en paral-
lèle avec la diffusion des ouvrages d'Antoine
Berman<fnref n="2" />.

Alexis Nouss

<footnote n="1">¹ A. Berman, « Au début était le traducteur », *TTR : Traduction, terminologie, rédaction* 14(2), 2001, pp. 15–18.</footnote>

<footnote n="2">² A. Nouss, « Présentation », *TTR : Traduction, terminologie, rédaction* 14(2), *op.cit.*, pp. 9–10.</footnote>
INTRODUCTION

La présente étude s'inscrit dans le cadre des recherches portant sur la cir-
culation internationale du savoir, mais aussi, sur le rôle de la traduction dans la
transmission du savoir d'une communauté scientifique et linguistique à l'autre.
Nous nous proposons de tracer, par le biais d'une étude scientométrique, la pré-
sence de la théorie bermanienne dans les écrits théoriques relatifs à la traduction
en Pologne, surtout ceux formulés en langue polonaise. Nous tenterons de dresser
un tableau de la présence d'Antoine Berman en nous basant sur les articles pu-
bliés dans trois revues polonaises consacrées entièrement à la problématique de la
traduction. En vue de présenter les manières dont la pensée théorique de Berman
se manifeste dans les textes des chercheurs polonais, nous tâcherons à répondre
à plusieurs questions : quel est le profil des auteurs qui lisent et citent Berman ;
lesquels de ses ouvrages lisent-ils ; peut-on distinguer des étapes de la présence du
traductologue français dans les textes polonais ; et, finalement, quel est le contexte
de ces citations ou références à Berman dans les articles scientifiques en ques-
tion ? Pour terminer, nous examinerons également quelques termes introduits par
Berman et les équivalents polonais proposés.

Pour étudier la présence de la pensée d'Antoine Berman dans le paysage tra-
ductologique polonais, nous avons choisi comme points de référence trois revues
scientifiques polonaises<fnref n="3" /> : *Między Oryginałem a Przekładem*<fnref n="4" />, *Przekładaniec*<fnref n="5" /> et
*Rocznik Przekładoznawczy*<fnref n="6" />. Ces revues ont été choisies pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, les deux premières couvrent une période relativement longue –
elles fêteront leurs trente ans en 2025. Le premier numéro de *MOaP*, qui était
à l'époque une série éditoriale, a été publié en 1995. À ses débuts, un numéro
était publié chaque année. Depuis 2013, la revue publie quatre volumes par an.
En ce qui concerne *Przekładaniec*, revue annuelle à l'origine, elle a commencé
à publier deux numéros par an à partir de 2003. Quant à *Rocznik*, c'est une re-
vue qui a été créée dix ans plus tard, en 2005 et qui reste annuelle. De plus, en
proposant des numéros thématiques, *MOaP* et *Przekładaniec* traitent des pro-

<footnote n="3">³ Nous sommes consciente que l'étude scientométrique basée sur les trois revues choisies n'offre qu'une image partielle de la présence de la théorie bermanienne dans les écrits traductologiques polonais. L'ambition de présenter un tableau complet de sa présence en Pologne demanderait des recherches bibliographiques beaucoup plus approfondies, prenant en compte les publications d'au moins une majorité des traductologues polonais, si ce n'est tous, ce qui dépasserait largement le cadre d'un simple article.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Między Oryginałem a Przekładem, vol. 1–28, Księgarnia Akademicka, Kraków, 1995–2022. La revue continue à paraître. Dans la suite de l'article, nous utilisons l'abréviation « MOaP » pour désigner cette revue.</footnote>

<footnote n="5">⁵ *Przekładaniec*, vol. 1–45, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 1995–2022. La revue continue à paraître.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Rocznik Przekładoznawczy. Studia nad teorią, praktyką i dydaktyką przekładu, vol. 1–17, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń, 2005–2022. La revue continue à paraître. Dans la suite de l'article, nous utilisons l'abréviation « Rocznik » pour désigner cette revue.</footnote>
blématiques de la traduction et de toute une diversité de langues de traduction. Cette hétérogénéité se manifeste aussi du côté des auteurs des articles publiés : ils représentent des universités polonaises et des filières différentes, travaillent avec des langues différentes, s’appuient, en matière de traductologie, sur des fondements théoriques variés, et enfin, lisent des auteurs différents et dans des langues différentes. Dans le cas de *Rocznik*, on observe une même diversité des auteurs et des langues traitées, mais ce qui différencie cette revue des deux autres, c’est son profil orienté non seulement vers la théorie de la traduction, mais également vers les questions de sa pratique et de son enseignement.

Pour les besoins de cette étude, nous avons donc pris en compte tous les volumes des trois revues publiés jusqu’en 2022⁷ : au total 58 numéros de *MOaP*, 45 numéros de *Przekładaniec* et 17 numéros de *Rocznik*. Nous avons parcouru tous les articles scientifiques<fnref n="8" /> à la recherche des références à Berman.

CADRE THÉORIQUE

La problématique de la circulation internationale du savoir ainsi que celle du rôle de la traduction dans ce processus ne datent pas d'hier : elles ont fait couler beaucoup d'encre et restent d'actualité. Les facteurs qui déterminent qu'une théorie scientifique tombe sur un terrain fertile ne sont pas évidents. Dans le domaine de la traductologie elle-même, en observant les écrits théoriques des traductologues polonais, nous pouvons répertorier plusieurs travaux dont les auteurs retracent l'évolution de quelques théories et leur réception dans le milieu des chercheurs polonais ou étrangers : c'est le cas des travaux d'Elżbieta Skibińska sur la diffusion du savoir traductologique en Pologne<fnref n="9" />, de l'article de Marta Kaźmierczak sur le fonctionnement dans l'univers russophone des théories de la traduction européennes<fnref n="10" />, ou encore d'une étude de Małgorzata Tryuk offrant une perspective inverse, celle de la présence des traductologues polonais dans des ouvrages publiés

<footnote n="7">⁷ Il convient de souligner que *MOaP* a publié en 2023 deux volumes consacrés à la traductologie française et ses résonances en Pologne (voir note 11).</footnote>

<footnote n="8">⁸ Dans nos recherches, nous avons exclu les comptes-rendus de livres publiés dans les trois revues, ainsi que les articles publiés par des auteurs affiliés à des universités étrangères.</footnote>

<footnote n="9">⁹ Citons notamment les travaux les plus récents : E. Skibińska, « Krążenie wiedzy przekładoznawczej : lektury polskich studentów », *Między Oryginalem a Przekładem* 29(1), 2023, pp. 23–38. ; M. Pantazara, E. Skibińska, « La traduction sert-elle à propager les connaissances en traductologie ? Études des cas grec et polonais », *Romanica Wratislaviensia* 68, 2021, pp. 147–176. ; E. Skibińska, « Polish Translation Studies at the Turn of Centuries: Comments from the Scientific Perspective (On the Basis of Między Oryginalem a Przekładem [Between Original and Translation] Series) », *Acta Universitatis Carolinae. Philologica* 3, 2015, pp. 113–126.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ M. Kaźmierczak, « Wieża Babel czy wieża z kości słoniowej ? Recepcja przekładoznawstwa zachodniego w rosyjskojęzycznej nauce o przekładzie – próba rozpoznania », *Przekładaniec* 41, 2020, pp. 7–49.</footnote>
à l'étranger et en anglais<fnref n="11" />. En ce qui concerne les théories traductologiques des chercheurs français et francophones et leurs résonances dans différents pays, la revue *Między Oryginałem a Przekladem* a récemment consacré deux volumes à cette thématique<fnref n="12" />. Rappelons également l'article d'Agnes Whitfield sur le paysage traductologique au Canada et le rôle de la traduction dans sa formation<fnref n="13" />, ainsi que l'article de Daniel Toudic sur l'(in)audibilité de la voix de Daniel Gouadec dans le monde traductologique<fnref n="14" />. Pour ce qui est, plus spécifiquement, de la théorie d'Antoine Berman et de sa circulation hors de France, mentionnons une étude consacrée à l'impact que le traductologue français, également traducteur de l'espagnol, aurait joué dans les pays latino-américains – il s'agit de l'article de Georges L. Bastin<fnref n="15" />. Notre étude cherche à apporter quelques éléments de réponse supplémentaires sur la présence de Berman en dehors du paysage traductologique français.

## LA PENSÉE BERMANIENNE DANS LE PAYSAGE TRADUCTOLOGIQUE POLONAIS

### A. CADRE GÉNÉRAL

Commençons par la simple constatation qu'à ce jour, une seule œuvre d'Antoine Berman a été traduite en polonais : il s'agit de son article *La Traduction comme l'épreuve de l'étranger*, publié à l'origine en 1985. La version polonaise de ce texte a vu le jour en 2009 et a été incluse, à côté des textes fondateurs de Roman Jakobson, Eugène Nida, Gideon Toury ou Lawrence Venuti, dans une vaste anthologie des théories de la traduction contemporaines dirigée par Piotr Bukowski et Magda Heydel. Cette date de 2009 réapparaîtra dans la suite de notre propos.

Pour en revenir aux revues étudiées, dans *MOaP*, nous avons trouvé au total 39 articles dont les auteurs se réfèrent à Berman et à l'une de ses œuvres. Dans *Przekladaniec*, nous en avons relevé 15, et dans *Rocznik*, 13. Les proportions globales d'articles publiés dans ces revues sont cependant similaires, car cette première revue publie quatre volumes par an (depuis 2013), tandis que *Przekladaniec* ne sort que deux numéros par an. Passons à quelques détails pour compléter ce tableau.

<footnote n="11">¹¹ M. Tryuk, « La traductologie polonaise en anglais ? Du “centre” et de la “périphérie” de la recherche traductologique en Pologne », *Romanica Wratislaviensia* 68, 2021, pp. 202–240.</footnote>

<footnote n="12">¹² *La traductologie en langue française : un tour d'horizon* sous la dir. de J. Brzozowski (*MOaP* 29(2), 2023) et *La traductologie en langue française : un tour d'horizon II* sous la dir. de M. Chrobak (*MOaP* 29(3), 2023).</footnote>

<footnote n="13">¹³ A. Whitfield, « Translating Voices Theorizing Translation in Canada : Which Voices, When, and Why », [dans:] I. Génin, I. Klitgård (dir.), *Translating the Voices of Theory / La traduction des voix de la théorie*, Éditions québécoises de l’œuvre, Montréal 2014, pp. 253–283.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ D. Toudic, « Voices of Theory and Transferability : Daniel Gouadec and the “Rennes Model” of Translator Training », [dans:] I. Génin, I. Klitgård (dir.), *op. cit.*, pp. 177–200.</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ G.L. Bastin, « L'impact d'Antoine Berman sur la traductologie en Amérique latine : une enquête », *TTR : Traduction, terminologie, rédaction* 14(2), 2001, pp. 181–194.</footnote>
## B. LECTEURS

En recherchant les références à Berman, nous avons pris en compte uniquement les auteurs affiliés à une université polonaise, et nous avons donc exclu les auteurs étrangers. En outre, nous avons décidé de considérer dans nos calculs tous les articles des auteurs polonais, indépendamment de la langue dans laquelle ils ont été écrits. Par conséquent, on trouve dans MOaP 5 travaux écrits en français, 1 en espagnol, 1 en anglais, et tous les autres – soit 32 articles – en polonais. Dans *Przekładaniec*, tous les articles où Berman est mentionné ont été écrits en polonais, ce qui résulte du profil de cette revue qui publie, dans la majorité des cas, des textes dans cette langue<fnref n="16" />. Dans *Rocznik*, tous les articles relevés ont été écrits en polonais. Cette supériorité numérique des textes en polonais peut être perçue comme un indice que Berman n’est plus « réservé » aux chercheurs francophones.

Revenons à nos auteurs. Au total, dans MOaP, 22 auteurs se réfèrent à Berman dans leurs travaux, dont 7 plusieurs fois (voir graphique 1). Parmi toutes ces personnes, seul un tiers des auteurs (7) mènent des recherches en rapport avec la langue française. Les autres travaillent avec l'anglais, l'allemand, le japonais, le russe, le latin ou d'autres langues romanes, notamment l'espagnol et le portugais.

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Graphique 1. Auteurs et nombres d'articles publiés dans MOaP</figcaption></figure>

<footnote n="16">¹⁶ Qui plus est, depuis 2010, la revue traduit certains numéros et les republie entièrement en anglais (voir par ex. le volume sur le mot et l'image en traduction, de 2018, ou celui sur la critique de la traduction, de 2023).</footnote>
Dans *Przekładaniec*, sur 15 articles relevés, 14 auteurs se réfèrent à Berman, dont un seul le fait à plusieurs reprises (voir graphique 2). La chercheuse en question est la seule romaniste du groupe, les autres étant des spécialistes notamment du polonais ou de l'anglais.

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Graphique 2. Auteurs et nombres d'articles publiés dans *Przekładaniec*</figcaption></figure>

Pour ce qui est de *Rocznik*, on y retrouve au total 11 auteures (voir graphique 3) dont 4 sont des romanistes, les autres étant des représentantes des philosophies anglaise, germanique et slave.

Si l'on compare les trois revues, on constate que, à deux exceptions près, on n'y retrouve pas les mêmes auteurs. Cela prouve que la théorie de Berman est exploitée par des chercheurs de différents horizons, en dépit de leurs langues de travail principales. Au total, dans tous les articles relevés, 45 auteurs font référence à Berman, dont seulement 11 personnes mènent leurs recherches en rapport avec la langue française.

En même temps, il faut souligner le grand rôle de deux romanistes dans la transmission de la théorie de Berman en Pologne. Leur apport se laisse observer dans les chiffres de MOaP : il s'agit de Jerzy Brzozowski et Urszula Dąmbska-Prokop. Ils ont été les premiers à se référer à Berman dans leurs articles : le premier article trouvé dans la revue est celui de Dąmbska-Prokop de 1997¹⁷. De plus, ils l'ont fait de la manière la plus systématique et la plus développée : notamment, dans leurs premiers articles, publiés entre 1997 et 2006, ils expliquent en détail les grands points de la théorie de Berman avant de fonder leurs analyses sur celle-

<footnote n="17">¹⁷ U. Dąmbska-Prokop, « Tłumacz-kanibal ? », *Między Oryginałem a Przekładem* III, 1997, pp. 71–77.</footnote>
ci. Ces auteurs prolongent ensuite leur réflexion traductologique en s'inspirant de Berman dans d'autres publications. Par exemple, dans sa monographie *Stanąć po stronie tłumacza. Zarys poetyki opisowej przekładu* publiée en 2011, Brzozowski signale qu'il veut « suivre les traces de la pensée de ce grand théoricien français, Antoine Berman, qui, dans son dernier ouvrage, publié après sa mort, *Pour une critique des traductions : John Donne* (Berman 1994), a dessiné le programme d'une analytique positive de l'œuvre traduite »<fnref n="18" />. Qui plus est, les deux traductologues polonais semblent avoir inspiré de plus jeunes chercheurs qui, eux aussi, se sont intéressés à la théorie de Berman<fnref n="19" /> et, de cette manière, avoir confirmé la pertinence et l'utilité de sa pensée dans les études traductologiques.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Graphique 3. Auteurs et nombres d'articles publiés dans *Rocznik*</figcaption></figure>

## C. LECTURES

Après cet aperçu des lecteurs de Berman, la question suivante serait de savoir par le biais de quels travaux les chercheurs polonais ont découvert sa pensée, et dans quelle langue ils l'ont fait.

Dans MOaP (voir graphique 4), les textes originaux français auxquels les auteurs se réfèrent le plus souvent sont *La traduction et la lettre ou l'auberge du lointain* (12 articles), suivi de *Pour une critique des traductions : John Donne* (6 articles)

<footnote n="18">¹⁸ J. Brzozowski, *Stanąć po stronie tłumacza. Zarys poetyki opisowej przekładu*, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, p. 8 [nous traduisons].</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Ainsi, on retrouve de vastes références à Berman dans les articles et, plus tard, dans les monographies de Magdalena Mitura, qui a rédigé sa thèse de doctorat sous la direction de Dąmbska-Prokop, et de Renata Niziołek dont la thèse a été évaluée par Dąmbska-Prokop.</footnote>
et de *L'Épreuve de l'étranger : culture et tradition dans l'Allemagne romantique* (5 articles). De tous les textes<fnref n="20" />, le plus souvent cité (dans 15 articles) est la traduction polonaise de 2009 de l'article « La traduction comme épreuve de l'étranger ». Il faut remarquer aussi que certains auteurs se sont servis de deux traductions anglaises du texte de Berman, surtout (dans 4 articles) celle qui figure dans l'anthologie de 2000 dirigée par Lawrence Venuti. Dans cette liste, on retrouve également une version espagnole du texte de Berman, dont s'est servie une chercheuse qui se spécialise en langue espagnole et qui a écrit son article dans cette langue.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Graphique 4. Œuvres de Berman citées dans les articles de MOaP</figcaption></figure>

Par comparaison à MOaP, dans *Przekładaniec*<fnref n="21" /> (voir graphique 5), un seul auteur se réfère aux travaux de Berman écrits en français et il s'agit – ce qui ne

<footnote n="20">²⁰ Liste de tous les textes d'Antoine Berman cités dans les articles de MOaP (dans l'ordre décroissant du nombre de citations et de références) : « Przekład jako doświadczenie obcego », trad. U. Hrehorowicz, [dans:] P. Bukowski, M. Heydel (dir.), *Współczesne teorie przekładu. Antologia, Znak, Kraków 2009*, pp. 249–266; *La traduction et la lettre ou l'auberge du lointain*, Éditions Trans-Europ-Repress, Mauvezin 1985; *Pour une critique des traductions : John Donne*, Éditions Gallimard, Paris 1995; *L'Épreuve de l'étranger. Culture et traduction dans l'Allemagne romantique*, Éditions Gallimard, Paris 1984; « Translation and the Trial of the Foreign », trad. L. Venuti, [dans:] L. Venuti (dir.), *The Translation Studies Reader*, Routledge, London et New York 2000 [1995], pp. 284–297; « La traduction et ses discours », *Meta* 34(4), 1989, pp. 672–679; « La traduction comme épreuve de l'étranger », *Texte* 4, 1985, pp. 67–81; « Traduction spécialisée et traduction littéraire », [dans:] A. Lautel (dir.), *La traduction littéraire, scientifique et technique. Actes du colloque international*, La Tilv, Paris 1991, pp. 9–18; *The Experience of the Foreign: Culture and Translation in Romantic Germany*, trad. S. Heyvaert, Suny Press, Albany 1992; *La traducción como experiencia de lo/del extranjero. La traducción comme épreuve de l'étranger*, trad. C. Ángel, M. Pulido, Universidad de Antioquia Medellín, Escuela de Idiomas Grupo de investigación Traductología, Medellín 2005.</footnote>

<footnote n="21">²¹ Liste de tous les textes d'Antoine Berman cités dans les articles de Przekładaniec (dans l'ordre décroissant du nombre de citations et de références) : « Przekład jako doświadczenie obcego », op. cit. ; *The Experience of the Foreign: Culture and Translation in Romantic Germany*, op. cit. ; « La retraduction comme espace de la traduction », *Palimpsestes* 4, 1990, pp. 1–7 ; La</footnote>
devrait pas surprendre – de la seule chercheuse francophone parmi tous les auteurs rassemblés. Les autres auteurs ont accès à la théorie de Berman soit par le biais de la traduction polonaise de son texte, la seule existante (dans 5 articles), soit via les traductions anglaises (dans 4 articles), mais, cette fois-ci, il s’agit de deux traductions des œuvres intégrales de Berman et non pas d’un seul article. Par rapport aux données de MOaP, la deuxième revue offre deux autres nouveautés : dans deux articles, les auteurs ne se réfèrent à aucun ouvrage de Berman, mais le citent de façon générale, comme un des personnages emblématiques de la traductologie ; dans deux autres, les auteurs parlent de Berman en se référant à la monographie de Brzozowski déjà mentionnée, basée sur la théorie bermanienne<fnref n="22" />. Un des auteurs – qui est germaniste – cite également deux monographies d’Urszula Dąmbska-Prokop et de Magda Heydel<fnref n="23" /> dans lesquelles les auteures exposent le modèle de critique des traductions proposé par Berman, ainsi qu’une monographie en allemand d’Irène Kuhn<fnref n="24" /> consacrée à la théorie de Berman et complétée par la traduction de la partie théorique de *Pour une critique des traductions*.

Dans le cas de Rocznik<fnref n="25" />, les mécanismes relevés dans les deux revues précédentes se répètent : les chercheurs romanistes citent les travaux de Berman écrits en français, les autres se réfèrent à la traduction polonaise de 2009. De plus, dans 5 articles, les auteurs se réfèrent à Berman indirectement, via des auteurs polonais : cette fois, il s’agit de Dąmbska-Prokop<fnref n="26" /> (à 2 reprises), de Renata Niziołek<fnref n="27" /> (à 2 reprises aussi, mais dans son cas, il s’agit d’autocitations) et de Marzena Chrobak<fnref n="28" />.

<footnote>traduction et la lettre ou l'auberge du lointain, op. cit. ; *Toward a Translation Criticism: John Donne*, trad. F. Massardier-Kennedy, Kent State University Press, Kent-Ohio 2009 [1995].</footnote>

<footnote n="22">²² J. Brzozowski, *Stanąć po stronie tłumacza*, op. cit.</footnote>

<footnote n="23">²³ U. Dąmbska-Prokop, « Czy krytyka “pozytywna” przekładu jest potrzebna ? », [dans :] *Eadem, Warsztat tłumacza i jego pulapki*, Wyższa Szkoła Umiejętności, Kielce 2005, pp. 29–63 ; M. Heydel, *Gorliwość tłumacza. Przekład poetycki w twórczości Czesława Miłosza*, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2013.</footnote>

<footnote n="24">²⁴ I. Kuhn, *Antoine Bermans « produktive » Übersetzungskritik. Entwurf und Erprobung einer Methode. Mit einer Übertragung von Bermans Pour une critique des traductions*, Narr, Tübingen 2007.</footnote>

<footnote n="25">²⁵ Liste de tous les textes d'Antoine Berman cités dans les articles de *Rocznik* (dans l'ordre décroissant du nombre de citations et de références) : « Przekład jako doświadczenie obcego », op. cit. ; *La traduction et la lettre ou l'auberge du lointain, op. cit.* ; *Pour une critique des traductions: John Donne, op. cit.* ; *L'Épreuve de l'étranger, op. cit.* ; « Traduction spécialisée et traduction littéraire », op. cit.</footnote>

<footnote n="26">²⁶ U. Dąmbska-Prokop, *Mała encyklopedia przekładoznawstwa*, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Języków Obcych i Ekonomii Educator, Częstochowa 2000.</footnote>

<footnote n="27">²⁷ R. Niziołek, *Cztery razy Don Juan. Polskie dwudziestowieczne przekłady dramatu Moliera*, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, Kraków 2014.</footnote>

<footnote n="28">²⁸ M. Chrobak, *Optymizm Kandyda oraz inne problemy oświeconych tłumaczy*, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2009.</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Graphique 5. Œuvres de Berman citées dans les articles de *Przekładaniec*</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Graphique 6. Œuvres de Berman citées dans les articles de *Rocznik*</figcaption></figure>

Deux constatations majeures s'imposent : la langue de travail influe large- ment sur le choix des textes théoriques. Les auteurs qui le peuvent préfèrent lire les travaux du théoricien français dans leurs versions originales. Et, au fur et à mesure qu'ils se réfèrent à ses textes, ils peuvent devenir ses « porte-paroles ». L'exemple des romanistes polonais (surtout de Jerzy Brzozowski et d'Urszula Dąmbska-Prokop) semble le confirmer. Sinon, les traductologues non franco- phones profitent également des traductions des textes de Berman dans d'autres langues, avec surtout le polonais en première position et l'anglais qui le suit de près (principalement en raison du plus grand choix de travaux de Berman traduits en anglais, dès les années 1990).
D. PÉRIODES

Examinons maintenant l'aspect temporel de la présence d'Antoine Berman et de sa théorie dans les écrits traductologiques polonais. À partir des données recueillies dans MOaP, on peut observer deux étapes dans la propagation de la pensée bermanienne en Pologne (voir graphique 7) : avant et après la parution de son texte en version polonaise dans l'anthologie dirigée par Piotr Bukowski et Magda Heydel<fnref n="29" />. Avant 2009 et encore dans les numéros parus la même année, on trouve dans la revue sept articles d'Urszula Dąmbska-Prokop et de Jerzy Brzozowski qui retracent la pensée bermanienne et la présentent aux chercheurs polonais. Ils démontrent également comment les propositions de Berman peuvent être utilisées en pratique : c'est ce que fait Dąmbska-Prokop en analysant notamment la traduction d'un article de presse faite par ses étudiants<fnref n="30" />. Dans cette période encore, on trouve deux articles écrits par des chercheuses francophones ainsi que trois articles écrits par deux spécialistes de la langue anglaise. Ces dernières, d'ailleurs, lisent Berman en anglais et donnent comme référence la traduction anglaise de son texte, publiée en 2000 dans l'anthologie de Venuti, *The Translation Studies Reader* <fnref n="31" />. Après 2009, nous constatons une nette augmentation du nombre d'articles comportant des men-tions de Berman, avec, au total, 27 articles contre 12 publiés avant la parution de la traduction polonaise de son texte. Les données recueillies dans la revue MOaP permettent d'observer qu'avec la publication du texte de Berman dans sa version polonaise, on assiste à un intérêt croissant pour sa théorie. Même si les romanistes continuent à le lire en français, les autres chercheurs, représentants d'autres langues, profitent largement de la traduction polonaise existante.

L'impact de la traduction polonaise de Berman semble se confirmer lorsqu'on analyse les données de *Przekładaniec* (voir graphique 8) et de *Rocznik* (voir graphique 9). Dans la première revue, avant 2009, un seul texte fait mention de Berman, et c'est celui d'une chercheuse francophone, Elżbieta Skibińska. À partir de 2012, on observe un intérêt croissant pour les propositions théoriques de Berman. Dans *Rocznik*, la grande majorité des articles relevés ont été publiés après la publication de la traduction polonaise.

<footnote n="29">²⁹ A. Berman, « Przekład jako doświadczenie obcego », op. cit.</footnote>

<footnote n="30">³⁰ Dans : U. Dąmbska-Prokop, « O tłumaczeniu tekstu prasowego. *Le Monde* – obserwacje dydaktyka », *Między Oryginałem a Przekładem* X, 2005, pp. 181–201.</footnote>

<footnote n="31">³¹ A. Berman, « Translation and the Trial of the Foreign », op. cit.</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Graphique 7. Nombre d'articles mentionnant Berman publiés chaque année dans MOaP</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Graphique 8. Nombre d'articles mentionnant Berman publiés chaque année dans Przekladaniec</figcaption></figure>

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Graphique 9. Nombre d'articles mentionnant Berman publiés chaque année dans Rocznik</figcaption></figure>
Une dernière constatation qui s'impose quand on regarde les trois graphiques est que Berman est toujours lu et cité par les traductologues polonais, surtout par ceux qui s'intéressent à la traduction littéraire. Les inégalités observables entre les différentes années, surtout dans le cas de *MOaP* et de *Przekladaniec*, résultent des thématiques, qui varient d'un numéro à l'autre. Par exemple en 2015, la revue *MOaP* a publié deux numéros portant sur la stylisation ou la problématique de l'Autre en traduction – deux thématiques qui se prêtent bien à l'analyse dans la lignée de la théorie de Berman. Même chose pour le volume 42 de *Przekladaniec* publié en 2022 et consacré à la problématique de la critique des traductions. De toute manière, ce qui importe pour notre analyse, ce n'est pas tellement le nombre d'articles faisant référence à Berman publiés d'un numéro à l'autre, mais plutôt le fait qu'on le mentionne presque constamment, année après année. Toutes ces données semblent confirmer une consolidation de sa position en tant que théoricien reconnu auprès des traductologues polonais.

## E. RÉFÉRENCES

Une dernière question que nous nous sommes posée pour cette étude scien-
tométrique était de savoir de quelle manière et dans quelle mesure les chercheurs polonais se sont inspirés de la théorie de Berman. La grande majorité de leurs textes concernent la traduction littéraire. On peut, tout de même, distinguer deux cas de figures quant aux types de références faites aux travaux de Berman.

Tout d'abord, on relève des cas où les auteurs se réfèrent à Berman, souvent
à côté d'autres théoriciens de la traduction, sans entrer véritablement dans le dé-
tail de sa conception. Les mentions de Berman apparaissent soit dans la partie
théorique de l'article, soit au cours de l'analyse, soit tout à la fin, dans la partie
conclusive. Elles sont concises et tiennent, le plus souvent, dans quelques phrases
au maximum. Dans ce type de cas, Berman apparaît surtout comme le théori-
cien qui a préconisé le respect du sens et de la lettre de l'original – la fameuse
« épreuve de l'étranger » (expression rendue en polonais, dans la plupart des cas,
par doświadczenie obcego/obcości). Cette situation concerne plus de deux tiers
des articles étudiés : 27 articles (sur 39) dans MOaP, 12 (sur 15) dans Przeklada-
niec et 9 (sur 13) dans Rocznik.

Dans le deuxième cas de figure, les auteurs présentent plus ou moins en dé-
tail la théorie de Berman et ses hypothèses les plus importantes. Dans les articles
polonais, la thématique des tendances déformantes, telles qu'elles ont été formu-
lées et définies par Berman, semble primer sur les autres sujets (comme, notamment, la retraduction ou son modèle de critique des traductions). Dans quelques
articles, l'analyse menée sur des traductions existantes est basée entièrement sur
la théorie de Berman – on utilise comme méthode sa classification des tendances
déformantes. Une certaine prédilection pour ce sujet plutôt que les autres s'ex-
plique probablement par le fait que cette thématique correspond au sujet principal
de l'article de Berman traduit en polonais. Toutefois, deux chercheuses ont apporté ces dernières années un nouveau regard d'ordre thématique : il s'agit de Magdalena Mitura et Renata Niziołek qui, dans leurs articles (surtout ceux publiés dans *Rocznik*), introduisent les concepts de « position traductive, projet de traduction et horizon traductif ». Ces deux auteures sont romanistes, ont eu accès aux textes de Berman dans leurs versions originales et en ont prolongé les réflexions théoriques dans des monographies dans lesquelles elles ont présenté la pensée bermanienne de façon plus détaillée<fnref n="32" />.

## F. TERMINOLOGIE

Pour affiner ce tableau de la présence de Berman dans les écrits traductologiques polonais, nous proposons de nous arrêter encore sur la problématique de la transmission de sa terminologie en polonais. Là encore, le rôle de la traduction polonaise semble prépondérant. Le Tableau 1 présente quelques variantes des termes polonais qui désignent les tendances déformantes proposées par Berman. Avant la publication de la traduction polonaise, les différents auteurs ont utilisé différentes variantes de termes polonais. De plus, le caractère instable de cette terminologie est attesté par certaines formules discursives telles que *jak by powiedział Berman* (« comme le dirait Berman ») ou l'utilisation de l'adjectif *pewny* (« un certain ») précédant le terme en question. Après 2009, on observe, dans les revues analysées, une uniformisation significative des termes utilisés par les divers auteurs : ceux-ci ont systématiquement recours à la terminologie proposée dans la traduction polonaise de Berman (voir 3ᵉ colonne du Tableau 1).

<table><caption>Tableau 1. Les « tendances déformantes » en polonais : équivalents polonais relevés dans trois sources.</caption><tr><td>Dąmbska-Prokop 2005<sup>33</sup></td><td>Sadza 2008<sup>34</sup></td><td>Anthologie 2009<sup>35</sup></td></tr><tr><td>tendencje deformujące</td><td>tendencje deformacyjne</td><td>tendencje deformujące</td></tr><tr><td>racjonalizacja</td><td>racjonalizacja</td><td>racjonalizacja</td></tr></table>

<footnote n="32">³² M. Mitura, *Pasja mediacji. Tłumaczenie jako metaoperacja we francuskich przekładach Maryli Laurent*, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej, Lublin 2018 ; R. Niziołek, *Cztery razy Don Juan*, op. cit.</footnote>

<footnote n="33">³³ Source de termes : U. Dąmbska-Prokop, « O tłumaczeniu tekstu prasowego », op. cit.</footnote>

<footnote n="34">³⁴ Source de termes : A. Sadza, « Przekład “dobry” a przekład “wierny” – o “literackości” stylu w kontekście realizacji norm przekładowych na przykładzie *Death in Danzig* (Hanemanna) Stefana Chwina », *Między Oryginalem a Przekładem* XIV, 2008, pp. 129–143.</footnote>

<footnote>Dans l'article en question, son auteure se réfère à la traduction anglaise de Berman, ce qui se laisse lire dans les variantes polonaises fortement anglicisantes des termes de Berman (voir par ex. *destrukcja* proposé par Sadza vs. *niszczenie* employé dans la traduction de 2009, ou bien *klaryfikacja* vs. *objaśnianie*).</footnote>

<footnote n="35">³⁵ Source des termes : A. Berman, « Przekład jako doświadczenie obcego », op. cit.</footnote>
<table><thead><tr><th></th><th>Dąmbska-Prokop 2005<sup>33</sup></th><th>Sadza 2008<sup>34</sup></th><th>Anthologie 2009<sup>35</sup></th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>wyjaśnianie</td><td>klaryfikacja</td><td>objaśnianie</td></tr><tr><td></td><td>–</td><td>rozszerzenie</td><td>wydłużanie</td></tr><tr><td></td><td>upiększanie</td><td>uszlachetnienie i wulgaryzacja</td><td>uszlachetnianie lub wulgaryzacja</td></tr><tr><td></td><td>zubożenie jakościowe</td><td>zubożenie jakościowe</td><td>zubażanie jakościowe</td></tr><tr><td></td><td>zubożenie ilościowe</td><td>zubożenie ilościowe</td><td>zubażanie ilościowe</td></tr><tr><td></td><td>naruszenie struktury rytmicznej</td><td>destrukcja rytmów</td><td>niszczenie rytmu</td></tr><tr><td></td><td>–</td><td>destrukcja podskórnych sieci znaczeniowych</td><td>niszczenie ukrytych sieci znaczeniowych</td></tr><tr><td></td><td>–</td><td>destrukcja struktur języko-wych (systemu wypowiedzi)</td><td>niszczenie systematyczności językowych / niszczenie wewnętrznego usystematyzowania tekstu</td></tr><tr><td></td><td>–</td><td>zburzenie rodzimych sieci (osobliwości dialektalnych) lub ich egzotyzacja</td><td>niszczenie sieci elementów rodzimych lub ich egzotyzacja</td></tr><tr><td></td><td>–</td><td>–</td><td>niszczenie zwrotów i wyrażeń idiomatycznych</td></tr><tr><td></td><td>–</td><td>zatarcie nakładania się języków</td><td>zacieranie superpozycji języków</td></tr></tbody></table>

CONCLUSION

Le tableau que nous venons de dresser de la présence de Berman dans les articles polonais traitant de traductologie n’est sûrement pas exhaustif, mais il semble tout de même représentatif : les articles publiés sur une période de trente ans par des chercheurs d’horizons variés, reflétés par leurs langues de travail, dans trois revues polonaises renommées (Między Oryginalem a Przekladem, Przekladaniec et Rocznik Przekladoznawczy), consacrées entièrement à la problématique de la traduction, semblent constituer un bon échantillon d’étude scientométrique. Ne serait-ce qu’une étude préliminaire qui démontre qu’Antoine Berman est bien connu parmi les traductologues polonais – il est toujours lu et cité, et sa proposition des tendances déformantes est toujours exploitée en tant qu’outil d’analyse et de critique des traductions (surtout littéraires).

À cela s’ajoutent deux observations quant aux processus et aux facteurs de la transmission du savoir entre les pays, les langues et même les différentes écoles théoriques. Premièrement, il y a lieu de noter le rôle et la figure des chercheurs qui sont eux-mêmes traducteurs dans la transmission des théories scientifiques et de leur circulation internationale. Dans le cas de Berman, il va sans dire que l’intrét porté à ses travaux sort des établissements universitaires centrés autour de la
langue française. Sans textes « introductifs » comme ceux de Jerzy Brzozowski et Urszula Dąmbska-Prokop, Berman n'aurait pas été connu en Pologne, ou du moins, l'aurait été, mais par le biais d'une autre langue (pouvant agir comme un filtre) et probablement plus tardivement. En outre, la continuation de la réflexion traductologique dans la lignée de Berman sous la forme de textes (articles et monographies) des collègues et des disciples de Jerzy Brzozowski et d'Urszula Dąmbska-Prokop (comme Marzena Chrobak, Magdalena Mitura ou Renata Niziołek) semble garantir la longévité de la théorie du traductologue français et une meilleure connaissance de ses écrits parmi les chercheurs n'ayant pas accès aux versions originales.

Deuxièmement, un principe semble se dégager de notre étude : même si nous, les chercheurs, nous apportons une contribution importante en véhiculant certaines théories à la suite de nos propres lectures, ce processus doit trouver son aboutissement dans la traduction proprement dite. La traduction doit intervenir pour que les autres chercheurs puissent avoir eux-mêmes accès au texte original, même si cet accès se fait par le biais de la traduction. L'exemple de Berman semble démontrer que pour qu'un chercheur puisse devenir un point de référence pour les autres chercheurs, il doit être traduit : la traduction donne accès au texte dans son intégralité et permet de « l'éprouver »<fnref n="36" />. Sinon, dans le cas de références, aussi nombreuses soient-elles, faites à un certain théoricien dans différentes publications, ce savoir reste dispersé dans plusieurs textes, et donc inaccessible dans son intégralité. En outre, la traduction permettrait également de systématiser, dans la langue cible, la terminologie associée à un chercheur donné. En fin de compte, la circulation de la théorie bermanienne en Pologne n'est qu'un exemple parmi d'autres : rappelons ici la traduction tardive en anglais de la *Stylistique comparée du français et de l'anglais* de Jean-Paul Vinay et Jean Darbelnet<fnref n="37" />, parue presque quarante ans après la publication de l'original français, qui a garanti aux auteurs la reconnaissance mondiale de leur travail. Un autre exemple significatif est la « voix » de Daniel Gouadec et sa faible « audibilité » dans les pays non téléphones pendant presque toute sa carrière académique, en raison principalement du fait que ce chercheur ne publiait qu'en français. Il a fallu attendre la traduction anglaise de sa monographie – *Translation as a Profession* – pour que Gouadec puisse être « entendu » par un plus large éventail de chercheurs<fnref n="38" />.

<footnote n="36">³⁶ Et pourtant, comme l'ont démontré Mavina Pantazara et Elżbieta Skibińska, dans le cas polonais, paradoxalement, « la traduction ne sert que dans une très faible mesure à propager les connaissances en traductologie » (M. Pantazara, E. Skibińska, « La traduction sert-elle à propager les connaissances en traductologie ? », op. cit., p. 171).</footnote>

<footnote n="37">³⁷ J.-P. Vinay, J. Darbelnet, *Stylistique comparée du français et de l'anglais*, Les éditions Didier, Paris 1958 ; J.-P. Vinay, J. Darbelnet, *Comparative Stylistics of French and English*, trad. J.C. Sager, M.-J. Hamel, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam–Philadelphia 1995.</footnote>

<footnote n="38">³⁸ Voir à ce sujet : D. Toudic, « Voices of Theory and Transferability : Daniel Gouadec and the “Rennes Model” of Translator Training », op. cit.</footnote>
Ce qui précède nous amène à une autre réflexion : nous avons conclu que Berman est bien connu des chercheurs polonais. Mais peut-on bien connaître un chercheur en se basant sur la lecture d'un seul ouvrage, d'autant plus que cet ouvrage n'est pas une monographie mais un article ? Il ne s'agit pas de nier l'importance de la publication de recueils de textes théoriques traduits, comme l'anthologie polonaise de 2009, bien au contraire : vu l'intérêt que la pensée de Berman suscite toujours, il serait sans doute souhaitable de traduire au moins une de ses monographies dans son intégralité. Le fait que certains chercheurs polonais non francophones aient eu recours à d'autres traductions des œuvres complètes de Berman, comme celles vers l'anglais ou l'allemand, semble le confirmer. De plus, d'après l'aperçu des sujets traités dans les articles des auteurs polonais, analysés dans cette étude, il ressort que Berman est associé principalement aux tendances déformantes, d'autres grands sujets abordés dans ses œuvres étant très peu présents. C'est le cas notamment de la problématique de la retraduction, pourtant associée habituellement au nom du traductologue français<fnref n="39" />. Ce ne serait qu'un argument de plus pour traduire en polonais une des œuvres de Berman dans son intégralité.

## THE PRESENCE OF ANTOINE BERMAN'S THEORY IN POLISH TRANSLATION RESEARCHERS' WORKS AS SEEN THROUGH THE PRISM OF THREE SELECTED TRANSLATION JOURNALS

### Abstract

This study is in line with research projects on the international circulation of knowledge and the role of translation in the transmission of knowledge from one scientific and linguistic community to another. In this article, we propose to trace the presence of the theory of Antoine Berman, a French translator and theorist of translation, in theoretical writings related to translation in Poland. By means of a scientometric method, we analyse all the references to Berman made by Polish theorists of translation of different backgrounds (different universities, working languages, fields of research) in their scientific articles published in three journals: *Między Oryginałem a Przekladem*, *Przekładaniec* and *Rocznik Przekładoznawczy*. Our aim is to study the way in which Berman's thought emerges, functions and circulates in the texts in question, and to emphasize the role of translation in the transmission of Berman's theory among Polish scholars.

**Keywords:** Antoine Berman, Translation studies, translation, Poland, scientific journal, circulation of knowledge.

**Mots-clés:** Antoine Berman, traductologie, traduction, Pologne, revue scientifique, circulation du savoir.

<footnote n="39">³⁹ Voir à ce sujet les articles d'Elżbieta Skibińska et de Kristiina Taivalkoski-Shilov dans ce volume.</footnote>