<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Motifs du revirement du maréchal Ney lors du retour de Napoléon (mars 1815)

Yuhan Wang

► To cite this version:

Yuhan Wang. Motifs du revirement du maréchal Ney lors du retour de Napoléon (mars 1815). Sciences de l'Homme et Société. 2023. dumas-04335017

HAL Id: dumas-04335017

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-04335017

Submitted on 11 Dec 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

WANG Yuhan

Université de Picardie Jules Vernes

UFR d'Histoire-Géographie

Master 2, Phénomène Guerrier

# Motifs du revirement du maréchal Ney lors du retour de Napoléon (mars 1815)

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Sous la direction de Marion TRÉVISI, maître de conférences en histoire moderne

Année universitaire 2022-2023
Illustration de couverture : *La proclamation du maréchal Ney à Lons-le-Saunier*, Henri Félix Philipoteaux (1815-1884), 17 x 13 cm, gravure, 1865, collection de l'auteur.
Table des matières

<table><tr><td>Résumé</td><td>4</td></tr><tr><td>Abstract</td><td>5</td></tr><tr><td>Remerciements</td><td>6</td></tr><tr><td>Introduction</td><td>7</td></tr><tr><td>Chapitre I- La circonstance extérieure qui convainc le maréchal Ney de l'impossibilité de résister à Napoléon</td><td>22</td></tr><tr><td>I- De Paris à Besançon</td><td>24</td></tr><tr><td>A- Comment Ney a-t-il appris le retour de Napoléon ?</td><td>24</td></tr><tr><td>B- L'attitude du maréchal Ney à l'égard du débarquement de Napoléon</td><td>26</td></tr><tr><td>II- De Besançon à Lons-le-Saunier</td><td>30</td></tr><tr><td>A- L'organisation militaire sous l'ordre du maréchal Ney</td><td>30</td></tr><tr><td>B- La réaction de Ney face au triomphe de Napoléon</td><td>37</td></tr><tr><td>III- À Lons-le-Saunier du 12 au 14 mars</td><td>44</td></tr><tr><td>A- Le « Vive l'Empereur » des soldats et ses conséquences</td><td>44</td></tr><tr><td>B- Une comparaison des forces entre Napoléon et Ney</td><td>50</td></tr><tr><td>Chapitre II : Le ralliement à la cause de Napoléon correspond-il à les intérêts personnels du maréchal Ney ?</td><td>56</td></tr><tr><td>I) La considération financière peut-elle influencer la décision de Ney ?</td><td>58</td></tr><tr><td>A) Le maréchal Ney jouit d'une grande richesse sous l'empire</td><td>58</td></tr><tr><td>B) La situation financière est mise en cause</td><td>62</td></tr><tr><td>C) Le roi aide-t-il le maréchal Ney à arranger ses affaires ?</td><td>67</td></tr><tr><td>II) Les revendications politiques du duc d'Elchingen : la paix et le respect</td><td>71</td></tr><tr><td>A) La conception politique d'un maréchal impérial lors de l'abdication de Napoléon</td><td>71</td></tr><tr><td>B) L'attitude d'un ex-maréchal impérial sous la monarchie des Bourbons</td><td>75</td></tr><tr><td>C) L'attitude du maréchal Ney face aux promesses de Napoléon ?</td><td>80</td></tr><tr><td>Chapitre III- Le caractère du maréchal Ney, une faiblesse ?</td><td>85</td></tr><tr><td>I) Ney, un homme au caractère changeant</td><td>87</td></tr></table>
<table><tr><td>A) Les pygmalions : l'influence des hommes plus forts que lui.</td><td>87</td></tr><tr><td>B) Le maréchal Ney est entraîné par l'opinion de son entourage</td><td>91</td></tr><tr><td>C) La forte influence du côté de Bonaparte</td><td>94</td></tr><tr><td>II) Ney et son ambition de jouer un rôle décisif.</td><td>97</td></tr><tr><td>A) La jalousie, l'origine de son ambition.</td><td>97</td></tr><tr><td>B) L'arrogance nourrit-elle son ambition ?</td><td>100</td></tr><tr><td>C) Le rôle de Ney dans le retour de Napoléon ?</td><td>102</td></tr><tr><td>III) Ney, un patriote avant tout ?</td><td>106</td></tr><tr><td>A) Qu'est-ce que la patrie aux yeux de Michel Ney ?</td><td>106</td></tr><tr><td>B) L'intérêt de la patrie, est-il un prétexte pour justifier son changement de camp ?</td><td>109</td></tr><tr><td>C) Le patriotisme : une explication de la postérité de la défection de Lons-le-Saunier</td><td>113</td></tr><tr><td>Conclusion</td><td>117</td></tr><tr><td>Sources</td><td>125</td></tr><tr><td>Bibliographie.</td><td>128</td></tr><tr><td>Liste des figures</td><td>135</td></tr><tr><td>Liste des annexes.</td><td>136</td></tr></table>
Résumé

Après une année d'exil sur l'île d'Elbe, Napoléon Bonaparte, l'ex-Empereur de France, avait intégré le territoire de France dans le premier jour de mars. Le roi a ordonné au maréchal Ney d'organiser la défense. Michel Ney, le Brave des braves, maréchal de l'Empire, avait contribué à l'abdication de Napoléon et à la Restauration des Bourbons dans l'année précédente. Démontrant son zèle envers la cause du roi, en apprenant le retour de son ancien chef, il promit au roi de le ramener dans une cage de fer. Néanmoins, la promesse de « la cage de fer » devenait la proclamation que « la cause des Bourbons est à jamais perdue ». Ce changement de camp est jugé comme une trahison du roi après la seconde chute de Napoléon, et le responsable (Ney) est ainsi exécuté le 7 décembre 1815. Depuis le procès du maréchal Ney en octobre 1815, les motifs de la défection du maréchal Ney ont été l'un des sujets les plus fréquemment abordés. Notre travail l'expliquera dans trois domaines : la force militaire respective des deux côtés, la prise en considération de l'intérêt personnel et les caractères de Michel Ney. Il ne s'agit pas de justifier son choix, mais de présenter comment les hautes fonctionnaires, comme un maréchal, choisissent leur camp dans une contradiction politique de deux mondes, celui de l'Ancien Régime et celui de l'Empire.
Abstract

After a year of exile on the island of Elba, Napoleon Bonaparte, the former
emperor of France, had integrated into the territory of France in the first day of March.
The king ordered Marshal Ney to organize the defense. Michel Ney, the bravest of the
brave, Marshal of the Empire, had contributed to the abdication of Napoleon and the
Restoration of the Bourbons in the previous year. Demonstrating his zeal for the king,
upon learning of the return of his old-chef, he promised the king to bring him back in
an iron cage. Nevertheless, the promise of "the iron cage" became the proclamation
that "the cause of the Bourbons is forever lost". This change of camp is judged as a
treason of the king after the second fall of Napoleon, and the person responsible (Ney)
is thus executed on December 7, 1815. Since his trial in November 1815, the reasons
for Marshal Ney's defection have been one of the most frequently discussed topics.
Our work will explain it in three areas: the respective military strength of the two sides,
the consideration of personal interest and the characters of Michel Ney. It is not a
question of justifying his choice, but of presenting the elements that influenced him
during the confrontation of the two contradictory worlds after the Revolution.
Remerciements

J'adresse en premier lieu mes sincères remerciements à Madame **Marion TRÉVISI**,
maîtresse de conférences en Histoire moderne à l'Université de Picardie Jules Verne, ma
directrice, pour avoir accepté d'encadrer ce travail sur le maréchal Ney, et pour sa patience, sa
disponibilité et surtout ses conseils avisés et précieux durant ces deux années. Sans elle, ce
travail n'aurait pas été possible.

Je tiens à remercier Madame **Isaure BOITEL**, maîtresse de conférences en Histoire moderne à l'UPJV, pour ses conseils méthodologiques de ma première année de Master ; j'aimerais également remercier Madame **Olivia CARPI**, maîtresse de conférences en Histoire moderne à l'UPJV, pour ses aides de paléographie, sans elle, je ne peux pas lire les sources manuscrites de mon travail.

Merci à **Cléo DEGOURNAY**, étudiante en master 2 d'histoire d'art à l'UPJV, pour
son soutien moral durant la dernière année de mes études ; et à **Alexandre STEWART**,
également étudiant en master 2 du parcours Phénomène guerrier et sous la direction de
Madame Trévisi, pour ses conseils utiles sur mon sujet et son soutien durant les deux années.
Merci à monsieur **Pradelles ERIC**, pour ses corrections de mon travail.

Mes remerciements s'adressent sincèrement à **mes parents**, ils me soutiennent
financièrement et moralement depuis le premier jour quand je suis arrivée en France. Je
remercie également au maréchal **Michel Ney**, le sujet de ce mémoire, qui est la lumière de ma
vie ; sans lui, je ne peux pas finir mes études.
Introduction

Dans le film *Waterloo* (1970) de Sergueï Bondartchouk<fnref n="1" />, une scène mémorable, quoique fictive, montre le maréchal Ney (joué par Dan O’Herlihy) qui, à la tête d’une troupe considérable, a été envoyé contre Napoléon marchant vers Paris après son retour de l’île d’Elbe. Le maréchal veut l’arrêter. Les soldats forment une ligne et sont prêts à tirer. Napoléon s’avance alors et les harangue. « Soldats du 5e de ligne, leur dit-il, vous me connaissez, si vous voulez tuer votre Empereur, tirez. » Après vingt secondes d’un silence insupportable, un officier (peut-être Ney) crie « Feu ». Mais personne ne tire. Les soldats des deux côtés se font face et s’observent, muets, lorsque l’un des hommes de Ney s’évanouit. Sa chute est perçue comme un signal ; tous commencent à crier « Vive l’Empereur » et s’embrassent. Entouré par les soldats, Napoléon avance lentement vers le maréchal Ney qui est à cheval. Celui-ci, après un instant d’hésitation, jette son épée par terre. Par ce geste, il renonce à appréhender l’Empereur. Napoléon refuse sa capitulation et lui restitue son épée, en prononçant ces mots : « Suivez-moi vers Grenoble. » Ney acquiesce.

Le réalisateur n'a eu besoin que de trois minutes pour présenter la scène du revirement du maréchal Ney rencontrant les troupes de Napoléon en mars 1815². En réalité, lorsque Ney proclame que « la cause des Bourbons est à jamais perdue<fnref n="3" /> » le 14 mars 1815 à Lons-le-Saunier et se rallie à Napoléon, c'est la surprise générale car personne ne doutait quelques jours auparavant de sa loyauté envers le roi. Les journaux disaient que Ney était à la tête de ses troupes et marchait contre Napoléon<fnref n="4" />. Il faut attendre le 18 mars pour que le roi apprenne, de la bouche du général Bourmont qui avait servi sous les ordres de Ney, la défection du prince de la Moskowa. Selon Jean Lucas-Dubreton<fnref n="5" />, le roi, qui est encore au lit, se serait écrié : « Quoi ! Il n'y a donc plus d'honneur ! » Son ancien frère d'armes, le maréchal Macdonald, n'accordant

<footnote n="1">¹ Sergueï Bondartchouk (1920 – 1994), un cinéaste et réalisateur russe et soviétique.</footnote>

<footnote n="2">² Le réalisateur y présente la scène du 5e de ligne devant Grenoble. Néanmoins, en réalité, le chef de cette troupe était le général Marchand, pas Michel Ney.</footnote>

<footnote n="3">³ Le texte de la proclamation du maréchal Ney à Lons-le-Saunier est publié sur le site du Sénat : https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/archives/D26/Marechal_Ney/Proclamation_lue_par_le_marechal_Ney_a_ses_troupes_le_14_mars_1815.pdf</footnote>

<footnote n="4">⁴ Nous citons deux journaux, ce sont *Journal Royal* du 17 mars 1815 et *La Gazette de France* du 15 mars 1815.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Jean Lucas-Dubreton, *Le Maréchal Ney : 1769-1815*, Paris, A. Fayard, 1941, p. 239 - 241</footnote>
aucun crédit à cette nouvelle, aurait rappelé que le maréchal est un « homme d'honneur » et qu'il a promis au roi d'arrêter Napoléon. Le revirement de Ney provoque un grand désordre dans la capitale. Tout le monde est choqué par sa défection ; pourquoi cet homme droit a-t-il changé de camp ? Faut-il y voir une conspiration cachée depuis longtemps ? La situation réelle est plus compliquée que ne le laisse apparaître le film : Ney n'a jamais rencontré Napoléon lorsqu'il a décidé de le rallier. En conséquence, nous allons essayer de trouver des raisons objectives et rationnelles à sa décision du revirement.

Pour mieux expliquer notre propos, il faut rappeler brièvement la vie de Ney. Michel Ney, duc d'Elchingen, prince de la Moskowa, un homme d'honneur aux yeux de ses camarades, est né le 10 janvier 1769, la même année que Napoléon, à Sarrelouis. Ville frontière, Sarrelouis a été fortifiée par Vauban sur l'ordre de Louis XIV. Pour assurer le peuplement, le roi soleil exempte les habitants d'impôts<fnref n="6" />. Pierre Ney, père de Michel Ney, a décidé alors de s'y installer. Cet ancien combattant de la guerre de Sept Ans y exerce son ancien métier : fabriquer et réparer les tonneaux. C'est pour cela que certains historiens écrivent que « le maréchal Ney est fils de tonnelier<fnref n="7" /> ». Son père lui raconte souvent les expériences de guerre notamment la bataille de Rossbach (1757). Influencé par son père, Michel Ney, en 1788⁸, à l'âge de 19 ans, s'engage dans le régiment colonel-général de hussards qui campe à Metz. Sa promotion est lente, bien que la Révolution française supprime le blocage lié à l'original au rang social. Au début de l'année 1791, il est brigadier, puis maréchal des logis en février 1792. En juin, il passe adjudant de son régiment. Le déclenchement de la guerre révolutionnaire (1792) lui offre l'opportunité, comme à tant d'autres, de montrer sa valeur. Après la bataille de Valmy, il est nommé sous-lieutenant puis lieutenant de son régiment qui devient le 5ᵉ régiment de hussards, en octobre 1792. C'est le vieux maréchal de camp<fnref n="9" /> Lamarche qui le distingue, le lieutenant Ney devient désormais son aide de camp. En 1794, après deux ans aux côtés de Lamarche, Michel Ney est élu capitaine après la victoire de Fleurus le 26 juin 1794. Il est remarqué par le général Kléber, un Alsacien. Désormais, sa carrière prend un nouvel essor.

<footnote n="6">⁶ Frédéric Hulot, *Le Maréchal Ney*, Paris, Pygmalion, 2000, p. 12.</footnote>

<footnote n="7">⁷ Oleg Sokolov, *L'Armée de Napoléon, Saint-Germain-en-Laye, Commios, 2003*, p. 93. Et Jun Ma, *Napoléon, Pékin, Zhonghua Book Company, 2012*, p. 91.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Le 6 décembre, lire Éric Perrin, *Le maréchal Ney*, Paris, Perrin, 1993, p. 30.</footnote>

<footnote n="9">⁹ Le maréchal de camp, un rang militaire pendant la Révolution française, équivaut au rang de général.</footnote>
En 1796, il est nommé par le général Kléber général de brigade ; sa nomination est finalement confirmée par le Directoire en août. Pendant cette période, Ney connait plusieurs grands généraux de la République, Kléber, Hoche, Jourdan, Bernadotte. En 1799, la prise de Mannheim lui assure le rang divisionnaire. Le 2 mars 1799, le Directoire le récompense avec le grade de général de division. Malgré le refus de Ney qui ne se sentait pas à la hauteur de cette tâche, le gouvernement persiste dans cette promotion. À la suite de cette nomination, il passe provisoirement dans l'armée du Danube. En août de la même année, il est affecté à l'armée du Rhin commandée d'abord par Léonard Müller, puis par lui-même, comme commandant provisoire. En 1800, c'est le général Moreau qui prend finalement le commandement de l'armée du Rhin. À la fin de cette année, la division de Ney contribue à la victoire de Hohenlinden<fnref n="10" /> (2 décembre 1800).

La victoire de Hohenlinden renforce le prestige de Moreau, dont la relation avec Bonaparte devient de plus en plus mauvaise. Le conflit entre ces deux grandes figures s'accentue. En raison de son mariage avec Aglaé Louise Auguié, qui est une amie de Hortense de Beauharnais, fille de Joséphine, le général Ney choisit le camp de Bonaparte, et il est nommé maréchal d'Empire le 19 mai 1804. Les maréchaux font partie de la classe supérieure de l'Empire, cette dignité les place au cinquième rang après l'Empereur, l'Impératrice, la famille impériale, les grands dignitaires d'Empire et les ministres<fnref n="11" />. En tant que maréchal de l'Empire, Ney participe quasiment à toutes les campagnes impériales. À Elchingen (14 octobre 1805), sa bravoure est récompensée par le titre de duc trois ans après. À Friedland (14 juin 1807), Napoléon confie à Ney la position la plus importante, l'aile droite. Cette victoire témoigne de la bravoure du maréchal Ney. Berthier devait écrire dans sa lettre : « Vous ne pouvez-vous faire une idée de la valeur brillante du maréchal Ney. C'est fabuleux à raconter. C'est comme dans le temps de la chevalerie »<fnref n="12" />. La guerre en Espagne de 1808 à 1811 n'est pas assez glorieuse pour Ney, il se querelle avec ses camarades, refuse de se soumettre aux ordres de ses collègues, Soult ou Masséna. En conséquence, celui-ci le renvoie en France.

<footnote n="10">¹⁰ Henri Bonnal, *Vie militaire du maréchal Ney*, Paris, Chapelot, 1910, vol 1, p. 333 - 347.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Les grands dignitaires d'Empire sont archichancelier, architrésorier, grand électeur, etc. Jacques Jourquin, *Le Maréchal Ney*, Saint-Cloud, Napoléon Ier, 2004, p. 19.</footnote>

<footnote n="12">¹² *Ibid.*, p. 31.</footnote>
Néanmoins, le maréchal Ney ne tombe pas en disgrâce, Napoléon le nomme commandant du 3e corps de la Grande Armée en préparant l'offensive contre la Russie<fnref n="13" />. Pendant cette campagne de 1812, Ney s'illustre à la bataille de Borodino<fnref n="14" /> (7 septembre 1812). Pour récompenser son rôle décisif dans l'obtention de cette victoire, le duc d'Elchingen reçoit le titre de prince de la Moskowa (mars 1813). L'hiver arrive, Napoléon décide de quitter Moscou. Le 3 novembre, après la bataille de Viasma, Ney, qui remplace Davout, prend le commandement de l'arrière-garde. Le 17 novembre, à la bataille de Krasnoë, le corps de Ney est coupé des principales troupes. Tout le monde pense que l'on a perdu Ney. Mais, celui-ci franchit le Dniepr et rejoint la Grande Armée à Orcha 3 jours après. La grande retraite de 1812 renforce évidemment le prestige de Ney, les soldats affirment alors que Ney « a réussi à rallier l'armée »<fnref n="15" />. La réputation du maréchal Ney se fortifie. Napoléon trouve que Ney est « irremplaçable »<fnref n="16" /> ; même le simple soldat dit qu'« avec le Rougeaud, on est tranquille »<fnref n="17" />. Pendant la campagne de 1813 et la campagne de France, Ney joue un rôle indispensable. Néanmoins, la victoire n'est plus à l'armée française. En avril 1814, Ney qui a déjà compris que la guerre était perdue, a convaincu Napoléon d'abdiquer. Après l'abdication de Napoléon à Fontainebleau, Ney, comme ses camarades, déclare son rattachement à la dynastie des Bourbons. Un an après, le retour de Napoléon, en mars 1815, mène la France dans la guerre. Ney, trahit le roi et retourne dans le camp de Napoléon, puis le suit à la campagne de Belgique. La défaite de Waterloo le 18 juin 1815 contraint Napoléon à une seconde abdication. Quant à Ney, à cause de sa trahison du roi en mars 1815 et son ralliement à Napoléon, il est jugé pour trahison et condamné, le 6 décembre 1815, « à la peine de mort et aux frais du procès »<fnref n="18" />. Il est fusillé le lendemain devant le mur du jardin de Luxembourg.

Après avoir brièvement parlé de la vie du maréchal Ney, il faut présenter le contexte du retour de Napoléon en mars 1815. L'année 1812 est un tournant de l'Empire. L'armée de Napoléon, qui était invincible, connaît la défaite et s'embourbe

<footnote n="13">¹³ Thierry Choffat, *Michel Ney, le « brave des braves »*, Haguenau, Vent d'est, 2015, p. 43.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ Les Français dit la bataille de Moskowa.</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ Michel Molières, *Russie 1812, L'Illiade Ney*, Paris, St Honoré, 2019, p. 136.</footnote>

<footnote n="16">¹⁶ J. Jourquin, *Le Maréchal Ney, op. cit.*, p. 46.</footnote>

<footnote n="17">¹⁷ *Ibid*.</footnote>

<footnote n="18">¹⁸ Plancher, *Procès de Michel Ney prévenu de haute trahison et d'attentat contre la sureté de l'État*, Vol II, Paris, Eymery et Delaunay, 1815, p. 183.</footnote>
dans la terre glacée de la Russie. Le 5 décembre 1812, à Smorgoni, après avoir
communiqué avec ses conseillers et ses maréchaux, Napoléon qui était informé du
coup d'état de Malet, décidait de rentrer à Paris et d'y rétablir son autorité. De surcroît,
l'Empereur voulait également s'assurer du recrutement des soldats de l'année
prochaine<fnref n="19" />. Il confie le reste de la Grande Armée au roi de Naples, le maréchal Murat.
L'Empereur entre dans sa capitale le 18 décembre. Face à la défection de la Prusse et
l'attitude ambiguë de l'Autriche, Napoléon décide de lever les conscrits de 1814 et de
rappeler les gens qui avaient échappé au service<fnref n="20" />. Cela permet à Napoléon de
« reconstituer » sa Grande Armée dont les effectifs sont d'environ 200 000 soldats et
600 canons<fnref n="21" />. En mai 1813, l'armée française emporte deux grandes victoires, Lützen
(le 2 mai) et Bautzen (le 20 mai). Néanmoins, les soldats de 1813 « sont incapables de
résister aux fatigues et aux privations <fnref n="22" />». Napoléon a besoin d'un armistice pour faire
venir des renforts. Il accepte la proposition d'une suspension d'armes de Metternich<fnref n="23" />.
Cependant, l'Empereur refuse les conditions de paix suggérées par François Ier<fnref n="24" />. Par
conséquent, ce dernier déclare la guerre à Napoléon le 11 août. La guerre recommence
le lendemain. Quoique l'armée française soit victorieuse à la bataille de Dresde (le 26-
27 août), elle subit la « catastrophe <fnref n="25" />» de Leipzig le 19 octobre 1813.

Face aux défaites militaires et à la supériorité numérique des alliés, Napoléon
lève 16 000 conscrits de 1815. Cette mesure provoque de profonds mécontentements.
Les Français commencent à crier « à bas les impôts, à bas l'Empereur et vive les
Bourbons <fnref n="26" />». La négociation de paix se déroule, Metternich propose que la France
puisse conserver une partie des conquêtes réalisées en 1792²⁷, mais il ne reçoit aucune
réponse positive de Napoléon. L'offensive recommence au 21 décembre 1813. Bien

<footnote n="19">¹⁹ Thierry Lentz, *Nouvelle histoire du premier Empire, L'effondrement du système napoléonien, 1810-1814*, Paris, Fayard, 2004, t. II, p. 315.</footnote>

<footnote n="20">20 Le 30 décembre 1812, le général prussien York signe avec la Russie un armistice, un mois après, le général autrichien Schwarzenberg signe également un armistice. Le mouvement nationaliste est partout en Prusse. Le roi prussien Frédéric-Guillaume III confirme le traité d'alliance avec la Russie en février 1813 et déclare la guerre à la France en mars. Jean-Paul Bertaud, *Le Consulat et l'Empire, 1799-1815*, Paris, Armand Colin, 2021, p. 171-172.</footnote>

<footnote n="21">21 Thierry Lentz, *Nouvelle histoire du premier Empire, op. cit.*, t. II, p. 403.</footnote>

<footnote n="22">22 Jacque Garnier, « Campagne de 1813 en Allemagne », *Dictionnaire Napoléon*, Paris, Fayard, 1999, vol 1, p. 368.</footnote>

<footnote n="23">23 C'est l'armistice de Pleiswitz, du 4 juin au 20 juillet 1813.</footnote>

<footnote n="24">24 Il faut abandonner tous les pays annexés à la droite du Rhin en 1810 et du duché de Varsovie. Thierry Lentz, *Nouvelle histoire du Premier Empire, op.cit.*, t. II, p. 412.</footnote>

<footnote n="25">25 *Ibid.*, p. 467.</footnote>

<footnote n="26">26 Yves-Marie Bercé, *La Fin de L'Europe Napoléonienne et 1814 : la vacance du pouvoir*, Paris, Kronos, 1990, p. 328.</footnote>

<footnote n="27">27 J.P. Bertaud, *Le Consulat et l'Empire, op. cit.*, p. 177.</footnote>
que l'armée française remporte une série de victoires sur les alliés<fnref n="28" />, ceux-ci entrent finalement à Paris à la fin de mars 1814. Le 4 avril, le Sénat proclame la « déchéance de Napoléon <fnref n="29" />». L'Empereur, à Fontainebleau, est encore résolu à se défendre. Mais ses généraux et ses maréchaux dont Ney, Oudinot et Macdonald l'obligent à abdiquer. Après avoir, sans succès, réclamé la transmission du trône à son fils, le Roi de Rome, il signe le traité d'abdication le 13 avril. Sept jours après, l'ancien Empereur des Français part pour l'Ile d'Elbe.

Les Bourbons reviennent, le 3 mai 1814. « Louis le Désiré<fnref n="30" /> » entre à Paris. Sa Charte Constitutionnelle, promulguée le 4 juin 1814, reconnaît les principales idées de la Révolution, mais les Français sont choqués par le retour des émigrés dans l'armée et dans l'administration. De surcroît, la France n'a plus besoin d'autant de soldats, 300 000 hommes sont rendus à la vie civile. Près de 12 000 officiers et soldats sont réduits à la demi-solde<fnref n="31" />. La situation européenne est également instable. Les alliés se querellent à Vienne<fnref n="32" />. Dans ce contexte, Napoléon s'échappe de l'île d'Elbe et revient ; il débarque à Golfe-Juan le 1er mars 1815. Considérant que le maréchal Ney avait rompu définitivement tout lien avec Napoléon<fnref n="33" />, au regard de sa réputation au sein l'armée, le roi le charge de barrer la route à Napoléon. Néanmoins, le duc d'Elchingen choisit finalement la cause de son ancien chef.

Le mot « revirement » apparaît au XVIe siècle. Il signifie d'abord « retour de quelque chose sur soi-même », puis, au XVIIe siècle, ce mot est rattaché à l'environnement maritime : « action de se retourner en sens contraire ».<fnref n="34" /> Dans l'Encyclopédie des Lumières, le mot « revirement » s'emploie dans trois domaines : le domaine de la marine, c'est un changement de route ou de bordée, lorsque le

<footnote n="28">²⁸ La bataille de Montmirail le 11 février 1814, la bataille Montereau le 18 février et la bataille d'Arcis-sur-Aube le 20 et le 21 mars.</footnote>

<footnote n="29">²⁹ « Napoléon Bonaparte est déchu du trône et le droit héréditaire établi dans sa famille est aboli ». La proclamation du Sénat est publiée dans *Le Moniteur* du 4 avril 1814. Thierry Lentz, *Nouvelle histoire du premier Empire, op. cit.*, t. II, p. 567.</footnote>

<footnote n="30">³⁰ Le surnom de Louis XVIII. Voir, Arnaud Teyssier, *Le Ier Empire, 1804-1815, de Napoléon Ier à Louis XVIII*, Paris, Pygmalion, 2000, p. 282.</footnote>

<footnote n="31">³¹ *Ibid.*, p. 295.</footnote>

<footnote n="32">³² Le 18 septembre 1814, les puissances des alliés et la France convoquent un congrès à Vienne pour négocier la paix de l'Europe.</footnote>

<footnote n="33">³³ Émilie Monot, *Le Maréchal Ney à Lons-le-Saunier, le 12, 13, 14 mars 1815*, Lons-le-Saunier, Lucien Declume, 1927, p. 16.</footnote>

<footnote n="34">³⁴ CNRTL, la définition de « revirement ».</footnote>
gouvernail est poussé à bâbord ou à tribord ; dans le domaine militaire, le revirement est un changement de bord en commençant par la tête ou par la queue ; enfin, il s'emploie aussi en finance, c'est-à-dire une manière d'acquitter une chose par une autre<fnref n="35" />. Au XIXᵉ siècle, ce mot indique « un changement complet dans les opinions <fnref n="36" />». Aujourd'hui, dans le dictionnaire *Larousse*, le revirement est expliqué comme un changement brusque et complet<fnref n="37" />.

Néanmoins, la défection du 14 mars 1815 n'est pas la première fois que Michel Ney change de camp. Son premier revirement a eu lieu entre 1802 et 1803. Le général Ney abandonne son ancien chef, Moreau, en acceptant la bienveillance du Premier Consul, le général Bonaparte. C'est un choix heureux qui lui permet un nouvel élan glorieux. Le second revirement se produit en 1814. Alors qu'il est soldat révolutionnaire et maréchal d'Empire, Ney passe aux Bourbons, l'ancien ennemi de la Révolution, en étant persuadé que le rétablissement des Bourbons peut sauver la France dans une campagne perdue. Notre étude s'intéresse plus particulièrement à son troisième revirement en mars 1815. Un maréchal, qui avait promis au roi de « ramener Bonaparte dans une cage de fer<fnref n="38" /> » le 8 mars, épouse de nouveau la cause de son ancien chef, Napoléon. Ce revirement n'est pas sans conséquence pour « l'avenir de la royauté <fnref n="39" /> » : sa défection affirme définitivement le rétablissement du régime de Bonaparte et la chute des Bourbons ; et pour sa destine personnel : son changement de camp est perçu comme une trahison du roi qui contribue finalement à sa mort après la seconde abdication de Napoléon le 7 décembre 1815.

La présentation du revirement du maréchal Ney évolue au fur et mesure du changement de son image dans la société française.

Sous la Restauration, le maréchal Ney apparaît comme un simple traître aux yeux des royalistes, un homme sans valeur, sans honneur. Son revirement est présenté comme une trahison et un « attentat à la sûreté de l'État <fnref n="40" />». Pendant son procès, les

<footnote n="35">³⁵ Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, par une société de gens de lettres, mis en ordre et publié par M. Diderot et M. d'Alembert, Paris, 1765, vol. 14, p. 235.</footnote>

<footnote n="36">³⁶ CNRTL, la définition de « revirement ».</footnote>

<footnote n="37">³⁷ Dictionnaire de langue française, Paris, Larousse, 2014, p. 714.</footnote>

<footnote n="38">³⁸ E. Monot, Le Maréchal Ney à Lons-le-Saunier, op. cit., p. 18.</footnote>

<footnote n="39">³⁹ Thierry Lentz, Nouvelle histoire du Premier Empire, op. cit., t. IV, p. 337.</footnote>

<footnote n="40">⁴⁰ Plancher, Procès de Michel Ney prévenu de haute trahison et d'attentat contre la sureté de l'État, op.cit., vol. 1, p. 1.</footnote>
journaux<fnref n="41" /> en exposent chronologiquement le déroulement. Après l'exécution du maréchal le 7 décembre 1815, les imprimeurs du Roi commencent à publier le recueil complet des procès-verbaux du procès devant le Conseil de la guerre et la Chambre des pairs. Néanmoins, l'attitude des Parisiens est ambiguë; il y a une grande indifférence autour de ce procès du maréchal<fnref n="42" />. En conséquence, les publications des librairies royales doivent affirmer et démontrer la trahison du maréchal Ney en renforçant la fermeté du roi. Le lexique dans ces ouvrages partage également la volonté du gouvernement qui veut exercer sa « vengeance »<fnref n="43" />. La gloire militaire de Ney est remise en cause, sa bravoure est directement compromise par sa trahison<fnref n="44" />.

Les trois glorieuses<fnref n="45" /> mettent fin à la dynastie des Bourbons. L'image du maréchal Ney change sous la monarchie de juillet. D'abord, Ney est la victime des tyrans Bourbons. Depuis, août 1830, son buste apparaît au Panthéon au milieu de la nef<fnref n="46" /> et une pièce de théâtre *Le Procès d'un maréchal de France* se produit à Paris. Les auteurs sont deux grands opposants aux Bourbons : Louis-Marie Fontan et Charles-Désiré Dupenty ; le dernier est le fondateur d'un journal d'opposition, *La Nouveauté*<fnref n="47" />. Ils présentent le maréchal comme la victime d'un complot judiciaire organisé par les royalistes.

De surcroît, le différend entre les bonapartistes et les orléanistes est de plus en plus visible après les trois glorieuses ; les premiers mettent en valeur la gloire militaire de Ney au profit de la légende de Napoléon. Les députés du département de la Moselle souhaitent la panthéonisation de Michel Ney en 1831⁴⁸. Le tournant se produit en 1834-1835. Le soulèvement provoqué par la loi de censure qui limite les libertés de la presse le 13 avril 1834 et le procès des émeutes de l'année suivante rappellent la mort du maréchal Ney. Ce sont les légitimistes qui sont accusés d'être responsables de la mort du maréchal Ney. Donc, le procès du maréchal Ney de 1815, aux yeux des députés républicains, sert de prétexte pour condamner le « crime » des légitimistes.

<footnote n="41">⁴¹ *Journal des Débats politiques et littéraires et Le Moniteur* du 5 novembre au 8 décembre 1815.</footnote>

<footnote n="42">⁴² Julien Renaud-Belleville, *Traître, martyr, héros : Les trajectoires mémorielles du maréchal Michel Ney, 1815-1848*, mémoire de maîtrise, Université Laval, 2020, sous la direction de Pierre Yves Saunier, p. 29. https://corpus.ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/40347</footnote>

<footnote n="43">⁴³ Georges Lefebvre, *Napoléon*, Paris, PUF, 1965, p. 564.</footnote>

<footnote n="44">⁴⁴ J R-Belleville, *Traître, martyr, héros, op. cit.*, p. 31.</footnote>

<footnote n="45">⁴⁵ Le 27, 28, 29 juillet 1830.</footnote>

<footnote n="46">⁴⁶ Emmanuel Fureix, *La France des larmes*, Seyssel, Champ Vallon, 2013, p. 120.</footnote>

<footnote n="47">⁴⁷ J R-Belleville, *Traître, martyr, héros, op. cit.*, p.50.</footnote>

<footnote n="48">⁴⁸ Michel Désiré Pierre, *Ney, Du procès politique à la réhabilitation du « brave des braves »*, 1815-1991, Paris, S.P.M., 2010, p. 200.</footnote>
Pendant cette période, l'ancien avocat du maréchal Ney, Dupin lance également à la Chambre des pairs la demande de réhabilitation du maréchal et il veut dénoncer « cet abominable assassinat <fnref n="49" />».

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 1: Prisonniers Gaulois livrés aux bêtes.<fnref n="50" /></figcaption></figure>

Enfin, la troisième évolution de l'image du maréchal Ney sous la monarchie de juillet a lieu au retour des cendres de Napoléon en 1840. La figure de Ney est l'une des 13 statues représentant des soldats de l'Empire aux Invalides<fnref n="51" />. Cette fois, Ney devient désormais un élément pour glorifier les souvenirs de Napoléon. Cela peut expliquer pourquoi les contemporains du maréchal rédigent leurs mémoires, en n'omettant pas de rappeler les exploits militaires de Ney. Leur but est d'honorer la mémoire de Napoléon. Quant à son revirement, pendant tout le régime de la monarchie de juillet, comme sous la Restauration, il est vu toujours comme une faute, mais cela paraît désormais moins important que sa gloire militaire<fnref n="52" />.

<footnote n="49">⁴⁹ M.D. Pierre, *Ney, op.cit.*, p. 202.</footnote>

<footnote n="50">⁵⁰Jean Jacques Grandville (1803-1847), *Prisonniers Gaulois livrés aux bêtes*, 1835, gravure, 22 x 38.9 cm, Maison de Balzac. Le contexte de cette gravure était le procès des accusés d'Avril. Les pairs de France étaient présentés comme les lions, ours, vautour. À droite, il y a un crâne, qui porte le nom « Ney », en rappelant le jugement du maréchal Ney par la Chambre des pairs et le crime judiciaire de la dernière.</footnote>

<footnote n="51">⁵¹ E. Fureix, *La France, op. cit.*, p. 309.</footnote>

<footnote n="52">⁵² « Nous lui laisserons toute la gloire de ses faits d'armes ; nous n'ajouterons rien à l'énormité de sa faute. » Raymond-Balthasard Maiseau, *Vie du maréchal Ney*, Paris, Pillet, 1816, p. 15.</footnote>
La réhabilitation du maréchal Ney semble redéfinir finalement l'image du maréchal, un martyr de France. Le 18 mars 1848, le gouvernement de la Seconde République approuve la demande de réhabilitation de la famille Ney en supprimant la condamnation et en rétablissant la mémoire du maréchal Ney<fnref n="53" />. Ce travail de réparation s'achève sous le Second Empire. Le gouvernement supprime la condamnation du duc d'Elchingen. Néanmoins, en parcourant le journal des débats de 8 décembre 1853⁵⁴, au lendemain de l'inauguration de la statue du maréchal Ney, nous constatons que le ministre de la Guerre, dans son discours, ne manque pas d'évoquer les erreurs du maréchal Ney en 1815. Cette réhabilitation est une sorte d'hommage à la mémoire glorieuse plutôt qu'une réparation<fnref n="55" />. Malgré l'attitude ambiguë du gouvernement, les mémoires des intimes du maréchal cherchent à justifier son comportement en mars 1815 en l'attachant aux intérêts du pays. Le maréchal Ney ne cède que devant l'intérêt de la patrie. Sa phrase devant la cour « Je suis Français, je mourrai Français<fnref n="56" /> » renforce son image de patriote, et son changement de camp semble être justifié par son patriotisme.

Le revirement du maréchal Ney est indissociable de l'histoire des Cent-Jours. Néanmoins, les historiens de l'année 1815 se contentent de dire seulement que le maréchal Ney se rallie à Napoléon, et évoquent les conséquences de cette décision et n'en recherchent pas les motifs. Son ralliement à Napoléon, justifie la reprise du pouvoir de celui-ci et la faiblesse de Louis XVIII. Thierry Lentz considère d'ailleurs que le « ralliement [de Ney] ne fu[t] pas sans conséquence pour l'avenir de la royauté <fnref n="57" /> ». Son changement de camp met fin à toute possibilité d'arrêter Napoléon. Cet épisode du revirement joue également un rôle primordial dans la vie de Michel Ney. Les biographes du maréchal du XIXe siècle essaient de justifier son comportement comme un acte en faveur de l'intérêt du pays et une capitulation devant la circonstance. Ils partagent l'idée que le duc d'Elchingen était entraîné par ses troupes. Les soldats étaient influencés par les émissaires de Napoléon et par le peuple

<footnote n="53">⁵³ M.D. Pierre, *Ney, op.cit.*, p. 204.</footnote>

<footnote n="54">⁵⁴ Journal des débats politiques et littéraires du 8 décembre 1853, numérisé par Gallica.</footnote>

<footnote n="55">⁵⁵ Le duc de Persigny dit « j'estime que le monument du maréchal Ney ne doit pas être considéré comme l'expression d'une réhabilitation tardive, mais qu'il doit être aussi une sorte d'hommage à la mémoire d'une de nos plus grandes gloires militaires. » M.D. Pierre, *Ney, op.cit.*, p. 204.</footnote>

<footnote n="56">⁵⁶ J. Jourquin, *Le Maréchal Ney, op. cit.*, p. 75.</footnote>

<footnote n="57">⁵⁷ Thierry Lentz, *Nouvelle histoire du Premier Empire, op. cit.*, t. IV, p. 337.</footnote>
qui crient déjà « Vive l'Empereur » avant que Napoléon n'arrive. Certains régiments ont repris le drapeau tricolore depuis les premiers jours du débarquement de Napoléon<fnref n="58" />.

Henri Welschinger, un historien de la seconde moitié du XIXe siècle, passionné par le Premier Empire de la seconde moitié du XIXe siècle, analyse les documents conservés à la Bibliothèque nationale et aux Archives nationales en rédigeant une biographie du maréchal Ney<fnref n="59" /> ; dans laquelle, il n'évoque que les affaires de 1815, depuis le 7 mars, moment où Ney fut informé du retour de Napoléon. Welschinger s'attache à expliquer, dans les domaines politique et militaire, pourquoi le prince de la Moskowa a décidé de se rallier à son ancien chef. Tandis que l'image de Michel Ney change, sa volonté d'éviter de verser du sang et de défendre l'intérêt national est prise en considération. En 1928, Émile Monot, dans *Ney à Lons-le-Saunier*<fnref n="60" />, entreprend une analyse de l'évolution psychologique du maréchal Ney. Il évoque le changement d'attitude du prince de la Moskowa au niveau politique, et son irrésolution face à la peur de guerre civile et son devoir envers le roi.

Les historiens de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle nous ont présenté un Ney éloigné de la politique, mais qui cède devant l'intérêt de la patrie et se laisse entrainer par la circonstance. Les biographes du maréchal de la seconde moitié du XXe siècle ont repris leurs idées. L'historien grenoblois Jean Lucas-Dubreton<fnref n="61" />, ainsi que les historiens et biographes Frédéric Hulot<fnref n="62" />, et Jacques Jourquin<fnref n="63" /> dans leurs ouvrages respectifs suggèrent que le ralliement du maréchal Ney à Napoléon a été inspiré par la circonstance et que Ney a été influencé par sa solitude à un moment crucial. Ils tentent à la fois d'expliquer les comportements de Ney et de justifier son choix devant le retour de son ancien chef.

Néanmoins, en considérant la vie politique de Michel Ney, force est de constater que le revirement de 1815 n'est pas son seul changement de camp ; il a déjà

<footnote n="58">⁵⁸ Ce sont les troupes de 5e division militaire, à savoir, le 5e, 7e et 11e régiment d'infanterie de ligne, le 4e régiment de hussards, une partie de 13e de dragons. E. Monot, *Ney à Lons-le-Saunier, op.cit.*, p. 58.</footnote>

<footnote n="59">⁵⁹ Henri Welschinger, *Le maréchal Ney, 1815*, Paris, 1893.</footnote>

<footnote n="60">⁶⁰ E. Monot, *Ney à Lons-le-Saunier, op. cit.*</footnote>

<footnote n="61">⁶¹ J. Lucas-Dubreton, *Le Maréchal Ney, op. cit.*</footnote>

<footnote n="62">⁶² F. Hulot, *Le Maréchal Ney, op. cit.*</footnote>

<footnote n="63">⁶³ J. Jourquin, *Le Maréchal Ney, op. cit.*</footnote>
changé deux fois de camp. Lors de ces trois revirements, il se trouve toujours au sein
de l'opposition entre deux mondes et décide toujours de se rallier au plus fort. La
première fois, il préfère le pouvoir absolu du général Bonaparte à la valeur républicaine
incarnée par son ancien chef de l'armée du Rhin, le général Moreau. La deuxième fois,
c'est un choix entre la guerre qui risque de s'achever par une défaite et la paix qui
signifie le rattachement aux Bourbons. Il choisit la paix. S'il soutient Napoléon, la
guerre continue en avril 1814, malgré l'entrée des Alliés à Paris. En revanche, la
restauration des Bourbons, soutenue par les Alliés, est présentée comme la seule
manière d'établir la paix. Le troisième revirement qui est l'objet de notre étude, a lieu
lorsque s'opposent les Bourbons revenus au pouvoir et l'Empire plébiscité par les
anciens combattants. Cependant, cette troisième fois est différente des deux premières.
Le maréchal Ney n'a pas de guide ni de conseiller fiable. Entre 1802 et 1803, le général
Ney est influencé par la famille de sa femme<fnref n="64" />. En 1814, le prince de la Moskowa avait
suivi les ordres de Napoléon et organisé les mouvements de ses troupes, mais il se
laisse persuader par les autres et pense que l'abdication de Napoléon est inévitable<fnref n="65" />.
Pendant la négociation de paix, Talleyrand qui s'était rallié à Louis XVIII, l'a
convaincu que le retour des Bourbons était inéluctable<fnref n="66" />. Quant à la troisième fois, Ney
se trouve, sans « appui solide<fnref n="67" /> », dans une ville éloignée de Paris, Lons-le-Saunier,
avec ses hommes majoritairement acquis à Napoléon. Toute la responsabilité lui échoit
et il ne peut trouver aucun conseil fiable. En conséquence, notre travail se consacre à
étudier comment le maréchal Ney, un homme fort sur le champ de bataille, choisit son
camp dans la contradiction politique provoqué par le retour de son ancien Empereur,
dans une situation isolée.

Pour répondre à ces questions, il faut recenser et analyser les sources
contemporaines qui concernent l'affaire de mars 1815. Tout d'abord, ce sont les

<footnote n="64">⁶⁴ La famille Auguié a la relation très proche avec Joséphine, son beau-père Pierre-César Auguié est haut fonctionnaire financier ; madame Campan, tante de sa femme, est la professeure d'Hortense, fille de Joséphine.</footnote>

<footnote n="65">⁶⁵ Caulaincourt est le premier qui prononce devant Napoléon « abdiquer ». Les autres maréchaux, par exemple Macdonald, Oudinot croient également que l'abdication est la seule résolution. Eric Perrin, *Le Maréchal Ney*, Paris, Perrin, 1993, p. 241</footnote>

<footnote n="66">⁶⁶ Après la négociation entre le Tzar qui habite chez Talleyrand et les trois plénipotentiaires envoyés par Napoléon (Caulaincourt, Macdonald, Ney), Talleyrand propose un entretien entre Ney et le Tzar. Les deux persuadent Ney qu'il faut rétablir les Bourbons. François-Guy Hourtoulle, *Ney, le brave des braves*, Paris, lavauzelle, 1981, p. 171.</footnote>

<footnote n="67">⁶⁷ E. Monot, *Ney à Lons-le-Saunier, op. cit.*, p. 71.</footnote>
sources manuscrites. Nous examinerons toutes les correspondances du maréchal Ney
à l'époque du retour de Napoléon. Les lettres du maréchal Ney sont conservées aux
Archives nationales, mais dans différents fonds. La lettre du 5 mars 1815 du ministre
de la Guerre<fnref n="68" /> au maréchal Ney, et celles adressées par Ney au général Bertrand deux
jours après son revirement, se trouvent dans le fonds de la famille Ney, dont la cote est
137AP. Quant aux lettres envoyées par Ney à ses camarades et les documents de cette
période, tous ces dossiers sont vus comme les preuves de sa loyauté ou de sa défection
et sont conservés dans le fonds du Sénat, dont les cotes sont CC//499 et CC//500. Les
ordres que Ney a envoyés à ses subordonnés sont conservés à la Bibliothèque nationale,
dont la cote est ms. fr. nouv. acq. 6618. Ces lettres nous permettent d'analyser la
situation militaire du prince de la Moskowa lors du débarquement de Napoléon et le
changement d'attitude du maréchal Ney envers le roi et le retour de son ancien
Empereur. Pour rétablir la vie du maréchal Ney pendant la Restauration, il faut
consulter des documents administratifs des archives du Secrétaire d'État, du fonds du
ministère de la Justice qui concerne des dotations de Michel Ney, des archives de la
Maison du roi et des archives du pouvoir exécutif qui conservent les procès-verbaux
du conseil de guerre du 9 au 12 mai 1814.

Quant aux explications du maréchal Ney sur sa défection, nous pouvons lire
ses trois interrogatoires et les justifications de ses avocats<fnref n="69" />. Ces dossiers se trouvent
dans les fonds du Sénat (CC//499 et CC//500). Néanmoins, il faut rester prudent dans
les exploitations et dans la véracité de ces sources, car les avocats et Ney ont forcément
tenté de justifier son changement de camp. Pour éviter ce problème, nous pouvons les
croiser avec les dépositions des autres témoins et avec les dossiers officiels de l'époque,
par exemple : le prince de la Moskowa confirme qu'il ne demande pas d'argent avant
son départ ; néanmoins, selon sa lettre au ministre de la Guerre<fnref n="70" />, il exige une somme
d'argent (40 000 fr).

Ensuite, les sources imprimées sont également à étudier. Plusieurs versions des
procès-verbaux du procès sont publiées en 1815, retranscrivant les paroles prononcées
et les rapports de Ney devant le Conseil de Guerre et la Chambre des pairs. Néanmoins,

<footnote n="68">⁶⁸ Le ministre de la Guerre est le maréchal Soult.</footnote>

<footnote n="69">⁶⁹ Pierre-Nicolas Berryer, *Souvenir de Berryer, doyen des avocats de Paris*, de 1774 à 1838, Paris, Amboise Dupont (éditeur), 1839. Et André Maire Jean Jacques Dupin, *Choix des plaidoyers et mémoires*, Pairs, éditeur Des Annales du barreau français, 1823. Pierre-Nicolas Berryer, *Exposé justificatif pour le maréchal Ney*, Paris, Ant Bailleul, 1815.</footnote>

<footnote n="70">⁷⁰ Cette lettre est présentée dans Annexe 1.</footnote>
à cette époque, Ney était vu comme un traître, et les récits des procès-verbaux n'échappent pas à l'influence de la politique. Il faut toujours en vérifier l'authenticité avec les dossiers originaux du fonds du Sénat. De même, il est nécessaire d'analyser les journaux pendant la période du retour de Napoléon. Notre choix s'est porté sur *Le Moniteur*, parce que ce journal était le plus diffusé à l'époque. D'ailleurs, même Berryer, l'avocat du maréchal, a cité le jugement du journal comme preuve devant la Chambre des pairs, en justifiant que la disposition des troupes en Franche-Comté était mauvaise avant l'arrivée du maréchal Ney.

Enfin, nous étudierons les mémoires des contemporains qui avait témoigné du retour de Napoléon en mars 1815. Dans un souci de clarté, nous classerons ces mémoires en trois parties : d'abord, les mémoires dont les auteurs sont des hommes politiques - par exemple les Mémoires d'Étienne Denis Pasquier et les Mémoires et relation politique du baron de Vitrolles.⁷¹Les deux hommes politiques nous exposent le phénomène politique de Paris pendant la première Restauration et la période du retour de Napoléon. Ensuite, nous évoquerons les témoignages de militaires, par exemple Clouët et Levavasseur qui étaient aides de camp du maréchal Ney en mars 1815. Tous deux étaient proches du duc d'Elchingen, mais ils s'étaient trouvés dans différents camps après la défection de leur chef. Leurs récits mettent en lumière des points de vue différents sur le changement de camp du maréchal Ney. Dès lors, il nous semble pertinent de confronter leurs interprétations et compréhension respectives du revirement du maréchal Ney. Nous analyserons également deux mémoires des collègues du prince de la Moskowa : ceux du duc de Tarente et de duc de Vicence,<fnref n="72" /> ils furent désignés plénipotentiaires par Napoléon pour négocier les conditions d'abdication d'avril 1814. Ils témoignent du changement d'attitude du duc d'Elchingen pendant la première abdication de Napoléon et son attachement aux Bourbons. Enfin, nous citerons et exploiterons les mémoires civils. En tant qu'un des agents du maréchal envoyé à Chalon-sur-Saône pour reconnaître la prochaine destination de Napoléon, le secrétaire du maire de Lons-le-Saunier nommé Désiré

<footnote n="71">⁷¹ Pasquier était préfet de police de Paris sous l'Empire, et directeur général des Ponts et Chaussées sous la première Restauration. Audiffret-Pasquier (Duc d'), *Mémoires du chancelier Pasquier*, vol 3, Pairs, Plon, 1894. Eugène François Auguste d'Arnauld, baron de Vitrolles, il était secrétaire d'État provisoire en 1814, puis ministre d'État pendant la seconde Restauration. *Mémoires et relations politique du baron de Vitrolles*, Paris, G. Charpentier, 1884.</footnote>

<footnote n="72">⁷² Le maréchal Macdonald, duc de Tarente, *Souvenirs du maréchal Macdonald, duc de Tarente*, Paris, E. Plon, 1892 ; duc de Vicence, Armand-Louis-Augustin de Caulaincourt, *Mémoire du général de Caulaincourt, duc de Vicence, grand écuyer de l'empereur*, Paris, Plon, 1933.</footnote>
Monnier nous présente le point de vue d'un fonctionnaire local sur les comportements du maréchal Ney.<fnref n="73" />

Quoique nos sources concernent les affaires de mars 1815, nous ne nous focaliserons pas uniquement sur la journée du 14 mars, au cours de laquelle Ney a choisi le camp de Napoléon à Lons-le-Saunier. Nous commencerons notre enquête au lendemain de l'abdication de Napoléon en avril 1814 à Fontainebleau. C'est le moment où Ney a rompu toute relation avec Napoléon. Sous la Première Restauration, Michel Ney, fils de tonnelier, est entré dans une nouvelle période, il est désormais pair de France. Nous achèverons notre étude le 18 mars, jour où Ney se joint à Napoléon à Auxerre. Son revirement est acté, il a fait son choix. C'est également le même jour que la nouvelle de sa défection arrive à Paris.

Notre travail a pour tâche de tenter d'expliquer pourquoi le maréchal Ney, qui avait promis au roi de ramener Napoléon dans une cage de fer, modifiait totalement son attitude en proclamant que « La cause des Bourbons est à jamais perdue » ? Quels en sont les motifs ?

Nous répondrons à ces questions à travers trois grandes parties. D'abord, nous analyserons les éléments extérieurs qui impactent son choix, en expliquant quels éléments ont convaincu Ney qu'il n'avait plus de manière à résister devant Napoléon ; ensuite, dans la seconde partie nous traitons de ses considérations personnelles, en essayant de déterminer si son changement de camp est motivé par les intérêts financiers et politiques ; enfin, la troisième partie concernant les raisons intimes de son revirement, pose comme question l'influence de son caractère sur ses décisions.

<footnote n="73">⁷³ Désiré Monnier, *Souvenir d'un octogénaire de province*, Lons-le-Saunier, Gauthier Frères, 1871.</footnote>
Chapitre I- La circonstance extérieure qui convainc le maréchal
Ney de l'impossibilité de résister à Napoléon

Le 1er mars 1815, Napoléon, l'ex-Empereur de Français qui avait été exilé sur l'île d'Elbe en avril 1814 est retourné en France. Il a débarqué à Golfe-Juan, petit village de la Côte d'Azur d'aujourd'hui. Quatre jours après, cette nouvelle est parvenue à Paris. Le roi voulut chercher à prévenir le danger en convoquant un « Conseil des ministres exceptionnel<fnref n="74" /> ». À l'issue duquel, Monsieur, le frère du roi, fut envoyé à Lyon pour organiser la défense. L'un des anciens maréchaux impériaux, le maréchal Macdonald<fnref n="75" />, l'y avait accompagné. En outre, le gouvernement a également cherché « une tête assez forte pour lutter contre Napoléon », ce personnage devait bien connaître Napoléon et « son habileté ». ⁷⁶Le ministre de la Guerre estimait que l'efficacité du dispositif défensif dépendrait du regroupement des forces de Lyon et de la Franche-Comté. La dernière était un ancien État tampon érigé par les puissances alliées en février 1814, et le roi avait rétabli son autorité en juin suivant. Elle était subordonnée à la 6e division militaire. Le gouverneur de cette division militaire était le maréchal Ney, qui avait directement contribué à l'abdication de Napoléon et à la restauration des Bourbons l'année précédente. Aux yeux du gouvernement royal, la fidélité de ce maréchal devrait s'avérer déterminante. En effet, le Brave des braves était populaire dans l'armée ; « les soldats l'écoutaient avec respect<fnref n="77" /> ». En conséquence, le prince de la Moskowa fut rappelé pour reprendre son commandement à Besançon, le chef-lieu de la 6e division militaire.

« Le salut ne pouvait venir que de l'armée du maréchal Ney<sup>78</sup> », écrivit Pasquier dans ses mémoires. Néanmoins, Michel Ney qui était vu comme le rempart devant la capitale est retourné au camp de son ancien chef, Napoléon, en proclamant « la cause des Bourbons est à jamais perdue ». Dans ce chapitre, nous verrons chronologiquement comment le maréchal s'est rendu compte, peu à peu, qu'il n'y avait

<footnote n="74">⁷⁴ Jean-Paul Clément, *Charles X, le dernier Bourbon*, Paris, Perrin, 2015, p. 175.</footnote>

<footnote n="75">⁷⁵ Le maréchal Macdonald (1765 – 1840), duc de Tarente.</footnote>

<footnote n="76">⁷⁶A. Pasquier, *Mémoires du chancelier Pasquier, op. cit.*, vol. 3, p. 125.</footnote>

<footnote n="77">⁷⁷ J. Lucas-Dubreton, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 223.</footnote>

<footnote n="78">⁷⁸ A. Pasquier, *Mémoires du chancelier Pasquier, op. cit.*, vol. 3, p. 135.</footnote>
aucune possibilité de barrer la route à Napoléon. Nous développerons notre étude en trois grandes parties, qui correspondent aux trois épisodes des mouvements de Ney. D'abord, la période de son arrivée à Paris à son départ pour Besançon, pendant laquelle le duc d'Elchingen a pensé que personne ne voulait le retour de Napoléon ; puis, nous abordons la situation de Besançon à Lons-le-Saunier, par laquelle le maréchal a pensé qu'il était dépendant de la volonté des soldats ; enfin, nous analyserons comment la situation militaire de Lons-le-Saunier a convaincu Ney de rejoindre Napoléon.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 2: La marche du maréchal Ney de Paris à Lons-le-Saunier.</figcaption></figure>
## I- De Paris à Besançon

Le roi Louis XVIII, qui flagornait les maréchaux « avec une courtoisie toute royale<sup>79</sup> », a néanmoins, au fil du temps, laissé de plus en plus apparaître son indifférence à l'égard des questions militaires. Il n'a pas suffisamment ménagé l'armée. Après avoir rendu 300 000 hommes à la vie civile, son ministre de la Guerre, le général Dupont de l'Etang<sup>80</sup>, avait mis une grande partie des officiers en « non-activité avec la moitié de solde », ils étaient les demi-soldes<sup>81</sup>. Au contraire de la situation précaire des anciens combattants de l'Empire, les émigrés occupaient des postes importants dans l'armée et à la Cour. Cette différence avait provoqué une vague de mécontentement chez les soldats. Certains hauts officiers avaient déjà pensé « enlever le roi avec toute la famille royale <sup>82</sup>». Ainsi, dans cette partie, nous tenterons de démontrer si le maréchal Ney a participé à une conspiration destinée à enlever le roi ou à faciliter le retour de Napoléon, en illustrant les sentiments véritables de ce prince impérial vis-à-vis du retour de son ancien chef.

### A- Comment Ney a-t-il appris le retour de Napoléon ?

Selon les *Souvenirs militaires* d'Octave Levavasseur, le maréchal s'était retiré dans ses terres des Coudreaux depuis le premier mois de 1815<sup>83</sup>. Le château des Coudreaux se situe à proximité de la ville de Châteaudun, le chef-lieu du département d'Eure-et-Loir d'aujourd'hui. Le duc d'Elchingen avait acheté en 1808 le château et les terres environnantes, où il pouvait profiter d'une vie tranquille<sup>84</sup>.

<footnote n="79"><sup>79</sup> H. Welschinger, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 12.</footnote>

<footnote n="80"><sup>80</sup> Dupont d'Estang, ancien général impérial, il était considéré comme le responsable de la capitulation de Baylen de 1808. Il est jugé en 1812 et enfermé au fort de Joux puis à la citadelle de Doullens. Après la chute de Napoléon, Dupont est libéré par Louis XVIII et nommé ministre de la Guerre.</footnote>

<footnote n="81"><sup>81</sup> Arnaud Teyssier, *Le Premier Empire, op. cit.*, p. 295.</footnote>

<footnote n="82"><sup>82</sup> Pasquier, *Mémoires du chancelier Pasquier, op.cit.*, vol 3, p. 135. Un complot a été organisé par les généraux de la garnison du Nord, il s'agit des généraux d'Erlon, Lallemand et Lefebvre-Desnouëttes. Henri Houssaye dans son ouvrage *La Première Restauration*, évoque la conspiration préparée par Fouché et Talleyrand, qui voulaient remplacer le roi par le duc d'Orléans ou fonder un conseil de la régence. Henri Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l'île d'Elbe et les cent jours*, Paris, Perrin, 1893, p. 114.</footnote>

<footnote n="83"><sup>83</sup> Octave Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op.cit.*, p. 257.</footnote>

<footnote n="84"><sup>84</sup> Éric Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 133.</footnote>
Pendant le séjour de Ney aux Coudreaux, personne n'avait eu connaissance du retour de Napoléon. Cela fut attesté par M. Montmorency, qui était le voisin du maréchal<sup>85</sup>. Le 6 mars, à environ six heures du soir, selon Levavasseur qui s'était installé avec Ney sur ses terres, un aide de camp du ministre de la Guerre<sup>86</sup> arriva chez le maréchal en lui apportant une lettre, datée du 5. Néanmoins, cet aide de camp n'a pas du tout évoqué les affaires actuelles lorsqu'il a dîné avec Ney. Cet officier pensait probablement que le maréchal avait déjà été informé du débarquement de Napoléon, comme les habitants de Paris, ou que son chef en aborderait les détails dans sa lettre. En conséquence, nous regardons le contenu de cette lettre :

> Monsieur le maréchal, l'intention du roi est que vous partiez sur le Champ pour vous rendre en toute diligence dans la 6ᵉ division Militaire dont le gouvernement vous est confié. Sa majesté Monseigneur le duc de Berry<sup>87</sup> part immédiatement pour se rendre aussi à Besançon, et son Altesse Royale vous y donnera des ordres. Je vous prie de m'accuser réception de cette lettre et de m'instruire de votre départ.<sup>88</sup>

Nous pouvons observer, dans cette lettre, que le duc de Dalmatie n'a fait mention que de « l'intention du roi » consistant à demander à Ney de se rendre rapidement dans la division militaire. Ney lui avait répondu directement. Dans sa réponse du 6, il n'avait que répété l'intention du roi qui lui demandait de se rendre sur le champ sous son gouvernement<sup>89</sup>. En examinant les lettres du maréchal conservées aux Archives nationales, nous savons que Ney ne cachait jamais ses pensées et faisait preuve, dans ses correspondances, d'une grande franchise. S'il ne parlait pas du retour de Napoléon, la raison en était simple : il ne le savait pas. Dans ces conditions, qui l'avait informé de cette nouvelle ?

<footnote n="85"><sup>85</sup> *Procès du maréchal Ney ou recueil complet sur les Interrogatoires, Déclarations, Dépositions Procès-Verbaux, Plaidoyers, et autres pièces rapportées textuellement*, Paris, L.G. Michaud, 1815.vol 3, p. 168.</footnote>

<footnote n="86"><sup>86</sup> Maréchal Soult, duc de Dalmatie. Après la dénonciation de la conspiration des généraux de la garnison de Lille, le général Dupont a été remplacé par le maréchal Soult.</footnote>

<footnote n="87"><sup>87</sup> Charles-Ferdinand d'Artois, fils de Monsieur.</footnote>

<footnote n="88"><sup>88</sup> Archives nationales, 137AP/15, pièce 211b.</footnote>

<footnote n="89"><sup>89</sup> J. Danguin (dir.), *Le Bibliophile, revue artistique et documentaire du livre ancien et moderne*, n° IV, Publication Papyrus, Paris, 1932, p. 184.</footnote>
Au cours des interrogatoires faits par le préfet de Police et le rapporteur du roi<fnref n="90" />,
Ney affirma que c'était son notaire Henri Batardy qui lui avait annoncé le
débarquement de Napoléon en France lorsqu'il est arrivé à Paris le 7 mars<fnref n="91" />. Cela
correspond bien à la déposition du notaire<fnref n="92" />. Monsieur Batardy a déclaré devant la
Chambre des pairs qu'il était arrivé à l'hôtel du maréchal, rue de Lille, vers quatre
heures de l'après-midi et que Ney était arrivé un quart d'heure après. Après avoir traité
des affaires personnelles de son client, le notaire s'étonna que celui-ci ne lui parla pas
des nouvelles publiques. Il lui demanda s'il savait « l'événement bien extraordinaire »,
c'est-à-dire le retour de Napoléon. La réponse de Ney fut négative ; il répéta encore
une fois : « l'officier qui m'apportait la lettre du ministre de la Guerre ne m'a rien
appris ». Le notaire l'informa ainsi de « l'entrée de Napoléon sur le territoire
français<fnref n="93" /> ».

Dès lors, nous pouvons affirmer que Ney n'avait eu connaissance du
débarquement de Napoléon qu'après son arrivée à Paris. Le duc d'Elchingen ignorait
donc ce qui s'était passé à Paris. Demeuré tranquillement sur ses terres, le maréchal
Ney avait gardé le silence lorsqu'on lui avait demandé son avis sur le politique ou sur
le mécontentement de l'armée<fnref n="94" />. Il voulait se tenir loin des affaires politiques ; il lui
était impossible d'être informé de la conspiration destinée au retour de Napoléon.
Cependant, après avoir appris le débarquement de son ancien chef, de quelle façon a-
t-il réagi ? Quelle fut son attitude face à l'incroyable nouvelle ?

B- L'attitude du maréchal Ney à l'égard du débarquement de Napoléon

Avant le débarquement de Napoléon en France, Levavasseur avait déjà parlé
avec Ney de la possibilité du retour de Napoléon. Le maréchal avait répondu que
« l'Empereur ne peut revenir, il a abdiqué<fnref n="95" />». Il ne voulait plus voir son ancien chef.
Ce sentiment était né de la scène brutale survenue à Fontainebleau l'année précédente.
Le 4 avril 1814, Ney, Caulaincourt et Macdonald avaient été envoyés par Napoléon à

<footnote n="90">⁹⁰ Le préfet de Police était Elie Decazes, le rapporteur du roi était le général comte Grundler.</footnote>

<footnote n="91">⁹¹ *Procès du maréchal Ney ou Recueil complet, op. cit.*, vol 3, p. 3.</footnote>

<footnote n="92">⁹² *Procès du maréchal*, vol 1, p. 51.</footnote>

<footnote n="93">⁹³O. Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op. cit.*, p. 260.</footnote>

<footnote n="94">⁹⁴ *Ibid.*, p. 258.</footnote>

<footnote n="95">⁹⁵ *Ibid.*, p.259.</footnote>
Paris afin de défendre ses droits, c'est-à-dire pour négocier avec le Tsar la possibilité de transmettre le trône au roi de Rome. Néanmoins, après avoir communiqué avec Talleyrand<fnref n="96" />, Ney abandonna immédiatement son Empereur et « donna son adhésion personnelle au nouvel ordre des choses<fnref n="97" /> » pour sauver la France. Voici un extrait de sa lettre de rattachement datée du 5 avril.

> Un événement imprévu<fnref n="98" /> [...] semblait promettre les plus heureux résultats [...] il ne restait plus aux Français qu'à embrasser entièrement la cause de nos anciens rois ; [...] je me suis rendu ce soir auprès de l'Empereur Napoléon pour lui manifester le vœu de la nation. L'Empereur, convaincu de la position critique où il a placé la France, et de l'impossibilité où il se trouve de la sauver lui-même, a paru se résigner, et consentir à l'abdication entière et sans aucune restriction.<fnref n="99" />

Dans la lettre de Ney, nous décelons non seulement la volonté de se rattacher à un nouveau régime, mais aussi celle de rompre définitivement avec Napoléon, car le prince de la Moskowa considérait que la restauration des Bourbons était « les plus heureux résultats ». Selon le maréchal Macdonald<fnref n="100" />, cette lettre avait été rédigée pendant leur négociation. Néanmoins, d'après Jacques Jourquin, cette lettre avait été écrite après la négociation avec le Tsar ; Ney retourna le premier à Fontainebleau, sans avoir vu l'Empereur, il y avait rédigé cette lettre d'adhésion et l'envoya au prince de Bénévent<fnref n="101" />. Peu importe à quel moment le duc d'Elchingen avait ratifié son allégeance aux Bourbons ; nous pouvons assurer qu'il avait pris sa décision bien avant l'abdication officielle de Napoléon<fnref n="102" />. C'était le signal d'une rupture brusque et définitive, il ne voulait plus voir son ancien chef, en raison que ce dernier a mis la France en danger.

Lorsque M. Batardy l'a informé du retour de Napoléon, Ney était atterré. Le notaire a raconté la réaction du maréchal devant la Chambre des pairs :

<footnote n="96">⁹⁶ Pendant les premiers jours de l'occupation de Paris, le Tsar, Alexandre Ier s'est installé provisoirement chez Talleyrand.</footnote>

<footnote n="97">⁹⁷ H. Welschinger, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 10.</footnote>

<footnote n="98">⁹⁸ La capitulation du corps de Marmont à Schwarzenberg.</footnote>

<footnote n="99">⁹⁹ *Gazette de France*, 7 avril 1814.</footnote>

<footnote n="100">¹⁰⁰ H. Welschinger, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 10.</footnote>

<footnote n="101">¹⁰¹ J. Jourquin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 56.</footnote>

<footnote n="102">¹⁰² L'abdication officielle de Napoléon a lieu le 12 avril 1814.</footnote>
Il s’appuya sur sa cheminée, et enfonçant sa tête dans ses épaules, il s’écria : Ah, mon Dieu, quel malheur ! quelle chose affreuse ! [...] Qu’a-t-on à opposer à cet homme-là ?<fnref n="103" />

Ney considérait que le retour de Napoléon était une chose malheureuse. Le vœu de ne pas revoir son ancien chef se transforma alors en une rancœur et un ressentiment contre lui, car selon lui le retour de l'ex-Empereur n'apporte que à la France le malheur. Porté dès lors par une rancune, cet ancien prince de l'Empire avait promis au roi de « ramener l'usurpateur [Napoléon] dans une cage de fer ». Par ailleurs, le maréchal a déclaré plusieurs fois qu'il voulait tirer le premier coup de fusil contre Bonaparte<fnref n="104" />. Il a même répété au sous-préfet de Poligny sa promesse au roi, « malgré le pas avancé qu'a fait Bonaparte, je parviendrai bien à l'atteindre et à le mener à Paris dans une cage de fer<fnref n="105" />». Nous pouvons y voir une volonté de défaire son ancien chef. De surcroît, la loyauté du duc d'Elchingen envers le roi était corroborée par les royalistes qui se trouvaient autour de lui. Le baron de Capelle, préfet du Doubs, avait demandé au général Lecourbe, l'un des subordonnés du maréchal, s'il pouvait sur la fidélité de son chef. Lecourbe a répondu qu'« il puit ne pas croire à son dévouement, mais, il compte sur sa loyauté<fnref n="106" /> ». Le colonel Clouët dans ses *Notes sur la conduite du général Bourmont* a mentionné que les intentions du maréchal étaient loyales<fnref n="107" />.

En conséquence, comme l'écrit Henri Welschinger dans son ouvrage *Le Maréchal Ney* : « Ney était sincère lorsqu'il promettait de marcher contre Napoléon ; mais il ne marchait point avec des convictions royalistes <fnref n="108" />». La colère exprimée contre Napoléon dont les actes ont mis la France en danger, apparue depuis 1814, et la loyauté envers son nouveau souverain, composaient l'attitude de Ney lorsqu'il quitta Paris pour Besançon. De plus, Ney n'avait participé à aucune conspiration contre le roi pour faciliter le retour de Napoléon. Si nous en croyons sa réponse à Levavasseur

<footnote n="103">¹⁰³ La déposition d'Henri Batardy, *Procès du maréchal*, vol 1, p. 52.</footnote>

<footnote n="104">¹⁰⁴ « Je tuerai le premier qui refusera de marcher, et je tirerai moi-même le premier coup de fusil », voir E. Monot, *Ney à Lons-le-Saunier, op.cit.*, p. 26, et la déposition du marquis Sorans, *Procès du maréchal*, vol 4, p.14.</footnote>

<footnote n="105">¹⁰⁵ La déposition de Bourcia, *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 3, p. 41. E. Monot, *Ney à Lons-le-Saunier, op. cit.*, p. 27.</footnote>

<footnote n="106">¹⁰⁶ *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 3, p. 29.</footnote>

<footnote n="107">¹⁰⁷ A. Clouët, *Quelques notes sur la conduite de M. le comte de Bourmont, op. cit.*, p. 12.</footnote>

<footnote n="108">¹⁰⁸ H. Welschinger, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 15.</footnote>
qui lui a demandé la possibilité du retour de Napoléon - « dans le cas où il débarquerait, tout Français devrait le repousser <fnref n="109" />» - le maréchal pensait que la France, comme lui, ne voulait plus de Napoléon. Néanmoins, la situation ne correspondait pas à ce qu’il espérait.

<footnote n="109">¹⁰⁹ O. Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op. cit.*, p. 259.</footnote>
## II- De Besançon à Lons-le-Saunier

Ney a quitté Paris le 8 mars et est arrivé à Besançon deux jours après. Il y a reçu le général Bourmont, qui était le lieutenant-général de son gouvernement. Ce général était un ancien chouan, dévoué à la cause du roi. Les deux ont échangé sur les instructions du ministre de la Guerre, ils ont partagé le même esprit positif pour arrêter « l’usurpateur ». Néanmoins, Ney s’est plaint des mauvaises dispositions que Bourmont avait prises avant son arrivée<fnref n="110" />. Le comte Bourmont, qui était l’auteur de ces mouvements a cependant livré un commentaire contraire devant la Chambre des pairs que son chef avait approuvé ses dispositions<fnref n="111" />. En conséquence, dans ce chapitre, nous analyserons la situation réelle de la 6ᵉ division militaire, en particulier les mesures de Besançon pendant les deux jours de séjour de Ney, en montrant si les dispositions des troupes empêchaient leur commandant d’arrêter Napoléon – lequel connaissait un triomphe depuis son départ en France jusqu’à son arrivée à Lyon.

### A- L'organisation militaire sous l'ordre du maréchal Ney

Le gouvernement royal avait déjà disposé des troupes au sud, dont le quartier général devait se situer à Grenoble, sur la demande de Talleyrand, afin de limiter les mouvements militaires de Murat<fnref n="112" />. Le dernier avait signé avec l'Autriche un traité d'alliance le 11 janvier 1814, par lequel l'Autriche garantissait son trône de Naples. Néanmoins, pendant le congrès de Vienne, Metternich, ministre des Affaires étrangères de l'Autriche, voulut détrôner Murat. Parce qu'il était dangereux d'avoir un voisin douteux en Italie dont le peuple sont des conspirateurs « dans l'éventualité d'une guerre contre la Prusse et la Russie »<fnref n="113" />. Étant informé de l'attitude de l'Autriche, Murat a envoyé à Metternich une note rappelant son droit sur le royaume de Naples, mais cette note a été perçue comme une menace par ministre des Affaires étrangères. En février 1815, lorsque le débat sur la Saxe fut clos, il déclara au nom de son maître,

<footnote n="110">¹¹⁰ Ney a parlé des mauvaises dispositions dans son interrogatoire du préfet de Police, voir *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 1, p. 34. Et la déposition du préfet de la Corrèze, marquis de Vaulchier de Deschaux qui avait rencontré Ney le 13 mars. *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 3, p. 39.</footnote>

<footnote n="111">¹¹¹ *Ibid*, p. 17.</footnote>

<footnote n="112">¹¹² Pasquier, *Mémoires du chancelier Pasquier, op. cit.*, vol. 3. p. 123.</footnote>

<footnote n="113">¹¹³ H. Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l'île d'Elbe et les cent jours, op. cit.*, p. 140.</footnote>
l'Empereur d'Autriche, que toute violation du territoire italien serait regardée comme un *casus belli*. Simultanément, l'Autriche envoya 150 000 hommes en Italie. Le baron de Vincent a convaincu Louis XVIII de participer à une action commune contre Murat.<fnref n="114" />

Dans ce contexte, des troupes ont été disposées autour de Lyon et Grenoble. Le 5 mars, Paris fut informée du débarquement de Napoléon ; le ministre de la Guerre, prévoyant de rassembler des troupes autour de Lyon et les plaça sous le commandement du comte d'Artois qui collabora avec les maréchaux <fnref n="115" />. En conséquence, cet état des mouvements ordonnés par le ministre de la Guerre les 3, 5 et 6 pour les rassemblements des troupes entre Lyon, Grenoble et Chambéry<fnref n="116" /> peut nous aider à savoir quelles troupes étaient disposées aux entourages de Lyon, Grenoble et Chambéry. Une grande partie des troupes étaient déjà reparties bien avant que le duc d'Elchingen ne soit arrivé à Besançon.

<table><thead><tr><th>Régiments</th><th>Lieux d'où ils ont été tirés</th><th>Destinations qui leurs avait été assignées</th><th>Renseignement sur leur marche</th><th>Observations</th></tr></thead><tbody><tr><td>24<sup>e</sup> de ligne<br>3 bataillons,<br>790 hommes</td><td>Lyon</td><td>Avait ordre de tenir 2 bataillons</td><td></td><td>10 mars,<br>Bonaparte à<br>Lyon, ce<br>régiment a<br>passé sous ses<br>drapeaux</td></tr><tr><td>5<sup>e</sup> de ligne<br>3 bataillons,<br>1021 hommes<br>(sortis avec<br>Bonaparte)</td><td>Grenoble</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>7<sup>e</sup> de ligne, 3<br>bataillons,<br>1587 hommes<br>(sortis avec<br>Bonaparte)</td><td>Chambéry</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11<sup>e</sup> de ligne, 3<br>bataillons,</td><td>Chambéry</td><td>Avaient ordre<br>de tenir</td><td></td><td>Défection au-<br>delà de Lyon</td></tr></tbody></table>

<footnote n="114">¹¹⁴ *Ibid.*, p.150-152.</footnote>

<footnote n="115">¹¹⁵ Jean Tulard, *Napoléon*, Paris, Plurile, 2010, p. 429.</footnote>

<footnote n="116">¹¹⁶ C'est un document rédigé pour préciser les dispositions des troupes, il a été complété le 21 mars 1815. Conservée au ministère de la Guerre, il a été transmis à la Chambre des pairs pendant le procès du maréchal Ney. Archives nationales, CC//499, n° 66.</footnote>
<table><tr><td>1748 hommes (sortis avec Bonaparte)</td><td>chacun 2 bataillons</td><td></td><td></td></tr><tr><td>39<sup>e</sup> de ligne, 3 bataillons, 1280 hommes (sortis avec Bonaparte)</td><td>Mont dauphin</td><td></td><td>Suivi le mouvement de Bonaparte</td></tr><tr><td>49<sup>e</sup> de ligne, 800 hommes</td><td>Briançon</td><td></td><td>Ce régiment a été renvoyé à Chambéry, il n'a pas suivi la marche de Bonaparte</td></tr><tr><td>15<sup>e</sup> léger, 2 bataillons, 1044 hommes</td><td>Besançon</td><td>Lyon</td><td>Était sous les ordres du maréchal Ney</td></tr><tr><td>12<sup>e</sup> léger, 2 bataillons, 1015 hommes</td><td>Châlons sur marne</td><td>Lyon</td><td>Parti de Chalon le 8 mars, a été arrêté dans sa marche à son passage de la 18<sup>e</sup> division militaire et se trouvait le 17 à Troyes.</td></tr><tr><td>46<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 691 hommes</td><td>Bourges</td><td>Villefranche près Lyon</td><td>Parti de bourges le 12 mars a été détourné de sa marche et dirigé sur Orléans</td></tr><tr><td>81<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 1020 hommes</td><td>Belfort</td><td>Lyon</td><td>Parti le 8 mars était le 15 mars à Poligny</td></tr><tr><td>6<sup>e</sup> de léger, 2 bataillons, 1014 hommes</td><td>Phalsbourg</td><td>Lyon</td><td>Parti le 8 et arriver à Besançon le 17</td></tr><tr><td>4<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 968 hommes</td><td>Nancy</td><td>Lyon</td><td>Parti le 8 et se dirigeaient sur Lons, mais ont été arrêté dans leur marche et se trouveraient le 17 à Troyes</td></tr><tr><td>14<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 929 hommes</td><td>Orléans</td><td>Lyon</td><td>Parti le 6, se rétrogradé d'Avallon sur Auxerre</td></tr></table>
<table><tr><td>41 de ligne, 2 bataillons, 1067 hommes</td><td>Périgueux</td><td>Lyon</td><td>Parti le 12 a été détourné de sa marche sur Lyon et dirigé sur Orléans</td><td></td></tr><tr><td>20<sup>e</sup> de ligne, 3 bataillons, 930 hommes</td><td>Montbrison</td><td>Lyon</td><td>Parti le 6</td><td>Le 10 mars, ce régiment a passé sous le drapeau de Nap.</td></tr><tr><td>72<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 800 hommes</td><td>Clermont</td><td>Avait ordre de tenir deux bataillons prêts à partir</td><td>Marcher pour Lyon</td><td>Les 2 bataillons font leur défection le 10.</td></tr><tr><td>60<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 1062 hommes</td><td>Besançon</td><td>Lyon</td><td>Parti le 9 se trouvait le 12 à Lons-le-Saunier</td><td>Aux ordres du maréchal Ney</td></tr><tr><td>77<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 1000 hommes</td><td>Besançon</td><td>Lyon</td><td>Parti le 9, se trouvait le 12 à Lons-le-Saunier</td><td>Aux ordres du maréchal Ney</td></tr><tr><td>76<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 1000 hommes</td><td>Bourg</td><td>Lyon</td><td>Se trouve 12 à Bourg</td><td>Aux ordres du maréchal Ney</td></tr><tr><td>23<sup>e</sup> de ligne, 2 bataillons, 832 hommes</td><td>Dijon</td><td>Lyon</td><td>Parti le 8</td><td>A reçu l'ordre de rétrograder sur Moulins</td></tr><tr><td>36<sup>e</sup> de ligne, 1000 hommes</td><td>Chalons sur Saône</td><td>Lyon</td><td>Parti le 9</td><td>Moulins</td></tr><tr><td>6<sup>e</sup> de ligne</td><td>Avignon</td><td>Lyon</td><td>Ne s'est pas mis en marche</td><td>L'ordre ne lui est pas parvenu</td></tr><tr><td>13<sup>e</sup> de ligne</td><td>Montpellier</td><td>Lyon</td><td>Mis en mouvement le 11</td><td>N'ont pas quitté la 9<sup>ème</sup> division militaire</td></tr><tr><td>63<sup>e</sup> de ligne</td><td>Nîmes</td><td>Lyon</td><td>Mis en mouvement le 11</td><td>N'ont pas quitté la 9<sup>ème</sup> division militaire</td></tr><tr><td>4<sup>e</sup> de hussard, 438 hommes, sorti avec Bonaparte</td><td>Vienne</td><td>Avait ordre de tenir 3 escadrons prêts à partie</td><td></td><td>Sa défection a eu lieu au-delà de Lyon, il est entré dans cette ville avec lui</td></tr><tr><td>14<sup>e</sup> de chasseur</td><td>Castres</td><td>Chambéry</td><td>Départ le 12</td><td>Rester dans le midi</td></tr></table>
<table><tr><td>3<sup>e</sup> hussard, 3 escadrons, 288 hommes</td><td>Dôle</td><td>Lyon</td><td>Départ le 9, s'est porté sur Tournus d'où il a manœuvré sur Paris en évitant les troupes en défection</td><td></td></tr><tr><td>8<sup>e</sup> chasseurs, 3 escadrons, 311 hommes</td><td>Gray</td><td>Lyon</td><td>Départ le 11, le 12 se trouvait sur Louhans</td><td>Aux ordres du maréchal Ney</td></tr><tr><td>13<sup>e</sup> dragon, 3 escadrons, 323 hommes</td><td>Lyon</td><td>Avait ordre de tenir trois escadrons prêts à partir</td><td></td><td>Le 10 mars, à l'approche de l'avant-garde de Bonaparte, à Lyon, ce régiment a passé sous ses drapeaux</td></tr><tr><td>5<sup>e</sup> de dragon, 3 escadrons, 341 hommes</td><td>Besançon</td><td>Lyon</td><td>Parti le 10 mars, le 12 était à Lons</td><td>Aux ordres du maréchal Ney</td></tr><tr><td>2<sup>e</sup> de dragons, 3 escadrons, 288 hommes</td><td>Moulin</td><td>Lyon</td><td>Parti le 9 mars</td><td>L'ordre de rétrograder sur Orléans</td></tr><tr><td>12<sup>e</sup> de dragons, 3 escadrons, 189 hommes</td><td>Nevers</td><td>Lyon</td><td>Parti le 9</td><td>L'ordre de rétrograder sur Orléans</td></tr></table>

Dans la lettre du ministre de la Guerre du 9 mars, le maréchal Soult a précisé à Ney que les troupes sous ses ordres, étaient :

Le 6e régiment de hussards entier à Vesoul, le 4e escadrons de Dépôt du 3e hussards, à Dôle, du 8e de chasseurs à Gray ; les 3e Bataillon de dépôt du 15e léger, 60e, 77e de ligne, à Besançon, ainsi que le 4e escadron de dépôt du 5e de dragons ; enfin le 3e bataillon de dépôt du 76e régiment d'Infanterie, à Bourg<fnref n="117" />.

Néanmoins, le 10 mars, lorsque Ney est arrivé à Besançon, il a découvert que les troupes que le ministre de la Guerre lui avait confiées n'étaient plus là. Elles avaient déjà été envoyées par le général Bourmont à Lyon afin de renforcer Monsieur et le maréchal Macdonald. Si nous regardons le tableau des mouvements ordonnés au-

<footnote n="117">¹¹⁷ Archives nationales, CC//499, n° 32.</footnote>
dessus, il apparaît que les troupes de Besançon (le 15e léger, le 60e de ligne et 77e de ligne) étaient déjà parties le 8 mars. Les autres troupes placées sous l'ordre de Ney étaient échelonnées à Dôle, à Gray ou à Bourg, et étaient constituées d'un bataillon ou d'un escadron<fnref n="118" />. La dispersion des troupes allait faciliter l'infiltration des agents de Napoléon s'efforçant de rallier les soldats à la cause de l'ex-Empereur.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 3: La Disposition du maréchal Ney selon la lettre du 9 mars</figcaption></figure>

Par ailleurs, le général Bourmont avait oublié de faire distribuer des cartouches à quelques-uns des régiments ; certains d'entre eux disposaient de 50 cartouches par homme, tandis que d'autre n'en avaient pas du tout<fnref n="119" />. Dans l'Exposé Justificatif pour le maréchal Ney, Berryer a répété ce problème en disant que « plusieurs bataillons étaient sortis de Besançon, sans avoir de cartouches <fnref n="120" />». Berryer voulait justifier la défection de Ney en exagérant la situation difficile de ses troupes, mais les dépositions des royalistes ont également confirmé cette difficulté. Le comte de Scey, préfet de Besançon a attesté le manque de cartouches des troupes de Ney ; celui-ci avait retiré

<footnote n="118">¹¹⁸ Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op. cit.*, p. 260. La disposition de Bourmont, *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 3, p. 17.</footnote>

<footnote n="119">¹¹⁹ L'interrogatoire de Ney faite par le général Grundler, *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 1, p.24.</footnote>

<footnote n="120">¹²⁰ Archives nationales, CC//499, n° 186.</footnote>
des munitions de la place de Besançon pour donner des cartouches aux régiments qui
partaient<fnref n="121" />. Et selon la déposition de Bertrand Bessières, maréchal de camp de cette
place, « il n'y a que des carabines et de mauvais fusils de munition...et très peu de
plomb<fnref n="122" />. » Néanmoins, les cartouches n'étaient pas les seuls éléments qui manquaient
aux troupes du duc d'Elchingen. Dès son arrivée, le duc d'Elchingen a trouvé que le
nombre de canons disponibles était insuffisant. Dans sa lettre du 11 mars au ministre
de la Guerre, il a écrit n'avoir à sa disposition seulement qu'une batterie d'artillerie de
6 pièces<fnref n="123" />. De surcroît, l'état de ses canons était décevant, la plupart n'était pas
utilisable, et n'était pas monté sur leurs attelages ; il fallait également se procurer des
chevaux du train afin de pouvoir les mettre en route<fnref n="124" />. Probablement prévenu de la
situation de l'artillerie de Besançon, le maréchal Soult avait ordonné de former huit
batteries d'artillerie à Metz et à Strasbourg, elles seraient dirigées vers Besançon par
le maréchal Suchet ou par le maréchal Oudinot<fnref n="125" />.

J'ai ordonné de former à Metz quatre batteries d'artillerie et de les diriger
sur Besançon ; j'ai ordonné aussi de former quatre autres batteries à Strasbourg.
M. le maréchal duc d'Albufera les mènera à Belfort, et si vous manquiez de
canons, il vous les enverra sur votre demande. Comme il pourrait se faire que
les batteries qui doivent être envoyées de Grenoble à Lyon ne puissent pas arriver
dans cette ville, vous disposeriez alors, M le maréchal, soit des batteries venant
de Metz, soit de celles venant de Strasbourg, pour les envoyer à S.A.R. Monsieur,
à Lyon.<fnref n="126" />

Néanmoins, ces renforts n'étaient pas encore arrivés quand Ney a décidé
d'organiser la défense à Lons-le-Saunier.

En conséquence, nous pouvons constater que lorsque Ney est arrivé à Besançon,
les dispositions militaires n'étaient pas conformées à ses espérances. Ses troupes
étaient trop divisées, les canons et les cartouches étaient insuffisants, il devait dépendre
des renforts du duc d'Albufera et du duc de Reggio. Pendant la séance du 6 décembre

<footnote n="121">¹²¹ *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 3, p. 5.</footnote>

<footnote n="122">¹²² *Ibid.*, p.42.</footnote>

<footnote n="123">¹²³ Archives nationales, CC//499, n° 36.</footnote>

<footnote n="124">¹²⁴ O. Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op. cit.*, p. 260.</footnote>

<footnote n="125">¹²⁵ Le maréchal Suchet, duc d'Albufera, commandant de la 5ᵉ division militaire ; le maréchal Oudinot, duc de Reggio, commandant de la 3ᵉ division militaire.</footnote>

<footnote n="126">¹²⁶ Archives nationales, CC//499, n° 32.</footnote>
du procès du maréchal Ney, son avocat, Berryer a déclaré que les mauvaises dispositions des troupes avaient été dénoncées par le Moniteur des 10 et 11 mars<sup>127</sup>. En s'exprimant ainsi, le but consistait à mettre en cause la dispersion et la désertion des troupes. Toutefois, Lorsque nous regardons les deux journaux précités, nous constatons qu'ils n'évoquent que le zèle des habitants et des soldats pour défendre la monarchie<sup>128</sup>.Il s'agit probablement d'une ruse d'avocat pour convaincre les juges que les dispositions des troupes pendant les premiers jours de mars ne permettaient pas d'organiser une défense efficace. Pour autant, devons-nous croire ce que les journaux disent ? Évidemment non, car les journaux, sur la demande du gouvernement, ont cherché à limiter l'influence du retour de Napoléon<sup>129</sup>. Cependant, nous pouvons en conclure qu'il y a des inconvénients à organiser la défense à Besançon, en raison d'un manque d'effectifs et d'armements.

## B- La réaction de Ney face au triomphe de Napoléon

Les premiers jours du retour de Napoléon sont marqués par la rapidité de sa progression. Néanmoins, le fait d'avoir disposé des troupes au sud est mis en question par Dubreton ; il pense que les troupes qui sont majoritairement venues d'Espagne n'ont pas, dans un premier temps, été avisées de l'abdication de Napoléon en avril 1814 et s'entendent mal avec les Bourbons<sup>130</sup>. Néanmoins, si nous analysons la structure des troupes disposées mentionnées dans *la note des mouvements* au sud en 1815, il apparaît que la moitié d'entre elles avaient participé à la campagne de France de 1814 (environ 44%) et que les régiments qui étaient venus d'Espagne est 38%.

<footnote n="127"><sup>127</sup> *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 4, p. 27.</footnote>

<footnote n="128"><sup>128</sup> Les extraits des deux journaux des 10 et 11 mars se trouvent en annexe.</footnote>

<footnote n="129"><sup>129</sup> Pasquier, *Mémoires du chancelier Pasquier, op. cit.*, p. 124.</footnote>

<footnote n="130"><sup>130</sup> JL. Dubreton, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 223.</footnote>
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 4: Le Pourcentage de l'expérience de guerre de 1814 des troupes disposées au sud<sup>131</sup></figcaption></figure>

Le mécontentement des soldats a davantage découlé du mépris du gouvernement envers l'armée que de l'expérience de guerre de l'année précédente. À la fin de l'année 1814, le roi Louis XVIII, en raison des suspicions contre la France à l'issue du congrès de Vienne, décida de rappeler 60 000 hommes. Cependant, le résultat fut décevant : sur les 60 000 soldats rappelés, seulement 35 000 rejoignirent les troupes. Par exemple, le 76e régiment de ligne que nous pouvons trouver sur l'état des mouvements ordonnés, n'avait que reçu quinze hommes au lieu de cent soixante. Les soldats murmuraient toujours : « avec la paix nous aimons le roi, mais pour faire la guerre nous voulons Napoléon, qui marchera à notre tête»<fnref n="132" />. La froideur et l'indifférence du roi décourageaient les troupes et les rendaient sensibles au retour de leur ancien Empereur et à son triomphe des premiers jours.

<footnote n="131">131 Les régiments qui avaient participé à la Guerre d'Espagne. Charles Oman, *A history of the Peninsular War*, Oxford, Clarendon Press, 1902, t. VII, p. 545-557. Il y a trois régiments qui sont découpés, le 7e régiment de ligne, le 11e régiments de ligne et le 20e régiment de ligne, une partie de ces troupes avait participé à la campagne de France, une autre partie restait en Espagne en 1814. Voir *Historique du 11e régiment d'infanterie*, p. 21 ; *Historique du 20e régiment d'Infanterie*, p. 71 ; *Historique du 7e régiment d'Infanterie*, p. 189. Les détails de l'origine des régiments susdits de 1814 sont joints en annexe.</footnote>

<footnote n="132">132 H. Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l'île d'Elbe et les cent jours, op. cit.*, p.104.</footnote>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 5: La Marche de Napoléon du 1er mars au 12 mars 1815</figcaption></figure>

Le 26 février 1815, Napoléon était parti de l'île d'Elbe, emmenant avec lui Bertrand, Drouot, Cambronne, environ 1100 soldats, il débarqua à Golfe-Juan le 1er mars <fnref n="133" />. Depuis son retour, l'ex-Empereur de France n'avait rencontré aucune résistance. Six jours après son débarquement, le 7 mars, il se trouvait devant Grenoble. Le général Marchand, qui était le commandant de la place, organisa la défense ; un bataillon du 5e régiment de ligne fut dépêché pour arrêter Napoléon près de Laffrey. Néanmoins, les soldats se joignirent à leur Petit Caporal. Le général Marchand voulait encore se battre, mais le colonel La Bédoyère et son 7e régiment de ligne arborèrent l'aigle et basculèrent dans le camp de Napoléon. La défection du 7e régiment détruisit la défense de Marchand. Napoléon est ainsi entré dans Grenoble, et il y est resté trente-

<footnote n="133">¹³³ Napoléon a emmené avec lui Bertrand, Drouot, Cambronne, Boinod, Pons, Peyrusse, Foureaux de Beauregard, Gatte. Thierry Lentz, *Nouvelle histoire, op. cit.*, t. IV, p. 292. Le nombre de soldats est différent selon les différents auteurs, Émile le Gallo écrit que Napoléon emmenait avec lui 900 soldats, 600 grenadiers et chasseurs de la garde, 200 chasseurs corses, 100 chevau-légers polonais, une voiture et quatre pièces de canon. Émile Le Gallo, *Les Cent-Jours*, Paris, Félix Alcan, 1923, p. 18.</footnote>
six heures, puis, il marche pour Lyon. Monsieur, le frère du roi et le maréchal Macdonald étaient à Lyon. Le 10 mars, pendant la revue, le maréchal Macdonald voulut entraîner les troupes en proclamant « Vive le roi », mais personne ne lui répondit. En constatant le manque de zèle des soldats, Monsieur décida de monter en voiture pour Paris ; il laissa le duc de Tarente diriger la défense de Lyon. Néanmoins, les soldats, qui étaient mécontents des Bourbons, avaient déjà fraternisé avec l'avant-garde de Napoléon. Les généraux refusèrent de lutter contre leur Empereur. Le maréchal Macdonald est parti de Lyon pour éviter de se rallier à Napoléon.

Néanmoins, le maréchal Ney ne savait pas ce qui s'est passé à Grenoble, comme l'écrivit dans sa lettre du 10 mars au ministre de la Guerre, « je n'ai aucune nouvelle positive sur les entreprises de Bonaparte<fnref n="134" /> ». Jusqu'au 11, le duc de Maillé, premier gentilhomme de la chambre de Monsieur, est arrivé de Lyon, pour informer le duc d'Elchingen de la défection de la 7ᵉ division militaire et que les troupes<fnref n="135" /> de Grenoble proclamaient pour l'Empereur. Ney a appris la situation du Monsieur, celui-ci s'est reculé de Lyon le 10 pour Roanne avec le maréchal Macdonald. Mais il est important de rappeler qu'à ce moment, Ney ne savait pas encore si Bonaparte était à Lyon. Il ne pensait pas que Napoléon devait y être. Après avoir été informé du mouvement de Monsieur, le maréchal a voulu le suivre, car il n'avait point de troupes à Besançon. Néanmoins, le prince de la Moskowa a pensé qu'il valait mieux rassembler ses troupes qui avait été dépêchées pour Lyon à Lons-le-Saunier et occuper Bourg et Mâcon en tombant sur le flanc de Napoléon. Il a rappelé le 6ᵉ de hussards et a ramené avec lui le lieutenant-général Bourmont à Lons-le-Saunier. Dans sa lettre au ministre de la Guerre avant son départ, Ney a énuméré les troupes placées officiellement sous ses ordres :

<footnote n="134">¹³⁴ Archives nationales, CC//499, n° 35.</footnote>

<footnote n="135">¹³⁵ Ce sont les 5ᵉ, 7ᵉ et 11ᵉ régiments de ligne, le 4ᵉ de hussards et une partie du 13ᵉ de dragons.</footnote>
Les effectifs sous l'ordre du maréchal Ney<fnref n="136" />

<table><thead><tr><td>Troupes</td><td>Effectifs</td></tr></thead><tbody><tr><td>Le 6e léger</td><td>1014</td></tr><tr><td>Le 15e léger</td><td>1044</td></tr><tr><td>Le 4e ligne</td><td>968</td></tr><tr><td>Le 60e ligne</td><td>1062</td></tr><tr><td>Le 77e ligne</td><td>1000</td></tr><tr><td>Le 3e hussards</td><td>288</td></tr><tr><td>Le 5e hussards</td><td>341</td></tr><tr><td>Le 8e chasseurs</td><td>311</td></tr><tr><td>Total</td><td>6028</td></tr></tbody></table>

Il y avait aussi une batterie d'artillerie de six pièces. Néanmoins, si nous regardons l'état des mouvements ordonnés, le 6e léger n'allait arriver que le 17 à Besançon. De plus, Ney ne savait pas si les troupes susdites seraient totalement sous ses ordres.

Ney partit le 11 mars pour Lons-le-Saunier, pour se mettre à la tête de ses troupes. Sur sa route, il a rencontré le marquis de Sorans, aide de camp de Monsieur, et Renaud de Saint-Amour, adjoint à l'état-major général de l'armée. Les deux avaient reçu l'ordre du maréchal Macdonald de « repartir immédiatement pour Besançon, en faisant rétrograder sur Moulins toutes les troupes qu'ils trouveraient sur sa route <fnref n="137" />». Le maréchal a ainsi donné un contre-ordre pour ramener les troupes, le 60e et le 77e de ligne, à Lons-le-Saunier. Car « la seule possibilité de contrer Bonaparte était de rétablir l'autorité royale à ses derrières<fnref n="138" /> ». Cependant, les émissaires de Napoléon avaient déjà été mélangés aux troupes. Au cours de ses interrogatoires, Ney a dit dans ses interrogatoires que « les 10 et 11 mars, une grande partie des soldats avait commencé à déserter, un grand nombre d'agents obscurs et inconnus s'étaient mêlés parmi les soldats<fnref n="139" /> ». Le Moniteur du 12 mars a parlé de désertions parmi les troupes et les sédations les émissaires de Bonaparte :

<footnote n="136">¹³⁶ Lettre du maréchal Ney au ministre de la Guerre du 11 mars à Besançon, Archives nationales, CC//499, n° 36.</footnote>

<footnote n="137">¹³⁷ E. Monot, Ney à Lons-le-Saunier, op. cit., p. 25.</footnote>

<footnote n="138">¹³⁸ Procès du maréchal Ney, op. cit., vol 3, p. 33.</footnote>

<footnote n="139">¹³⁹ Ibid., vol 1, p. 35.</footnote>
De nombreux émissaires de Bonaparte se portent auprès de nos régiments, quelques-uns sont dans leurs rangs, il est à craindre que beaucoup d’hommes égarés ne cèdent à ces perfides insinuations, et cette crainte seule affaiblirait nos mouvements de défense.<fnref n="140" />

Napoléon avait déjà pris nombre de décisions depuis son entrée de Grenoble, il avait organisé des gardes nationales, nommé des officiers, diffusé des proclamations aux noms du général Cambronne et les gardes nationales aux troupes royales<fnref n="141" />. Les soldats étaient évidemment entraînés par les proclamations de leur Petit Caporal. Afin d’empêcher la défection de ses troupes et limiter l’impact de la sédition de Napoléon, Ney a déjà fait arrêter des voyageurs dépourvus de passeports en règle, un officier qui avait publiquement crié « Vive l’Empereur » et un autre officier qui portait l’aigle sur son uniforme<fnref n="142" />.

Par conséquent, lorsque Ney est arrivé à Besançon, la situation militaire n’était pas idéale, mais elle n’était plus mauvaise ; toutefois, il dut faire face à certains inconvénients, voire difficultés. Les troupes sous ses ordres étaient déjà dépêchées par le lieutenant-général Bourmont à Lyon pour soutenir les mouvements de Monsieur. Et certains régiments manquaient de cartouches, les canons étaient insuffisants, les renforts attendus n’étaient pas arrivés. Mais depuis le 11 mars, le moment où Ney avait connu le triomphe de Napoléon à Grenoble et la défection des troupes de la 7e division militaire, la situation s’était de plus en plus dégradée. Les troupes qui n’avaient pas encore fait leur défection avaient des signes d’être séduites par le cri « Vive l’Empereur ». À ce moment-là, le maréchal s’est rendu compte qu’il y avait une partie des soldats ou des habitants qui avaient accueilli favorablement le retour de Napoléon.

Dans le domaine militaire, les ordres n’étaient pas cohérents, Monsieur et le maréchal Macdonald avaient ordonné de rétrograder. Le prince de la Moskowa devait ordonner de rassembler les troupes à Lons-le-Saunier. Parce que le Brave des braves pensait toujours que « il y a encore du remède », il harangua les soldats en faisant appel à leur sens du devoir ; de la même manière, il estima qu’il également « raffermir les

<footnote n="140">¹⁴⁰ *Le Moniteur* du 12 mars 1815.</footnote>

<footnote n="141">¹⁴¹ Thierry Lentz, *Nouvelle histoire du Premier Empire, op. cit.*, t. IV, p. 302. Toutes les proclamations se trouvaient dans le *Moniteur* du 21 mars à l'annexe.</footnote>

<footnote n="142">¹⁴² *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 3, p. 22.</footnote>
corps d'officiers dans le sentiment de leur devoir <sup>143</sup>». Les soldats devaient rester fidèles à leur serment envers leur souverain, bien que ce souverain ne soit plus Napoléon, mais soit le roi Louis XVIII. Ses corps pourraient ainsi courir immédiatement sur Bonaparte comme sur une bête fauve dont « il faut éviter les coups de dent ».<sup>144</sup>

Toutefois, l'armée, sur laquelle le maréchal avait compté, étant déçue des Bourbons et commençait à être infiltrée par les émissaires de Bonaparte. Pouvait-elle objectivement, comme Ney l'avait espéré, faire montrer de loyauté à l'égard du roi et combattre son Petit Caporal ?

<footnote n="143"><sup>143</sup> Le maréchal Ney a répété que « je ferai mon devoir » pendant son entrevue avec le négociant Boulouze. *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 1, p. 21.</footnote>

<footnote n="144"><sup>144</sup> E. Monot, *Ney à Lons-le-Saunier, op. cit.*, p. 28.</footnote>
### III- À Lons-le-Saunier du 12 au 14 mars

Le duc d'Elchingen est arrivé le 12 mars à Lons-le-Saunier, entre une et deux heures du matin, avec le général Bourmont. Le maréchal s'est installé à l'auberge de la Pomme d'Or. Cette auberge est devenue la maison de M. Prost au XXe siècle<fnref n="145" />. Lors de son arrivée, Ney était encore résolu à lutter contre Napoléon. Pour quelle raison, dès lors, le maréchal a-t-il totalement changé d'attitude au cours des deux jours, considérant en définitive que « la cause des Bourbons est à jamais perdue » ? Si la nouvelle de la prise de Lyon était un tournant de la situation, que signifiait cet événement ?

#### A- Le « Vive l'Empereur » des soldats et ses conséquences

À Lons-le-Saunier, Ney a commencé à organiser sa défense. Selon ses lettres du matin du 12 mars au duc d'Albufera et au duc de Reggio, il voulait occuper Bourg et Mâcon en disposant les renforts de Strasbourg à Lons-le-Saunier et ceux de Metz seraient dirigés sur Dijon et Lons-le-Saunier<fnref n="146" />. Le duc d'Elchingen ne pouvait exclure de faire combattre ses troupes. En raison de la défection de la 7e division militaire, les troupes de Bonaparte marcheraient sans doute sur la Saône dans la direction de Mâcon et de Dijon. En conséquence, le maréchal Ney a formé deux divisions, la première commandée par le général Bourmont, la seconde par le général Mermet, et a ordonné la première de marcher à Bourg. La ville de Bourg se trouvait à l'est de Mâcon, elle permettait de manœuvrer sur la Saône vers Mâcon en surveillant les mouvements de Napoléon<fnref n="147" />. Néanmoins, pendant la journée du 12, Ney a reçu le général Lecourbe, qui était son camarade de l'armée du Rhin commandée par le général Moreau à l'époque républicaine, et lui a confié le commandement de l'une de ses divisions. Le général Mermet fut chargé de garder la place de Besançon.

<footnote n="145">¹⁴⁵ L'adresse de l'auberge de la Pomme d'Or était rue Saint-Désiré, n° 29. Émile Monot, *Ney à Lons-le-Saunier, op.cit.*, p. 29.</footnote>

<footnote n="146">¹⁴⁶ La lettre de Ney au duc d'Albufera, Archives nationales, CC//499, n° 105 ; la lettre de Ney au duc de Reggio, Archives nationales, CC//500, n° 76.</footnote>

<footnote n="147">¹⁴⁷ Lettre du maréchal Ney au ministre de la Guerre du matin du 12 mars à 5 heures, Archives nationales, CC//499, n° 40.</footnote>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 6: Les Dispositions du maréchal Ney du 12 mars 1815</figcaption></figure>

Les effectifs du maréchal Ney du 12 mars

<table><thead><tr><th>Divisions</th><th>Régiments</th><th>Effectifs/hommes</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">La division de Lecourbe (avec une batterie de 6 pièces de campagne)</td><td>15<sup>e</sup> de léger</td><td>1000</td></tr><tr><td>76<sup>e</sup> de ligne</td><td>1000</td></tr><tr><td>3<sup>e</sup> de hussards</td><td>300</td></tr><tr><td>8<sup>e</sup> de chasseurs</td><td>300</td></tr><tr><td></td><td>Total</td><td>2600</td></tr><tr><td rowspan="6">La division de Bourmont (avec une batterie de 6 pièces de canon)</td><td>60<sup>e</sup> de ligne</td><td>1000</td></tr><tr><td>77<sup>e</sup> de ligne</td><td>1000</td></tr><tr><td>81<sup>e</sup> de ligne<sup>148</sup></td><td>1000</td></tr><tr><td>6<sup>e</sup> de hussards</td><td>300</td></tr><tr><td>5<sup>e</sup> de dragons</td><td>300</td></tr><tr><td>Total</td><td>3600</td></tr><tr><td>Effectifs totaux/hommes</td><td>6200</td></tr></tbody></table>

<footnote n="148">148 Le 81<sup>e</sup> régiment de ligne n'est arrivé de Belfort à Poligny que le 15 mars 1815. Archives nationales, CC//499, n° 66.</footnote>
Dans ses lettres au ministre de la Guerre, le maréchal Ney a précisé ses dispositions et l'état de ses forces. Ses deux divisions ont formé deux lignes de défense positionnées parallèlement à la Saône. La première ligne était la division de Lecourbe qui occuperait la ligne Louhans, Saint-Amour et Bourg ; la seconde était celle de Bourmont qui se trouverait entre Auxonne, Poligny et Lons-le-Saunier. Hormis ses effectifs de 6200 hommes, le prince de la Moskowa avait ordonné de réunir les gardes des départements :

> Je viens de donner des ordres pour que les gardes d'honneur des départements de la Haute Saône, du Doubs, du Jura et de l'Ain se réunissent aux quartiers généraux des lieutenants-généraux Lecourbe et de Bourmont ; Le lieutenant général Mermet se rendra à Besançon pour y prendre le commandement de cette place. Le maréchal de camp Jarry rentrera à Lons-le-Saunier et aura le commandement supérieur des gardes nationales des départements de l'Ain et du jura.<fnref n="149" />

Le 13 mars, le commandant du 6e gouvernement militaire a essayé d'organiser sa troisième force de défense. Il a écrit au général Heudelet, qui était le lieutenant-général de la 4e division militaire à Nancy, pour faire marcher des 23e et 36e de ligne sur Moulin. Le maréchal Ney a ordonné que les deux troupes susdites ainsi que l'ensemble des troupes placées sous le commandement du général Heudelet de se rassembler à Chalon. Ney formerait ainsi à Chalon-sur-Saône son troisième point de résistance.

> Je reçois votre lettre du 12, par laquelle vous m'apprenez que les 23e et 36e de ligne sont en marche sur Moulin. Dans les circonstances où nous nous trouvons, mon cher général, il faut éviter de faire de petits détachements. Réunissez à Chalon toutes les troupes sous vos ordres ; il serait bien que vous vous y rendriez de votre personne, ou qu'au moins vous vous y fussiez remplacer par un maréchal de camp ferme et intelligent. Envoyez à Auxonne les dépôts, magasins et effets inutiles ; je dirige le 6e de hussards sur cette place, où il serait également à désirer que vous puissiez paraître un instant, afin de rassurer les esprits.<fnref n="150" />

<footnote n="149">¹⁴⁹ Les deux lettres des 12 et 13 mars au ministre de la Guerre, Archives nationales, CC//499, n° 37 et n° 41.</footnote>

<footnote n="150">¹⁵⁰ Evariste Demoulin, *Histoire Complète du procès du maréchal Ney*, Paris, Delaunay, 1815, tome II, p.251.</footnote>
Néanmoins, si nous lisons précisément les lettres du prince de la Moskowa aux généraux Heudelet et Mermet, nous pouvons remarquer que le maréchal Ney avait également constitué ses arrières. Le premier général devait « rassurer les esprits » d'Auxonne avec le 6e de hussards qui serait dépêché par le maréchal ; le second général réunirait la garnison et le 3e bataillon du 76e régiment à Besançon. Quant aux renforts des divisions militaires voisines, Mermet les dirigerait vers Dijon et Lons-le-Saunier.

> Vous voudrez bien, mon cher général, partir demain matin pour vous rendre à Besançon et y prendre le commandement de cette place. La garnison est composée des 3e bataillons des 15e léger, 60e et 77e de ligne et du 4e escadron du 5e de dragons. Le 3e bataillon du 76e régiment que, d'après mes ordres, vous avez dirigé de Bourg sur Auxonne, se rendra également à Besançon ; [...] Tous les officiers à la demi-solde qui se trouvent dans les quatre départements du 6e gouvernement, ainsi que tous les sous-officiers en congés limités et illimités, reçoivent l'ordre de se rendre à Besançon. L'inspecteur aux revues ne les fera payer que dans cette place et ils seront placés, pour l'ordre et la discipline, à la suite des 3e bataillons des régiments ci-dessus désignés. Vous dirigerez sur Lons-le-Saunier toutes les troupes qui arriveront de la 5e division militaire, en vous assurant que chaque sous-officier et soldat est pourvu de deux paquets de cartouches au moins, et sur Dijon tous les hommes isolés et les troupes venant de la 4e division.<fnref n="151" />

En conséquence, nous pouvons voir que les troupes du duc d'Elchingen étaient déjà composées d'une avant-garde qui se trouvait aux environs de Bourg, d'une force principale située entre Chalon-sur-Saône et Lons-le-Saunier, et d'une arrière-garde positionnée sur la ligne Dijon-Auxonne-Besançon. Il persévérait dans son principe de lutter contre Napoléon : « tomber sur son flanc en évitant le coup de dent ». Néanmoins, la contagion du « Vive l'Empereur » a détruit sa défense.

Pendant le séjour de Napoléon à Lyon, le retour de l'Empereur excitait les soldats et les habitants des provinces. Le 13 mars, l'aigle reprit sa route. Comme sa marche des premiers jours de mars, le Petit Caporal n'entendait que le cri de « Vive l'Empereur ». Les villes, sur lesquelles le maréchal Ney comptait, se rallièrent peu à peu à Napoléon. *L'histoire complète du procès du maréchal Ney* a cité des correspondances du général Heudelet et le maréchal du camp de Chalon, Rouelle<fnref n="152" />,

<footnote n="151">151 H. Welschinger, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 27.</footnote>

<footnote n="152">152 E. Demoulin, *Histoire Complète du procès du maréchal Ney, op. cit.*, p. 265.</footnote>
dans lesquelles, le dernier a écrit, le 12 mars, que Chalon « a arboré la cocarde aux trois couleurs » et que Tournus a commencé à crier « Vive l'Empereur ». Le soulèvement de Chalon était attesté par plusieurs témoins. D'abord, c'est Désiré Monnier, l'un des émissaires envoyés par Ney pour reconnaître les mouvements de Napoléon, qui a observé le très bon accueil réservé par les habitants de Chalon à Napoléon le 13 mars 1815<sup>153</sup> ; ensuite, Levavasseur, l'aide-de-camp du maréchal, écrit que le duc d'Elchingen a reçu une lettre du maire de Chalon, dans laquelle ce dernier l'a informé que sa ville s'est insurgée et a arrêté des canons dirigés sur Lons-le-Saunier<sup>154</sup>. En conséquence, Ney ne pouvait plus y organiser une force de défense. De surcroît, le maréchal a été informé de la révolte de Mâcon dans la même nuit du 13<sup>155</sup>. L'autre émissaire de Ney, Villermot, a confirmé que « Bonaparte arrive à neuf heures du soir (le 13 mars) à Mâcon, [...] la populace le reçut avec enthousiasme »<sup>156</sup>.

Comme nous l'avons vu, Mâcon et Bourg étaient les premières positions que Ney voulait occuper lorsqu'il a organisé sa défense. Mâcon a fait sa défection, que s'est-il passé à Bourg ? Malheureusement pour Ney, pendant la nuit du 13 au 14, le préfet d'Ain<sup>157</sup>, monsieur Capelle, lui a notifié la mauvaise nouvelle que le 76e régiment, qui était à Bourg, avait proclamé « Vive l'Empereur »<sup>158</sup>. Le baron Gauthier a dit, dans sa déposition, que toute la ville de Bourg s'est insurgée en faveur de l'Empereur<sup>159</sup>. De Bourg à Mâcon<sup>160</sup>, même les enfants criaient « Vive l'Empereur », l'avant-garde entre Mâcon et Bourg de Ney n'a désormais plus existé. Son arrière était également menacé par le « Vive l'Empereur ». Dans sa lettre du 14 mars, le général Heudelet a écrit au prince de la Moskowa que « Dijon a pris la cocarde tricolore [...] Autun est aussi en insurrection »<sup>161</sup>. Dijon a pris l'aigle, c'est-à-dire que le maréchal Ney n'a pu plus obtenir les renforts des 3e et 4e divisions militaires. Quant à Auxonne,

<footnote n="153"><sup>153</sup> D. Monnier, *Souvenir d'un octogénaire de province*, op. cit., p. 248.</footnote>

<footnote n="154"><sup>154</sup> O. Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur*, op. cit., p. 266.</footnote>

<footnote n="155"><sup>155</sup> *Ibid*.</footnote>

<footnote n="156"><sup>156</sup> *Procès du maréchal Ney*, op. cit., vol. 3, p. 47.</footnote>

<footnote n="157"><sup>157</sup> Dans certain ouvrage, le titre du baron Capelle était le préfet de Doubs. Ce n'est pas faux, il était préfet de Doubs pendant le procès du maréchal Ney.</footnote>

<footnote n="158"><sup>158</sup> *Ibid*., p. 18.</footnote>

<footnote n="159"><sup>159</sup> *Procès du maréchal Ney*, op. cit., vol 1, p. 54.</footnote>

<footnote n="160"><sup>160</sup> La déposition de Jean Villermot, « De Bourg à Mâcon, les enfants et les bergers répandus dans les campagnes, criaient vive l'empereur. » *Procès du maréchal Ney*, op. cit., vol. 3, p. 47.</footnote>

<footnote n="161"><sup>161</sup> E. Demoulin, *Histoire Complète du procès du maréchal Ney*, op. cit., p. 268.</footnote>
le duc d'Elchingen a appris dans la même nuit que le 6e de hussards avait repris son ancien couleur<fnref n="162" />. En conséquence, son arrière-garde et ses réserves ont été rompues.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 7: La Situation du 13 mars 1815</figcaption></figure>

Si nous examinons la carte, nous pouvons nous rendre compte que les places insurgées ont bloqué la ressource de l'attaque du maréchal Ney. Son plan avait échoué ; toutes les routes entre Lyon et Paris étaient ouvertes pour Bonaparte. Néanmoins, Ney, qui se trouvait à Lons-le-Saunier, était loin d'être « un îlot de résistance<fnref n="163" /> » comme Kurtz a indiqué dans son ouvrage. L'esprit de Besançon était « excellent » et Levavasseur lui a proposé de se rendre à Besançon et d'y rétablir les forces de défense<fnref n="164" />. Pourquoi le prince de la Moskowa a-t-il renoncé à sa résistance ? L'infériorité numérique, a-t-elle annihilé sa volonté de combattre ?

<footnote n="162">¹⁶² O. Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op. cit.*, p. 268.</footnote>

<footnote n="163">¹⁶³ Harold Kurtz, *Le Procès du maréchal Ney*, Paris, B. Arthaud, 1964, p. 119.</footnote>

<footnote n="164">¹⁶⁴ La situation de Besançon est détaillée par le comte de Jeunetière, à la demi-solde, qui s'était installé à cette époque dans cette ville. *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 3, p. 14. Levavasseur a dit à son chef, « vous étiez dans votre gouvernement, que ne vous retiriez-vous à Besançon ? Là, vous auriez attendu les événements. » O. Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op. cit.*, p. 276.</footnote>
## B- Une comparaison des forces entre Napoléon et Ney

Nous avons évoqué la rapidité de la marche de Napoléon jusqu’à Lyon. Ses effectifs ont augmenté au fil de son avance. Deux villes ont contribué à l’accroissement de ses effectifs : il s’agit de Grenoble et Lyon. Car du Golfe Juan à la Durance où Napoléon est arrivé le 4 mars, seules quatre recrues l’ont rejoint : deux soldats de la garnison d’Antibes, un tanneur de Grasse et un gendarme<fnref n="165" />. C’est à Grenoble où Napoléon a organisé une véritable armée. Après avoir été informé de l’approche de l’ex-Empereur, Marchand, le commandant de la 7ᵉ division militaire dont le chef-lieu était à Grenoble, rappela les 7ᵉ et 11ᵉ de ligne de Chambéry et le 4ᵉ hussards de Vienne pour rassembler à Grenoble et renforcer la garnison de cette ville. Quant à la garnison, elle était composée du 5ᵉ de ligne, du 4ᵉ d’artillerie à pied, du 3ᵉ du génie et d’un escadron du train.<fnref n="166" /> Néanmoins, toutes les troupes s’étaient ralliées à Napoléon en suivant l’exemple des 5ᵉ et 7ᵉ de ligne. Comme Napoléon a dit à Las Casse, « jusqu’à Grenoble, j’étais aventurier ; à Grenoble, j’étais prince. <fnref n="167" /> » L’aventurier d’Elbe avait désormais de troupes régulières. Napoléon a reçu son second renfort à Lyon. La garnison de Lyon était constituée des 20ᵉ et 24ᵉ de ligne, ainsi que du 13ᵉ de dragons. La garde nationale dont l’effectif officiel était de 6000 hommes, avait seulement compté 1500 fusils dans leurs rangs<fnref n="168" />. Ces forces se sont toutes ralliées à Napoléon le 10 mars. « C’était à Lyon où il se sentit à nouveau Empereur<fnref n="169" />» comme Thierry Lentz l’a mentionné dans sa *Nouvelle histoire du Premier Empire*. Un négociant, Pierre Boulouze, qui avait quitté Lyon le 11 mars, a appris à Ney l’entrée de Napoléon à Lyon et de ses forces dans cette ville :

> On avait répandu le bruit qu’il avait une armée de 30 000 mille hommes (sic). [...] Il (Napoléon) est entré avec environ 1200 hommes, d’autres sont arrivés de divers côtés, [...] le matin, il pouvait y avoir, sur la place Bellecour, à peu près 6 à 7000 de toutes armes. Sa garde est composée de 8 à 900 hommes.<fnref n="170" />

<footnote n="165">¹⁶⁵ H. Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l’île d’Elbe et les cent jours, op. cit.*, p. 222.</footnote>

<footnote n="166">¹⁶⁶ *Ibid.*, p. 235.</footnote>

<footnote n="167">¹⁶⁷ T. Lentz, *Nouvelle histoire du Premier Empire, op. cit.*, t. IV., p. 296.</footnote>

<footnote n="168">¹⁶⁸ H. Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l’île d’Elbe et les cent jours, op. cit.*, p. 258.</footnote>

<footnote n="169">¹⁶⁹ T. Lentz, *Nouvelle histoire du Premier Empire, op. cit.*, t. IV., p. 302.</footnote>

<footnote n="170">¹⁷⁰ *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 1, p. 85.</footnote>
Les trois historiens, Émile le Gallo, Henri Houssaye et Henri Chouet, précisent les effectifs de Napoléon après sa prise de Lyon. Il pouvait compter, à Lyon, sur onze régiments, les 5e, 7e, 11e, 20e, 24e, 36e et 72e de ligne, le 4e d'artillerie à pied, le 3e génie, le 4e hussards et le 13e de dragons. Entre cette ville et Mâcon, les 23e, 39e de ligne, ainsi que le 76e de ligne, le 3e de hussards ont repris leurs anciennes cocardes tricolores. En conséquence, les effectifs du côté de Napoléon s'élevaient à environ 14000 hommes.<fnref n="171" />

Les effectifs de Napoléon depuis la prise de Lyon<fnref n="172" />

<table><thead><tr><td>Les troupes/régiment</td><td>Les effectifs/hommes</td></tr></thead><tbody><tr><td>5e de ligne</td><td>1021</td></tr><tr><td>7e de ligne</td><td>1587</td></tr><tr><td>11e de ligne</td><td>1748</td></tr><tr><td>20e de ligne</td><td>930</td></tr><tr><td>23e de ligne*</td><td>832</td></tr><tr><td>24e de ligne</td><td>790</td></tr><tr><td>36e de ligne</td><td>1000</td></tr><tr><td>39e de ligne</td><td>1280</td></tr><tr><td>72e de ligne*</td><td>800</td></tr><tr><td>76e de ligne *</td><td>1000</td></tr><tr><td>4e d'artillerie à pied</td><td>1085</td></tr><tr><td>3e de hussards</td><td>288</td></tr><tr><td>4e de hussards</td><td>438</td></tr><tr><td>13e de dragons</td><td>323</td></tr><tr><td>3e de génies</td><td>900</td></tr><tr><td>Total</td><td>14022</td></tr></tbody></table>

La résistance de Ney était détruite par la défection de ses troupes. Depuis son arrivée à Lons-le-Saunier, les mauvaises nouvelles sur la désertion des soldats s'étaient

<footnote n="171">¹⁷¹ Émile Le Gallo, *Les Cent-Jours*, op. cit., p. 82 ; Henri Chouet, « Ney à Lons-le-Saunier, le 14 mars », art. cité, p. 227 ; Henri Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l'île d'Elbe et les cent jours*, op. cit., p. 301.</footnote>

<footnote n="172">¹⁷² La source des effectifs, Archives nationales, CC//499, n° 66. Les régiments qui sont marqués par « * » ont des effectifs de deux bataillons.</footnote>
succédé sans répit. Car « l'esprit du peuple du pays était tout à fait en faveur de Bonaparte<fnref n="173" /> », les soldats étaient entraînés par le « Vive l'Empereur ». Rappelons que Ney avait officiellement 6200 hommes disposés entre Bourg et Besançon, sur une ligne de trente-trois lieues<fnref n="174" />. Néanmoins, et au fur et à mesure de l'approche de Napoléon, de plus en plus de soldats décidèrent de se joindre à leur ancien Empereur. D'abord, le 76e régiment et le 3e de hussards, qui était à Bourg, ont proclamé Napoléon ; puis, le 15e de léger, qui était à Saint-Amour, a préparé sa défection ; lorsqu'il est arrivé à Chalon, ce régiment a été entraîné par les habitants criant « vive l'Empereur » ; enfin, le 6e de hussards a repris leur ancien drapeau comme la ville d'Auxonne où il stationnait. Les renforts des 23e et 36e de ligne dont Ney dépendait, ont cessé d'exister. Dans sa lettre du 14 mars, le général Heudelet a déclaré qu'il n'avait à disposition que les deux cents hommes du 23e ; le 3e bataillon du 36e et le détachement du 6e escadron du train d'artillerie avaient déserté :

> Je n'ai aucune autre troupe qu'environ deux cents hommes du 23e ; [...]
> je ne compte pas plus sur la gendarmerie. Le 3e bataillons du 36e, qui était fort
> d'environ deux cent cinquante hommes, et le détachement du 6e escadron du
> train d'artillerie qui était à Chalon, et que M. le général Rouelle avait fait partir
> au moment de son départ en leur donnant l'ordre de se diriger sur Dijon, ont
> déserté. <fnref n="175" />

Les régiments que le ministre de la Guerre avait expédiés des 3e et 5e divisions militaires auprès de son gouvernement n'étaient jamais arrivés. Ses seuls renforts n'étaient que les troupes gardées la ville de Besançon. La garnison de cette ville selon Houssaye ne comptait que quatre ou cinq cents hommes<fnref n="176" />. En ajoutant le 3e bataillon du 76e régiment, qui était également à Besançon, les forces de Ney entre les 13 et 14 mars étaient circonscrites aux troupes à Lons-le-Saunier et à Besançon, dont le nombre était d'environ 5000 soldats<fnref n="177" />. Néanmoins, selon la note des mouvements ordonnés, le 81e régiment de ligne n'était pas encore arrivé à Poligny<fnref n="178" />. En conséquence, les

<footnote n="173">¹⁷³ La déposition du chevalier de Rochemont. *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 1, p. 74.</footnote>

<footnote n="174">¹⁷⁴ H. Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l'île d'Elbe et les cent jours, op. cit.*, p. 305.</footnote>

<footnote n="175">¹⁷⁵ E. Demoulin, *Histoire Complète du procès du maréchal Ney, op. cit.*, p. 268.</footnote>

<footnote n="176">¹⁷⁶ H. Houssaye, *La Première Restauration, le retour de l'île d'Elbe et les cent jours, op. cit.*, p. 300.</footnote>

<footnote n="177">¹⁷⁷ T. Lentz, *Nouvelle histoire du Premier Empire, op. cit.*, t. IV., p. 306.</footnote>

<footnote n="178">¹⁷⁸ Ce régiment est arrivé à Poligny de Belfort le 15 mars, Archives nationales, CC//499, n° 66.</footnote>
forces placées sous l'ordre du maréchal Ney se limitaient à environ 4000 hommes. Ce chiffre correspond à ses interrogatoires devant la Chambre de pairs<fnref n="179" />.

## Les effectifs du maréchal Ney après la défection des troupes des 12, 13 mars

<table><thead><tr><th>Les troupes</th><th>Les effectifs/hommes</th></tr></thead><tbody><tr><td>8ᵉ de chasseurs</td><td>300</td></tr><tr><td>60ᵉ de ligne</td><td>1000</td></tr><tr><td>77ᵉ de ligne</td><td>1000</td></tr><tr><td>5ᵉ de dragons</td><td>300</td></tr><tr><td>Les troupes à Besançon</td><td>Environ 900 ~ 1000</td></tr><tr><td>Total</td><td>3500 ~ 3600</td></tr></tbody></table>

Les troupes qui étaient sous le commandement du maréchal Ney manquaient de cartouches, ce dont il s'était rendu compte lors de son arrivée à Besançon. Ce problème n'était pas résolu quand il est arrivé à Lons-le-Saunier. Dans sa lettre au ministre de la Guerre du 12 mars, le duc d'Elchingen y attendait 100 000 cartouches d'infanterie de Besançon<fnref n="180" />. Néanmoins, ces cartouches ne sont jamais arrivées. C'est pour cela que les renforts de la garde nationale n'étaient pas comptabilisés par le maréchal dans sa force de défense, selon le principe : « pas de cartouche, pas de troupe ». ¹⁸¹Dans l'Exposé justificatif pour le maréchal Ney et son plaidoyer, M. Berryer a répété plusieurs fois que son client (Ney) n'avait point d'artillerie<fnref n="182" />. Néanmoins, selon la lettre adressée par le duc d'Elchingen au ministre de la Guerre le 13 mars, il avait deux batteries de six pièces de canons<fnref n="183" />. Quelle était la véritable situation de l'artillerie de Ney ? Il possédait douze canons, mais ils n'étaient pas encore

<footnote n="179">¹⁷⁹ *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol 3, p. 28.</footnote>

<footnote n="180">¹⁸⁰ Archives nationales, CC//499, n° 37.</footnote>

<footnote n="181">¹⁸¹ La déposition du maire de Dôle a montré que la garde nationale s'était réunie au maréchal, mais au cours de sa déposition, le maréchal de camp de Besançon a déclaré qu'il avait très peu de plomb. *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 3, p. 32 - 38.</footnote>

<footnote n="182">¹⁸² Berryer, *Exposé justificatif pour le maréchal Ney, op. cit.*, p. 8. *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 4, p. 31.</footnote>

<footnote n="183">¹⁸³ Archives nationales, CC//499, n° 41.</footnote>
arrivés à Lons-le-Saunier le 13<sup>184</sup>. Pour compenser cette lacune, le prince de la Moskowa a ordonné d’expédier dix-huit canons d’Auxonne à Lons-le-Saunier, mais ces canons restèrent bloqués à Chalon. Les habitants de cette ville avaient jeté les affûts des canons dans le canal en criant « vive l’Empereur ».

Un bourgeois qui arrive au moment même de Châlons sur Saône,
annonce que 18 pièces d'artillerie sorties d'Auxonne et qui se dirigeaient sur
Lyon, ont été arrêtés hier par la populace à leur passage pas Chalon-sur-Saône ;
les affûts ont été jetés dans le canal, et le peuple criant Vive l'Empereur, disait
que c'était un cadeau qu'il voulait faire au petit caporal, à son arrivée dans cette
ville. 185

Les renforts de la 3e et de la 5e divisions militaires, huit batteries de canons, ne sont jamais arrivés. Si nous croyons la lettre du maréchal Ney adressé au général Bertrand le 15 mars 1814, il peut obtenir quatre pièces de 8 livres et quatre obusiers de 24 livres<sup>186</sup>. Du côté de Napoléon : Grenoble était une ville fortifiée, l'Empereur peut y trouver une centaine de canons<sup>187</sup>. Bien que nous ne connaissions pas le nombre précis de canons à Grenoble, nous pouvons prendre acte de la disparité des forces, nettement en faveur de Napoléon.

En conséquence, ce déséquilibre des forces a empêché le maréchal Ney de
résister à l’offensive de son ancien chef. Néanmoins, si nous regardons les expériences
de guerre du maréchal Ney, surtout celle de la fin de 1812, nous savons que le duc
d’Elchingen n’était pas un commandant qui avait l’habitude de céder face à une force
supérieure. Le 18 novembre 1812, le 3e corps du maréchal Ney qui constituait l’arrière-
garde de la Grande Armée était encerclé près de Krasnoie, par les troupes de
Miloradovitch<sup>188</sup> qui était à la tête d’une troupe de 120 000 hommes. Ney n’avait que

<footnote n="184">184 La déposition du baron de Préchamp, colonel d'état-major du général Bourmont, *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 3, p. 64. O. Levavasseur, *Souvenirs militaires d'Octave Levavasseur, op. cit.*, p. 264.</footnote>

<footnote n="185">¹⁸⁵ Archives nationales, CC//499, n° 48.</footnote>

<footnote n="186">¹⁸⁶ « Une lettre date du 14, que je revois du général Mongenet commandant l'artillerie à Besançon, m'annonce qu'il arrivera à Lons-le-Saunier, savoir, le 16 de ce mois : 2 pièces de 8 ; 2 obusiers de 24 [...] Du 17 au 18 : 2 pièces de 8 ; 2 obusiers de 24. » Lettre du maréchal Ney au général Bertrand, le 15 mars 1815. Archives nationales, 137AP/05, n° 282.</footnote>

<footnote n="187">¹⁸⁷ *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 1, p. 14.</footnote>

<footnote n="188">¹⁸⁸ Mikhaïl Andreïevitch Miloradovitch, général russe, il était l'avant-garde des troupes de Koutouzov. Il avait commandé 12 000 hommes pendant la bataille de Krasnoié. Ivan Vassiliev, « La Retraite de Russie », *Gloire et Empire*, n°50, 2013, p. 25.</footnote>
6000 hommes, possédait six canons et très peu de munitions. <fnref n="189" /> En réponse au parlementaire envoyé par le général russe, le maréchal avait prononcé sa phrase connue : « Un maréchal d'Empire ne se rend point, on ne parlemente point sous le feu. <fnref n="190" /> » Il avait disposé ses hommes en deux lignes et combattu pour se retirer. Après deux jours de marche, le 3e corps avait rejoint à la Grande Armée à Orcha. Donc, pourquoi ce maréchal, qui était résolu à lutter contre Napoléon lorsqu'il avait appris de son retour, a-t-il cédé devant la supériorité numérique ?

La raison était-elle que l'adversaire contre lequel il devait aujourd'hui s'opposer était son ancien chef ? Pendant la nuit du 12 mars 1815, le négociant Boulouze, qui avait rapporté au duc d'Elchingen la prise de Lyon par Napoléon, remit au maréchal les proclamations de l'ancien Empereur. Quoi que Ney ait manifesté de l'indifférence devant le négociant, il les a promptement présentées aux généraux Bourmont et Lecourbe, et au marquis de Sorans, en disant que « le roi a tort de ne pas écrire comme cela ; c'est ainsi qu'on parle aux troupes et qu'on les émeut <fnref n="191" />. » Lui, maréchal, duc et prince de France, fils de tonnelier, était un soldat avant tout. Était-il ému par ces proclamations de Napoléon qui évoquaient de glorieux souvenirs ? À moins que la parole de l'ex-Empereur, n'a fait entrevoir de nouvelle perspective à cet ancien prince de l'Empire ? Dans le prochain chapitre, nous tâcherons de mettre en lumière l'intérêt personnel du maréchal Ney dans son changement de camp du 14 mars 1815.

<footnote n="189">¹⁸⁹ Les effectifs du maréchal Ney sont variés, selon Fézensac, Ney avait comptabilisé 6000 combattants et 6 canons. Montesquieu de Fézensac, *Journal de Campagne de Russie en 1812*, Paris, Laville, 2012, p. 99. Néanmoins, selon Frédéric Hulot, le chiffre de canons était 12. F. Hulot, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p.152.</footnote>

<footnote n="190">¹⁹⁰ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="191">¹⁹¹ *Procès du maréchal Ney, op. cit.*, vol. 4., p. 14.</footnote>
Chapitre II : Le ralliement à la cause de Napoléon correspond-il
à les intérêts personnels du maréchal Ney ?

Le maréchalat est un des plus hauts titres de l'empire. Nommé maréchal de France, duc et prince de l'empire, Michel Ney, ce fils d'un tonnelier de Sarrelouis, jouit d'un grand prestige. L'origine de l'ascension du maréchal Ney provient de ses actes glorieux et du système de promotion issu de la Révolution française<fnref n="192" />. La guerre est omniprésente sous l'époque de Napoléon. L'Empereur, qui est souvent le vainqueur, emploie le système romain qui impose aux vaincus un énorme tribut, en récompensant les soldats les plus méritants<fnref n="193" />. Les maréchaux sont souvent les plus récompensés. Leurs richesses et leurs places dépendent des victoires de Napoléon et de son bon vouloir. Toutefois, la situation change radicalement après l'abdication de Napoléon en 1814, les maréchaux de l'empire sont alors relégués par rapport aux anciens nobles. Alors qu'il est un des maréchaux les plus illustres de Napoléon, le retour des émigrés remet en cause la place du maréchal Ney.

Pendant les jours qui suivent son débarquement, Napoléon met à profit les mécontentements de l'armée et du peuple français. Il a publié deux proclamations, qui remettent en question la légitimité des Bourbons et valorisent les gloires militaires impériales ainsi que les idées de la Révolution. Au lendemain de la prise de Lyon, Napoléon promulgue neuf décrets impériaux<fnref n="194" />, par lesquels il supprime toutes les mesures prises par les Bourbons et expulse des émigrés. De surcroit, l'ancien Empereur des Français promeut une réorganisation des deux chambres et restaure la place prestigieuse de l'ordre de la Légion d'honneur. Le but de ses décrets est clair : si le retour des Bourbons a constitué une restauration de l'ordre ancien, son retour consiste à rétablir les principes révolutionnaires et à préserver l'honneur de la France.

Nous avons vu qu'un négociant nommé Boulouze a présenté au maréchal Ney
les proclamations de Napoléon qu'il a trouvées à Lyon depuis le 10 mars 1815. Le

<footnote n="192">¹⁹² La promotion de Ney indissociable du système révolutionnaire : il est élu capitaine en 1794. C'est la Révolution qui lui offre l'opportunité de devenir officier. Louis Garros, *Ney, le brave des braves*, Paris, Amiot-Dumont, 1955, p. 13.</footnote>

<footnote n="193">¹⁹³ Pierre Branda, *Le Prix de la Gloire, Napoléon et l'argent*, Paris, Fayard, 2007, p. 315.</footnote>

<footnote n="194">¹⁹⁴ *Le Moniteur*, le 21 mars 1815. https://www.retronews.fr/journal/gazette-nationale-ou-le-moniteur-universel/21-mars-1815/149/1375141/1</footnote>
Brave des braves a dû prendre connaissance des promesses formulées par son ancien chef. Néanmoins, les mesures prises par Napoléon sont-elles considérées, aux yeux de Ney, comme les remèdes aux difficultés du pays ? Le retour de l'Empereur Napoléon peut-il satisfaire ses intérêts personnels ? Pour répondre à ces questions, nous analyserons les intérêts financiers et politiques du maréchal Ney à la lumière de trois périodes : avant l'abdication de Napoléon de 1814, au moment de la première Restauration et lors du retour de Napoléon.
I) La considération financière peut-elle influencer la décision de Ney ?

Le titre de maréchal d'Empire ne signifie pas seulement la plus haute distinction militaire, il s'accompagne de richesse, de rentes, de privilèges sociaux et politiques. Les maréchaux étalent une vie luxueuse, ainsi que le relate Mme de Rémusat dans ses Mémoires : la maréchale Ney voyage « avec une famille entière, afin d'être servie à son gré...disant que la femme d'un maréchal de France ne pouvait voyager autrement »<fnref n="195" />. À cette dignité se rattache un train de vie dispendieux, que Napoléon veut tirer aux yeux du peuple<fnref n="196" />. Quelle est l'origine des ressources de cette richesse ? Les échecs militaires depuis 1813 influencent-ils les revenus des maréchaux, expliquant potentiellement le basculement de nombre de maréchaux en avril 1814 ? Nous essaierons d'y apporter, dans la présente partie, des éléments de réponse.

A) Le maréchal Ney jouit d'une grande richesse sous l'empire

Selon Pierre Branda<fnref n="197" />, Napoléon s'est inspiré des méthodes de la Rome antique, qui récompensait les soldats les plus méritants par les tributs prélevés sur ses adversaires. Les Romains l'appelaient *Lex Provinciae*. Napoléon agit de même, en l'appelant le Domaine extraordinaire, grâce auquel la guerre de conquête impériale devient une source d'enrichissement des soldats les plus méritants. Cette récompense profite seulement à l'armée. Comme le dit Napoléon, « si la guerre devait nourrir la guerre, la paix devait, après la victoire, fournir la récompense »<fnref n="198" />. Après la victoire de la campagne de 1805, les tributs des vaincus sont employés comme l'une des sources plus courantes des récompenses des bons soldats et officiers. Le sénatus-consulte du 30 janvier 1810 donne une définition juridique de ce Domaine extraordinaire, « lequel se composait des domaines et biens mobiliers ou immobiliers que l'Empereur exerçant le droit de paix et de guerre, acquiert par des conquêtes ou des traités »<fnref n="199" />.

<footnote n="195">¹⁹⁵ Eric Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 132.</footnote>

<footnote n="196">¹⁹⁶ Pierre Branda, *Le prix de la gloire, op. cit.*, Paris, Fayard, p. 328.</footnote>

<footnote n="197">¹⁹⁷ *Ibid*, p. 315.</footnote>

<footnote n="198">¹⁹⁸ *Ibid*, p. 323.</footnote>

<footnote n="199">¹⁹⁹ *Ibid*.</footnote>
De plus, le Domaine extraordinaire ne reçoit pas uniquement l'argent des vaincus, mais aussi les revenus de grands domaines fonciers, par exemple de Pologne, de Westphalie, d'Italie, ou de Galicie, et les revenus de l'octroi du Rhin ainsi que les laines d'Espagne. Cette « ressource immense » n'est réservée qu'à Napoléon ; il la place dans des institutions financières régulières avec un intérêt de 5% ; il achète de la rente française et italienne ainsi que des actions de la Banque de France. Les dotations qu'il octroie dépendent de ces revenus. Lorsque l'Empereur décide de distribuer des dotations, il les calcule sous les yeux un registre intitulé « Dictionnaire des dotataires ».<fnref n="200" />

Les dotations de Napoléon varient selon le rang des bénéficiaires, leurs services rendus ou l'humeur de Napoléon lui-même. Les maréchaux sont souvent les mieux dotés. Après chaque création d'un titre de noblesse, les maréchaux se voient octroyer un ensemble de biens fonciers et immobiliers pouvant leurs assurer des revenus susceptibles de leur procurer un niveau de vie conforme à leurs titres. Nous l'appelons le majorat. Celui-ci et la dotation servent de base à la fortune des nouvelles élites impériales. L'élévation de la place impériale provoque le changement des revenus.

### Les dotations précises du maréchal Ney<fnref n="201" />

<table><thead><tr><td>Dates des décrets</td><td>Fonds affecté</td><td>Montant/ francs</td></tr></thead><tbody><tr><td>Le 5 mai 1804</td><td>L'Italie (Cornochio)</td><td>4 512,35</td></tr><tr><td>Le 30 juin 1807</td><td>La Pologne</td><td>28 326,40</td></tr><tr><td>Le 17 mars 1808</td><td>La Westphalie</td><td>100 000</td></tr><tr><td>Le 3 septembre 1808</td><td>Hanovre</td><td>93 458,70 (dont 10 427,35 est le supplément)</td></tr><tr><td>Le 14 août 1813</td><td>Hanovre</td><td>100 932,24</td></tr><tr><td>Le 14 août 1813</td><td>Le Mont Napoléon</td><td>100 000</td></tr><tr><td>Le 14 août 1813</td><td>L'Octroi du Rhin</td><td>76 000</td></tr><tr><td>Le 14 août 1813</td><td>La Westphalie</td><td>124 000,89</td></tr><tr><td>Le 14 août 1813</td><td>Les états romains (Trasimène)</td><td>100 061,90</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>727 292,48</td></tr></tbody></table>

<footnote n="200">²⁰⁰ *Ibid*, p. 324-325.</footnote>

<footnote n="201">²⁰¹ Les décrets concernant toutes les dotations du maréchal Ney sont conservés aux Archives nationales, dont la cote est BB/30/1071.</footnote>
Voici le tableau qui nous présenter les détails des dotations du maréchal Ney.
Selon ce tableaux, Michel Ney, qui est duc d'Elchingen depuis 1808, bénéfice déjà des
revenus de la Westphalie, de Hanovre, de la Pologne. En devenant prince de la
Moskowa, le duc d'Elchingen tire théoriquement ses revenus des terres du château de
Rivoli en Italie depuis 1813²⁰². Grâce à son titre impérial, le maréchal Ney, dont le
montant total des revenus est de 727 292,48 francs, est l'un des maréchaux de l'empire
les plus généreusement dotés. Cependant, les chiffres précis varient selon les
différentes périodes. Si nous consultons les dossiers du notaire Henri Batardy pour
l'année 1813, les revenus du maréchal sont 711 000 francs<fnref n="203" />. Les historiens ont
probablement consulté des sources issues de différentes périodes.

Néanmoins, la dotation ne constitue pas le seul revenu des maréchaux ; Jean-Claude Gillet<fnref n="204" /> nous présente leurs autres sources de revenus. Les maréchaux sont également membres de droit de la Légion d'honneur. Depuis juillet 1804, quatorze maréchaux sur seize, sont nommés chefs de cohorte de la Légion. Le chef de chaque cohorte profite des revenus issus des biens nationaux de son cadre géographique. La moyenne du revenu annuel s'élève à 630 000 francs. Le maréchal Ney est le chef de la septième cohorte, dont le chef-lieu est l'ancien évêché de Vienne, qui correspond aux départements du Rhône, de la Haute de Loire, de l'Isère, du Mont-Blanc, de l'Ain, du Puy-de-Dôme, de l'Allier, et le revenu annuel est de 642 416 francs<fnref n="205" />.

À l'époque de Napoléon, un ouvrier parisien peut gagner entre 1,50 et 4 francs par jour selon la spécialité, tandis qu'un valet de ferme touche entre 0,50 et 1,20 franc.

<fnref n="206" /> En 1806, une livre de pain coute entre 0,20 à 0,40 franc. Dans le monde militaire, le salaire journalier d'un soldat de la ligne en temps de paix est d'environ 0,30 franc, un grenadier de la Garde peut toucher 1,16 franc par jour et, le revenu annuel d'un général de brigade est de 8500 francs<fnref n="207" />. Par conséquent, en tant que maréchal d'Empire, Michel Ney jouit d'une grande richesse. Plus d'un contemporain du

<footnote n="202">²⁰² Jean-Claude Gillet, *La part d'ombre des maréchaux de Napoléon*, Paris, édition l'artilleur, 2021, p. 185.</footnote>

<footnote n="203">²⁰³ Le dossier d’Henri Batardy est conservé au fond de la famille Ney, la cote est 137AP/18, n°138.</footnote>

<footnote n="204">²⁰⁴ J-C Gillet, *La part d'ombre des maréchaux de Napoléon, op.cit.*, p. 180-185.</footnote>

<footnote n="205">²⁰⁵ Louis Bonneville de Marsangy, Claude Ducourtial, *La légion d'honneur, d'après le texte de L. Bonneville de Marsangy, augmente et mis à jour par Claude Ducourtial*, Paris, édition Neuf, 1970, p. 61.</footnote>

<footnote n="206">²⁰⁶ Stéphane Béraud, *La révolution militaire napoléonienne, vol. III : les combats*, Paris, Bernard Giovanangeli, 2022, p. 72.</footnote>

<footnote n="207">²⁰⁷ J-C Gillet, *La part d'ombre des maréchaux de Napoléon, op.cit.*, p. 180.</footnote>
maréchal commente le fait que la famille du duc d'Elchingen vit une « vie trop fastueuse<fnref n="208" /> ». Nous pouvons déceler, dans une lettre de la maréchale Ney, le faste de son séjour aux eaux de Bade « huit à dix lits de domestiques, femmes, hommes et même gens d'écurie, place pour six chevaux et deux voitures et logement pour quatre maîtres et trois enfants<fnref n="209" /> ». L'hôtel Ney de la rue de Lille est l'une des plus belles maisons de Paris, Napoléon a confié à Duroc : « C'est bien la place que doit occuper la maison de ce brave, à côté de l'honneur et en face de moi »<fnref n="210" />. En juin 1808, le maréchal Ney achète le beau château des Coudreaux et les terres voisines à côté de Châteaudun pour 800 000 francs. Deux ans après, le petit château de Pruneville dans le département de l'Eure Loire<fnref n="211" /> et ses terres intègrent le patrimoine de la famille Ney. Si nous croyons les dires de la fille du maréchal Macdonald<fnref n="212" />, la terre de la famille Ney est magnifique grâce à la beauté de ses bois. Les meubles et les décorations des trois maisons de la famille Ney sont considérables et luxueux. Dans l'inventaire réalisé après le décès du maréchal Ney, qui totalise environ 410 pages<fnref n="213" />. Nous pouvons remarquer avant tout les meubles plaqués or et les décorations du même métal.

Cependant, nous avons déjà vu que le système de récompense de Napoléon dépend majoritairement des tributs prélevés sur les vaincus. Il fonctionne parfaitement dans les années victorieuses, par exemple durant les campagnes de 1805, 1806, 1807 et 1809. Néanmoins, lorsque l'armée connaît des échecs, ce système ne marche plus, surtout après la défaite en Russie. Les résultats militaires n'assurent plus les dotations des maréchaux. Malgré des revenus aléatoires, le maréchal Ney comme tous les maréchaux doit vivre dans le luxe, afin de plaire à l'Empereur qui veut donner au peuple une vision exemplaire du service de l'État<fnref n="214" />. Sa dette s'accumule et sa situation financière devient de plus en plus difficile au fil du temps.

<footnote n="208">²⁰⁸ Ibid, p. 241.</footnote>

<footnote n="209">²⁰⁹ Édouard Harlé, *Livre de Famille*, t.II, Bordeaux, Wetterwald frères, 1915, p. 193. Cité par Eric Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 133.</footnote>

<footnote n="210">²¹⁰ L'hôtel Ney s'est trouvé à côté du palais de la Légion d'honneur, aujourd'hui disparu. Sur le lieu de l'ancien hôtel a été creusée la rue de Solferino. E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 122.</footnote>

<footnote n="211">²¹¹ Le château et les terres coutent 162 000 francs. E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 133.</footnote>

<footnote n="212">²¹² *Ibid.*, p. 135. La fille du maréchal Macdonald s'appelle Nancy, sa lettre à son père est conservée aux Archives nationales. Nancy Macdonald n'est pas la seule qui estime que le patrimoine de la famille Ney est superbe, nous pouvons lire la lettre de Madame Campan, dans laquelle, elle dit « Quelle vie heureuse que celle d'un château où rien ne manque, où de belles calèches vous promènent, çà et là, tous les jours !»</footnote>

<footnote n="213">²¹³ L'inventaire après décès du maréchal Ney est conservé au fond d'Henri Batardy aux Archives nationales, la cote est MI/RS/1075.</footnote>

<footnote n="214">²¹⁴ Napoléon indique au comte Gaudin que « les ducs, les comtes, les barons qui sont pauvres ou n'ont pas l'aisance convenable, je les supprimerai », selon lui, la richesse ne justifie pas l'attribution d'un titre,</footnote>
B) La situation financière est mise en cause

Selon Madame Rémusat : « La gêne se glissait au milieu de cette prétendue opulence ; le public supposait des fortunes immenses là où il voyait une extrême élégance, et cependant rien de sûr, rien de réel ne fondait tout cela. 215 » Le système de Napoléon n’est pas toujours efficace, surtout pendant les années de défaites ; les résultats militaires ne peuvent plus satisfaire les besoins de récompense. Cependant, en évitant de toucher le principe d’égalité et en ne rétablissant pas la féodalité, tous les duchés et principautés de ces nouvelles noblesses se situent hors de France. En juin 1807, en tant que duc d’Empire, le maréchal Ney se voit accorder par l’Empereur la principauté de Sielun et le duché de Trévise 216 pour « reconnaitre les services éminents » rendus durant la campagne de Pologne. Néanmoins, ces deux territoires se trouvent hors de France. Cinq ans après, Ney devient prince de la Moskowa, Napoléon décide d’ériger la principauté de la Moskowa 217 qui ne se situe pas en Russie mais dans le département du Pô, en Italie.

<footnote>il considère qu’un titre doit être consolidé par la richesse. Voir Natalie Petiteau, *Élites et mobilités : la noblesse d’Empire au XIXe siècle*, Paris, La boutique d’histoire, 1997, p. 52.</footnote>

<footnote n="215">215 Mémoires de Madame de Rémusat, voir P. Branda, *Le prix de la gloire, op. cit.*, p. 329.</footnote>

<footnote n="216">216 La principauté de Sielun se situe en Pologne, le minute du décret impérial est conservé aux Archives nationales, la cote : AF/IV/1040, dossier 2, pièce 49 et AF/IV/259, plaquette 1797 ; le duché de Trévise est en Italie, le décret impérial est également conservé aux Archives nationales, la cote : AF/IV/1040, dossier 2, pièce 52.</footnote>

<footnote n="217">217 Les lettres patentes sur la décision de fonder la principauté de la Moskowa sont conservées aux Archives nationales, la cote : AF/IV/731, plaquette 5870 ; les lettres confirmant, la cote : CC/252, fol. 232.</footnote>
Néanmoins, à cause de la distance, les rentes de ces domaines demeurent toujours incertaines<fnref n="218" />. Aucun des hauts dignitaires, comme les maréchaux, ne tirent vraiment de revenus de leur duché ou de leur principauté. Les retards de paiement et les difficultés administratives constituent les principales raisons des difficultés. Par exemple, en Pologne ou en Westphalie, la présence de l'armée française provoque l'augmentation des taxes ; les fermiers manifestent pour exiger une réduction du fermage. Les mauvaises récoltes en 1810 en Italie et les défaites militaires à partir de 1813 amputèrent les dotations. Jean Tulard dans son ouvrage *Napoléon et la noblesse d'Empire* estime que « pour les grands donataires (Ney, Masséna, Davout), les pertes entre 1808 et 1813 sont de l'ordre de 40 pour cent et 90 pour cent en 1813²¹⁹ ».

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 8: Les revenus du maréchal Ney de 1813</figcaption></figure>

En tant que notaire du maréchal Ney, Henri Batardy rédige un compte rendu<fnref n="220" /> sur sa situation financière en 1813 à son chef, Ney. Dans ce document, nous apprenons que le revenu officiel de l'année 1813 s'élève à 711 000 francs ; en prenant en compte

<footnote n="218">218 P. Branda, *Le prix de la gloire*, op. cit., p. 328.</footnote>

<footnote n="219">219 Voir P. Branda, *Le prix de la gloire*, op. cit., p. 329.</footnote>

<footnote n="220">220 137AP/18, n°138.</footnote>
les biens du patrimoine foncier total, la rente de Ney est de 751 000 francs. Néanmoins, ce n'est pas la somme que Ney perçoit en définitive. Monsieur Batardy précise les revenus des dotations du duc et du prince ; par exemple, il mentionne que « des dotations de duc en Westphalie est d'environ 100 000 (francs), mais incertaines ». Quant aux dotations du prince, le notaire écrit qu'il « est impossible d'espérer le recouvrement de ce revenu avant les six premiers mois de 1814 » et qu'il « n'y a non plus rien de bien » du mont Napoléon, de l'octroi du Rhin, des États romains, ou de Hanovre. Monsieur Deleuze, qui est intendant du maréchal dans la principauté de Sielun n'assure plus les revenus face aux exigences des Autrichiens depuis 1812. Du 3 mai 1812 au 22 janvier 1813, il ne verse que 4 396.77 francs à Ney. Ce dernier ne peut plus garder ce domaine depuis le printemps 1813, en raison de l'occupation des Alliés<fnref n="221" />.

Néanmoins, les défaites militaires n'affectent pas seulement les rentes foncières des hauts dignitaires. La situation financière de la France en général, est devenue plus instable. Le principe de Napoléon est de « nourrir la guerre et la paix par la guerre <fnref n="222" /> », de procurer des richesses aux soldats par les tributs ou les contributions des États alliés. Ce système est sévèrement fragilisé par la guerre d'Espagne et les campagnes de 1813 et 1814.

La guerre d'Espagne détruit une grande partie du Trésor public de la France. En dépit des victoires militaires obtenues sur les champs de batailles espagnols, ce pays qui est au bord de la ruine ne peut rien donner à la France. Le maréchal Suchet écrit dans ses Mémoires que « La caisse royale espagnole devait cinq cent mille réaux pour dépenses ordonnancées, et elle ne possédait pas un seul réal...il nous fallait demander huit millions de francs, seulement pour la solde de l'armée, à ce pays... ne payait pas plus de quatre millions au gouvernement espagnol. <fnref n="223" /> » Suchet cite également une lettre du maréchal Berthier qui estime que la situation d'Espagne appauvrit la France : « Les énormes envois d'argent que le Trésor public ne cesse de faire en Espagne produisent l'appauvrissement de la France ». Cependant, l'incapacité du système de récompense est plus patente depuis 1813. Nicolas François Mollien, le ministre du Trésor public écrit dans son rapport que « de nombreux paiements de solde

<footnote n="221">²²¹ 137AP/18, n°19-23.</footnote>

<footnote n="222">²²² P. Branda, *Le prix de la gloire, op. cit.*, p. 335.</footnote>

<footnote n="223">²²³ *Mémoire du maréchal Suchet*, Paris, LCV, 2002, p. 177-179.</footnote>
arriérée sont encore demandés de toutes parts au trésor pour des corps et des officiers rentrant journellement en France<fnref n="224" /> ». Parmi ces « nombreuses » demandes, nous trouvons celle du maréchal Ney :

> Votre excellence m'a fait l'honneur de me prévenir par la lettre du 7 de ce mois qu'elle allait donner des ordres pour que le traitement extraordinaire de 10 000 francs par mois qui m'est du pendant le mois d'août, septembre, octobre et novembre, me fût payé jusqu'à la fin d'octobre Seulement, époque de mon retour en France; mais je n'ai aucun reçu aucune ordinaire à cette effet, et je ne puis que rappeler à Votre excellence le besoin d'argent que j'éprouve et que ma première lettre lui a déjà fait connaître. <fnref n="225" />

Ces quatre mois du traitement extraordinaire ne seront d'ailleurs jamais payés. De surcroit, selon le compte rendu d'Henri Batardy, Ney ne touche pas à la fin de 1813 son traitement de la Légion d'honneur, dont la somme est de 5 000 francs. Le maréchal Ney mentionne « le besoin d'argent » dans sa lettre. Il ne cache pas sa difficulté financière, parce que tout le monde a des difficultés. Les grands dignitaires vivent dans le luxe en donnant l'impression d'une aisance financière au peuple, et en s'efforçant de plaire à Napoléon. Par exemple, en 1813, la famille du maréchal Bessières confirme ses nombreuses dettes. La situation du maréchal Ney n'est pas plus favorable que celle de son collègue. Henri Batardy énumère toutes les dettes et les sommes à payer de Ney dans son dossier :

<footnote n="224">²²⁴ AF/IV/1085, Voir P.Branda, *Le prix de la gloire, op. cit.*, p. 339.</footnote>

<footnote n="225">²²⁵ La lettre du 15 décembre 1813 du maréchal Ney au ministre de la Guerre, 137AP/18, n° 133.</footnote>
Toutes les dettes du maréchal Ney<fnref n="226" />

<table><tr><td rowspan="2">Passif/franc</td><td>Des terres des Coudreaux</td><td>345 769.43</td></tr><tr><td>à M. Lamolère fils</td><td>50 000</td></tr><tr><td rowspan="3">à payer/francs</td><td>Sur l'hôtel</td><td>30 000</td></tr><tr><td>L'avance de Batardy</td><td>50 000</td></tr><tr><td>La caisse du Sceaux</td><td>20 000</td></tr><tr><td></td><td>De divers dépenses</td><td>20 000</td></tr><tr><td>Total/francs</td><td></td><td>524 769.43</td></tr></table>

Pour 1813, le revenu réel de Ney n'est que 38 000 francs<fnref n="227" />, dont 18 000 correspondent au recouvrement avéré de ses dotations. Si nous ajoutons le produit de ses terres, la somme peut arriver à 78 000 francs. Néanmoins, l'importance de la dette est telle que monsieur Batardy indique qu'« il est facile de voir que sans secours extraordinaire, tel, par exemple, que le payement que l'on pourrait demander des 200 000, restant dus sur la dotation de prince pour l'an 13, ce serait impossible de faire face aux dettes sans emprunter ».

D'où peut provenir le « secours extraordinaire » ? Puisque la guerre depuis 1813 n'est plus rentable. Pire encore, la campagne de 1814 se déroule sur le sol français, les opérations militaires ne peuvent plus être nourries par les tributs ou les contributions des vaincus. La guerre s'arrête de financer la guerre. C'est le Trésor public qui paye la guerre. Selon les budgets de l'État de 1813 et 1814, la proportion des dépenses liées à la guerre augmente d'environ 20%, de 62% de 1813 à 82% durant les trois premiers mois de l'année<fnref n="228" />. La guerre ne constitue plus une source de richesse ; au contraire, elle devient une manière de ruiner la France et de menacer la

<footnote n="226">²²⁶ 137AP/18, n° 138.</footnote>

<footnote n="227">²²⁷ Le revenu du maréchal Ney est composé du traitement de la Légion d'honneur qui n'est pas encore payé, d'intérêts de ses deux débiteurs, du recouvrement certain de six mois. 137AP/18, n° 138.</footnote>

<footnote n="228">²²⁸ Les budgets de 1813 et les trois premiers mois de 1814, voir P. Branda, *Le prix de la gloire, op. cit.*, p. 585-586.</footnote>
richesse des maréchaux. En conséquence, lorsque Napoléon décide de marcher sur Paris, les maréchaux hésitent car c'est là que se trouve l'essentiel de leurs biens. De plus, le combat signifie que les difficultés financières vont se poursuivre. En conséquence, celles-ci contribuent-elles à provoquer une désaffection des maréchaux pour le régime de Napoléon en 1814 ?

C) Le roi aide-t-il le maréchal Ney à arranger ses affaires ?

Les maréchaux sont cupides, Napoléon exprime que « jamais Ney et bien d'autres n'ont commencé ou fini une campagne sans me demander de l'argent »<fnref n="229" />. Ils attendent leurs dotations et vivent dans le luxe grâce à elles. Bien que les difficultés financières ébranlent dans une certaine mesure leur dévouement à Napoléon, l'incertitude de l'attitude des Bourbons suscite également leur inquiétude, car leurs biens et titres risquent de disparaître à la chute de Napoléon.

Une lettre du notaire Batardy décrit son inquiétude au sujet de la situation financière du maréchal à l'égard du nouveau gouvernement<fnref n="230" />. Cette lettre est datée du 5 mai 1814, seulement un mois après l'abdication de Fontainebleau. Dans la lettre, le notaire répète que le recouvrement de ses terres distribuées est encore mince et, qu'il a reçu « très peu de choses » de Cornochio et de Pologne. Selon lui, le traitement d'avril du maréchal n'est que de 3986, 63 francs, « le traitement de la Légion d'honneur a cessé depuis le 1er juillet 1813 ». La situation financière ne s'améliore pas lorsque Batardy écrit cette missive, il ne sait pas « si le nouveau gouvernement fait comme l'ancien ou apporte à votre excellence (Ney) la compensation... avec [la] dotation<fnref n="231" /> du Prince ».

Le couple Ney s'engage également à récupérer leur dotation d'antan. Ils fréquentent le Tsar, lorsqu'il séjourne à Paris pendant les premiers mois de la Restauration ; ils sollicitent son aide dans le but de récupérer leurs revenus tirés de propriétés en Allemagne. La maréchale Ney demande également à l'Empereur d'Autriche de confirmer la dotation d'Italie. Afin de récupérer un peu d'argent, Ney

<footnote n="229">²²⁹ J-C Gillet, *La part d'ombre des maréchaux de Napoléon, op. cit.*, p. 240.</footnote>

<footnote n="230">²³⁰ 137AP/18, n° 140.</footnote>

<footnote n="231">²³¹ Dans le compte rendu que nous avons déjà cité (137AP/18, n°138), Henri Batardy précise que le maréchal doit à sa dotation du prince, la somme est de 600 000 francs.</footnote>
vend son hôtel de Moselle à son beau-frère « à bas prix et avec de grande facilité de paiement ». Le dernier lui verse cent mille francs en janvier de 1815. Bien que la situation financière du maréchal Ney n'évolue pas immédiatement, son notaire espère quand même que le gouvernement ou le roi peut revenir à cette compensation au duc d'Elchingen.

Durant les premiers mois de la Restauration, Ney est chaleureusement accueilli par le roi. En tant que l'un des premiers maréchaux ralliés, Louis XVIII se montre bienveillant envers le duc d'Elchingen, en le traitant avec « une courtoisie toute royale <fnref n="232" /> ». Pendant le séjour du roi au château de Compiègne, Ney est nommé commandant de la garde de service du château, il s'assoit à côté du roi lorsque ce dernier dine avec le Tsar Alexandre Ier. Le 3 mai, Louis XVIII, assisté des deux maréchaux, Ney et Macdonald, entre finalement aux Tuileries. Le prince de la Moskowa est présenté comme l'un des piliers de la monarchie rétablie<fnref n="233" />. La Charte est promulguée le 4 juin 1814 ; son article 71 assure les titres des maréchaux. De plus, l'article 72 indique que le Sénat est désormais remplacé par la Chambre des pairs, dont les membres sont nommés par le roi. Nous voyons sur la liste la première nomination de la pairie quatorze maréchaux d'Empire, y compris Michel Ney. La bienveillance du roi envers le duc d'Elchingen ne s'arrête pas là, il le nomme chevalier de Saint-Louis, commandant des dragons, des chasseurs, des chevau-légers de France<fnref n="234" />. Le 21 juin, lorsque Louis XVIII assigne les gouvernements régionaux aux maréchaux ralliés, il nomme Ney gouverneur de la 6e division militaire, celle de Franche-Comté, l'une des régions les plus importantes et les plus riches du pays<fnref n="235" />.

Talleyrand a proposé au roi de préserver la fortune des maréchaux qui regrettent un peu leurs dotations<fnref n="236" />. Donc, Louis XVIII, après son retour au pouvoir, offre une compensation aux soldats de Napoléon.<fnref n="237" /> Malheureusement, nous ne trouvons pas de sources montrant de quelle façon le roi restaure les affaires financières du maréchal Ney. Néanmoins, il y a des preuves de la satisfaction du prince de la

<footnote n="232">²³² H. Welschinger, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 26.</footnote>

<footnote n="233">²³³ Le 12 avril, le comte d'Artois entre à Paris, il est escorté par cinq maréchaux, y compris Ney. Voir, Ernest Hamel, *Histoire de la Restauration, avril 1814-juillet 1830*, Paris, Ernest Flammarion, 1897, p. 11.</footnote>

<footnote n="234">²³⁴ Le comte de la Bédoyère, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 85.</footnote>

<footnote n="235">²³⁵ E. Perrin, *Le maréchal Ney* op. cit., p. 258.</footnote>

<footnote n="236">²³⁶ J-C Gillet, *La part d'ombre des maréchaux de Napoléon*, op. cit., p. 241.</footnote>

<footnote n="237">²³⁷ Ernest Hamel, *Histoire de la Restauration, avril 1814-juillet 1830, op. cit.*, p. 29.</footnote>
Moskowa. Tout d'abord, il montre un dévouement, un « zèle outré » envers la monarchie, surtout pendant le grand tour de Monsieur en septembre<fnref n="238" />. Puis, lorsque son beau-frère Claude Monnier est nommé chevalier de la Légion d'honneur le 28 septembre 1814, Ney témoigne d'un grand contentement en exprimant que le titre de Monnier peut assurer l'avancement ses enfants. C'est une preuve indirecte qui démontre que Ney est satisfait de sa situation ; comme dans sa lettre à son beau-père après la victoire d'Elchingen, dans laquelle le maréchal écrit qu'il est heureux d'être Français<fnref n="239" />.

En conséquence, Achille de Vaulabelle, journaliste et homme politique du XIXe siècle, indique que le roi leur assure ce qu'ils désirent : la dignité, l'honneur et le gros traitement.<fnref n="240" /> Cependant, que leur apporte le retour de Napoléon ? Si nous nous fions à Édouard Guillons, pour les maréchaux « le retour de Napoléon fut un malheur<fnref n="241" /> », car la guerre semble inévitable avec lui et affecterait leurs revenus fonciers. Ce qu'ils désirent est de jouir tranquillement de leurs biens<fnref n="242" />. Toutefois, qui veut le retour de Napoléon ? Il n'est accueilli favorablement que par l'armée qui est maltraitée par la monarchie et par le peuple face à la menace du rétablissement du droit féodal. Le 16 décembre 1814, une ordonnance royale crée les demi-soldes, c'est-à-dire qu'une douzaine de milliers de soldats et sous-officiers sont mis en non-activité avec la moitié de leur solde<fnref n="243" />. Depuis août 1814, le roi supprime toute inscription sur les listes d'émigration et rétablit leurs biens confisqués et leurs droits civils aux émigrés revenus. Ces deux mesures provoquent dans l'armée et le peuple de grandes insatisfactions.

Napoléon profite de cette vague de mécontentements ; dans ses décrets impériaux promulgués à Lyon le 13 mars 1815, il abolit toutes les mesures prises par les Bourbons et confisque de nouveau les biens des émigrés. Néanmoins, les Bourbons ont avantagé les maréchaux sur le plan financier. Lorsqu'ils se rencontrent à Auxerre

<footnote n="238">²³⁸ E. Perrin, *Le maréchal Ney*, op. cit., p. 259.</footnote>

<footnote n="239">²³⁹ 137AP/5, n° 279.</footnote>

<footnote n="240">²⁴⁰ Achille de Vaulabelle, *Histoire des deux Restaurations*, Paris, Perrotin, 1842, vol 2, p.242</footnote>

<footnote n="241">²⁴¹ Édouard Guillon, *Les complots militaires sous la restauration, d'après les documents des Archives*, Paris, Plon, 1895, p. 10.</footnote>

<footnote n="242">²⁴² Emmanuel de Waresquiel, Benoît Yvert, *Histoire de la Restauration, 1814-1830*, Paris, Perrin, 2002, p. 19.</footnote>

<footnote n="243">²⁴³ Arnaud Teyssier, *le Ier Empire, 1804-1815 : de Napoléon Ier à Louis XVIII*, Paris, Pygmalion, 2000, p. 295.</footnote>
le 18 mars 1815, le maréchal Ney avoue à Napoléon que, sa promesse au roi consiste à remercier Louis XVIII qui vient de « l'aider dans l'arrangement de sa fortune<fnref n="244" />».

Quant au but des décrets de Napoléon, il s'agit d'entraîner à ses côtés le peuple et l'armée qui sont maltraités par les Bourbons. Leur soulèvement peut obliger les commandants à se joindre à sa troupe ou à céder devant lui. Ney est soldat de la Révolution, fils du peuple. Bien que le retour de Napoléon ne lui apporte que peu de bénéfices financiers, est-il indifférent aux proclamations et aux décrets de son ancien chef ? Dans la prochaine partie, nous aborderons la considération politique du prince de la Moskowa dans cadre du retour de l'ex-Empereur.

<footnote n="244">244 Émile le Gallo, « Ney et Napoléon à Auxerre, la question des paroles de Ney », *Annales de Bourgogne*, Tome XV, 1943, p. 44. Voir, https://www.retronews.fr/journal/annales-de-bourgogne/1-mars-1943/1871/5219342/32</footnote>
II) Les revendications politiques du duc d'Elchingen : la paix et le respect.

Le maréchal Ney est le plus souvent considéré comme un guerrier, un homme de guerre ; ses opinions politiques sont rarement évoquées. En tant que subordonné et exécuteur militaire de Napoléon, à l'instar de plusieurs autres maréchaux, Ney se trouve dans l'ombre de l'Empereur. Les Français se sont surtout attachés à ses exploits guerriers et peu à ses opinions politiques. Néanmoins, depuis les premiers jours d'avril 1814, l'opinion politique du duc d'Elchingen est de plus en plus évidente. Le changement de régime à partir de 1814 nous permet d'observer ses opinions politiques dissimulées sous son rôle militaire, et suscite le questionnement suivant : les proclamations de Napoléon diffusées pendant son retour, correspondent-elles aux idées politiques du maréchal Ney ? Nous y répondrons sous trois aspects : tout d'abord en analysant l'opinion politique du prince de la Moskowa au moment de l'abdication de Napoléon ; puis nous analyserons le comportement du maréchal Ney envers le régime des Bourbons ; enfin, nous étudierons les considérations politiques de Ney dans le contexte du retour de son ancien chef.

### A) La conception politique d'un maréchal impérial lors de l'abdication de Napoléon

Le 2 avril 1814, Ney arrive à Fontainebleau. Sur la route, il rencontre le ministre des Affaires étrangères, le duc de Vicence et, de sa bouche, le maréchal apprend que les Alliés ne veulent plus traiter avec Napoléon mais qu'ils accepteraient de traiter directement avec l'armée, et que le Sénat vient de voter la déchéance de l'Empereur. Levavasseur témoigne des différentes attitudes des officiers à Fontainebleau, certains hurlent à la vengeance contre Paris, certains gardent le silence, d'autres encore parlent à voix basses de différents sentiments<fnref n="245" />. Son chef, le prince de la Moskowa, après un profond silence, souffle à son oreille qu'« on le fera abdiquer <fnref n="246" />». C'est la première fois que Levavasseur entend dans la bouche de Ney le mot « abdiquer ».

<footnote n="245">²⁴⁵ O. Levavasseur, *Souvenirs militaires, op. cit.*, p. 240.</footnote>

<footnote n="246">²⁴⁶ *Ibid.*</footnote>
Le duc de Vicence fait part à Napoléon de la seule voie qu'il estime à même de sauver la situation : l'abdication et la régence. Néanmoins, l'Empereur ne perd pas tout espoir, il lui reste la deuxième solution : l'attaque, c'est-à-dire marcher sur Paris et y affronter l'ennemi. Napoléon prononce un discours aux soldats pendant la parade à Fontainebleau, en criant « jurons de vaincre ou de mourir »<fnref n="247" />. De plus, un ordre du jour du 4 avril dirige les troupes entre Essonnes et Pont-Thierry. Napoléon ordonne également au maréchal Ney de rapprocher ses troupes d'Essonnes ; c'est un prélude à la marche sur Paris. Malgré l'enthousiasme des soldats, des sous-officiers et des officiers des grades inférieurs, les maréchaux et les officiers supérieurs sont silencieux<fnref n="248" />. Lorsque Ney arrive à Fontainebleau, il se met déjà en relation avec Paris. Comme Napoléon le dit à Berthier, « il [Ney] est sûrement au courant de ce qui se passe...par son beau-père, et par la famille de sa femme »<fnref n="249" />.

Le maréchal Ney est informé de ce qui s'est passé à Paris ; comme ses collègues, il a connaissance de la marche des événements. Les conditions de l'abdication proposées par le Tsar à Caulaincourt apparaissent comme la meilleure solution : l'abdication de Napoléon puis l'établissement de la régence. « L'abdication est le mot du lendemain ! <fnref n="250" />» Le retour des Bourbons est encore hors de question, la seule abdication qu'ils soutiennent est celle qui surviendrait en faveur de Napoléon II<fnref n="251" />. Le seul roi à qui Ney songe vraiment est le roi de Rome. Le prince de la Moskowa ne veut ni se départir de sa foi en Napoléon, ni que la France revienne à l'époque d'avant 1789. « Les nobles, dit le maréchal Ney, rappelleraient bien vite à mes fils que leur père n'était qu'un paysan, un hussard de la Colonel-Général. <fnref n="252" />» Et le maréchal Lefebvre partage le sentiment de Ney contre les princes Bourbons. Les maréchaux n'attendent ni les Bourbons ni la guerre. De surcroit, ils ne désirent pas exposer Paris au même sort que Moscou<fnref n="253" />. Caulaincourt résume tous les désirs des officiers et des maréchaux, en affirmant que « seul le maintien de la dynastie impériale pouvait préserver les maréchaux et les hommes de la Révolution et ils ont protesté de leur

<footnote n="247">²⁴⁷ Achille de Vaulabelle, *Histoire des deux Restauration, op. cit.*, vol 1, p. 315.</footnote>

<footnote n="248">²⁴⁸ *Ibid*, p. 316.</footnote>

<footnote n="249">²⁴⁹ Le maréchal Ney est informé des nouvelles de Paris par le général Caulaincourt, il ne rencontre pas encore sa famille. E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 242.</footnote>

<footnote n="250">²⁵⁰ A. de Vaulabelle, *Histoire des deux Restauration, op. cit.*, vol 1, p. 317.</footnote>

<footnote n="251">²⁵¹ 137AP/18, n°229. Un récit du colonel d'Heymès.</footnote>

<footnote n="252">²⁵² F. G. Hourtoulle, *Ney : le brave des braves, op. cit.*, p. 163.</footnote>

<footnote n="253">²⁵³ E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 244.</footnote>
dévouement<sup>254</sup>». Napoléon cède enfin et rédige un acte d'abdication conditionnelle.
En tant que l'un des plénipotentiaires de Napoléon, Ney est envoyé à Paris avec le duc
de Vicence et le maréchal Macdonald pour négocier les conditions d'abdication et
défendre les intérêts du roi de Rome.

Les trois plénipotentiaires arrivent à Paris le 5 avril à trois heures du matin. Le
Tsar séjourne provisoirement chez Talleyrand, rue Saint-Florentin. Il reçoit
immédiatement les agents de Napoléon et les accueille avec bienveillance. Les
visiteurs lui transmettent le vœu de Napoléon d'abdiquer en faveur du roi de Rome.
Ney parle du désir de l'armée, en déclarant que « l'armée entière périrait plutôt que de
recevoir un souverain qu'elle n'aurait pas choisi<sup>255</sup> ». L'armée refuse le retour des
Bourbons ; ce qu'elle souhaite est Napoléon II. Le prince de la Moskowa insiste
également sur le fait de conserver la cocarde tricolore. Néanmoins, Ney est trop
« franc<sup>256</sup> », il commence à exprimer son mécontentement contre l'ambition de
Napoléon et la lassitude des officiers et des maréchaux vis-à-vis de la guerre. Quoi que
la parole du maréchal Ney soit jugée inutile, voire dangereuse par ses deux collègues<sup>257</sup>,
elle reflète néanmoins l'attitude des officiers supérieurs qui ne souhaitaient pas
poursuivre la guerre. Ney désire y mettre fin. Dans sa lettre au maréchal Berthier du
15 mars 1814, il s'interrogeait déjà en ces termes : « Était-il destiné à ne jamais cesser
de faire la guerre ?<sup>258</sup> ».

Le duc d'Elchingen soutient vivement l'abdication de Napoléon Ier en faveur
de Napoléon II, puisque ce dernier évite de rétablir l'ordre d'avant 1789, et met un
terme à la guerre et à l'ambition de Napoléon, c'est-à-dire rétablir la paix ! Cependant,
un épisode inattendu enterre tous ses espoirs. Tandis les plénipotentiaires de Napoléon
négocient avec le Tsar, toutes les troupes du maréchal Marmont<sup>259</sup> passent à l'ennemi.
Le 3 avril, Talleyrand convainc Marmont « d'être le Monk<sup>260</sup> français et le restaurateur

<footnote n="254">254 F. G. Hourtoulle, *Ney : le brave des braves*, op. cit., p. 164.</footnote>

<footnote n="255">255 E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 246.</footnote>

<footnote n="256">256 C'est le jugement de Napoléon quand il demande à Caulaincourt de surveiller le comportement de Ney. voir, F. G. Hourtoulle, *Ney : le brave des braves, op. cit.*, p. 164.</footnote>

<footnote n="257">257 Caulaincourt et Macdonald essaient d'interrompre Ney, car il faut donner l'impression que l'armée entière est fidèle à Napoléon. Voir, Louis Garros, *Ney, le brave des braves*, Paris, Amiot Dumont, 1955, p. 174.</footnote>

<footnote n="258">258 137AP/05, n° 78-81. Voir E. Perrin, *Le maréchal Ney*, op. cit., p. 242.</footnote>

<footnote n="259">259 Le maréchal Marmot (1774-1852), duc de Raguse.</footnote>

<footnote n="260">260 George Monck (1608-1670), il était un des principaux généraux sous le gouvernement de Cromwell, mais après la mort de celui-ci, Monck change de camp et contribue à la restauration du roi Charles II. Dans le présent contexte, Talleyrand propose à Marmont de rétablir les Bourbons.</footnote>
des Bourbons<fnref n="261" />». Convaincu par la proposition de Talleyrand, Marmot négocie avec le prince Schwartzenberg pour retirer ses troupes avec armes et bagages à Rouen. Cependant, après avoir rencontré les émissaires de Napoléon, le duc de Raguse décide de suspendre les opérations ; il ordonne à son chef d'état-major, le général Souham, d'attendre ses ordres. Néanmoins, ce dernier reçoit l'ordre du maréchal Berthier, dans la nuit du 4 avril, de convoquer les commandants à Fontainebleau ; conduit par la peur d'être dénoncé, il décide de passer à l'armée autrichienne et retire toutes les troupes à Versailles. La matinée du 5, lorsque Ney énumère au Tsar toutes les ressources de la défense de Napoléon, Alexandre apprend la défection de l'armée de Marmont. L'abdication s'impose à Napoléon, sans condition.

Une dizaine de milliers d'hommes échappent ainsi à l'autorité de Napoléon ; « la fortune trahit l'Empereur<fnref n="262" /> ». Personne ne souhaite pas la continuité de la guerre, le désir de la paix est général, comme Latour Maubourg l'exprime : « la paix est le plus grand bienfait que l'Empereur puisse accorder au peuple... elle est un besoin général. <fnref n="263" />» Conduit par l'espoir de paix, le Brave des braves décide de se détourner de son ancien chef. Sa décision est prise dans la nuit du 5 avril, le jour où la négociation est rompue :

[...] Un événement imprévu ayant tout à coup arrêté les négociations qui cependant semblaient promettre les plus chaleureux résultats, je vis dès lors que, pour épargner à notre chère patrie les maux affreux d'une guerre civile, il ne restait plus aux Français qu'à embrasser entièrement la cause de nos anciens rois.
[...]<fnref n="264" />

Selon Ney, la cause de Napoléon est perdue après la défection de Marmont, si Napoléon continue de lutter, il ne reste à la France que le malheur. En conséquence, la formule « les maux affreux d'une guerre civile » figure dans sa lettre au prince de Bénévent, le président de la commission composant le gouvernement provisoire. Entre

<footnote n="261">²⁶¹ Emmanuel de Waresquiel, Benoît Yvert, *Histoire de la Restauration, 1814-1830*, Paris, Perrin, 2002, p. 44.</footnote>

<footnote n="262">²⁶² L. Garros, *Ney, le brave des braves, op. cit.*, p. 177.</footnote>

<footnote n="263">²⁶³ E. de Waresquiel, B. Yvert, *Histoire de la Restauration, op. cit.*, p. 18.</footnote>

<footnote n="264">²⁶⁴ 137AP/05, n° 109. Cette lettre est publiée également dans le journal Moniteur du 7 avril 1814 : https://www.retronews.fr/journal/gazette-de-france/7-avril-1814/375/1357459/6?from=%2Fsearch%23allTerms%3Dmar%25C3%25A9chal%2520Ney%26sort%3Dscore%26publishedStart%3D1814-04-01%26publishedEnd%3D1814-04-30%26publishedBounds%3Dfrom%26indexedBounds%3Dfrom%26page%3D1%26searchIn%3Dall%26total%3D24&index=3</footnote>
la dynastie de la famille Bonaparte et la paix, le maréchal Ney penche pour la seconde
option. Néanmoins, le retour des Bourbons peut-il permettre aux maréchaux de jouir
tranquillement de cette paix à laquelle ils aspirent ?

B) L'attitude d'un ex-maréchal impérial sous la monarchie des Bourbons

Quelle paix désirent les maréchaux ? Une coexistence pacifique au sein de
l'Europe n'est pas suffisante pour eux ; ils veulent jouir de leurs biens et de leur
prestige en aspirant à davantage de liberté<fnref n="265" />. La Charte de Louis XVIII conserve leurs
titres et leurs biens. Certains parmi eux obtiennent même la grâce du roi. Nous avons
déjà vu que quatorze maréchaux sont nommés pairs de France. Dans la liste des
nominations, nous trouvons Michel Ney. Néanmoins, certains biographes <fnref n="266" /> du
maréchal Ney sont aises de présenter le duc d'Elchingen comme un témoin ému sous
la Restauration. Cependant, le roi institue un conseil royal de la guerre qui est consacré
à la réorganisation de l'armée ; en tant que membre de ce conseil<fnref n="267" />, le prince de la
Moskowa est associé à la dimension politique de la Restauration.

<footnote n="265">265 E. de Waresquiel, B.Yvert, *Histoire de la Restauration, op. cit.*, p. 19.</footnote>

<footnote n="266">²⁶⁶ Les biographes anglo-saxons négligent souvent le rôle politique du maréchal Ney pendant la Restauration. Par exemple,</footnote>

<footnote n="267">²⁶⁷ Ce conseil royal de guerre est composé de trois maréchaux, Ney, Augereau, Macdonald, voir, Ernest Hamel, *Histoire de la Restauration, op. cit.*, p. 29.</footnote>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 9: Liste des membres de conseil de la Guerre de mai 1814</figcaption></figure>

À la lecture des procès-verbaux des séances du conseil royal de la guerre du 12 mai 1814²⁶⁸, il apparaît que le duc de Berry propose « la diminution de la force de la veille garde dont les effectifs ne sont plus que de 20 000 hommes ». Néanmoins, le maréchal Ney ne partage pas cette opinion ; il soutient que « la force de ce corps doit être plus considérable que dans d'autres troupes, et il pense que 20 000 ne sont pas une force au-dessus d'autres. » Le duc d'Elchingen éprouve une grande estime envers la garde. Il a déjà proposé au roi d'attacher la garde impériale à sa personne lorsqu'il séjourne avec le roi à Compiègne en avril. De plus, pendant le conseil de la Guerre de mai 1814, le prince de la Moskowa « objecte la nécessité d'organiser l'armée<fnref n="269" /> », en exigeant que la mesure de la réorganisation devait assurer le droit et le devoir des soldats. Néanmoins, toutes les propositions du maréchal Ney sont refusées.

Le roi promulgue finalement les réorganisations de la garde et de l'armée. La garde subit une dénomination, mais celle-ci ne correspond pas à ce que Ney a proposé

<footnote n="268">²⁶⁸ AF/V/1. Les procès-verbaux des séances du 9 au 12 mai 1814.</footnote>

<footnote n="269">²⁶⁹ Ibid.</footnote>
à Compiègne. La garde impériale devient « le corps royal des grenadiers et des chasseurs de Franc »<fnref n="270" />. Quant aux effectifs de ces corps, le roi ordonne que « tous les régiments d'infanterie et de troupes à cheval auront la même composition que les régiments de leurs armes respectives dans l'armée de ligne »<fnref n="271" />. Bien que le prestige de la garde soit préservé, elle n'est plus la seule armée au sommet de la gloire militaire. Le roi rétablit la maison militaire royale. Outre les régiments de la vieille garde, Louis XVIII décide d'y adjoindre de nouvelles compagnies<fnref n="272" />. Parmi celles-ci, deux compagnies marquent le privilège de cette armée, celle des Cent suisses et celle des grenadiers du corps de Monsieur. Le prestige de la vieille garde est largement partagé par ces compagnies qui rappellent l'Ancien Régime. Ernest Daudet résume que « cette troupe semblait appartenir moins à la France qu'à la couronne ». Les commandements sont octroyés exclusivement aux gentilshommes autour du roi, seulement quatre officiers de Napoléon : deux maréchaux et deux généraux.<fnref n="273" />

L'armée est la principale « victime » de la réorganisation. Selon les ordonnances royales du 12 mai<fnref n="274" />, le roi ne garde que 105 régiments d'infanterie dont 90 régiments d'infanterie de ligne et 15 régiments d'infanterie légère, 56 de cavalerie de la ligne, 12 régiments d'artillerie dont 8 régiments d'artillerie à pied et 4 régiments d'artillerie à cheval, 8 escadrons du train d'artillerie et 30 compagnies du génie.<fnref n="275" /> Le roi renvoie les officiers, par ordre d'ancienneté des services. Tandis que les autres militaires sont mis en non-activité. Ce licenciement est justifié pour des motifs économiques ; cependant, les troupes de la maison du roi bénéfice d'un budget de plus de 29 millions, issus du Trésor public ! Un grand nombre de vétérans sont privés de leurs droits, comme le rapporte Ney.

<footnote n="270">²⁷⁰ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="271">²⁷¹ *Ibid.*</footnote>

<footnote n="272">²⁷² Les compagnies ajoutées sont une compagnie de chevau-légers, une de mousquetaires, une de gendarmes de la porte, une de gardes de la porte, une de cent suisses, une de grenadiers du corps de Monsieur, une de grenadiers à cheval. Voir, E.Guillon, *Les complots militaires sous la restauration, d'après les documents des Archives*, Paris, Plon, 1895, p. 6.</footnote>

<footnote n="273">²⁷³ Les deux maréchaux sont le maréchal Berthier et le maréchal Marmont. Les deux généraux sont Lagrange et Nansouty. Voir, Ernest Daudet, *Histoire de la Restauration, 1814-1830*, Paris, Hachette, 1882, p. 30.</footnote>

<footnote n="274">²⁷⁴ La version exprimée des ordonnances du roi est conservée aux Archives nationales, la cote : AF/V/1.</footnote>

<footnote n="275">²⁷⁵ Selon Houssaye, les effectifs de mars 1814 étaient : 162 régiments dont 130 régiments de ligne et 32 régiments d'infanterie légère ; 91 régiments de cavalerie ; 15 régiments d'artillerie dont 9 régiments d'artillerie à pied et 6 régiments d'artillerie à cheval ; 27 escadrons du train d'artillerie ; 60 compagnies du génie. Voir, H. Houssaye, *La première Restauration, op. cit.*, p. 15-16.</footnote>
Toutefois, les réformes de la garde et de l'armée ne sont pas les seuls qui blessent l'amour-propre des vétérans. L'ordre de la Légion d'honneur est dévalué ; il est attribué à qui en fait la demande. D'août 1814 à février 1815, le gouvernement distribue plus de croix de la Légion d'honneur que n'en avait donné Napoléon en douze ans<fnref n="276" />. C'est une humiliation considérable aux yeux des vétérans. Pasquier écrit que « presque tous les chefs de bureau, même de simples employés dans les ministères et les administrations l'obtiennent »<fnref n="277" />. Bien que la Charte confirme la conservation de cet ordre, les royalistes cherchent à l'avilir, à lui retirer tous ses avantages au profit de l'ordre de Saint-Louis sous le patronage du roi. Alexis de Noailles<fnref n="278" /> appelle ainsi l'ordre de la Légion d'honneur « une croix peu honorable ».²⁷⁹L'ordonnance du roi du 19 juillet ferme les maisons d'éducation destinées à recevoir les orphelines de la Légion d'honneur. Certaines de ces maisons sont dirigées par Mme Campan, la tante de la maréchale Ney. À ce sujet, le duc d'Elchingen demande en vain la grâce du roi.

Les maréchaux sont-ils bien traités par le gouvernement ? Le baron de Nervo, receveur général, répond par l'affirmative<fnref n="280" />. Cependant, quelle est la véritable situation des maréchaux ? Ce ne sont plus les courtisans les plus en vue ; des hommes diplomates tels que Montmorency, la Rochefoucauld prennent la première place à la Cour. Tous sont de noblesse ancienne, tous sont des amis du roi. L'armée doit honorer la mémoire de Cadoudal, de Pichegru, ex-ennemis de Napoléon<fnref n="281" />. Quant à Ney, il avoue au Tsar Alexandre qu'il ressent de l'hostilité derrière les faveurs, et que les gens le flattent, mais ne l'aiment pas<fnref n="282" />. Le prince de la Moskowa perd également son influence politique. Il demande au comte de Blacas, ministre de la Maison du roi, la place de maître des requêtes surnuméraires pour son cousin<fnref n="283" /> et au comte de Beugnot, directeur général de la Police du royaume, la place de maître tailleur pour un certain

<footnote n="276">²⁷⁶ A. de Vaulabelle, *Histoire des deux Restauration, op. cit.*, vol 1, p. 132.</footnote>

<footnote n="277">²⁷⁷ E. de Waresquiel, B. Yvert, *Histoire de la Restauration, op. cit.*, p. 87.</footnote>

<footnote n="278">²⁷⁸ Louis Joseph Alexis (1783-1835), comte de Noailles, un royaliste qui participa au congrès de Vienne de 1814.</footnote>

<footnote n="279">²⁷⁹ *Ibid*.</footnote>

<footnote n="280">²⁸⁰ Le Baron de Nervo (receveur général), *Les Finances françaises sous la Restauration, 1814-1830, vol 1*, Paris, Michel Lévy frères, 1865, p. 26.</footnote>

<footnote n="281">²⁸¹ Georges Cadoudal (1771-1804), un général chouan ; Jean-Charles Pichegru (1761-1804), un général de division de la Révolution française. Tous deux ont organisé un complot contre le Premier consul en 1804.</footnote>

<footnote n="282">²⁸² Claude Desprez, *Le maréchal Ney*, Paris, Hachette, 1881, p. 147.</footnote>

<footnote n="283">²⁸³ Fils de Madame Campan. Voir, O/3/676.</footnote>
François<fnref n="284" />. Néanmoins, les deux demandes sont refusées. La froideur des nobles à la Cour éteint le zèle de Ney.

Les émigrés se conduisent comme si la Révolution et le régime de Napoléon n'avaient jamais existé, ils dénient toute légitimité à la noblesse d'Empire, ce qui concerne directement les maréchaux. Le 25 août, à la fête de Saint-Louis, seulement cinq maréchales et générales sont présentes sur les trente-six dames présentées<fnref n="285" />. Si la froideur ne provoque que le mécontentement de Ney, les insultes et les persifflages d'ancien aristocrates exacerbent sa colère. En tant que fille de l'ancienne femme de chambre de la reine Marie-Antoinette, la maréchale Ney est appelée en public par son prénom par la duchesse d'Angoulême, la fille de Marie-Antoinette et Louis XVI. C'est une insulte pour une femme dont le mari possède un titre royal. La maréchale revient souvent chez elle les yeux pleins de larmes. En conséquence, Ney se plaint à Lavalette en lui disant « que vous êtes heureux de n'avoir à essuyer ni insultes ni injustice. Ces gens-ci ne connaissent rien ; ils ne savent pas ce que c'est que Ney. Faudra-t-il le leur apprendre ? »<fnref n="286" />» Même à la veille de sa défection, Ney hurle aux généraux Bourmont et Lecourbe que c'est pour l'honneur qu'il veut rejoindre l'Empereur, qu'il ne veut plus voir sa femme rentrer le soir en pleurant de toutes les humiliations reçues pendant la journée<fnref n="287" />.

L'amour-propre du maréchal Ney est blessé, il s'éloigne la Cour et accepte la bienveillance de Philippe d'Orléans. Ce dernier organise un grand dîner en l'honneur des anciens dignitaires de l'Empire à la veille du Nouvel An de 1815 ; le prince de la Moskowa est présent. De plus, Ney commence à fréquenter le maréchal Davout qui tombe en disgrâce, à lui écrire pour lui montrer sa sympathie<fnref n="288" />. Il pense que la situation de ce dernier est celle de tous les généraux ou les maréchaux et que, s'ils ne se soutiennent pas mutuellement, ils seront successivement sacrifiés aux émigrés.<fnref n="289" />

Selon les rapports de la police de Paris, les bonapartistes se réunissent déjà à Paris depuis les mois de novembre et de décembre 1814. Ils rendent visite à plusieurs maréchaux, tels que Ney et à plusieurs généraux, tels que Drouet d'Erlons et à tous les

<footnote n="284">²⁸⁴ F/7/3011.</footnote>

<footnote n="285">²⁸⁵ E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 261.</footnote>

<footnote n="286">²⁸⁶ *Ibid*, p. 263.</footnote>

<footnote n="287">²⁸⁷ E. Monot, *Le maréchal Ney à Lons-le-Saunier, op. cit.*, p. 87.</footnote>

<footnote n="288">²⁸⁸ F. Hulot, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 188.</footnote>

<footnote n="289">²⁸⁹ E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 262-263.</footnote>
autres qui ne cachent point leur mécontentement. Le retour des Bourbons apporte la paix, mais cette paix est-elle la seule chose qu'ils désirent ? Les récriminations, les critiques donnent une réponse négative. Ils revendiquent également l'honneur, leur prestige d'antan. Les railleries des émigrés brisent les espoirs qu'ils avaient placés dans l'avènement de Louis XVIII en avril 1814.

Certains biographes <sup>290</sup> de Michel Ney se contenteront de relater la confrontation du Brave des braves avec son ancien chef en février 1815, le mois au cours duquel Ney se retire dans ses terres, et de présenter celui-ci comme un vétéran qui se trouve loin de la politique. Même Levavasseur réaffirme le silence de son chef lorsqu'il lui est demandé son opinion politique au début de 1815<sup>291</sup>. Néanmoins, le duc d'Elchingen peut-il vraiment rester indifférent à cette situation ? Malgré son silence, a-t-il y a dans son cœur l'ambition de regagner sa place, sa gloire, et surtout son honneur ? Le retour de Bonaparte en mars 1815 pourrait finalement devenir une occasion pour Ney de concrétiser ses revendications politiques.

### C) L'attitude du maréchal Ney face aux promesses de Napoléon ?

Les vétérans des armées de Sambre et Meuse, du Rhin, d'Italie, d'Égypte, de l'Ouest, de la Grande-Armée, sont humiliés : leurs honorables cicatrices sont flétries, leurs succès seraient des crimes, ces braves seraient des rebelles, si comme le prétendent les ennemis du peuple...Les honneurs, les récompenses, les affections sont pour ceux qui les ont servis contre la patrie et nous. <sup>292</sup>

Napoléon résume parfaitement de quelle façon les vétérans impériaux et révolutionnaires considèrent le régime des Bourbons. Le maréchal Ney subit la même situation que ses collègues et il ne s'y adapte pas. <sup>293</sup>En conséquence, lorsque son ancien chef rappelle « notre gloire de vingt-cinq ans » et les victoires d'antan, les convictions du prince de la Moskowa commencent à flancher<sup>294</sup>. Les soldats, comme nous l'avons vu dans le chapitre I, sont largement convaincus par la parole de Napoléon. Le retour de l'ex-Empereur provoque une contradiction des deux mondes.

<footnote n="290"><sup>290</sup> Par exemple Louis Garros et F. G. Hourtoulle.</footnote>

<footnote n="291"><sup>291</sup> O. Levavasseur, *Souvenirs militaires, op. cit.*, p. 258-259.</footnote>

<footnote n="292"><sup>292</sup> La proclamation de Napoléon à l'armée, Voir, *Le Moniteur* du 21 mars 1815,</footnote>

<footnote n="293"><sup>293</sup> *Mémoire de Vitrolles, op. cit.*, vol 1, p. 405.</footnote>

<footnote n="294"><sup>294</sup> Monot, *Le maréchal Ney à Lons-le-Saunier, op. cit.*, p. 42.</footnote>
L'ordonnance du roi déclare que Napoléon Bonaparte est un traitre et un rebelle qui allume la guerre civile sur le territoire de la France.295 Pour contrecarrer cette accusation, Napoléon met en cause la légitimité des Bourbons dans ses proclamations, en déclarant que « la France doit être garantie par un gouvernement national et par une dynastie née dans ces nouvelles circonstances296 ».

L'affrontement entre les deux camps a lieu partout, d'abord le 7 mars à Grenoble, puis le 10 mars à Lyon, où les résistants royalistes cèdent devant la vague impériale, devant le cri de « Vive l'Empereur ». Pendant la nuit du 13 au 14 mars 1815, les deux différents camps entrent en conflit dans la conscience même du maréchal Ney. Il essaie d'organiser la défense face à Napoléon, mais les soldats se regardent déjà comme des frères. Napoléon dispose d'une véritable armée sous ses ordres depuis la prise de Lyon ; les frères d'armes n'osent pas tirer les uns sur les autres. « La guerre civile semble une monstruosité ! »297 exprime Pasquier dans ses Mémoires. Le Brave des braves s'effraye également la guerre civile. Conduit par cette « monstruosité », Ney avait écrit que, à la veille de l'abdication de Napoléon de 1814 au gouvernement provisoire, « puisqu'il n'y a que ce moyen (l'abdication de Napoléon) d'éviter la guerre civile, nous adhérons aux actes du Sénat, nous reconnaissons la maison de Bourbon ». Néanmoins, cette fois, la défection devient le seul moyen d'éviter « la division dans la grande famille militaire ».298 La lettre du général Bertrand accroît l'inquiétude du maréchal Ney, dans laquelle le général indique qu'il est inutile de s'opposer à l'Empereur. Si Ney décide de résister, il doit être responsable de la guerre civile et du sang versé par les Français.299 Ney fait finalement sa défection mais, dans sa lettre adressée à Fouché, il exprime que « j'ai crût servir la cause de la France en me réunissant à l'Empereur à l'époque de son débarquement de l'île d'Elbe, et j'ai au moins eu la satisfaction d'éviter dans ce moment une guerre civile à mon pays 300 ».

<footnote n="295">295 L'ordonnance du roi publié sur le Moniteur du 7 mars et du 8 mars, voir : https://www.retronews.fr/journal/gazette-nationale-ou-le-moniteur-universel/07-mar-1815/149/2236325/3 et https://www.retronews.fr/journal/gazette-nationale-ou-le-moniteur-universel/08-mar-1815/149/1983011/4</footnote>

<footnote n="296">296 La proclamation de Napoléon au peuple français du 1 mars, publiée sur le Moniteur du 21 mars 1815.</footnote>

<footnote n="297">297 *Mémoire de Pasquier, op. cit.*, vol 3. p. 138.</footnote>

<footnote n="298">298 *Mémoire de Pasquier, op. cit.*, vol 3. p. 133-134.</footnote>

<footnote n="299">299 La déposition du maréchal Ney, faite par général Grundler, voir, *Procès du maréchal Ney*, op. cit., vol 1, p. 21.</footnote>

<footnote n="300">300 Lettre du maréchal Ney à Fonché, le 29 juin 1815. La cote : AF/IV/1934.</footnote>
Pourquoi Ney ne se retire-t-il pas à Besançon ? S'il est menacé d'être responsable de la guerre civile selon la lettre de Bertrand, il peut quitter ce champ de l'affrontement entre deux camps. Levavasseur pose la même question à son chef. Ney lui répond : « je ne le pouvais pas, car ainsi j'allumais la guerre civile partout, et il fallait l'éteindre promptement ; je ne serai jamais un brandon de discorde<fnref n="301" /> ». S'il décide de marcher contre Bonaparte, il faut marcher sur 40 000 cadavres français ; il ne peut s'y résoudre.<fnref n="302" /> Néanmoins, la guerre civile a déjà commencé lorsque Napoléon débarque en France au 1er mars 1815. Ce n'est pas un événement auquel un maréchal peut mettre un terme à lui seul. Pour répondre à la question pourquoi Ney ne se retire pas à Paris comme ses collègues, il faut analyser quelle est « la cause de la France » dans sa lettre à Fouché.

Dans son discours devant la chambre de pairs, Ney déclare : « depuis 20 ans que je porte les armes pour la défense de ma patrie, je n'ai jamais vu qu'un seul but, un seul intérêt dans la guerre, celui de repousser le joug de l'étranger. <fnref n="303" />» Néanmoins, les souverains légitimes, les Bourbons, se trouvent au milieu des étrangers. Le duc d'Elchingen s'adapte mal aux prestiges accordés aux chefs des Alliés à Paris, surtout ceux du duc de Wellington. Ney exècre l'interventionnisme de cet ambassadeur d'Angleterre dans la politique de la France, en considérant que c'est une insulte à la France. Son sentiment d'honneur ne lui permet pas d'accepter les prérogatives des étrangers. En effet, les Bourbons les invitent dans toutes les revues, dans toutes les fêtes, et leur réservent des places d'honneur. <fnref n="304" /> Ainsi, Michel Ney juge que « suivre les Bourbons qui se mettent à la discrétion de l'étranger auquel je supposais les plus perfides intentions, et me ranger moi-même du côté de la coalition ! Mes principes ne me permettaient pas même de m'arrêter à cette pensée »<fnref n="305" />. Donc, aux yeux de Ney, se retirer à Paris, ou même à Besançon serait se rallier à la coalition qui a ravagé la France.

Selon le discours du duc d'Elchingen devant la Chambre des pairs, le retour de Bonaparte est un complot de la coalition<fnref n="306" />. Le consentement tacite du retour de

<footnote n="301">³⁰¹ O. Levavasseur, *Souvenirs militaires, op.cit.*, p. 276.</footnote>

<footnote n="302">³⁰² *Ibid*.</footnote>

<footnote n="303">³⁰³ La minute de ce discours que Ney a fait pendant la dernière scène de son procès est conservée à la Bibliothèque nationale, la cote : ms. fr. nouv. acq. fol. 6618, n° 42-63.</footnote>

<footnote n="304">³⁰⁴ E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 263.</footnote>

<footnote n="305">³⁰⁵ ms. fr. nouv. acq. fol. 6618, n° 42-63.</footnote>

<footnote n="306">³⁰⁶ *Ibid*.</footnote>
Napoléon n'est qu'un piège dont le but est de faire périr la France. Les Alliés laissent
passer Bonaparte et sa poignée de partisans, en provoquant une guerre civile sur le
territoire de la France qui sert de prétexte pour leurs interventions. Surtout, les Anglais
rassemblent en Belgique une armée de 60 à 70 mille hommes pour rentrer en France
et la dépouiller. Dans ce contexte, la démarche de Ney consiste à sauver le sang des
Français en ralliant l'armée tout entière à l'ancien Empereur. Parce que selon Ney,
Bonaparte est encore le meilleur candidat « redoutable<fnref n="307" /> » pouvant tenter de briser le
joug des étrangers. Cependant, ce discours est fait en décembre 1815, six mois après
la bataille de Waterloo. Il est conscient que si Bonaparte revient au pouvoir, la guerre
serait inévitable avec les Alliés. En conséquence, sa justification, qui est probablement
rédigée sous les conseils de ses avocats, consiste à démontrer que les Alliés sont les
ennemis du pays. Néanmoins, cette explication du maréchal Ney nous montre sa
volonté de ne plus se rallier à la cause du roi qui fait partie du joug imposé à la France
par les étrangers.

Pourtant, le maréchal Ney n'a-t-il pas ressenti quelque hésitation à rejoindre le
camp de son ancien chef ? Il redoute la guerre civile, mais il craint aussi les représailles
de Napoléon à l'égard de son comportement de 1814. Puisque lui, le prince de la
Moskowa, soldat de l'Empire est l'un des premiers maréchaux qui ait obligé Napoléon
à abdiquer. « Il n'y a que l'abdication qui puisse nous tirer de là ! », « votre situation
est celle d'un malade désespéré ! il faut faire votre testament, abdiquer pour le roi de
Rome ! » « l'armée obéit à ses chefs ! » ; ces paroles ne quittent jamais le cœur de
Ney. 308 Persuadé qu'il ne reverra jamais son ancien chef, Ney l'abandonne
délibérément et adhère immédiatement au nouveau régime. Tout cela pourrait
provoquer la vengeance de Napoléon. Le négociant Boulouze présente à Ney les
proclamations de Napoléon diffusées à Lyon ; dans celle adressée au peuple français,
Ney remarque une phrase importante : « tout ce que des individus ont fait, écrit ou dit
depuis la prise de Paris, je l'ignorai toujours ; cela n'influera en rien sur le souvenir
que je conserve des services importants qu'ils ont rendus 309 ». C'est là l'expression de
la tolérance de son ancien chef, mais Ney se demande si cette bienveillance le concerne
egalement. Un billet de Napoléon apaise les appréhensions du Brave des braves :

<footnote n="307">307 *Ibid*.</footnote>

<footnote n="308">³⁰⁸ J. L. Dubreton, *Le maréchal Ney*, op. cit., p. 192-193.</footnote>

<footnote n="309">³⁰⁹ *Le Moniteur* du 21 mars.</footnote>
Mon Cousin, mon major général vous expédie l'ordre de marche. Je ne doute pas qu'au moment où vous aurez appris mon arrivée à Lyon, vous n'ayez fait reprendre à vos troupes le drapeau tricolore. Exécutez les ordres de Bertrand et venez me joindre à Chalon. Je vous recevrai comme le lendemain de la bataille de la Moskowa<fnref n="310" />.

La signification du « lendemain de la bataille de la Moskowa » est évidente, parce qu'après la bataille, le 18e bulletin de la Grande Armée a mentionné à deux reprises que « le duc d'Elchingen s'est couvert de gloire et montre autant d'intrépidité que de sang-froid <fnref n="311" />». De surcroit, c'est une bataille qui est étroitement liée à son titre : le prince de la Moskowa. Néanmoins, cette bataille ne fut pas la plus glorieuse de Ney, elle n'a eu finalement aucune incidence positive dans la campagne de Russie. Comme Napoléon a dit « cela [la bataille] n'avance pas mes affaires »<fnref n="312" />. En conséquence, en convoquant le souvenir de cette bataille, Napoléon rappelle que c'est lui seul qui pourrait confirmer le prestige de Ney.

Au lieu de la tolérance, ce billet semble une manipulation de Napoléon. Parce que le maréchal Ney n'est pas le seul qui craint une lutte sanglante, Napoléon en a également peur. Il a besoin du soutien de Ney qui peut communiquer avec Paris, qui peut éviter les soulèvements des royalistes. L'Empereur veut montrer que son retour correspond au désir de toute la France, « il faut montrer que notre triomphe est pur comme la cause que nous servons ! »³¹³Napoléon, qui connait bien le caractère de son maréchal, sait comment le séduire. Lorsque il apprend que c'est Ney qui prend le commandement, il est « fort satisfait<fnref n="314" /> » en disant au général Bertrand : « flattez-le mais ne le caressez pas trop, car il croirait que je le crains et se ferait prier, et il change de camp au moment le plus favorable pour lui. »<fnref n="315" /> En conséquence, dans le prochain chapitre, nous analyserons si le caractère du maréchal Ney a influencé son changement de camp lors du retour de son ancien chef.

<footnote n="310">³¹⁰ Correspondance de Napoléon Ier. Tome 28, p. 11-12.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6335508b/f22.item</footnote>

<footnote n="311">³¹¹ J. L. Dubreton, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 137.</footnote>

<footnote n="312">³¹² *Ibid*.</footnote>

<footnote n="313">³¹³ E. le Gallo, « Ney et Napoléon à Auxerre, la question des paroles de Ney », *op. cit.*, p. 41.</footnote>

<footnote n="314">³¹⁴ Émile le Gallo, *Les Cent-Jours, essai sur l'histoire intérieure de la France, le retour de l'île d'Elbe jusqu'à la nouvelle de Waterloo*, Paris, Librairie Félix Alcan, 1923, p. 83.</footnote>

<footnote n="315">³¹⁵ E. Perrin, *Le maréchal Ney, op. cit.*, p. 275.</footnote>