*nebrites* comme une espèce propre et non pas comme une sous-espèce d'E. erosa
(Heiman 2002, p. 99).

Enfin, dans le matériel archéologique, un nombre très réduit de coquilles portaient encore sur les bords latéraux les tâches dorso-marginales, les points et les traits marrons, ce qui nous a permis d'identifier, avec certitude, cette espèce.

Erosaria turdus (Lamarck 1810)

Du même genre que la précédente, E. turdus est originaire d'une grande
zone géographique comprenant la Mer Rouge, le golfe d'Aden et le golfe persique.
Dans la Mer Rouge elle est spécifique de la partie nord et présente une quinzaine
de variétés (Heiman 2012, p. 23). Les populations d'E. turdus dans le nord du golfe
d'Aqaba peuvent être distinguées comme une sous-espèce du nom E. turdus
pardalina (Dunker 1852) (Heiman & Singer 2008, p. 25 ; Heiman 2012, p. 23). Elles
sont plus larges avec des extrémités plus développées et allongées. Il pourrait
s'agir de cette sous-espèce dans notre corpus mais nous n'avons pu confirmer
cette hypothèse.

De grande taille (Fig. 3.3j-k), elle atteint parfois plus de 50 mm de longueur et est de forme ovoïde relativement large. Son test est épais et elle est solide et résistante. Les « fossettes » sur les bords latéraux délimitent la zone du dorsum de la base. Ces fossettes sont généralement plus marquées près des extrémités que sur les bords latéraux au centre. La spire est plate et les extrémités sont peu développées. La face ventrale montre une aperture que l'on peut considérer large en comparant avec les autres espèces. Elle est, comme pour la plupart des apertures des cyprées, plus étroite près du canal postérieur et elle s'élargit près du canal antérieur. La lèvre columellaire est courbe tandis que la labiale se présente en forme de double arc. Cette particularité est assez diagnostique pour cette espèce. La fossula ainsi que la suture columellaire sont très étroites et lisses. Sur la lèvre columellaire, l'arête terminale est oblique et l'arrière du sommet est en forme de dent épaisse soulignée sur le bord. Les dents labiales et columellaires sont fines, généralement peu marquées, espacées et débordantes sur une surface columellaire en pente et labiale en pente près du canal antérieure. Le nombre de dents labiales et columellaires est généralement équivalent, entre 12 et 17 dents.
Le décor naturel de cette espèce est simple et il concerne généralement le dorsum et les bords latéraux. Sur un fond gris, beige à blanc, des points de couleur marron claire ornementent la partie du dôme du dorsum et d'autres de couleur marron foncé, plus grands que les précédents, sont observables sur les bords latéraux. Des motifs en traits courts, perpendiculaires à l'axe de la cyprée, peuvent être observables sur la zone du dôme du dorsum sans qu'ils ne soient facilement distinguables.

## Luria lurida (Linnaeus 1758)

La coquille de cette espèce est reconnaissable par sa grande taille qui atteint, pour les spécimens actuels, plus de 50 mm de longueur pour une largeur peu développée. Elle évoque à notre sens la papaye (Fig. 3.3e-f). Elle est l'une des rares espèces originaire de la mer Méditerranée avant l'introduction, par migration, de nouvelles espèces de la mer Rouge via le canal de Suez (pour ce sujet, voir Boyer & Simbille 2005; Ben Souissi & Zaouali 2007, p. 435). Son test est fin et elle est relativement légère (par rapport aux cyprées du genre *Erosaria*). Le dorsum est très grand et cache les bords latéraux quand il est vu d'en haut. Les fossettes sont inexistantes pour le genre *Luria*. La spire est présente mais dans une dépression circulaire en partie coupée par l'extrémité postérieure. Les extrémités sont développées, l'aperture est étroite près du canal antérieur et écartée près du canal postérieur. La lèvre columellaire est courbe et la labiale est arquée. La fossula est large et porte entre 3 à 6 dents sur le bord interne. La suture columellaire est lisse. Sur la lèvre columellaire, l'arête terminale est creuse et l'arrière du sommet est épaissi. Les dents columellaires et labiales sont fines, espacées et leur disposition est restreinte au bord de chaque lèvre. Les dents labiales (entre 22 et 26) tendent à être plus nombreuses que les dents columellaires (entre 20 et 24).

Le décor naturel de *L. lurida* est simple. Le dorsum et les bords latéraux sont généralement d'une couleur unie qui varie entre le beige et le marron foncé en passant par l'orange clair (caramel) et le gris. Deux bandes de couleur plus claire que celle du dorsum sont disposées parallèlement l'une à l'autre et perpendiculairement à l'axe de la coquille. Une distance d'un cm environ sépare ces deux bandes épaisses chacune de 3 à 6 mm. Leur couleur ne contraste pas toujours avec la couleur du dorsum. Par conséquent, leur distinction n'est pas
toujours aisée. En vue dorsale, les extrémités ont une couleur plus claire que celle du dorsum. Elles sont ornées de deux taches terminales de couleur marron foncé/noire, ornementation caractéristique qui permet souvent d'identifier cette coquille au moins au niveau de son genre. Ces taches ont pu être observées sur le matériel archéologique permettant plus de précision dans l'identification. La base est de couleur beige/blanc sauf près des extrémités où elle est de la même tonalité que le dorsum. Elle est de couleur toujours plus claire que celle du dorsum, généralement de tonalité jaunâtre, claire près de l'aperture, et plus foncée près des bords latéraux et des extrémités.

Une espèce du même genre habitant la Mer Rouge pourrait être confondue avec *L. Lurida*. Il s'agit de *Luria pulchra* Gray, 1824 (Tabl. 3. 1) très semblable en couleur, motifs, dimensions et morphologie excepté pour la forme des dents et leur couleur. Celles-ci sont extrêmement fines et l'on peut à peine les sentir au toucher. Elles sont visibles notamment par leur couleur, marron foncé à orange claire, qui contraste fortement avec la couleur de la base. Leur nombre est également nettement supérieur aux dents de *L. lurida* (entre 29 et 34 dents pour les deux lèvres).

## Famille des Muricidae

Seulement trois coquilles du matériel appartiennent à la famille des Muricidae. Leur état de préservation étant très mauvais, nous n'avons donc pas pu les identifier avec précision. Il pourrait s'agir du genre *Hexaplex*. Les espèces possibles sont : *Hexaplex trunculus* Linnaeus, 1758 et *Murex brandaris* (Lamarck, 1822).

## Famille des Nassariidae

La coquille des Nassariidae est solide, ovoïde à globuleuse et de taille variable (entre 4 et 75 mm). Elles ont une ouverture circulaire-ovale, souvent avec une découpe circulaire et un sillon (siphon anal) en haut, généralement tronqué en bas et avec un canal siphonal court ou un sillon recourbé en arrière. Le labre est à bord interne denté. La columelle est en générale plissée et la callosité columellaire est souvent large (Lindner 2005, p. 111). Seule une espèce de Nassariidae est
représentée dans notre corpus : *Nassarius gibbosulus* Linnaeus, 1758. Cette petite coquille de forme ovalaire au profil semi-sphérique est solide et épaisse. Avec un test lisse de couleur brun clair, elle mesure entre 12 et 18 mm de hauteur et a un apex pointu. Sa callosité columellaire couvre tout le devant de la coquille. Sa couleur est blanchâtre, marron avec des lignes rougeâtres sur les marges de la coquille.

## Famille des Columbelliidae

Cette famille est représentée par l'espèce *Columbella rustica* (Linnaeus 1758), très répandue au sein des objets de parure tant au Proche-Orient qu'en Europe.

Il s'agit d'une petite coquille pointue dont le dernier tour est renflé et occupe la moitié de la hauteur totale, comprise généralement entre 10 et 20 mm. Son ouverture naturelle est en fente, bordée d'un labre ourlé et onduleux. Son test est brillant, blanc et brun, et orné de flammules rousses sur fond blanc crémeux. Cette coquille est assez commune en Méditerranée.

## Famille des Conidae

Les coquilles de Conidae sont coniques, spiralées et asymétriques. Leur dernière spire est très développée et l'ouverture naturelle est longue et étroite. Nous n'avons pas pu déterminer les espèces présentes dans le corpus. Toutefois, il est possible qu'il s'agisse dans la plupart des cas de l'espèce méditerranéenne *Conus ventricosus* Gmelin, 1791, synonyme de *Conus mediterraneus*, une espèce déterminée par C. Maréchal dans le niveau IV-II de Mallaha (Maréchal 1991, p. 591).

## B. Classe des Bivalvia

La coquille de ces mollusques est formée de deux valves réunies au moyen de dents et d'une charnière qui permet son ouverture et sa fermeture durant la vie de l'animal. Ces valves sont des plaques plus ou moins convexes et de forme qui varient selon l'espèce entre ovoïde, circulaire ou allongée. Les bivalves sont uniquement aquatiques. Au sein du registre archéologique, il s'agit dans la
plupart des cas d'une valve convertie en objet de parure. Dans notre corpus, l'utilisation des valves se limite à une douzaine d'éléments appartenant à trois familles taxonomiques : la famille des Unionidae, la famille des Cardiidae et la famille des Glycymerididae.

## Famille des Unionidae

Les Unionidae sont des mollusques d'eau douce. Leurs coquilles sont de grandes dimensions généralement minces et légères pour certaines espèces et solides et épaisses pour d'autres. Au Proche-Orient, le bel aspect de la nacre sur la face interne est certainement à l'origine du choix et de la sélection de cette coquille. Une seule espèce a été identifiée dans le corpus : *Unio tigridis* (Bourguignat 1852). Ces coquilles se trouvent dans deux fleuves, le Tigre et l'Euphrate. Elles sont généralement lourdes, à test relativement épais et sont difficilement déplaçables de leur habitat durant leur vie (Plaziat & Younis 2005, p.7). De forme ovoïde, ces coquilles sont plus larges que hautes. Leur face externe est caractérisée par des sculptures concentriques serrées tandis que leur face interne est nacrée et lisse. Leur couleur varie entre le noir/marron et le jaune/beige. Les spécimens archéologiques sont souvent de couleur blanchâtre et la couche de nacre est relativement bien préservée.

Les coquilles de Cardiidae et de Glycymerididae, très peu nombreuses dans le corpus, n'ont pas pu être identifiées au niveau du genre ni de l'espèce.

## C. Classe des Scaphopoda

La coquille des mollusques de cette classe est facilement reconnaissable par son volume tubulaire légèrement arqué et ouvert aux deux extrémités : l'extrémité antérieure contient l'ouverture la plus large grâce à laquelle l'animal se nourrit tandis que l'extrémité postérieure, dont l'ouverture est étroite, permet à l'animal de respirer, de disperser des gamètes et d'excréter les déchets de son métabolisme. La section de la coquille peut varier de circulaire à polygonale. Certaines espèces ont la face externe lisse et d'autres sont ornées de reliefs longitudinaux en forme de « côtes », de nombre variable et qui pourraient servir comme critère d'identification.
Au total, six familles sont attribuées à cette classe, la plus connue étant celle des Dentaliidae. Au Proche-Orient, les espèces les plus exploitées appartiennent à deux genres : *Antalis* et *Dentalium*. Le premier est propre à la mer Méditerranée tandis que le second se trouve plus communément en mer Rouge (Steiner & Kabat 2001). Le corpus étudié contient très peu de coquilles de dentales. La transformation très poussée de certaines d'entre elles (tronçonnage en petites rondelles) ainsi que leur état d'usure, très développé dans certains cas, a compliqué l'identification taxonomique. Nous nous référons aux espèces non déterminées par *Dentalium sp.*, nom dont l'utilisation est courante en archéologie (Bar-Yosef Mayer 2008, p. 104) sans que cela ne désigne une origine de la mer Rouge.

### 3.4.2. Les matières osseuses

Les matières osseuses ont été largement exploitées dans le domaine de la parure. On distingue 4 catégories : l'os, la dent *sensu lato*, le bois de cervidés et les cornes ou les chevilles osseuses. Ici il est question uniquement de l'os et de la dent, les seules matières osseuses employées dans notre corpus.

#### 3.4.2.1. L'os : composition et structure

Le terme os désigne les éléments rigides et fortement minéralisés qui composent le squelette des animaux vertébrés et auxquels s'attachent les muscles et les tendons permettant la locomotion de l'animal. Les os constituent une réserve minérale dans laquelle le sang peut puiser des sels et minéraux (Barone 1976, p. 43). L'industrie osseuse s'intéresse principalement aux tissus osseux, et notamment l'os cortical (ou os compact), élément principal de l'os.

Les tissus osseux comportent une substance fondamentale, des fibres collagènes et des cellules. La substance fondamentale est une fine couche organique structurée en forme de lames osseuses. Elle constitue le support de tous les autres. La minéralisation de cette couche est à l'origine de la rigidité de l'os, ce qui lui permet par ailleurs d'acquérir une valeur mécanique. Les fibres collagènes se noient dans la substance fondamentale, elles sont parallèles entre elles dans
chaque lamelle et perpendiculaires aux fibres des lamelles adjacentes. Les cellules osseuses (ostéocytes) sont disposées entre et à l'intérieur des lamelles osseuses. Chaque cellule est disposée dans une cavité (ostéoblaste). Ces ostéoblastes communiquent entre eux ainsi qu'avec l'espace médullaire par de fins canalicules (ibid., p. 42).

La composition du tissu osseux est mixte : à la fois organique et minéral. Une portion de 30% de matières organiques, principalement en protéine (l'osséine), lui donne son élasticité et une portion de 70% de matières minérales en cristaux d'hydroxyapatite et sels minéraux, lui donne sa dureté et sa rigidité (ibid.). L'agencement des constituants du tissu osseux peut être différent et plusieurs types de tissu osseux, en progressant de l'extérieur de l'os à l'intérieur, peuvent être distingués. Le tissu périostique (ou périoste) est la membrane fibreuse enveloppant l'os entier sauf la partie des articulations. Le tissu haversien (os cortical, ou compact), dans lequel les lamelles s'organisent concentriquement autour d'un canal vasculaire, est constitué de plusieurs canaux, appelés canaux de Havers, qui parcourent l'os en longueur. C'est la substance compacte recherchée par l'artisan. Au cœur de l'os se trouve enfin le tissu spongieux, qui occupe surtout les extrémités des os longs et les parties profondes des os plats, courts et allongés (ibid., p. 43).

### 3.4.2.2. Types d'os

Selon leurs rapports et leurs dimensions, quatre types d'os sont reconnus : les os longs, les os plats, les os courts et les os intermédiaires.

Les os longs correspondent à certains des membres antérieures et postérieures comme par exemple l'humérus, le fémur, le tibia. Ils sont composés d'une partie centrale cylindrique, la diaphyse, de section transversale, qui varie selon le taxon et qui renferme une cavité allongée contenant la moelle osseuse appelée canal médullaire, et de deux épiphyses, qui sont les deux parties situées aux extrémités de la diaphyse. Elles sont en tissu spongieux couvert d'un tissu compact superficiel. Les petits os longs sont très exploités dans l'industrie osseuse et notamment pour la fabrication des éléments de parure.
Les os plats sont l'omoplate, le pelvis, les côtes et le crâne. L'omoplate et les côtes sont formées d'une partie centrale et de deux extrémités dont seulement une présente des surfaces articulaires.

Les os courts sont principalement les vertèbres et les éléments du carpe ou du tarse. Les os plats et courts sont dépourvus de cavité médullaire, leur tissu est principalement spongieux couvert d'une couche superficielle de tissu compact.

### 3.4.2.3. La dent : composition et structure

La dent se compose de la racine, partie immergée de l'os maxillaire, et de la couronne. La limite entre la couronne et la racine se nomme le collet. La dentine est un tissu osseux compact fortement minéralisé, plus dur que le tissu osseux de l'os et le bois de cervidés et, par conséquent, moins élastique et plus cassant. La dentine est revêtue d'émail sur la couronne et du cément sur la racine. A l'intérieur de la dentine, la cavité pulpaire est équipée de vaisseaux sanguins et de nerfs.

La racine des dents se prête bien au travail d'abrasion alors que l'émail, extrêmement minéralisée, jusqu'à 97%, est plus difficile à travailler, notamment à entamer (Le Dosseur 2006, p. 97). La racine, moins minéralisée que l'émail, est par conséquent plus facile à travailler.

### 3.4.2.4. Types de dent

La dentition définitive contient quatre types de dents à morphologie, dimensions et fonction différentes : les incisives, les canines, les prémolaires et les molaires. Chez certains animaux, les canines peuvent prendre la forme d'une défense (e.g. sanglier) ou la forme d'une crache (e.g. cerf) dans la mâchoire supérieure.

Peu de dents ont été utilisées pour la confection d'objets de parure dans les sites étudiés. Il s'agit majoritairement de défenses de sanglier mâle et, pour un cas, d'une première incisive de bovidé. Les craches de cerfs et les canines de carnivores (renard, loup, hyène, etc.) ont été utilisées pour les éléments de parure durant le
Paléolithique, le Natoufien et le Néolithique au Levant (Le Dosseur 2006, p. 80) mais sont totalement absentes dans notre corpus.

Les canines de sanglier sont des dents à croissance continue. Ainsi, leur racine n'est pas distincte. La dent se présente comme une très haute couronne avec une base et un sommet ou pointe (Poplin 2004, p. 12). De section triangulaire, trois faces peuvent être distinguées : la face linguale, la face latérale ou vestibulaire, et la face postérieure. La première est généralement la plus large et est émaillée. La couche d'émail recouvre également la seconde.

Les défenses de sanglier exploitées généralement dans le domaine de la parure sont celles provenant de l'animal mâle, plus particulièrement les canines inférieures probablement car elles sont plus régulières et que leur surface n'est pas plissée contrairement aux canines supérieures.

### 3.4.2.5. Identification

L'identification des matières osseuses consiste à déterminer la partie anatomique du squelette ainsi que son identité taxonomique au niveau de l'espèce dans le meilleur des cas. L'identification se fait à l'œil nu, ou à la loupe binoculaire à faible grossissement si nécessaire.

Notre propre expérience nous a permis de réaliser l'identification anatomique d'une partie des objets. En ce qui concerne l'identification taxonomique, nous avons eu recours à l'aide d'un archéozoologue (L. Gourichon). Quand l'identification de l'espèce animale n'était pas possible, le critère du gabarit (« *Body Size Group* » ou BSG) a été pris en compte. Ce critère, emprunté à l'archéozoologie et bien explicité dans la thèse de G. Le Dosseur (2006, p. 82), a été adopté ici.

Quatre classes d'animaux (Tabl. 3.3) sont identifiées en prenant en compte les principaux taxons présents dans les sites archéologiques du Proche-Orient : la classe A concerne les ongulés de grande taille (e.g. aurochs, équidés) ; la classe B est celle des ongulés de moyenne taille (e.g. daim, sanglier) ; la classe C désigne les ongulés de petite taille (e.g. chèvre, mouton, gazelle, chevreuil), et la classe D regroupe les mammifères de petite taille (e.g. petits carnivores, lièvre). Pour notre
corpus, nous avons rajouté trois autres classes : la classe E qui est propre aux oiseaux ; la classe F concerne les poissons ; et enfin, la classe G concerne l'humain. De même, nous avons créé des sous-classes à l'intérieur de certaines, le but étant de regrouper de manière rationnelle des éléments qui ont été déterminés au niveau spécifique ou générique et des éléments qui n'ont pu être déterminés aussi précisément mais dont les caractéristiques donnent des informations sur le gabarit de l'animal, voire sur la famille ou l'ordre auquel il appartient. Ainsi, trois sous-classes sont distinguées pour la classe A : A1 regroupe les bovins (aurochs, bœuf) ; A2 regroupe les équidés (hémione, âne, cheval) ; A3 concerne le cerf. La classe B contient deux sous-classes : B1 est propre au daim ; B2 correspond au sanglier (ou au porc). Deux classes également sont distinguées pour la classe C : C1 et C2 ; la première regroupe les caprinés (mouton, chèvre, égagre, ibex) tandis que la seconde réunit la gazelle et le chevreuil. La classe D est subdivisée en D1 et D2 : la première regroupe les carnivores de taille renard (renard, blaireau) et la seconde concerne les lagomorphes (lièvre). Trois sous-classes sont distinguées pour la classe E : les oiseaux de grande taille (oie, grue, outarde, grand rapace) forment E1 ; E2 regroupe les oiseaux de moyenne taille (canard colvert) et E3 correspond aux oiseaux de petite taille (perdrix, sarcelles, corneille). Enfin, aucune sous-classe n'a été créée pour les classes F et G.

### 3.4.2.6. Acquisition

L'acquisition des ressources animales dépend de plusieurs facteurs. Elle est réalisée après un processus d'abattage et de préparation plus ou moins complexe (Plisson 1993, p. 16) : « *En ce qui concerne les ressources animales, les méthodes et les techniques d'acquisition dépendent de l'animal considéré (invertébré ou vertébré; aquatique, terrestre ou aérien; herbivore ou carnivore, etc.), des produits qui sont attendus (ramure, lait, sang, fourrure, viande, etc.) et de ses rapports avec l'homme (à un premier niveau de distinction : sauvage ou domestique).* L'abattage précède généralement le traitement du corps des vertébrés, le cas d'exception pour les mammifères étant la traite, la saignée et la tonte. La mort résulte le plus souvent, pour les formes sauvages, de leur mode de capture. L'acquisition s'achève alors par la production d'un cadavre ».
Les types d'os et les parties anatomiques utilisés pour la fabrication des
objets de parure du corpus ont pu être simplement prélevés sur des squelettes
sans recours à des actions requérant une grande force ou à des techniques
complexes d'extraction, sauf peut-être pour les canines de sangliers. En effet,
d'après Y. Maigrot (2003, p. 64), « *Les canines, à section triangulaire et qui vont en
s'élargissant vers la racine, sont très difficiles à arracher.* Nos propres expériences nous
avaient conduit à concasser l'os de la mâchoire à l'aide d'un percuteur pour pouvoir les
extraire (...). Cette opération, simple et rapide, laisse d'irréversibles dommages sur la
mandibule ». Ainsi, la présence ou l'absence de traces d'arrachement sur les
mandibules pourrait donner des indices sur les modes d'extraction de ces canines.
Les restes de suidés sur les sites étudiés sont présents mais rares et souvent très
fragmentés. Pour cette raison, il est difficile d'identifier si leur fractures seraient
intentionnelles ou non (Gourichon, comm. pers.).

3.5. Les matières d'origine minérale

Comme c'est le cas pour certaines espèces de coquillages, les « pierres »
utilisées dans le domaine de la parure au Proche-Orient sont généralement
connues. Celles que l'on nomme comme « semi-précieuses », connues notamment
Chalcolithique et de l'Age de Bronze, sont déjà exploitées au cours de la période
qui nous concerne (cf. infra). L'intérêt de leur identification précise (e.g. analyse de
composition) est de remonter à leur source de provenance.

Les matières d'origine minérale sont toutes celles dont la formation ou la métamorphose a eu lieu dans la structure interne ou en surface du globe terrestre ou provenant de corps célestes (planètes, satellites, météorites, comètes). À l'état solide, ces matières sont généralement connues sous le terme générique de « pierre », mais elles se présentent en réalité soit sous forme de cristal, de minéral ou encore de roche.

Un cristal se présente sous forme d'un solide prismatique composé
d'atomes arrangés de manière régulière selon une disposition fondamentale (la
maille élémentaire) dont la répétition dans l'espace dessine le réseau cristallin
(Foucault & Raoult 2010, p. 91). Les cristaux se rencontrent individuellement, au
sein d'un minéral ou d'une roche. Quand le cristal est bien formé et que ses proportions le permettent, il peut constituer le support d'un objet de parure. C'est le cas par exemple des cristaux de quartz hyalin, utilisés abondamment dans le Midi de la France au Néolithique final et au Chalcolithique (Barge & Carry, 1986).

Un minéral est une espèce chimique naturelle se présentant le plus souvent sous forme d'un solide cristallin. Il est limité habituellement par des surfaces planes ayant entre elles des angles bien définis (cristal), ce qui suppose une structure atomique ordonnée et une composition chimique définie (Pomerol et al. 2005, p. 391). Le minéral peut être monocristallin ou polycristallin. Dans une roche déterminée, les minéraux sont dits « essentiels », « accessoires » ou « accidentels » selon s'ils sont abondants, rares ou très rares (Foucault & Raoult 2010, p. 226).

Les roches sont des matériaux constitutifs des parties solides de la Terre et des corps célestes. Elles sont constituées de l'agrégat de minéraux appartenant à une ou à plusieurs espèces, qu'ils soient cristallins ou vitreux, et parfois, de matériaux d'origine organique ce qui rend difficile la détermination des propriétés physiques et chimiques (Korbel & Novak 1999, p.285). Les roches peuvent être sous forme solide et cohérente (pierre, caillou), plastique (argile gonflé d'eau) ou meuble (sable). Leur classification est complexe car elle est basée sur un grand nombre de critères mais elles sont généralement divisées en trois catégories : les roches sédimentaires, les roches magmatiques et les roches métamorphiques (cf. Foucault & Raoult 2010, p. 310-311).

La distinction entre ces trois formes (cristal, minéral et roche) est importante car elle peut donner des indications sur la provenance du matériau. Dans notre corpus, les roches sont majoritaires. Les cristaux sont extrêmement rares tandis que les minéraux sont souvent agglomérés au sein des roches.
### 3.5.1. Méthodes et techniques d'analyse

Les objets de parure en matières minérales sont parmi les plus nombreux du corpus. Pour leur identification, nous avons eu recours à plusieurs méthodes et techniques d'analyse allant de la plus simple à la plus compliquée en essayant de nous adapter, notamment aux conditions d'accès au matériel<fnref n="15" />.

Dans un premier temps, tous les éléments ont été examinés à l'œil nu et/ou à la loupe binoculaire afin de décrire leurs aspects visuels les plus caractéristiques : la couleur, les teintes, l'éclat, la transparence/translucidité ou l'opacité et l'aspect de la surface. Les caractéristiques visuelles de certains matériaux sont diagnostiques et ne peuvent être confondues avec celles d'autres matériaux. Ainsi, nous avons pu distinguer l'obsidienne, le quartz, la cornaline, l'agate, l'améthyste, certaines turquoises, certaines stéatites (talcs) et les objets en calcaire tendre (craie). Faute de pouvoir identifier les matériaux par des méthodes physiques ou optiques, le test de dureté selon l'échelle de Mohs a été pratiqué dans des rares cas. Ce test, qui mesure approximativement la dureté de la matière selon une gradation progressive allant de 1 à 10, est peu précis<fnref n="16" />, notamment sur des roches composées de différents minéraux dont la dureté est très variable.

Le test à l'acide chlorhydrique a été effectué pour quelques cas très ponctuels de matériaux non identifiés et dont les caractéristiques visuelles n'étaient pas diagnostiques<fnref n="17" />. Il permet de déterminer si le matériau est ou contient du carbonate de calcium. Toutefois, celui-ci est le composant d'une grande gamme de matériaux (calcaire, calcite, craie, marbre, albâtre, etc.). Ayant la même couleur et pour certains la même dureté, il est difficile de les distinguer sans recours à la méthode de diffractométrie par rayons X. Par ailleurs, les carbonates

<footnote n="15">¹⁵ Les matériaux qui sont sur le territoire syrien n'ont pas pu bénéficier d'analyses permettant leur identification précise. Nous nous sommes basée sur les données acquises à partir des caractéristiques visuelles et du critère de la dureté, parfois sur celui de la densité, afin de pouvoir faire une approximation de leur famille minérale d'appartenance.</footnote>

<footnote n="16">¹⁶ Pour rappel, la mesure de la dureté selon l'échelle de Mohs se déroule en rayant la surface avec un matériau dont la dureté est connue. Si la rayure est marquée, la matière rayée est plus tendre que celle du matériau rayant. Au contraire, si la surface n'a pas été marquée, cela signifie que la dureté de sa matière est supérieure à celle de l'élément rayant. Ce test est fortement déconseillé pour les matériaux friables ou les objets d'un intérêt muséographique. Dans le cas de son emploi, il doit être effectué sur une zone restreinte de la surface en utilisant une loupe binoculaire afin de contrôler l'étendue de la rayure.</footnote>

<footnote n="17">¹⁷ Cette méthode consiste à verser une quantité donnée d'acide chlorhydrique (2HCl) diluée avec de l'eau distillée. La présence de carbonates de calcium (CaCO3) se manifeste par un effet d'effervescence (réaction à l'acide) et d'émission du dioxyde de carbone (Co2), de l'eau (H2O) et du chlorure de calcium : « 2 HCl + CaCO3 = CO2 + H2O + CaCl2 ».</footnote>
de calcium composent également certaines structures solides d'origine animale comme l'os, le corail et les coquilles. Mais heureusement, l'identification de ces derniers est relativement simple quand leur matière n'est pas très transformée ou détériorée.

Il existe d'autres tests qui pourraient donner des indications directes ou indirectes sur les matériaux comme la fluorescence, la mesure de la densité (Dietrich 1988), etc., mais nous n'avons pas pu les réaliser sur le terrain.

Des échantillons ont été soumis à l'analyse de composition minéralogique par la méthode de diffraction par rayons X<fnref n="18" />. Avec les nouvelles avancées technologiques, la technique d'analyse par diffraction peut être désormais appliquée directement sur l'objet, sans le recours à sa destruction afin de créer des lames minces. Toutefois, ces nouvelles méthodes ne sont pas sans inconvénients pour certains objets. En effet, cette technique est fiable sur les objets dont les surfaces sont suffisamment grandes et planes. Elle peut donner des résultats moins précis sur les spécimens présentant des surfaces réduites (G. Monge<fnref n="19" />, comm. pers.). De même, cette méthode n'est pas toujours concluante en ce qui concerne la distinction entre une roche et un minéral à cause du problème de la surface restreinte qui reçoit les rayons. Pour les objets de parure, on peut parler avec certitude d'un minéral lorsqu'un monocristal a été utilisé. Dans le cas des éléments de grande taille, « vu leur composition minéralogique, on ne peut pas échapper à une interprétation en terme de roches » (Santallier et al 1997, p. 58).

Les analyses diffractométriques ont été effectuées sur un échantillon réduit du corpus. Pour des questions d'accessibilité, les pièces proviennent essentiellement de la collection de parure de Mureybet conservée en France (Jalès). Nous avons utilisé les exemplaires identifiés comme les constituants d'une collection de références. En effet, la comparaison des caractéristiques visuelles des éléments non analysés avec celles des objets identifiés a permis parfois d'identifier les premiers de façon plus ou moins certaine. De plus, il a été donné plus de plausibilité à l'identification d'un objet si celui-ci fait partie de la même parure que l'élément référencé, s'il est du même type ou s'il a été trouvé dans le même contexte archéologique.

<footnote n="18">¹⁸ Pour la technique de diffraction par rayons X, cf. Santallier et al. 1997, p. 57.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Technicien à l'École des Mines de Paris à Sophia Antipolis.</footnote>
### 3.5.2. Minéraux et roches du corpus

Afin de faciliter le traitement des matériaux, nous avons procédé à leur classification selon le système de classification des minéraux. Ce dernier est basé sur les caractères chimiques et cristallographiques des minéraux et comportent huit classes principales qui sont les suivantes : les éléments natifs, les sulfures, les halogénures (chlorures, fluorures, etc.), les oxydes, les carbonates, les phosphates, les sulfates et les silicates (Foucault & Raoult 2010, p. 226). Les objets du corpus appartiennent aux cinq dernières classes. Les descriptions suivantes permettent de bien noter les distinctions entre les différents minéraux identifiés ainsi que, lorsque nécessaire, les propriétés visuelles ou mécaniques qui auront une importance pour traiter les aspects technologiques ou autres de la parure néolithique de Syrie.

#### 3.5.2.1. Les oxydes

Les oxydes sont des composés d'oxygène (O) avec d'autres éléments chimiques. Ils sont caractérisés par une dureté et une densité élevées. La famille de la silice et les oxydes leur appartiennent.

##### A. Famille de la silice (SiO₂)

Cette famille<fnref n="20" /> est représentée dans le corpus par les quartzs et les calcédoines. Une propriété physique fondamentale de la grande majorité des roches appartenant à la famille de la silice est la cassure conchoïdale. Les quartzs sont généralement des minéraux ou des roches macrocristallines (à cristaux bien formées qui peuvent atteindre de grandes dimensions) et les calcédoines sont des roches microcristallines (à cristaux microscopiques). Le terme calcédoine désigne soit l'ensemble des variétés microcristallines fibreuses et colorées (cornaline, agate, sardoine, onyx, chrysoprase, plasma, héliotrope), soit la variété greneuse ordinairement grise ou brunâtre (silex, chert, jaspe) (Johnsen & Poirot 2006,

<footnote n="20">²⁰ Il existe deux classifications chimiques différentes pour la famille de la silice : le « classement de Dana » qui la classe parmi les oxydes car le quartz est un dioxyde de silice, et le « classement de Strunz », qui la classe parmi les silicates étant donné que la silice est l'archétype des silicates.</footnote>
p. 357). Dans le corpus, seulement certaines variétés colorées sont représentées : l'agate et la cornaline. L'améthyste est identifiée au sein des roches macrocristallines. Enfin, dans la famille de la silice, on compte également l'obsidienne. Nous les présentons par la suite selon un ordre alphabétique.

## Agate

L'agate est une variété de calcédoine formée d'une alternation de couches d'épaisseurs variables, différant par leurs couleurs, leur degré de translucidité et leur porosité. Les couleurs naturelles de l'agate sont le blanc laiteux, gris bleuâtre, vert grisâtre, brun jaunâtre, rougeâtre et beaucoup plus rarement le vert ou le noir. À ces couleurs il faut ajouter toutes les nuances intermédiaires entre ces différentes teintes (Dietrich 1988, p. 12).

## Améthyste

L'améthyste est une variété de quartz macrocristallin, transparent à opaque, et dont la couleur englobe les nuances de violet, attribuées à des traces de fer (Johnsen & Poirot 2006, p. 356). La couleur est rarement uniformément répartie dans les cristaux. La chauffe peut décolorer ou donner une teinte jaune-brunâtre ou brun-rougeâtre à l'améthyste. La dureté est de 7 et l'éclat est vitreux à gras (Dietrich 1988, p. 16).

## Cornaline

La cornaline est une variété de calcédoine uniformément colorée dans les teintes rouges. La coloration rouge orange peut être d'origine naturelle, due à la présence d'hématite Fe₂O₃ colloïdale finement dispersée (Dietrich 1988, p.43). Mais elle peut être également jaune et, grâce au traitement thermique, atteindre cette coloration rougeâtre (Apter *et al.* 1988).
## Cristal de roche : quartz

L'appellation cristal de roche est d'usage commun. Ce n'est pas une variété de quartz mais simplement du quartz à l'état pur dont les cristaux sont bien formés. Ces cristaux sont incolores et transparents. Le système cristallin est rhomboédrique, la dureté est de 7 et l'éclat est vitreux à gras (Dietrich 1988, p. 43).

## Obsidienne

L'obsidienne est une roche magmatique effusive entièrement vitreuse et brillante. Son refroidissement ayant été trop rapide, elle n'a pas eu le temps de cristalliser (Pough 1979, p. 21). Sa couleur varie entre le noir, le gris le vert foncé, le marron, le jaune et sa dureté est comprise entre 5 à 5.5 sur l'échelle de Mohs.

### B. Oxydes de fer (FeO)

### Hématite (Fe₂O₃)

L'hématite est un minéral à cristaux rhomboédriques, de dureté de 6 environ et de densité très élevée. De couleur noir ou gris foncé ou encore rouge ou brun dans les variétés finement grenues. L'éclat est métallique (Johnsen & Poirot 2006, p. 161). On peut le retrouver en association avec d'autres minéraux dans les roches éruptives, métamorphiques et sédimentaires.

### 3.5.2.2. Les carbonates

Les carbonates sont des matériaux généralement tendres, transparents à opaques, de couleurs claires, le plus souvent blanchâtres. Le groupe des carbonates est important et contient de nombreux représentants minéralogiques. Les plus abondants et les plus connus sont la calcite (CaCO₃), l'aragonite (CaCO₃) et la dolomite (Ca, Mg) (CO₃)₂ (Foucault & Raoult 2010, p. 59). Ils se présentent comme des minéraux essentiels (Pough 1979, p. 169) dans les roches sédimentaires carbonatées, ou en minéraux secondaires ou accessoires dans d'autres types de roche.
La calcite, ou les carbonates de calcium, est un minéral fragile facilement clivable qui a une dureté de 3 sur l'échelle de Mohs. À éclat vitreux, parfois légèrement nacré ou irisé sur les faces de clivage, il est incolore ou transparent à l'état pur mais peut également être de différentes couleurs (jaune, brun, rose, bleu, gris, etc.) selon l'importance des substitutions chimiques et/ou la présence d'inclusions solides telles que la malachite, l'hématite, le chlorite, etc. (Dietrich 1988, p.33). L'aragonite est très semblable à la calcite en dureté et en couleurs, et a la même formule chimique. Elle se différencie d'elle par son système cristallin (Dietrich 1988, p18). L'aragonite se trouve généralement dans les mêmes gisements que la calcite, mais en cristaux isolés ou en petits amas. Elle est présente dans de nombreuses coquilles d'invertébrés. Enfin la dolomite est à clivage parfait, son éclat vitreux et sa couleur variable, souvent blanche ou jaunâtre à brunâtre (ankérite avec présence de Fe se substituant plus ou moins à Mg) (Foucault & Raoult 2010, p. 59).

Les roches carbonatées sont classées en deux types : les calcaires et les dolomies. Dans le premier, la roche est constituée à plus de 50% de calcite ou d'aragonite et elle réagit à l'acide chlorhydrique dilué (Foucault &t Raoult 2010, p. 54). Dans le second, elle est constituée de plus de 50 % de dolomite et ne réagit pas à l'acide chlorhydrique (ibid., p. 113).

## Malachite Cu₂(CO₃)(OH)₂

La malachite, ou carbonate de cuivre, est un minéral qui appartient aux hydrocarbonates et qui se présente très rarement en cristaux individualisés bien formés. On le trouve généralement en enduits plus ou moins épais ou en croûtes. Sa couleur est vert foncé de différentes nuances, notamment dans les masses à structure zonée, et il est translucide à opaque. Son éclat adamantin tendant au vitreux pour les cristaux et les variétés fibreuses a un aspect plus ou moins soyeux ou velouté. La dureté est entre 3.5 à 4 sur l'échelle de Mohs et il réagit à l'acide chlorhydrique dilué (Dietrich 1988, p. 74).
### 3.5.2.3. Les sulfates

Les sulfates constituent un large groupe de minéraux, des sels et esters de l'acide sulfurique (Johnsen & Poirot 2006, p. 94).

#### Gypse $CaSO_4 \cdot 2H_2O$

Le gypse est un sulfate hydraté de calcium. C'est un minéral qui se forme presque uniquement dans les bassins ou les lagunes, où l'évaporation aboutit à la concentration puis à la précipitation des différents sels en solution dans l'eau. Il se clive très facilement et il est d'une dureté de 2 sur l'échelle de Mohs. Il est incolore quand il est pur mais parfois il prend des teintes variées (blanc, rose, jaune, vert, gris, etc.) en fonction de la présence des impuretés.

Le gypse est souvent associé à d'autres minéraux tels que l'halite (un sel), l'anhydrite, le soufre, la crandallite, etc. (Dietrich 1988, p. 62-63).

### 3.5.2.4. Les phosphates

Le phosphate est un minéral caractérisé par le radical $PO_4$. Les phosphates sont des roches sédimentaires marines contenant des minéraux phosphatés sous forme amorphe ou cryptocristalline ou sous forme finement cristalline (Foucault & Raoult 2010, p. 269-267). Ils comprennent notamment l'apatite, la turquoise bleu, la variscite, l'amazone, la crandallite.

#### A. Turquoise $CuAl_6[(PO_4)_4(OH)_8] \cdot 4H_2O$

La turquoise est un minéral d'altération des régions arides, souvent associé à la limonite et à la calcédoine. Elle forme des veines, veinules ou mouchetures dans des roches éruptives. Sa cassure est légèrement conchoïdale et elle est fragile : d'une dureté de 5 à 6 sur l'échelle de Mohs (Johnsen & Poirot 2006, p.248) pour les turquoises de qualité et de 4.5 lorsqu'elle est poreuse. La couleur est bleu ciel, vert bleuté à vert pomme et parfois gris verdâtre, à éclat légèrement cireux, translucide à opaque (Dietrich 1988, p. 112 ; Johnsen & Poirot 2006, p.248). Les variations dans les couleurs des turquoises peuvent être liées à une provenance de
différents gisements mais elles peuvent aussi être expliquées par des degrés d'altération visibles<fnref n="21" />.

## B. Variscite $Al(PO_4)·2H_2O$

Ce minéral est un phosphate d'aluminium hydraté. Opaque ou légèrement translucide, il est d'un vert relativement soutenu, parfois un peu bleuâtre avec un éclat mat, ou de couleur vert pomme et d'éclat cireux. La dureté sur l'échelle de Mohs est variable en fonction de la structure du minéral et de son degré d'altération, allant de 3.5 à 5.5 (Dietrich 1988, p. 116).

### 3.5.2.5. Les silicates

Ce groupe de minéraux est très commun et répandu sur une très vaste étendue terrestre. Ces espèces sont relativement faciles à identifier car elles sont totalement insolubles dans les acides, translucides, au moins en éclat, et ont généralement une grande dureté (Pough 1979, p. 265.). Les silicates sont des minéraux majeurs des roches ignées et de la plupart des roches métamorphiques et sédimentaires. Le motif élémentaire caractéristique de tous les silicates est le ($SiO_4$)⁴⁻. Les silicates se divisent en différents regroupements (Johnsen & Poirot 2006, p. 250) parmi lesquels seulement les phyllosilicates et les tectosilicates concernent nos objets. Plusieurs familles minérales ont été identifiées au sein du groupe des phyllosilicates : les serpentines, les minéraux argileux, les talcs et les chlorites. Aux tectosilicates appartiennent la famille des feldspaths dont seulement une variété a été identifiée dans le corpus : l'amazonite.

#### A. Famille des serpentines

La serpentine est un groupe de minéraux très similaires partageant la même structure cristalline et quasiment la même formule chimique, [$Mg₆(OH)₈][Si₄O₁₀] : l'antigorite, la lizardite et le chrysotil (Dietrich 1988, p. 104 ; Johnsen & Poirot 2006,

<footnote n="21">²¹ Une diminution de l'hydratation d'une turquoise provoque un « verdissement » de la pierre (Webster 1990, cité par Barthélémy de Saizieu et al. 1993, p. 71). Il semblerait par ailleurs que les « turquoises les plus pâles sont parfois plus riches en silicium, ce qui serait dû à une altération plus poussée de la pierre » (Bouquillon et al. 1992, cité par Barthélémy de Saizieu et al. 1993, p. 71).</footnote>
p. 333). De dureté allant de 3 à 5, ils ont une couleur habituellement verdâtre, souvent marbrée, parfois nuancée de jaune, brun, rouge ou gris. L'éclat est gras et soyeux pour les amas fibreux. Elle est opaque à translucide. Il existe une ambiguïté dans l'utilisation du terme serpentine, qui représente pour les minéralogistes une famille de minéraux mais pour les pétrographes une roche formée de ces mêmes minéraux. Afin de distinguer la roche de serpentine des minéraux qui la composent, le terme « serpentinite » est employé (Dietrich 1988, p. 105 ; Foucault & Raoult 2010, p. 232). Cette roche dérive des roches magmatiques basiques et ultrabasiques soit par altération, soit par métamorphisme. Outre les minéraux qui la composent, la serpentinite contient également de l'oxyde de fer. La roche est compacte, assez tendre, verte avec des tons variés, sombres et claires en plages irrégulières rappelant la peau de serpent d'où elle tient son nom (Foucault & Raoult 2010, p. 232). Parmi les échantillons analysés par diffraction, seulement un s'est avéré être de la serpentine, associée à de la calcite. Mais d'après leurs couleurs, éclats, duretés et aspects de surface, un certain nombre d'objets du corpus pourraient avoir été confectionnés en serpentinite.

## B. Minéraux argileux

Ces minéraux sont finement grenus, constitutifs de roches pouvant absorber de considérables quantités d'eau en gonflant (Johnsen & Poirot 2006, p. 334). La kaolinite [Al₄(Oh)₈][Si₄O₁₀] a pu être identifiée dans le corpus, à l'état « cru », c'est-à-dire non chauffée ou chauffée à moins de 400 à 500°C, température de déshydratation du minéral (Santallier *et al.* 1997, p. 60).

## C. Famille des talcs

Le talc, [Mg₃(OH)₂](Si₄O₁₀), se présente parfois en masse feuilletée ou en amas fibreux, plus généralement en véritable roche compacte appelée communément stéatite. Il est de couleur extrêmement variable comme le blanc verdâtre, jaunâtre, bleuâtre, gris plus ou moins foncé, marron de différentes nuances (Dietrich 1988, p. 110). La couleur rouge concerne un certain nombre d'objets du corpus identifiés comme des talcs. Cette couleur est liée à la présence
d'oxyde de fer (Santallier et al. 1997, p. 60). O. Johnsen mentionne que le fer se substitue parfois au magnésium (Johnsen & Poirot 2006, p. 337), la couleur n'est donc plus rouge mais verdâtre ou bleuâtre. L'éclat du talc est gras au toucher et nacré notamment sur la face de clivage. C'est le minéral type de dureté 1 sur l'échelle de Mohs. Bien qu'il soit de faible dureté, sa variété cristalline est très compacte et sa présence dans une roche lui donne une grande ténacité, se prêtant donc bien à la taille d'objets divers (Dietrich 1988, p. 110). Le talc est identifié dans les échantillons analysés du corpus soit seul, soit en association avec de l'hématite, responsable de la couleur rouge.

## D. Famille des chlorites

Les chlorites sont des minéraux à structure feuilletée très voisins les uns des autres. Ils ont été formés à basse température plus particulièrement dans les roches faiblement métamorphisées (schistes verts). Mais ils peuvent résulter également de l'altération des amphiboles et des micas (Johnsen & Poirot 2006, p. 344). Elles sont en général intimement mêlées aux autres minéraux de la roche hôte et ne donnent qu'assez rarement des amas individualisées macroscopiques. Elles sont facilement clivables, de dureté qui varie entre 1.5 et 3. Les couleurs sont très généralement vertes plus ou moins foncées mais elles peuvent être aussi incolores, blanches, jaunes, brunes ou rouges (Dietrich 1988, p. 40). Parmi les principales espèces de chlorite, sont reconnus dans notre corpus le clinochlore et plusieurs variétés de ce dernier : la diabantite, la chamosite (chlorites ferromagnésiennes) et la nimitte (chlorites nickélifères). Les couleurs sont dans les tons des verdâtres sombres, les gris verts foncés, l'anthracite et le noir (Maréchal & Alarashi 2008, p. 592).

Au sein de la classe des silicates, la sillimanite, associée à la mullite (groupe des néosilicates), la muscovite et l'illite, les deux derniers appartenant à la famille des micas (groupe des phyllosilicates), a été identifiée une fois dans le corpus. Elle est de couleur blanc nacrée, couleur propre à la sillimanite (Santallier et al. 1997, p. 60). Cette association minéralogique est classée en tant que roche métamorphique (Maréchal & Alarashi 2008, p. 601).
### E. Amazonite K($Al_6Si_3O_{18}$)

L'amazonite est une variété de feldspath, précisément de microline (Dietrich 1988, p. 14), de couleur vert pomme à vert émeraude, fruit de la présence de traces de cuivre. La surface est couverte d'un réseau de très fines lamelles de couleur blanc, caractéristique de ce matériau (Hauptmann 2004, p. 174). La dureté de cette roche est de 6.5 sur l'échelle de Mohs.

### 3.5.2.6. Matériaux indéterminés

Enfin, il existe un lot d'objets dont le matériau n'a pu être identifié ni au niveau de l'espèce, ni de la famille ou de la classe. Dans ce lot, un groupe d'éléments se distingue par l'aspect lisse, émoussé et arrondi de ces surfaces, propre aux galets roulés par des cours d'eau. Quand la détermination précise n'a pas été possible, nous avons donc utilisé le terme « galet » pour désigner la matière de l'objet. Précisons toutefois qu'une grande partie de ces « galets », notamment ceux de couleur beige ou blanchâtre, semble appartenir fortement au cortège des carbonates associées probablement aux cristaux de quartz ou/et de gypse. Pour le reste des matériaux non identifiés autres que les galets, nous avons décidé de les renseigner par leur couleur en complément du terme générique de « pierre ». Ainsi, nous parlerons de pierres noires, grises, blanches, vertes, etc. L'utilisation du terme « pierre » est motivée par le fait qu'il est difficile parfois d'identifier sans le recours à des analyses de composition s'il s'agit d'un minéral ou d'une roche. Par ailleurs, certaines expressions courantes, comme celle de « roches vertes », portent à confusion. En géologie, elle désigne d'une manière générale l'ensemble des roches magmatiques, plutoniques et effusives, basiques et ultrabasiques dont la teinte verte est due au développement de chlorite, épidote, amphibole, et serpentine, du fait de l'altération et, plus souvent, du métamorphisme. Ce terme est considéré, selon une acceptation limitée, comme synonyme des ophiolites métamorphisées (Foucault & Raoult 2010, p. 311). En archéologie, ce terme est utilisé de manière erronée en faisant allusion dans la plupart des cas à la couleur verte et non pas à la nature de la roche comme en géologie (Thirault *et al.* 1999, p.261 ; Hauptmann 2004, p. 169).
### 3.5.3. Origines et acquisition

Ce point est largement discuté dans la partie IV<fnref n="22" /> (cf. Chapitre 13). Certains matériaux qui présentent des liens génétiques par leur lieu de naissance commun peuvent être regroupés en plusieurs groupes pétrographiques (Santallier et al. 1997). Il est ainsi plus facile de localiser leur répartition géologique (bassins sédimentaires, massifs montagneux, etc.). Plusieurs groupes sont distingués :

**Les ophiolites** : ils regroupent les chlorites, les talcs et les serpentines en raison de leur composition en magnésium, nickel et chrome. Leur gîtes sont nombreux et présents uniquement au nord de la Syrie : dans différentes régions de l'Anatolie et dans la région d'Alexandrette, au Baër-Bassit au nord-ouest de la Syrie. Des gisements sont également présents au sud-ouest de Chypre.

**Les carbonates** : ils regroupent les matériaux clairement issus des roches sédimentaires. Il s'agit des carbonates, des gypses « avec éventuellement un accompagnement de quartz, de halite et peut être d'argiles » (ibid, p. 61).

**Les amphiboles** partagent des domaines de stabilité comparables et peuvent être regroupées. Leur origine est à chercher soit dans le socle microcristallin turc, soit dans le métamorphisme océanique des ophiolites. Les amphiboles sont mentionnées dans les articles de Parrot (1974, 1977) pour la région du Baër-Bassit au nord-ouest de la Syrie (région appelée d'ailleurs » le pays des roches vertes » ; ibid., p. 44).

**Les phosphates** sont répartis un peu partout au Proche-Orient. En Anatolie, ils sont parfois présents dans les mêmes zones des formations ophiolitiques (ibid.), au centre de la Syrie (régions de Palmyre et de Bal'as) (Alarashi & Chambrade 2010), au nord de la Jordanie, au Levant Sud autour de la Mer Morte et au Sinaï (Hauptmann 2004). Les phosphates des gisements israéliens, jordaniens et égyptiens se différencient des gisements syriens et turcs par leurs compositions chimiques. Les phosphates du nord sont alumineux (Santallier et al. 1997, p. 64) tandis que ceux du sud ont un caractère ferrifère marqué. En se basant sur ces différences, on arrive donc à écarter certains gisements d'approvisionnements. En ce qui concerne la turquoise, son origine est très probablement méridionale. Elle

<footnote n="22">²² Cf. 13.2.2. Les matières minérales.13.2.2.2. Provenance, p.572.</footnote>
n'est pas signalée pour les gisements syriens et nous ignorons si elle peut être
originaire des gisements en phosphate turcs. Bien qu'appartenant au groupe des
carbonates, la malachite, du fait que son composant principal soit le cuivre, est
donc à chercher dans les zones de répartition du cuivre, souvent dans les mêmes
que celles des phosphates. C'est le cas pour l'Anatolie (Hauptmann 2004, p. 171)
mais aussi dans mines de Faynan près de la Mer Morte en Jordanie, au Sinaï et à
Chypre.

Les calcédoines (variétés fibreuses et colorées) sont signalées dans le sud de l'Anatolie ainsi que dans le sud du Sinaï (Wright *et al.* 2008, p. 137). L'améthyste pourrait être recherchée dans les mêmes régions que celles de la cornaline. L'obsidienne est à chercher dans les zones volcaniques de la Turquie.

D'après la répartition géologique (et donc géographique) des groupes pétrographiques et en relation avec la localisation des sites du corpus, deux catégories de matériaux peuvent être distinguées. La première concerne les matériaux que l'on peut rechercher et collecter à proximité, parfois immédiate, des sites dans lesquels elles ont été découvertes. Sur la base d'exemples ethnographiques, certains auteurs ont proposé que l'étendue maximale de la zone de collecte de ces matériaux soit de l'ordre d'un cercle dont le rayon correspond à 2h de marche autour du site, soit 10 km sur terrain plat (Higgs & Vita-Finzi 1972, p. 30 ; Chambrade 2012, p. 493). Cette zone correspondrait à la « microrégion économique », ou territoire de collecte (Chambrade 2012, p. 492), au sein de laquelle les sources naturelles, dont celles minérales, sont considérées comme « autochtones ». La seconde catégorie est celle dont les matériaux proviennent de la zone externe à celle de cette microrégion, et qui sont donc considérés comme « allochtones ».

Les matériaux que l'on peut considérer comme « autochtones », sans pour
autant écarter la possibilité d'une provenance lointaine, sont les carbonates ainsi
que tous types de minéraux et roches, relativement durs, ayant été charriés par les
cours d'eau jusqu'aux microrégions des sites étudiés. Quant aux matériaux
« allochtones », ce sont les ophiolites, les phosphates, les amphiboles, la malachite,
l'obsidienne, l'améthyste et toutes les variétés colorées de calcédoines (cornaline,
agate et chrysoprase).
# Chapitre 4. Conception : Formes et types

Il est question ici de la chaîne de transformation mais dans ses tous débuts, soit la conception, c'est-à-dire le projet que l'artisan cherche à réaliser.

## 4.1. Etat de la recherche

L'une des étapes principales du traitement du matériel est celle de la description des objets. Pour cela, il existe déjà plusieurs conventions et nomenclatures qui ont été développées par des chercheurs dès le début du siècle passé (e.g. Beck 1928 ; Barge 1982 ; Barthélemy de Saizieu 1994). Afin de décrire et classer les éléments de parure de notre corpus, nous avons testé certaines de ces conventions, notamment celle de H. Beck mais nous nous sommes rendue compte qu'il fallait soit modifier et adapter l'une de ces conventions, soit en créer une nouvelle. Nous avons opté pour la deuxième solution tout en nous inspirant des travaux, des concepts et des idées développés par différents chercheurs (Beck 1928 ; Taborin 1974 ; 1993 ; 2004 ; Barge 1982 ; Maréchal 1991 ; Barthélémy de Saizieu 1994 ; Bonnardin 2009). En effet, contrairement aux autres domaines d'étude de mobilier archéologique telles que la céramique ou l'industrie lithique et osseuse, les objets de parure au Proche-Orient n'ont pas encore bénéficié d'études suffisantes permettant d'établir une convention commune à la région et une typologie transposable directement sur tout corpus. Pour pallier cette lacune, nous nous sommes fixée deux objectifs :

* La mise en place d'une convention claire, flexible et précise applicable aux différents contextes préhistoriques. Autrement dit, une convention à vocation « large ».

* La création d'une typologie précise applicable aux différents contextes néolithiques du Proche-Orient.

Pour ce faire, il était indispensable de créer une base théorique solide sur la méthode de description de l'élément en tant que volume d'abord mais aussi en tant qu'ornement.
La typologie des objets de parure ne peut pas être établie sans définir au préalable un système de description. Selon nous, ce système doit reposer sur des critères morphologiques appropriés tels que la forme du contour, le volume, la couleur, le décor, la perforation et son intégration au sein du volume, etc. Les aspects liés aux techniques de fabrication ou aux fonctions de l'objet ne font pas partie des critères de classification primaires. Nous considérons qu'une description correcte des objets doit prendre en compte l'objet à l'état « fini », état qui reflète l'intention initiale de l'artisan, et non pas les moyens grâce auxquels l'objet a été créé ou les fonctions pour lesquelles il a été créé.

Avant de présenter notre propre convention et notre modèle de classification typologique, il était incontournable d'établir un bref historique des principaux modèles de conventions et de classement existants qui nous ont en partie inspirée, en portant un regard critique sur certaines recherches qui ont appliqué des typologies préétablies. Nous verrons que la majorité de travaux présentés ont été réalisés par des chercheurs français et sur des corpus européens, notamment français. Cela ne fut pas un choix délibéré de notre part. Nous avons simplement utilisé les travaux dans lesquels des méthodes de classification et de nomenclature ont été proposées<fnref n="23" />.

Dans cette présentation nous respecterons l'ordre chronologique des études, c'est-à-dire de la fin du XIXe siècle jusqu'à nos jours.

## 4.1.1. Les débuts : travaux pionniers

### 4.1.1.1. De la fin du XIXe siècle à 1920

Les études des objets de parure archéologiques ont commencé dès la seconde moitié du XIXe siècle, avec les travaux de P. et H. Fischer (1876) sur la classification des coquillages et des mollusques marins des sites préhistoriques français (Alvarez-Fernandez 2006, p. 24).

<footnote n="23">²³ Cela reflète par ailleurs le dynamisme et l'importance de la recherche française dans le domaine de la parure, notamment à partir des années 1970.</footnote>
La première monographie sur les objets de parure en Europe date de 1920. Son auteur, G. van Wetter, rassemble un certain nombre d'objets et les classe par types (van Wetter 1920, cité par Alvarez-Fernandez 2006, p. 25).

Mais l’œuvre la plus importante parmi les publications de cette période semble être celle d’E. Piette (1907), « L’art pendant l’âge du renne ». Sous la forme d’un catalogue, les objets de parure sont documentés dans leur contexte archéologique et chronologique et bénéficient d’une description détaillée de leur décor. Avec 100 planches de dessin, E. Piette compose ainsi la première classification formelle et chronologique des objets du mobilier artistique paléolithique (Piette 1907 cité par Alvarez-Fernandez 2006, p. 26).

### 4.1.1.2. Les années 1920 et 1930, la classification d’H. C. Beck

Horace C. Beck (1873-1941) est le premier chercheur à avoir développé un véritable système de classification des objets de parure, basé sur la forme et sur le mode d’attache et suspension de l’objet, c’est-à-dire sa perforation. Ses définitions et classifications pour les objets de parure continuent à être utilisées et à inspirer un grand nombre de travaux typologiques<fnref n="24" />. Il fut invité en 1926 à présenter ses travaux sur la classification et la nomenclature des objets de parure devant la Society of Antiquaries of London. Publié en 1928 sous le titre « Classification and nomenclature of beads and pendants » dans le volume 1 de la revue *Archaeologia*, cette synthèse a permis d’asseoir la réputation de Beck qui était plus connu par ses contemporains sous le nom de “The bead man” (Westlake 1976).

Beck commence cet ouvrage en soulignant le fait que les archéologues ne décrivaient pas de la même manière les objets de parure et butaient systématiquement sur le fait qu’il est très difficile, voire impossible, de déterminer pour certains objets s’il s’agissait d’une « perle » ou d’un « pendentif ». Il propose alors un système de classification qui, selon lui, pouvait être applicable aux objets de parure de tous les pays, ainsi qu’une série de définitions essentielles pour apporter de la précision à leur étude. Malgré ces doutes sur la difficulté de

<footnote n="24">²⁴ Il est également le premier à avoir utilisé le microscope optique pour l'étude de ces objets. C'est d'ailleurs grâce à sa passion pour les microscopes et le perfectionnement des lentilles, que Beck développa son intérêt pour l'histoire du verre, la parure en verre et, plus tard, pour tous les objets de parure.</footnote>
description de certains objets, il décide de traiter, séparément, la catégorie des
pendentifs à côté des perles. Selon lui, il suffit d'observer la perforation pour
différencier une perle d'un pendentif. Il rajoute à son corpus les sceaux, les
scarabées et les cylindres perforés alors qu'il est également difficile de les
différencier nettement des perles. En revanche, ces derniers objets ne seront pas
traités de manière détaillée, contrairement aux perles.

Une bonne description d'un objet de parure est celle qui prend en compte,
d'après Beck, à la fois sa forme, sa perforation, sa couleur, sa matière et sa
décoration. Mais Beck trouvait que l'implication de tous ces paramètres dans sa
classification rendait son usage difficile. Pour cela, il décide de privilégier le
paramètre de la forme. Il précise cependant que certaines perles classées dans les
deux premières catégories sont plus intéressantes pour leur décoration que pour
leur forme (Beck 1928, p. 1-2).

Beck classe les perles et les pendentifs en quatre catégories ou « *divisions* ».
Chacune a ses propres groupes (50 groupes au total), sous-groupes, familles et
classes (ibid., p. 6-11).

La *division I* correspond aux perles régulières arrondies. Elles sont reparties en sept groupes (de I à VII) selon la forme de leur section transversale (circulaire, ellipsoïde, ovoïde, lenticulaire, plano-convexe et semi-circulaire) (ibid., p. 5-6).

La *division II* contient les perles régulières facettées et sont reparties en neuf groupes (de VIII à XVI : triangulaire, carrée, rectangulaire, diamant, pentagonale, hexagonale, octogonale, polygonale et tubulaire). Ces neuf groupes ont été subdivisés à leur tour en sous-groupes selon leurs longueurs :

A) Perles discoïdes, la longueur est inférieure à 1/3 du diamètre ;

B) Perles courtes, la longueur est supérieure à 1/3 et inférieure à 9/10e du diamètre ;

C) Perles standards, pour lesquelles la longueur est supérieure à 9/10e et inférieure à 11/10e du diamètre ;

D) Perles longues, la longueur est supérieure à 11/10e du diamètre.

Les perles sont classées par la suite en fonction de leur profil en six familles selon la présence de lignes droites, convexes et/ou concaves.
La *division III* concerne les types spéciaux de perles et de pendentifs. Beck regroupe ici les objets ayant exactement les mêmes formes mais qui sont classés en tant que perles ou pendentifs selon l'axe de perforation. Par exemple, une coquille d'Olividae perforée selon son axe longitudinal est une « perle », alors que la même coquille perforée sur une de ces extrémités devient un « pendentif ». Au total, 22 groupes appartiennent à cette division (XVII à XLVIII). Pour chacun, deux sous-groupes sont représentés : A pour désigner les perles et B pour désigner les pendentifs. Des familles et des classes sont distinguées par la suite (ibid., p. 11-50).

La *division IV* traite enfin des perles et des pendentifs irréguliers subdivisée à son tour en deux groupes (XLIX et L). L'un contient les objets uniquement perforés et l'autre est celui des objets perforés et polis grossièrement (ibid., p. 50-51).

Beck poursuit son étude en considérant d'autres éléments à prendre en compte dans la description des objets de parure ; éléments qu'il a toutefois écarté de sa classification finale.

La perforation est traitée dans la partie III où il recense onze types (ibid., p. 51-52) : la perforation double conique ; la perforation réalisée depuis les deux extrémités ; la perforation conique ; la perforation plane ; la perforation chanfrein ; la perforation large ; la perforation tubulaire ; la perforation en V ; la perforation sur coin (corner perforation) ; la perforation multiple sur le même plan et la perforation multiple sur plusieurs plants (ibid.).

Dans la partie IV, il propose des méthodes pour décrire la couleur (ibid., p. 52). Et dans la partie V, il aborde les matériaux (ibid., p. 52-55) en les distinguant en trois catégories : les matériaux naturels (pierres et cristaux, jais et autres matériaux résineux, coquillage, bois, graines, moelle, paille, dents, ivoire, os, corne, peau et cheveux) ; les métaux ; et les matériaux artificiels (verres, fritte, faïence, porcelaine chinoise, poterie sans glaçure, terre, laque, cire, papier et autres compositions).

Enfin, il consacre une grande partie, la partie VI, à la décoration qu'il décrit en fonction des matériaux (ibid., p. 55-71).
Résumé et regard critique

Un des principaux intérêts du travail de Beck est la mise en place d'une convention assez complète sur le plan de la description morpho-métrique de l'objet prenant en compte à la fois le volume, la forme des différentes faces, facettes, côtés et bords, enfin, l'emplacement et l'axe de la perforation. Des définitions des termes utilisés dans l'article se rajoutent à la partie consacrée aux conventions de base. H. Beck poursuit, comme nous l'avons vu, avec une classification générale. Il dresse ainsi un inventaire détaillé et hiérarchisé. Enfin, il traite des types de perforation, de la couleur, des matériaux et de la décoration, éléments indispensables pour une description complète de l'objet de parure.

Le système de classification d'H. Beck est simple mais il ne peut malheureusement pas être appliqué pour classer les objets de parure archéologiques de toute provenance, temporelle aussi bien que géographique ou culturelle. En effet, les quatre grandes divisions sont basées sur des catégories fonctionnelles : les « perles » et les « pendentifs ». Or, comme Beck lui-même l'a signalé (ibid., p. 1 et p. 11), il est difficile en archéologie de distinguer une « perle » d'un « pendentif » dans de nombreux cas. Beck semblait avoir trouvé la solution permettant de tracer une limite claire entre ces deux catégories en accordant toute son attention à l'axe de perforation<fnref n="25" />. Ce dernier déterminerait si l'objet est une perle ou un pendentif. Selon nous, cela peut être valable si l'on décide de distinguer subjectivement les « perles » des « pendentifs » selon leur axe de perforation. Mais cette assomption peut s'avérer fausse selon l'orientation et la fixation de l'objet sur un support.

Dans beaucoup de cas, notamment pour les périodes préhistoriques, la catégorie des « pendeloques » est aussi importante que la catégorie des « perles ». Si les deux premières « divisions » de H. Beck – les perles régulières arrondies et les perles régulières facettées – peuvent fonctionner pour le classement de divers corpus de parure, les deux dernières – les types spéciaux de perles et de pendentifs et les perles et les pendentifs irréguliers – ne le peuvent pas car leur système d'attache, conçu différemment, ne permet pas leur suspension de la même manière.

<footnote n="25">²⁵ L'axe de perforation de Beck est une ligne imaginaire qui passe à travers le centre de la perforation.</footnote>
Dans les deux dernières divisions, des objets tels que les « sceaux cylindriques », les « boutons » ou les « netsukes<fnref n="26" /> » sont inclus bien qu'ils soient de natures et fonctionnalités différentes.

Enfin, l'auteur traite les perles de manière exhaustive tandis que les autres catégories, notamment celle des « pendeloques », sont très peu développées et, pour certaines, à peine mentionnées.

## 4.1.2. Classement typologique des corpus européens

### 4.1.2.1. Les années 1960, André Leroi-Gourhan et les objets à suspendre du Paléolithique supérieur européen

Beaucoup moins exhaustive que la classification de H. Beck, mais correspondant à la parure préhistorique européenne, la classification proposée par André Leroi-Gourhan est très générale et abouti à une typologie évolutive. Dans son catalogue sur l'art préhistorique occidental (première édition en 1965), il consacre un chapitre entier à la parure du Paléolithique supérieur européen intitulé « *Les objets à suspendre* » (Leroi-Gourhan 1995, p. 93-107). Il considère que les objets munis d'un trou d'enfilage ou d'une rainure pour assurer un lien sont des « objets de parure » ou des « pendeloques » en général. Il distingue trois catégories, les « pendeloques », les « contours découpés » et les « rondelles » sans les soumettre à des critères de classement précis mais il soulève leur point commun : tous ces objets ont été suspendus. Leroi-Gourhan traite dans ce chapitre des objets les plus beaux présentant un style artistique similaire et rattachable à l'» art des cavernes », notamment pour les représentations animalières et sexuelles.

Mises à part les craches de cerf, les objets considérés par Leroi-Gourhan sont de taille relativement grande. En effet, l'auteur laisse de côté, au moins dans cet ouvrage, un certain nombre d'objets de parure, notamment ceux en coquillage pourtant très nombreux dans le Paléolithique supérieur et le Mésolithique. Estimant qu'il est difficile de faire une classification uniquement morphologique ou chronologique, A. Leroi-Gourhan parle simplement de l'évolution chrono-

<footnote n="26">²⁶ Le *netsuke* est un petit objet vestimentaire japonais fabriqué généralement en bois ou en ivoire qu'on fixe à la ceinture par un système de contrepoids pour retenir des contenants de formes diverses.</footnote>
logique des types appartenant à chacune des trois catégories. Ainsi, pour la catégorie des « *pendeloques* », il place les craches de cerf comme le point de départ de cette évolution, au Châtelperronien, sans les considérer comme des véritables pendeloques. Selon lui, les premières véritables pendeloques sont les « *anneaux découpés* » en os ou en ivoire qui persistent jusqu'à la fin de l'Aurignacien sans grande variation. À cette même période appartiennent les « *pendeloques crantées* » en os ou en pierre qui ont des contours dentelés ou incisés. Il regroupe enfin un certain nombre de plaquettes ovales dans la catégorie des pendeloques et il fait une synthèse concernant le décor observé sur les différents types. Le décor est à inspiration nettement sexuelle dans l'ensemble (ibid., p. 93-94).

Quant à la catégorie des « *contours découpés* », elle est particulière car elle s'inscrit dans une période et une région précises : le Magdalénien moyen évolué entre la Dordogne et les Pyrénées. La plupart de ces contours sont des représentations de tête de cheval contenant une ou deux perforations.

Enfin, les « *rondelles* » sont des disques de 4 cm de diamètre environ percés d'un trou étroit au centre. Les surfaces, et parfois le contour, sont décorés avec divers motifs (ibid., p. 96).

### 4.1.2.2. Les années 1970, tournant dans le domaine de la parure préhistorique : Yvette Taborin

Nombreux sont les chercheurs à avoir travaillé sur les objets de parure en Europe depuis la deuxième moitié du XIXe siècle jusqu'à nos jours, mais un nom se distingue par la qualité des travaux et par les axes de recherches novateurs, celui d'Yvette Taborin.

Amenée à travailler sur un large corpus d'objets de parure datant du Paléolithique à l'âge du Bronze, Y. Taborin (1974) met en place une véritable typologie des parures préhistoriques. Son système de classification des objets part de l'idée que l'activité habituelle de l'homme préhistorique est celle de la chasse aux mammifères et, de manière plus secondaire, la collecte des poissons et des coquillages. L'auteur souligne que l'homme acquiert très tôt une familiarité avec les ressources naturelles environnantes et notamment avec les animaux et leur anatomie (Taborin 2004, p. 21). Cette familiarité va l'amener à une exploitation
presque optimale de toutes les parties du corps de l'animal. La tête par exemple,
riche en matière grasse et en protéines, sera fracturée en vue de sa consommation.
Les dents sont récupérées pour fabriquer des outils. De la même façon, certains
coquillages sont utilisés en guise de récipients ou de racloirs. Plus tard, au cours
du Paléolithique moyen, l'homme exploite ces déchets pour les convertir
également en objets porteurs de sens (ibid, p. 21-22). Y. Taborin, suivant l'idée
d'une confrontation de l'homme à son milieu, établit une classification qui débute
par une séparation nette entre les formes naturelles et les formes transformées de
ces objets.

Bien que l'auteur s'intéresse aux divers objets de parure, la typologie qu'elle
élabore concerne uniquement les coquillages. Elle distingue ainsi « les coquilles
entières simplement percées » et « les objets façonnés en test » (Taborin 1974, p. 128).

Pour la première catégorie, les *coquilles entières simplement percées*, Y. Taborin propose deux types de classification. La première est celle qui correspond à une recherche par l'homme préhistorique de certaines formes : 1- les formes longues (e.g. *Dentalium*, *Conus*, *Nassaridae*) ; 2- les formes rondes et plates des valves de lamellibranches (e.g. *Cardium*, *Unionidae*) ; et 3- les formes globuleuses (e.g. *Neritina fluviatilis*, *Columbella rustica*, *Trivia europea*). La seconde classification, plus simple mais aussi intéressante, prend en compte la morphologie des ouvertures naturelles des coquillages. Ainsi, deux groupes peuvent être distingués : 1- coquillage à ouverture large (e.g. *Turritella*, *Nassa reticulata*, *Nassa nerita*, *Neritina fluviatilis*, *Littorina obtusata*) et 2- coquillage à ouverture étroite (e.g. *Conus mediterraneus*, *Columbella rustica*, *Trivia europea*) (ibid., p. 128-129). Quant aux bivalves, elles sont toujours percées près de la charnière.

Dans le second groupe, celui des *objets façonnés en test*, deux catégories sont
distinguées par la spécialiste : « *les objets plats* » et « *les objets épais* ». La première
est composée des « *pendeloques* » et des « *disques* » tandis que la seconde contient :
1- « *les perles cylindriques longues* », 2- « *les spondyles entaillés et biforés* », 3- « *les pendeloques à épaississement* », 4- « *les bracelet* » et une « *bague* » (ibid. 1974 17-1,
p. 130-154) ; un système de codage étant utilisé pour chaque type.
### 4.1.2.3. Les années 1980, la parure funéraire néolithique et chalcolithique du Midi méditerranéen français : Hélène Barge

Une étude riche et un inventaire exhaustif ont été réalisés pour les parures de la région du Sud de la France par Hélène Barge en 1982. Les objets de parure de plusieurs centaines de sites appartenant à la période comprise entre le Néolithique ancien et le Chalcolithique ont été examinés. La plupart de ces sites sont des dolmens contenant du mobilier funéraire. Cet important corpus est composé d'éléments fabriqués en matière dure animale ainsi qu'en roches et minéraux. H. Barge applique une typologie simple en identifiant les types principaux et, lorsque cela a été possible, les sous-types. H. Barge ne procède pas à un classement définitif et rigide, justifiant cela par le fait qu'une partie seulement du Midi méditerranéen a pu être traitée (Barge 1982, p. 15).

Les coquillages, l'os et les galets compris dans le corpus de H. Barge ont été souvent utilisés bruts comme objets de parure. Ils sont représentés par deux types : les objets à perforation unique ou double excentrée (les « *pendeloques* ») et les objets à perforation centrale (les « *perles* »). Ces objets, de forme naturelle et non façonnés par l'homme, sont exclus du protocole de classification que l'auteur élabore et sont regroupés simplement dans une catégorie d'« *objets bruts simplement percés* ». La classification de H. Barge concerne uniquement les « *objets façonnés* ». Les critères de classement sont explicités et définis par l'auteur au fur et à mesure de leur emploi (ibid., p. 33 à 36). Il s'agit de : la matière (brute ou façonnée); le mode de suspension (perforation simple, perforation en T, perforation en V ou gorge circulaire); la morphologie (forme, dimensions et section longitudinale); le décor.

### 4.1.2.4. Les années 2000, la parure du Néolithique ancien des bassins parisien et rhénan : Sandrine Bonnardin

Sandrine Bonnardin a traité dans sa thèse doctorale un corpus provenant du Néolithique ancien des bassins parisien et rhénan et composé de 11 196 objets
(Bonnardin 2009). Le système de classement qu'elle applique s'inspire des travaux
d'Y. Taborin et H. Barge, mais critique également certains points, notamment en ce
qui concerne le critère de distinction primaire basé sur le « degré de
transformation de la matière ». Pour elle, les deux auteurs font « un lien sous-jacent
entre le degré de transformation de la matière première, lié au façonnage, et la lisibilité ou
non de la matière une fois l'objet fini. Selon elles, un objet est brut si la matière est peu
transformée, donc reconnaissable ; il est façonné, si la matière, très transformée, n'est plus
identifiable » (ibid., p. 59). S. Bonnardin regrette par ailleurs le nombre important de
types et de sous-types distingués par les deux auteurs et considère que ces deux
systèmes aboutissent à un classement compartimenté. Face à ce problème, elle
propose une typologie qu'elle qualifie de synthétique, qui regroupe davantage
qu'elle ne sépare et qui repose sur un nombre minimal de catégories fonctionnelles
ou morphologiques. L'auteur fait ensuite toute une série de critiques pertinentes
des systèmes typologiques de Y. Taborin et H. Barge mais que nous ne
présenterons pas ici (ibid., p. 53-54).

L'intérêt de la typologie pour S. Bonnardin (2009, p. 55) est celui de « se
rendre compte de la composition du corpus en s'appuyant sur le seul critère
morphologique et de produire un classement susceptible d'illustrer la qualité et la
variété du corpus ». Ainsi, les variations macromorphologiques, la géométrie des
formes et les classes des dimensions ont été privilégiées par cette chercheuse. Elle
développe une classification typologique suivant un système hiérarchique allant
de la « classe » à la « variante » en passant par le « type » et le « sous-type ».

Pour distinguer les classes, elle utilise le critère de la taille de l'objet et de la
nature des perforations qu'il comporte. Le deuxième critère est celui relatif à
« l'exploitation de la matière première » : « objets de forme naturelle » et « objets
de forme travaillée ». Enfin, le troisième critère est celui de la géométrie faciale.
L'auteur précise que ce système est applicable uniquement aux objets de forme
travaillés, les objets de forme naturelle ayant des contours propres à leur
anatomie. Suite au croisement entre ces critères, l'auteur attribue les types, sous-
types et variantes correspondant à chacune des classes distinguées.

Le croisement final de ces critères aboutit à la distinction de 18 types
d'objets : 12 pour la classe des perles, cinq pour les appliques, trois pour les
anneaux et un seul pour les pendentifs (Bonnardin 2009, p. 59-63).
A partir d'un corpus exclusivement funéraire, S. Bonnardin a basé l'identification de ces objets à partir de leurs positionnements sur les squelettes humains. Au nombre de huit, les types de parures ainsi définis sont : le collier de perle, le plastron de perles, le bracelet composite de perles, le bracelet massif, la bague, les broderies de vêtement, l'ornement de ceinture composite et l'ornement de ceinture massif (Bonnardin 2009, p. 64-67).

Le système de classification des objets développé par S. Bonnardin est approprié à un contexte concret : celui de son corpus d'étude. Les critères choisis et leur ordre ne pourraient convenir aux variations ou aux phénomènes de standardisations existants dans les différents corpus préhistoriques.

Les systèmes de classification typologique développés par les trois auteurs, Y. Taborin (1974), H. Barge (1982) et S. Bonnardin (2009), sont semblables en ce qui concerne deux points : la distinction entre les objets de forme naturelle et ceux de forme façonnée ainsi que l'utilisation des termes tels que « perles » et « pendentifs ». Pour le premier point, nous nous demandons dans quelle catégorie classeraient les auteurs les objets constituant des « imitations<fnref n="27" /> » en pierre ou en os de certaines dents animales ou de certains coquillages qui sont à la fois de forme naturelle mais entièrement créée de la main de l'homme. Concernant la terminologie, afin de distinguer les différentes catégories d'objets et dès les premiers instants du classement, les trois auteurs utilisent des catégories fonctionnelles telles que les « perles » et les « pendentifs », fortement connotées par leur mode de portage (suspension ou attache), sans justifier ou asseoir cette utilisation.

Les systèmes de classement typologiques proposés ne sont pas neutres et nécessiteraient idéalement d'être dénués de tout terme pouvant amener à des ambiguïtés. Cependant, nous sommes consciente de la difficulté que cela représente, d'autant plus que la langue française n'offre pas une riche panoplie de termes en ce qui concerne les objets de parure. Selon nous, un classement doit s'appuyer sur des critères logiques, cohérents et surtout neutres d'un point de vue terminologique. Une fois le classement de l'objet établi selon ces critères, des

<footnote n="27">²⁷ Seule H. Barge mentionne la présence des possibles imitations des canines de suidés ou de canidés de forme naturelle mais elle les considère comme étant des objets « façonnés ».</footnote>
termes tels que « perles » ou « pendeloques » pourraient devenir justifiables et
utilisables. Dans ce cas en particulier, il ne suffit pas de définir les termes utilisés
(qu’entend-on par le terme « perle » ou « pendeloque » ?) pour que la démarche
soit correcte. Nous pensons qu’il est primordial de donner d’abord une identité
neutre à l’élément, capable de décrire très précisément ces caractéristiques
morphologiques et celles de son dispositif d’attache et, dans un second temps, de
le reconsidérer dans son contexte archéologique et chronologique avec des termes
plus généraux comme « perle », « collier » ou « bague ».

4.1.3. Travaux de classement typologique au Proche et au
Moyen-Orient

4.1.3.1. Années 1990 : Blanche Barthélémy de Saizieu et la
parure de Mehrgarh

Blanche Barthélémy de Saizieu dans son article de 1994, « *Eléments de géométrie préhistorique à partir des parures funéraires du Néolithique ancien de Mehrgarh (Balouchistan, Pakistan)* », propose une étude parmi les plus intéressantes quant à la description des formes et à la charge symbolique importante portée par ces formes. Il s’agit de l’un des travaux de classements parmi les plus originaux car il approche les objets de parure par la morphologie et par les signifiés physico-géométriques auxquelles les données morphologiques peuvent donner accès. L’explication des comportements physiques des tracés dans l’espace, qui emprunte parfois des expressions et des idées d’ordre philosophique, permet d’approfondir la compréhension des formes et, dans certains cas, de transcender et obtenir des explications sur les symboles que les formes recèlent. Nous ne développerons pas ici les explications proposées par l’auteur, nous tenterons seulement d’expliquer sa démarche de classification des objets et voir dans quelle mesure ce système pourrait être applicable à notre corpus.

Pour la classification des objets de parure du site néolithique de Mehrgarh,
B. Barthélémy de Saizieu considère que les matières premières et les formes
dépendent les unes des autres car « si la forme recherchée a parfois déterminé le choix des matières, la variété de celle-ci a nécessairement contribué à celle des formes » (Barthélémy de Saizieu 1994, p. 593). B. Barthélémy de Saizieu adopte les principes de la géométrie des formes et partage avec les mathématiciens géomètres, notamment René Huyghes (1971), l'idée selon laquelle il « ne suffit pas de lier matière et forme mais que les formes sont inséparables des forces qui les ont conditionnées et qui leur donnent tels ou tels signifiés physiques apparents, souvent instinctivement (ou implicitement) intégrés, aux temps historiques, dans le symbolisme analogique des figures » (Barthélémy de Saizieu 1994, p. 593). Ainsi, B. Barthélémy de Saizieu distingue les objets de parure, qu'ils soient de forme naturelle ou de configuration artificielle, en deux grandes classes principales suivies de deux classes supplémentaires secondaires :

- Les formes statiques : « étrangères au temps, dans lesquelles dominent la raideur, l'équilibre, la stabilité, les symétries dans l'espace » (ibid.), ce sont des formes « indéformables », de force constante, « qui expriment un ordre dans l'espace » (Huyghes 1971, p. 208-210, cité dans Barthélémy de Saizieu 1994). Il s'agit en fait des formes géométriques simples comme le cylindre, le cône, le parallélépipède, le pentagone, etc. Les formes statiques sont divisées en deux sous-classes : celles appartenant aux modèles de l'anneau, du disque ou de la sphère et du cylindre<fnref n="28" /> et celles appartenant à des modèles de polygones et de polyèdres remarquables : cette variété contient des quadrilatères, c'est-à-dire des figures à faces quasi planes, convexes à quatre côtés, et des volumes polyédriques.

- Les formes dynamiques : ce sont les formes naturelles « qui au lieu d'organiser l'espace en figures fixes enregistrent le tracé des forces en mouvement dans le temps » (ibid., p. 593). Ces formes, dont la géométrie est issue de trajectoires changeantes et de forces variables périodiquement perturbées, ne traduisent « plus seulement un certain ordre spatial mais aussi un ordre dans le temps » (ibid., p. 593). Ce sont des formes géométriques variables aléatoires, dominées par les forces et résultant de l'exercice aléatoires des forces dans l'espace et dans le temps.

<footnote n="28">²⁸ L'auteur développe, en s'appuyant sur le *Dictionnaire des Symboles* de J. Chevalier et Gheerbrandt (1982), la signification du cercle, de l'anneau et de la sphère et explique que, dans les sociétés archaïques, ces formes sont considérées comme « des signes de perfection, d'homogénéité et d'immobilité, fondés consciemment sur leurs propriétés de symétrie et de fermeture. Le cercle symbolise admirablement la relation d'une forme avec le non-changement. Sans commencement, ni fin, ni variations, il peut figurer le ciel, son mouvement circulaire inaltérable, et donc aussi le temps comme succession invariable d'instants identiques les uns aux autres » (Barthélémy de Saizieu 1994, p. 601).</footnote>
La distinction entre les formes statiques et les formes dynamiques dans la
parure de Mehrgarh est renforcée par la différence entre le caractère artificiel des
premières et le caractère naturel des secondes. Pour l'auteur, à part les segments
de dentales, les formes statiques sont toutes des figures produites par des artisans
alors que, sans prendre en compte leur percement, les formes dynamiques sont
« au contraire l'œuvre de la nature vivante dont elles imagent certaines forces de
croissance » (ibid., p. 605). Dans cette classe, les formes dynamiques sont en réalité
des petits gastéropodes ou des gros lamellibranches (bivalves) pourvus d'un
percement qui n'a rien changé à leurs formes naturelles.

- La combinaison entre les formes statiques et les formes dynamiques : cette classe correspond à une combinaison des formes artificielles (statiques) et des formes naturelles (dynamiques) (ibid.). Ainsi sont issus des disques spiralés, des anneaux hélicoïdaux, etc. (ibid., p. 612).

- Les formes de transition rattachables à l'ellipse. Cette dernière classe est représentée par des formes qui relève de l'ellipse (ou de l'ellipsoïde). Les formes ellipsoïdales sont distinguées par rapport à des surfaces planes ou au volume. Pour ce dernier, par exemple, deux types sont présents dans la parure de Mehrgarh : les ellipsoïdes allongés et les ellipsoïdes allongés et aplatis (triaxiaux) (ibid., p. 616-617).

L'étude des objets de parure de Mehrgarh proposée par B. Barthélémy se
base donc sur l'analyse des formes, en relation avec les matières, qui sont décrites
et classées dans des catégories physico-géométriques. Le corpus étudié se prête en
effet à une telle approche qui est efficace pour montrer la diversité des formes des
volumes. Nous regrettons cependant le fait que ce classement ne reflète en aucune
manière l'intégration du dispositif d'attache (e.g. la perforation) au sein de ces
volumes et ne permet pas de comprendre, par conséquent, les modalités de leur
portage (e.g. la suspension) et leur orientation dans l'espace. Comme l'a souligné
l'auteur à plusieurs reprises, l'objet de parure est porteur de symboles et est un
moyen de transmission des idées et des sens. Son affichage selon une manière ou
une autre a son rôle à jour pour la bonne transmission des messages qu'il porte. Le
rôle du dispositif d'attache devient très important car la visibilité de la forme est
conditionnée par lui. La compréhension du système d'attache au sein du volume
est donc un critère important à prendre en considération que l'auteur semble avoir laissé un peu de côté.

Par ailleurs, le choix de décrire les propriétés physiques des formes géométriques statiques, rigides et stables dans le temps, en opposition aux formes dynamiques, souples dans un changement constant, nous gêne un peu dans la mesure où les objets sont classés dans des catégories préalablement « interprétées ». Le travail de B. Barthélémy aurait gagné à être fondé sur des principes plus simples pour aboutir à des résultats susceptibles d'aider à interpréter les formes.

Nous pensons que la séparation proposée par B. Barthélémy entre les morphologies naturelles – formes dynamiques – et artificielles – formes statiques (ou formes « façonnées », selon d'autres chercheurs) – est à revoir car les exemples témoignant de cas contraires sont multiples :

- Un nombre important d'objets de parure en pierre, sur galets, dont la forme correspond à des cercles, ellipses, triangles, cylindres, etc. La nature est également capable de produire des formes géométriques « statiques ».

- Un nombre important d'objets de parure en pierre ou en os dont la forme imite très explicitement les formes naturelles des coquilles, des dents animales, des végétaux, etc. Doit-on appeler ces formes « dynamiques » alors qu'elles ont été entièrement transformées ?

### 4.1.3.2. Années 1980 et 1990, la parure proche-orientale (Syrie) : Claudine Maréchal

C. Maréchal est parmi les premiers chercheurs à traiter avec attention la parure néolithique du Proche-Orient, notamment celle de la Syrie, dès la fin des années 1980. Elle réalise plusieurs études de différentes collections syriennes, turques et du Levant Sud, dont certaines d'entre elles ont été publiées (Maréchal 1985a, 1991, 1995, 2000 ; Maréchal & Alarashi 2008 ; Le Dosseur & Maréchal 2013).

Les objets étudiés par C. Maréchal sont classés selon une convention simple. Tout d'abord, trois groupes d'objets sont distingués en fonction du degré de
transformation : les « objets de formes naturelles » que l'homme n'a pas retouchés ou qu'il a simplement percés, les « objets de formes aménagées » que l'homme a partiellement retouchés par le biais de plusieurs opérations mais dont la forme d'origine reste reconnaissable, et les « objets de formes transformées » que l'homme a entièrement façonnés. C. Maréchal utilise une convention de description uniquement pour le groupe des objets de formes aménagées et transformées en pierre présentant au moins une perforation. Les objets de formes naturelles et aménagées en os et en coquillage sont décrits en se référant uniquement à leur matériau (Maréchal 1995, p.131).

Inspirée par le travail de classification de Beck, C. Maréchal décrit les objets partiellement ou totalement transformés selon leur « axe de perforation » qui est une ligne imaginaire passant par la perforation et selon laquelle les éléments peuvent être séparés en éléments à « perforation longitudinale », appelés généralement « perles », et éléments à « perforation transversale », appelés « pendeloques ». Ensuite, la géométrie faciale est décrite, correspondant au profil pour les éléments à perforation longitudinale « tels qu'ils sont vus lorsqu'ils sont enfilés sur un axe imaginaire horizontal » (ibid., p. 132). La géométrie faciale des éléments à perforation transversale est décrite selon leur face « tels qu'on les voit lorsqu'on regarde de face leur perforation » (ibid.).

Plusieurs éléments morphologiques utiles à la description sont définis dans la convention : les sections, les extrémités et le profil.

Les sections sont distinguées selon l'axe de perforation. Ainsi, pour les perles, la section longitudinale « est la coupe pratiquée parallèlement à cet axe » tandis que la section transversale « est la coupe pratiquée, au milieu de la pièce, perpendiculairement à l'axe de perforation » (ibid.).

Les extrémités d'une perle correspondent aux surfaces de perforation tandis que le profil correspond « aux lignes qui bordent la section longitudinale et joignent les extrémités de la pièce ». Les extrémités et le profil pour les pendeloques correspondent tout simplement au contour de l'objet vu face à sa perforation (ibid. p. 132-133).

Selon la forme de leur section transversale, les perles sont divisées en deux groupes : les éléments dont la section est circulaire ou presque circulaire (à ce
groupe l'auteur accepte le rattachement des objets dont la section a la forme d'un
polygone régulier) et les éléments dont la section est dérivée des précédentes,
c'est-à-dire elliptique, biconvexe ou rectangulaire, qui sont regroupés sous le
terme de section aplatie. Pour l'auteur, la différence entre les sections circulaires et
les sections aplaties joue un rôle très important dans la perception de l'élément
une fois enfilé. Nous adhérons totalement à ce point de vue.

C. Maréchal adopte la convention de H. C. Beck basée sur la proportion de
la longueur par rapport au diamètre afin de distinguer les groupes de perles.
Ainsi, elle parle de « rondelles », d'» éléments courts », d'» éléments compacts » et
d'» éléments longs » (ibid., p 140).

Les pendeloques sont divisées selon la forme de leur contour facial. La
distinction des groupes se fait en fonction de la collection étudiée. Ainsi, pour la
collection de Tell Aswad, l'auteur parle d'» *éléments elliptiques* » et d'» *éléments contournés* » (ibid.) tandis que la distinction entre les éléments de Tell Mureybet se
fait en combinant la section transversale et selon les proportions des mesures
(hauteur, largeur). De cette combinaison naissent quatre groupes : « *les éléments plats compacts* » dont la section transversale est plate et dont le contour est
circulaire ou presque (largeur = hauteur ou presque), « *les éléments plats hauts* »
dont la section transversale est plate et le contour a une hauteur supérieure à 1/3
de la largeur, « *les éléments plats larges* » dont la section transversale est plate et
dont la largeur est supérieure au 2/3 de la hauteur, et « *les éléments hauts de section ramassée* » dont la section transversale s'inscrit dans un cercle ayant un diamètre
inférieur à 1/3 de la hauteur de l'objet (Maréchal & Alarashi 2008, p. 597).

L'auteur précise les limites de la convention établie pour traiter la grande
diversité des objets de parure proche-orientaux. En effet, bien que la convention
proposée par C. Maréchal, simple et flexible, permette de décrire un grand nombre
d'objets et d'adapter les critères d'une collection à une autre, elle reste restreinte
aux objets aménagées ou transformées en pierre. Par ailleurs, comme nous l'avons
mentionnée auparavant, le degré de transformation d'un objet est un critère de
description technologique et non pas morphologique.
### 4.1.3.3. À partir des années 2000, la parure en pierre du Proche-Orient : Katherine Wright et Daniella Bar-Yosef Mayer

Dans le Nord de la Jordanie, spécifiquement dans la région du bassin d'Azraq et de Wadi Jilat, plusieurs sites néolithiques (e.g. Jilat 13, Jilat 25) ont révélé des aires de fabrication de parure. Dans ces espaces, des éléments de parure en cours de fabrication, des ébauches et des objets finis ont été mis au jour, tous confectionnés en marbre de Dabba, accessible à proximité de ces sites. Katherine Wright, spécialiste des outils macro-lithiques, s'est intéressé à ces petits objets dès les années 1990 (Garrard et al. 1994). Mais ce n'est qu'à partir de 2003 que l'auteur (Wright & Garrard 2003, p. 272) expose une typologie simple des produits finis, distinguant huit classes de base :

* La Classe 1 regroupe les éléments discoïdes à section circulaire. Cette classe est divisée en trois types selon la forme du profil (plat ou biseauté) ou selon l'espace que la perforation occupe au sein du diamètre du disque (anneau).

* La Classe 2 concerne les éléments discoïdes de section ovale dont un type est distingué.

* La Classe 3 regroupe les perles cylindriques de section circulaire. Deux sous-types sont distingués (perle tubulaire et perle cylindrique).

* La Classe 4 concerne les perles en forme de tonneau (« *Barrel* ») à partir duquel quatre types ont été distingués selon la forme de leur section (circulaire, elliptique, biconvexe, polygonal).

* La Classe 5 concerne les perles de forme irrégulière.

* La Classe 6 contient un seul type : celui des perles de forme indéterminée.

* La Classe 7 comprend les pendentifs que la chercheuse a distingués en cinq types selon la géométrie faciale (triangulaire, trapézoïdale, ovale, rectangulaire et indéterminée).

* Enfin, la Classe 8 concerne les anneaux et les bracelets.

La typologie proposée par K. Wright est très simple mais ne peut être directement applicable à notre corpus.
Daniella Bar-Yosef Mayer, chercheuse bien connue pour ses travaux sur les coquillages du Proche-Orient, en particulier du Levant sud (Israël), s'intéresse depuis le début des années 2000 aux objets de parure en pierre (Bar-Yosef Mayer et al. 2004, p. 496 ; Bar-Yosef Mayer & Porat 2008, p. 8548). Dans l'un de ces récents travaux (Bar-Yosef Mayer 2013) dédié à la typologie des objets de parure en pierre du Levant néolithique, la malacologue adapte la convention proposée par H.C. Beck (1928) pour classer les éléments d'un corpus couvrant une large période chronologique (du Natoufien récent à la période chalcolithique). Les principaux types sont : les perles discoïdes, les perles courtes/standards, les perles courtes à section lenticulaire, les perles longues cylindriques, les perles longues à section rhomboïdale, les pendeloques ovoïdes biforées, les perles courtes cylindriques à deux perforations et les pendeloques à une simple perforation. A ces types, elle rajoute certains non mentionnés dans la classification de Beck comme les formes uniques, les perles non perforées et des éléments irréguliers perforés (Bar-Yosef Mayer 2013, p. 132).

Après ce parcours entre les plus importants systèmes de classification et conventions, nous allons maintenant présenter notre méthode et le protocole que nous avons élaboré dans le cadre de cette étude.

Notre protocole de classement des objets se rapproche du système de classement de H. Barge car il se base sur deux critères utilisés par l'auteur : la forme du volume (et de sa section) et l'intégration du dispositif d'attache au sein du volume.

Nous avons également adopté la classification de C. Maréchal pour les pendeloques.
## 4.2. Choix des critères de classement, cadre théorique et conceptuel

Il existe quelques témoins archéologiques indiquant que l'homme au Paléolithique supérieur en Europe recherchait et s'intéressait à la morphologie des formes. Il sélectionnait des coquilles spécifiques et récupérait des dents animales présentant certaines caractéristiques. Les groupes n'ayant pas un accès facile aux ressources en coquillages imitaient les formes recherchées en pierre ou en os : « *ce n'est ni l'éclat ni la couleur qui semblent jouer le rôle important. Dès le début, l'impression qui domine est celle d'une recherche de certaines formes qui possèdent un sens précis et que les groupes dépourvus de coquillages imitaient en d'autres matériaux* » (Taborin 1974a, p. 104). Au Proche-Orient, les exemples d'imitations sont fréquents. Ainsi, au Levant sud, dans la sépulture H23 datée du Natoufien ancien à El-Wad (Israël), 50 pendentifs en os imitant la forme d'une crache de cerf ont été découverts. Parmi eux, certains ont été trouvés *in situ* et ont conservé la disposition d'origine en paires connectées par leurs faces planes, d'où leur appellation la plus courante de « *twin pendants* » (Garrod & Bate 1937 ; Bocquentin 2003). Dans la même région, au 11e millénaire av. J.-C., le site de Mallaha offre également des exemplaires d'imitation en os du crache (Maréchal 1991, p. 608). Un autre exemplaire qui pourrait correspondre à une imitation de crache du cerf en pierre provient du site d'Abu Hureyra (Syrie du Nord). A. Moore publie cet objet comme étant un simple pendentif (Moore 2000, p.178) mais c'est C. Maréchal qui fait pour la première fois cette observation en étudiant l'objet et en le comparant avec les exemples d'imitations de Mallaha et du Mont Carmel (C. Maréchal 1985b). Un peu plus tard, au tout début de la période PPNA sur le site de Körtik Tepe dans la vallée du Tigre en Anatolie orientale, nous avons-nous-même étudié le cas magnifique d'une pendeloque en roche verte imitant la forme exacte d'une incisive de cerf. Plus tard encore et avec l'apparition des métaux, les imitations de formes naturelles deviendront très courantes. En Egypte pharaonique par exemple, des imitations de cauries ont été réalisées en métal précieux, notamment en or. A l'âge du Bronze, avec les pierres semi-précieuses, les imitations sont très nombreuses. Avec le lapis-lazuli, des pendentifs en forme de gastéropodes, d'aigle, de poisson on encore de grenouille sont élaborées (Casanova 2013, p. 186). Ces exemples
montrent l'importance de la forme au cours du temps, au service de laquelle des matériaux nobles sont exploités.

Pour Y. Taborin, la parure humaine, destinée à être vue, elle s'exprime en un langage compréhensible (2004, p. 9). Ce sont en effet les caractéristiques reconnaissables visuellement qui donnent à l'objet son existence, existence qui traduit certaines valeurs comprises et partagées par les individus d'une même société héritière d'un bagage culturel commun. Les aspects perceptibles visuellement sont sans doute ceux grâce auxquels l'objet fait véhiculer ses toupremiers sens identitaires. Cependant, il y a plusieurs « niveaux » de visibilité et chacun contribue à une meilleure lecture ou compréhension de l'objet. Nombreux sont les facteurs qui déterminent les qualités et/ou les défauts d'un objet : la forme, les dimensions, la couleur, l'aspect de la matière, la qualité et la rareté de cette dernière, l'investissement technique, énergétique et temporel durant la fabrication, l'histoire de l'objet, son parcours et son appartenance, etc. Or, ils ne peuvent pas être tous perceptibles et révélés en même temps. En effet, lorsqu'on regarde un objet, nous procédons par étapes : en premier lieu c'est souvent la forme du volume qui est reconnue ainsi que la place qu'il occupe dans l'espace, puis la couleur (selon son intensité, elle peut être la première perçue). Nous découvrons ensuite d'autres caractéristiques telles que la nature de la matière, éventuellement certaines de ses propriétés physiques, la simplicité ou la complexité de l'exécution, etc.<fnref n="29" /> Toutefois, dans les sociétés préhistoriques, le cheminement que nous avons proposé dans l'analyse des diverses propriétés d'un objet n'est probablement pas nécessaire car les sens et les fonctions sont déjà établis, approuvés grâce à un code social ou culturel connu par tous. Il suffit alors de voir l'objet pour saisir presque instantanément sa signification. Par opposition, le travail de l'archéologue consiste à étudier les « modèles » ou les supports artistiques et si possible décrypter les significations qu'ils véhiculent.

Le choix des critères de classification que nous proposons s'inspire de deux idées : 1) les objets de parure sont des créations artistiques du paraître qui véhiculent du sens et des informations, ils sont par conséquent faits pour être

<footnote n="29">²⁹ Cet ordre dans le décryptage est subjectif. Il est issu de notre observation personnelle et peut changer selon les sensibilités des personnes, selon leurs âges, leurs expériences, leurs cultures, etc. Par exemple, pour certains, la première caractéristique perceptible dans un objet est celle de la couleur.</footnote>
portés et vus<fnref n="30" /> ; 2) ces objets dépendent d'un dispositif et d'un système d'attache
qui vont être déterminants pour sa visibilité.

D'autres aspects peuvent être également instantanément perceptibles par
l'œil et être considérés comme critères de classification, comme la nature de la
matière mais selon nous elle n'est pas aussi déterminante que la forme car la
même forme peut être réalisée à partir de matériaux différents. Quant à la couleur,
caractéristique visuelle très importante, elle relève pour nous du choix de la
matière première et elle n'est pas aussi fondamentale que la forme puisque cette
dernière peut également exister sous différentes couleurs.

Pour distinguer les différents groupes d'objets de parure, le critère du
dispositif d'attache s'avère fondamental. Cependant, afin d'utiliser ce critère, la
caractérisation du volume dans lequel il s'intègre est indispensable. Notre
réflexion nous a amené à « spatialiser » l'objet et à imaginer toutes les façons et les
possibilités d'intégration du système d'attache au sein de la masse volumique.
Cela nous a permis d'une part, de caractériser les dispositifs d'attache, en
l'occurrence la perforation, et d'autre part, de caractériser les formes volumiques.
C'est à partir de là que nous pouvons plus aisément établir des distinctions
typologiques à partir de notre corpus, c'est-à-dire une fois que les critères de
distinction sont fondés et posés.

Les deux critères que nous développons ici sont la forme du volume et la
perforation. Pour décrire la forme des objets, nous faisons appel à la géométrie
dans ses formes simples ou à l'anatomie des êtres vivants (animaux ou végétaux).
Les objets en forme de « choses » matérielles (e.g. outils : hache, bicyclette, marteau)
sont considérés comme des objets en forme « singulière ». Le degré de
représentativité des formes géométriques, anatomiques ou singulières varie entre
explicite à très schématique. La forme est « indéterminée » quand elle n'est
rattachable à aucune des trois précédentes.

Nous décrirons par la suite les différentes possibilités d'intégration des
systèmes d'attache au sein des volumes. Les objets de parure concernés ici sont

<footnote n="30">³⁰ La « visibilité » à laquelle on se réfère ici concerne également les objets portés de manière dissimulée (e.g. talismans, éléments protecteurs, etc.). En effet, bien qu'ils soient cachés, ces éléments ont été conçus dans le but d'être reconnus, non pas forcement par tout le monde, mais au moins par celui qui les fabrique, celui qui les porte, ceux qui se les échangent, ainsi que par les entités imaginaires auxquelles s'adressent ces croyances.</footnote>
ceux munis d'une perforation simple telle qu'elle est définie par H. Barge : « *Elle transperce l'objet de part en part* » (H. Barge 1982, p. 34). D'autres types sont également définis par l'auteur. La perforation en forme de V, en forme de T ou en gorge circulaire de suspension (ibid., p. 35). Dans notre corpus, ces types n'existent pas. Ainsi, nous avons décidé de ne pas les traiter dans notre convention. Toutefois, nous tiendrons à préciser qu'en utilisant les mêmes principes utilisée pour la perforation simple, les types d'H. Barge mais aussi le système d'encoches peuvent parfaitement être intégrés et développés par cette convention.

Parmi les objets étudiés, un certain nombre est dépourvu d'un dispositif d'attache mais ont été considérés comme éléments de parure. Il s'agit en fait d'objets non finis : soit en cours de perforation, soit sous forme d'ébauche. Par ailleurs, il existe un certain nombre d'objets cassés, recyclés ou très usés. Ils sont pris en compte à partir du moment où leurs formes initiales et l'emplacement de leur perforation sont identifiables.

### 4.2.1. Premier critère : La forme du volume

Nous nous intéressons à la forme en tant que « squelette », ou « âme » de l'objet. Elle permet de visualiser l'objet en trois dimensions avant que ce dernier soit destiné à l'affichage. Affichage qui dans la plus part des cas « réduit » la vision à deux dimensions. La description du volume permet par ailleurs de classer les objets en cours de fabrication, souvent dépourvus d'un dispositif d'attache (e.g. préformes).

Comme dit plus haut, nous classons les formes en trois catégories : les formes géométriques simples, les formes anatomiques et les formes singulières. Précisons toutefois que la division entre les formes géométriques et les formes anatomiques est parfois artificielle puisque la géométrie intervient beaucoup dans les formes anatomiques (e.g. dentales, vertèbres discoïdes).

La description des volumes des objets archéologiques, notamment géométriques, n'est pas sans difficulté compte tenu de certaines particularités morphologiques liées à leur histoire. En effet, les volumes de ces objets sont rarement, pour ne pas dire jamais, identiques aux formes géométriques
mathématiquement « parfaites ». Les différences sont liées notamment aux
procédés techniques de fabrication et aux phénomènes d'usure dus au frottement
ou à l'entrechoquement. Les plus récurrentes sont celles affectant les intersections
et les angles qui sont arrondis et d'un aspect émoussé car ils ne sont presque
jamais laissés à « vifs ». Cela peut rendre difficile l'identification de la limite entre
les différentes surfaces de l'objet. Au contraire, quand le frottement est intense,
cela provoque parfois la naissance de nouvelles surfaces planes (facettes) avec des
bordures et des angles bien nets mais qui ne correspondent pas à la forme initiale
de l'objet. Ces différences, quand elles sont détectées sur les objets archéologiques,
n'ont pas une grande influence et la forme du volume peut être aisément reconnue
comme un volume géométrique simple.

Dans d'autres cas, le volume géométrique de l'objet archéologique affiche
des caractéristiques communes avec une forme géométrique donnée mais s'en
distingue aussi par d'autres caractéristiques. C'est le cas des formes géométriques
issues des corps de révolution (circulaires ou elliptiques) dont les courbes sont
interrompues ou remplacées par des lignes droites. Nous faisons référence
particulièrement aux méplats créés par l'artisan sur des surfaces convexes (comme
sur les sommets des ellipsoïdes par exemples) afin de pouvoir caler l'instrument
qui va servir au forage de l'objet.

Dans la mesure où les aménagements techniques ne modifient pas
radicalement la forme géométrique, nous avons décrit l'objet selon la forme
principale et complète dans laquelle il s'inscrit, en ignorant par exemple les
méplats ou les troncatures.

4.2.1.1. Les formes anatomiques

B. Barthélemy de Saizieu (1994, p. 593) définit les formes anatomiques comme des formes dynamiques, celles qui « au lieu d'organiser l'espace en figures fixes, [...] enregistrent le tracé des forces en mouvement [et expriment] une géométrie des trajectoires changeantes, de la géométrie des fluides et de la vie ».

Les formes anatomiques peuvent être issues des processus de formations
biologiques naturels mais aussi de la création de l'homme. C'est notamment le cas
des objets de parure qui imitent les formes naturelles (cf. *supra*). Selon nous les
formes anatomiques sont les objets issus de tout ou partie d'un être vivant,
qu'elles soient de formation naturelle (biologique) ou artificielle (création de
l'homme).

Bien entendu, ces formes sont extrêmement riches. Nous les divisons ici en
formes anatomiques animales et formes anatomiques végétales.

Les formes anatomiques végétales ne seront pas développées car absentes
dans notre corpus. Tous les objets de forme anatomique appartiennent aux formes
anatomiques animales. Cette catégorie se divise entre les coquillages, les dents, les
phalanges, les vertèbres d'une part et d'une série d'imitations dont les thèmes sont
variés. Le plus souvent ces thèmes sont anthropomorphes ou animaliers ou les
deux à la fois.

A. *Les coquillages*

Nombreuses sont les formes de coquillages que l'homme a exploitées pour les objets de parure. Tout en étant d'origine naturelle anatomique, les formes des coquillages peuvent s'inscrire dans des volumes géométriques dont quatre sont distinguées pour le corpus :

Forme conique à section spiralée

Cette forme est issue de l'enroulement spiralé du test (Fig. 4.1a). Les
coquilles ayant cette forme appartiennent à la classe des Gastropoda. Dans le
corpus étudié, quatre familles ont été identifiées : Columbellidae,
Conidae, Melanopsidae et Muricidae.

Forme tubulaire arquée de section circulaire

Cette forme est celles des coquilles appartenant à la classe des Scaphopoda
(Fig. 4.1b) dont une seule famille lui appartient ici, celle des dentales : Dentaliidae.
Forme conchoïdale large de section plano convexe

Il s'agit des coquilles appartenant à la classe taxonomique des Bivalvia (Fig. 4.1c). Au total, deux familles ont été distinguées dans notre corpus : Glycymerididae, Unionidae. Comme leur nom indique, les coquilles de bivalves ont deux valves, qui se joignent par leurs sommets grâce à un système de dents et de ligament.

Forme ovoïde semi-globuleuse de section plano convexe

Ce sont également des coquilles de gastéropodes dont une partie du test est enroulée en spirale, côté convexe, tandis que l'autre est plane, côté ouverture naturelle de la coquille. A cette forme appartiennent trois familles que l'on a distinguées dans notre corpus : Cypraeidae (Fig. 4.2a), Nassariidae (Fig. 4.2b) et Neritidae (Fig. 4.2c).

B. *Les dents*

Les formes des dents varient selon leur caractéristiques odontologiques et leur emplacement anatomique sur les mandibules. Ces formes sont les incisives, les canines résiduelles de cerf (appelées croches ou craches), les canines (ou défense) de sanglier, les molaires (ou les prémolaires). Dans notre corpus, seules les incisives et les canines ont été identifiés.

C. *Phalange*

A cette catégorie appartiennent des phalanges de gazelle ainsi qu'une phalange humaine.

D. *Vertèbre*

Seule une vertèbre de poisson a été identifiée dans le corpus.
### E. Imitations

Représentation de silhouette humaine

Il s'agit de la forme entière d'un corps humain vue de profil sous différentes positions. Ces représentations sont réalistes ou schématiques.

#### Représentation de tête humaine

Un seul objet est façonné selon la forme d'une tête (3D) humaine.

### F. Représentation combinée humaine/animale

Il s'agit d'une forme entière qui combine une partie du corps humain et une autre du corps animal.

#### 4.2.1.2. Les formes géométriques simples

Les volumes géométriques simples appartiennent à deux grandes catégories : les corps de révolution et les polyèdres auxquelles appartiennent six principaux volumes géométriques génériques identifiés dans notre corpus : les cylindres, les ellipsoïdes, les troncs de cône, les bi-troncs de cône, les volumes prismatiques et les volumes toriques. Un code composé de deux lettres leur a été attribué.

Nous décrirons la forme du volume (et ses dérivés) et la forme de la section transversale (et ses dérivés).

Les notions de géométrie qui vont suivre ont pour objectif de rappeler les caractéristiques fondamentales de ces volumes et leur transcription pour une application descriptive aux objets de parure.
## A. *Les corps de révolution*

### Les cylindres (CY)

Ce sont des solides de révolution à deux bases parallèles et opposées, perpendiculaires à l'axe de révolution (Fig. 4.3a). Un grand nombre d'objets du corpus est de forme cylindrique ou issue de cette forme.

La section transversale de ces objets peut être circulaire (0), elliptique (1) ou biconvexe (2). Un dérivé est identifié pour la section circulaire, celui de la section semi-circulaire (0s), et un autre pour la section elliptique, la section semi-elliptique (1s).

### Les ellipsoïdes (EL)

Les ellipsoïdes sont des solides de révolution à deux sommets par lesquels passe l'axe de révolution (Fig. 4.4a). La sphère (SF), qui est un cas spécial d'ellipsoïde, n'a pas de sommets par définition, sauf dans le cas des sphéroïdes.

La section transversale est circulaire (0), elliptique (1) ou biconvexe (2).

### Les cônes (CO)

Le cône de révolution est la surface engendrée par la révolution d'un triangle droit autour d'un axe. Le cône est constitué d'une base et d'un sommet perpendiculaire à la base. Dans notre corpus, aucune forme proprement conique n'a été identifiée. Par contre, l'un de ses dérivés est fréquent : le tronc de cône i.e. un cône tronqué à son sommet. La section transversale peut être circulaire (0), elliptique (1) ou biconvexe (2).

### Les bi-cônes (BC)

Il s'agit d'une forme composée de deux cônes joints par leurs bases. Aucune forme parfaitement biconique n'a été identifiée dans le corpus, sauf son dérivé : la forme biconique bitronquée.

La section transversale est circulaire (0), elliptique (1), ou biconvexe (2).
## Les tores (TO)

Le tore est « la surface engendrée par la révolution d'un cercle autour d'une droite de son plan ; c'est donc un tube de diamètre constant et d'âme un cercle<fnref n="31" />».
Les objets toriques entiers sont absents dans le corpus. Nous avons toutefois des témoignages de leur présence par des fragments segmentaires dont certains ont été réparés et recyclés.

La section transversale, par définition est circulaire (0) mais elle peut être d'une très grande variété, de forme géométrique simple ou complexe. Le volume de certains objets peut s'inscrire dans un tore. C'est le cas des lunules (LU). Leur section est généralement elliptique (1) ou biconvexe (2) aplatie.

## B. *Les polyèdres*

### Les prismes droits

Dans le corpus, les prismes droits seront définis selon la forme polygonale de leur section transversale qui est identique à la forme des deux bases du prisme (Fig. 4.5a).

Les sections transversales sont les suivantes : triangulaire (3), quadrangulaire (4), pentagonale (5), hexagonale (6), heptagonale (7) et octogonale (8). La section quadrangulaire a 4 dérivés : carrée (4c), rhomboïdale (4h), rectangulaire (4r)<fnref n="32" />, et trapézoïdale (4t).

#### 4.2.1.3. Les formes singulières

Nous entendons par formes singulières – qui sont par ailleurs des formes rares ou exceptionnelles dans le matériel préhistorique en général et néolithique proche-oriental en particulier – toutes celles dont les traits ou les caractéristiques morphologiques sont rattachables ou identifiables à une chose matérielle non vivante telle qu'un outil (forme de hache, forme de crochet, etc.).

<footnote n="31">³¹ http://www.mathcurve.com/surfaces/tore/tore.shtml</footnote>

<footnote n="32">³² Le parallélépipède à bases rectangulaires.</footnote>
### 4.2.1.4. Les formes indéterminées

Les formes indéterminées sont celles qui n'appartiennent à aucune des trois catégories précédentes, de nature « abstraite ». Elles combinent des éléments de géométrie simples (lignes droites, courbes, points, portions des volumes géométriques simples, zigzags, etc.) et composent des volumes qu'il est difficile de rattacher à quoi que se soit<fnref n="33" />.

### 4.2.1.5. L'orientation des formes

Pour une meilleure compréhension des volumes, nous avons utilisé le système des axes virtuels pour les orienter. Pour les formes géométriques, deux axes principaux ont été retenus : l'axe principal et l'axe transversal (Fig. 4.3a, 4.4a et 4.5a). L'axe principal est celui correspondant à l'axe de révolution pour les corps de révolution. Il passe par le centre et par les deux bases du cylindre ou du cône, par le centre et les deux sommets de l'ellipsoïde. L'axe transversal quant à lui peut passer par le centre du volume mais il ne passe jamais par les deux bases du cylindre ou du cône ; il ne passe pas non plus par les deux sommets de l'ellipsoïde et il peut être, dans certains cas, perpendiculaire à l'axe principal. Pour la sphère, l'axe principal passe par le centre. Cependant, étant donné que cette forme n'a ni sommets, ni bases, nous avons décidé que l'axe principal sera celui qui passe par le centre et est parallèle (ou confondu) avec l'axe de la perforation même. L'axe transversal serait alors celui qui est perpendiculaire à l'axe principal. Dans certains cas les objets présentent des volumes sphériques tronqués ou bitronqués offrant ainsi une ou deux bases planes parallèles. Dans ce cas, l'axe principal est celui qui passe par le centre et les deux bases.

Pour les prismes droits, l'axe principal est celui qui passe par le centre et par les deux bases. L'axe transversal quand à lui peut passer par le centre de l'objet mais il ne passe jamais par les deux bases mais par deux des faces parallèles (ou parallélogrammes) opposées. Dans le cas des parallélépipèdes, où toutes les faces sont du même type (rectangles ou carrés), nous considérons que l'axe principal est celui qui passe par le centre et qui est le plus long pour les

<footnote n="33">³³ Si l'interprétation *a posteriori* de ces formes devient suffisamment convaincante, ces objets peuvent changer de catégorie de classement et rejoindre celle des formes singulières, anatomiques ou géométriques.</footnote>
parallélépipèdes à faces rectangulaires. L'axe transversal dans ce cas est celui qui passe par le centre du volume. Pour les parallélépipèdes à faces carrées (« cubes » ou « hexaèdres réguliers »), l'axe principal est celui défini par l'axe de la perforation lui-même.

En ce qui concerne les formes anatomiques, elles sont orientées selon les conventions courantes des biologistes. Les formes singulières sont orientées selon la forme géométrique du support sur lequel la représentation est faite (cylindre, ellipse, etc.) ou, quand la forme est indéterminée, l'axe principal est l'axe le plus long.

### 4.2.2. Second critère : Le dispositif d'attache (perforation ou percement)

La perforation est un critère clé qui contribue considérablement au positionnement de l'objet dans l'espace et donc à sa mise en scène. Nous utiliserons le terme « perforation » et nous traiterons le nombre, la longueur et l'emplacement de celle-ci au sein des volumes anatomiques, géométriques, singuliers et indéterminés.

#### 4.2.2.1. Nombre

Dans le corpus étudié, la majorité des objets est à perforation unique et peu d'éléments sont à double perforation, chacune disposée parallèlement à l'autre (Fig. 4.3b, 4.4b et 4.5b). Dans deux cas exceptionnels, le nombre de perforation est supérieur à deux. Il s'agit d'un tube en os portant trois paires de perforations parallèles, et d'une cyprée portant deux paires de perforations sur le dorsum ainsi qu'une perforation sur la face ventrale.

Nous codifions la perforation unique par le chiffre romain I, la double perforation par II, etc. Pour les percements, le nombre peut atteindre cinq (V).
### 4.2.2.2. Longueur

Notre corpus est composé d'objets dont les perforations varient quant à l'emplacement choisi : sur la partie la moins épaisse du volume, tout au long de l'objet, dans le sens de la largeur, etc. Ces emplacements déterminent la longueur (profondeur) de la perforation : longue ou courte. Pour distinguer une perforation longue d'une courte, nous avons effectué systématiquement trois mesures sur les volumes : la longueur, la largeur et l'épaisseur ou le diamètre (Fig. 4.8). D'après les mesures, nous avons convenu que toute perforation réalisée sur la distance la plus courte mesurée est une perforation courte (symbolisée par la lettre C). Les perforations réalisées sur les distances longues ou moyennement longues sont des perforations longues (L) (Fig. 4.3b, 4.4b et 4.5b). Pour les perforations réalisées sur des objets dont les principales dimensions sont égales, i.e. les objets standards, la perforation sera considérée comme longue. Par ailleurs, toutes les perforations sur le test de coquillages identifiés sont courtes. Les tubes naturels des dentales ou des os longs sont naturellement longs dans la mesure où ils ne sont pas tronçonnés en disque fins. Ces derniers ont une perforation courte puisque leur longueur (épaisseur) est inférieure à leur diamètre (ou largeur).

### 4.2.2.3. Position

#### A. Au sein des formes anatomiques

La position des perforations sur les objets de formes anatomiques respecte la morphologie naturelle des objets. Il était donc difficile de déterminer cette position selon les axes d'orientation. Pour chaque forme, nous avons défini un ou plusieurs emplacements selon la morphologie anatomique.

#### Sur les coquillages

##### Formes coniques à section spiralée

Appartenant à cette forme, quatre familles de coquillages sont identifiées dans le corpus : les Columbellidae, les Conidae, les Melanopsidae et les Muricidae. Deux zones d'emplacement de percement sont distinguées (Fig. 4.1a) : la spire,
notamment la zone de l'apex ou le sommet et le dernier tour. Cette dernière est subdivisée à son tour en trois zones : la columelle, le labre et le dos.

## Formes tubulaires de section circulaire

Ce groupe est représenté par la famille des Dentaliidae (Fig. 4.1b). La forme tubulaire de section circulaire, et dont le diamètre augmente progressivement en allant de l'ouverture postérieure à l'antérieure, offre un passage naturel semblable à un canal de perforation. Il est parfois nécessaire de sectionner la coquille près de son ouverture postérieure afin d'obtenir un diamètre plus grand.

## Formes conchoïdales larges à section plano convexe

La forme conchoïdale à section convexe (Fig. 4.1c) correspond à la forme d'une grande partie des coquilles de la classe des *Bivalvia*. Au total, 3 zones d'emplacement de percement peuvent être utilises : le sommet, près du bord ventral et entre les deux sur la surface de la coquille.

## Formes ovoïdes semi-globuleuses à section plano convexe

Il s'agit de trois grandes familles ayant cette forme : les Cypraeidae, les Nassariidae et les Neritidae.

### Famille des Cypraeidae

Par la morphologie de la coquille de cyprée, deux zones se prêtent au percement (Fig. 4.2a) : une zone courbe et convexe, le dorsum, et une zone plate, le ventre. Les percements dans la zone du dorsum peuvent prendre deux formes : un petit trou placé sur un endroit donné ou une grande ouverture provoquée par la suppression du dorsum. Les zones près des extrémités postérieure et antérieure sur le dorsum sont également aptes au percement. La surface ventrale offre également deux zones distinctes : la partie columellaire, plus large et où le percement est plus aisé, et la partie labiale, à surface étroite.
## Famille des Nassariidae

Les coquilles de la famille des Nassariidae (Fig. 4.2b) ont une forme générale se rapprochant de celle des cyprées et offrent comme ces dernières deux emplacements idéaux pour les percements : le dorsum et le ventre. Comme pour les cyprées, le dorsum des nasses peut être percé ou supprimé.

## Famille des Neritidae

Les coquilles de la famille des Neritidae (Fig. 4.2c) offrent quatre emplacements propices aux percements : le sommet près de l'apex aplati, le dos, le labre et le ventre. Dans notre corpus, les percements de ces coquilles concernent presque systématiquement le sommet. Les cas de percements sur le dos, le labre et le ventre sont anecdotiques.

## Sur les dents

Sur les dents, c'est la zone de la racine qui est toujours perforée. Deux positions peuvent être distinguées :

* La perforation faciale, quand la perforation est réalisée sur la racine, côté face large de la couronne.

* La perforation latérale, quand la perforation est réalisée sur la face latérale, étroite de la dent. Celle-ci est identifiée pour l'unique élément sur dent avec racine faisant partie du matériel étudié.

## Sur les os (phalanges et autres)

Généralement, deux zones sont distinguées sur les os. Sur la diaphyse (extrémités ou centre), et sur l'épiphyse. L'emplacement de la perforation dans des rares cas d'os long ainsi que pour l'exemplaire unique de la phalange humaine est celle de la zone frontière entre la diaphyse et l'épiphyse. Sur un exemple de phalange de gazelle, l'emplacement est celui de l'épiphyse proximale.

Par ailleurs, les os longs offrent des tubes naturellement vides permettant le passage à condition de sectionner la diaphyse de part et d'autre.
## B. Au sein des formes géométriques, singulière ou indéterminées

Pour décrire l'emplacement de la perforation, deux points sont à examiner : la position de la perforation par rapport au centre de l'objet et la position de l'axe de perforation par rapport aux axes du volume (l'axe principal et l'axe transversal).

Pour le premier point, l'examen consiste à voir si la perforation passe par le centre de l'objet ou pas. Ainsi, deux cas sont possibles : perforation centrée ou décentrée.

Pour le deuxième point, la position de la perforation est définie par rapport aux axes du volume, tels qu'ils ont été définis au préalable. Ainsi, quand l'axe de la perforation est parallèle à l'axe principal du volume, la perforation est considérée comme « axiale ». Quand l'axe de perforation n'est pas parallèle à l'axe principal, qu'il lui soit perpendiculaire ou pas, la perforation est considérée comme « transversale ».

Lorsque l'on croise le critère du « centrage » de la perforation avec celui de la « position de la perforation par rapport aux axes du volume », nous obtenons quatre positions de perforation (Fig. 4.3b, 4.4b et 4.5b) : Centrée axiale (position 1) ; Centrée transversale (position 2) ; Décentrée axiale (position 3) ; Décentrée transversale (position 4).

Pour les objets à double perforation, la convention reste la même en ce qui concerne la forme géométrique et les deux premières caractéristiques de la perforation : le nombre (II) et la longueur (L ou C). L'orientation de la perforation, axiale ou transversale, sera également maintenue. En revanche, le paramètre « centrage » ne s'applique pas ici. En effet, dans le corpus étudié, aucune des deux perforations parallèles n'est centrée par rapport au volume. A la place, c'est le critère de « répartition » des perforations par rapport au centre que nous avons choisi. Dans cette optique, nous avons distingué deux types de répartition : la répartition « latérale » lorsque les deux perforations sont réalisées côte à côte sur une zone éloignée du centre près du bord de l'objet ; la répartition « bilatérale » lorsque le centre de l'objet se trouve entre les deux perforations. Chacune se trouve dans une zone opposée. Pour cela, quatre positions sont obtenues
(Fig. 4.3b, 4.4b et 4.5b) : Unilatérales axiales (position 1) ; Unilatérales transversales (position 2) ; Bilatérales axiales (position 3) ; Bilatérales transversales (position 4).

4.2.3. Conclusion

La combinaison entre les différents critères concernant la forme et le dispositif d'attache aboutit à un très grand nombre de morphotypes (Tabl. 4.1). Il s'agit d'un système neutre de classification qui ne prend pas en compte la réalité fonctionnelle des objets. Autrement dit, ce système peut servir à toutes les catégories d'artefact ayant une forme précise et un dispositif d'attache. Par exemple les objets de parure, les poids de pêche, les pesons, les éléments de jeux, etc.

Afin de rendre compte de la réalité fonctionnelle des objets de parure, un critère important doit être combiné aux critères précédents : les dimensions ou le gabarit. Celui-ci permet de différencier des classes morphologiques identiques, e.g. les éléments cylindriques à section circulaire, à perforation courte centrale (CY.0.I.C.1), qui selon leur volume peuvent être portés à l'unité (en pendentif) ou en série (fines rondelles en grains de collier).

Nous pouvons désormais rattacher les classes morphologiques à des classes et des familles connues propres à la parure.
## 4.3. Classement typologique des objets de parure

Le classement que nous proposons ici distingue les objets de parure selon leur dispositif d'attache et leurs dimensions. Le dispositif d'attache qui caractérise la majorité des objets est celui de la perforation. La présence de ces dispositifs nous amène à la réflexion sur la nature du lien destiné à passer par ces ouvertures, plus précisément, sur la taille de celui-ci. Ainsi, il est évident que tous les objets dont la perforation présente un diamètre inférieur à celui du doigt d'un enfant sont forcément des objets qui ne peuvent être portés que grâce à l'emploi d'un lien tels qu'une cordelette, un fil, une fine tige, etc. C'est le cas notamment des « *perles* » et des « *pendeloques* ». D'autre part, quand la perforation est supérieure au diamètre du doigt d'un enfant ou d'un adulte, l'usage d'un lien n'est pas le seul mode de suspension ou du port de l'objet. En effet, l'objet peut être porté directement sur une partie précise du corps sans l'emploi d'un lien servant de support intermédiaire : la « *bague* » est portée autour du doigt, le « *brassard* » autour du bras, la « *couronne* » autour de la tête et le « *torque* » autour du cou.

Par conséquent, la proportion du diamètre de la perforation par rapport au diamètre de l'objet permet de distinguer les objets de parure selon deux grands groupes :

* Les objets à perforation(s) étroites(s), inférieure(s) à 60% de la surface (pourcentage qui nous a semblé logique). Ces objets sont retenus par un lien.

* Les objets à perforation large, à plus de 60 % de la surface. Ces objets sont généralement portés autour d'une partie du corps sans avoir forcement besoin d'un lien intermédiaire.

La plupart des objets de parure des corpus préhistoriques appartiennent au premier groupe. Les objets de forme anatomique sont uniquement de perforation étroite. Les objets à perforation large sont pour la plupart des cas de forme géométrique.
Nous présentons par la suite le classement typologique des objets ainsi que la convention concernant les mesures, les termes et les orientations. Précisons d'amblée que toutes les mesures sont prises sur les distances maximales des éléments.

Chaque élément peut être décrit selon deux sections : la section axiale et la section transversale. La section axiale est la coupe pratiquée parallèlement à l'axe principal du volume tandis que la section transversale est celle représentée par une coupe faite au milieu du volume perpendiculairement à l'axe principal. Nous verrons que dans la plupart des cas la forme du volume traduit la forme de la section axiale. C'est pour cette raison que nous avons surtout présenté la section transversale. La section axiale sera prise en compte uniquement pour certains cas où il est nécessaire de la distinguer.

### 4.3.1. Les objets à perforation(s) étroite(s)

A ce vaste groupe appartiennent toutes les formes auparavant établies : anatomiques, géométriques, singulières et indéterminées. Au sein de ces formes, les perforations sont courtes ou longues.

#### 4.3.1.1. Classes, familles et types anatomiques

L'orientation des objets de formes anatomiques (Fig. 4.6) est celle convenue par les biologistes. Les mesures prises sur ces objets varient selon leur morphologie. Sur les coquillages de forme conique et de section circulaire spiralée (cônes, colombelle, murex, etc.) les mesures (Fig. 4.6a) sont la hauteur, distance maximale entre l'apex (sommet) et la base et le diamètre, pris sur la circonférence maximale de la deuxième tour.

Sur les coquillages de forme ovoïde et de section plano-convexe (cyprées, nérites et nasses) (Fig. 4.6b) ainsi que sur les coquillages de forme conchoïdale et de section concave (valves) (Fig. 4.6d), les mesures prises sont celles de la hauteur, de la largeur et de l'épaisseur. La longueur et le diamètre sont prises sur les dentales (Fig. 4.6c).
Sur les objets en os longs et courts, les mesures prises sont la longueur et le diamètre (ou la largeur et l'épaisseur). Sur les dents à racine percée, c'est la hauteur, la largeur et l'épaisseur. Le diamètre de la racine est également mesuré.

En ce qui concerne les coquillages, les classes typologiques sont celles correspondant aux classes taxonomiques, *i.e.* les gastéropodes, les bivalves et les scaphopodes. Il est de même pour les familles, qui sont celles des familles taxonomiques. La distinction des types se fait en combinant le critère de la famille, ou la sous-famille (*e.g.* Neritinae, les nérites d'eau douce) taxonomiques et sur celui de l'emplacement de la perforation sur les différentes parties anatomiques. Ainsi, un total de 22 types anatomiques en coquillages est recensé pour le corpus. Nous avons illustré ici les principaux (Fig. 4.7a).

Pour les éléments en matières osseuses (Fig. 4.7b), les classes typologiques dépendent du type de l'os. Ainsi, trois classes sont distinguées : la classe des os longs, la classe des os courts et la classe des dents. Les types identifiés sont ceux des différentes parties anatomiques munies d'une perforation. Les formes anatomiques imitées sont en pierre et sont classées par thématique générale pour lesquelles deux sont distinguées : les silhouettes et les têtes (Fig. 4.7c). Ces objets sont représentés sur supports à perforation courte décentrée (« pendeloques ») ou en perforation longue centrée (« perle »).

### 4.3.1.2. Classes, familles et types géométriques

En nous basant sur l'emplacement de la perforation (*i.e.* longueur, nombre et positionnement), il a été possible de distinguer sept classes typologiques pour les objets de forme géométrique :

* Objets à perforation courte centrée

* Objets à double perforation courtes bilatérales

* Objets à perforation courte décentrée

* Objets à double perforations courtes unilatérales

* Objets à perforation longue centrée

* Objets à perforation longue décentrée

* Objets à double perforation longues bilatérales.
Le rapport entre les différentes dimensions mesurées sur les objets géométriques est primordial dans la distinction des familles, types et sous-types.

### A. Objets à perforation courte centrée

Généralement, deux mesures sont prises sur ces objets (Fig. 4.8) : le diamètre pour les faces circulaires (la largeur et l'épaisseur pour les faces non circulaire) et la longueur est mesurée entre les deux faces de perforation.

Les objets à perforation courte centrée ont des géométries et des gabarits variables mais ils gardent toujours les mêmes proportions : la longueur est inférieure au diamètre ou à la largeur.

Nous avons observé que les objets dont le diamètre est inférieur à 15 mm sont généralement présents en série (e.g. grains de colliers ou de bracelet) alors que ceux dont le diamètre est supérieur à 15 mm semblent être fabriqués à l'unité. Sur cette observation, nous avons donc fixé arbitrairement le seuil de 15 mm pour distinguer entre deux familles typologiques : les éléments de petit gabarit, que l'on désigne par les « rondelles », et les éléments de plus grand gabarit que nous appelons les « disques et autres formes ».

Outre le gabarit, la différence fondamentale entre les rondelles et les disques est que les faces de ces derniers sont affichées quand ils sont enfilés à l'unité et en contact avec le corps humain (ou sous la tension d'une suspension contrainte) tandis que les rondelles portées en série entraînent généralement un affichage du profil.

Ces objets peuvent avoir des formes variables. Généralement ce sont des formes discoïdes issues d'un cylindre court de section circulaire ou elliptique. Mais d'autres formes sont également reconnues comme les ellipsoïdes bitronqués, les sphères bitronquées, les coniques tronqués, les biconiques tronqués, les prismatiques de sections variables et les formes irrégulières.
## Les rondelles

Enfilées en série autour d'un lien, les rondelles sont des objets généralement vus de profil. Dans notre corpus, cinq types (Fig. 4.9) sont identifiés en se basant sur leur forme de profil :

### Les rondelles cylindriques

La section transversale est circulaire ou elliptique et le profil affiche une forme généralement quadrangulaire (rectangulaire, trapézoïdal, parallélogramme).

### Les rondelles elliptiques

Le volume est ellipsoïde, la section transversale est circulaire ou elliptique et le profil est elliptique.

### Les rondelles biconiques

Le volume est biconique, la section transversale est circulaire ou elliptique et le profil affiche une forme biconique bitronquée. La jonction des deux cônes par leur base est parfois accentuée au niveau du contour.

### Les rondelles plates

La forme du volume est variable (cylindrique, ellipsoïde, biconique) et la section transversale est biconvexe ou lenticulaire. La longueur de ces éléments est inférieure non seulement à la valeur de la largeur mais à celle de l'épaisseur également, c'est-à-dire que si la longueur est égale ou supérieure à l'épaisseur ou à la largeur, l'élément est considéré comme « perle plate ».

### Les rondelles globuleuses

Le volume est sub-sphérique, la section transversale est circulaire ou elliptique et le profil est circulaire ou subcirculaire.
Des rondelles de section polygonales variables (pentagonale, hexagonale) ont été également identifiées. De toute évidence, ces éléments ont été abandonnés ou portés avant qu’ils soient finalisés, leur contour étant en cours façonnage car facetté. Ils étaient probablement destinés à devenir des rondelles cylindriques.

## Les disques et autres formes

Les disques désignent les éléments courts issus d'un cylindre de section circulaire ou elliptique (Fig. 4.9). A défaut de trouver un terme approprié désignant clairement les éléments courts issus des polyèdres à section transversale polygonale, nous avons utilisé le terme « autres formes ». Ils sont considérés comme de même nature que les disques mais ne sont pas circulaires ou elliptiques.

## B. Objets à double perforation courte bilatérale

Comme leur nom l'indique, il s'agit d'éléments biforés où l'emplacement des perforations suggère parfois la fonction d'un « bouton ». Leurs formes peuvent être très variées. Généralement, ces objets affichent l'une de leurs faces.

Les mêmes mesures utilisées pour les rondelles ou les disques sont prises pour les éléments biforés. Comme pour les éléments à perforation unique, l'orientation de ces éléments, quand leur forme n'est pas circulaire ou carrée (e.g. elliptique), est difficile à deviner sans la présence de traces d'usure permettant de le faire. Ainsi, nous avons choisi de les orienter selon la convention géométrique, i.e. selon l'axe principal de l'élément.

Les types se distinguent selon leur géométrie faciale (Fig. 4.9).

Parmi ces éléments, nous distinguons les objets en forme de lunule (Fig. 4.9) munis d'une perforation courte sur chacune des extrémités. Les éléments présentant ces caractéristiques sont connus sous le nom de « pectoral » (Moinat 2003).
### C. Objets à perforation courte décentrée

Les mesures prises sur les éléments de cette classe ainsi que ceux de la classe des objets à double perforation unilatérale sont (Fig. 4.8) la hauteur, la largeur et l'épaisseur ou le diamètre.

La perforation décentrée assure une position dans laquelle l'une des extrémités de l'objet est maintenue tandis que l'autre est suspendue. L'objet est donc orienté verticalement. Enfilé en suspension libre sans contrainte et sans appui sur le corps humain, l'objet à perforation unique affiche normalement son profil mais dès qu'il est en contact avec un support ou avec le corps, l'objet pivote et affiche l'une de ses deux faces.

Les objets de cette classe sont communément dénommés « pendeloques ». Celles de notre corpus se divisent en deux familles typologiques : les pendeloques hautes et étroites à section arrondie et les pendeloques plates.

## Les pendeloques hautes et étroites à section arrondie

Les pendeloques de cette famille (Fig. 4.10) se caractérisent par leur forme étirée en hauteur et étroite. Leur section transversale s'inscrit dans un cercle dont le diamètre est inférieur au 1/3 de la hauteur de l'objet (Maréchal & Alarashi 2008, p. 597). Selon l'intégration ou pas d'un aménagement décoratif, les pendeloques de cette famille se distinguent en deux types :

### Les pendeloques étroites simples

Il s'agit d'objets en forme de baguette de section généralement ronde. Nous avons choisi l'appellation « simple » pour les différencier des pendeloques étroites décorées avec une rainure centrale.

### Les pendeloques étroites à rainures

Ces éléments allongés en forme de « baguette » ont généralement une hauteur supérieure à 30 mm. Le caractère distinctif est celui de la présence d'une rainure longitudinale sur l'une des faces.
## Les pendeloques plates

Pendeloques dont la section est plate et dont les faces, contrairement aux pendeloques de section arrondie, sont étendues. Selon l'emplacement de la perforation, trois sous-familles de pendeloques peuvent être distingués. A l'intérieur de chacune les types se distinguent par leur géométrie faciale :

### Les pendeloques plates hautes

Objets aux faces planes perforés près d'une des extrémités, ce qui permet une suspension verticale dans le sens de son hauteur, la hauteur étant supérieure à la largeur. Les types identifiés au corpus sont :

* Pendeloques plates hautes elliptiques ou semi-elliptiques.

* Pendeloques plates hautes rectangulaires.

* Pendeloques plates hautes trapézoïdales.

### Les pendeloques plates larges

Perforées près de l'un des bords dans le sens de la largeur, la largeur étant supérieure à la hauteur. Les types sont reconnus selon la géométrie faciale :

* Pendeloques plates larges elliptiques.

* Pendeloques plates larges trapézoïdales.

### Les pendeloques plates standards

La largeur/diamètre et la hauteur sont égales. Le type correspond à la géométrie faciale. Le seul reconnu est celui des pendeloques plates circulaires.

## D. *Objets à double perforation courte unilatérale*

Comme les pendeloques, les éléments à double perforation unilatérale s'orientent verticalement compte tenu de la position éloignée des perforations. Ils sont plus communément connus par les « pendeloques biforés ». Au sein du corpus, ils appartiennent à la famille des pendeloques biforées plates et leurs types se distinguent selon la géométrie faciale :
* Pendeloques biforées elliptiques

* Pendeloques biforées circulaires

## E. Objets à perforation longue centrée

Ces objets sont munis d'une perforation centrale disposée axialement ou transversalement. Il s'agit de la grande classe des « *perles* »<fnref n="34" />. En nous basant sur le rapport des dimensions (longueur, largeur et épaisseur), nous avons pu distinguer trois familles : les perles tubulaires, les perles plates et les perles standards.

### Les perles tubulaires

Les perles tubulaires sont des éléments à perforation longue centrale. La longueur (Fig. 4.8) de ces éléments est supérieure ou égale au diamètre ou à la largeur (selon la forme de la section transversale). Enfilées en suspension libre, les perles tubulaires peuvent tourner sur elles-mêmes, montrant les différentes faces du profil. Les critères choisis pour la discrimination des différents types de perles tubulaires sont la forme et la section transversale (Fig. 4.11).

### Les perles cylindriques

Perles de section transversale circulaire ou elliptique et de profil généralement rectangulaire ;

### Les perles elliptiques

Perles de section transversale circulaire ou elliptique et de profil elliptique qui présentent dans la plupart des cas des méplats qui correspondent aux faces de perforations.

<footnote n="34">³⁴ Selon le dictionnaire de l'Académie Française (9e édition) une perle est un « concrétion de nacre qui se forme dans le manteau de certains mollusques en réaction à la présence d'un corps étranger ou à une blessure ». Outre cette définition, dans le domaine de la joaillerie, une perle est une « petite masse percée de part en part et destinée à être enfilée avec d'autres sur un fil, pour servir en particulier d'ornement » http://www.larousse.fr/dictionnaires.</footnote>
### Les perles coniques

Perles de section transversale circulaire ou elliptique et de profil conique tronqué. La troncature correspond à l'une des faces de perforation.

### Les perles biconiques

Perles de section transversale circulaire ou elliptique et de profil biconique bitronqué. La jonction des deux cônes par leur base est parfois accentuée au niveau du contour.

### Les perles parallélépipédiques

Perles de section transversale rectangulaire et de profil généralement rectangulaire ;

### Les perles prismatiques

Perles de section transversale triangulaire et de profil généralement rectangulaire.

### Les perles plates

Les perles plates ont la particularité d'avoir un volume où la longueur (Fig. 4.8) et la largeur prennent des proportions beaucoup plus importantes que l'épaisseur. Enfilées, les perles plates affichent l'une des deux faces planes du profil (Fig. 4.8). Les variations dans leurs formes et les différents aménagements qu'elles peuvent porter sont nombreux. Deux types d'aménagements, uniquement observables sur les perles plates, sont parfois réalisés près des extrémités de la perforation : le « col » et la « convexité » (Fig. 4.11).

Le col est un allongement tubulaire de l'une ou des deux extrémités de la perforation. Il s'agit d'un prolongement de la perforation qui se détache du volume de l'objet de quelques millimètres. Si le col est une protubérance dans le sens de la longueur de la perforation, la convexité est un aménagement qui prend
la forme d'un bombement ou d'épaississement de la surface correspondant à l'une
ou aux deux extrémités de la perforation.

Outre ces aménagements, la section transversale se décline en trois formes :
elliptique, lenticulaire ou losangique (Fig. 4.11). La section losangique étant
particulièrement intéressante car elle traduit la présence d'une arête centrale sur
chacune des faces du profil de la perle et a donc des répercussions sur la
perception de l'objet, notamment en ce qui concerne le jeu de la symétrie. Les
variations les plus fortes concernent la géométrie des faces. Ces variations nous
intéressent à deux niveaux : les proportions (volumes longs ou larges) et l'aspect
visuel des formes (arrondies ou polygonales).

Les perles plates à section lenticulaire et losangiques intégrant ou pas les
aménagements mentionnés plus haut sont communément appelées les « *perles papillons*<fnref n="35" /> ».

Le critère de la section transversale n'a pas été retenu compte tenu de la
difficulté de distinguer sa forme pour les pièces usées (e.g. effacement des arêtes
centrales d'une section losangique ; ébréchure et émoussement des bords des
pièces d'une section lenticulaire). La géométrie faciale combinée à la
présence/absence d'aménagements des extrémités a été choisie pour distinguer les
types (Fig. 4.11).

<footnote n="35">³⁵ La première apparition du terme « *perle papillon* » remonte au premier rapport de fouille du site d'Abu Hureyra (Moore 1975, p. 65). L'auteur emploie ce terme pour désigner les perles trouvées dans les sépultures néolithiques et dotées d'une perforation longitudinale les séparant en deux parties symétriques, ou en deux « ailes ». Une décennie plus tôt, R. Braidwood utilise le terme « *double-axe* » pour dénommer les perles trouvées dans les sites de Judaidah et Dhahab dans la plaine d'Antioche au sud de l'Anatolie centrale. Pour l'auteur, ces perles sont séparées en deux ailes dont l'épaisseur s'amincie progressivement jusqu'aux bordures ou dont les extrémités sont aiguës. Ces ailes sont séparées par une perforation longitudinale dont les extrémités portent des aménagements de type « *col* » (Braidwood 1960, p. 62). Chronologiquement, ces perles appartiennent au Néolithique céramique, elles sont donc plus récentes que celles de notre corpus. Au début des années 70, J. Cauvin utilise le terme de « *perles plates* » pour deux pièces, l'une en obsidienne et l'autre en cornaline, que son équipe a trouvées au cours des fouilles de Tell Assouad dans la vallée du Balikh au nord de la Syrie (Cauvin 1972b, p. 88). Enfin, H. de Contenson utilise le terme « *Perles à ailettes* » pour désigner les perles de Tell Ramad (Contenson 2000, p. 119) et celles de Ras Shmara sur la côte syrienne. Nous avons adopté le terme utilisé par J. Cauvin car il est simple et dépourvu de connotations et de rapprochements inadéquats.</footnote>
## Les perles standards

Il s'agit d'éléments dont les trois dimensions sont égales (Fig. 4.8) ou presque égales. La distinction des types repose sur la géométrie des formes : sphérique, cubique, etc.

### F. Objets à double perforation longue bilatérale

Munis de deux perforations longues, parallèles et bilatérales disposées axialement ou transversalement, ces objets sont plus connus sous le nom de « *perles écarteurs* » (Roudil & Tayolle 1986). Cette dénomination implique une fonction, celle de l'écartement des rangs (fils ou liens d'attache) dont le nombre peut être estimé, a priori, par le nombre de perforations. Bien que cette fonction soit clairement identifiée par la découverte *in situ* à Çayönü (Turquie) d'une parure composée de perles biforées alignées en rangs horizontaux et intercalées verticalement par plusieurs perles à multiples perforations (d'après Özdogan 1999, Fig. 23 et 24, p. 64) indiquant clairement au moins la fonction d'écartement, nous préférons employer le terme « perle biforée », plus neutre. Notons enfin que dans notre corpus les perles ne sont pas munies de plus de deux perforations longues. Dans certains sites contemporains du Proche-Orient, e.g. Çayönü et Nevalı Çori, les perles peuvent compter jusqu'à 12 perforations longues (d'après Kozlowski & Aurenche 2005, Fig. 5.1.6, p. 190).

Ces éléments, qui sont apparentés au type de perles plates de section elliptique, peuvent être distingués en trois types (Fig. 4.11) dans notre corpus :

* les perles biforées carrées ;

* les perles biforées rectangulaires ;

* les perles biforées elliptiques.

### G. Objets à perforation longue décentrée

Les objets de ce groupe sont munis d'une perforation longue qui, contrairement aux perles, n'est pas centrée mais décentrée, comme c'est le cas pour les pendeloques. Ayant les caractéristiques des perles et des pendeloques, ces
objets sont désignés comme des « *perles-pendentifs* » . Un seul élément a été identifié au sein de corpus (cf. Fig. 8.11p).

### 4.3.1.3. Types singuliers

Ces objets se distinguent au niveau de leurs classes entre pendeloques et perles. Dans notre corpus ils appartiennent uniquement à la classe des pendeloques et la distinction des types se base sur la nature de la forme reconnue. Dans notre corpus, un seul type est reconnu : « pendeloque en forme de « *crochet* » . Des objets de grand gabarit en os dont la forme de l'un est celle d'un « crochet » et l'autre en forme de boucle, sont identifiés par une fonction qui nécessite d'être vérifier par l'étude de traces et des études comparatives : les « boucles de ceintures ».

## 4.3.2. Les objets à perforation large

La seconde grande division est celle des objets dont l'espace circulaire central est d'un diamètre qui occupe plus de 60% de la surface de l'objet et dont la taille est généralement grande. Les éléments appartenant à cette division sont rares dans notre corpus mais très fréquents dans des sites de la période PPNB tant en Jordanie comme en Anatolie.

Ces objets sont souvent destinés à être portés autour d'une partie du corps sans avoir besoin d'un lien intermédiaire. Pour notre corpus, nous avons distingué les anneaux qui peuvent être portés en guise de « bague », de « bracelet » ou « brassard ». Les anneaux sont distingués au niveau de leur section :

* Anneau à section circulaire

* Anneau à section plate

* Anneaux à section polygonale

* Anneau à section elliptique en relief.
# Chapitre 5. Transformation : Techniques de fabrication

## 5.1. Etat de la recherche

Il est difficile de dresser un historique sur les études technologiques menées sur les objets de parure comme catégorie homogène d'artefacts sans prendre en compte la diversité des matériaux qui les composent (coquillages, matières osseuses, roches dures, roches tendres, argile).

A partir des années 70, l'approche technologique commence à être de plus en plus adoptée dans le traitement des artefacts en matières dures d'origine animale. Ainsi, pour la parure en coquillage, les techniques et les schémas de fabrication sont proposés à travers les travaux pionniers d'Y. Taborin (1974). La littérature depuis est très riche et intègre l'approche expérimentale (D'Errico et al. 1993) combinée à l'identification microscopique des traces, permettant ainsi de mieux interpréter les observations des objets archéologiques. Les études technologiques et fonctionnelles des objets en os débutent dans les années 1970 avec un premier colloque international sur l'industrie osseuse qui rassemble notamment les travaux pionniers de D. Stordeur, F. Poplin et H. Camps Fabrer (Camps-Fabrer 1975).

Les premières études technologiques concernant les objets de parure en pierre proposant des schémas de fabrication remontent à la fin des années 30 et au début des années 40. Des schémas de fabrication sont proposées (Mackay 1937) mais on s'intéresse plus particulièrement à la thématique de la perforation (Stephen-Chauvet 1941, 1943 ; Lhote 1942). Dans les années 70, 80 et 90, cette thématique persiste et les études s'intensifient sur les objets de parure appartenant aux différentes cultures de la Vallée de l'Indus, de la Mésopotamie et de l'Egypte pharaonique et pré-pharaonique. L'approche expérimentale permettra de donner parfois des réponses précises concernant le type de traces produites et les types de perforations et leur morphologies (Piperno 1973, 1976 ; Tosi & Piperno 1973 ; Lhote 1978 ; Gorelick & Gwinnett 1978 ; 1981 ; Gwinnett & Gorelick 1979, 1981, 1987 ; Chevalier et al. 1982 ; Kenoyer & Vidale 1992 ; Kenoyer 1986, Inizan et al.
1975-1976 ; Tixier et al. 1980 ; Stocks 1989 ; Calley 1989-90). Les travaux des années 2000 sont peu nombreux. A titre d'exemple, nous mentionnerons le travail d'A. Schoumacker (2003) sur l'atelier de roches dures à Larsa (Iraq) et ceux de M. Casanova (2013) pour le lapis-lazuli en Mésopotamie.

Les thématiques telles que le façonnage de perles en pierre ou la finition de celles-ci ne sont que très rarement traitées (Bellina 2007). L'ouvrage coordonné par V. Roux (2000) sur les derniers tailleurs de perles en cornaline à Cambay en Inde, constitue une très riche source d'informations pour notre travail. Cette enquête ethnographique retrace toutes les étapes de la chaîne opératoire depuis l'acquisition jusqu'à la finition et s'appuie sur des objets actuels et subactuels pour la réalisation d'une série d'analyses et d'études approfondies. Parmi ces dernières, celles concernant le façonnage par la taille (Pelegrin 2000) et la finition (D'Errico et al. 2000) des perles peuvent être considérées comme exemplaires.

Une grande partie de ces travaux nous a permis de développer nos réflexions concernant l'approche technologique mais aussi de créer nos propres protocoles d'étude adaptés à notre corpus. Par ailleurs, les découvertes de Tell Halula et d'Abu Hureyra, sites faisant partie de notre corpus, mais également de Khirokitia à Chypre (Astruc 2001, p. 123) ou Aşıklı Hüyük en Anatolie centrale (Özbaşaran 2012, p. 142, Fig. 20, p. 157 ; Astruc 2011) ; faisant remonter le travail de certaines pierres « semi-précieuses » (turquoise, cornaline, agate, améthyste, jaspe, obsidienne) à des périodes plus anciennes que celles des civilisations des premières cité-états de la Mésopotamie et de l'Egypte exigent une réactualisation de ces thématiques, notamment celle de la perforation.
## 5.2. Notions générales

Dans ce chapitre, il est question de toutes les étapes de la chaîne de transformation mais aussi de toutes les opérations à caractère technique entrant dans les chaînes d'acquisition (e.g. extraction) et de consommation (e.g. réparation).

### 5.2.1. Chaîne de transformation

Selon le type d'élément que l'artisan souhaite élaborer, la chaîne de transformation de la matière peut être simple ou complexe. Simple, quand elle est restreinte à une, ou maximum deux, phases de transformation. Dans la plupart des cas, il s'agit de la création d'un dispositif d'attache. Généralement, les objets conservent alors leur forme naturelle d'origine. La chaîne de transformation est complexe quand une succession d'opérations s'organisent, d'un point de vue dynamique, selon différentes phases (Averbouh & Provenzano 1998-1999, p. 8).

Dans certains cas, généralement les plus complexes, la première phase de transformation commence non pas au sein de la chaîne de transformation mais de celle d'acquisition. En effet, l'acquisition de la matière première exige parfois l'emploi de certaines opérations techniques. De même, des interventions techniques peuvent avoir lieu une fois l'objet finalisé, au cours du cycle de son utilisation, i.e. durant la chaîne de consommation. Ces interventions sont exécutées si besoin pour l'entretien de l'objet, pour sa réparation en cas de dommage ou pour une nouvelle transformation par le recyclage. Entre l'extraction de la matière et l'abandon de l'objet finalisé et usé, il existe toutes les phases propres à la chaîne de transformation (fabrication) et à la consommation (port). Chacune de ces phases traduit un état de transformation différent, plus évolué, de la matière. Ces phases peuvent être :

* Le traitement de la matière, celle-ci étant à l'état de « bloc » après son extraction ;

* Le débitage du bloc afin d'obtenir un ou plusieurs supports qui prennent la forme d'une « ébauche » ;
* Le façonnage de l'ébauche afin d'obtenir la « préforme»;

* La création d'un dispositif d'attache afin d'obtenir un « objet de parure » fonctionnel;

* La finition pour l'obtention de « l'objet de parure fini» avant le commencement de son utilisation par le port.

Selon un schéma complexe intégrant plusieurs phases, le passage de l'élément du stade « bloc » au stade « objet fini » implique la production de ce qu'on peut considérer comme déchets de fabrication. Leur découverte, dans un contexte d'atelier par exemple, aide à la compréhension du processus de fabrication (cf. infra).

L'ordre dans lequel les phases se suivent peut être différent de celui que nous présenterons. Par exemple, la création du dispositif d'attache peut précéder le façonnage ou être effectuée en dernier lieu. Il faut également imaginer que tout au long de la fabrication, l'artisan peut employer des techniques propres aux phases initiales ou tardives et à plusieurs reprises.

Dans une démarche visant à reconstituer les chaînes de transformation, les technologues de l'industrie lithique et osseuse ont recours aux méthodes de remontage et démontage techniques, démarche méthodologique idéale pour toute étude technologique en archéologie. La première consiste à « raccorder « physiquement » les éléments issus d'un même bloc de matière première » et la deuxième à démonter les « blocs recomposés afin de suivre la succession des gestes techniques qui ont présidé à leur transformation en un ou plusieurs objets finis et ainsi reconstituer la logique opératoire » (Le Dosseur 2006, p 98). Le remontage étant difficile pour l'industrie osseuse pour de multiples raisons, les technologues ont inventé une méthode alternative : le « remontage mental ou par défaut » (ibid.).

Pour les objets de parure, la démarche du remontage et démontage technique est difficile à mettre en pratique. En effet, le statut particulier de ces objets implique parfois une utilisation (i.e. le port) d'une génération à l'autre (par transmission), ce qui peut produire une usure très développée. Par conséquent, la lecture des stigmates de fabrication est rarement possible. Par ailleurs, souvent convoités, de petites dimensions et facilement transportables, ces éléments sont
toujours susceptibles d'avoir fait l'objet d'échanges, parfois sur de très longues
distances. Leur acquisition peut donc se faire à l'état fini. Enfin, il ne faut pas
oublier que les objets de parure en matières minérales, notamment celles tendres
et moyennement tendres, sont généralement façonnés par abrasion, et finies par
polissage et, parfois, lustrage. Les déchets produits sont donc sous forme de
poudre dont la détection est extrêmement rare, sinon impossible, en archéologie.

Le contexte archéologique idéal permettant le remontage est celui d'un
atelier ou d'une zone de fabrication dans lequel des blocs, des supports, des
préformes et des objets finis sont présents ensemble avec leurs déchets. Dans notre
corpus, il a été difficile de déterminer la nature de certains contextes non
funéraires. Des zones de fabrication proprement dites n'ont pu être mises en
évidence<fnref n="36" />. L'impossibilité d'inscrire les objets finis du corpus dans des séries
industrielles lithiques, osseuses ou coquillées contenant des « pièces techniques »
déterminantes pour l'identification de la chaîne de transformation ne nous laisse
qu'une seule source d'information directe, celle des derniers stigmates techniques
enregistrés sur les objets. Notre procédure consistera donc à l'observation
approfondie des stigmates macro- et microscopiques.

La littérature ethnographique a produit un certain nombre de documents décrivant la fabrication des objets de parure en calcédoine sur le continent asiatique, comme par exemple en Inde (Roux 2000) et au Yémen (Inizan et al. 1992 ; Inizan 2000 ; D'Errico et al. 2000). Ces documents sont d'un très grand intérêt pour l'archéologie car les processus traditionnels de la fabrication pourraient être les mêmes que ceux employés aux époques préhistoriques. En effet, certaines phases comme le débitage et le façonnage de la calcédoine nécessitent les compétences d'un tailleur de silex expérimenté. La chaîne opératoire actuelle des perles indiennes pourrait être très proche de celle suivie pour la fabrication des perles néolithiques en calcédoine, à quelques différences près, notamment en ce qui concerne les outils de travail et leurs matériaux. Signalons par ailleurs que des ressemblances étonnantes ont été mises en évidence entre les phases de fabrication

<footnote n="36">³⁶ Nous avons examiné un certain nombre d'objets abandonnés en cours de perforation, des éléments pouvant correspondre aux blocs, ébauches, préformes et déchets. Cependant, ces éléments ont souvent été trouvés isolés ou avec d'autres éléments mais sans que l'on puisse comprendre leur relations. Une étude plus approfondie de leur contexte, notamment en examinant les autres catégories d'artefacts, e.g. présence/absence des outils en silex, meules, polissoires, ainsi que leur répartition dans l'espace, permettrait de mettre en évidence leur appartenance ou pas à des zones de fabrication.</footnote>
des perles archéologiques trouvées dans un contexte d'atelier sur le site de Lothal (en Inde) et les phases de fabrication des perles actuelles à Cambay en Inde. L'ordre d'exécution des phases est également le même (d'après Inizan 1999, p. 129). Certains procédés de fabrication des perles en calcédoines, des techniques et des stigmates documentés par ces enquêtes seront présentés tout au long de ce chapitre.

### 5.2.2. Techniques et stigmates

Avant d'aborder le fonctionnement de la chaîne de transformation, il est important de rappeler comment s'articulent entre elles les notions de « technique », « procédé » et « méthode ».

La technique, selon sa définition élémentaire, est une action sur la matière qui trouve sa place dans toutes les phases de transformation. A l'échelle d'une chaîne de transformation, elle s'apparente au terme « technème » ou (« élément technique minimum » ; Baudrillard 1972, cité par Averbouh et Provenzano 1998-1999, p. 6) et est ainsi l'élément fondamental de toute transformation qui associe un mode d'action (e.g. scier), un type d'outil approprié à l'action (e.g. une scie) et un geste selon lequel l'outil est fonctionnel et opère sur la matière (e.g. mouvement de va-et-vient).

Le procédé s'intègre dans les différentes phases de la chaîne et est défini par une séquence courte de techniques visant un objectif précis, comme par exemple la création d'un dispositif d'attache (perforation), la décoration de la surface, etc.

La méthode est une démarche raisonnée selon laquelle l'artisan organise les moyens dont il dispose (les techniques et les procédés) pour arriver à un but majeur, la fabrication d'un artefact selon un modèle ou un type précis. En résumé, « la technique et le procédé sont les moyens et la méthode est l'esprit qui agence les moyens » (Tixier 1967 p. 807, cité par Le Dosseur 2006, p. 70). L'étude technologique que nous avons menée a permit d'identifier, parallèlement aux techniques, certains procédés de débitage, de façonnage et de perforation des objets en pierre ainsi que des procédés de percement des cyprées (cf. partie III).
Dans l'artisanat, travailler une matière de consistance solide consiste généralement à réduire son volume initial selon une forme conçue préalablement. Toute rencontre entre l'outil et la matière est guidée par une action. Celle-ci, pour A. Leroi-Gourhan, se définit par la percussion qui peut être lancée, indirecte ou posée (Leroi-Gourhan 1971, p.48). D'autres chercheurs distinguent les techniques selon les résultats obtenus et le type d'action : « les techniques de fracturation » et « les techniques d'usure ». L'éclatement et l'enlèvement se rangent dans la catégorie des techniques de fracturation et l'usure de surface ou en profondeur dans la catégorie des techniques d'usure (Averbouh & Provenzano 1998-1999, pp. 9-17 ; Le Dosseur 2006, p101-08). Notre démarche consiste à classer les techniques selon les gestes qui interviennent au cours des actions. Ainsi, nous distinguons trois groupes de techniques : les techniques de percussion, les techniques de pression et les techniques de frottement.

Outre les dents, les mains et les pieds, ces techniques requièrent l'utilisation d'outils. Ils peuvent être maintenus directement dans la main ou « prolongés » par des manches. L'emmanchement de l'outil permet d'une part de faciliter sa préhension, et par conséquent améliorer l'exécution du geste, et d'une autre part d'augmenter sa force. L'outil peut également être intégré dans un système mécanique complexe dont la force musculaire humaine n'agit pas directement sur lui mais sur des agents articulés en connexion directe ou indirecte avec lui. Les avantages d'un système mécanique sont multiples, la plus remarquable étant l'augmentation de l'efficacité de l'outil et la rapidité de l'exécution, sans oublier la facilité de la manipulation grâce à une certaine « libération » des mains dans le sens où elles deviennent moins gênées dans leurs mouvements.

### 5.2.2.1. Les techniques de percussion

Actions qui aboutissent, par une transmission lancée de l'outil, à provoquer un choc sur le bloc et par conséquent, à l'enlèvement de la matière.
### A. La percussion directe

Elle consiste à effectuer un ou plusieurs coups par un geste lancé d'un outil sur un bloc. Cette technique peut être utilisée pour la fracturation d'une masse de matière en plusieurs fragments, pour la division d'une masse de matière en portions volumiques plus ou moins calculés, pour creuser dans une masse de matière ou pour trouver une surface relativement fine, etc. Ainsi, selon le but visé, on parle de percussion directe diffuse, tranchante ou ponctuelle. L'emploi de l'une de ces variantes dépend de la morphologie de l'outil percutant et de la nature de la matière percutée. Le percuteur peut être une masse de forme arrondie à partie active légèrement convexe, en pierre, en os, en bois animal ou végétal. Il est utilisé pour la percussion tranchante sur les matériaux tendres et souples comme les matières osseuses, le test de certains coquillages et sur certaines roches carbonatées (type craie); un outil pointu en silex ou en os peut ainsi servir à donner des coups ponctuels sur un matériau tendre ou dur. La percussion ponctuelle est synonyme de la technique du piquetage.

La technique de l'entrechoquement des éléments en roches siliceuses entre eux dans une outre ou un tambour (en rajoutant des « agents » auxiliaires comme de l'abrasif, de l'eau ou des morceaux de cuir), technique documentée ethnographiquement (D'Errico et al. 2000, p. 100), est identique en principe à celle de la percussion directe. Néanmoins, son emploi a pour but d'obtenir des résultats semblables à ceux produits par la technique de l'abrasion, du polissage ou du lustrage des surfaces.

### B. La percussion indirecte

Elle est semblable à la percussion directe mais au lieu d'assener les coups directement sur une matière, elle consiste à les effectuer sur l'extrémité proximale d'un outil dont l'extrémité distale est posée sur un endroit précis du volume. Ainsi la force du choc est transmise par l'outil intermédiaire directement à l'endroit choisi. Cela fait d'elle une technique plus précise que la précédente. Le percuteur est de forme arrondie à partie active légèrement convexe, tandis que l'outil intermédiaire est de forme longitudinale à extrémité plus ou moins pointue ou tranchante. Les deux outils peuvent être en pierre, en bois ou en matières osseuses.
Dans le cas de la percussion directe ou indirecte diffuse, le percuteur est actionné selon un mouvement vertical sur la matière ou sur l'outil intermédiaire. Selon l'angle, le résultat obtenu est différent. Si l'angle est droit entre le percuteur et la matière, c'est la fracturation/division (extraction ou débitage) en plusieurs fragments qui est recherchée. Si l'angle entre le percuteur et la matière est aigu, il conduit à une ablation superficielle de la matière (plus l'angle est aigu, plus l'enlèvement ou l'épaisseur de l'éclat est faible), c'est généralement le façonnage qui est recherché dans ce cas.

### 5.2.2.2. Les techniques de pression

Les techniques de pression sont moins puissantes que celles de la percussion dont la force croît en même temps que l'augmentation de la distance du lancement. Nous attribuons deux techniques à cette catégorie : la pression proprement dite et la flexion.

#### A. La pression

La pression est une action qui consiste à appliquer la force musculaire directement sur une matière. Un outil pointu (punch) est nécessaire pour les roches siliceuses afin de détacher des supports (éclats, lames ou lamelles) tandis que la main seule peut éclater des plaques ou des surfaces convexes et relativement fines dans le but de les briser en plusieurs petits fragments (supports).

#### B. La flexion

Contrairement aux techniques précédentes où la force est exécutée subitement, la technique de flexion s'exerce dans la durée (Averbouh & Provenzano 1998-1999, p. 9). Par l'application d'une force continue et violente, un arrachement de la matière se produit. Elle est pratiquée par une appréhension manuelle ou digitale (selon la taille du bloc) ou à l'aide d'un coin ou d'un calage qui permet d'augmenter la force appliquée. La force est exercée selon une traction/flexion convergente, une traction/flexion divergente ou une
traction/torsion divergente. La flexion peut être employée directement sur les différents matériaux ou préalablement préparée par des sillons de sciage, de rainurage ou par des incisions profondes qui guideront et permettront la fracture à l'endroit choisi.

### 5.2.2.3. Les techniques de frottement

Dans le cas des techniques de frottement, la transmission de la force se fait simultanément dans deux directions, orthogonale et horizontale. La première assure la transmission de la force musculaire et la seconde permet la propagation de cette force sur la surface du bloc. Les techniques de frottement (ou « techniques d'usure » (Averbouh & Provenzano 1998-1999, p.13) procèdent par l'enlèvement progressif de la matière sous forme de fines particules (poudre). Ces techniques se divisent en deux groupes selon leur façon d'attaquer la matière : en surface et en profondeur (ibid.).

#### A. Frottement en surface

Les techniques de frottement en surface « entament la matière par sa surface, le plus souvent sur une grande étendue » (ibid.) et la réduisent, sans la supprimer, dans le sens de l'épaisseur. Les techniques concernées sont le raclage, l'abrasion, le polissage et le lustrage. Les trois dernières se pratiquent par le frottement des objets sur des matériaux très divers : roches abrasives, matériaux fibreux (os ou bois) ou morceaux de cuir. Il n'y a pas de différence entre le polissage, l'abrasion ou le lustrage quant au geste, aux directions des mouvements ou à la catégorie d'outils utilisée. La différence se fait par la granulométrie des particules abrasives. Plus le grain de l'outil abrasif (e.g. meule) est fin, plus régulière, lisse et brillante est la surface.

#### Raclage

Le raclage, ou grattage, est une action qui consiste à éliminer des fines couches de matière en raclant sa surface. L'outil doit être muni d'une partie active tranchante ou d'une arête aiguë. La matière éliminée est composée de fines
particules quand il s'agit de racler des roches tendres (e.g. certains calcaires) et est en forme de copeaux quant la matière est osseuse (os frais) ou en bois. Le raclage est employé notamment afin de supprimer la membrane fibreuse, le périoste, qui enveloppe l'os frais ou afin de diminuer l'épaisseur d'une matière osseuse ou d'une roche tendre.

## Abrasion

Il s'agit d'éliminer la matière par frottement d'une surface contre une autre. C'est une technique appliquée pour le façonnage des matières osseuses, des coquillages et des roches et minéraux. Les particules se désagrègent de la surface du bloc mais également de celle de l'outil. Celui-ci, s'il s'agit d'une pierre abrasive, peut prendre la forme d'un galet, d'un bâtonnet ou d'une meule. Des moyens techniques auxiliaires (eau, sable, graisse, peau, etc.) accompagnent souvent cette technique. L'outil en forme de galet ou bâtonnet maintenu dans une ou les deux mains est activé selon un mouvement bidirectionnel (va-et-vient), multidirectionnel ou circulaire sur la surface choisie. Si l'outil est une meule de taille relativement grande, c'est le bloc qui est activé sur la surface de la meule. Lorsque la meule est « dormante » (i.e. immobile), elle peut être posée à l'horizontale ou calée obliquement sur un support (ou submergée à moitié ou plus dans un bassin d'eau permettant ainsi une humidification régulière de sa surface en plongeant le bloc de temps en temps dans l'eau). Intégrée dans un système mécanisé activé par un archet, la meule est dite « rotative ». Le bloc, maintenu dans une main, est approché de la meule en action et abrasé à l'endroit choisi.

Enfin, en ce qui concerne les objets de parure, l'abrasion peut être effectuée en série. Par exemple, les rondelles enfilées dans un lien peuvent être frottées contre une meule en tenant le lien par les extrémités (Bonnardin 2009, Fig. 27, p. 73). Le percement par abrasion de la face dorsale de certains coquillages (e.g. cyprées), peuvent être calés dans des encoches sur un morceau de bois ; ce dernier est activé en va-et-vient sur une meule (d'après nos expérimentations, cf. annexes II).
## Polissage

Le polissage « désigne l'action de rendre la surface unie, lisse et luisante à des fins de régularisation et de finition des surfaces, qu'elle soit techniquement ou esthétiquement motivée » (Hamon 2006, p. 31). C'est une technique qui consiste à éliminer la matière par le frottement de la surface d'un bloc contre une pierre abrasive, à grain plus fin que celui utilisé pour l'abrasion, avec des supports végétaux siliceux ou avec des morceaux de cuir. Elle succède généralement à l'abrasion et précède le lustrage.

## Lustrage

Le lustrage est une technique de frottement qui permet de donner un aspect brillant à la surface. Il est primordial d'utiliser une pierre abrasive de granulométrie très fine et le grain ne doit pas être « agressif », issu d'une roche dure par exemple, car le but n'est pas d'éliminer la matière mais seulement les irrégularités produites durant l'abrasion et le polissage. D'où l'utilisation fréquente de matériaux tendres et souples comme par exemple un morceau de cuir pour cette opération.

### B. Frottement en profondeur

Les techniques d'abrasion en profondeur consistent à éliminer la matière dans son épaisseur en la traversant complètement ou partiellement. Ces techniques sont le sciage, le rainurage, l'incision et le forage.

## Sciage

La technique du sciage consiste à creuser la matière avec un outil pourvu d'une arrête tranchante selon un mouvement bidirectionnel (va-et-vient). La matière est entamée par sa surface sous la forme d'un sillon qui s'approfondit au fur et à mesure de l'action du sciage. Le sillon disparaît quand l'outil tranchant atteint la surface opposée de la matière. Le sciage peut être interrompu et la division de la matière peut être alors obtenue par flexion ou par percussion directe ou indirecte.
### Rainurage

Le rainurage est une technique qui consiste à creuser la matière avec un outil à angle tranchant jusqu'à l'obtention d'une rainure profonde. Le mouvement est unidirectionnel répété ou, plus rarement, bidirectionnel.

### Forage

Le forage consiste à creuser la matière en profondeur en entamant un point de sa surface. L'outil forant est généralement pointu à bords aigus tels que le perçoir, le burin ou une mèche de forme cylindrique, et sa partie active peut être de morphologie variable. Selon l'épaisseur de la matière, le forage permet l'obtention d'une perforation courte ou longue dans la matière.

Le mouvement de l'outil est rotatif et actionné sur les 360° continuellement (toujours dans la même direction), sur les 360° alternativement (dans deux directions opposées) ou sur 180° alternativement (Semenov 1970, p. 18).

L'activation de l'outil sur un bloc peut être réalisée de diverses façons : manuellement, en la fixant sur un point et en l'activant alternativement de droite à gauche avec les doigts de la main (rotation 180° alternative) ; entre les paumes des mains en la fixant au bout d'une hampe (tige) (sur 180° alternativement) ; avec le système du foret à l'archet ou du foret à pompe (sur 360° alternativement ou continuellement, selon la profondeur de la perforation). Chacune de ces manières provoque un ensemble de stigmates caractéristiques qui diffèrent selon les matériaux et les paramètres et conditions de travail (Leroi-Gourhan 1971, p. 55-56).

Des moyens techniques auxiliaires peuvent être utilisés pour la perforation des roches, notamment les roches dures, comme l'eau et les sables abrasifs, ainsi que des moyens de fixation pour les objets dont la perforation est délicate et complexe.

### 5.2.2.4. D. Les stigmates

Les différentes actions, selon les gestes et les matières, sont attestées par des stigmates. En effet, la morphologie, notamment celle de la partie active, les
dimensions et le matériau dont sont faits ces outils déterminent en grande partie
les caractéristiques des stigmates produits.

Les stigmates de fabrication sont les marques résultant d'une réaction collatérale de la matière face aux modifications qu'elle subit par l'action d'un outil sur sa surface. L'identification du type (ou catégorie) de stigmate ne suffit pas pour l'identification d'une technique. Le stigmate type « négatif d'enlèvement » que l'on observe sur les roches siliceuses est par exemple caractéristique de la technique de percussion ou de la pression. La lecture de l'ordre hiérarchique des stigmates identifiés permet de reconnaître la technique, de reconstituer un procédé et dans certains cas la méthode de fabrication. En l'absence de ceux-ci, l'identification des techniques s'avère une tâche difficile car les indices concernant l'emploi d'une technique donnée sont à rechercher dans les aspects morphologiques généraux de l'objet. L'identification d'une technique ou d'un procédé peut alors se faire par déduction, par un raisonnement basé sur l'élimination par défaut. Toute autre information extrinsèque de l'objet peut être utile : les informations obtenues par les expérimentations, le contexte de la découverte de l'objet, les comparaisons avec d'autres corpus contemporains, le savoir-faire (« bagage ») propre à la période concernée, etc.

5.2.3. Phases de transformation

Nous présentons ici des notions générales sur chacune des phases de
transformation.

5.2.3.1. Extraction de la matière première

L'approvisionnement en matière première peut être issu d'un ramassage
comme la collecte de coquillages sur une plage, ou grâce à des procédés
d'extraction complexes nécessitant la mise en œuvre de moyens techniques (e.g.
extraction du minéral provenant d'une mine, d'une veine géologique, etc.). La
matière première extraite correspond, dans cette phase, à l'état de bloc. Les
techniques qui peuvent être employées sont la percussion directe ou indirecte
(diffuse ou tranchante), la pression, la flexion, le sciage, le rainurage, ou le forage
multiple du contour. Selon les différentes caractéristiques morphologiques et physiques, l'artisan décide si le bloc nécessite un traitement préalable à la transformation ou pas.

Les stigmates propres à cette phase sont difficiles à mettre en évidence étant donné que l'extraction est la première opération à être effectuée et que les opérations techniques qui lui succèdent produisent des stigmates qui peuvent en effacer les traces, ou dans le meilleur des cas, se confondre avec eux.

Enfin, le bloc extrait peut être directement transformé, stocké pour une transformation ultérieure, donné ou échangé.

Dans notre corpus, certaines roches de petites dimensions, de forme irrégulière portant des traces de sciage<fnref n="37" />, pourraient être des blocs importés destinés à la fabrication d'éléments de parure.

### 5.2.3.2. Traitement spécifique de la matière

La gamme des matériaux utilisés pour les éléments de parure est d'une grande richesse. Un artisan doit connaître les différentes propriétés d'un matériau, afin de pouvoir le transformer de la manière la plus aisée, mais également les altérations qu'il peut subir au cours du temps et pendant l'utilisation. Ainsi, afin d'améliorer son aptitude à la transformation mécanique, *i.e.* sa maniabilité (rigidité, flexibilité), ou afin d'éviter certains accidents durant la fabrication, il peut être amené à le préparer et le traiter en l'exposant aux effets de certaines actions élémentaires (eau, feu ou air) (Leroi-Gourhan 1971, p. 43) qui agissent dans la durée (effets chimiques) et ne dépendent pas de l'action musculaire dont le moteur est la force (effets dynamiques)<fnref n="38" />. Des opérations telles que le trempage dans l'eau, le séchage, le chauffage, l'application de substances liquides (huile, sang, urine), pâteuses (boue, excréments), graisseuses (graisse animale, végétale) ou résineuses (résines végétales) sont largement documentées par les ethnologues (e.g. chauffage des cornalines avant et après leur débitage ; Roux 2000, p.40) et peuvent être tout à fait envisageables pour la période et la région dont il est question dans le cadre de cette recherche.

<footnote n="37">³⁷ Cf. Chapitre 12. Tell Aswad, p. 488.</footnote>

<footnote n="38">³⁸ Les effets dynamiques de l'eau et du feu peuvent être également exploitables.</footnote>
Durant cette phase, la matière est généralement encore au stade de bloc. Il faut noter cependant que le traitement peut être répété tout au long de la chaîne de transformation, selon les circonstances et les besoins, techniques ou préventifs, de l'artisan mais aussi après la transformation, c'est-à-dire pendant la chaîne de consommation, pour l'entretien de l'objet.

### 5.2.3.3. Débitage

Le débitage selon les technologues de l'industrie lithique est une opération qui consiste à fracturer la matière première afin de produire plusieurs supports. Les technologues de l'industrie osseuse utilisent le terme du débitage et ils étendent son champ d'utilisation à plusieurs techniques qui ne relèvent pas uniquement de la percussion ou de la pression mais également du sciage, du rainurage voire de l'abrasion (Averbouh & Provenzano 1999, p. 8 ; 14 et 16). Pour nous, le « débitage » répond à deux nécessités : 1) la fragmentation d'un bloc en plusieurs supports, 2) le dégrossissement d'un bloc en le réduisant à l'état d'ébauche. Les deux solutions peuvent être réunies par un procédé selon lequel le bloc subit une fragmentation de sa masse en plusieurs supports, ceux-ci par l'intervention de différentes techniques qui deviennent des ébauches à leur tour.

### 5.2.3.4. Façonnage

Le façonnage est une phase durant laquelle le fabricant sculpte le support ou l'ébauche dans le but de lui donner une forme presque définitive. Il le transforme ainsi en préforme. La forme souhaitée ainsi que les dimensions générales sont acquises durant cette phase. Les techniques choisies pour l'exécution de cette étape répondent aux propriétés physiques et mécaniques des matériaux.
### 5.2.3.5. Création du dispositif d'attache

C'est durant cette phase que les dispositifs nécessaires à l'utilisation comme la perforation, la rainure, l'encoche ou la gorge sont créés<fnref n="39" />. Nous avons désormais l'objet de parure car il peut être porté en l'état et la chaîne de transformation peut s'arrêter ici ou être poursuivie durant la phase de finition.

Pour certains objets dont la forme est issue de la nature (e.g. coquillages, dents, galet, cette phase constitue à elle-seule la totalité de la « chaîne » de transformation. Il s'agit d'une chaîne de transformation simple. Dans d'autres cas, elle constitue l'une des multiples phases de fabrication dont l'exécution peut se dérouler avant le façonnage ou après la phase de finition. Le dispositif d'attache le plus commun est la perforation.

### 5.2.3.6. Finition

Durant cette phase, les dernières modifications sont apportées à l'objet soit pour mettre en valeur ses propriétés esthétiques (traitement thermique visant à augmenter l'intensité de la couleur, traitement de surface pour l'obtention de plus de brillance), soit pour renforcer ses propriétés physiques en prévention d'éventuels risques de fracture (résistance, élasticité, etc.) ou encore pour décorer l'objet avec des motifs gravés ou peints. A la fin de cette phase, l'objet peut être considéré comme fini et passer au stade d'objet neuf et intégrer la chaîne de consommation.

### 5.2.3.7. Entretien, réparation ou recyclage

Il n'est pas question ici d'une phase mais de plusieurs interventions techniques permettant l'entretien de l'objet après un certain temps d'usure ou sa réparation après un accident survenu. Dans certain cas, l'endommagement de l'objet est tel qu'un recyclage, une transformation profonde de la forme voire de la fonction primaire de l'objet, sont nécessaires. Les techniques d'entretien sont généralement celles propres à la phase de traitement du matériau (e.g. application de différentes substances sur des matières osseuses pour éviter le desséchement)

<footnote n="39">³⁹ Le dispositif d'attache peut être absent dans le cas des éléments sertis ou collés sur un support.</footnote>
ou à la phase de finition (ravivage des incisions du décor). Les cassures peuvent survenir au niveau du volume ou du dispositif d'attache. Dans le premier cas, ce sont surtout les techniques d'abrasion qui sont employées afin de supprimer les bords déchiquetés ou les ébréchures et redonner une certaine symétrie à l'objet. Quand cela affecte le dispositif d'attache, la création d'un dispositif substituant peut s'avérer nécessaire. Enfin, le recyclage implique une ou plusieurs techniques, voire une ou plusieurs phases de transformation en un nouvel objet de forme, et parfois de fonction, différente.

Les phases de transformation associées aux principales techniques et aux stigmates potentiels seront présentées par la suite selon les matières (coquillage, os et pierre).

## 5.3. Les coquillages

La fabrication d'un élément de parure en coquillage consiste, dans sa version simple, en la création d'un dispositif d'attache. Le coquillage conserve ainsi la forme anatomique. Autrement, le test peut être exploité et travaillé pour la fabrication, par exemple, de petits éléments plats de formes géométriques. La réalisation de ceux-ci s'inscrit dans des schémas composés de plusieurs phases (Tabl. 5.1) : le débitage, le façonnage, la création d'un dispositif d'attache et la finition.

### 5.3.1. Phase de débitage

Les coquilles de bivalves, dont la surface est relativement plane à profil courbe se prêtent à la fabrication de petits éléments segmentaires ou discoïdes. Le débitage ici permet d'obtenir des supports qui passeront directement à la phase de façonnage. Ces supports peuvent être obtenus soit par éclatement, c'est-à-dire fragmentation brutale de la masse produisant des supports de morphologie irrégulière et de dimensions inégales, soit à la division par fragmentation contrôlée visant à produire des supports de morphologie régulière et de dimensions calculées. Dans le premier cas, ce sont les techniques « rapides » qui
sont employées : la percussion directe ou indirecte, la pression sur les parties
convexes avec la main ou avec un outil<sup>40</sup>, ou la flexion entre les doigts ou en
coinçant l'extrémité de la coquille. Dans le deuxième cas, des techniques plus
« lentes » peuvent être employées : le sciage ou le rainurage. La combinaison de
techniques « lentes » et « rapides » existe également : des sillons sont creusés sur la
surface par sciage ou par rainurage, ce qui permet de guider la rupture, qui est
faite par flexion ou par percussion directe ou indirecte à l'endroit du sillon. Le
support obtenu par percussion directe ou indirecte, pression et flexion, a un
contour irrégulier. Et selon la face d'attaque, interne ou externe, des éclats
d'enlèvements peuvent être observés. Sur l'un ou plusieurs supports, des points
d'impact peuvent être observés. Les contours des supports ayant été obtenus par
sciage ou rainurage conservent l'un des pans du sillon de sciage ou rainurage. Les
supports ayant été obtenus par sciage/rainurage puis par flexion ou percussion
gardent un pan de sillon ainsi qu'une portion de la corniche.

5.3.2. Phase de façonnage

Le façonnage des coquillages dans notre corpus concerne les bivalve et les
dentales. Les premiers sont façonnés par abrasion de leurs contours irréguliers.
Cette technique produit des stries qui peuvent être organisées dans des facettes.
Le façonnage des dentales dont la forme est tubulaire peut être effectuée par
sciage (tronçonnage), par flexion ou par les deux (sciage puis flexion) (Vanhaeren
2002, p. 45). Issu du sciage, le pan d'un sillon est normalement observable. Il est
accompagné d'une corniche dans le cas où le sciage est suivi d'une flexion. Si le
façonnage du dentale est produit par flexion uniquement, les contours de
l'extrémité sectionnée doivent porter des éclats d'arrachement et une languette de
flexion. Cette morphologie est nommée « fracture en bec de flûte » par certains
chercheurs (e.g. Vanhaeren 2002, p. 48, Fig. 10 e-f.). Notons que le sciage suivi par
flexion ou la flexion sont des techniques adéquates pour obtenir des tronçons
d'une certaine longueur (suffisamment longs pour que les doigts d'une main
puissent les appréhender). Or, quand il est question de tronçons dont la longueur

<footnote n="40">40 La convexité fait que la matière, sauf le pourtour, est en déconnexion de la surface où elle est posée, ce qui facilite la fragmentation par pression.</footnote>
ne dépasse pas 1 à 2 mm, c'est uniquement le sciage qui peut être envisagé. D'après une série d'expérimentation, le sciage délicat de petits tronçons fins sur les dentales avec un tranchant lithique est une opération très délicate car les tronçons sciés ont tendance à « sauter », s'éparpiller et se perdre (C. Maréchal, comm. pers.).

Après le façonnage, les tronçons de dentales sont prêts à être portés, leur chaîne de fabrication peut se terminer à cette étape.

### 5.3.3. Phase de création du dispositif d'attache

Les techniques de percement des coquillages sont diverses. Elles s'adaptent à la morphologie de la coquille et à l'emplacement choisi (Taborin 1974, p. 124). Les techniques les plus connues sont la percussion directe ponctuelle, la percussion directe diffuse, la percussion indirecte, la pression, le sciage, l'abrasion et le grattage (D'Errico et al. 1993, p. 245).

Il existe une technique qui pourrait être considérée comme une variante de la technique de percussion indirecte. Elle consiste à introduire un outil pointu à l'intérieur de l'aperture d'un gastéropode ou dans le creux le plus profond de la face interne d'une valve. Avec un petit galet, plusieurs coups légers sont assénés sur la face externe de la coquille, dans le prolongement exact, de l'outil jusqu'à l'obtention d'un trou (Rodríguez-Hidalgo comm. pers.). Cette technique est dénommée en anglais : the « inside-out bipolar percussion technique » (Rodríguez-Hidalgo et al. 2010, p. 41), ce qui pourrait se traduire en français par la « technique de la percussion bipolaire interne-externe ».

Les techniques de percussion et de pression produisent des percements aux contours irréguliers autour desquels on peut observer des points d'impact, des micro-enlèvements, des arrachements (D'Errico et al. 1993, p. 246, Fig. 2) et parfois des lignes de fracture (fissures). En perçant les zones convexes, l'abrasion produit des ouvertures de forme régulière auréolées d'une bande, dite « plage d'abrasion » (Fig. 7.3a), couverte de stries indiquant le sens du geste. Le grattage, le rainurage et le sciage percent le test en créant une fente plus ou moins longitudinale qui porte des stries. Le sciage peut être employé pour la suppression des parties