# Paris (75) 1er arrondissement : Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité / Bâtiment B5 : rapport de diagnostic

Jean-François Goret

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Jean-François Goret. Paris (75) 1er arrondissement : Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité / Bâtiment B5 : rapport de diagnostic. DHAAP. 2023. hal-04165023

HAL Id: hal-04165023

https://hal.science/hal-04165023

Submitted on 18 Jul 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

PARIS

Paris (75), 1er arrondissement

Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité-Bâtiment B5

4 boulevard du Palais

Jean-François Goret

Avec la contribution de
Millena Frouin

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Diagnostic archéologique

Arrêté de prescription
2022-365

Ville de Paris
Direction des Affaires Culturelles
Sous - Direction du Patrimoine et de l'Histoire
Département d'histoire de l'architecture et
d'archéologie de Paris
11 rue du Pré
75018 Paris
Tél. 01 71 28 20 13

Juillet 2023
Code DHAAP: 913
Code INSEE : 75 101
Code Patriarche : 11828
Table des matières

<table><tr><td><strong>Données administratives, techniques et scientifiques</strong></td><td>3</td></tr><tr><td>Fiche signalétique</td><td>4</td></tr><tr><td>Mots-clefs des thesaurus</td><td>5</td></tr><tr><td>Intervenants</td><td>6</td></tr><tr><td>Notice scientifique</td><td>7</td></tr><tr><td>État du site</td><td>8</td></tr><tr><td>Tableau récapitulatif des résultats</td><td>8</td></tr><tr><td>Localisation de l'opération</td><td>9</td></tr><tr><td>Extrait du cadastre</td><td>10</td></tr><tr><td>Arrêté de prescription</td><td>11</td></tr><tr><td>Arrêté de désignation</td><td>16</td></tr><tr><td>Projet scientifique d'intervention</td><td>17</td></tr><tr><td><strong>Résultats</strong></td><td>23</td></tr><tr><td><strong>1. Introduction</strong></td><td>25</td></tr><tr><td>1.1. Raisons de l'intervention</td><td>25</td></tr><tr><td>1.2. Déroulement de l'intervention</td><td>27</td></tr><tr><td>1.3. Acquisition des données</td><td>30</td></tr><tr><td>1.4. Traitement des données</td><td>30</td></tr><tr><td><strong>2. État des connaissances</strong></td><td>31</td></tr><tr><td>2.1. Le cadre géologique</td><td>31</td></tr><tr><td>2.2. Contexte archéologique et historique</td><td>32</td></tr><tr><td>2.2.1. Les origines gauloises supposées</td><td>32</td></tr><tr><td>2.2.2. La période antique</td><td>34</td></tr><tr><td>2.2.3. Le haut Moyen Âge</td><td>37</td></tr><tr><td>2.2.4. le Palais royal et la topograhie religieuse au bas Moyen Âge</td><td>38</td></tr><tr><td>2.2.5. Les périodes moderne et contemporaine</td><td>42</td></tr><tr><td>2.3. Les opérations récentes menées dans l'emprise du Palais de Justice</td><td>44</td></tr><tr><td>2.4. Les sondages de reconnaissance de fondation de 2008</td><td>46</td></tr><tr><td><strong>3. Données archéologiques</strong></td><td>49</td></tr><tr><td>3.1. les sondages dans les cuisines royales</td><td>49</td></tr><tr><td>3.1.1. Le sondage 1</td><td>49</td></tr><tr><td>3.1.2. Le sondage 4</td><td>55</td></tr><tr><td>3.2. Les sondages dans la Salle des Gens d'Armes</td><td>58</td></tr><tr><td>3.2.1. Le sondage 2</td><td>58</td></tr><tr><td>3.2.2. Le sondage 3</td><td>64</td></tr><tr><td>3.2.3. Le sondage 5</td><td>68</td></tr><tr><td>3.2.4. Le sondage 6</td><td>80</td></tr><tr><td><strong>4. Datations radiocarbones</strong></td><td>84</td></tr><tr><td><strong>5. Fiches de conservation des sépultures</strong></td><td>93</td></tr><tr><td><strong>6. Synthèse</strong></td><td>96</td></tr><tr><td>Bibliographie</td><td>98</td></tr><tr><td>Tableau des illustrations</td><td>100</td></tr><tr><td><strong>Inventaires techniques</strong></td><td>102</td></tr></table>
# Données administratives, techniques et scientifiques
# Fiche signalétique

## Localisation

Région
Île-de-France

Département
Paris (75)

Commune
Paris

Adresse
4 Boulevard du Palais

## Codes

Code INSEE
75101

Numéro de dossier Patriarche
11828

code DHAAP
913

## Coordonnées géographiques (RGF 1993 - Lambert_93)

X : 651976,752

Y : 6862005,637

## Coordonnée altimétrique en m NVP

Z : 32,58 m

## Références cadastrales

Commune
Paris

Année
2018

Section
AM

Parcelle
01

## Statut du terrain au regard des législations sur le patrimoine et l'environnement

Périmètre de protection de
monument historique

## Propriétaires du terrain

Etat

## Références de l'opération

Numéro de l'arrêté de prescription
2022-365 en date du 19/05/2022

Numéro de l'arrêté de désignation
du responsable de l'opération
2022-576 en date du 30/08/2022

Date de la convention
29/08/2022

## Maître d'ouvrage des travaux d'aménagement

Agence Publique pour l'Immobilier
de la Justice (APIJ)

## Nature de l'aménagement

Restructuration du palais de Justice

## Opérateur d'archéologie

DHAAP

## Responsable scientifique de l'opération

Jean-François Goret

## Dates d'intervention

Terrain
Du 5 au 30 septembre 2022 (phase 1) et du 9 janvier au 22 février 2023 (phase 2)

Post-fouille
mars à mai 2023

Surface prescrite
1889 m²

Surface diagnostiquée
20,60 m²

Ouverture au substrat
2 m²
# Mots-clefs des thesaurus

## Chronologie

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Paléolithique

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Inférieur

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Supérieur

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Mésolithique et Épipaléolithique

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

■ Neolithique

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Protohistoire

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Âge du Bronze

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Âge du Fer

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Hallstatt (premier Âge du Fer)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

La Tène (second Âge du Fer)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

■ Antiquite romaine (gallo-romain)

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

République romaine

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

Empire romain

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Haut-Empire (jusqu'en 284)

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Bas-Empire (de 285 a 476)

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

■ Époque médievale

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

haut Moyen Âge

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Moyen Âge

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

bas Moyen Âge

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

■ Temps modernes

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

■ Époque contemporaine

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Ère industrielle

## Sujets et thèmes

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

Édifice public

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Édifice religieux

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Édifice militaire

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Bâtiment

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Structure de combustion

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Voirie

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Hydraulique

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Habitat rural

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Villa

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Batiment agricole

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Structure agraire

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Urbanisme

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Maison

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Structure urbaine

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Foyer

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Fosse

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Sépulture

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Grotte

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Abri

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Mégalithe

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Artisanat

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Argile : atelier

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Atelier

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Four à chaux

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Fossé

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Épandage lithique

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Épandage céramique

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

St. indéterminée

## Mobilier

nb

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

1

200

498

8

2

146

11

Industrie lithique

Industrie osseuse

Céramique

Restes végétaux

Faune

Flore

Objet métallique

Arme

Outil

Parure

Habillement

Trésor

Monnaie

Verre

Mosaïque

Peinture

Sculpture

Inscription

TCA

Ardoise

## Études annexes

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Géologie

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Datation

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Anthropologie

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Paléontologie

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Archéozoologie

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Botanique

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Palynologie

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Macrorestes

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Céramologie

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

An. de métaux

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Acq. des données

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Numismatique

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

Conservation

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

Autre
# Intervenants

## Intervenants scientifiques

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Dorothée Chaoui-Derieux, SRA</td><td>Conservatrice du patrimoine</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Jean-François Goret, DHAAP</td><td>Attaché principal de conservation</td><td>Responsable scientifique</td></tr><tr><td>Julien Avinain, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique</td><td>Montage du projet et suivi scientifique</td></tr><tr><td>Laurent Favrole, DHAAP</td><td>Chef de service</td><td></td></tr></tbody></table>

## Intervenants administratifs

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Stéphane Deschamps, SRA</td><td>Conservateur Régional de l'Archéologie</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Dorothée Chaoui-Derieux, SRA</td><td>Conservatrice du patrimoine</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Laurent Favrole, DHAAP</td><td>Chef de service</td><td></td></tr><tr><td>Julien Avinain, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique depuis le 22 juillet 2019</td><td>Montage du projet et suivi scientifique</td></tr><tr><td>Aurore Guironnet, APIJ</td><td>Responsable de programme</td><td>Maîtrise d'ouvrage</td></tr></tbody></table>

## Intervenants technique

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>ARGOTECH (phase 1)</td><td>Société d'étude et d'ingénierie</td><td>Blindage et gestion des déblais</td></tr><tr><td>INFRANEO (phase 2)</td><td>Société d'étude et d'ingénierie</td><td>Blindage et gestion des déblais</td></tr></tbody></table>

## Financement

Redevance archéologique

## Équipe de fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Jean-François Goret, DHAAP</td><td>Archéologue</td><td>Responsable scientifique, enregistrement des données</td></tr><tr><td>Emilie Cavanna, DHAAP</td><td>Archéogéographe</td><td>Topographie</td></tr><tr><td>Tiphaine Fignon, vacataire</td><td>Technicienne d'opération</td><td>Fouille, enregistrement des données</td></tr><tr><td>Millena Froin, Ingénieure d'étude (SRA IDF)</td><td>Géomorphologue</td><td>Etude géomorphologique</td></tr><tr><td>Baptiste Gouttenegre, vacataire</td><td>Technicien d'opération</td><td>Fouille, enregistrement des données</td></tr><tr><td>Marc Lelièvre, DHAAP</td><td>Photographe</td><td></td></tr><tr><td>Etienne Rouet, vacataire</td><td>Technicien d'opération</td><td>Fouille</td></tr><tr><td>Lola Sabardine, stagiaire</td><td>Stagiaire</td><td>Fouille, enregistrement des données</td></tr></tbody></table>

## Équipe de post-fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Jean-François Goret, DHAAP</td><td>Archéologue</td><td>Rédaction du rapport, infographie, coordination scientifique.</td></tr><tr><td>Emilie Cavanna, DHAAP</td><td>Archéogéographe</td><td>DAO</td></tr><tr><td>Millena Froin, Ingénieure d'étude (SRA IDF)</td><td>Géomorphologue</td><td>Etude géomorphologique</td></tr><tr><td>Marc Lelièvre, DHAAP</td><td>Photographe</td><td>Infographie, modèle 3D</td></tr><tr><td>Pascal Saussereau, DHAAP</td><td>Photographe</td><td>Photo du mobilier</td></tr><tr><td>Lucie Altenburg, DHAAP</td><td>Restauratrice</td><td>Restauration et stabilisation des objets</td></tr></tbody></table>
Notice scientifique

Dans le cadre du projet de restructuration du Palais de Justice, six sondages manuels de reconnaissance de fondation ont été programmés au niveau de la salle des Gens d'Armes et des cuisines royales de la Conciergerie afin d'analyser les causes des désordres structurels constatés depuis plusieurs années. La construction de ces deux édifices au XIVe siècle témoigne des grandes campagnes de travaux entrepris sur la résidence royale à l'initiative de Philippe le Bel et Jean le Bon.

Compte-tenu du potentiel archéologique de ces espaces, une opération de diagnostic a été prescrite par la DRAC/SRA IDF pour que les ouvertures soient réalisées sous la maîtrise des archéologues. Une intervention placée sous la responsabilité du pôle archéologie du DHAAP a donc été programmée en deux phases entre le 5 septembre 2022 et le 22 février 2023 (interruption entre le 1er octobre 2022 et le 8 janvier 2023). Situés au pied des murs périphériques des deux espaces et à la base des piliers et colonnes qui soutiennent leurs voûtes, les sondages devaient permettre d'atteindre la base des massifs de fondation sans prolongement de la fouille plus en profondeur limitant de fait la possibilité de documenter les éventuelles occupations précoces. Avec l'accord de la maîtrise d'ouvrage, il a été possible toutefois de poursuivre la fouille dans l'un des sondages de la Salle des Gens d'Armes ce qui a permis de produire une analyse paléo-environnementale des formations alluvionnaires anciennes.

Les sondages ont livré des résultats très contrastés. Les travaux menés sur les deux édifices depuis le XVIIe siècle ont profondément altéré la conservation des vestiges relevant des états successifs du palais et de son environnement avant le début du XIVe siècle.

Dans le sondage 5 (vaisseau sud de la salle des Gens d'Armes) une séquence alluviale a pu être observée sur 3,40 m de hauteur. Les dépôts témoignent d'une première phase de dynamique fluviatile active avec la présence de paléochenaux, puis d'un épisode marqué par une alternance entre des phases calmes de colmatage et des phases actives de crue, avant qu'un sol épais se constitue traduisant un milieu « sec » occasionnellement soumis à des inondations. Deux datations au radiocarbone à partir de charbons de bois ont livré des repères chronologiques : fin du Néolithique ancien (5044-4846 avant notre ère) pour l'unité située à la base à 27,70 m NVP et Néolithique final (3514-3354 avant notre ère) pour un niveau charbonneux intermédiaire à 28,54 m NVP. La présence de céramique du début du Ier siècle ap. J.-C. dans les niveaux supérieurs montre que les dépôts se sont formés jusqu'au début de la période antique. Cette séquence présente de nombreux parallèles avec celle caractérisée à l'occasion des fouilles préventives menées rue de Harlay en 1997.

C'est aussi dans ce sondage que les indices les plus tangibles d'une occupation antique ont été relevés avec plusieurs couches qui succèdent aux dépôts alluvionnaires et une structure de chauffe aux parois rubéfiées. Trois sépultures, mises au jour au sein de ce même espace, témoignent du développement d'une aire funéraire entre la seconde moitié du VIIe siècle et le début du IXe siècle dont les limites n'ont pas pu être reconnues. Un cas particulier d'inhumation est offert par un individu en décubitus latéral (Sépulture 1). D'autres niveaux datés du haut Moyen Âge ont été observés dans le sondage 2 (vaisseau nord de la salle des Gens d'Armes).

Dans les cuisines, le sondage 1 contre le mur de façade nord a révélé un puissant massif de fondation qui se caractérise par l'emploi de blocs monumentaux en calcaire. D'après le plan du palais dans son état antérieur à 1292, publié en 1953 par Jean Guérout, ce massif pourrait appartenir à l'un des
bâtiments d'un îlot « hors les murs » qui se développait entre la berge de la Seine et le rempart attribué à Philippe Auguste.

Des observations ont pu être menées sur la nature des fondations mises en œuvre pour soutenir les murs périphériques et les piliers/colonnes des deux salles. Dans les deux sondages en lien avec la ligne médiane de piliers de la salle des Gens d'Armes, la présence d'un apport préalable de limon argileux verdâtre sur une épaisseur indéterminée (au moins 1 m) surmonté d'un radier de pierre a été constatée. Ils forment un socle (assainissement, stabilisation des terrains ?) sur lequel s'appuie les constructions.

Enfin, au sein des deux espaces investigués, des maçonneries peu soignées ont été observées qui forment des liaisons entre les fondations des colonnes et piliers, sans chaînage. Ils déterminent un maillage dont la finalité est très certainement de renforcer la stabilité de l'édifice en participant à une meilleure répartition des charges. À défaut de données chronologiques précises acquises lors de notre opération, la mise en place de ces murs semble se rattacher aux campagnes de travaux consécutives aux nombreux incendies qui ont concerné les deux salles depuis le XVIIe siècle.

## État du site

Les sondages ont été rebouchés successivement au fur et à mesure de la réalisation de l'opération. Les revêtements de sol ont aussi été remis en forme.

## Tableau récapitulatif des résultats

<table><thead><tr><td>Chronologie</td><td>Structures</td><td>Mobilier</td><td>Interprétation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Néolithique - Haut-Empire</td><td>Dépôts alluvionnaires</td><td>Céramique</td><td>Dépôts alluvionnaires</td></tr><tr><td>Haut-Empire - Bas-Empire</td><td>Fosse</td><td>Céramique</td><td>Occupation domestique</td></tr><tr><td>Haut Moyen Âge</td><td>Sépulture, fosse</td><td>Céramique</td><td>Occupation domestique, nécropole</td></tr><tr><td>Bas Moyen Âge (XIVe siècle)</td><td>Fondation</td><td>Céramique, faune, tuile, carreau de pavement</td><td>Construction de la salle des Gens d'Armes et des cuisines</td></tr><tr><td>Epoques moderne et contemporaine</td><td>Maçonneries</td><td>Matériaux de démolition, céramique</td><td>Travaux/restauration des édifices</td></tr></tbody></table>
Localisation de l'opération

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Localisation de l'intervention sur un fond de plan au 1/25 000 (données CapGéo - Mairie de Paris). DAO : Emilie Cavanna/DHAAP</figcaption></figure>
Extrait du cadastre

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Extrait du plan cadastral (www.cadastre.gouv.fr).</figcaption></figure>
# Arrêté de prescription

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberté
Égalité
Fraternité

Service régional de l'archéologie

Affaire suivie par :
Dorothée CHAOUI-DERIEUX
01 56 06 51 80

dorothee.derieux@culture.gouv.fr

Références : CP0751012200008-2

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

25 MAI 2022

N° 48

Direction régionale
des affaires culturelles

Le Préfet de région

à

Département histoire de l'architecture et archéologie de
Paris
11 Rue du Pré
TOUR C
75018 PARIS

PARIS, le 19 mai 2022

**Objet** : Notification d'une prescription de diagnostic d'archéologie préventive et consultation en vue de son attribution

**Références** : PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT (PARIS), Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5
CP0751012200008
Livre V du Code du patrimoine

**P.J.** : Arrêté n° 2022-365 du 19 mai 2022 portant prescription d'un diagnostic d'archéologie préventive

Je vous prie de trouver ci-joint un arrêté portant prescription de diagnostic préalable à la réalisation de l'aménagement « Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 » situé 4 Boulevard du Palais à PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT.

Vous disposez d'un délai de 14 jours à compter de la réception de la présente pour me faire savoir si vous décidez de réaliser cette opération. À défaut de réponse dans ce délai, vous serez réputé y avoir renoncé.

À toutes fins utiles, je vous communique les coordonnées de l'aménageur concerné par cette prescription :

APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE
65-67 Avenue de Fontainebleau
94270 LE KREMLIN-BICETRE

Mes services se tiennent à votre disposition pour vous apporter toutes les informations que vous jugerez utiles.

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,
Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,
Le Conservateur régional de l'archéologie

<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Stéphane DESCHAMPS</figcaption></figure>

Service régional de l'archéologie
Direction régionale des affaires culturelles d'Ile-de-France 47 Rue Le Peletier 75009 PARIS
Téléphone 01 56 06 50 00 - Télécopie 01 56 06 52 48
http://www.culture.gouv.fr/Drac-ILE-DE-FRANCE/
<figure><img src="image_83.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberté
Égalité
Fraternité

Direction régionale
des affaires culturelles

Arrêté n° 2022-365 du 19/05/2022

portant prescription d'un diagnostic d'archéologie préventive

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issu des diagnostics et des fouilles archéologiques ;

Vu l'arrêté du 27 septembre 2004 portant définition des normes de contenu et de présentation des rapports d'opérations archéologiques ;

Vu l'arrêté préfectoral n° IDF-2020-08-17-010 du 17 août 2020 portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, directeur régional des affaires culturelles d'Ile-de-France en matière administrative ;

Vu l'arrêté n° 2021-09 du 12 février 2021 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUEDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu le dossier enregistré sous le n° CP0751012200008, demande d'information, Consultation-projet, déposé par - APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE - pour le projet « Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 » localisé à PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT, reçu en préfecture de région, Service régional de l'archéologie, le 8 avril 2022 ;

Vu la demande anticipée de prescription d'archéologie préventive présentée par - APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE - pour le projet « Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 » reçue en préfecture de région, Service régional de l'archéologie, le 19 mai 2022 ;

Considérant que les travaux envisagés, en raison de leur localisation au sein du Palais royal, dans la Salle des Gens d'Armes (Grand'Salle) construite dès 1302 sous Philippe le Bel, et dans les Cuisines élevées sous le règne de Jean Le Bon (1350-1364), sont susceptibles d'affecter des éléments du patrimoine archéologique ;

Considérant qu'il est nécessaire de mettre en évidence et de caractériser la nature, l'étendue et le degré de conservation des vestiges archéologiques éventuellement présents afin de déterminer le type de mesures dont ils doivent faire l'objet.

ARRÊTE

Article 1 - Une opération de diagnostic archéologique est mise en œuvre préalablement à la réalisation du projet « Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 », sis en :

RÉGION : ILE-DE-FRANCE
DEPARTEMENT : PARIS
COMMUNE : PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT
Lieudit ou adresse : 4 Boulevard du Palais
Cadastre : Section : AM, Parcelle(s) : 01

Réalisé par : APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE

L'emprise soumise au diagnostic, d'une superficie de 1889 m², est figurée sur le document graphique annexé au présent arrêté.
Le diagnostic archéologique comprend, outre une phase d'exploration du terrain, une phase d'étude qui s'achève par la remise du rapport sur les résultats obtenus.

**Article 2 -** L'attribution de la réalisation du diagnostic fait l'objet d'une décision distincte du présent arrêté.

L'opérateur ainsi désigné soumettra un projet d'intervention élaboré sur la base des objectifs scientifiques et des principes méthodologiques définis par le présent arrêté

**Article 3 - Objectifs scientifiques**

Le diagnostic devra mettre en évidence la présence ou l'absence de vestiges archéologiques. Dans l'éventualité de présence de vestiges, l'opération devra caractériser lesdits vestiges : état de conservation, profondeur d'enfouissement, épaisseur des niveaux archéologiques, densité, attribution chronologique, surface concernée.

Le niveau de sol actuel de la Salle des Gens d'Armes est situé à 31,14m NVP, et celui des Cuisines à 32,25m NVP. Un sondage, réalisé en 2008 sans accompagnement archéologique au droit d'un pilier à l'ouest de la Salle des Gens d'Armes, avait atteint une profondeur de 4,75 m (26,70 m NVP); au vu de la documentation disponible, les niveaux archéologiques semblent présents sur une épaisseur de 3,90 m, sans que l'on puisse situer précisément le sommet des alluvions modernes.

**Article 4 - Principes méthodologiques**

Le diagnostic consistera en un suivi archéologique des sondages de reconnaissance de fondation envisagés dans la salle des Gens d'Armes et dans les Cuisines du Roi. Le terrassement sera soumis à la mise en évidence de niveaux et/ou de structures archéologiques, et l'opérateur devra pouvoir réaliser toutes les observations et relevés nécessaires à la compréhension de la stratigraphie afin de pouvoir caractériser les différentes séquences.

**Article 5 - Responsable scientifique**

Le responsable scientifique du diagnostic, dont la désignation fera l'objet d'un arrêté ultérieur, doit justifier des qualifications suivantes : médiéviste.

**Article 6 -** Le Directeur régional des affaires culturelles d'Ile-de-France est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE, au Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris et à l'INRAP - Direction interrégionale Centre-Ile-de-France.

Fait à PARIS, le

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délegation,
Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,
Le Conservateur régional de l'archéologie

<figure><img src="image_85.png" /></figure>
<figure><img src="image_86.png" /></figure>
<figure><img src="image_87.png" /></figure>
# Arrêté de désignation

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberté
Egalité
Fraternité

Direction régionale
des affaires culturelles

Décision n° 2022-576

du 30/8/22

portant désignation du responsable scientifique d'un diagnostic d'archéologie préventive

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment ses articles L.522-1 et R.522-1 ;

Vu l'arrêté préfectoral n° IDF-2020-08-17-010 du 17 août 2020 portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, directeur régional des affaires culturelles d'Île-de-France en matière administrative ;

Vu l'arrêté n° 2021-09 du 12 février 2021 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUÉDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu l'arrêté n° 2022-365 du 19 mai 2022 portant prescription d'un diagnostic d'archéologie préventive (PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT, PARIS, Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5) ;

Vu l'arrêté n° 2022-412 du 7 juin 2022 portant attribution de la réalisation d'un diagnostic à un opérateur d'archéologie préventive.

Vu le projet scientifique d'intervention de diagnostic présenté par Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris, reçu le 1 juillet 2022, approuvé le 1 juillet 2022 ;

Vu la proposition de responsable scientifique d'opération présentée par Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris ;

Considérant que le responsable scientifique de l'opération proposé dispose de connaissances, références, qualifications et expériences lui permettant de garantir la qualité scientifique de l'opération archéologique et de prendre, dans le cadre de la mise en œuvre du projet scientifique d'intervention susvisé, les décisions relatives à la conduite scientifique de l'opération et à l'élaboration du rapport de diagnostic dont il dirigera la rédaction ;

## ARRÊTE

**Article 1** - Monsieur Jean-François GORET est désigné responsable scientifique du diagnostic prescrit par l'arrêté du 19 mai 2022 susvisé. L'opération est enregistrée sous le code : 11828

**Article 2** - Le Directeur régional des affaires culturelles d'Île-de-France est chargé de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié à APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE, à Monsieur Jean-François GORET et au Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris.

Fait à PARIS, le

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,

Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,

Conservateur régional adjoint de l'archéologie

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Jean-Marc GOUÉDO
# Projet scientifique d'intervention

PARIS

Mairie de Paris

Direction des Affaires Culturelles

Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris
11, rue du Pré - 75018 PARIS - Tél. 01 71 28 20 20

## PROJET SCIENTIFIQUE D'INTERVENTION

Pour la réalisation de l'opération de diagnostic archéologique dénommée :
Paris 75001
4 boulevard du Palais

## Références

- Prescription du préfet de la région Île-de-France : arrêté n° 2022-365 en date du 19/05/2022

- Nature de l'opération : Diagnostic

- Commune : 75001 Paris

- Adresse : 4 boulevard du Palais

- Références cadastrales : section AM, parcelle(s) 01

- Surface du projet : 1889 m²

- Propriétaire du terrain : État
État

## 1. Périmètre de l'aménagement

L'intervention s'inscrit dans le cadre du projet de restructuration du Palais de Justice (mise au norme et réhabilitation des bâtiments), situé dans la partie occidentale de l'Ile de la Cité (figure 1). Une des tranches d'intervention porte sur les édifices au nord-est du Palais (angle du boulevad du Palais et du quai de l'Horloge) regroupés sous la dénomination «Bâtiment B5» (Salle des Pas Perdus, Salle des Gens d'Armes, Cuisines du roi, Galerie Dauphine et Grand'Chambre). Des désordres observés dans les élévations nécessitent de procéder à des sondages géotechniques au rez-de-chaussée dont 6 sondages manuels de reconnaissance des fondations placés pour quatre d'entre eux dans la moitié orientale de la salle des Gens d'Armes (FM01a, FM01b, FM02 et FM03) et pour deux d'entre eux dans les cuisines (FM 10 et FM 11, figures 2 et 3).

<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Figure 1 : localisation de la zone d'intervention (fonds de plan 2BDM Architectes)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Figure 2 : localisation des sondages manuels dans la Salle des Gens d'Armes, ou Grand'salle</figcaption></figure>

## 2. Problématiques scientifiques

Les travaux sont localisés en plein cœur de l'ancien palais royal de la Cité, qui s'appuie lui-même sur les fondations du palatium tardo-antique (Busson 1998). Plus précisément, ils concernent la Salle des Gens d'Armes, construite au début du XIVe siècle par Philippe le Bel à la place de la Salle du Roi édiifiée par Robert le Pieux au début du XIe siècle, et les cuisines élevées au milieu du XIVe siècle (Guerout 1953). Ces constructions successives répondent au développement des administrations judiciaires et financières et la volonté royale de renforcer le caractère ostentatoire du palais (Lorentz et Sandron 2006 : p. 83). La zone concernée par les sondages s'avère ainsi stratégique pour documenter les étapes du développement du palais et l'organisation de ses abords (figure 4 et 5).

Les opérations menées depuis 2020 par le pôle archéologie du DHAAP dans l'enceinte du Palais de Justice (figure 6) ont démontré que des séquences stratigraphiques importantes étaient conservées sous le bâti actuel et sont susceptibles de renseigner les occupations anthropiques anciennes en intéraction avec la Seine et sa dynamique fluviale (Couturier 2022).

BUSSON (D.) - *Carte archéologique de la Gaule, Paris 75.* Paris : Académie des Inscriptions et Belles Lettres, Ministère de la Culture, Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Commission du Vieux Paris, Fondation Maison des Sciences de l'Homme, "Pré-Inventaire Archéologique Publié sous la Responsabilité de Michel Provost", 1998, 608 p.

COUTURIER (D.) - *Paris III: 10 boulevard du Palais : Palais de la Cité, projet de liaison entre la Sainte-Chapelle et la Conciergerie. Rapport de diagnostic.* Paris : DHAAP, 2022, 75 p. : 30 fig.

GUEROUT (J.) - Le Palais de la Cité à Paris des origines à 1417. Essai topographique et archéologique. Paris : édition numérique, 1953.

LORENTZ (P.) et SANDRON (D.) - *Atlas de Paris au Moyen Âge. Espace urbain, habitat, société religion, lieu de pouvoir.* Paris : Parigramme, 2006, 237 p.
<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Figure 2 : localisation des sondages manuels dans les Cuisines royales.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>Figure 4 : plan de Guérout (1953) restituant le Palais royal au XIIIe s. et localisation de la zone d'intervention</figcaption></figure>
<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Figure 5 : plan de Guérout (1953) figurant le Palais royal au XIVe s. et localisation de la zone d'intervention</figcaption></figure>

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Figure 6 : plan des interventions archéologiques récentes.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_98.png" /></figure>
<figure><img src="image_99.png" /></figure>
Résultats
<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>Fig. 1. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation de l'intervention au 1/2500e sur le fond de plan de l'Apur.
Émile Cavanna/DHAAP.</figcaption></figure>
# 1. Introduction

## 1.1. Raisons de l'intervention

L'intervention est inscrite dans le cadre du projet de restructuration du Palais de Justice (mise au norme et réhabilitation des bâtiments), situé dans la partie occidentale de l'Île de la Cité (Fig. 1, 2 et 3). Une des tranches d'intervention porte sur les édifices au nord-est du Palais (angle du boulevard du Palais et du quai de l'Horloge) regroupés sous la dénomination « Bâtiment B5 » (Salle des Pas Perdus, Salle des Gens d'Armes, Cuisines du roi, Galerie Dauphine et Grand'Chambre). Des désordres observés dans les élévations nécessitent de procéder à des sondages géotechniques au rez-de-chaussée dont 6 sondages manuels de reconnaissance des fondations placés pour quatre d'entre eux dans la moitié orientale de la salle des Gens d'Armes (FM01a, FM01b, FM02 et FM03) et pour deux d'entre eux dans les cuisines (FM 10 et FM 11). Au regard de l'impact de ces sondages sur le sous-sol archéologique, la DRAC/SRA IDF a émis un arrêté de prescription de diagnostic pour que l'ouverture des six fenêtres soient réalisées sous la conduite des archéologues. Le Pôle archéologique du DHAAP a décidé de prendre en charge cette opération.

<figure><img src="image_101.png" /><figcaption>Fig. 2. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation du secteur « Bâtiment B5 ».
Plan 2BDM Architectes.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Fig. 3. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des zones d'intervention.</figcaption></figure>

DAO : E. Cavanne/DHAAP
## 1.2. Déroulement de l'intervention

L'opération s'est déroulée en deux tranches afin de s'adapter au calendrier des événements publics et privés proposés par la Conciergerie, en particulier l'installation d'une importante exposition dans la salle des Gens d'Armes. Une première phase d'intervention était programmée du 5 septembre au 20 octobre 2022 afin d'ouvrir les deux sondages prévus dans les cuisines. Compte-tenu des contraintes techniques, sur lesquels nous reviendrons en détail par la suite, seul le sondage au plus près du mur de façade nord (sondage FM 10 correspondant à notre sondage 1) a pu être réalisé et l'ouverture du second sondage (sondage FM 11 correspondant à notre sondage 4) a été reportée à la seconde tranche opérationnelle. Cette dernière s'est déroulée du 9 janvier au 22 février 2023. Les quatre sondages prévus dans la salle des Gens d'Armes ont été réalisés aux emplacements prévus (FM 03 = sondage 2 ; FM 01a = sondage 3 ; FM 02 = sondage 5 et FM 01b = sondage 6) ainsi que le sondage qui demeurait en attente dans les cuisines. Les deux phases ont mobilisé une équipe de cinq archéologues (trois en permanence) sur 51 jours ouvrés.

De nombreuses contraintes ont sensiblement genées la réalisation de cette opération limitant de fait les résultats archéologiques (Fig. 4 et 5). En premier lieu, il était prévu de restreindre les ouvertures à des emprises théoriques de 2,25 m² (carré de 1,50 m de côté) et de ne pas fouiller au-delà de la base des fondations en procédant à des puits blindés. Les zones d'intervention devaient être sécurisées par des palissades du fait de la présence permanente du public. Les zones ainsi protégées devaient également intégrer les espaces nécessaires au stockage des déblais dans des sacs à gravat. Le retrait des dalles de sol devait être réalisé en dehors des heures d'ouverture public pour éviter lesnuisances (bruit et poussière) et le rebouchage des sondages devait être effectué au plus vite (avec la remise en forme des sols) afin de libérer les espaces occupés. Dès l'ouverture du premier sondage dans les cuisines (Fig. 6), la nécessité d'élargir les surfaces d'observation s'est imposée du fait de la présence de maçonneries et/ou de ressauts importants des fondations interdisant la poursuite des fouilles en profondeur. Les emprises effectives

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Fig. 4. Paris (1e arr.) - Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 : vue de la salle des Gens d'Armes avec, en arrière plan, les grilles de protection du sondage 5.</figcaption></figure>

Cliché J.-F. Goret/DHAAP.
<figure><img src="image_104.png" /><figcaption>Fig. 5. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : vue du sondage 1 au pied du mur nord des cuisines royales.
Cliché J.-F. Goret/DHAAP.</figcaption></figure>

des sondages réalisés sont les suivantes : 2,70 m x 1,50 m pour le sondage 1 soit une superficie d'environ 4 m², 2,60 x 1,20 m pour le sondage 2 soit une superficie de 3,10 m², 1,80 m x 2,20 m pour le sondage 3 soit une superficie d'environ 4 m², 1,50 m x 1,50 m pour le sondage 4 soit une superficie de 2,25 m², 2,40 m x 1,60 m pour le sondage 5 soit une superficie de près de 4 m² et 1,50 m x 2,50 m pour le sondage 6 soit une superficie de 3,25 m². L'emprise cumulée des ouvertures est de 20,60 m².

Ces modifications en termes d'emprises ont eu pour conséquence la nécessité d'occuper des espaces plus importants pour le stockage des terres entraînant de fait de longues et répétitives phases de négociation avec l'administration de la Conciergerie afin de trouver les solutions adaptées pour minimiser l'impact sur la tenue des événements, sur les conditions de visite du public et sur le travail des agents d'accueil et des guides.

Une autre contrainte importante fut les conditions draconiennes d'accès au site, en raison notamment de la tenue d'un procès au sein du Palais de Justice, qui ont particulièrement compliqué l'acheminement de l'outillage et des matériaux nécessaires aux blindages des sondages par les entreprises mandatées par la maîtrise d'ouvrage (ARGOTECH pour la première phase et INFRANEO pour la seconde phase). Ainsi, la durée relativement longue de l'opération s'explique plus par les difficultés opérationnelles rencontrées que par la densité des vestiges découverts.
<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Fig. 6. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des sondages.</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP sur fond de plan 2BDM Architectes.
## 1.3. Acquisition des données

Nous avons procédé au relevé en plan au 1/20e de l'ensemble des vestiges significatifs mis au jour dans les sondages qui ont été positionnés sur le cadastre actuel. Les altitudes ont été calculées à partir des cotes figurant sur le plan fourni par le maître d'ouvrage. Des ortho-images, comme supports d'enregistrement et d'analyses, ont été produites pour les sondages 1 et 5. Des coupes ont été réalisées dans les sondages 1, 2, 3, 4 et 5 afin de documenter la stratigraphie.

L'enregistrement des données sur fiche a été réalisé par unités stratigraphiques positives ou négatives à partir du numéro 1000 pour le sondage 1, 2000 pour le sondage 2, 3000 pour le sondage 3, 4000 pour le sondage 4, 5000 pour le sondage 5 et 6000 pour le sondage 6 soit un total de 99 numéros attribués. Les structures en creux sont désignées par le numéro de creusement et celles construites par le numéro de maçonnerie.

Nous n'avons pas pu bénéficier de la présence d'un archéo-anthropologue lors de la fouille des trois sépultures mises au jour dans le sondage 5. À défaut, nous avons constitué une documentation conséquente (clichés, relevés, fiches anthropologiques) afin de saisir au mieux les données et permettre une analyse taphonomique à posteriori.

## 1.4. Traitement des données

Le mobilier a été traité au sein des locaux du pôle archéologique du DHAAP. La céramique, peu abondante, a été datée par Emmanuelle du Bouëtiez (Inrap) pour l'Antiquité, par Annie Lefèvre (Inrap) pour le Bas-Empire et le haut Moyen Âge et par Caroline Claude (Inrap) pour la fin de la période médiévale et l'époque moderne. Les données chronologiques sont intégrées à la présentation des résultats et fournies dans le tableau d'inventaire du mobilier (inventaire 2) qui comprend également la liste et la caractérisation, autant que cela est possible, des autres types de mobilier par matériaux.

Afin de disposer de repères chronologiques complémentaires, 4 datations au radiocarbone ont été réalisées (laboratoire CIRAM) pour deux d'entre elles sur des charbons de bois provenant des dépôts alluvionnaires (inventaire 3) et, pour les deux autres, sur des ossements humains provenant de deux sépultures. Le rapport d'analyse est proposé dans le chapitre 4.

L'ensemble des données (US, mobilier, minutes et photographies) a été saisi, numérisé et intégré dans l'outil métier mise en place par l'équipe du pôle archéologique qui alimente la base de données R&CAP (notice de site n°2442).

Les unités stratigraphiques sont inventoriées dans l'annexe 1 du présent rapport. Les minutes de terrain (inventaire 4) ont été numérisées puis redessinées sur ordinateur grâce à un logiciel de dessin vectoriel. Les prises de vue ont été traitées par les photographes du DHAAP et numérotées à partir de 1 (inventaire 5).
## 2. État des connaissances

L'île de la Cité présente aujourd'hui une superficie et une forme héritées des nombreuses modifications apportées par l'homme au cours de son histoire, avec en particulier le rattachement à la période médiévale de plusieurs îlots situés sur sa pointe ouest, dont l'île aux juifs et, globalement, une augmentation de sa surface avec les aménagements successifs des quais. Limitée au nord par le grand bras de la Seine, dit bief bas ou racle inférieur, et au sud par le petit bras, dit bief haut ou racle supérieur, elle est séparée de l'île Saint-Louis par un bras peu profond à forte pente et au courant dit « traverselle » (Celly 2010 : p. 29). Le Palais de Justice occupe la pointe occidentale de l'île. Il est bordé à l'est par le boulevard du Palais, au nord par le quai de l'Horloge, à l'ouest par la rue de Harlay et au sud par le quai des Orfèvres.

### 2.1. Le cadre géologique

L'emprise se situe dans la partie occidentale de l'île de la Cité dont la surface actuelle est d'un peu moins de 22 ha. Le processus de sa formation et son développement s'inscrivent dans la longue durée. Il résulte des dépôts alluviaux argilo-limoneux successifs sur des bancs de sable à fleur d'eau et accrétions des ilots périphériques, mais aussi du fait des aménagements et apports anthropiques (Celly 2010 : 29). Une remarquable analyse géomorphologique a pu être effectuée dans le cadre de la fouille réalisée au 1 rue de Harlay (Peixoto, Gaillard 1997) située au nord de l'emprise, avec des compléments apportés lors de la fouille réalisée dans la Préfecture de Police (Peixoto 2015). Nous avons également eu l'opportunité de procéder à l'étude d'une

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

IGC - Atlas des Anciennes Carrières et Géologique

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Fig. 7. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : extrait de l'Atlas des Anciennes carrières et Géologique.</figcaption></figure>

Plan DAO : IGC.
séquence alluvionnaire dans le sondage 5. Les résultats seront présentés dans le chapitre dédié aux résultats de ce sondage (chapitre 3.2.3.).

L'Atlas des Anciennes Carrières et Géologique (Fig. 7) indique que d'après
le sondage réalisé à l'emplacement du boulevard de la Justice, près du pont
aux Changes, soit à 70 m à l'est de la cour de le Conciergerie, le sous-sol est
composé d'alluvions anciennes (Aa) qui apparaissent à l'altitude de 22,40 m.
Ils sont surmontés par des remblais (R) sur une épaisseur de 8 m. Ils recouvrent
des alluvions modernes (Am) épaisses de 4,30 m. En dessous se trouve les
marnes et caillasses (M et C). La comparaison avec la reconnaissance de sol
effectuée par l'entreprise Semofi en 2017 dans la cour de la Conciergerie est
 intéressante. Les deux sondages carottés (SCs), réalisés respectivement au
sud-ouest (CG 1) et au sud-est (CG 2) du sondage archéologique, ont mis en
évidence des remblais sur une épaisseur comprise entre 4 et 5 m (CG 1)
et qui reposent sur du sable grisâtre ou brun correspondant à des alluvions
modernes présents au moins jusqu'à 6 m de profondeur, base de la reconnais-
sance géotechnique.

## 2.2. Contexte archéologique et historique

De nombreuses observations archéologiques ont été menées sur l'île
de la Cité depuis le XIXe siècle dont plusieurs opérations qui ont marqué
l'histoire récente de l'archéologie parisienne (Fig. 8). Toutefois, la
documentation constituée, qu'elle concerne les fouilles anciennes ou les
opérations préventives récentes, forment un ensemble difficile à interpréter pour
de multiples raisons : caractère ponctuel des observations, conditions de réal-
sation des opérations parfois difficiles, archives de fouille de qualité inégales,
destructions importantes générées par les aménagements du XIXe siècle,
problème d'attribution chronologique des vestiges faute d'études de mobilier.
Dès lors, la vision que l'on peut proposer aujourd'hui de l'évolution de
l'île à travers les siècles est marquée par des périodes où de nombreuses
incertitudes demeurent tant sur la topographie que sur la nature des
occupations.

Le débat qui anime encore aujourd'hui la communauté scientifique sur la localisation de l'oppidum des *Parisii* sur l'île, à partir de la description fournie par Jules César dans la guerre des Gaules, est bien évidemment le principal reflet de cette méconnaissance. Notre appréciation de l'organisation de l'Île au Haut-Empire et durant le haut Moyen Âge souffre également d'un manque de données et l'attribution de vestiges à ces deux périodes relève souvent d'hypothèses de travail. En définitive, ce sont les mutations intervenues au tardo-antique qui sont principalement renseignées avec les constructions de l'enceinte et du quai, celles du « Palais » et de la basilique du Marché aux Fleurs, et la mise en évidence de grandes maisons urbaines et d'espaces thermals privés ou publiques.

### 2.2.1. Les origines gauloises supposées

Les seules mentions de la Lutèce gauloise connues figurent dans l'ouvrage de Jules César *La Guerre des Gaules*, notamment dans le récit de la bataille de Lutèce durant laquelle une coalition gauloise, incluant les *Parisii*, est vaincue par un lieutenant romain. Lutèce y est successivement décrite comme « *Luteciam Pariosorum* », place des *Parisii*, puis comme un *oppidum* des *Parisii* situé dans une île de la Seine (« *in insula flumini Sequanae* »), entourée d'un marais qui en empêchait l'accès de tous les côtés. Ces indications topographiques étant relativement imprécises, elles ont donné lieu à plusieurs hypothèses sur l'emplacement de la Lutèce gauloise, qui font encore débat aujourd'hui.

Dès l'époque moderne, l'île de la Cité est identifiée comme le site décrit par César en raison notamment de sa taille importante, de l'existence du *cardo maximus* et de deux ponts permettant de franchir le fleuve. En 1711, la découverte du pilier des Nautes sous le chœur de la cathédrale a conforté
<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>Fig. 8. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : contexte archéologique avec localisation des sondages récents réalisés dans l'emprise du Palais de Justice.</figcaption></figure>

Plan R&CAP, DAO : Emilie Cavanna/DHAAP.
ce sentiment (Busson 2019 ; p. 32). Toutefois, les données archéologiques dont nous disposons ne permettent pas de valider cette interprétation. Les mentions ponctuelles de mobilier gaulois et l'observation de « niveaux brulés » ou de « matières organiques carbonisées » parmi les découvertes du XIXe siècle forment des indices très lacunaires et sujets à discussion en termes d'attribution chronologique. Pour les fouilles récentes, on ne peut que constater l'absence de vestiges significatifs pour cette période. Alors que les fouilles du parvis Notre-Dame n'ont pas atteint les niveaux d'occupation précoces, celles de l'Hôtel-Dieu en 1983 (Robin 2003 : p. 66) ou de la préfecture de police en 2012 (Peixoto 2015) n'ont pas livré de vestiges antérieurs à la conquête. D'autre part, à défaut d'une analyse exhaustive du mobilier, l'attribution à la période gauloise de plusieurs bâtiments sur ossature de bois reconnus à l'occasion des fouilles de la rue de Lutèce en 1986 doit être considérée avec beaucoup de prudence (Celly 2010 : p. 72-75). Dès lors, seule l'opération de la rue Harlay en 1997 a révélé des niveaux (unité S1 4b et 4b') avec du mobilier daté entre le Ve siècle et le IIe siècle avant notre ère (Peixoto et Gaillard 1997 : p. 77).

D'autres hypothèses ont été formulées par les archéologues ces dernières années, en particulier au regard des vestiges mis au jour à Nanterre (Hauts-de-Seine). En effet, située à une dizaine de kilomètres en aval, dans une boucle de la Seine, cette ville a fait l'objet de différentes fouilles depuis les années 1990 qui ont mis en évidence une importante agglomération gauloise. Au-delà d'une analyse stricte des données archéologiques, la difficulté du raisonnement repose sur la définition du nom oppidum pour César comme le souligne très bien Didier Busson dans son dernier ouvrage, l'Atlas du Paris antique : « Au-delà de cette définition générale, le terme englobe chez César des situations différentes. Il peut désigner une ville qui diffère quelque peu du modèle méditerranéen tout en étant pourvue des fonctions que nous venons d'évoquer. Mais il n'est certaines fois employé que dans une acceptation strictement militaire. Dans ce cas, l'oppidum n'est qu'un simple refuge, occupé parfois provisoirement en cas de danger. On mesure là toute la difficulté qu'il y a à identifier, à caractériser et surtout à localiser la Lutèce du conquérant » (Busson 2019 : p. 31).

### 2.2.3. La période antique

Les indices d'une occupation antérieure à la période augustéenne sont rares sur l'île de la Cité (Fig. 9). Si plusieurs structures mises au jour à l'occasion des fouilles du Parvis Notre-Dame semblent être en lien avec un habitat précoce (Celly 2010 : p. 48), c'est surtout lors des fouilles de la préfecture de police en 2013 que des vestiges renseignant cette période ont été observés et clairement datés avec plusieurs structures en creux (Peixoto 2015 : p. 95-105).

Ainsi, c'est au tout début de notre ère que des aménagements significatifs témoignent d'une première urbanisation avec, pour éléments majeurs, l'installation du cardo et la construction d'un quai (Busson 2002 : p. 29-45 : Celly 2010 : p. 48-50). L'emprise de l'île peut être estimée alors à une surface de 9 à 10 hectares (Busson 1998 : p. 383). L'axe qui la traverse du nord au sud est constitué, dans un premier état, de pieux (date d'abattage fixée à 4 apr. J.-C. par dendrochronologie) qui supportent très certainement une structure en bois destinée à franchir les chenaux ou les zones marécageuses qui occupent le plateau de l'île. D'après les données topographiques dont nous disposons, l'île n'intègre pas le plan d'urbanisme tel qu'il a été observé sur la rive gauche et l'existence de voies décumanes à l'ouest du cardo ne sont que supposées à partir des observations de Théodore Vacquer. L'absence de monuments publics sur l'île répond ainsi à la logique d'un quartier « périphérique », dédié à des activités artisanales en lien avec le fleuve, dont l'intérêt est majeur dans la compréhension des axes directeurs du développement urbain de la cité antique comme le souligne Didier Busson : « Qu'à la période du Haut-Empire l'île soit en périphérie de la ville, au sens romain du terme, ne revient pas à dire qu'elle n'ait été qu'un quartier secondaire de peu d'impor-
<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>**Fig. 9.** Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : Lutèce au Haut-Empire.
D'après Busson 2019: p. 47.</figcaption></figure>

tance. En effet, il faut rappeler que c'est très probablement son emplacement – qui en fait une pile de pont naturelle – qui a déterminé en partie l'implantation de l'axe fondateur majeur défini comme le *cardo maximus* et identifié dans l'île à la rue de la Cité. Ce monceau a donc été l'élément topographique décisif dans le choix de ce site pour le franchissement de la Seine. » (Busson 1998 : p. 383). Pour ce qui relève de l'habitat, des maçonneries appartenant à des édifices privés ont été observées à l'occasion d'observations anciennes (Hôtel-Dieu, préfecture de police, Marché-aux-Fleurs, place Louis Lépine) ou à l'occasion de fouilles récentes (parvis Notre-Dame, Hôtel-Dieu en 1983, rue de Lutèce). La fouille à la préfecture de police n'a par contre livré pour cette période que des niveaux humifères indiquant la présence de champs ou de jardins (Peixoto 2015 : p. 107-111). La configuration des espaces occupés à partir du 1er siècle de notre ère reste donc largement à documenter. Cette période semble se clore par un incendie qui pourrait avoir affecté l'ensemble de l'île. Des niveaux mis en évidence à l'occasion des fouilles du parvis Notre-Dame et datés par une monnaie de 246 en formeraient le principal témoignage.

Les crises et mutations qui interviennent au cours du IIIe siècle font de l'île de la Cité le centre de la ville (Fig. 10). Désormais à l'abri d'une enceinte, édifiée au plus tôt en 308 avec de nombreux blocs extraits des édifices publics de la rive gauche, l'île fait l'objet d'un réaménagement d'envergure avec un
<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>Fig. 10. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : l'île de la Cité à la période tardo-antique.</figcaption></figure>

D'après Busson 2019: p. 136.

exhaussement significatif de son plateau (cote estimé entre 33,00 et 33,70 m NVP suivant les points de l'île ; Busson 1998 : p. 384). Elle dispose alors d'une parure monumentale avec un « Palais » à son extrémité orientale et une basilique au niveau du Marché aux Fleurs. La découverte de blocs sculptés, ou portant des inscriptions, lors de la construction de l'Hôtel-Dieu ou celle de la Préfecture de Police suggère l'existence d'autres édifices publics ou funéraires inconnus à ce jour.

Le cardo, doté de deux portes fortifiées à ses extrémités, forme toujours un axe structurant majeur mais il est dorénavant clairement associé à une voie décumane qui traverse d'est en ouest le plateau en son centre et perdura par la suite avec la rue de la Vieille-Draperie à l'ouest et la rue des Marmousets à l'est. D'autres axes sont attestés, ou supposés, notamment autour de la basilique. Qu'ils relèvent d'un statut public ou privé, la présence de trois établissements de bains témoignent du dynamisme urbain et, peut-être, de la présence de dignitaires en lien avec le « palais » (Busson 2019 : p. 138). Ces édifices s'inscrivent dans un réseau dense d'habitats de qualité dont les fouilles récentes du parvis Notre-Dame, de la rue de Lutèce ou de la préfecture de police portent témoignages (Busson 1998 : p. 384-385 ; Peixoto 2015 : p. 120-129 ; Celly 2010 : p. 49-50). Dans ce contexte, le développement du christianisme et l'implantation d'une première église au IVe siècle demeurent assez méconnus.

Au niveau du Palais de Justice, les vestiges d'une habitation à enduits peints ont été dégagés au sud-est du complexe en 1847-1848 (n° R&CAP = 1867). Ils sont surmontés par un mur orienté nord-sud (Busson 1998 : 420), qui a aussi été observé plus au nord (n° R&CAP = 1882) et surtout en 1910, lors de la construction d'une galerie reliant la station Cité à la Cour du Mai du Palais de Justice (n° R&CAP = 400). Il comporte de nombreux remplois d'éléments d'architecture et funéraires et relie les courtines nord et sud du rempart tardo-antique dont la construction se situe entre 308 et 360. Un tronçon de cette maçonnerie a été de nouveau dégagé à l'occasion d'un diagnostic réalisé durant les mois de février et mars 2023 (rapport à venir, n° CVP = 814, n° R&CAP = 2443, cf. chapitre 2.3). D'autres murs massifs, comportant
aussi des remplois en fondation, s'adossent au rempart et témoignent de la présence d'une construction. Les sources évoquent le séjour des empereurs Julien et Valentinien dans un « palais » mentionné par Ammien Marcellin (Busson 2019 : p. 136), mais qui n'a pas encore de réalité archéologique du fait des constructions postérieures et de l'absence de fouilles récentes sur des surfaces suffisamment étendues pour appréhender l'imbrication des maçonneries successives.

### 2.2.3. Le haut Moyen Âge

La ville choisie par Clovis comme capitale en 507 est toujours profondément imprégnée par le cadre topographique fixé à la paroi tardo-antique (Fig. 11). Le rempart édifié au cours du IVe siècle est ainsi conservé, tout comme le palais, qui devient résidence royale, et la basilique du Marché-aux-Fleurs. L'enceinte joue encore un rôle décisif dans la défense de la ville face aux raids normands à la fin du IXe siècle. Le réseau viaire semble peu évoluer et seule l'implantation de bâtiments à vocation ecclésiastiques témoigne des mutations religieuses et politiques intervenues au début du Moyen Âge. La localisation de la cathédrale de Childebert, mentionnée à plusieurs reprises par Grégoire de Tours, reste aujourd'hui sujet à débat. Les vestiges de la basilique à trois vaisseaux dégagés par Théodore Vacquer en 1847 sous le parvis appartiennent selon toute vraisemblance à un état postérieur de cet édifice datant de la période carolingienne (Busson 2019 : p. 157). Globalement, le groupe épiscopal, qui s'implante à l'extrémité orientale de l'île, est principalement renseigné par les textes, l'archéologie n'ayant pas à ce jour

<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>**Fig. 11.** Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : Paris au haut Moyen Âge.
D'après Busson 2019: p. 161.</figcaption></figure>
permis de préciser l'emplacement des différents bâtiments qui le composent (Barbier et al. 2014).

Deux monastères féminins sont implantés dans l'île. Le premier, Saint-Martial, fut fondé par Éloi avant 640. Il est mentionné dans des actes de 871 et 878 sous le nom d'abbaye Saint-Éloi. Une partie de l'abbatiale primitive a été dégagée lors de la fouille de la préfecture de police en 2013 (Peixoto 2015 : p. 143-155). Cette opération a d'autre part livré une séquence de terres noires, dont le dépôt intervient entre la seconde moitié du IVe siècle et le Ve siècle, ainsi que des indices d'une occupation (four à chaux, fosse-dépotoir et niveaux d'occupation avec de nombreux déchets de faune) qui perdure au VIe siècle et qui précède la mise en place de l'établissement religieux (Peixoto 2015 : p. 130-141) Le second monastère, Saint-Christophe, mentionné pour la première fois en 691 et dont l'église a été en partie observée par Théodore Vacquer, était situé au nord-est du parvis (Busson 2019 : p. 158). Grégoire de Tours évoque en outre l'existence d'un petit oratoire en bois dédié à saint Martin près de la porte nord de l'enceinte.

En dehors des mentions précédentes, seules les fouilles réalisées en 1986 et 1987 rue de Lutèce ont livré des vestiges significatifs pour le haut Moyen Âge (Celly 2012 : p. 78-80) : remblais du VIe-VIIIe siècle, bâtiment du VIIIe siècle, niveaux de voirie de la rue Saint-Éloi et de la rue de la Vieille-Draperie des VIIIe-Xe siècles, cimetière du monastère, latrines et fosses des IXe-XIe siècles.

Le secteur situé à l'ouest du mur nord-sud reliant les courtines nord et sud du rempart tardo-antique, va devenir le lieu de résidence des rois de France dès l'époque mérovingienne et jusqu'au règne de Dagobert (Guérout 1953) et on peut supposer que le « palais » impérial s'est mué en palais royal. La période carolingienne constitue une parenthèse, les rois ne demeurant plus à Paris, les évêques de Paris incarnant la réalité locale du pouvoir. Le manque d'entretenir de l'enceinte antique et peut-être la récupération partielle des façonneries pourrait expliquer les succès des Normands à partir de 845. Leurs raids successifs dans la deuxième moitié du IXe siècle ont entraîné la restauration de l'enceinte antique et peut-être aussi celle du Palais.

### 2.2.4. le Palais royal et la topographie religieuse au bas Moyen Âge

C'est à partir du XIe siècle que l'on assiste à la création de nouvelles paroisses dans la ville. Sur l'île de la Cité « un grand nombre de chapelle sont érigés en paroisses à l'initiative de l'évêque Maurice de Sully par démembrement de la grande paroisse que constitue jusqu'alors la cathédrale. Cette action spectaculaire doit être liée à la reconstruction de cette église qui est dès lors réservée exclusivement au clergé diocésain » (Lorentz et Sandron 2006 : p. 126-127 ; Fig. 12 et 13). Les registres d'imposition de la taille, conservés pour le règne de Philippe le Bel (1285-1314), livrent des informations précieuses sur les populations qui vivent au sein de ces espaces à la fin du XIIIe siècle et au début du XIVe siècle. Il s'agit principalement de familles modestes constituée de petits artisans, porteurs, tailleurs, tonneliers et passeurs (Lorentz et Sandron 2006 : p. 74).

Pour ce qui relève des découvertes archéologiques, les opérations menées sur l'île de la Cité ont montré dans la plupart des cas une disparition des sols médiévaux du fait des grands travaux intervenus aux périodes modernes et contemporaines. Seules des structures en creux profondes (fosses, puits, caves) qui percent les niveaux antérieurs ont été ponctuellement observées comme ce fut le cas lors de la fouille menée en 1983 à l'Hôtel Dieu ou sous le tronçon de la rue Neuve-Notre-Dame dégagée à l'occasion des interventions du parvis Notre-Dame.

Une rupture intervient à partir de 987, Robert II le Pieux, fils de Huges Capet, reconstruit le Palais. Nous nous basons sur la remarquable étude de J. Guérout pour présenter ces données. Il situe ces travaux vers le premier quart du XIe siècle et ils comprennent la construction de la Salle du Roi, appelée dans les textes aula regis, aula regia ou aula palatii et que Guérout localise à
<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>**Fig. 12.** Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : l'Île de la Cité vers 1100.
D'après Friedmann 1959 : p. 154.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>**Fig. 13.** Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : les paroisses de la Cité au XVe siècle.
D'après Lorentz et Sandron 2006 : p. 127.</figcaption></figure>
l'emplacement de l'ancien tribunal du prétoire, des chambres du Roi situées à l'ouest de la Salle du Roi, ainsi que celle de l'enceinte du Palais qui se superposerait à celle de l'Antiquité tardive. Une chapelle royale, placée sous le vocable de Saint-Nicolas, devait exister à l'emplacement de la Sainte-Chapelle et être reliée à La Chambre du roi par une galerie. Cette disposition est calquée sur celle du palais carolingien d'Aix la Chapelle (Erlande-Brandeburg 2007 : 194). Louis VI fait construire un donjon qui pourrait succéder à un édifice de même type. Selon Guérout, la tour et le fragment de courtine découverts au sud de l'enceinte antique (côté sud) seraient attribuables à son règne.

À l'époque de Louis VII, il devait exister un jardin en marge occidentale du Palais. Sous Philippe Auguste, d'importants travaux sont effectués au début du XIIIe s. concernant des restaurations et des constructions (la Salle du Roi est agrandie). Guérout suppose que Philippe Auguste a fait édifier une nouvelle enceinte côté nord. Saint-Louis fait construire la Sainte Chapelle pour abriter les saintes reliques à l'emplacement de la chapelle Saint-Nicolas, elle-aussi reliée par une galerie aux appartements royaux. Au nord de la Sainte-Chapelle, un bâtiment, nommé Trésor des Chartres, accueille les archives et la bibliothèque royale. La limite sud de l'enceinte est aussi repoussée (Fig. 16). L'espace entre la fortification antique et le nouveau rempart étant dévolu aux chapelains, sans que l'on sache pour autant si la fortification attribuée à Louis VI est démolie. Au nord-ouest, à l'extérieur du complexe fortifié, un nouveau bâtiment est construit : appelé Salle Saint-Louis puis Salle sur l'eau, il s'agit d'une salle de réception. À l'ouest du complexe l'espace de jardin déjà existant depuis au moins Louis VII, dénommé « verger du Roi », est entouré d'une enceinte qui a été fouillée en 1996 (Peixoto, Gaillard 1997). L'entrée du Palais se situait côté est et donnait sur une cour dont témoigne encore l'actuelle Cour de Mai.

Philippe le Bel reconstruit le Palais à partir de l'extrême fin du XIIIe siècle tout en repoussant ses limites fortifiées (Fig. 14) : la Grand'Salle remplace la salle du Roi et de nouveaux bâtiments sont édifiés au nord de celle-ci (Grand'Chambre, Chambre des Enquêtes) sur une zone qui était précédemment lotie en bordure de la rue de la Rivière Jehan-le-Cras qui longeait l'enceinte nord dont la construction est attribuée à Philippe Auguste (Fig. 14 et 15).

La salle des Gens d'Armes forme le seul espace qui subsiste de la Grand'Salle et correspond à son niveau inférieur utilisé comme réfectoire du personnel employé par le roi (Fig. 15). Elle mesure 63 m de long pour 27 m de large et 8 m de haut soit une emprise d'environ 1700 m² ce qui en faisait une des plus vastes salles de l'Occident médiéval. Trois rangées de 8 piliers divisent son espace en 4 vaisseaux et 9 travées. La moitié occidentale aurait été construite dans un premier temps alors que le prolongement oriental aurait été entrepris après une phase d'interruption du chantier (les différences de traitement des chapiteaux des piliers et colonnes traduit ces deux phases ; Hillairet 1985 : tome 1, 642).

Par la suite, les mutations du palais se poursuivirent avec à partir de 1350 la construction de la Tour de l'Horloge et des cuisines dans l'angle nord-est du Palais à l'initiative de Jean le Bon (Fig. 15). L'édifice correspondant au cuisine comportait deux étages dont seul le niveau inférieur est conservé aujourd'hui. De plan carrée (16,75 m de côté) avec 4 cheminées monumentales d'angle, il disposait à l'origine de deux fenêtres sur ses quatre côtés (seules celles au niveau de la façade nord sont encore visibles). Les voûtes sont soutenues par 3 files de 3 colonnes qui définissent quatre vaisseaux et quatre travées.

Après les évènements de 1358, Le Palais de l'île de la Cité n'a plus la faveur royale qui se reporte sur le Louvre. Même s'il sert encore occasionnellement de lieu de réception, le Palais connaît des transformations : sa garde est confiée à un concierge et il devient lieu de détention. À la fin du Moyen Âge, il accueille le Parlement et sa vocation judiciaire et administrative se renforce (Delhumeau 2011 : 87).
<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Fig. 14. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : superposition du plan actuel de la Conciergerie et du plan publié par J. Guérout (état du palais en 1292).</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP d'après le plan de J. Guérout.
<figure><img src="image_115.png" /><figcaption>Fig. 15. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : superposition du plan actuel de la Conciergerie et du plan publié par J. Guérout (état du palais en 1360).</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP d'après le plan de J. Guérout.

### 2.2.5. Les périodes moderne et contemporaine

Le parcellaire établi au cours du Moyen Âge n'a connu durant la période moderne que des modifications ponctuelles et c'est à partir de l'époque contemporaine que des mutations importantes vont intervenir avec, dans un premier temps, le percement de la rue de Constantine puis la construction de l'Hôtel-Dieu.

Entre 1838 et 1845, une rue d'axe nord-est/sud-ouest est percée entre la rue de la Juiverie (actuelle rue de la Cité) et la nouvelle rue d'Arcole, en travers-
<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Fig. 16. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : plan de Bâle (1553) et localisation de la salle des gens d'Armes et des cuisines royales.</figcaption></figure>

Bibliothèque de l'université de Bâle, Kartensig AA 124.

sant l'emplacement de l'ancienne église de la Madeleine. Elle reçoit le nom de rue de Constantine et forme le prolongement d'un axe créé à la fin du XVIIIe siècle devant le Palais de Justice et donnant sur le boulevard de Sébastopol (actuelle rue du Palais). Elle portait le nom de l'ancienne rue médiévale de la Vieille-Draperie avant d'être intégrée à la rue Constantine. Ces deux rues, ainsi rassemblées, formaient un axe central important sur l'Île de la cité en bordure duquel, dans sa section orientale, de nouveaux immeubles de rapport ont été construit en lieu et place du bâti médiéval.

Après la construction du tribunal de Commerce et de la préfecture de police, la volonté d'Haussman de faire de la Cité un quartier d'édifices publics se traduit par l'édification de l'Hôtel-Dieu entre 1864 et 1877 entraînant la disparition de plusieurs îlots d'origine médiévale et de la rue de Constantine dont la partie occidentale, maintenue, prend alors le nom de rue de Lutèce.

Il serait trop long ici d'exposer les nombreuses destructions et constructions qui rythment la vie du Palais de Justice aux époques moderne et contemporaine. Il est toutefois nécessaire de revenir sur les campagnes de travaux intervenues dans la salle des Gens d'Armes au cours du XIXe siècle car elles éclairent la nature des vestiges que nous avons rencontré dans les sondages. À plusieurs reprises (Fig. 17), des travaux de consolidations ont été entrepris au centre et dans la partie septentrionale de cet espace afin de contrebalancer les pressions exercées sur les voûtes du fait des reconstructions successives de la salle haute après les incendie de 1618 et 1871 et l'aménagement de l'escalier du tribunal de première instance. Ainsi, entre 1817 et 1819, six des huit piliers de la travée centrale sont renforcés et 4 colonnes supplémentaires sont insérés au niveau des quatre travées orientales de la nef nord. C'est au sein de ce même espace qu'un alignement de sept nouvelles colonnes est rajouté en 1871 pour tenter de contrebalancer définitivement les charges. L'ensemble de ces travaux a nécessité l'ouverture de tranchées afin de placer des massifs de fondation comme nous le verrons au fur et à mesure de la présentation des résultats du diagnostic.
<figure><img src="image_117.png" /><figcaption>Fig. 17. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : Plan des travaux du XIXe siècle dans la salle des Gens d'Armes.</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

## 2.3. Les opérations récentes menées dans l'emprise du Palais de Justice

Depuis 2020, plusieurs opérations archéologiques ont été conduites par le pôle archéologie du DHAAP dans le cadre des divers projets d'aménagement qui participent aux mutations actuelles du Palais de Justice (Fig. 8). Malgré le caractère très ponctuel des surfaces d'étude, elles témoignent d'une nouvelle dynamique dans l'analyse de cet espace après de nombreuses décennies durant lesquelles les travaux étaient réalisés sans prise en compte de la problématique archéologique. A terme, par la systématisation des opérations et l'éventualité de mener des observations sur des emprises plus importantes, des données significatives sur la genèse et l'évolution du palais, avant les mutations de la fin de la période médiévale mieux renseignées par les textes, pourront peut-être être rassemblées. Les opérations récentes et les principaux résultats obtenus sont les suivant :

- sondage dans la cour de la Conciergerie en 2020 (n° CVP = 888, n° R&CAP = 2236 ; **Couturier 2021**) : une stratification a été reconnue sur 7,10 m d'épaisseur (base : 26,45). La partie inférieure de la stratigraphie est constituée, sur une hauteur observée de 1,42 m (sommet : 27,87 m) d'une alternance de couches interprétées comme des niveaux débordement et des sols, témoignant d'une occupation intermittente d'un espace à proximité immédiate de la berge de la Seine. Les maçonneries qui recoupent l'ensemble précédent attestent la présence d'une construction dont la fonction et la chronologie sont problématiques. Il est délicat en l'état de proposer une interprétation des portions de fondation partiellement repérées : doit-on les rattacher à l'habitat antérieur à l'extension du palais à la fin du XIIIe siècle et au début du XIVe siècle ou participent-elles de ces transformations ? Les remblais postérieurs indiquent en tout cas une mise en place antérieure au XIVe siècle. Cet impor-
tant apport est scellé par un sol en mortier de chaux qui a aussi été perçu par l'étude géotechnique. Du XVe siècle au milieu du XVIIIe siècle, des couches organiques traduisent une modification de l'occupation du sol de ce secteur. Elles ont livré en particulier des déchets en matière dure animale associés à la production de grains de chapelet et de boutons ou de plaques ornemen-tales. La présence d'ivoire est aussi à signaler. Un atelier pourrait se situer à proximité.

- **sondages dans la cour de la Police Judiciaire en 2021** (n° CVP = 884, n° R&-CAP = 2333 ; **Couturier 2021**) : une stratification urbaine épaisse de 6,72 m a été reconnue. Le terrain naturel, qui a été reconnu à l'altitude de 27,06 m, correspond à des alluvions modernes sableuses. Si la présence antique n'est pas formellement attestée, la découverte d'éléments mobiliers en po-sition résiduelle invite à la plus grande prudence quant à un constat négatif, d'autant plus que la base de la stratification, sur une hauteur de 0,70 m, n'a pas livré d'éléments de datation. L'occupation médiévale est largement repré-sentée et apparaît à l'altitude de 30,68 m, soit à la profondeur de 2,90 m et elle est conservée sur une hauteur minimale de 2,90 m. Elle comporte deux phases successives : une série de sols extérieurs avec des couches d'occupa-tion intercalées, conservée sur une hauteur de 0,55 m et dont les éléments de datation sont du XIVe siècle. La partie supérieure de cette séquence, qui se situe à l'altitude de 28,37 m, est certainement tronquée par une construction moderne. La seconde phase est représentée par deux creusements dont l'un oblitère les éléments précédents et l'autre apparaît largement plus haut. Les éléments de datation céramique les rattachent aussi au XIVe siècle. L'instal-lation d'une cave a perturbé cette occupation médiévale et témoigne d'une phase de construction qui est datable du XVIIe siècle. L'auteur propose de rattacher cette cave à une des habitations qui lotissent le côté ouest de la rue de Jérusalem et qui apparaissent sur les plans du début du XVIIe siècle. Après abandon et démolition, un important apport de remblai traduit le remanie-ment du secteur.

- **sondages dans le sous-sol de la Conciergerie en 2021 à l'ouest et au droit de la Salle des Gardes et de la Salle des Gens d'Armes** (n° CVP = 895, n° RECAP = 2396 ; **Couturier 2022**) : une occupation antique stratifiée a ici été mise en évidence. L'alternance de la présence anthropique avec des épisodes de dé-bordement de la Seine est à souligner. Deux phases peuvent être distinguées : une occupation précoce et de la première moitié du Ier siècle est représentée, côté sud, par un niveau de circulation qui se situe entre 29,64 m et 29,67 m NVP. Il s'intercale entre deux niveaux de crue. Une sépulture tardo-antique (datée par radiocarbone entre 337 et 436) est installée postérieurement à des débordements qui ont scellé la première occupation observée. La pré-sence de cette sépulture pourrait indiquer d'une part, que ce secteur se situe hors les murs du palais impérial, dans l'hypothèse où il est construit en même temps que le castrum (entre 308 et 360) et d'autre part, que la chronologie actuellement retenue pour la construction du castrum peut être resserrée (337-360). Le trou de poteau du haut Moyen Âge fait écho à ceux fouillés sur le site de la rue de Harlay. L'occupation médiévale est représentée essentielle-ment par des couches dont les plus anciennes sont datées du XIIIe siècle. Dans le sondage 4, une strate datée du XIIIe siècle surmonte les limons de déborde-ment et est recoupée par une maçonnerie partiellement dégagée.

- **sondages dans la cour du Mai en 2023** (P. Debouige, n° CVP = 914, n° R&CAP = 2443) : cette opération, dont les résultats sont en cours d'analyse au mo-ment où ces lignes sont écrites, a permis de dégager un nouveau tronçon du mur nord-sud perpendiculaire à l'enceinte déjà reconnu à plusieurs reprises, notamment en 1910. Sa construction est datée du dernier quart du IIIe siècle – première moitié du IVe siècle. Une occupation domestique, voir artisanale, se développe par la suite avec des structures datées des IVe et Ve siècles (foyers, fosse, sols). L'espace est toujours occupé au haut Moyen Âge avec des ves-tiges qui sont peut-être en lien avec l'installation et le développement du mo-nastère Saint-Martial.
## 2.4. Les sondages de reconnaissance en 2008

En 2008, plusieurs sondages de reconnaissance de fondation en puits blindés ont été réalisés sans surveillance archéologique à la demande de la DRAC IDF/CRMH dans le cadre de l'analyse des désordres apparu en 2002 dans les cuisines et la salle des Gens d'Armes. Le rapport présente en détail les observations menées dans un des sondages ouverts au pied du dernier pilier occidental de la travée centrale (Fig. 18 et 19). Plusieurs constats ont été fait à cette occasion :

- base de la fondation à 3,90 m de profondeur soit la cote NVP de 27,55 m NVP,

- présence d'une couche argileuse sous la fondation dont l'épaisseur était au minimum de 0,85 m (jusqu'au fond du sondage à 4,75 m de profondeur) considérée comme étant un dépôt volontaire en lien avec la construction de la salle et assurer son étanchéité,

- nappe phréatique atteinte à la cote NVP de 26,90 m,

- élargissement des piliers à l'occasion des travaux de consolidation intervenus au XIXe siècle,

- présence d'arcs inversés qui viennent relier les piles et participent à une meilleure répartition des charges.

Le document fait mention de deux autres sondages ouverts dans les cuisines, l'un au pied d'une colonne isolée, l'autre au pied d'une colonne engagée, pour lesquels aucune information est fournie sur la nature des niveaux et aménagements rencontrés. Nous verrons par la suite que les deux sondages réalisés par nos soins dans cet espace sont probablement situés au même emplacement.

<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>Fig. 18. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : vue du sondage de 2008 dans la partie occidentale de la salle des Gens d'Armes.
A.C.M.H</figcaption></figure>
<figure><img src="image_119.png" /><figcaption>Fig. 19. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : coupe du sondage de 2008 dans la partie occidentale de la salle des Gens d'Armes.</figcaption></figure>

A.C.M.H
<figure><img src="image_120.png" /><figcaption>Fig. 20. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des sondages 1 et 4 dans les cuisines royales.</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP.
## 3. Données archéologiques

Les six sondages ouverts à l'occasion de cette opération ont livré des résultats très contrastés. Seuls les sondages 2 et 5, situés dans la salle des Gens d'Armes, ont permis d'observer des stratigraphies bien conservés avec des vestiges qui apparaissent directement sous les niveaux de sol actuels. Dans les autres ouvertures, les niveaux anciens ont été profondément bouleversés par les nombreuses phases de travaux entreprises depuis le XVIIe siècle.

L'analyse globale des données stratigraphiques a permis de reconnaître 6 phases d'occupation :

- phase 1 : dépôts alluvionnaires qui se constituent entre le Néolithique ancien et la période antique,

- phase 2 : période antique avec de rares indices centrés sur les Ier et IIe siècles,

- phase 3 : haut Moyen Âge avec principalement des vestiges carolingiens,

- phase 4 : bas Moyen âge avec les vestiges relevant de la construction de la salle des Gens d'Armes et des cuisines au XIVe siècle,

- phase 5 : époque moderne marquée par des reprises du bâti médiéval,

- phase 6 : époque contemporaine avec les campagnes de restauration.

Les emprises limitées des investigations, l'état de conservation partiel des vestiges et le volume assez modeste de mobilier datant recueilli font que de nombreuses attributions chronologiques des aménagements et sols doivent être considérées comme des hypothèses.

### 3.1. Les sondages dans les cuisines royales

#### 3.1.1. Le sondage 1

Le premier sondage réalisé dans les cuisines royales est de plan rectangulaire avec une emprise de 4 m² (Fig. 5, 20 et 21), Il se développe selon un axe nord/sud sur 2,60 m de long depuis le mur de façade nord et sa colonne engagée médiane, entre les deux fenêtres. Après une première ouverture réduite aux dimensions préalablement fixées (carré d'1,50 m de côté), il a été prolongé vers le sud pour disposer d'une fenêtre d'étude permettant de

<figure><img src="image_121.png" /><figcaption>Fig. 21. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, vue générale.
Cliché Marc Lelièvre/DHAAP.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_122.png" /><figcaption>Fig. 22. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, plan des vestiges.</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

mieux comprendre les vestiges apparus en profondeur et d'atteindre le pied de fondation du mur de façade nord ce qui ne fut toutefois pas le cas. En effet, le sondage a été interrompu à une profondeur de 3,70 m à défaut de disposer d'une « fenêtre » de fouille entre les maçonneries mises au jour (Fig. 23). Un mur **1009/1012** détermine la limite ouest de l'excavation en partie supérieure.

Après retrait de la dalle de sol **1000** (épaisseur de 0,14 m) et de son niveau d'installation **1002** constitué de graves (épaisseur de 0,24 m en moyenne), nous avons rencontré un remblai meuble et hétérogène dans l'intégralité
<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Fig. 23 : Paris (1ᵉ arr.) - Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, coupe ouest.</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP.
de l'emprise jusqu'à une profondeur de 1,70 m soit la cote NVP de 29,88 m. Constitué pour l'essentiel de matériaux de démolitions (pierres de taille, blocs sculpté, mortier, sable), il participe au comblement d'un sondage ouvert récemment (sondages de reconnaissance de 2008 ?, cf. chapitre 2.4.) comme l'indique clairement le mobilier contemporain qu'il a livré (objets divers en plastique, pied de biche en état d'utilisation, papier).

Le vestige le plus ancien mis au jour correspond à une puissante maçonnerie (US 1017) observée dans la moitié sud du sondage (sommet à 30,72 m NVP) et qui relève d'un état de construction antérieur à l'édification des cuisines (Fig. 22, 23, 24 et 26). Elle est constituée de pierres de taille rectangulaires monumentales qui se prolongent au-delà des limites du sondage au sud et à l'ouest de sorte que leurs dimensions ne peuvent être restituées. Les blocs sont disposés sur au moins cinq niveaux (hauteurs comprises entre 0,15 et 0,36 m), sans mortier visible au niveau des joints et selon un axe nord-sud. L'effet de gradin semble relever d'un état de conservation partiel du massif et non d'un aménagement spécifique. Malgré la faible surface d'observation, il semble que ce mur respecte la même orientation que celle de la façade actuelle. La superposition du plan des cuisines du XIVe siècle sur le plan de l'état du palais avant 1292 publié par Jean Guérout (Guérout 1953 ; Fig. 14) permet d'émettre une hypothèse quant à la fonction de ce mur. Avant la campagne d'expropriation de la fin du XIIIe siècle, qui précède les grands travaux voulus par Philippe le Bel, l'espace entre le palais, dont la limite septentrionale est fixée par l'enceinte supposée de Philippe Auguste bordé par la rue de la rivière Jeahan-le-Cras, et la rive de la Seine est loti avec du bâti qui se développe à l'ouest de la rue devant-la-Cour-du-Roy. L'un des édifices, propriété de Philippe de Vitry puis de Pierre Marcel le Vieux, dispose d'une façade nord dont le tracé correspond peu ou prou à celui observé pour le massif 1017. Il pourrait s'agir ainsi des fondations de ce bâtiment dont la date de construction nous est inconnue.

<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Fig. 24. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, diagramme stratigraphique.</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Fig. 25. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, carreaux de pavement des US 1015 et 1016.</figcaption></figure>

Cliché : P. Saussereau/DHAAP.
<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>Fig. 26. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, vue du mur 1017.</figcaption></figure>

Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.

<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>Fig. 27. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, détail des ressauts de fondation inférieures de 1004.</figcaption></figure>

Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.
La construction des cuisines au milieu au XIVe siècle (phase 4) modifie profondément l'organisation de cet espace au nord-est du palais dans lequel avait été implanté au tout début du XIVe siècle plusieurs bâtiments administratifs (Grand'Chambre, Chambre des Enquêtes) ainsi que des locaux dédiés au stockage des denrées et à la préparation des repas. La façade nord est édifiée en lieu et place de l'ancienne limite du palais avec un léger retrait si on se réfère au plan de restitution proposé par Jean Guérout (Guérout 1953 ; Fig. 15). Une tranchée US 1020 est de ce fait creusée pour installer la fondation 1004 de ce nouveau mur de façade qui entraîne la destruction partielle du massif 1017 qui devait à l'origine s'étendre plus au nord (Fig. 22, 23, 24 et 27).

Nous avons reconnu cette fondation sur une hauteur de 3,90 m sans atteindre sa base comme nous l'avons déjà précisé. Le parement interne est constitué de pierres de taille de grand appareil en calcaire qui se différencie des blocs mise en œuvre dans l'élévation uniquement par des faces demeurées brutes de taille. Nous avons distingué treize assises avec des hauteurs variables comprises entre 0,16 et 0,44 m. Quatre ressauts participent à un élargissement progressif du massif ; le premier de 0,12 m à 0,14 m de profondeur, le second de 0,36 m à 2,50 m de profondeur, le troisième de 0,10 à 3,40 m de profondeur et le quatrième de 0,20 m à 3,76 m de profondeur. L'aspect irrégulier du dernier ressaut pourrait indiquer qu'il marque la limite sommitaire du radier inférieur de la maçonnerie. Enfin, la fondation 1005 de la colonne engagée (US 1006/1008) s'appuie sur le deuxième ressaut.

L'espace demeuré libre entre la fondation et le massif 1017 est colmaté par plusieurs comblements avec successivement à partir du fond :

- l'**US 1018** constitué d'un sédiment sableux avec une forte densité de déchets de taille de pierre (0,60 m d'épaisseur),

- l'**US 1016** formé d'un limon brun sableux avec des petits moellons (épaisseur de 0,50 m),

- l'**US 1015** correspondant à un remblai hétérogène riche en matériau de toute nature (plâtre, charbon de bois, moellons de calcaire, éclats de taille de pierre, fragments de blocs sculptés, tuiles) avec des poches d'argile verdâtre et de limons sableux marrons.

Ces contextes ont livré un mobilier céramique attribuable au XIVe siècle avec

<figure><img src="image_128.png" /><figcaption>Fig. 28. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, mur 1009 avec son arc.
Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.</figcaption></figure>
des éléments résiduels antique (1016) ou carolingiens (1018) ainsi que
plusieurs fragments de carreaux de pavements historiés avec des décors
géométriques des XIIIe-XIVe siècles (Fig. 25 ; cf. inventaire 2).

La dernière maçonnerie mise au jour dans le sondage correspond à celle dont
le parement orientale a été observé dans la berme ouest et qui se prolonge
en toute logique jusqu'à la première colonne de la file centrale (Fig. 22, 23,
24 et 28). Nous lui avons attribué plusieurs numéros d'US du fait de la va-
riabilité de ses composantes (1009/1010/1011/1012) mais l'ensemble relève
d'une seule et même mise en œuvre. Les seules relations stratigraphiques
qui peuvent être établies ne permettent pas de déterminer avec précision sa
chronologie. En effet, il s'appuie contre le massif de fondation de la colonne
engagée et il est surmonté par la dalle du sol actuel et son niveau de prépara-
tion ce qui place sa date de construction dans une fourchette large comprise
entre le milieu du XIVe siècle et le XXe siècle (l'attribution à la période moderne
tel que cela figure sur les documents graphiques n'est qu'une hypothèse de
travail). Ce mur se caractérise principalement par la présence d'un arc de dé-
charge peu soigné, constitué par des blocs calcaires de formes et de dimen-
sions variables, posés de champs et obliquement (1009). Les intervalles pla-
cés au-dessus et en-dessous des blocs formant l'arc, ainsi que l'espace entre
ces derniers et la fondation de la colonne, sont comblés par des moellons
hétérogènes taillés dans le même matériau. L'ensemble est lié par un mortier
de chaux peu résistant et mélangé avec de la terre.

Compte-tenu de sa facture peu soignée, il est tentant d'associer cette maçon-
nerie à l'une des campagnes de travaux intervenues à la suite des incendies
qui se sont succédés entre 1618 et 1871 (phases 5 ou 6). Elle participerait
ainsi à un maillage de murs placés entre les fondations de chaque colonne
et pilier afin de renforcer la stabilité de l'édifice, optimiser la répartition
des charges et répondre aux modifications structurelles qui interviennent
au niveau des étages supérieurs. Nous verrons par la suite que des maçon-
neries de même nature ont été observées dans le sondage 4 mais aussi dans
une partie de ceux situés dans la salle des Gens d'Armes ce qui peut sous-en-
tendre un chantier de très grand envergure avec un impact sensible sur la
conservation des vestiges du palais pour les états antérieurs au XIVe siècle.
Nous n'avons toutefois pas trouvé dans la bibliographie consultée de men-
tions d'une campagne de travaux de cette nature.

Un petit aménagement en plâtre (1014), associé à un sol (1013), relève de la
même phase de construction que le mur 1009/1010/1011/1012. Sa fonction
n'a pas été reconnue.

3.1.2. Le sondage 4

Le sondage 4 est positionné au pied de la colonne placée en vis-à-vis de la
cheminée sud-est des cuisines, au niveau du vaisseau central sud et de la
deuxième travée depuis l'est (Fig. 20). Sur une emprise de 3 m² et jusqu'à
une profondeur de 5,20 m, nous avons rencontré un remblai très meuble et
hétérogène (4004) avec des matériaux de démolition (blocs et moellons en
calcaire, cailloutis, terres cuites architecturales, mortier). L'instabilité de ces
dépôts a fortement contraint les possibilités d'observation malgré le blindage
installé au fur et à mesure de la progression de la fouille. Il est probable qu'ils
comblent l'un des sondages ouverts en 2008 dans les cuisines à la demande
de la DRAC IDF/CRMH, mentionnés dans le rapport qui nous a été communi-
qué (cf. chapitre 2.4) mais pour lesquels nous ne disposons d'aucune d'infor-
mation en termes de localisation et sur les éléments observés.

Trois maçonneries distinctes ont été dégagées. La première (Fig. 29, 30, 31 et 32) correspond à la fondation de la colonne (4003) dont la base a été atteinte à une profondeur de 5 m soit la cote NVP de 27,58 m et qui est constitué de deux massifs de factures distinctes (phase 4). En partie inférieure (4 m de hauteur, sommet à 31,52 m NVP), un massif pyramidal a été observé dont seul l'angle nord-ouest a été dégagé dans le sondage de sorte que ces dimen-
<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>Fig. 29. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, vue générale.
Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.</figcaption></figure>

sions à la base ne peuvent être restituées. Il est constitué d'une alternance entre des blocs de grand appareil aux faces non dressées et des moellons, le tout en calcaire, sur une douzaine d'assises d'hauteurs variables avec des ressauts successifs irréguliers et plus ou moins marqués. Sur ce socle s'appuie un massif de facture plus soignée et constituée de trois assises de pierres de taille avec des ressauts réguliers qui se développe sur 1,06 m de hauteur (du haut vers le bas : une première assise de 0,42 m de hauteur avec un ressaut inférieur de 0,04 m, une seconde assise de 0,30 m de hauteur avec un ressaut inférieur de 0,07 m et une troisième assise de 0,34 m de hauteur avec un ressaut inférieur plus marqué de 0,20 m. La base de la colonne actuelle repose sur ce massif.

Deux autres murs ont été dégagés au niveau de deux des quatre bermes du sondage. Ils présentent pour caractéristiques communes de prendre appui sur la fondation de la colonne et d'apparaître directement sous les niveaux de préparation de la dalle de sol actuelle (4000) à 0,30 m de profondeur (32,28 m NVP). Le premier (4002), au sud, a été reconnu sur une hauteur de 2,60 m (Fig. 30 et 31). Son parement nord est composé d'assises irrégulières de moellons de calcaire liés par un mortier jaunâtre pulvérulent. Il se prolonge en dehors des limites du sondage vers l'ouest très certainement jusqu'à la fondation de la colonne sud de la file centrale. Il forme ainsi un renfort structurel entre les deux colonnes en assurant une meilleure répartition des charges. Le même rôle peut être attribué au second mur (4001), observé dans la berme est du sondage sur une hauteur moins conséquente de 1,40 m (Fig. 30 et 32), et qui établit un lien entre deux des trois colonnes de la file orientale. Il se distingue nettement du précédent par la nature des matériaux mis en œuvre avec des pierres de taille liés par un mortier blanchâtre assez compact. Des blocs de deux tailles différentes sont agencées : des modules de grandes dimensions posés obliquement pour dessiner un arc et des modules de plus petites dimensions disposés en assises horizontales entre l'arc et la fondation de la colonne. On retrouve ainsi un appareillage déjà observé dans le sondage 1 avec le mur 1002.

Les deux maçonneries reposent sur des remblais instables qui ne se distinguent pas de ceux reconnus sur toute la hauteur du sondage avec égale-ment des vides observés sous les premiers rangs de pierre.
<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Fig. 30. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, plan et diagramme</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Fig. 31. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, vue du mur 4001 et du pilier de fondation 4003.</figcaption></figure>

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.
<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Fig. 32. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, vue du mur 4002 et du pilier de fondation 4003.
Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.</figcaption></figure>

## 3.2. Les sondages dans la salle des gens d'Armes

### 3.2.1. Le sondage 2

Le sondage est implanté dans la quatrième travée (depuis l'est) du vaisseau nord de la salle des Gens d'Armes (Fig. 33 et 34). En retrait du mur goutterreau septentrional, il se développe au pied d'une des colonnes édifiées en 1871. La présence d'un mur (2007) apparu sous les niveaux de sols contemporains (2000) a nécessité son extension vers l'est afin de disposer d'une fenêtre d'étude suffisante. La conservation d'une nouvelle maçonnerie reconnue à 1,06 m de profondeur a entraîné l'interruption de la fouille. Les vestiges observés relèvent de trois des six phases reconnues.

A la cote NVP de 30,41 m, en fond de sondage, une maçonnerie (2012) a été reconnue sur 1,24 m de long et 0,73 de large (Fig. 35, 36, 37 et 39). Perturbée par les aménagements moderne et contemporain, il est impossible d'en reconnaître ses dimensions d'origine et une éventuelle orientation. La fouille de la tranchée de fondation 2006 du mur moderne 2007 a permis de constater qu'elle était conservée en élévation sur au moins 0,47 m de haut. Elle est constituée de blocs calcaire de moyens appareil lié par un mortier jaune compact sans organisation perceptible. Le seul repère chronologique dont nous disposons est fourni par la datation des couches supérieures attribuées au haut Moyen Âge. Sa fonction ne peut être déterminée.

Ce massif est surmonté d'une séquence sédimentaire composée de trois dépôts successifs qui culminent à la cote NVP de 31,27 m avec successive-ment, du bas vers le haut (Fig. 36, 37 et 38) :

- l'**US 2010** : niveau compact de limon gris avec des graviers et des nodules de mortier sur 0,18 m d'épaisseur maximale,

- l'**US 2009** : niveau de limon brun sableux sur 0,20 m d'épaisseur maximale,

- l'**US 2001** : niveau de limon brun plus hétérogène avec des nodules de charbon de bois sur une épaisseur maximale de 0,70 m.

Ces contextes ont livré du mobilier céramique attribué au haut Moyen Âge (phase 3) sans qu'il soit possible de faire la part entre des productions mérovingiennes et carolingiennes ainsi que des lots de TCA de tradition antique et des ensembles de faune dans de petites proportions (cf. incentaire 2).
<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>Fig. 33. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des sondages 2, 3, 5 et 6 dans la salle des Gens d'Armes.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.
<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>Fig. 34. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, vue générale.
Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.</figcaption></figure>

Cette séquence est coupée par l'installation d'une première maçonnerie (2007) axée nord-est/sud-Ouest et constitué de blocs de calcaire aux dimensions hétérogènes noyés dans un mortier de chaux blanchâtre avec des graviers (Fig. 34, 35 et 37). Dégagée sur 1 m de long et 0,70 m de large, à la cote NVP de 31,27 m, elle prend place dans une tranchée de fondation (2006) reconnue à l'est sur 0,26 m de large en moyenne. Le fond du négatif qui présente un bord droit n'a pas été atteint (à cause du mur 2012) de sorte que la hauteur de la maçonnerie n'est pas déterminée. Le comblement de la tranchée (US 2008) est constitué d'un sédiment argilo-sableux brun qui a livré de la céramique des XVIIe-XVIIIe siècle ce qui semble rattacher l'aménagement à la fin de la période moderne. Toutefois, par analogie avec des maçonneries observées dans les autres sondages, il est possible de prolonger cette structure au nord et au sud en considérant qu'elle s'appuie contre les fondations d'un des piliers engagés du mur nord de la salle et sur les fondations d'une des colonnes intermédiaires rajoutées en 1817-1819 pour contrebalancer les charges exercées sur les voûtes. La mise en place de cette maçonnerie de renfort, participant à une meilleure répartition des charges et une stabilisation de l'édifice, est peut-être liée à cette phase de travaux et serait donc datée plutôt de la période contemporaine (phase 6).

<figure><img src="image_135.png" /><figcaption>Fig. 35. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, diagramme stratigraphique.
DAO : Jean-François Goret/DHAAP.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_136.png" /><figcaption>Fig. 36 : Paris (1e arr.) - Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, plan.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Une dernière maçonnerie (2003), qui recoupe l'ensemble des vestiges précédemment décrits et qui peut clairement être rattachée aux travaux du dernier quart du XIXe siècle (phase 6), a été très partiellement observée au sud du sondage sur une largeur de 0,26 m avec son parement nord constitué de pierres de taille de grand appareil en calcaire (Fig. 34, 35, 36 et 37). Elle est inscrite dans une tranchée de fondation (2002) dont le fond n'a pas été atteint. Son comblement (2004) est constitué de déchets de taille de pierre mélangé à du mortier pulvérulent et un peu de limon sableux. Cette maçonnerie se prolonge de toute évidence vers l'ouest et l'est pour former une fondation commune aux 7 colonnes rajoutées en 1871.
<figure><img src="image_137.png" /><figcaption>Fig. 37. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, coupes nord et est.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.
<figure><img src="image_138.png" /><figcaption>Fig. 38. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, coupe nord.</figcaption></figure>

Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

<figure><img src="image_139.png" /><figcaption>Fig. 39. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, vue de la maçonnerie 2012 au fond du sondage.</figcaption></figure>

Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.
### 3.2.2. Le sondage 3

Le sondage 3 est implanté à l'extrémité orientale de la salle et de l'alignement des piliers centraux, au pied d'un des piliers engagés de la façade côté boulevard du Palais (Fig. 33 et 40). Fort de l'expérience acquise lors de l'ouverture des sondages 1 et 2, il a été décidé dès son ouverture d'augmenter l'emprise initialement prévue pour pouvoir atteindre le pied de fondation sans être gêné par les ressauts attendus de la maçonnerie. Le sondage mesure donc en surface 1,80 m de large pour 2,20 m de long (4 m²). Après retrait de la dalle de sol et de ses niveaux de préparation sous-jacents (US 3000 sur une épaisseur de 0,30 m), nous avons rencontré dans l'ensemble de l'emprise de l'excavation, et sur une épaisseur de 1,24 m, un remblai hétérogène (3005) constitué d'un litage de sédiments gris meuble sableux et de matériaux de démolition (mortier, cailloux, moellons de calcaire, TCA, ardoise) dans lequel de la céramique attribuée à l'époque moderne a été collectée (XVIIe-XVIIIe siècle). Il s'agit de toute évidence du comblement d'un sondage ouvert à l'occasion des travaux entrepris au cours du XIXe siècle (phase 6), peut-être la campagne de renfort des piliers centraux en 1817-1819. À cette phase peut être rattachée la reprise du pilier engagé pour lequel deux états de constructions ont été observés comme nous le verrons par la suite.

L'ensemble des dépôts sédimentaires observés sous ces remblais et les maçonneries qui participent aux fondations du mur de façade et du pilier semblent relever d'un même programme de construction qui correspond à l'édification de la salle au début du XIVe siècle. En effet, rien ne permet de distinguer, à partir des données stratigraphiques, plusieurs étapes de construction et/ou de reprises en sous-œuvre des fondations du mur et du pilier. Il faut toutefois faire preuve de prudence car le creusement intervenu au XIXe siècle à peut-être effacé des indices susceptibles de traduire plusieurs séquences de construction.

À la cote NVP de 29,80, nous avons rencontré un dépôt argileux verdâtre très compact (US 3007), très homogène et dépourvu d'inclusions. Il a été sondé sur une épaisseur d'un mètre mais sa base n'a pas atteinte (Fig. 40 à 45). La mise en place de la fondation 3002 du mur est de la salle semble intervenir alors puisque sa base (pied de fondation à 2 m de profondeur soit la cote NVP

<figure><img src="image_140.png" /><figcaption>Fig. 40. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, vue générale.</figcaption></figure>

Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.
<figure><img src="image_141.png" /><figcaption>Fig. 41. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, plan.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

de 29,50 m) entame la couche **3007** sur une profondeur de 0,30 m (couche qui se prolonge sous la fondation). La couche **3007** est surmonté par un aménagement (**US 3006**) qui s'apparente à un radier (**Fig. 41, 42, 43 et 45**) avec un lit de moellons de calcaire mélangés à un sédiment argileux sur une épaisseur moyenne de 0,15 m (surface à 30,05 m NVP). Cette couche s'appuie contre la fondation **3002** qui se divise en deux parties : une base large avec trois assises de pierres de taille et, après un retrait de 0,24 m formant le seul ressaut, une partie supérieure avec une assise.

C'est sur ce radier que s'implante la pile de fondation du pilier engagé (3003). Elle se compose de trois pierres de taille monumentales en calcaire sur deux niveaux légèrement en gradin (Fig. 40 à 43 et 45) avec un pendage marqué vers l'est d'environ 0,15 cm (sommet du massif à l'ouest à 30,43 m NVP). Le niveau inférieur est composé de deux blocs qui reposent sur un lit de mortier de chaux blanchâtre assez épais et compact. Seules les dimensions du bloc méridional sont déterminables, le second se prolongeant dans la berme nord. Il mesure 1,03 m de long pour 0,46 m de large et 0,32 m de hauteur. Les deux blocs viennent s'appuyer contre la fondation 3002. Le bloc supérieur mesure quant à lui 1,14 m de long pour une largeur de 0,56 m et une hauteur maximale de 0,29 m. Il est lié au rang inférieur par un lit de mortier assez fin et placé avec un retrait de 0,10 m au nord et de 0,24 m à l'ouest. Le bloc est
<figure><img src="image_142.png" /><figcaption>Fig. 42. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, coupe restituée est-ouest.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

chaîné avec la fondation **2002** et supporte la base angulaire du pilier engagé dans son premier état de construction (**Fig. 41, 42 et 43**). Ce dernier a été observé à l'angle nord-est du sondage en saillie de 0,44 m par rapport au mur est. Le renfort du pilier à l'époque contemporaine est réalisé sans reprise des fondations.

Dans la coupe nord du sondage et à une profondeur de 1 m (30,57 m NVP), nous avons observé le bord d'une fosse (3008) qui semble installée dans les niveaux 3006 et 3007 et dont le comblement (3009) est apparu très hétérogène avec des poches de limon sableux beige, des apports détritiques et des limons bruns comportant des inclusions de mortier et de charbon de bois.
<figure><img src="image_143.png" /><figcaption>Fig. 43. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, vue de détail des fondations de la colonne.</figcaption></figure>

Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

<figure><img src="image_144.png" /><figcaption>Fig. 45. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, diagramme stratigraphique.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

<caption>Fig. 44. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, détail de la couche 3007 sous les fondations.</caption>

Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

<figure><img src="image_145.png" /></figure>
Située principalement en dehors de l'emprise du sondage, cette structure est difficile à apprécier d'autant plus que son comblement se confond avec les remblais supérieurs **3005**. Elle n'a pas livré de mobilier datant.

Enfin, signalons que lors du rebouchage de l'excavation, un sondage a été pratiqué dans la berme nord-est afin de s'assurer de la présence d'un mur assurant la liaison entre le pilier engagé et le premier pilier de la file médiane de la salle ce qui fut le cas à 0,15 m en retrait de la limite de fouille (Fig. 41).

### 3.2.3. Le sondage 5

Le sondage 5 est situé au niveau de la quatrième travée (depuis l'est) du vaisseau le plus méridional de la salle des Gens d'Armes, au pied du mur sud et d'une colonne engagée (Fig. 33 et 46). C'est au sein de cette ouverture que la stratigraphie la plus significative pour renseigner les périodes anciennes a pu être observée sur une profondeur de 4,50 m avec la découverte inattendue de plusieurs sépultures qui surmontent une séquence alluviale en place. L'accord qui nous a été fourni de fouiller au-delà de la limite dictée par la base des fondations a été ici très précieux pour collecter des données.

#### La séquence alluviale (phase 1)

par Millena Froin

La séquence de plusieurs mètres observée dans le sondage 5 de la salle des Gens d'Armes présente plusieurs unités (Fig. 46, 47 et 48). À la base, apparaît une unité de sable moyen à grossier jaunâtre à malacofaune à partir de laquelle sont observées des remontées d'eau (US 5035). Ce dépôt marque une dynamique fluviatile active, indiquant la présence d'un paléochenal. Séparée par un contact net, l'unité sus-jacente est marquée par une teinte grisâtre et des traces d'oxydation brunes. Elle comprend plusieurs dépôts séparés par des contacts diffus à net, avec un limon argilo-sableux à la base (environ 30 cm d'épaisseur – US 5034), un sable limono-argileux (environ 10 cm d'épaisseur – US 5033), un limon sablo-argileux (environ 30 cm d'épaisseur – US 5032) et un sable moyen riche en malacofaune (environ 10 cm d'épaisseur – US 5031). Cette unité caractérise toujours la dynamique fluviatile de la Seine, avec néanmoins une évolution marquée par des phases calmes de colmatages (sédiment à dominante limoneuse) et des phases actives de crue (sédiment à dominante sableuse). Le secteur n'est plus dans le chenal actif, le chenal principal s'est décalé de l'axe qu'il occupait précédemment. Séparée par un contact net, l'unité sus-jacente (US 5025) correspond à un dépôt massif de plus de deux mètres d'épaisseur de limon argileux brunâtre où sont observés traces d'oxydation, bioturbation voire microcharbons. Cette unité marque la mise en place d'un sol au droit de l'île ; ce milieu « sec » a néanmoins ponctuellement pu être inondé par les crues de la Seine. Au sommet de l'unité, la teinte du dépôt devient grisâtre indiquant un retour vers un milieu à nouveau humide.

Cette séquence présente de grandes similitudes avec la séquence 1 décrite et caractérisée lors de la fouille préventive « rue Harlay » (Peixoto et Gaillard, 1997), soit quelques 200 m à l'ouest du présent sondage. L'unité sableuse à la base de notre séquence correspondrait alors à l'unité 1 – « Rue Harlay », qui est associée à une phase fluviatile active (« milieu immergé et instable de type fond de chenal »). L'unité sus-jacente de teinte grisâtre et tacheté de traces d'oxydation où alternent dépôts à dominante limoneuse et dépôts à dominante sableuse correspondrait à l'unité 2 – « Rue Harlay », qui est associée à une phase fluviatile où les chenaux sont tantôt en phase de colmatage (limon) et tantôt en phase de crue (sable). L'unité sus-jacente massive de teinte brune correspondrait aux unités 3/4 – « Rue Harlay », pour lesquels un environnement émergé soumis à des crues saisonnières est décrit. Au vu des similitudes entre nos observations et celles de la séquence caractérisée lors de la fouille préventive « Rue Harlay », nous avons privilégié dans un premier temps un calage chronologique de notre séquence à l'aide de charbons prélevés au sein de la coupe afin de déterminer/confirmer la
<figure><img src="image_146.png" /><figcaption>Fig. 46. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, orthophotographie du sondage.
Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.</figcaption></figure>

continuité spatiale de la séquence de dépôt. Dans l'éventualité où le calage
chronologique serait distinct, des prélèvements ont été effectués au sein des
différents dépôts de la coupe pour une éventuelle étude paléo-environne-
mentale. Les datations par la méthode du radiocarbone ont été réalisées sur
charbon prélevé d'une part les dépôts sablo-limoneux grisés à la base de la
séquence (6057 ± 31 ans 14C BP soit 5044-4846 BC ; CIRAM-6548) et dans la
partie médiane de l'unité massive limono-argileuse brune (4628 ± 30 ans 14C
BP soit 3514-3354 BC ; CIRAM-6547). Ces repères chronologiques respectent
<figure><img src="image_147.png" /><figcaption>Fig. 47. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Ile-de-l'île - Bâtiment B5 : sondage 5, coupes.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.
<figure><img src="image_148.png" /><figcaption>Fig. 48. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, diagramme stratigraphique.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.
la stratigraphie et sont en accord avec ceux définis pour des unités équiva-
lentes Rue Harlay. En effet, les dépôts associés à la dynamique active alluviale
comprenaient des dates s'échelonnant entre 6290 et 4540 ans 14C BP (les
erreurs sur mesure sont disponibles dans le rapport d'opération) en fonction
des recoupements de chenaux observés. La datation obtenue à la Conciergerie
correspondrait ainsi à un ancien chenal actif que les plus récents n'avaient pas
érodés. Le dépôt plus massif marquant un environnement émergé comprend
des datations plus récentes (4205 et 2360 ans 14C BP - les erreurs sur mesure
sont disponibles dans le rapport d'opération). On peut ainsi conclure de la
continuité spatiale de la séquence de dépôt et d'une évolution paléo-environ-
nementale commune entre ces deux sites.

L'occupation antique (phase 2)

L'occupation antique (Fig. 47, 48 et 50), déjà avérée par le mobilier céramique découvert au sommet de l'US 5025 (NMI = 10 ; mobilier du début du 1er siècle avec des tessons HMA intrusif, cf. annexe 2) se poursuit avec le dépôt d'une couche de limon argileux verdâtre (US 5024) sur une épaisseur qui varie entre 0,10 m et 0,30 m. Cette couche n'a pas livré de mobilier mais elle est clairement coupée par l'installation d'une fosse antique (5022) dont seul un angle a été observé au sud du sondage du fait des perturbations générées par l'installation des fondations médiévale (5004) et contemporaine (5030). Conservée sur une hauteur de 0,30 m (Fig. 50), elle présente une paroi droite rubéfiée (5026) sur 0,04 m de profondeur ce qui permet de la qualifier de structure de chauffe. Son comblement (5023) se divise en un dépôt très charbonneux qui nappe le fond plat sur 0,05 m surmonté par un remplissage de limon brun riche également en charbon de bois. Ce dernier a livré un mobilier céramique relevant de productions datées des Ier-IIIe siècle (NMI = 25 ; cf. inventaire 2). L'absence d'éléments renvoyant clairement à une activité artisanale tend à attribuer une fonction domestique à cette structure.

Une dernière couche (5010) semble se rattacher à cette phase d'occupation. Composée d'un limon brun foncé dont l'épaisseur varie sensiblement entre le nord (0,10 m minimum) et le sud du sondage (0,60 m maximum), son attribution chronologique repose sur un petit lot de tessons de céramique difficile à caractériser (NMI = 3, cf. inventaire2) mais qui semble tardo-antique. Elle pourrait être toutefois de constitution plus tardive d'autant plus qu'elle sert d'encaissant aux sépultures de la phase suivante datées de l'époque carolinienne.

<figure><img src="image_149.png" /><figcaption>Fig. 49. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Ile-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue du sondage profond dans les dépôts sédimentaires.

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_150.png" /><figcaption>Fig. 50. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, plan des vestiges antiques.
DAO : Jean-François Goret/DHAAP.</figcaption></figure>

Une occupation carolingienne marquée par la présence de trois sépultures (phase 3)

L'occupation à la période carolingienne, pour laquelle nous disposions déjà de quelques données dans le sondage 2, est illustrée ici par la présence de trois sépultures (Sép. 1, 2 et 3) installées dans l'US 5010 ainsi que deux fosses (5008 et 5020). Les structures funéraires sont relativement mal conservées. Elles ont été en grande partie détruites par l'installation de la fondation 5004/5005 ainsi que la fosse 5037 datée de la fin de la période médiévale et dont le remplissage 5038 a livré des ossements humains provenant très certainement de la sépulture 2 et peut-être de la sépulture 3 (cf. inventaire 2). Deux d'entre elles se prolongent au-delà des limites de fouille vers l'ouest (Sép. 2 et 3). Deux phases d'inhumations peuvent être déduites des niveaux d'apparition des squelettes avec l'installation de la sépulture 3 sous la sépulture 1. Cette phase d'inhumation s'inscrit dans un intervalle de temps compris entre la seconde moitié du VIIe siècle et le premier quart du IXe siècle.

La sépulture 1 a été observée au sud du sondage dans le petit espace intercalé entre la fondation 5004/5005 et la berme occidentale et à la cote NVP de 30,65 m (Fig. 46, 47, 48, 52 et 53). Du squelette (5014) sont conservés le membre supérieur droit avec sa main, une partie de l'humérus gauche, l'esentiel de la cage thoracique avec la colonne vertébrale et le bloc cranio-facial
<figure><img src="image_151.png" /><figcaption>Fig. 51. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la fosse 5022.</figcaption></figure>

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

avec une partie de la mandibule (cf. chapitre 5). L'individu (âge et sexe non déterminés) est très certainement installé dans une fosse (5011) dont il nous a semblé percevoir une limite au sud mais sans certitude du fait de la similitude entre les sédiments formant l'encaissant (5010) et ceux relevant du comblement de la fosse sépulcrale (5012). En l'absence d'analyse taphonomique, la nature du contenant funéraire et le mode de décomposition du corps ne sont pas déterminés.

Une datation au radiocarbone a été réalisée à partir des ossements donnant comme chronologie une période comprise entre 667 et 824 ap. J.-C (CIRAM-6549 ; cf. chapitre 5). Cet intervalle est corroboré par le mobilier céramique découvert dans le remplissage 5012 avec un lot de 11 tessons dont 10 se rattachent à des productions du haut Moyen Âge, un dernier étant antique et en position résiduel.

La position du squelette est pour le moins atypique surtout si on considère qu'elle ne relève pas d'une situation « accidentelle » mais que le corps est installé dans une fosse au sein d'un espace dédié. L'individu (âge et sexe non déterminé) est en décubitus latéral, tourné sur son flanc gauche avec le bras droit replié et la main positionnée au-devant du crâne. Malgré quelques échanges avec plusieurs archéo-anthropologues et la consultation d'ouvrages, nous n'avons pas trouvé d'éléments susceptibles d'éclairer la spécificité de cette position. Seule l'hypothèse d'une pathologie entravant la possibilité d'inhumer l'individu dans une position classique « sur le dos » peut être avancée. Ce mode d'inhumation spécifique a toutefois déjà été constaté à l'occasion de fouilles, notamment en Ile-de-France, précisément à Meaux où plusieurs cas
<figure><img src="image_152.png" /><figcaption>Fig. 52. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, plan des vestiges médiévaux.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

de figure similaires ont été observés lors d'une intervention menée sur le site
de la rue du Grand Cerf en 1999 (Mahé 2000 : 360).

La sépulture 2 a été reconnue à proximité et au nord de la précédente à la cote NVP de 30,61 m (Fig. 46, 48, 52 et 54). Seul le tiers supérieur du corps (sans le bloc crâno-facial ; US 5017 ; cf. chapitre 5) a été reconnu dans une fosse (5015) dont les limites nord et sud ont été en partie identifiées définissant un profil transversal avec des bords droits et un fond plat. En fond de fosse et sous l'individu placé en décubitus dorsal, nous avons constaté la présence d'un lit de petits moellons de calcaire (5019) qui participe probablement au calage d'un contenant en matériau périssable (litière en bois ?). La structure est comblée par un limon brun sableux et homogène (5016) qui a livré un mobilier céramique dominé par des productions du Haut Moyen Âge (NMI = 12, cf. annexe 2) ainsi qu'un fragment de tegula et une tête de clou
<figure><img src="image_153.png" /><figcaption>Fig. 53. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la sépulture 1 (phase 3).

Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_154.png" /><figcaption>Fig. 54. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la sépulture 2 (phase 3).

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.</figcaption></figure>
en fer. Cette inhumation est datée par radiocarbone entre 662 et 774 ap. J.-C. (CIRAM-6550).

Pour la sépulture 3 apparue à la cote NVP de 30,13 m (Fig. 48, 52 et 55), la représentation du squelette est assez faible : deux os iliaques, sternum, extrémité des deux fémurs et main droite (cf. chapitre 5). L'individu semble placé en décubitus dorsal, avec au moins une main sur le bassin, dans une fosse dont les limites n'ont pas été reconnues (n° « techniques » attribués pour le négatif = 5027 et pour le comblement = 5028). Les fractures observées au niveau des deux fémurs ne sont pas dues au creusement de la fosse 5022, comme nous l'avions pensé initialement, du fait de la datation antique de cette structure. À défaut de mobilier lié et d'analyse radiocarbone, l'attribution de cette sépulture à la période carolingienne repose sur les datations établies pour les deux autres structures funéraires.

Ces trois sépultures témoignent de l'existence d'une aire funéraire carolingienne dont l'extension est impossible à déterminer en l'état des données mais qui se situe dans l'emprise du « Palais » du haut Moyen Âge dont les limites correspondent peu ou prou à celles de la résidence impériale antique. Elle ne peut être rattachée à un lieu de culte connu. Dès lors, elle ouvre le champ des questions sur l'organisation interne du palais entre le VIIe et le IXe siècle qui demeure à ce jour totalement méconnue. Rappelons qu'une sépulture tardo-antique a été mise au jour dans un des sondages réalisé en 2021 à l'ouest de la salle des Gens d'Armes (Couturier 2022; 36-38). Le squelette est apparu à la cote NVP de 29,84 m soit environ 0,20 m plus bas que la sépulture 3. Dans l'état des données et au regard de la chronologie, il est impossible d'établir un lien entre notre aire funéraire et cette sépulture isolée.

Deux fosses complètent les vestiges pour cette phase. La première (5020) a été en grande partie détruite par le percement de la fosse 5037 de sorte que seule une partie de ses bords verticaux et de son fond plat ont été observés (Fig. 47, 48 et 52). Reconnue à la cote NVP de 30,70 m dans l'US 5010 et sur une profondeur de 0,15 m, elle était comblée par un limon brun avec des inclusions de mortier (5021) qui a livré six tessons de céramique relevant de productions du haut Moyen Âge ainsi qu'un petit ensemble de faune (cf. inventaire 2). On ne peut pas exclure totalement l'hypothèse d'une fosse sépulcrale dont les ossements du défunt auraient totalement disparu.

Seule la partie inférieure de la seconde (5008) a été observée dans l'angle nord-ouest du sondage (Fig. 47 et 48). Elle perce les dépôts alluvionnaires inférieurs à partir de la cote NVP de 29,65 m, sur une profondeur de 2 m pour une largeur maximale de 1,20 m. Sa partie sommitale a été détruite par l'installation de la fosse 5037 interdisant de fait toute analyse des relations stratigraphiques qu'elle entretient avec la couche 5010 et les sépultures (les deux structures avaient été perçues initialement comme relevant d'un seul et même aménagement). Elle présente des bords droits et un fond plat. Son comblement (5009) est composé d'un litage de sédiments de différentes naissances : limon brun avec des inclusions de charbons de bois et de mortier, sédiments sableux beige correspondant à des effondrements de parois et un dépôt organique de 0,05 cm d'épaisseur à proximité du fond (prélèvement réalisé pour étude ; cf. annexe 3). Il a livré un des lots les plus conséquents de céramiques issus de cette opération avec un NMI de 47 tessons dominés par des productions comprises entre le IXe siècle et le XIe siècle et quelques éléments résiduels du Bas-Empire.

## La construction de la salle des Gens d'Armes (phase 4)

Dans le cadre de la construction de la salle des Gens d'Armes au début du XIVe siècle, une puissante fondation en demi-cercle (5005) est installée pour soutenir la colonne engagée du mur sud située à l'angle sud-est du sondage (Fig. 46, 47, 48 et 52). L'ouverture de la tranchée d'installation de cette maçonnerie (5006) intervient après le dépôt de deux couches : l'US 5013 qui correspond à un fin niveau limoneux brun-noir sur les niveaux carolingiens et l'US 5003 qui forme un niveau de remblai hétérogène sur 0,84 m d'épaisseur contenant un
<figure><img src="image_155.png" /><figcaption>Fig. 55. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la sépulture 3 (phase 3).</figcaption></figure>

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

<figure><img src="image_156.png" /><figcaption>Fig. 56. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la fondation 5030 et des dépôts sédimentaires inférieurs.</figcaption></figure>

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.
mobilier céramique daté du XIVe siècle (NMI = 7 ; cf. inventaire 2).

Il semble logique d'intégrer l'aménagement de la fosse **5037**, évoquée déjà à plusieurs reprises, à une phase d'occupation préalable à la construction de la salle. Seul l'angle de la structure a été observée au nord-ouest du sondage sur 1,44 m de long, pour une largeur de 0,86 m et une profondeur de 1,50 m (altitude d'apparition = 31,12 m NVP). Son comblement (**5038**), constitué d'un sédiment brun foncé hétérogène et meuble, n'a pas livré de céramiques mais contenait de nombreux fragments de parois en plâtre et des ossements humains en vrac (cf. annexe 2).

La fondation **5005**, dont seule la moitié occidentale a pu être observée dans le sondage sur une longueur de 1,74 m et une largeur de 1,04 m (largeur totale estimée à environ 2,70 m), forme un massif semi-circulaire qui rayonne depuis la base de la colonne engagée. Apparu à la cote NVP de 30,96 m, la maçonnerie est constituée de blocs en remploi et de moellons de calcaire liés par un mortier blanchâtre assez résistant et chargé en gravier. Elle occupe l'essentiel du volume défini par sa tranchée d'installation jusqu'à une profondeur de 2,20 m (29,27 m NVP) à l'exception de l'extrémité nord ou une partie du négatif est colmaté par un remblai (5007) qui n'a pas livré de céramiques mais deux éléments d'architecture d'intérêts : un fragment d'une colonnette en calcaire recouverte d'une peinture dorée (PIE 913-5007-2 ; **Fig. 57**) et un fragment d'un bloc sculpté indéterminé avec un décor peint composé de points de couleur ocre sur un fond bleu clair (PIE 913-5007-1 ; **Fig. 58**).

## Les reprises contemporaines (phase 6)

En dehors du sol actuel et de ses niveaux associés (couche de graves préparatoire = **5001**, niveau de circulation = **5002**), les seuls témoignages en

<figure><img src="image_157.png" /><figcaption>Fig. 57. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : colonnette avec peinture dorée PIE 903-5007-2.</figcaption></figure>

Cliché : Pascal Saussereau/DHAAP.

<figure><img src="image_158.png" /><figcaption>Fig. 58. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : fragment avec décor peint PIE 903-5007-21</figcaption></figure>

Cliché : Pascal Saussereau/DHAAP.
lien avec l'occupation contemporaine de la salle correspondent à une reprise partielle des fondations. À une date qui demeure difficile à établir précisément, le massif de fondation de la colonne engagée est rehaussé par l'adjonction de plusieurs blocs en calcaire liés par un mortier gris sableux et très résistant. Cette phase de travaux semble concomitante avec la reprise en sous-œuvre des fondations du mur sud de la salle. En effet, malgré l'étroitesse de la zone d'intervention, entre la pile 5004 et la berme ouest du sondage, nous avons prolongée la fouille vers le sud afin d'atteindre la fondation du mur et la caractériser autant que possible. Cette structure (5030) a bien été atteinte et se présente sous la forme d'un massif en tranchée pleine composé de moellons de calcaire noyés dans un mortier sableux qui s'apparente à celui observé au niveau des blocs rajoutés de la pile de fondation. Sa facture se distingue nettement des modes de construction observés jusqu'alors pour les fondations médiévales ce qui nous incite à la considérer comme le témoin d'une reprise récente mais cette option doit être considérée avec prudence au regard du caractère lacunaire des données stratigraphiques.

### 3.2.4. Le sondage 6

Le sondage 6 est situé au niveau du vaisseau central sud, dans la troisième travée et au pied d'un des piliers du rang consolidé entre 1817 et 1819 (Fig. 33 et 59). D'une surface de 3 m², il a livré une séquence stratigraphique en tout point comparable avec celle observée dans le sondage 3 situé plus à l'est.

En effet, jusqu'à une profondeur de 2,10 m, soit la cote NVP de 29,37 m,

<figure><img src="image_159.png" /><figcaption>Fig. 59. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, vue générale.</figcaption></figure>

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.
<figure><img src="image_160.png" /><figcaption>Fig. 60. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, plan.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

<figure><img src="image_161.png" /><figcaption>Fig. 61. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, diagramme stratigraphique.</figcaption></figure>

DAO : Jean-François Goret/DHAAP.
<figure><img src="image_162.png" /><figcaption>Fig. 62. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, vue de la fondation 6002 (phase 4) et de la reprise contemporaine 6007 (phase 4).</figcaption></figure>

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

<figure><img src="image_163.png" /><figcaption>Fig. 63. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, vue du radier 6005 et de la couche argileuse 6006 sous la fondation 6002 (phase 4).</figcaption></figure>

Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.
nous avons constaté une nouvelle fois la présence d'un remplissage (6001) constitué d'un remblai grisâtre sableux hétérogène avec des matériaux de démolition (blocs de calcaire dont un élément sculpté, mortier, terre cuite architecturale) et dont le dépôt intervient selon toute vraisemblance lors des travaux du XIXe siècle et le reprise en sous-œuvre des fondations du pilier (phase 6).

Sous ce remblai, nous avons rencontré les mêmes dépôts que ceux reconnus précédemment (Fig. 60, 61 et 63) avec :

- sur une épaisseur moyenne de 0,15 cm et à 29,95 m NVP (3006), un niveau composé d'un rang de moellons de calcaire liée par un sédiment argileux verdâtre (6005) formant un radier,

- en dessous, un apport d'argile verdâtre très homogène (6006) que nous avons sondé sur 0,35 m avant d'interrompre la fouille.

La fondation médiévale du pilier (6002) est posée sur ces deux couches (Fig. 59 à 63). Il s'agit d'un massif de facture grossière (longueur observé = 1,10 m, largeur observé = 0,94 m, hauteur reconnu = 1,80 m, pied de fondation à 29,37 m NVP), édifié avec des blocs irréguliers de grande dimension plus ou moins placés en gradin qui sont liés par un mortier blanchâtre mélangés à des graviers (phase 4). Lors des travaux réalisés en 1817-1819, la fondation a été prolongée au sud comme nous l'avons constaté avec l'adjonction du mur 6004 dont la limite méridionale n'a pas été atteinte dans le sondage (Fig. 59 à 62). Il est constitué de moellons décimétriques en calcaire noyé dans un mortier hydraulique très résistant. Une dalle épaisse en calcaire découpée à la scie (6003) et posée à cheval sur les deux états de fondations, participe à la reprise des fondations au XIXe siècle.

Enfin, signalons que lors du rebouchage de l'excavation, un sondage a été réalisé dans la berme nord-est afin de s'assurer de la présence d'un mur assurant la liaison entre les deux piliers de la file médiane de la salle ce qui fut le cas à 0,42 m en retrait de la limite de fouille (Fig. 60).
4. Résultats des datations radiocarbones

CIRAM

DEPARTEMENT
ARCHEOLOGIE

Dossier 0323-AR-316V-1

4 boulevard du Palais
Conciergerie (CV9 913)
Paris (75)

DATATION RADIOCARBONE
DE PRÉLÈVEMENTS OSSEUX ET DE CHARBONS

sur demande de
M. Jean-François GORET
POLE ARCHEOLOGIE DHAAP
11 rue du Pré
75018 PARIS

Patrick Rossetti, ing. pour CIRAM

le 11 avril 2023 à Martillac

CIRAM SAS au capital de 14.000 €
480 825 652 RCS Bordeaux - APE 7112B
SIRET 480 825 652 00047
N° TVA Intracommunautaire FR 56 480 825 652

Technopole Bordeaux Montesquieu
9 allée Jacques Latrille
33650 Martillac
France

Téléphone : +33 (0)5 57 34 34 80
Portable : +33 (0)6 66 63 80 99
E-mail : contact@ciram-lab.com
Site Web : www.ciram-lab.fr

Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track®
R 0323-AR-316V-1

Page 2 de 9

Avertissement – Liste des abréviations

L'âge conventionnel est exprimé en années avant 1950, « BP » signifiant before present.

Dans nos rapports nous n'utilisons pas les abréviations « av. J.-C. » et « apr. J.-C. » mais « BC » qui, en anglais, signifie before Christ et « AD » qui, en latin, signifie Anno Domini.

LISTE DES PRÉLÈVEMENTS

L'échantillonnage a été réalisé par le client. * Informations fournies par le client

<table><tr><td>Date de réception des échantillons</td><td>23/03/2023</td></tr><tr><td>Non-conformité éventuelle à la réception</td><td>AUCUNE</td></tr></table>

<table><caption>Tableau 1 : Référencement CIRAM, structure de provenance et nature des prélèvements.</caption><thead><tr><td>Code laboratoire</td><td>Structure*</td><td>Nature*</td><td>C/N</td></tr></thead><tbody><tr><td>CIRAM-6547</td><td>913-5025</td><td>Charbon</td><td>N/A</td></tr><tr><td>CIRAM-6548</td><td>913-5034</td><td>Charbon</td><td>N/A</td></tr><tr><td>CIRAM-6549</td><td>913-5014 (Sép. 1)</td><td>Ossements humains</td><td>3.2</td></tr><tr><td>CIRAM-6550</td><td>913-5017 (Sép. 2)</td><td>Ossements humains</td><td>3.2</td></tr></tbody></table>

ANALYSE

<table><tr><td>Méthode d'analyse mise en œuvre</td><td>EA, IRMS, AMS<br>(norme ASTM D6866-22)</td></tr><tr><td>Date de la réalisation de l'analyse EA - IRMS - Graphitisation</td><td>29/03/2023</td></tr><tr><td>Date de la réalisation de l'analyse AMS</td><td>07/04/2023</td></tr><tr><td>Effectuées par</td><td>SC/MG/ZE</td></tr><tr><td>Conditions ambiantes particulières</td><td>SO</td></tr></table>
SYNTHÈSE DES RÉSULTATS

<figure><img src="image_164.png" /></figure>

**Figure 1** : Représentation graphique de l'ensemble des distributions de probabilité des datations obtenues sur les structures datées du 4 boulevard du Palais, Conciergerie (CV9 913), Paris (75).

Les résultats obtenus remontent à différentes époques.

- Le prélèvement CIRAM-6578, le plus ancien, remonte à la fin du Néolithique ancien et comporte deux intervalles chronologiques qui se distribuent sur une période comprise entre 5044 et 4846 avant notre ère.

- Le prélèvement CIRAM-6547 remonte au Néolithique final et comporte plusieurs intervalles chronologiques qui se distribuent sur une période comprise entre 3514 et 3354 avant notre ère.

- Les prélèvements CIRAM-6549 et 6550, plus récents, remontent au Haut Moyen-âge et comportent plusieurs intervalles chronologiques qui se distribuent sur une période comprise entre la seconde moitié du VIIe siècle et le premier quart du IXe siècle.
## PRÉSENTATION DES RÉSULTATS

### CIRAM-6547 / 913-5025 - Charbon

<table><thead><tr><td>Âge conventionnel BP</td><td>pMC corrigé</td><td>δ<sup>13</sup>C (‰)</td><td>δ<sup>15</sup>N (‰)</td></tr></thead><tbody><tr><td>4628 ± 30</td><td>56.20 ± 0.15</td><td>-25.35</td><td>N/A</td></tr></tbody></table>

Dates calibrées à 2 σ :
(Probabilité de 95.4 %)

3514 BC (70.6%) 3424 BC
3411 BC (3.4%) 3394 BC
3384 BC (21.4%) 3354 BC

<figure><img src="image_165.png" /></figure>
R 0323-AR-316V-1

Page 5 de 9

CIRAM-6548 / 913-5034 - Charbon

<table><thead><tr><td>Âge conventionnel BP</td><td>pMC corrigé</td><td>δ<sup>13</sup>C (‰)</td><td>δ<sup>15</sup>N (‰)</td></tr></thead><tbody><tr><td>6057 ± 31</td><td>47.05 ± 0.14</td><td>-24.3</td><td>N/A</td></tr></tbody></table>

Dates calibrées à 2 σ :

5044 BC (87.3%) 4879 BC

(Probabilité de 95.4 %)

4874 BC (8.1%) 4846 BC

<figure><img src="image_166.png" /></figure>
CIRAM-6549 / 913-5014 (Sép. 1) – Ossements humains

<table><thead><tr><td>Âge conventionnel BP</td><td>pMC corrigé</td><td>δ<sup>13</sup>C (‰)</td><td>δ<sup>15</sup>N (‰)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1268 ± 27</td><td>85.39 ± 0.21</td><td>-19.93</td><td>10.02</td></tr></tbody></table>

Dates calibrées à 2 σ :
(Probabilité de 95.4 %) 667 AD (85.9%) 778 AD
789 AD (9.5%) 824 AD

<figure><img src="image_167.png" /></figure>
R 0323-AR-316V-1

Page 7 de 9

CIRAM-6550 / 913-5017 (Sép. 2) – Ossements humains

<table><thead><tr><td>Âge conventionnel BP</td><td>pMC corrigé</td><td>δ<sup>13</sup>C (‰)</td><td>δ<sup>15</sup>N (‰)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1290 ± 27</td><td>85.17 ± 0.20</td><td>-19.9</td><td>9.52</td></tr></tbody></table>

Dates calibrées à 2 σ :

662 AD (95.4%) 774 AD

(Probabilité de 95.4 %)

<figure><img src="image_168.png" /></figure>
# ANNEXE - MÉTHODOLOGIE MISE EN ŒUVRE POUR LA DATATION PAR CARBONE 14 - AMS

La datation au carbone 14 est basée sur la mesure de l'activité radiologique du carbone 14 contenu dans toute matière organique. Elle permet de déterminer l'intervalle de temps écoulé depuis la mort de l'organisme à dater (l'abattage de l'arbre par exemple).

## Préparation des échantillons

Les échantillons contenant de la cellulose sont traités à l'acide chlorhydrique (HCl, 1M) à 80 °C pendant 1 heure, afin d'éliminer toute contamination de surface. Ils sont ensuite traités à l'hydroxyde de sodium (NaOH, 0,1 M) à température ambiante pendant 10 minutes, de manière à éliminer les acides humiques et fulviques résiduels. Les échantillons sont une nouvelle fois traités à l'acide chlorhydrique (HCl, 1M) à 80 °C, pour éviter l'absorption du CO₂ atmosphérique due au traitement basique précédent.

Ceux contenant du collagène sont traités à l'acide chlorhydrique (HCl, 1M) à froid pendant 12 à 24 h, afin d'éliminer toutes contaminations de surface et de détériorer partiellement la partie minérale de l'os rendant ainsi l'extraction du collagène plus efficace. Il sont ensuite gélatinisés (extraction acide à chaud).

Après ces pré-traitements, chaque échantillon subit une combustion à 920 °C et est transformé en gaz. Durant cette étape, une première vérification du rapport C/N est effectuée à l'aide d'un analyseur élémentaire (Elementar Vario ISOTOPE Select). L'EA permet de séparer les gaz de combustion et d'éliminer l'eau. Le dioxyde de carbone (CO₂) résiduel à la sortie de l'EA est adsorbé dans le piège à zéolite d'un système automatisé de graphitisation AGE (AGE 3, Ion Plus), puis libéré dans l'un des réacteurs afin d'être transformé en graphite par catalyse suivant la méthode décrite par Vogel et al. (1984, *Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms*, 5 (2), 289-293).

## Mesure des teneurs en Carbone 14 résiduel et détermination de l'âge

Les différents isotopes de carbone ont été séparés par spectrométrie de masse, avec un accélérateur à 250 kV en Joint-Venture avec JSC Barnas (ISO 9001 et ISO 14001). Puis, la concentration en ¹⁴C a été déterminée en comparant simultanément les mesures de ¹⁴C, ¹³C et ¹²C avec celles contenues dans des produits de référence (acide oxalique, CO₂ standard, charbon). Le ratio ¹³C/¹²C (exprimé δ¹³C) et le ratio ¹⁵N/¹⁴N (exprimé δ¹⁵N) ont été mesurés séparément sur spectromètre de masse dédié à la mesure des rapports isotopiques stables, avec une erreur inférieure à 0,1 ‰ (IRMS, Elementar Isoprime precisION). Les compositions isotopiques mesurées sont normalisées par une droite de calibration construite à partir de la mesure des standards de référence suivants : la caféine IAEA-600 (δ¹³C = -27,771±0,043 ‰ V-PDB, δ¹⁵N = +1,0±0,02 ‰ Air, Coplen et al., 2006, Analytical Chemistry, 78(7), 2439-2441), le glucose BCR-657 (δ¹³C = -10,76±0,04 ‰ V-PDB, *European Commission certificate EUR 20064 EN*) et le sulfate d'ammonium IAEA-N-2 (δ¹⁵N = +20,41±0,12 ‰ Air, Gonfiantini, 1978, *Nature*, 271(5645), 534-536 ; Bohlke et al., 1993, Geostandards Newsletter, 17(1), 159-164).

L'âge ¹⁴C conventionnel a été calculé selon la méthode décrite par Stuiver et Polach (*Radiocarbon*, 19 (3), 1977, 355-363). Il prend en compte la correction du fractionnement isotopique (δ¹³C), basée sur la comparaison des rapports de concentration ¹³C/¹²C et ¹⁴C/¹²C. Ce facteur permet de contrôler les effets d'éventuelles pollutions et d'évaluer la fiabilité de la mesure : il s'agit d'un bon indicateur de la « qualité » de l'échantillon. L'incertitude de mesure associée au résultat (σ) regroupe les incertitudes statistiques de comptage du ¹⁴C résiduel, la variabilité des mesures et les effets de la soustraction du « blanc ».

Enfin, les intervalles de dates calendaires sont calculés en utilisant la calibration suivante :
OxCal v4.4 (Bronk Ramsey, 2009, *Radiocarbon*, 51(1), 337-360; Bronk Ramsey and Lee, 2013, *Radiocarbon*, 55(2-3), 720-730; Bronk Ramsey, 2017, *Radiocarbon*, 59(2), 1809-1833).

*IntCal 20*, Calibration pour l'hémisphère nord (Reimer et al., 2020, *Radiocarbon*, 62(4), 725-757 ; Heaton et al., 2020, *Radiocarbon*, 62(4), 821-863).

## Procédure de calibration

La mesure effectuée est exprimée de deux différentes manières : part of Modern Carbon (ou pMC) et âge conventionnel. L'âge conventionnel est exprimé en années avant 1950 (BP signifiant before present ou avant 1950), qui est l'année de référence. L'âge est exprimé à un écart-type. Les intervalles de datation reflètent une distribution à deux sigmas, c'est à dire 95,4 % de l'ensemble des solutions. L'événement daté peut se retrouver dans n'importe quel intervalle, sans tenir compte de la distribution de probabilité, donnée à titre indicatif.
La courbe rouge est une transcription des résultats de mesure des isotopes du carbone (l'âge conventionnel). Cette valeur a besoin d'être corrigée avant de fournir la moindre information chronologique, en raison de l'hétérogénéité de la concentration en ¹⁴C dans l'atmosphère à travers le temps. C'est pourquoi la mesure (en rouge), exprimée sous la forme d'une gaussienne, est interpolée avec la courbe de calibration bleue, dans le but de corriger l'âge conventionnel. On obtient alors une distribution a posteriori des résultats (en gris), divisée en un ou plusieurs intervalles. Chacun d'entre eux représente une partie de la distribution à deux sigmas.

En l'absence d'informations historiques, textuelles ou autre, il n'est pas possible de privilégier un intervalle.

En dépit des pourcentages de probabilité, aucun intervalle ne peut être écarté.

NOTE

Les résultats présentés ne s'appliquent qu'aux matériaux analysés. La reproduction de ce rapport d'essai n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Le rapport ne doit pas être reproduit partiellement sans l'approbation du laboratoire d'essai. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande. Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

Dr Olivier Bobin
Directeur scientifique

<figure><img src="image_169.png" /></figure>
# 5. Fiches de conservation des squelettes

## FICHE DE CONSERVATION : SUJET ADULTE

Année: 2023

SITE: 913 - 14 Boulevard du Palais

N° sép: 1 (us 5014)

Auteur: BG

### LEGENDE DES DIAGRAMMES DENTAIRES

<figure><img src="image_170.png" /></figure>

Elément présent in situ

<figure><img src="image_171.png" /></figure>

L'élément isolé est présent et a été identifié avec certitude

<figure><img src="image_172.png" /></figure>

La racine est seule présente in situ

<figure><img src="image_173.png" /></figure>

Agénésie dentaire

<figure><img src="image_174.png" /></figure>

Dent perdue ante mortem (alvéole refermé)

<figure><img src="image_175.png" /></figure>

Germe présent in situ

<figure><img src="image_176.png" /></figure>

Un de ces élément est présent

<figure><img src="image_177.png" /></figure>

L'identification de l'élément isolé n'est que supposée

<figure><img src="image_178.png" /></figure>

### Observation(s):

#### Fragments indéterminés
FICHE DE CONSERVATION : SUJET ADULTE

Année: 2023

SITE: 913 - 14 Boulevard du Palais

N° sép: 2 (us 5017)

Auteur: BG

LEGENDE DES DIAGRAMMES DENTAIRES

<figure><img src="image_179.png" /></figure>

Elément présent in situ

<figure><img src="image_180.png" /></figure>

L'élément isolé est présent et
a été identifié avec certitude

<figure><img src="image_181.png" /></figure>

La racine est seule présente in situ

<figure><img src="image_182.png" /></figure>

Agénésie dentaire

<figure><img src="image_183.png" /></figure>

Dent perdue ante mortem
(alvéole refermé)

<figure><img src="image_184.png" /></figure>

Germe présent in situ

<figure><img src="image_185.png" /></figure>

Un de ces élément est présent

<figure><img src="image_186.png" /></figure>

L'identification de l'élément isolé
n'est que supposée

<figure><img src="image_187.png" /></figure>

Observation(s):

8 vertèbres conservées
FICHE DE CONSERVATION : SUJET ADULTE

Année: 2023

SITE: 913 - 14 Boulevard du Palais

N° sép : 3 (us 5029)

Auteur: BG

LEGENDE DES DIAGRAMMES DENTAIRES

<figure><img src="image_188.png" /></figure>

Elément présent in situ

<figure><img src="image_189.png" /></figure>

L'élément isolé est présent et
a été identifié avec certitude

<figure><img src="image_190.png" /></figure>

La racine est seule présente in situ

<figure><img src="image_191.png" /></figure>

Agénésie dentaire

<figure><img src="image_192.png" /></figure>

Dent perdue ante mortem
(alvéole refermé)

<figure><img src="image_193.png" /></figure>

Germe présent in situ

<figure><img src="image_194.png" /></figure>

Un de ces élément est présent

<figure><img src="image_195.png" /></figure>

L'identification de l'élément isolé
n'est que supposée

<figure><img src="image_196.png" /></figure>

<figure><img src="image_197.png" /></figure>

<figure><img src="image_198.png" /></figure>

<figure><img src="image_199.png" /></figure>

<figure><img src="image_200.png" /></figure>

Cervicales

<figure><img src="image_201.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_202.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_203.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_204.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_205.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_206.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_207.png" /></figure>

7

Thoraciques

<figure><img src="image_208.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_209.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_210.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_211.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_212.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_213.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_214.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_215.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_216.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_217.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_218.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_219.png" /></figure>

12

Lombaires

<figure><img src="image_220.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_221.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_222.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_223.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_224.png" /></figure>

5

Observation(s):

Fragments indéterminés
## 5. Synthèse

Malgré les nombreuses contraintes rencontrées lors de la réalisation de cette opération de diagnostic et les impacts constatés sur la conservation des vestiges, les six sondages ont permis de collecter de nouvelles données qui complètent celles acquises lors des opérations menées précédemment sur le Palais de Justice par le pôle archéologie du DHAAP.

Dans le sondage 5, une séquence alluviale a pu être observée sur 3,40 m de hauteur. Les dépôts témoignent d'une première phase de dynamique fluviatile active avec la présence de paléochenaux, puis d'un épisode marqué par une alternance entre des phases calmes de colmatage et des phases actives de crue, avant qu'un sol épais se constitue traduisant un milieu « sec » occasionnellement soumit à des inondations. Deux datations au radiocarbone à partir de charbons de bois ont livré des repères chronologiques : fin du Néolithique ancien (5044-4846 avant notre ère) pour l'unité située à la base et Néolithique final (3514-3354 avant notre ère) pour un niveau charbonneux intermédiaire. La présence de céramique du début du Ier siècle ap. J.-C. dans les niveaux supérieurs montre que les dépôts se sont formés jusqu'au début de la période antique. Cette séquence présente de nombreux parallèles avec celle caractérisée à l'occasion des fouilles préventives menées rue de Harlay en 1997.

C'est aussi dans ce sondage que les indices les plus tangibles d'une occupation antique ont été relevés avec plusieurs couches qui succèdent aux dépôts alluvionnaires et une structure de chauffe aux parois rubéfiées. Trois sépultures mises au jour au sein de ce même espace témoignent du développement d'une aire funéraire entre la seconde moitié du VIIe siècle et le début du IXe siècle. Un cas particulier d'inhumation est offert par un individu en décubitus latéral (Sépulture 1). À défaut d'en connaitre l'extension, la présence de cette zone sépulcrale dans l'emprise du Palais interroge d'autant plus qu'elle ne peut être associée à un lieu de culte connu par les textes. D'autres niveaux datés du haut Moyen Âge ont été observés dans le sondage 2 qui surmontent une maçonnerie que nous n'avons pas pu caractériser et dater.

Dans les cuisines, le sondage 1 contre le mur de façade nord a révélé un puissant massif de fondation qui se caractérise par l'emploi de blocs monumentaux en calcaire. D'après le plan du palais dans son état antérieur à 1292, publié en 1953 par Jean Guérout, ce massif pourrait appartenir à l'un des bâtiments d'un îlot « hors les murs » qui se développait entre la berge de la Seine et le rempart attribué à Philippe Auguste. La construction des cuisines et les travaux postérieurs semblent ainsi ne pas avoir totalement éradiqués les vestiges des états antérieurs du Palais et de son environnement même si le deuxième sondage réalisé dans cette emprise n'a pas livré de vestiges significatifs.

Des observations ont pu être menées sur la nature des fondations mises en œuvre pour soutenir les murs périphériques et les piliers/colonnes des deux salles. Dans les deux sondages en lien avec la ligne médiane de piliers de la salle des Gens d'Armes, la présence d'un apport préalable de limons argileux verdâtres sur une épaisseur indéterminée (au moins 1 m), surmonté d'un radier de pierre, a été constatée. Ils forment un socle (assainissement, stabilisation des terrains ?) sur lequel s'appuie les constructions. Si ces aménagements offrent l'opportunité de réfléchir sur les modes de construction mis en œuvre au début du XIVe siècle, ils traduisent aussi la disparition des vestiges relevant des états antérieurs du Palais.

Enfin, au sein des deux espaces investigués, des maçonneries peu soignées ont été observées qui forment des liaisons entre les fondations des colonnes et piliers, sans chaînage. Ils déterminent un maillage dont la finalité est très certainement de renforcer la stabilité de l'édifice en participant à une meilleure répartition des charges. À défaut de données chronologiques
précises acquises lors de notre opération, la mise en place de ces murs semble se rattacher aux campagnes de travaux consécutives des nombreux incendies qui ont endommagés les deux salles depuis le XVIIe siècle. La mise en œuvre de ces maçonneries se distinguent toutefois nettement du mur observé en 2008 dans la salle des Gens d'Armes, entre les deux piliers occidentaux de la file médiane, avec son arc inversé en pierre de taille.

Dès lors, avec toute la prudence requise du fait de l'emprise limitée des zones d'observation (Fig. 63), c'est dans les vaisseaux nord et sud de la salle des Gens d'Armes que les vestiges antérieurs au XIVe siècle semblent le mieux conservés alors que les autres sondages, y compris ceux dans les cuisines, renseignent principalement les phases de construction successives entreprises entre le XIVe siècle et nos jours.

<figure><img src="image_225.png" /><figcaption>Fig. 64. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : synthèse des résultats.</figcaption></figure>

DAO : J.-F. Goret/DHAAP.
# Bibliographie

## Sources cartographiques

* Plan de Paris de Trushet et Hoyau dit Plan de Bâle, vers 1550, bibliothèque de l'université de Bâle, Kartensig AA 124.

## Publications

### Barbier et al. 2014

BARBIER (J.), BOISSAVIT-CAMUS (B.), BUSSON (D.), ROBIN (S.), SOULAY (V.) – Topographie chrétienne des cités de la Gaule des origines au milieu du VIIIe siècle, XVI, quarante ans d’enquête (1972-2012), 1, images nouvelles des villes de Gaule. Paris : De Brocard, 2014, 790 p.

### Busson 1998

BUSSON (D.) – *Carte archéologique de la Gaule, Paris 75*, «Pré-inventaire Archéologique Publié sous la Responsabilité de Michel Provost». Paris : Académie des Inscriptions et Belles Lettres, Ministère de la Culture, Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Commission du Vieux Paris, Fondation Maison des Sciences de l'Homme, 1998, 608 p.

### Busson 2002

BUSSON (D.) – *Le parvis Notre-Dame, archéologie et histoire*. Exposition : Paris, crypte de Notre-Dame-de-Paris, Paris Musés, 2002, 102 p.

### Busson 2019

BUSSON (D.) – *Atlas du Paris antique. Lutèce, naissance d'une ville*. Paris : Parigramme, 2019, 175 p.

### Delhumeau 2011

DELHUMEAU (H.) – *Le Palais de la Cité, du Palais des rois de France au Palais de Justice*. Paris: Actes Sud/Aristeas/Cité de l'architecture et du patrimoine, 2011.

### Guérout 1953

GUEROUT (J.) – *Le Palais de la Cité à Paris des origines à 1417. Essai topographique et archéologique*. Paris: édition numérique, 1953.

### Erlande-Brandeburg 2007

ERLANDE-BRANDEBURG (A). – Le Palais des rois de France à Paris par Philippe le Bel. Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. 2007, 151-1, p. 183-194.

### Hillairet 1985

HILLAIRET (J.) – *Dictionnaire historique des rues de Paris, huitième édition*. Paris : Les éditions de Minuit, 1985, 794 et 786 p.

### Lorentz et Sandron 2006

LORENTZ (P.) et SANDRON (D.) – *Atlas de Paris au Moyen Âge. Espace urbain, habitat, société religion, lieu de pouvoir*. Paris : Parigramme, 2006, 237 p.

### Mahé 2000

MAHE (N.) – « Meaux (Seine-et-Marne), Rue du Grand Cerf. Informations Archéologiques ». *Archéologie médiévale*, T. XXIX, 2000, p. 360.

### Robin 2003

ROBIN (S.) - « Les découvertes de l'Hôtel-Dieu ». In : ERLANDE-BRANDENBURG (A.), LENIAUD (J.-M.), LOYER (F.), MICHEL (C.) dir. - *Autour de Notre-Dame, Paris et son patrimoine*. Paris : Action Artistique de la Ville de Paris, 2003, p. 40-57.
## Rapports

### Celly 2010

CELLY (P.) – Paris IVe : 2 rue de la Cité : Préfecture de Police : étude documentaire. Rapport de diagnostic. Pantin : Inrap CIF, 2010, 111 p. : 44 fig.

### Couturier 2021a

COUTURIER (D.) – Paris 1er : 4 boulevard du Palais/cour de la Police judiciaire. Rapport de diagnostic. Paris : DHAAP, 2021. 75 p.

### Couturier 2021b

COUTURIER (D.) – Paris 1er : 4 boulevard du Palais/cour de la Conciergerie. Rapport de diagnostic. Paris : DHAAP, 2021. 79 p.

### Couturier 2022

COUTURIER (D.) – Paris 1er : 10 boulevard du Palais/Palais de la Cité, projet de liaison entre la Sainte Chapelle et la Conciergerie. Rapport de diagnostic. Paris : DHAAP, 2022. 75 p.

### Peixoto 2015

PEIXOTO (X.). – Paris (IVe arr.), Préfecture de Police, salle d'accueil, 2 rue de la Cité. Occupations urbaines de l'île de la Cité (seconde moitié du 1er siècle av. J.-C. – XIXe siècle) : rapport de fouille. Pantin : Inrap Centre Île-de-France, 2015, 553 p.

### Peixoto, Gaillard 1997

PEIXOTO (X.) et GAILLARD (S.) – Paris 1er, Rue de Harlay : rapport de fouille. Pantin : Afan CIF, 1997.
Table des figures

Fig. 1. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation de l'intervention au 1/2500e sur le fond de plan de l'Apur. Émile Cavanna/DHAAP.

Fig. 2. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation du secteur « Bâtiment B5 », Plan 2BDM Architectes.

Fig. 3. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des zones d'intervention. DAO : E. Cavanne/DHAAP.

Fig. 4. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : vue de la salle des Gens d'Armes avec, en arrière plan, les grilles de protection du sondage 5. Cliché J.-F. Goret/DHAAP.

Fig. 5. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : vue du sondage 1 au pied du mur nord des cuisines royales. Cliché J.-F. Goret/DHAAP.

Fig. 6. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des sondages. DAO : J.-F. Goret/DHAAP sur fond de plan 2BDM Architectes.

Fig. 7. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : extrait de l'Atlas des Anciennes carrières et Géologique. Plan DAO : IGC.

Fig. 8. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : contexte archéologique avec localisation des sondages récents réalisés dans l'emprise du Palais de Justice. Plan R&CAP, DAO : Emilie Cavanna/DHAAP.

Fig. 9. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : Lutèce au Haut-Empire. D'après Busson 2019: p. 47.

Fig. 10. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : l'île de la Cité à la période tardo-antique. D'après Busson 2019: p. 136.

Fig. 11. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : Paris au haut Moyen Âge. D'après Busson 2019: p. 161.

Fig. 12. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : l'île de la Cité vers 1100. D'après Friedmann 1959: p. 154.

Fig. 13. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : les paroisses de la Cité au XVe siècle. D'après Lorentz et Sandron 2006: p. 127.

Fig. 14. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : superposition du plan actuel de la Conciergerie et du plan publié par J. Guérout (état du palais en 1292). DAO : J.-F. Goret/DHAAP d'après le plan de J. Guérout.

Fig. 15. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : superposition du plan actuel de la Conciergerie et du plan publié par J. Guérout (état du palais en 1360). DAO : J.-F. Goret/DHAAP d'après le plan de J. Guérout.

Fig. 16. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : plan de Bâle (1553) et localisation de la salle des gens d'Armes et des cuisines royales. Bibliothèque de l'université de Bâle, Kartensig AA 124.

Fig. 17. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : Plan des travaux du XIXe siècle dans la salle des Gens d'Armes. DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

Fig. 18. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : vue du sondage de 2008 dans la partie occidentale de la salle des Gens d'Armes. A.C.M.H.

Fig. 19. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : coupe du sondage de 2008 dans la partie occidentale de la salle des Gens d'Armes. A.C.M.H.

Fig. 20. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des sondages 1 et 4 dans les cuisines royales. DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

Fig. 21. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, vue générale. Cliché Marc Lelièvre/DHAAP.

Fig. 22. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, plan des vestiges. DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

Fig. 23 : Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, coupe ouest. DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

Fig. 24. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, diagramme stratigraphique. DAO : J.-F. Goret/DHAAP.

Fig. 25. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, carreaux de pavement des US 1015 et 1016. Cliché : P. Saussereau/DHAAP.

Fig. 26. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, vue du mur 1017. Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.

Fig. 27. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, détail des ressauts de fondation inférieures de 1004. Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.

Fig. 28. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 1, mur 1009 avec son arc. Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.

Fig. 29. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, vue générale. Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.

Fig. 30. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, plan et diagramme. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 31. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, vue du mur 4001 et du pilier de fondation 4003. Cliché : Baptiste Goutte-negre/DHAAP.

Fig. 32. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 4, vue du mur 4002 et du pilier de fondation 4003. Cliché : Baptiste Goutte-negre/DHAAP.

Fig. 33. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : localisation des sondages 2, 3, 5 et 6 dans la salle des Gens d'Armes. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 34. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, vue générale. Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

Fig. 35. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, diagramme stratigraphique. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 36 : Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, plan. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 37. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, coupes nord et est. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 38. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, coupe nord. Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

Fig. 39. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, vue de la maçonnerie 2012 au fond du sondage. Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

Fig. 40. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 2, vue générale. Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

Fig. 41. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, plan. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 42. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, coupe restituée est-ouest. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 43. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, vue de détail des fondations de la colonne. Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

Fig. 44. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, détail de la couche 3007 sous les fondations. Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

Fig. 45. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 3, diagramme stratigraphique. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 46. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, orthophotographie du sondage. Cliché : Marc Lelièvre/DHAAP.

Fig. 47. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, coupes. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.
Fig. 48. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, diagramme stratigraphique. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 49. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue du sondage profond dans les dépôts sédimentaires. Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 50. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, plan des vestiges antiques. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 51. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la fosse 5022. Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 52. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, plan des vestiges médiévaux. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 53. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la sépulture 1 (phase 3). Cliché : Tiphaine Fignon/DHAAP.

Fig. 54. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la sépulture 2 (phase 3). Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 55. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la sépulture 3 (phase 3). Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 56. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 5, vue de la fondation 5030 et des dépôts sédimentaires inférieurs. Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 57. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : colonnette avec peinture dorée PIE 903-5007-2. Cliché : Pascal Saussereau/DHAAP.

Fig. 58. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : fragment avec décor peint PIE 903-5007-21 Cliché : Pascal Saussereau/DHAAP.

Fig. 59. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, vue générale. Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 60. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, plan. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 61. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, diagramme stratigraphique. DAO : Jean-François Goret/DHAAP.

Fig. 62. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, vue de la fondation 6002 (phase 4) etde la reprise contemporaine 6007 (phase 4). Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 63. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : sondage 6, vue du radier 6005 et de la couche argileuse 6006 sous la fondation 6002 (phase 4). Cliché : Baptiste Gouttenegre/DHAAP.

Fig. 64. Paris (1er arr.) - Palais de Justice de l'Île-de-la-Cité - Bâtiment B5 : synthèse des résultats. DAO : J.-F. Goret/DHAAP.
Inventaires techniques
# 1. Inventaire des US

<table><thead><tr><th>N° US</th><th>Sous</th><th>Sur</th><th>Coupe</th><th>Comble</th><th>Comblé par</th><th>Description</th><th>Phase</th><th>Chrono</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">Sondage 1</td></tr><tr><td>1000/1001</td><td>/</td><td>1002</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Sol actuel</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>1002</td><td>1000/1001</td><td>1003</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>semelle de 1000</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>1003</td><td>1002</td><td>/</td><td>/</td><td>1021</td><td>/</td><td>Comblement sondage mars 2008</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>1004</td><td>1018</td><td>1019</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation du mur gouttereau</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1005</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Fondation de la colonne engagé</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1006</td><td>1009/1012/1010/1011</td><td>1015</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Base du pilier éngagé</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1007</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Elévétaion du mur gouttereau</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1008</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Elévation de la colonne engagée</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1009</td><td>1013/1014</td><td>1020</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Arc en pierres de taille</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>1010</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Massif sur arc</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>1011</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Blocage entre l'arche et la base de la colonne</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>1012</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Blocage sous l'arche</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>1013</td><td>1021</td><td>1009/1012/1010/1011</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>couche de plâtre</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>1014</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aménagement en plâtre</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>1015</td><td>1006/1007/1008</td><td>1016</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Remblai sous 1003</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1016</td><td>1015</td><td>1018</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Comblement lié à la fondation 1004</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1017</td><td>1019</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Massif (quai ?)</td><td>4a</td><td>&lt;XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1018</td><td>1016</td><td>1005/1004</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Remblai sous 1016</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1019</td><td>1005/1004</td><td>1017</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Arrachement du massif 1017</td><td>4b</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>1021</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>1003</td><td>Négatif du sondage de mars 2008</td><td>1</td><td>Contemp.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">Sondage 2</th></tr></thead><tbody><tr><td>2000</td><td>/</td><td>2005</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Sol actuel</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>2001</td><td>2006</td><td>2009</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Limon sableux brun</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>2002</td><td>/</td><td>2008</td><td>/</td><td>/</td><td>2003/2004</td><td>Tranchée de de fondation de 2003</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>2003</td><td>2004</td><td>/</td><td>/</td><td>2002</td><td>/</td><td>Fondation</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>2004</td><td>2005</td><td>/</td><td>/</td><td>2002</td><td>/</td><td>Comblement</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>2005</td><td>2000</td><td>2004</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Pilier</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>2006</td><td>/</td><td>2001</td><td>/</td><td>/</td><td>2007/2008</td><td>Tranchée de de fondation de 2007</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>2007</td><td>2008</td><td>/</td><td>/</td><td>2006</td><td>/</td><td>Mur</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>2008</td><td>2002</td><td>/</td><td>/</td><td>2006</td><td>/</td><td>Comblement</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>2009</td><td>2001</td><td>2010</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Limon brun foncé</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>2010</td><td>2009</td><td>2012</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Sol induré</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>2012</td><td>2010</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Maçonnerie</td><td>?</td><td>?</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th colspan="9" style="text-align: center; font-weight: bold;">Sondage 3</th></tr></thead><tbody><tr><td>3000</td><td>/</td><td>3005</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Sol actuel</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>3001</td><td>3004</td><td>3009</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Pilier engagé (état 2)</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>3002</td><td>3007</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation de 3001</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>3003</td><td>3010</td><td>3006</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation du pilier engagé (état 1)</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>3004</td><td>/</td><td>3001</td><td>/</td><td>/</td><td>3005</td><td>Sondage contemporain</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>3005</td><td>3000</td><td>/</td><td>/</td><td>3004</td><td>/</td><td>Comblement du sondage contemporain</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>3006</td><td>3003</td><td>3007</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Radier sur la couche d'argile</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>3007</td><td>3002/3006</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt argileux</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>3008</td><td>/</td><td>3010</td><td>/</td><td>/</td><td>3009</td><td>Fosse</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>3009</td><td>3001</td><td>/</td><td>/</td><td>3008</td><td>/</td><td>Comblement de la fosse</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>3010</td><td>3008</td><td>3003</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Pilier engagé (état 1)</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>3011</td><td>3001</td><td>3003</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Tranchée de fondation</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>3012</td><td>3001</td><td>3002</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Elévation du mur est</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr></table>

Sondage 4

<table><tr><td>4000</td><td>/</td><td>4004</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Sol actuel</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>4001</td><td>4006</td><td>4005</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Mur est</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>4002</td><td>4006</td><td>4005</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Mur sud</td><td>5</td><td>Moderne</td></tr><tr><td>4003</td><td>4005</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation du pilier</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>4004</td><td>4000</td><td>4006</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Comblement du sondage contemporain</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>4005</td><td>4002/4001</td><td>4003</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Pilier</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>4006</td><td>4004</td><td>4002/4001</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Sondage contemporain</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr></table>

Sondage 5

<table><tr><td>5000</td><td>/</td><td>5001</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>sol actuel</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>5001</td><td>5000</td><td>5002</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Niveau de préparation du sol actuel</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>5002</td><td>5001</td><td>5004/5030</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Remblai avec couche char-bonneuse</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>5003</td><td>5006/5008</td><td>5013</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Remblai hétérogène</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>5004</td><td>5002</td><td>5007</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Massif de fondation de la colonne engagée (reprise)</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>5005</td><td>5007</td><td>/</td><td>/</td><td>5006</td><td>/</td><td>Massif de fondation de la colonne engagée (= 5018)</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>5006</td><td>/</td><td>5003</td><td>/</td><td>/</td><td>5005/5018</td><td>Tranchée de fondation</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>5007</td><td>5004/5030</td><td>/</td><td>/</td><td>5006</td><td>/</td><td>Comblement de la tranchée</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>5008</td><td>/</td><td>5003</td><td>/</td><td>/</td><td>5009</td><td>Fosse</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5009</td><td>5002</td><td>/</td><td>/</td><td>5008</td><td>/</td><td>Comblement</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5010</td><td>5011/5015/5027</td><td>5024</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Niveau argileux</td><td>2</td><td>Antiquité</td></tr><tr><td>5011</td><td>/</td><td>5010</td><td>/</td><td>/</td><td>5012/5014</td><td>Creusement de la sépulture 1</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5012</td><td>5013</td><td>/</td><td>/</td><td>5011</td><td>/</td><td>Comblement de la sépulture 1</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5013</td><td>5003</td><td>5012/5016/5028</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fine couche brune</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>5014</td><td>5012</td><td>/</td><td>/</td><td>5011</td><td>/</td><td>Squelette de la sépulture 1</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5015</td><td>/</td><td>5010</td><td>/</td><td>/</td><td>5016/5017/5019</td><td>Creusement de la sépulture 2</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5016</td><td>5013</td><td>/</td><td>/</td><td>5015</td><td>/</td><td>Comblement de la sépulture 2</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5017</td><td>5016</td><td>/</td><td>/</td><td>5015</td><td>/</td><td>Squelette de la sépulture 2</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5018</td><td>5007</td><td>/</td><td>/</td><td>5006</td><td>/</td><td>Massif de fondation de la colonne engagée (= 5005)</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>5019</td><td>5017</td><td>/</td><td>/</td><td>5015</td><td>/</td><td>Callage de pierres de la sépulture 2</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5020</td><td>/</td><td>5024</td><td>/</td><td>/</td><td>5021</td><td>Fosse</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5021</td><td>5010</td><td>/</td><td>/</td><td>5020</td><td>/</td><td>Comblement</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5022</td><td>/</td><td>5024</td><td>/</td><td>/</td><td>5023/5026</td><td>Fosse</td><td>2</td><td>Antiquité</td></tr><tr><td>5023</td><td>5010</td><td>5026</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Comblement</td><td>2</td><td>Antiquité</td></tr></table>
<table><tr><td>5024</td><td>5020/5022</td><td>5025</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Couche argileuse</td><td>2</td><td>Antiquité</td></tr><tr><td>5025</td><td>5024</td><td>5031</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt alluvionnaire</td><td>1</td><td>Néo-ant.</td></tr><tr><td>5026</td><td>5023</td><td>/</td><td>/</td><td>5022</td><td>/</td><td>Paroi rubéfiée</td><td>2</td><td>Antiquité</td></tr><tr><td>5027</td><td>/</td><td>5010</td><td>/</td><td>/</td><td>5028/5029</td><td>Creusement de la sépulture 3</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5028</td><td>5013</td><td>/</td><td>/</td><td>5027</td><td>/</td><td>Comblement de la sépulture 3</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5029</td><td>5028</td><td>/</td><td>/</td><td>5027</td><td>/</td><td>Squelette de la sépulture 3</td><td>3</td><td>HMA</td></tr><tr><td>5030</td><td>5002</td><td>5007</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation du mur gouttereau (reprise)</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>5031</td><td>5025</td><td>5032</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt sédimentaire</td><td>1</td><td>Néo-ant.</td></tr><tr><td>5032</td><td>5031</td><td>5033</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt sédimentaire</td><td>1</td><td>Néo-ant.</td></tr><tr><td>5033</td><td>5032</td><td>5034</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt sédimentaire</td><td>1</td><td>Néo-ant.</td></tr><tr><td>5034</td><td>5033</td><td>5035</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt sédimentaire</td><td>1</td><td>Néo-ant.</td></tr><tr><td>5035</td><td>5034</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt sédimentaire</td><td>1</td><td>Néo-ant.</td></tr><tr><td>5036</td><td>5002</td><td></td><td></td><td></td><td>5004/5030</td><td>Tranchée de rprise des fondations</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>5037</td><td></td><td>5003</td><td></td><td></td><td>5038</td><td>Fosse</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>5038</td><td>5002</td><td></td><td></td><td>5037</td><td></td><td>Comblement</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr></table>

Sondage 6

<table><tr><td>6000</td><td>/</td><td>6001</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Sol actuel</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>6001</td><td>6000</td><td>/</td><td>/</td><td>6008</td><td>/</td><td>Comblement sondage XXe</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>6002</td><td>6004</td><td>6005</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation médiévale du pilier</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>6003</td><td>6007</td><td>6004</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation pilier (2e état)</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>6004</td><td>6003</td><td>6002</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Fondation pilier (2e état)</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>6005</td><td>6002</td><td>6006</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Radier sur la couche d'argile</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>6006</td><td>6005</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Dépôt argileux</td><td>4</td><td>XIV<sup>e</sup> s.</td></tr><tr><td>6007</td><td>6008</td><td>6003</td><td>/</td><td>/</td><td>/</td><td>Pilier (2e état)</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr><tr><td>6008</td><td>/</td><td>6007</td><td>/</td><td>/</td><td>6001</td><td>Sondage contemporain</td><td>6</td><td>Contemp.</td></tr></table>
## 2. Inventaire du mobilier

<table><thead><tr><td>N° d'US</td><td>N° de lot</td><td>Classe</td><td>Materiau</td><td>Commentaire</td><td>NR</td><td>Poids</td></tr></thead><tbody><tr><td>1001</td><td>CER 913-1001</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Tesson carolingien résiduel (fin VIIIe-IXe ?)</td><td>1</td><td>25</td></tr><tr><td>1001</td><td>OSA 913-1001</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>2</td><td>74</td></tr><tr><td>1003</td><td>PLA 913-1003</td><td>Construction</td><td>Plâtre</td><td>Elément d'architecture mouluré</td><td>1</td><td>1997</td></tr><tr><td>1015</td><td>CER 913-1015</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot attribué au bas Moyen Âge (fin XIIIe-XIVe)</td><td>10</td><td>75</td></tr><tr><td>1015</td><td>TCA 913-1015</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tuile plate (5), tegula (2) + RI 1016 : tuile plate (11), carreau de pavement (</td><td>35</td><td>3705</td></tr><tr><td>1015</td><td>OSH 913-1015</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>22</td><td>83</td></tr><tr><td>1015</td><td>ARD 913-1015</td><td>Construction</td><td>Ardoise</td><td>Couverture ?</td><td>8</td><td>752</td></tr><tr><td>1015</td><td>CAL 913-1015</td><td>Construction</td><td>Calcaire</td><td>Dont un fragment de placage</td><td>2</td><td>192</td></tr><tr><td>1016</td><td>CER 913-1016</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot attribué au bas Moyen Âge (XIVe s.) + un tesson antique résiduel</td><td>4</td><td>93</td></tr><tr><td>1016</td><td>TCA 913-1016</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tuile plate (1), tegula (3), imbrex (2), ind. (1)</td><td>7</td><td>1289</td></tr><tr><td>1016</td><td>OSA 913-1016</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>7</td><td>217</td></tr><tr><td>1018</td><td>CER 913-1018</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Tesson attribué à la période carolingienne (Xe ?)</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>1018</td><td>TCA 913-1018</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>tuile plate (2), tegula (2)</td><td>4</td><td>580</td></tr><tr><td>1018</td><td>OSA 913-1018</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>22</td><td>156</td></tr><tr><td>1018</td><td>OSA 913-1018</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Vertèbre</td><td>1</td><td>15</td></tr><tr><td>2001</td><td>CER 913-2001</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot HMA (peut-être mérovingien)</td><td>2</td><td>40</td></tr><tr><td>2001</td><td>TCA 913-2001</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (8)</td><td>8</td><td>649</td></tr><tr><td>2001</td><td>OSA 913-2001</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>A déterminer</td><td>10</td><td>402</td></tr><tr><td>2001</td><td>OSH 913-2001</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Mandibule et vertèbre</td><td>2</td><td>29</td></tr><tr><td>2004</td><td>TCA 913-2004</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (3)</td><td>3</td><td>310</td></tr><tr><td>2004</td><td>OSA 913-2004</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>7</td><td>110</td></tr><tr><td>2004</td><td>COQ 913-2004</td><td>Naturel</td><td>Coquillage</td><td>Palourde</td><td>1</td><td>9</td></tr><tr><td>2004</td><td>VER 913-2004</td><td>Objet</td><td>Verre</td><td>bord de bouteille</td><td>1</td><td>20</td></tr><tr><td>2004</td><td>OSH 913-2004</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Tibia</td><td>1</td><td>70</td></tr><tr><td>2008</td><td>CER 913-2008</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Mobilier moderne (XVIIe-XVIIIe ?)</td><td>6</td><td>164</td></tr><tr><td>2008</td><td>TCA 913-2008</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tuile plate (2), brique (1)</td><td>3</td><td>470</td></tr><tr><td>2008</td><td>OSA 913-2008</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>6</td><td>37</td></tr><tr><td>2008</td><td>ARD 913-2008</td><td>Construction</td><td>Ardoise</td><td>Couverture</td><td>2</td><td>44</td></tr><tr><td>2008</td><td>COQ 913-2008</td><td>Naturel</td><td>Coquillage</td><td>Huître</td><td>1</td><td>91</td></tr><tr><td>2009</td><td>CER 913-2009</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>HMA avec LTF + BE en résiduel</td><td>8</td><td>85</td></tr><tr><td>2009</td><td>TCA 913-2009</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (11) + 1 tuile plate intrusive</td><td>12</td><td>1083</td></tr><tr><td>2009</td><td>OSA 913-2009</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>55</td><td>970</td></tr><tr><td>2009</td><td>TOR 913-2009</td><td>Construction</td><td>Torchis</td><td>1 fragment</td><td>1</td><td>5</td></tr><tr><td>2009</td><td>FER 913-2009</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Indéterminé (lame ?)</td><td>2</td><td>25</td></tr><tr><td>2010</td><td>CER 913-2010</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot XIVe</td><td>3</td><td>31</td></tr><tr><td>2010</td><td>TCA 913-2010</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (4), tuile plate (5)</td><td>9</td><td>457</td></tr><tr><td>2010</td><td>OSA 913-2010</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>3</td><td>89</td></tr><tr><td>2012</td><td>MOR 913-2012</td><td>Construction</td><td>Mortier</td><td>/</td><td>1</td><td>180</td></tr><tr><td>3005</td><td>CER 913-3005</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Mobilier moderne (XVIIe-XVIIIe ?)</td><td>15</td><td>726</td></tr><tr><td>3005</td><td>TCA 913-3005</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Imbrex (1), tegula (1), brique (1), tuile plate (1)</td><td>4</td><td>678</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>3005</td><td>OSA 913-3005</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>32</td><td>773</td></tr><tr><td>3005</td><td>ARD 913-3005</td><td>Construction</td><td>Ardoise</td><td>Couverture</td><td>1</td><td>47</td></tr><tr><td>3007</td><td>CER 913-3007</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Début Ier</td><td>6</td><td>52</td></tr><tr><td>3007</td><td>TCA 913-3007</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>1 carreau de pavement vernissé</td><td>1</td><td>115</td></tr><tr><td>3007</td><td>OSA 913-3007</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>11</td><td>98</td></tr><tr><td>3009</td><td>TCA 913-3009</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (2)</td><td>2</td><td>604</td></tr><tr><td>3009</td><td>OSA 913-3009</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>3</td><td>77</td></tr><tr><td>3009</td><td>TAB 913-3009</td><td>Objet</td><td>Tabletterie</td><td>Rebut de taille (épiphyse sciée)</td><td>1</td><td>34</td></tr><tr><td>4004</td><td>CER 913-4004</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot hétérogène (HMA, XIe-XIIe, XVIIIe)</td><td>6</td><td>314</td></tr><tr><td>4004</td><td>TCA 913-4004</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (2), tuile plate (6), tomette (1)</td><td>9</td><td>1124</td></tr><tr><td>4004</td><td>OSA 913-4004</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>10</td><td>218</td></tr><tr><td>4004</td><td>CAL 913-4004</td><td>Construction</td><td>Calcaire</td><td>Fragment d'un élément d'architecture sculpté</td><td>1</td><td>512</td></tr><tr><td>4004</td><td>FER 913-4004</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Clou ?</td><td>1</td><td>29</td></tr><tr><td>4004</td><td>CUI 913-4004</td><td>Objet</td><td>Cuivre</td><td>Anneau (D. = 3,3 cm)</td><td>1</td><td>5</td></tr><tr><td>5002</td><td>CER 913-5002</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot BMA + XIe résiduel</td><td>7</td><td>210</td></tr><tr><td>5002</td><td>TCA 913-5002</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (1)</td><td>1</td><td>269</td></tr><tr><td>5002</td><td>OSA 913-5002</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>19</td><td>242</td></tr><tr><td>5003</td><td>CER 913-5003</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot XIVe + carolingien résiduel</td><td>7</td><td>189</td></tr><tr><td>5003</td><td>TCA 913-5003</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (7)</td><td>7</td><td>1147</td></tr><tr><td>5003</td><td>OSA 913-5003</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>42</td><td>862</td></tr><tr><td>5007</td><td>TCA 913-5007</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tuile plate dont 1 vernissée (3), tegula (1)</td><td>4</td><td>514</td></tr><tr><td>5007</td><td>OSA 913-5007</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>3</td><td>218</td></tr><tr><td>5007</td><td>PIE 913-5007-1</td><td>Construction</td><td>Calcaire</td><td>Fragment d'élément sculpté avec décor peint</td><td>1</td><td>134</td></tr><tr><td>5007</td><td>PIE 913-5007-2</td><td>Construction</td><td>Calcaire</td><td>Fragment de colonnette avec peinture dorée</td><td>1</td><td>376,9</td></tr><tr><td>5007</td><td>OSH 913-5007</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Ossements provenant des sép. 1, 2 et 3 coupées par le creusement d'installation de la fondation 5005=5018</td><td>2</td><td>26</td></tr><tr><td>5009</td><td>CER 913-5009</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot IXe-XIe + BE résiduel</td><td>47</td><td>875</td></tr><tr><td>5009</td><td>TCA 913-5009</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (11), imbrex (1)</td><td>12</td><td>2575</td></tr><tr><td>5009</td><td>OSA 913-5009</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>158</td><td>1880</td></tr><tr><td>5009/5038</td><td>FER 913-5009</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Objet indéterminé (clou ?)</td><td>1</td><td>8</td></tr><tr><td>5009/5038</td><td>OSH 913-5009</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Ossements provenant des sép. 1, 2 et 3 coupées par le creusement des fosses 5008 et 5037</td><td>38</td><td>438</td></tr><tr><td>5010</td><td>CER 913-5010</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot IVe-Ve</td><td>3</td><td>37</td></tr><tr><td>5010</td><td>TCA 913-5010</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (1)</td><td>1</td><td>66</td></tr><tr><td>5010</td><td>OSA 913-5010</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>1</td><td>64</td></tr><tr><td>5012</td><td>CER 913-5012</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot HMA + céramique antique résiduel</td><td>11</td><td>61</td></tr><tr><td>5012</td><td>TCA 913-5012</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (14)</td><td>14</td><td>882</td></tr><tr><td>5012</td><td>OSA 913-5012</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>25</td><td>222</td></tr><tr><td>5014</td><td>CER 913-5014</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>1 tesson mérovingien (VIe ?)</td><td>10</td><td>15</td></tr><tr><td>5014</td><td>OSH913-5014</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Squelette de la sépulture 1</td><td>381</td><td>1890</td></tr><tr><td>5016</td><td>CER 913-5016</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>LTF (?) + HMA ind.</td><td>12</td><td>89</td></tr></table>
<table><tr><td>5016</td><td>TCA 913-5016</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (1)</td><td>1</td><td>71</td></tr><tr><td>5016</td><td>OSA 913-5016</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>20</td><td>73</td></tr><tr><td>5016</td><td>FER 913-5016</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Tête de clou ?</td><td>1</td><td>6</td></tr><tr><td>5016</td><td>OSH 913-5016</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Ossements en vrac dans comblement de la sépulture 2</td><td>2</td><td>63</td></tr><tr><td>5017</td><td>OSH 913-5017</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Squelette de la sépulture 2</td><td>103</td><td>289</td></tr><tr><td>5021</td><td>CER 913-5021</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot HMA</td><td>6</td><td>19</td></tr><tr><td>5021</td><td>OSA 913-5021</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>4</td><td>8</td></tr><tr><td>5023</td><td>CER 913-5023</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot IIe-IIIe</td><td>15</td><td>127</td></tr><tr><td>5023</td><td>TCA 913-5023</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tegula (5), imbrex (1)</td><td>6</td><td>342</td></tr><tr><td>5023</td><td>OSA 913-5023</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>27</td><td>290</td></tr><tr><td>5023</td><td>CUI 913-5023</td><td>Objet</td><td>Cuivre</td><td>Objet indéterminé</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>5023</td><td>VER 913-5023</td><td>Objet</td><td>Verre</td><td>Bord de verre à pied</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>5025</td><td>CER 913-5025</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot début Ier + HMA intrusif</td><td>10</td><td>132</td></tr><tr><td>5025</td><td>OSA 913-5025</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>2</td><td>40</td></tr><tr><td>5025</td><td>FER 913-5025</td><td>Objet</td><td>Fer</td><td>Indéterminé</td><td>1</td><td>8</td></tr><tr><td>5025</td><td>OSH 913-5025</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>/</td><td>1</td><td>14</td></tr><tr><td>5026</td><td>CER 913-5026</td><td>Poterie</td><td>Céramique</td><td>Lot Ier-IIe</td><td>10</td><td>85</td></tr><tr><td>5026</td><td>OSA 913-5026</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>6</td><td>100</td></tr><tr><td>5026</td><td>OSH 913-5026</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>/</td><td>3</td><td>19</td></tr><tr><td>5028</td><td>OSH 913-5028</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Ossements en vrac dans comblement de la sépulture 3</td><td>13</td><td>21</td></tr><tr><td>5029</td><td>OSH 913-5029</td><td>Naturel</td><td>Os humain</td><td>Squelette de la sépulture 3</td><td>69</td><td>490</td></tr><tr><td>6001</td><td>TCA 913-6001</td><td>Construction</td><td>Terre cuite architecturale</td><td>Tuile plate vernissé (1), imbrex (1)</td><td>2</td><td>647</td></tr><tr><td>6001</td><td>OSA 913-6001</td><td>Naturel</td><td>Os animal</td><td>/</td><td>1</td><td>9</td></tr><tr><td>6002</td><td>CAL 913-6002</td><td>Construction</td><td>Calcaire</td><td>Elément d'architecture mouluré</td><td>1</td><td>3185</td></tr></table>