# Les indicateurs de biodiversité dans le cadre de l'action publique - Introduction du 1er séminaire

Frédéric Gosselin, Clélia Sirami, Gabrielle Bouleau

► To cite this version:

Frédéric Gosselin, Clélia Sirami, Gabrielle Bouleau. Les indicateurs de biodiversité dans le cadre de l'action publique - Introduction du 1er séminaire. 1er séminaire INRAE sur les indicateurs de biodiversité dans le cadre de l'action publique, INRAE, départements ACT & Ecodiv, Jun 2024, Nogent-sur-Vernisson, France. 20 p. hal-05521202

HAL Id: hal-05521202

https://hal.science/hal-05521202v1

Submitted on 20 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
Licence Creative Commons: CC-BY

Presented in/ Presenté durant:

1er séminaire INRAE sur les indicateurs de biodiversité dans le cadre de l'action publique

4 juin 2024/ 4 June 2024

Webinaire
INRAE

> Les indicateurs de biodiversité dans le cadre de l'action publique

Frédéric Gosselin (INRAE-ECODIV), Clélia Sirami (INRAE-ACT), Gabrielle Bouleau (INRAE-EcoSocio)

Webinaire 2024/06/04
Contexte

✓ La thématique de la biodiversité occupe une place croissante dans le débat public

✓ Différents « processus » organisent, rassemblent et fiabilisent les informations sur la biodiversité en parallèle d'une activité académique en croissance sur le sujet

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
> Indicateurs de biodiversité dans les publications

* Un domaine académique qui a émergé dans les années 1990 (sommet de la Terre...)

* Aujourd'hui avec une même dynamique de publication (courbe bleue) que les domaines dont il fait partie (courbe rouge)

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Source: Scopus

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

INRAE
Exemple du Living Planet index

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Matters arising

# Reply to: The Living Planet Index does not measure abundance

https://doi.org/10.1038/s41586-021-03709-7

Published online: 26 January 2022

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Check for updates

Brian Leung¹,²✉, Anna L. Hargreaves¹, Dan A. Greenberg³, Brian McGill⁴, Maria Dornelas⁵ &

Robin Freeman⁶

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

REPLYING TO M. Puurtinen et al. Nature https://doi.org/10.1038/s41586-021-03708-8 (2022)

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

In the accompanying Comment¹, Puurtinen et al. provide a clear example of why one must be careful when interpreting analyses using the Living Planet Database (LPD). We were pleased to read this Comment inspired by our recent paper². It is an important continuation of the

A better approach would be to explicitly model the distribution of population trends. This is the basis of the Bayesian hierarchical mixture (BHM) model², which allows one to separate and consider both unconnected strong trends and more typical trends. A BHM

Abstract: The task of measuring population change has been taken up by the Living Planet Database, which has made more difficult the task of measuring population depletion. In the

<figure><img src="image_9.png" /></figure>
> Indicateurs de biodiversité dans l'action publique

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Réalisation : Olivier Debuf (AFB)
Travailsments statistiques : AFB, CGDD/SDES, UMS-Patrinat
Fonds cartographiques : AFB, ICN
© AFB, 2019

<figure><img src="image_11.png" /></figure>
Contexte

✓ La thématique de la biodiversité occupe une place croissante dans le débat public

✓ Différents « processus » organisent, rassemblent et fiabilisent les informations sur la biodiversité en parallèle d'une activité académique en croissance sur le sujet

✓ De nombreux indicateurs de biodiversité, mais insuffisamment intégrés dans l'action publique

✓ Une thématique qui peine cependant à avoir un poids aussi important que le changement climatique

<figure><img src="image_12.png" /></figure>
> Les indicateurs dans le cadre de l'action publique

✓ Différents types d'interface science/action publique (uni ou bidirectionnelle)

✓ Les indicateurs peuvent être vus comme des « objets-frontière »

✓ Des enjeux multiples sur la crédibilité scientifique des indicateurs

✓ Mais aussi sur la pertinence, la légitimité, l'accessibilité, la praticité... i.e. l'utilisabilité.

✓ Des usages instrumentaux, mais aussi politiques et conceptuels

<figure><img src="image_13.png" /></figure>
> Objectif et démarche générale des séminaires

Questionner et améliorer les démarches et méthodes mobilisées dans la construction et l'utilisation des indicateurs de biodiversité dans le cadre de l'action publique

- Séminaires organisés par les départements INRAE ACT & Ecodiv avec le soutien du Métaprogramme BIOSEFAIR

- Démarche inter- et transdisciplinaire (différents milieux, disciplines scientifiques, postures, partenaires de l'action publique)

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
> Questions associées

Qu'est-ce qui fait que des indicateurs rencontrent **un succès et pas d'autres** ?

Quels sont **les éléments de contenu et de méthode** qui sont particulièrement **importants** à prendre en compte ?

**La co-construction** des indicateurs est-elle un gage de réussite? Dans quelles conditions?

Quelles sont **les limites de l'utilisation des indicateurs de biodiversité** dans l'action publique ?

<figure><img src="image_15.png" /></figure>
## Périmètre de l'action

### Biodiversité

* sauvage et domestique (i.e. l'agrobiodiversité)

* milieux agricole, aquatique, forêt, prairie, sol...

* échelles spatiales : parcelle, exploitation, paysage, région, nation...

* différents climats, en particulier tempérés

### Indicateur

outil servant à fournir des indications sur un phénomène plus complexe par rapport à un objectif, une norme => diffère des métriques par son objectif (ex: augmentation, valeur cible)

### Action publique

actions des institutions publiques et d'acteurs publics et privés pour produire des formes de régulation des activités collectives => + large que les politiques publiques

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
› Objectifs spécifiques de l'action (1/4)

1. Définir et consolider le cadre conceptuel

* Mise en commun des principaux cadres conceptuels pertinents pour les différentes disciplines

- Identification de leurs éventuelles limites et complémentarités

* Proposition d'un cadre conceptuel « consolidé »

* Amélioration possible sur la base des échanges au cours de l'action

<figure><img src="image_17.png" /></figure>
› Objectifs spécifiques de l'action (2/4)

2. Analyser les types d'indicateurs de biodiversité existants

* Réalisation d'une typologie (non exhaustive, accompagnée d'exemples) pour décrire la diversité d'indicateurs et d'action publique.

* Analyse de ces types sur la base d'une grille issue de la combinaison de différents cadres conceptuels (type d'action publique, échelle spatiale, type d'EBV, milieu, domaine de validité, type d'interface - degré de co-construction, type d'usage, crédibilité, pertinence, légitimité, accessibilité, praticité ...).

* Analyse des conditions qui favorisent leur utilisabilité en fonction des critères et des types d'usages identifiés dans les différents cadres conceptuels de la littérature.

<figure><img src="image_18.png" /></figure>
› Objectifs spécifiques de l'action (3/4)

3. Evaluer l'intérêt de co-construire les indicateurs pour accroitre leur utilisabilité

* Focus sur les indicateurs co-construits

* Analyse de cas d'étude en lien avec le/les cadres conceptuels identifiés dans l'objectif 1.

* Proposition d'une démarche générique de (co-)construction des indicateurs de biodiversité par la mise en commun de la diversité des postures et domaines d'applications (à INRAE et ailleurs)

<figure><img src="image_19.png" /></figure>
> Objectifs spécifiques de l'action (4/4)

4. Questionner les limites des indicateurs de biodiversité

* Identification des effets pervers des indicateurs (voir par ex. sociologie de la quantification, philosophie des sciences)

* Repositionnement du rôle des indicateurs de biodiversité et de leur usage dans le cadre de l'action publique dans le contexte plus large du déclin de la biodiversité (voir par ex. political ecology)

<figure><img src="image_20.png" /></figure>
4 séminaires/webinaires en 2024-2025 >

* 4 juin 2024 : Webinaire n°1

* 28 novembre 2024 : Séminaire n°2 (mixte : présentiel + webinaire)

* Printemps 2025 : Webinaire n°3

* Automne 2025 : Séminaire de restitution (mixte : présentiel + webinaire)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>
> Gouvernance de cette série de séminaires

* **Propositions de présentations bienvenues et évaluées au regard des objectifs des séminaires**

* **Maturation des sujets grâce à un groupe de travail inter- et trans-disciplinaire :**

* ✓SHS : Isabelle Arpin, Stéphanie Barral, Floriane Clément, Baptiste Bedessem, Gabrielle Bouleau

* ✓Ecologie - au sens large : Myriam Heuertz, Marc Buée, Christine Argillier, Christian Bockstaller, Claire Lavigne, Anik Brind'amour, Emmanuelle Porcher, Sandrine Pavoine

* ✓FRB : Matthias Gaboriau

* ✓Non-académiques : Anthony Coulmin (MTES-ONB), Laurent Couzi (LPO)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>
> Livrables envisagés de cette série de séminaires

* Vidéos mises à disposition sur le Net (site en cours de définition)

* Écrits en français sous un format non encore défini

* Publication(s) en anglais en ~ 2026, pour une valorisation académique

* Eventuellement : projets en parallèle et/ou poursuite sous forme de séminaire

<figure><img src="image_23.png" /></figure>
## Contenu de ce webinaire

* Floriane Clément (INRAE-UMR Dynafor) : le cadre de l'utilisabilité comme cadre conceptuel pour les indicateurs de biodiversité ; application à l'indicateur NIVA (milieu agricole) sur un territoire du Sud-Ouest en France

* Gabrielle Bouleau (INRAE -UMR LISIS) : les grandes étapes de la trajectoire des indicateurs ; application à l'exemple de l'indice biotique (milieux aquatiques)

* Pause

* Marc Deconchat (INRAE -UMR Dynafor) : présentation de l'indice de biodiversité potentielle (milieux forestiers) ; lien avec la sociologie de la traduction

* Myriam Heuertz (INRAE -UMR Biogeco) : indicateurs de diversité génétique dans le cadre du projet Biodiversa+ GINAMO.

<figure><img src="image_24.png" /></figure>
Fonctionnement de ce webinaire

* Vous êtes invités à poser vos questions (sur les présentations ou plus générales) dans le chat

* Vos questions alimenteront les discussions après les présentations et - si on en a le temps - une discussion finale.

* Nous vous donnerons la parole si nous le jugeons utile pour la clarté des questions.

<figure><img src="image_25.png" /></figure>