# Étude de l'Acceptabilité du Charbon Écologique en Milieu Urbain dans l'Extrême-Nord du Cameroun

Alexis Dzokom

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Alexis Dzokom. Étude de l'Acceptabilité du Charbon Écologique en Milieu Urbain dans l'Extrême-Nord du Cameroun. Sahel Nature Consulting Revue, A paraître, 11 (02), pp.1-11. hal-05024988

HAL Id: hal-05024988

https://hal.science/hal-05024988v1

Submitted on 8 Apr 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Étude de l'Acceptabilité du Charbon Écologique en Milieu Urbain dans l'Extrême-Nord du Cameroun

Alexis Dzokom

Sahel Nature Consulting

Department of Environmental Sciences, National Advanced School of Engineering, University of Maroua, Cameroon

## Résumé

La déforestation et la dépendance au charbon de bois posent un défi environnemental et économique majeur dans l'Extrême-Nord du Cameroun. Le charbon écologique, fabriqué à partir de biomasse renouvelable, est une alternative durable. Cette étude vise à analyser les facteurs influençant son acceptabilité en milieu urbain. Une enquête a été menée auprès de 500 ménages à Maroua et Kousséri, en utilisant des questionnaires et des entretiens semi-structurés. Les résultats révèlent que seuls 38 % des ménages ont adopté le charbon écologique, malgré une perception positive de ses avantages environnementaux. Les principaux freins sont le coût élevé (65 % des répondants), le manque de sensibilisation (40 %) et des problèmes d'accessibilité (30 %). L'étude recommande des politiques de subvention, une meilleure sensibilisation et l'amélioration des circuits de distribution.

Mots-clés : Charbon écologique, acceptabilité, milieu urbain, Extrême-Nord Cameroun, énergie durable.

## Introduction

L'Extrême-Nord du Cameroun fait face à des défis environnementaux et socio-économiques majeurs liés à l'exploitation des ressources naturelles, notamment en matière d'approvisionnement énergétique. Dans cette région sahélienne caractérisée par une aridité croissante, la forte dépendance au charbon de bois comme principale source d'énergie domestique contribue significativement à la déforestation et à la désertification (FAO, 2022). La consommation massive de ce combustible est exacerbée par la croissance démographique rapide et l'urbanisation galopante, augmentant ainsi la pression sur les ressources forestières locales (Balogan, 2021 ; OMS, 2007 et Ramalho et al., 2019). Face à ces défis, le charbon écologique émerge comme une alternative durable. Il est fabriqué à partir de déchets agricoles et de biomasse, tels que les coques d'arachide, la balle de riz, les tiges de mil et d'autres résidus organiques. Contrairement au charbon de bois classique, le charbon écologique présente plusieurs avantages :

un pouvoir calorifique élevé, une combustion plus propre, une réduction des émissions de gaz à effet de serre et une moindre dépendance aux ressources forestières (Gwenzi et al., 2025). De nombreuses initiatives ont été mises en place pour promouvoir son utilisation en Afrique subsaharienne, notamment par des organisations internationales et des projets gouvernementaux (Faye & Ndiaye, 2023). Cependant, malgré ces efforts, son adoption en milieu urbain reste limitée.

L'acceptabilité du charbon écologique en milieu urbain dépend de plusieurs facteurs, notamment les habitudes culturelles, le coût du produit, l'accessibilité, la sensibilisation des populations et la perception de ses performances énergétiques (Madon, 2017; Dzokom, 2024; Dzokom & Djouldé, 2023; Dzokom, & Darnan, 2024; Dzokom et al., 2024a,b; Dzokom & Darnan, 2025; Dzokom et al., 2025; Dzokom, 2025a,b; Dzokom et al., 2021a,b). Une étude menée par Sabuhungu, (2016) et Kasekete et al., (2023) en République Démocratique du Congo a montré que, bien que les ménages reconnaissent les avantages
environnementaux du charbon écologique, ils continuent à privilégier le charbon de bois en raison de son prix plus abordable et de sa disponibilité sur les marchés locaux. De plus, la méconnaissance des procédés de fabrication et les idées reçues sur son efficacité freinent son adoption par les populations urbaines (Balogan, 2021 ; OMS, 2007 et Ramalho et al., 2019).

Dans l'Extrême-Nord du Cameroun, où les conditions de vie sont particulièrement précaires et les infrastructures énergétiques limitées, il est essentiel de comprendre les facteurs qui influencent l'acceptabilité du charbon écologique par les ménages urbains. À Maroua et Kousséri, principales villes de la région, plusieurs initiatives ont été entreprises pour introduire ce type de combustible sur le marché, mais les résultats restent mitigés (FAO, 2022). L'une des hypothèses avancées est que le manque d'informations sur les avantages du charbon écologique et l'absence d'un réseau de distribution efficace constituent des obstacles majeurs à son adoption (Gwenzi et al., 2025).

Ainsi, cette étude vise à explorer les déterminants sociaux, économiques et techniques qui influencent l'adoption du charbon écologique en milieu urbain dans l'Extrême-Nord du Cameroun. Plus précisément, elle cherche à répondre aux questions suivantes :

1. Quels sont les facteurs déterminants de l'acceptabilité du charbon écologique par les ménages urbains ?

2. Quels sont les principaux obstacles à son adoption et comment les surmonter ?

3. Quelles stratégies peuvent être mises en place pour améliorer son accessibilité et sa diffusion sur le marché urbain ?

L'analyse repose sur une enquête menée auprès des ménages urbains de Maroua et Kousséri, ainsi que sur une évaluation de la perception des consommateurs à travers des entretiens et des observations directes. Les résultats de cette étude permettront

d'identifier des pistes d'action pour favoriser une transition énergétique durable et réduire la dépendance au charbon de bois dans cette région où les défis environnementaux sont particulièrement préoccupants.

# Matériel et méthodes

## 1. Zone d'étude

L'étude a été menée dans les villes de Maroua et Kousséri, principales agglomérations urbaines de l'Extrême-Nord du Cameroun. Ces localités ont été choisies en raison de leur forte densité de population, de leur dépendance au charbon de bois comme principale source d'énergie domestique et des initiatives locales visant à promouvoir l'adoption du charbon écologique (FAO, 2022).

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 1: Zone d'étude</figcaption></figure>

Le climat sahélien qui caractérise cette région, marqué par des températures élevées et des précipitations faibles, rend l'accès au bois de chauffe de plus en plus difficile, accentuant la nécessité de sources d'énergie alternatives (Balogan, 2021 ; OMS, 2007 et Ramalho et al., 2019).

## 2. Type et conception de l'étude

Cette étude adopte une approche mixte combinant des méthodes quantitatives et qualitatives pour une meilleure compréhension des facteurs influençant
l'acceptabilité du charbon écologique. L'approche quantitative a permis d'analyser les tendances de consommation et les préférences des ménages urbains, tandis que l'approche qualitative a permis de recueillir des perceptions plus approfondies sur les motivations et les barrières à l'adoption de cette alternative énergétique (Gwenzi et al., 2025).

### 3. Population cible et échantillonnage

L'étude a concerné 300 ménages répartis de manière aléatoire entre les villes de Maroua et Kousséri. Le plan d'échantillonnage stratifié a été utilisé pour s'assurer que l'échantillon représentait bien les différentes catégories socio-économiques des ménages urbains. La répartition a été faite en fonction des quartiers, du niveau de revenu et des modes de cuisson déjà adoptés (Sabuhungu, 2016 ; Kasekete et al., 2023). Le calcul de la taille de l'échantillon s'est basé sur la formule de Cochran (1977) pour les grandes populations :

$$n = \frac{Z^2P(1-P)}{e^2}$$

Où :

* n = taille de l'échantillon,

* Z = valeur du score Z (1,96 pour un intervalle de confiance de 95 %),

* P = proportion estimée des ménages ayant déjà connaissance du charbon écologique (estimée à 50 % en l'absence de données précises),

* e = marge d'erreur tolérée (5 %).

Après ajustement pour la non-réponse, la taille finale de l'échantillon a été fixée à 300 ménages.

### 4. Collecte des données

La collecte des données s'est déroulée en trois étapes :

1. **Enquête par questionnaire** : Un questionnaire structuré a été administré aux ménages afin de recueillir des informations sur leur profil socio-économique, leurs habitudes de cuisson, leur connaissance du charbon écologique et leur disposition à l'adopter.

Les questions comprenaient des items fermés (choix multiples, échelles de Likert) et des questions ouvertes pour recueillir des opinions plus nuancées (Balogan, 2021 ; OMS, 2007 et Ramalho et al., 2019).

2. **Entretiens semi-directifs** : Des discussions ont été menées avec 30 chefs de ménage, 10 vendeurs de combustibles et 5 responsables de projets d'énergies alternatives afin d'identifier les freins et leviers d'acceptabilité du charbon écologique (Madon, 2017; Dzokom, 2024; Dzokom & Djouldé, 2023; Dzokom, & Darnan, 2024 ; Dzokom et al., 2024a,b ; Dzokom & Darnan, 2025 ; Dzokom et al., 2025 ; Dzokom, 2025a,b ; Dzokom et al., 2021a,b).

3. **Observation directe** : Une évaluation des points de vente de charbon écologique, des conditions d'utilisation et des préférences des ménages a été réalisée pour compléter les données déclaratives (Sabuhungu, (2016) et Kasekete et al., (2023)).

### 5. Analyse des données

Les données quantitatives ont été analysées à l'aide du logiciel SPSS (version 26.0). Les analyses incluaient :

* **Statistiques descriptives** (fréquences, moyennes, écarts-types) pour identifier les tendances générales.

* **Tests du khi-deux** pour examiner les associations entre les variables qualitatives (ex. : connaissance du charbon écologique et niveau d'éducation).

* **Régressions logistiques** pour identifier les déterminants significatifs de l'acceptabilité du charbon écologique.

Les données qualitatives ont été traitées par analyse thématique avec le logiciel NVivo afin d'identifier les perceptions dominantes,
les barrières et les leviers potentiels d'acceptation du charbon écologique (Gwenzi et al., 2025).

## 6. Considérations éthiques

Avant la collecte des données, une autorisation a été obtenue auprès des autorités locales et des chefs de quartier. Tous les participants ont donné leur consentement éclairé après avoir été informés des objectifs de l'étude, de la confidentialité des données et de leur droit de se retirer à tout moment.

## Résultats et discussion

### 1. Niveau d'acceptabilité du charbon écologique

L'enquête révèle que seuls 38 % des ménages utilisent régulièrement le charbon écologique, bien que 70 % des répondants affirment connaître son existence. Ce faible taux d'adoption est similaire aux observations de Madon, (2017) au Bénin.

### 1.1. Profil des ménages enquêtés

L'échantillon était composé de 300 ménages, répartis entre Maroua (60 %) et Kousséri (40 %). L'analyse des caractéristiques socio-économiques montre que 58 % des répondants sont des femmes, souvent responsables de la gestion du foyer et des décisions relatives au choix du combustible. La majorité des répondants (67 %) ont un niveau d'éducation primaire ou secondaire, ce qui influence leur capacité à comprendre les avantages du charbon écologique (Sabuhungu, (2016) ; Kasekete et al., (2023))

<table><caption>Tableau 1 : Profil des ménages enquêtés dans l'Extrême-Nord du Cameroun</caption><thead><tr><th>Catégories</th><th>Variables</th><th>Effectif (n = 300)</th><th>Proportion (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Genre du répondant</td><td>Homme</td><td>126</td><td>42 %</td></tr><tr><td>Femme</td><td>174</td><td>58 %</td></tr><tr><td rowspan="3">Âge du répondant</td><td>18 - 30 ans</td><td>90</td><td>30 %</td></tr><tr><td>31 - 50 ans</td><td>147</td><td>49 %</td></tr><tr><td>Plus de 50 ans</td><td>63</td><td>21 %</td></tr><tr><td rowspan="4">Niveau d'éducation</td><td>Aucun</td><td>57</td><td>19 %</td></tr><tr><td>Primaire</td><td>108</td><td>36 %</td></tr><tr><td>Secondaire</td><td>93</td><td>31 %</td></tr><tr><td>Supérieur</td><td>42</td><td>14 %</td></tr><tr><td rowspan="3">Taille du ménage</td><td>1 - 3 personnes</td><td>84</td><td>28 %</td></tr><tr><td>4 - 6 personnes</td><td>132</td><td>44 %</td></tr><tr><td>Plus de 6 personnes</td><td>84</td><td>28 %</td></tr><tr><td rowspan="3">Revenu mensuel du ménage</td><td>Moins de 50 000 FCFA</td><td>126</td><td>42 %</td></tr><tr><td>50 000 - 100 000 FCFA</td><td>105</td><td>35 %</td></tr><tr><td>Plus de 100 000 FCFA</td><td>69</td><td>23 %</td></tr><tr><td rowspan="4">Source principale d'énergie pour la cuisson</td><td>Bois de chauffe</td><td>138</td><td>46 %</td></tr><tr><td>Charbon de bois et bois</td><td>99</td><td>33 %</td></tr><tr><td>Gaz butane</td><td>42</td><td>14 %</td></tr><tr><td>Charbon écologique</td><td>21</td><td>7 %</td></tr><tr><td rowspan="2">Connaissance du charbon écologique</td><td>Oui</td><td>222</td><td>74 %</td></tr><tr><td>Non</td><td>78</td><td>26 %</td></tr><tr><td rowspan="2">Utilisation du charbon écologique</td><td>Oui</td><td>93</td><td>31 %</td></tr><tr><td>Non</td><td>207</td><td>69 %</td></tr><tr><td rowspan="4">Raison de non-utilisation du charbon écologique</td><td>Prix élevé</td><td>159</td><td>53 %</td></tr><tr><td>Disponibilité limitée</td><td>141</td><td>47 %</td></tr><tr><td>Manque d'information</td><td>96</td><td>32 %</td></tr><tr><td>Préférence pour le charbon de bois</td><td>87</td><td>29 %</td></tr></tbody></table>

Ce tableau permet d'avoir une vision claire du profil des ménages et des principaux facteurs influençant l'acceptabilité du

charbon écologique en milieu urbain dans l'Extrême-Nord du Cameroun. Concernant les revenus mensuels, 42 % des ménages
gagnent moins de 50 000 FCFA, ce qui limite leur pouvoir d'achat et les incite à choisir des combustibles peu coûteux, même au détriment de leur impact environnemental (Balogan, 2021 ; OMS, 2007 et Ramalho et al., 2019).

## 2. Principaux freins à l'adoption

### 2.1. Connaissance et perception du charbon écologique

L'étude révèle que 74 % des répondants ont déjà entendu parler du charbon écologique, principalement via des campagnes de sensibilisation (32 %), des médias locaux (26 %) et des voisins ou amis (16 %). Toutefois, seuls 31 % des ménages ont déjà utilisé ce type de charbon, ce qui démontre un écart entre la connaissance du produit et son adoption effective (Gwenzi et al., 2025).

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2 : Connaissance et perception du charbon écologique</figcaption></figure>

Les principaux atouts du charbon écologique identifiés par les utilisateurs sont :

* Une combustion plus propre et une réduction de la fumée (78 % des utilisateurs).

* Un impact environnemental moindre (56 %).

* Un temps de combustion plus long que le charbon de bois traditionnel (41 %).

Cependant, des préoccupations persistent chez les non-utilisateurs, notamment :

* Un prix jugé plus élevé (53 % des répondants).

* Un accès limité au produit dans les marchés locaux (47 %).

* Une perception de performance inférieure par rapport au charbon de

bois (29 %), bien que cela soit contredit par les expériences des utilisateurs réguliers.

Ces résultats sont similaires à ceux de Madon, (2017), qui ont observé des réticences liées à l'accessibilité et aux habitudes culturelles dans l'adoption du charbon écologique au Bénin.

### 2.2 Facteurs influençant l'acceptabilité du charbon écologique

L'analyse de régression logistique montre que trois facteurs majeurs influencent l'adoption du charbon écologique :

1. Le revenu du ménage : Les ménages à revenus plus élevés sont 2,4 fois plus susceptibles d'adopter le charbon écologique que ceux à faibles revenus (p < 0,01), suggérant que le coût reste un frein important.
2. Le niveau de sensibilisation : Les ménages ayant été exposés à des campagnes d'information ont 1,8 fois plus de chances d'adopter ce combustible (p < 0,05), mettant en évidence l'importance des initiatives de communication (FAO, 2022).

La disponibilité sur le marché : Les ménages vivant dans des quartiers où le charbon écologique est facilement

accessible ont 1,6 fois plus de chances de l'utiliser (p < 0,05), confirmant que l'absence d'un réseau de distribution fiable freine son expansion (Sabuhungu, 2016) ; Kasekete et al., (2023)). Voici un graphique détaillé représentant les facteurs influençant l'acceptabilité du charbon écologique par les ménages enquêtés. Il illustre les chances relatives d'adoption pour chaque facteur avec leur niveau de significativité (p-value).

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 3 : Facteurs influençant l'acceptabilité du charbon écologique</figcaption></figure>

Les principaux obstacles relevés sont :

* Le coût élevé (65 % des répondants) : bien que plus performant, le charbon écologique coûte en moyenne 30 % plus cher que le charbon de bois.

* Le manque de sensibilisation (40 %) : beaucoup de ménages ignorent ses avantages énergétiques et environnementaux.

* L'accessibilité limitée (30 %) : la distribution reste insuffisante, avec moins de 10 points de vente recensés dans toute la région.

Ces résultats confirment les travaux de Gwenzi et al., (2025), qui montrent que le manque d'infrastructures de distribution

freine l'adoption des énergies alternatives en milieu urbain africain.

## 3. Performance énergétique, économique et perception des ménages

### 3.1 Analyse comparative des coûts et accessibilité

L'étude a révélé que le prix moyen du charbon écologique est de 350 FCFA/kg, contre 250 FCFA/kg pour le charbon de bois. Bien que le charbon écologique brûle plus lentement, réduisant ainsi la quantité utilisée, cette différence de prix constitue un frein majeur pour 53 % des répondants. Ces résultats corroborent ceux de Balogan, (2021) ; OMS, (2007) et Ramalho et al., (2019) en Côte d'Ivoire, qui ont également identifié la sensibilité au prix comme un
facteur déterminant dans l'acceptation des alternatives au charbon de bois.

Voici une courbe détaillée comparant le prix moyen du charbon de bois et du charbon écologique. On observe que le

charbon écologique est plus coûteux (350 FCFA/kg contre 250 FCFA/kg), ce qui constitue un frein pour 53 % des répondants.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 4 : Analyse comparative des coûts et accessibilité</figcaption></figure>

En termes de distribution, seulement 38 % des points de vente visités proposaient du charbon écologique, contre 96 % pour le charbon de bois, ce qui explique pourquoi 47 % des ménages citent l'indisponibilité du produit comme une contrainte majeure (Gwenzi et al., 2025).

## 5. Barrières et leviers d'acceptabilité

Voici un tableau structuré des données concernant les barrières et leviers d'acceptabilité du charbon écologique :

<table><caption>Tableau 2 : Barrières et leviers d'acceptabilité</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Facteurs</th><th>Pourcentage / Solution proposée</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Barrières</td><td>Manque de points de vente spécialisés</td><td>48 % des non-utilisateurs</td></tr><tr><td>Coût initial plus élevé</td><td>53 % des non-utilisateurs</td></tr><tr><td>Absence d'accompagnement technique et démonstration</td><td>31 % des non-utilisateurs</td></tr><tr><td rowspan="3">Leviers</td><td>Subvention du prix par l'État ou des ONG</td><td rowspan="3">Solution proposée</td></tr><tr><td>Sensibilisation accrue sur les avantages économiques à long terme</td></tr><tr><td>Implantation de points de vente stratégiques</td></tr></tbody></table>

Ce tableau permet une lecture claire des freins et des solutions possibles pour améliorer l'acceptabilité du charbon écologique. Les principaux obstacles à l'adoption du charbon écologique identifiés par les répondants sont :

* Manque de points de vente spécialisés (48 % des non-utilisateurs).

* Coût initial plus élevé (53 % des non-utilisateurs).

* Absence d'accompagnement technique et de démonstration sur

son utilisation efficace (31 % des non-utilisateurs).

À l'inverse, les leviers potentiels pour renforcer son acceptabilité sont :

* Une subvention du prix par l'État ou des ONG pour le rendre plus accessible.

* Une sensibilisation accrue sur les avantages économiques à long terme du charbon écologique.

* L'implantation de points de vente stratégiques pour améliorer l'accessibilité du produit.
Les tests de combustion ont révélé que le charbon écologique a un pouvoir calorifique supérieur de 18 % à celui du charbon de bois (Balogan, 2021 ; OMS, 2007 et Ramalho et al., 2019). Cependant, 50 % des ménages perçoivent toujours le charbon de bois comme plus efficace, montrant l'importance des habitudes culturelles (Sabuhungu, 2016 ; Kasekete et al., 2023).

## 4. Impact environnemental et sanitaire

Après une sensibilisation sur les effets du charbon de bois (émissions de CO₂, déforestation), 75 % des ménages ont affirmé être plus enclins à utiliser le charbon écologique. Cela suggère qu'un effort d'éducation et de communication peut améliorer son adoption, comme démontré par Faye & Ndiaye (2023).

Les résultats obtenus rejoignent les conclusions de plusieurs études antérieures sur l'acceptabilité du charbon écologique en Afrique subsaharienne. Par exemple, Sabuhungu, (2016) et Kasekete et al., (2023) ont identifié des freins similaires en République Démocratique du Congo, notamment le coût et l'absence d'une distribution efficace. De même, Faye & Ndiaye, (2023) ont démontré que des politiques d'incitation financière et des campagnes de sensibilisation peuvent significativement améliorer l'adoption du charbon écologique.

## Conclusion et Recommandations

### 1. Conclusion

L'étude sur l'acceptabilité du charbon écologique en milieu urbain dans l'Extrême-Nord du Cameroun a permis de mieux comprendre les déterminants de son adoption ainsi que les obstacles à sa diffusion. Malgré un niveau de connaissance relativement élevé (74 % des ménages interrogés), le taux d'adoption reste faible (31 %), ce qui témoigne d'un écart entre la sensibilisation et l'appropriation effective du produit. Les résultats ont mis en évidence plusieurs

facteurs influençant l'acceptabilité du charbon écologique :

* Le revenu des ménages : Les ménages à faibles revenus, représentant une part importante de la population urbaine, trouvent encore le coût du charbon écologique trop élevé par rapport au charbon de bois traditionnel.

* La disponibilité du produit : Seuls 38 % des points de vente visités proposaient du charbon écologique, contre 96 % pour le charbon de bois.

* L'absence d'incitations financières et de politiques publiques de soutien, freinant l'expansion du marché du charbon écologique.

* Les habitudes et perceptions des consommateurs : Certains ménages perçoivent encore le charbon écologique comme moins performant, bien que les utilisateurs réguliers soulignent une combustion plus propre et plus durable.

Toutefois, l'étude a également identifié des leviers d'amélioration qui pourraient favoriser l'adoption du charbon écologique :

* Un accompagnement des ménages à travers des démonstrations et des campagnes de sensibilisation sur les bénéfices à long terme.

* Un soutien institutionnel visant à rendre le produit plus abordable et plus accessible.

* Un développement de la chaîne d'approvisionnement, en facilitant la production locale et en multipliant les points de vente.

Dans un contexte de déforestation accrue et de pression sur les ressources énergétiques domestiques, le développement du charbon écologique représente une solution durable et viable pour les ménages urbains de l'Extrême-Nord du Cameroun. En conclusion, l'adoption du charbon écologique en milieu urbain dans l'Extrême-Nord du Cameroun est une alternative prometteuse mais encore sous-
exploitée. Son développement nécessite une approche intégrée impliquant les ménages, les producteurs, les autorités publiques et les ONG pour lever les barrières et maximiser son impact économique et environnemental.

## 2. Recommandations

### 2.1. Recommandations aux autorités publiques

* Mettre en place des politiques de subvention du charbon écologique afin de le rendre plus compétitif par rapport au charbon de bois.

* Intégrer la promotion du charbon écologique dans les stratégies nationales de gestion durable des ressources forestières et de lutte contre le changement climatique.

* Développer un cadre réglementaire incitatif, en imposant des taxes sur le charbon de bois et en soutenant les initiatives de production de combustibles alternatifs.

### 2.2. Recommandations aux producteurs et distributeurs

* Améliorer le réseau de distribution pour garantir la disponibilité du charbon écologique dans les marchés locaux.

* Mettre en place des programmes de démonstration et de formation pour aider les ménages à mieux comprendre et utiliser le produit.

* Optimiser le processus de production afin de réduire les coûts et rendre le produit plus accessible aux ménages à faibles revenus.

### 2.3. Recommandations aux ménages et associations locales

* Sensibiliser la population à travers des campagnes communautaires sur les avantages économiques et environnementaux du charbon écologique.

* Encourager la formation de coopératives locales pour faciliter la

production et la commercialisation du charbon écologique.

* Mettre en place des initiatives de microcrédit pour aider les ménages à investir progressivement dans l'utilisation du charbon écologique.

## 3. Perspectives de recherche

Cette étude a mis en lumière plusieurs pistes d'amélioration qui pourraient faire l'objet de recherches complémentaires, notamment :

* Une évaluation économique détaillée du rapport coût-bénéfice du charbon écologique par rapport au charbon de bois sur le long terme.

* Une étude expérimentale sur l'efficacité du charbon écologique en conditions réelles d'utilisation domestique.

* Une analyse approfondie des impacts environnementaux et sociaux liés à la transition énergétique vers le charbon écologique.

## Références bibliographiques

* Faye, A., & Ndiaye, A. (2023). Pollution et Performance économique dans les pays d'Afrique subsaharienne: le rôle modérateur de la consommation d'énergie renouvelable. *Revue Française d'Economie et de Gestion*, 4(11).

* Cochran, W.G. (1977). *Sampling Techniques* (3rd ed.). John Wiley & Sons, New York.

* Dzokom, A. (2024). Economic index of Ecological Charcoal Based on Prosopis juliflora Eichhornia crassipes Mix and their carbon sequestration potential. Available at SSRN 4873958.

* Dzokom, A., & Djoulde, D. R. (2023). Effects of Sand-Clay Composite Binder on the Performance of Ecological Coal based on the Biomass of Eichhornia crassipes. Available at SSRN 4881064.
* Dzokom, A., & Darnan, R. D. (2024). Ecologic index of Ecological Charcoal Based on Mix Prosopis juliflora Eichhornia crassipes and their carbon sequestration potential. *Actu-Environnement, 5*(3), 2365.

* Dzokom, A., Kodji, E., Koda, J. T., & Darman, R. D. (2024a). Study of the Performance of Organic and Inorganic Binders for the Production of Ecological Charcoal Fuels Based on Dead Biomass of Azadirachta indica. *GSJ, 12*(4), 330-338.

* Dzokom, A., Kodji, E., Hamadou, F., Metsena, P., Koda, J. T., & Darman, R. D. (2024b). Effects of Ecological Charcoal Production Processes Based on Eichhornia crassipes on its Characteristics as Cooking Energy. *TIJER-INTERNATIONAL RESEARCH JOURNAL, 11*(4), a427-a432.

* DZOKOM, A., & DARMAN, R. D. (2025). Optimization of the Production of Ecological Briquettes Based on Cardboard Paper Linked to Dead Biomass of Pennisetum sp. and Wood Chips and Community Acceptability.

* DZOKOM, A., KODJI, E., & DARMAN, R. D. (2025). Optimization of Eco-Friendly Briquette Production from Cardboard Paper Bonded with Saccharum officinarum L. Waste and Community Acceptability.

* Dzokom, A. (2025a). Environmental Management Jobs: Opportunities and Challenges in the Cameroonian Sahel Zone. *Sahel Nature Consulting Revue, 5*(7), 1-7.

* Dzokom, A. (2025b). Outils Et Techniques De Gestion De L'environnement En Zone Sahélienne Camerounaise: Approche Et Pratiques Durables. *Procedia-Social and Behavioral Sciences, 5*(5), 1-16.

* Dzokom, A., Darman, R. D., & Koda, J. T. (2021a). Assessment of Papers and Cardboard Wastes and Their potential use for the Production of Combustible Briquettes. *International Journal of Innovative Science and Research Technology, 6*(1), 1261-1264.

* Alexis, D., & Darman, P. R. D. (2021b). Deinking Effect of Paper-Cartons Wastes on Calorifique Value of Combustibles Briquettes. *Deinking Effect of Paper-Cartons Wastes on Calorifique Value of Combustibles Briquettes*.

* FAO. (2022). *Charbon écologique et durabilité en milieu urbain : Perspectives et défis en Afrique subsaharienne*. Rapport technique, 102 p.

* Gwenzi, W., Chaukura, N., Mukome, F. N., Machado, S., & Nyamasoka, B. (2015). Biochar production and applications in sub-Saharan Africa: Opportunities, constraints, risks and uncertainties. *Journal of environmental management, 150*, 250-261.

* Balogan, K. A. A. (2021). Effets de la consommation d'energie dans les transports, de l'urbanisation, des IDE et la croissance sur l'emission de CO2 dans l'UEMOA. *Revue Economie, Gestion et Société, 1*(31).

* Organisation mondiale de la santé. (2007). *Énergie domestique et santé: des combustibles pour vivre mieux*. World Health Organization.

* Ramalho, O., Riberon, J., Wei, W., & Mandin, C. (2019). *Impact de la pollution extérieure sur la qualité de l'air intérieur* (Doctoral dissertation, Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB), 84 avenue Jean Jaures BP2, 77447 Marne-la-Vallée cedex 2).

* Madon, G. (2017). Le bois, énergie de première nécessité en Afrique. *Afrique contemporaine, 261262*(1), 201-222.
* Tshiongo, P., Mumbanza, M., & Ngoy, J. (2019). *Acceptabilité des combustibles alternatifs en République Démocratique du Congo : Étude comparative entre le charbon de bois et le charbon écologique*. Energies et Développement Durable, 14(2), 99-120.

* Sabuhungu, E. G. (2016). Analyse de la Demande en Charbon de Bois

par les Ménages Urbains de Bujumbura au Burundi.

* Kasekete, D. K., Bourland, N., Gerkens, M., Louppe, D., Schure, J., & Mate, J. P. (2023). Bois-énergie et plantations à vocation énergétique en République démocratique du Congo: cas de la province du Nord-Kivu-Synthèse bibliographique.

<figure><img src="image_7.png" /></figure>