# Outil de conception et de suivi de la réhabilitation écologique de sites dégradés intégrant les solutions fondées sur la nature. Exemples d'application en contexte urbain

Association Record, F. Baptist, S. Cotillon, J. Hellal, E. Limasset, C.

Anglada, S. Benzekri

► To cite this version:

Association Record, F. Baptist, S. Cotillon, J. Hellal, E. Limasset, et al. Outil de conception et de suivi de la réhabilitation écologique de sites dégradés intégrant les solutions fondées sur la nature. Exemples d'application en contexte urbain. n°19-1024/1A, RECORD. 2021, pp.111. hal-05072110

HAL Id: hal-05072110

https://hal.science/hal-05072110v1

Submitted on 26 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Outil de conception et de suivi de la réhabilitation écologique de sites dégradés intégrant les solutions fondées sur la nature

## Exemples d'application en contexte urbain

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# OUTIL DE CONCEPTION ET DE SUIVI DE LA REHABILITATION ECOLOGIQUE DE SITES DEGRADES INTEGRANT LES SOLUTIONS FONDEES SUR LA NATURE

## EXEMPLES D'APPLICATION EN CONTEXTE URBAIN

### RAPPORT FINAL

juin 2021

F. BAPTIST, S. COTILLON - Biotope

J. HELLAL, E. LIMASSET - BRGM

C. ANGLADA, S. BENZEKRI - Vertigo Lab

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Géosciences pour une Terre durable

brgm

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

VERTIGO LAB
ECONOMIE & ENVIRONNEMENT
Créée à l'initiative du Ministère en charge de l'Environnement, l'association RECORD est depuis 1989, le catalyseur d'une coopération entre industriels, institutionnels et chercheurs.

Acteur reconnu de la recherche appliquée dans le domaine des déchets, des sols pollués et de l'utilisation efficace des ressources, RECORD a comme objectif principal le financement et la réalisation d'études et de recherches dans une perspective d'économie circulaire.

Les membres de ce réseau (groupes industriels et institutionnels) définissent collégialement des programmes d'études et de recherche adaptés à leurs besoins. Ces programmes sont ensuite confiés à des laboratoires publics ou privés.

### Avertissement :

Les rapports ont été établis au vu des données scientifiques et techniques et d'un cadre réglementaire et normatif en vigueur à la date de l'édition des documents.

Ces documents comprennent des propositions ou des recommandations qui n'engagent que leurs auteurs. Sauf mention contraire, ils n'ont pas vocation à représenter l'avis des membres de RECORD.

* ✓ Pour toute reprise d'informations contenues dans ce document, l'utilisateur aura l'obligation de citer le rapport sous la référence :

**RECORD**, Outil de conception et de suivi de la réhabilitation écologique de sites dégradés intégrant les solutions fondées sur la nature. Exemples d'application en contexte urbain, 2021, 111 p, n°19-1024/1A

* ✓ Ces travaux ont reçu le soutien de l'ADEME (Agence de la transition écologique) www.ademe.fr

### Comité de suivi de l'étude :

Catherine BAUMGARTNER - EDF, Bénédicte COUFFIGNAL - RECORD, Caroline de ZUTTER - ENGIE, Isabelle DEPORTES - ADEME, Nadia DJEMEL - TOTAL / RETIA, Cécile GRAND - ADEME, Nathalie GUISERIX - RENAULT, Jean-Philippe JAEG - RECORD / Ecole vétérinaire de Toulouse, Roger JACQUET - SOLVAY, Fabien LAURENT - SOLVAY, Loic PIANFETTI - SNCF, Lilian MARCHAND - Le Lyre - Suez eau France, Inès IMBERT - EIFER

© RECORD, 2021
# RESUME

La loi pour l'accès au logement et urbanisme rénové (ALUR), la loi d'avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt (LAAF) ou encore l'engagement fort de la France pour atteindre l'objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) inscrit au plan biodiversité en 2018 encouragent la reconquête des espaces anciennement industrialisés situés en zone urbaine ou périurbaine dans l'objectif de favoriser la construction de la ville sur la ville et ainsi lutter contre l'artificialisation des sols. Dans ce contexte, la réhabilitation et la dépollution des habitats dégradés en contexte urbain se multiplient depuis quelques années. Un des enjeux de ces projets de réaménagement est de favoriser la création d'espaces de nature en ville et de restaurer leur fonctionnalité générale afin que les habitants et usagers puissent bénéficier des services qui en découlent. Néanmoins, les données sur les expériences combinées de réhabilitation écologique et de dépollution restent limitées notamment au regard du fonctionnement général de l'écosystème restauré. De même, très peu d'outils opérationnels (méthodologie / indicateurs) permettent d'orienter la conception d'un projet de réaménagement de façon à favoriser le rétablissement d'un écosystème fonctionnel, autonome et à l'origine de biens et services rendus à la population.

Cette étude propose une démarche conceptuelle et méthodologique permettant d'orienter un projet de réaménagement de manière à favoriser la réhabilitation écologique d'une partie de l'écosystème urbain par la mise en œuvre de solutions fondées sur la nature. Dans une optique d'opérationnalisation, un outil Excel assorti d'une notice d'utilisation a été élaboré sur la base de cette démarche. Il permet, grâce à des données d'entrée spécifiques à un site et renseignées par son utilisateur (gestionnaire ou industriel), d'avoir accès à une liste des solutions fondées sur la nature pouvant idéalement se substituer à des solutions conventionnelles fortement impactantes. Cet outil propose par ailleurs des indicateurs de suivi des fonctions et services écosystémiques permettant de mesurer le succès de la réhabilitation écologique mise en œuvre sur le site.

**MOTS CLES :** milieux urbains, réhabilitation, sites et sols pollués, fonctions écologiques, services écosystémiques, indicateurs, solutions fondées sur la nature.

# SUMMARY

The law for access to housing and renovated urban planning (ALUR), the law for the future of agriculture, food and forestry (LAAF) and France's strong commitment to achieve the objective of "zero net land take" (ZAN), which is part of the biodiversity plan for 2018, encourage the reclamation of formerly industrialized areas located in urban or peri-urban zones with the aim of encouraging the renewal of the city on itself and thus combating land take and soil degradation. In this context, the rehabilitation and remediation of degraded habitats in an urban context has been increasing in recent years. One of the challenges of these redevelopment projects is to encourage the creation of nature areas in the city and to restore their general functionality so that inhabitants and users can benefit from the resulting services. Nevertheless, data on combined experiences of ecological rehabilitation and remediation remain limited, particularly with regard to the general functioning of the restored ecosystem. Similarly, very few operational tools (methodology/indicators) make it possible to guide the design of a redevelopment project in such a way as to promote the restoration of a functional, autonomous ecosystem that is the source of goods and services for the population.

This study proposes a conceptual and methodological approach to guide a redevelopment project so as to favor the ecological rehabilitation of part of the urban ecosystem through the implementation of nature-based solutions. With a view to operationalization, an Excel tool with instructions for use has been developed on the basis of this approach. Using site-specific input data provided by the user (manager or industrial operators), it provides access to a list of nature-based solutions that can ideally replace conventional, high-impact solutions. This tool also provides indicators for monitoring ecosystem functions and services to measure the success of the ecological rehabilitation implemented on the site.

**KEY WORDS :** urban environments, rehabilitation, polluted sites and soils, ecological functions, ecosystem services, indicators, nature-based solutions.
# SOMMAIRE

<table><tr><td>CONTEXTE ET OBJECTIFS DE L'ETUDE</td><td>8</td></tr><tr><td>1- RAPPEL LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE</td><td>11</td></tr><tr><td>Législation et réglementation « Biodiversité »</td><td>11</td></tr><tr><td>Législation et réglementation « Sol »</td><td>11</td></tr><tr><td>Législation et réglementation « Sites et sols pollués » et politique nationale de gestion</td><td>12</td></tr><tr><td>Mise en œuvre d'actions combinées réhabilitation écologique et réhabilitation SSP</td><td>12</td></tr><tr><td>Vers un contexte juridique de plus en plus favorable pour lutter contre l'artificialisation des sols</td><td>13</td></tr><tr><td>2- PRESENTATION DE LA DEMARCHE CONCEPTUELLE ET METHODOLOGIQUE</td><td>14</td></tr><tr><td>Eléments de contexte</td><td>14</td></tr><tr><td>Présentation de la démarche</td><td>15</td></tr><tr><td>Définition de l'échelle spatiale</td><td>17</td></tr><tr><td>Définition de l'échelle temporelle</td><td>17</td></tr><tr><td>3- PRESENTATION DES DIFFERENTES TYPOLOGIES EN APPUI A LA DEMARCHE PROPOSEE</td><td>18</td></tr><tr><td>Typologie des enjeux urbains</td><td>18</td></tr><tr><td>Typologie des services écosystémiques</td><td>19</td></tr><tr><td>Typologie des fonctions</td><td>21</td></tr><tr><td>Typologie des solutions fondées sur la nature (SfN)</td><td>22</td></tr><tr><td>Typologie des habitats composant l'écosystème urbain élémentaire</td><td>29</td></tr><tr><td>4- PRESENTATION DES INDICATEURS</td><td>32</td></tr><tr><td>Indicateurs de fonctions</td><td>32</td></tr><tr><td>Focus sur les indicateurs du compartiment souterrain</td><td>34</td></tr><tr><td>Focus sur les indicateurs du compartiment aérien</td><td>35</td></tr><tr><td>Indicateurs de services écosystémiques</td><td>55</td></tr><tr><td>5- SCHEMA D'INTERRELATION PAR ENJEU</td><td>60</td></tr></table>
<table><tr><td>Adaptation au changement climatique</td><td>61</td></tr><tr><td>Atténuation au changement climatique</td><td>62</td></tr><tr><td>Gestion des eaux urbaines et de leur qualité</td><td>63</td></tr><tr><td>Gestion des inondations</td><td>64</td></tr><tr><td>Gestion de la qualité de l'air</td><td>65</td></tr><tr><td>Gestion de la qualité des sols</td><td>66</td></tr><tr><td>Préserver ou restaurer la biodiversité dans les écosystèmes urbains</td><td>67</td></tr><tr><td>Production de ressources (production agricole)</td><td>68</td></tr><tr><td>Production de ressources (produits de la cueillette)</td><td>69</td></tr><tr><td>Production de ressources (apiculture)</td><td>70</td></tr><tr><td>Amélioration de la qualité de vie</td><td>71</td></tr><tr><td>Garantie de santé des populations</td><td>72</td></tr><tr><td>6- PRESENTATION DE L'OUTIL PAR ETAPE</td><td>73</td></tr><tr><td>Etape 1. Ouverture du tableur et démarrage d'un nouveau projet</td><td>73</td></tr><tr><td>Etape 2 : Présentation du tableur avant analyse</td><td>74</td></tr><tr><td>Etape 3 : Lancement de l'analyse</td><td>74</td></tr><tr><td>Etape 4 : Remplissage de l'onglet « 1.Contexte »</td><td>75</td></tr><tr><td>Etape 5 : Remplissage de l'onglet « 2.Enjeux »</td><td>76</td></tr><tr><td>Etape 6 : Remplissage de l'onglet « 3SERVICES FOURNIS»</td><td>76</td></tr><tr><td>Etape 7 : Présentation des résultats</td><td>78</td></tr><tr><td>En synthèse</td><td>80</td></tr><tr><td>7- CONCLUSION ET PERSPECTIVES</td><td>81</td></tr><tr><td>REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES</td><td>82</td></tr><tr><td>ANNEXE 1. RAPPEL DES DEFINITIONS CLES</td><td>85</td></tr><tr><td>ANNEXE 2. LISTE DES SE RETENUS DANS LE PROGRAMME EFESE GENERAL ET SPECIFIQUE AUX ECOSYSTEMES URBAINS</td><td>91</td></tr></table>
<table><tr><td>ANNEXE 3. TABLES DE CORRESPONDANCE ENTRE LES DIFFERENTES MATRICES</td><td>92</td></tr><tr><td>Matrice Enjeux - SE</td><td>93</td></tr><tr><td>Matrice SE - SFN</td><td>94</td></tr><tr><td>Matrice SE - Fonctions</td><td>98</td></tr><tr><td>Matrice SFN - Habitats</td><td>99</td></tr><tr><td>ANNEXE 4. NOTE SUR LES APPROCHES MOLECULAIRES PROPOSEES POUR CARACTERISER LES FONCTIONS ECOLOGIQUES MICROBIENNES DU SOL DANS LE CADRE D'UNE REHABILITATION ECOLOGIQUE</td><td>103</td></tr><tr><td>INTRODUCTION</td><td>103</td></tr><tr><td>ORIGINE ET CONCEPT DES APPROCHES MOLECULAIRES</td><td>103</td></tr><tr><td>METHODES BASEES SUR L'ADN ET L'ARN (GENOMIQUE ET TRANSCRIPTOMIQUE)</td><td>104</td></tr><tr><td>FOCUS SUR LES TECHNIQUES PROPOSEES DANS L'ETUDE RECORD</td><td>105</td></tr><tr><td>AUTRES TECHNOLOGIES OMIQUES : LES OUTILS DE DEMAIN ?</td><td>107</td></tr><tr><td>QUELLE APPLICATION DE CES APPROCHES DANS LE CADRE D'UNE REHABILITATION ECOLOGIQUE ?</td><td>108</td></tr><tr><td>CONCLUSION : LES ENJEUX DE DEMAIN</td><td>108</td></tr><tr><td>REFERENCES</td><td>109</td></tr></table>
# Liste des abréviations

ALUR : Loi pour l'accès au logement et urbanisme rénové

ICPE : installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE)

IPCC : Intergovernemental Panel on Climate Change

LAAF : Loi d'avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt

MTES : Ministère de la Transition écologique et de la solidarité

SE : Service écosystémique

SfN : Solution Fondée sur la Nature

SSP : Sites et Sols Pollués

UE : Union Européenne

ZAN : Zéro Artificialisation Nette
Contexte et objectifs de l'étude

En raison de son passé industriel, la France recense plus de 6 800 sites et sols pollués (SSP) ou potentiellement pollués qui nécessitent une action des pouvoirs publics. Une majorité de ces sites se situe en zone urbaine ou péri-urbaine (données BASOL - 2018). En 2014, tant la loi pour l'accès au logement et urbanisme rénové (ALUR) que la loi d'avenir pour l'agriculture, l'alimentation et la forêt (LAAF) ont souligné la nécessité de repenser la construction des villes sur elles-mêmes, encourageant la reconquête de ces espaces délaissés, souvent dégradés et ce dans l'objectif de lutter contre l'artificialisation<fnref n="1" /> des sols. En France, en effet, ces trente dernières années, l'artificialisation des sols a conservé un rythme soutenu (à hauteur de 137 km<fnref n="2" /> / an sur la période 2006 – 2012²), au dépens notamment des terres de très bonne qualité agronomique (CGDD 2018a). Dans ce contexte, la reconquête du foncier dégradé ou contraint est devenue un enjeu majeur de la recomposition des fonctionnalités et des paysages urbains. Cela s'est en particulier concrétisé avec un engagement fort de la France pour atteindre l'objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) inscrit au plan biodiversité en 2018.

Face à ce constat, les dépenses liées au réaménagement de sites dégradés ou pollués<fnref n="3" /> sont en très forte augmentation depuis une quinzaine d'années (Bouagal, 2012) et les projets d'aménagement représentent à ce titre environ 70% du marché de la dépollution (études et travaux) (MTES 2017a, MTES 2017b). Un des enjeux de ces projets de réaménagement est de favoriser la création d'espaces de nature en ville et de restaurer leur fonctionnalité générale afin que les habitants et usagers<fnref n="4" /> puissent bénéficier des services qui en découlent (bien-être, réduction des risques liés au inondations, réduction des risques sanitaires etc., Moll et Petit, 1994). A ce titre, ces personnes constituent les « bénéficiaires » des services rendus par ces espaces de nature. Néanmoins, les données sur les expériences combinées de réhabilitation écologique et de dépollution<fnref n="5" /> restent limitées notamment au regard du fonctionnement général de l'écosystème restauré. De même, très peu d'outils opérationnels (méthodologie / indicateurs) permettent (1) d'orienter la conception d'un projet de réaménagement de façon à favoriser la réhabilitation écologique d'une partie de l'écosystème urbain<fnref n="6" /> et donc la fourniture de services écosystémiques<fnref n="7" /> (SE) et de (2) témoigner du rétablissement d'un écosystème fonctionnel et autonome.

Une première étude, financée par l'association RECORD (Baptist et al., 2018) a abouti à un état de l'art
didactique ainsi qu'à un bilan critique des méthodes de mesure de la biodiversité, des fonctions<fnref n="8" /> et des
SE dans le contexte particulier de sites dégradés voire pollués réhabilités en prairies. Quarante-six
indicateurs de fonction qualifiant le compartiment souterrain et aérien et vingt-et-un indicateurs de SE ont
ainsi été identifiés et implémentés dans un prototype d'outil sous format Excel aussi appelé tableau de

<footnote n="1">¹ D'après le ministère de l'Agriculture, les sols artificialisés comprennent les sols bâtis et les sols revêtus et stabilisés (routes, voies ferrées, parkings, chemins etc.), mais également les chantiers, les terrains vagues et les espaces verts artificiels. L'artificialisation correspond à un changement d'utilisation, laquelle n'est pas nécessairement irréversible (http://www.gouvernement.fr/indicateur-artificialisation-sols).</footnote>

<footnote n="2">² Source : SOeS-Gis Sol.</footnote>

<footnote n="3">³ Pour rappel, un site pollué est un site qui, du fait d'anciens dépôts de déchets ou d'infiltration de substances polluantes, présente ne pollution susceptible de provoquer une nuisance ou un risque pèrenne pour les personnes ou l'environnement. Ces situations sont souvent dues à d'anciennes pratiques sommaires d'élimination des déchets, mais aussi à des fuites ou à des épandages de produits chimiques, accidentels ou pas.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Il est important de noter que suivant les techniques de dépollution retenues, les fonctions du sol peuvent être également impactées (perdues, maintenues, ou améliorées).</footnote>

<footnote n="5">⁵ La réhabilitation SSP d'un milieu pollué dans le périmètre d'un site bien défini comprend l'ensemble des opérations effectuées en vue de rendre la qualité d'un milieu pollué compatible avec l'usage du site (actuel ou envisagé). Les opérations de réhabilitation reposent sur des actions et/ou des travaux qui permettront de réduire les risques associés à la pollution du milieu jusqu'à ce qu'ils deviennent acceptables, pour l'usage considéré, vis à de l'homme et de l'environnement.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Selon le CGDD (2018), l'écosystème urbain est un méta-écosystème composé d'une juxtaposition d'écosystèmes élémentaires sur un territoire urbain défini administrativement. Il se constitue d'espaces très divers dans leurs formes, tailles, leurs degrés de naturalité ou d'artificialité. Les écosystèmes élémentaires constitutifs de ce méta-écosystème urbain incluent notamment les espaces verts, les toitures végétalisées, les forêts urbaines, les friches, les plans d'eau, les aires de loisir, les surfaces imperméabilisées, etc.</footnote>

<footnote n="7">⁷ Services que les populations humaines obtiennent directement ou indirectement des fonctions des écosystèmes » (Constanza et al. 1997 ; MEA 2005). Voir définition en annexe 1.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Les fonctions écologiques désignent les processus naturels inhérents à un écosystème tels que la fonction chlorophyllienne ou le cycle de l'eau.</footnote>
bord. Produite pour s'appliquer spécifiquement aux milieux prairiaux, il s'agit dans le cadre de cette nouvelle étude de décliner et adapter ce tableau de bord au réaménagement de sites dégradés (dont les sites pollués) en contexte urbain dans l'objectif de favoriser la création d'espaces de nature fonctionnels à l'origine de services pour les usagers.

Le recours aux solutions dites « fondées sur la nature » (SfN) est un des axes méthodologiques permettant le renforcement de ces liens humains/nature (Figure 1). Cette approche, et la démarche opérationnelle qui lui est associée, permet d'orienter le projet de réaménagement vers une plus forte proportion d'espaces naturels réhabilités contribuant au bien-être des habitants ou encore à l'atténuation des changements climatiques (augmentation de la séquestration du carbone dans les sols, amélioration des conditions climatiques locales, etc.). Elle propose également de s'appuyer sur les écosystèmes naturels et leurs fonctions écologiques pour accélérer le rétablissement d'un écosystème autonome et apparaissent de plus en plus comme une alternative crédible et stratégique aux solutions d'aménagement conventionnelles dites « solutions grises ».

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 1. Intérêt des solutions fondées sur la nature dans le contexte des sites dégradés et/ou pollués (Song et al. 2019).</figcaption></figure>

En effet, contrairement aux solutions grises qui s'appuient inévitablement sur une destruction d'habitats naturels (via l'artificialisation des territoires ou l'érosion de la biodiversité), les SfN visent à être efficaces, durables, respectueuses de l'environnement et à avoir un impact à la fois positif pour la biodiversité et pour l'Homme (Tableau 1).

<table><caption>Tableau 1. Exemples de bénéfices socio-économiques et environnementaux et de dommages éventuels engendrés par la mise en place de SfN en milieu urbain (d'après une étude de Song et al. (2019)).</caption><thead><tr><td>Bénéfices sociaux</td><td>Bénéfices économiques</td><td>Bénéfices environnementaux</td><td>Coûts économiques</td></tr></thead><tbody><tr><td>Amélioration du paysage urbain</td><td>Maîtrise des crues et protection contre les inondations</td><td>Création d'un écosystème sain</td><td>Coût supplémentaire de maintenance</td></tr><tr><td>Opportunités d'activités récréationnelles et de loisirs</td><td>Réduction des coûts</td><td>Réduction de l'empreinte écologique</td><td>Retour sur investissement plus long</td></tr><tr><td>Amélioration de la santé humaine</td><td>Amélioration de l'économie locale</td><td>Maintient la biodiversité terrestre et aquatique</td><td>Génère peu de revenus</td></tr><tr><td>Amélioration des interactions humaines</td><td>Réduction des coûts de remédiation</td><td>Recharge des nappes phréatiques et approvisionnement en eau</td><td>Coûts de construction supplémentaires</td></tr><tr><td>Opportunités éducatives</td><td>Réduction des coûts liés au chauffage/rafraîchissement</td><td>Maîtrise des crues et protection contre les inondations</td><td>-</td></tr><tr><td>Préservation culturelle</td><td>Eligibilité aux aides publiques</td><td>Amélioration de la qualité des eaux douces</td><td>-</td></tr><tr><td>Préservation de la fraîcheur</td><td>Contribution à l'attractivité du</td><td>Régulation des températures</td><td>-</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Bénéfices sociaux</td><td>Bénéfices économiques</td><td>Bénéfices environnementaux</td><td>Coûts économiques</td></tr></thead><tbody><tr><td>chaleur urbaine</td><td>territoire</td><td>locales et du climat global</td><td></td></tr><tr><td>Participation au bien-être physique et mental des riverains</td><td>Amélioration de la performance énergétique</td><td>Amélioration de la qualité de l'air</td><td>-</td></tr><tr><td>-</td><td>Développement possible de l'agriculture urbaine</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Ainsi dans le cadre de cette étude, il s'agit de proposer une démarche conceptuelle et méthodologique permettant :

* d'orienter le projet de réaménagement de sites dégradés vers une réduction de l'artificialisation des écosystèmes urbains en favorisant la mise en œuvre de solutions fondées sur la nature ;

* de suivre par le biais d'indicateurs la restauration du fonctionnement de ces écosystèmes urbains et des SE qui y sont associés.

La démarche s'applique principalement à l'étape de réhabilitation écologique qui s'opère aujourd'hui le plus souvent après une étape de réhabilitation SSP (mise en œuvre du plan de gestion) si cette dernière était nécessaire sur le site. Il s'agit ici d'orienter le porteur de projet sur le réaménagement d'un site qui ne présenterait qu'une pollution résiduelle (pollution acceptable vis-à-vis des usages prévus après la réhabilitation SSP).

Pour ce faire, les objectifs de l'étude se déclinent comme suit :

* Proposition d'un cadre conceptuel et méthodologique basé sur les solutions fondées sur la nature et la fourniture de SE pour orienter le projet de réaménagement ;

* Construction sous la forme d'un prototype sous Excel d'un outil d'aide à la sélection d'indicateurs de fonctions et de SE les plus pertinents pour suivre l'efficacité du projet de réaménagement (réhabilitation écologique).

Il est également proposé une clarification sémantique des notions et termes utilisés dans le cadre de cette étude ainsi qu'un rappel réglementaire.

Enfin, ce travail est complété par une synthèse bibliographique portant sur l'intérêt des approches moléculaires dans le cadre de la réhabilitation écologique et de dépollution de sites dégradés. Des indicateurs spécialement issus de cette approche sont intégrés à l'outil en précisant leur degré de maturité à partir des travaux notamment de Bouchez et al. (2016) et Ademe (2017).
# 1- Rappel législatif et réglementaire

## Législation et réglementation « Biodiversité »

La mise en œuvre des trames vertes et bleues, introduite dès les années 2010 par la loi Grenelle I et II, a permis d'améliorer l'état de conservation des habitats naturels et des espèces et l'état écologique des masses d'eau. Cependant il faudra attendre la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, promulguée en août 2016 (Loi Biodiversité) pour voir inscrit dans le droit français une vision dynamique et renouvelée de la biodiversité. Elle dote ainsi la France de principes renforcés, d'outils nouveaux et de nouvelles mesures pour répondre aux enjeux d'érosion de la biodiversité et de dérèglement climatique. Cette loi résulte également en **une définition réglementaire du terme « biodiversité »** dans l'article L.110-1 du Code de l'environnement.

Depuis 2016, le code de l'environnement précise que la **biodiversité** fait partie du patrimoine commun de la nation, dont la **protection, la mise en valeur, la restauration, la remise en état et la gestion** sont **d'intérêt général** et concourent à l'objectif de développement durable. La loi biodiversité a pour ambition de mieux concilier activités humaines et biodiversité notamment à travers la prise en compte des SE. La notion de **SE** et des valeurs d'usage<fnref n="9" /> associées à ce patrimoine est également introduite (Article L. 110-1). Un des objectifs de développement durable, introduit à l'article L110-1 concerne l'engagement en matière de **préservation de la biodiversité, des milieux, des ressources ainsi que la sauvegarde des services qu'ils fournissent et des usages qui s'y rattachent.**

## Législation et réglementation « Sol »

Le code de l'environnement identifie également les sols comme contribuant directement au patrimoine commun de la nation. L'état du sol, et donc sa capacité à assurer ses fonctions et à rendre des services, peut être dégradé relativement rapidement alors que ses processus de formation ou de régénération sont beaucoup plus lents. Néanmoins, il n'existe pas de **politique nationale globale des sols en France** alors qu'elles existent pour d'autres milieux comme l'eau ou les milieux marins. La **gestion des sols en France est abordée de manière sectorielle** : les sites et sols pollués, prévention des risques naturels, urbanisme, politique agricole et forestière etc.

Cependant, on observe tout de même un consensus européen sur le besoin de protéger les sols en luttant contre le processus d'artificialisation qui continue d'augmenter en Europe. La feuille de route pour une « Europe efficace dans l'utilisation de ses ressources » a fixé l'objectif de « supprimer à horizon 2050 toute augmentation nette de la surface des terres occupées » (EC, 2011). **C'est le concept de « zéro artificialisation nette» repris aujourd'hui par un certain nombre de pays.** Compte tenu de l'ampleur du phénomène d'artificialisation sur les sols en France et de ses effets environnementaux négatifs, le Plan biodiversité 2018 a renouvelé l'objectif de lutte contre l'artificialisation (déjà inscrit dans la loi depuis le Grenelle de l'environnement). Il comprend notamment la proposition d'un objectif de zéro artificialisation nette (ZAN) des sols sans objectifs temporels spécifiques. Il appelle à mettre en place des mesures parmi lesquelles figurent la densification des espaces urbains, la lutte contre la vacance de logements ou encore l'augmentation de la valeur des terres agricoles. Depuis, la stratégie nationale bas carbone (SNBC) de 2020, introduite par la Loi de Transition Energétique pour la Croissance Verte (LTECV) prévoit que l'artificialisation des espaces naturels, agricoles et forestiers doit être limitée et son rythme diminué en encourageant l'inscription de nouveaux projets d'aménagement dans l'enveloppe urbaine existante<fnref n="10" />. Les propositions de la Convention citoyenne pour le Climat (CCC) poursuivent également le même objectif de limiter drastiquement la consommation d'espace (GT CCC, 2020). Le projet de Loi Climat en cours de discussion prévoit de préciser la mise en application du Plan biodiversité en matière de ZAN.

<footnote n="9">⁹ Les valeurs d'usage sont les valeurs des bénéfices concrets apportés par l'utilisation effective, envisagée ou possible d'un bien.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ https://www.ecologie.gouv.fr/strategie-nationale-bas-carbone-snbc</footnote>
En France, différentes réglementations sont susceptibles de s'appliquer dans le cadre de la gestion des sites et sols pollués : la réglementation **des installations classées** pour la protection de l'environnement ICPE), la réglementation Déchets et certains articles de la loi ALUR transposés dans le code de l'Environnement. Les **sites et sols pollués** (SSP) au sens large ne font **pas l'objet d'un cadre juridique spécifique ou unique**, comme le sont les installations classées. **Jusqu'à l'arrivée de la loi ALUR de 2014**, les sites pollués sur lesquels aucune ICPE n'a jamais été exploitée connaissaient **un vide réglementaire**. Le seul fondement envisageable pour trouver un responsable était principalement la « réglementation déchets ».

La réglementation dite ICPE s'applique pour les terrains pollués (ou non) qui ont été occupés par une exploitation ICPE. Elle permet de mettre en place des programmes de surveillance de l'impact potentiel de l'exploitation sur l'environnement mais aussi d'établir le responsable des travaux de réhabilitations après l'arrêt d'une exploitation. Dans le cas d'ICPE portant une atteinte possible à la biodiversité, la réglementation ICPE impose que cet intérêt soit pris en compte lors de l'évaluation de dangers ou inconvénients. A noter que la **Loi Responsabilité Environnementale (LRE)**, de 2008 concerne la prévention et la réparation des dommages environnementaux « purs» et graves. Elle peut s'appliquer pour un dommage affectant les sols si celui-ci représente un risque pour la santé humaine.

La Loi ALUR de 2014 a encouragé le renouvellement urbain des friches par le dispositif de tiers demandeur pour accélérer les reconversions. Ce dispositif consiste à confier à un tiers qui en fait la demande les travaux de réhabilitation d'un site ayant accueilli une ICPE en se substituant au dernier exploitant s'il est d'accord. La loi ALUR a également mis en place les Secteurs d'Information sur les Sols (SIS), qui peuvent concerner des sites hors ICPE et qui visent à apporter une connaissance sur les sols le plus en amont possibles, notamment dans les cas de changements d'usage<fnref n="11" />. Les SIS comprennent les terrains où la connaissance de la pollution des sols justifie, notamment en cas de changement d'usage, la réalisation d'études de sols et la mise en place de mesures de gestion de la pollution pour préserver la sécurité, la santé ou la salubrité publique et l'environnement. Ils sont mis à disposition du public depuis 2019 (via www.georisques.gouv.fr) après consultation des mairies et information des propriétaires. L'ensemble de ces mesures vont dans le sens des objectifs de ZAN.

En plus du cadre juridique (installations classées et déchets), la politique nationale de gestion des sites et sols pollués est une politique de gestion des risques suivant l'usage des milieux (soit eau, air, sol, faune, flore en contexte SSP). Elle engage à définir les modalités de suppression des pollutions au cas par cas, compte tenu des techniques disponibles et de leurs coûts économiques. Le maintien de pollution résiduelle sur un site est lié à sa compatibilité des milieux avec l'usage retenu (industriel, résidentiel etc.) et, si nécessaire, assorti de conditions de maîtrise de leur impact sanitaire ou environnemental. La méthodologie nationale de gestion des SSP donne les modalités de réhabilitations SSP. Elle précise qu'elle concerne tous les sites présentant potentiellement des problématiques de pollution de leurs sols et/ou de leurs eaux souterraines, ces sites relevant ou non de la réglementation des ICPE (Introduction à la méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués, MEEM 2017a et b).

## Mise en œuvre d'actions combinées réhabilitation écologique et réhabilitation SSP

Dans le cadre de la mise en œuvre d'actions combinées « réhabilitation écologique » et « réhabilitation SSP » portant sur un site dégradé, notamment **dans le cadre de remise en état de sites industriels**, la réglementation française des sites et sols pollués et la réglementation biodiversité (code de l'environnement) **n'imposent pas sensu stricto que la fonctionnalité d'habitats soit restaurée et que les SE attendus par ces opérations puissent être effectifs**. La législation française insiste en revanche sur l'importance de la prise en compte de la biodiversité et des services qu'elle fournit dans l'application du **principe d'action préventive et de correction, visant un objectif d'absence de perte nette de biodiversité, voire un gain de biodiversité**. Mais ce principe ne porte **pas précisément sur la fonctionnalité des habitats réhabilités** en dehors des possibilités de compensation écologique.

A l'heure actuelle, la méthodologie nationale de gestion des SSP précise clairement qu'il faut prendre en compte les enjeux pour les ressources, les milieux naturels, la biodiversité aussi bien que les enjeux

<footnote n="11">¹¹ Au sens SSP, voir glossaire.</footnote>
pour la santé humaine, et ceux pour la ressource en eau (de surface et souterraines). Jusqu'à présent, l'application des outils de gestion des SSP pour l'aide à la décision était (et est toujours) orientée sur les enjeux liés à la santé humaine et à l'évaluation du risque sanitaire<fnref n="12" />. Lors de reconversions de sites, notamment des friches de moins de 3 ha, les enjeux écologiques étaient rarement pris en compte dans le projet de reconversion et aucun diagnostic permettant d'évaluer la richesse écologique n'était réalisé (ADEME 2014). Selon le Guide de l'ADEME (2014), le changement d'usage du site (reconversion de la friche polluée) est considéré comme le moment opportun pour régler un risque sanitaire potentiel ou avéré en réalisant des travaux de dépollution et s'assurer ainsi de la parfaite compatibilité du milieu avec les nouveaux usages.

Les concepteurs d'un futur projet de réaménagement de friche doivent alors réfléchir en amont à la stratégie de dépollution la moins pénalisante pour la biodiversité et s'assurer qu'en cas de réhabilitation SSP et réhabilitation écologique combinée, les nouveaux usages et les trajectoires (au sens habitat) soient complémentaires et durable.

## Vers un contexte juridique de plus en plus favorable pour lutter contre l'artificialisation des sols

Sur la base des informations présentées précédemment, on constate depuis les années 2010 en France, une évolution juridique de plus en plus favorable à la lutte contre l'artificialisation et à une meilleure prise en compte du compartiment sol et des services qui en sont à l'origine (Figure 2). En effet, le concept de trames verte et bleue a d'abord permis une reconnaissance d'avoir des habitats naturels pouvant assurer leur fonctionnement en ayant notamment une taille suffisante pour une continuité écologique. La Loi ALUR de 2014 a ensuite encouragé la limitation de l'étalement urbain et le renouvellement urbain des friches. La loi biodiversité de 2016 a mis en avant la remise en état et la restauration écologique comme d'intérêt général et encourageant à mieux concilier les activités humaines et la biodiversité par le recours aux services écosystémiques. En 2018 est proposé l'objectif de Stratégie « Zéro Artificialisation Nette (ZAN) » dans le plan biodiversité du Ministère en charge de l'environnement. Le projet de Loi climat déposé en 2021 reprend des recommandations de la convention citoyenne sur le climat concernant des objectifs chiffres et temporels du ZAN, notamment diviser par deux le rythme de l'artificialisation sur 10 ans.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 2. Evolution du contexte juridique pour lutter contre l'artificialisation des sols (RECORD, 2021).</figcaption></figure>

<footnote n="12">¹² Un risque sanitaire est caractérisé par trois éléments : la source de pollution, le vecteur de transfert (sol, eau, air), la cible, c'est-à-dire les milieux exposés (l'Homme, l'environnement).</footnote>
## 2- Présentation de la démarche conceptuelle et méthodologique

Compte-tenu des objectifs de l'étude, il apparaît nécessaire de bien définir les termes les plus couramment utilisés sur le sujet de la réhabilitation écologique et de la réhabilitation SSP de sites dégradés en contexte d'écosystème urbain. Une définition de chacun des termes clés employés dans le cadre de cette étude est proposée en annexe 1.

### Eléments de contexte

Depuis le Plan Biodiversité de 2018, un cadre de politiques publiques a été institué pour fixer un objectif de Zéro Artificialisation Nette (ZAN) en France. Dans ce contexte, les aménageurs sont invités à reconsidérer leurs choix pour aller vers des modes d'aménagement innovants basés sur la réhabilitation et/ou conservation des espaces naturels.

De manière générale, en contexte de réaménagement de sites dégradés, un porteur de projet est amené à se questionner sur les **enjeux** qu'il souhaite prendre en compte dans la conception de son projet de réaménagement. Les enjeux spécifiques à la réhabilitation d'habitats dans des écosystèmes urbains peuvent être d'ordre économique, social ou environnemental, et peuvent s'exprimer à plusieurs échelles : une échelle de la **planification** (par ex. de l'écosystème urbain tel que la commune) ou une échelle plus **locale** (par ex. échelle de l'écosystème urbain élémentaire, du projet d'aménagement, de l'habitat etc.) (Figure 3). Cela peut, par exemple, inclure un enjeu lié à un risque d'inondation (présence d'un plan de prévention du risque d'inondation au droit de l'emprise projet) ou encore un enjeu lié aux conditions climatiques (risque de formation d'îlot de chaleur contre lesquels il sera important de lutter).

Dès lors que le porteur de projet a identifié ces enjeux, il peut alors concevoir le type de solution qu'il va mettre en œuvre afin d'y répondre.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Figure 3. Représentation spatiale des concepts d'écosystème urbain/écosystème urbain élémentaire et habitat. L'écosystème urbain est ici considéré comme un méta-écosystème, par exemple la commune de Grenoble. Un quartier ou une friche industrielle correspondent à un **écosystème urbain élémentaire** (Figure de gauche), eux-mêmes constitués d'unités appelés dans le cadre de cette étude « habitats » (Figure de droite). Les écosystèmes urbains éléments sont connectés les uns aux autres (échange de flux) tout comme les habitats (RECORD, 2021).

Deux grands types de solution de réaménagement peuvent être proposés aboutissant à l'établissement de stratégies d'action distinctes.

Un porteur de projet peut s'orienter vers un **scénario de réaménagement conventionnel** en mettant en œuvre des méthodes conventionnelles de réaménagement également appelées dans le cadre de cette étude « Solutions grises ». Si l'on reprend l'exemple ci-dessus, cela peut inclure la construction d'une digue (avec enrochement) pour limiter le risque d'inondation, la création d'un bassin artificiel dit « de
surstockage » pour stocker les excédents d'eau ou encore la mise en place généralisée de climatiseurs dans les nouveaux bâtiments pour limiter les risques sanitaires liés à des températures trop élevées.

Il peut également choisir de s'orienter vers un **scénario de réaménagement fondé sur la nature** basé sur la présence et le fonctionnement des milieux naturels. Toujours dans le cadre de l'exemple, il est possible de proposer un bassin végétalisé permettant de contenir les eaux de submersion en cas de crue, anticiper la préservation des milieux (semi)naturels au plus proche du cours d'eau et dont les agriculteurs pourraient faire l'usage (hors période de crue) ou encore favoriser la plantation d'arbres et de végétation adaptée sur toute l'emprise projet pour limiter l'élévation des températures en période estivale.

Les propositions issues de ce second scénario font appel aux solutions dites fondées sur la nature. Une Solution fondée sur la Nature (SfN) correspond à une action de réhabilitation (écologique ou SSP), de gestion et/ou de préservation visant à maintenir, restaurer ou créer des écosystèmes naturels pour répondre directement aux enjeux de société de manière efficace et adaptive tout en assurant le bien-être humain (fourniture de SE), les avantages pour la biodiversité et le fonctionnement d'autres écosystèmes in situ (voir annexe 1 et note en bas de page 13).

Dans le cadre de la mise en œuvre du ZAN en France, le recours aux SfN n'est pas imposé de manière contraignante mais est désormais vivement encouragé. Des guides méthodologiques, comme celui de l'Evaluation socio-économique des SfN réalisé par CDC Biodiversité et Vertigo Lab<fnref n="14" />, permettent par exemple d'attester des implications vertueuses des SfN en termes écologique, économique et sociétal. Au niveau stratégique, la France a également élaboré un Plan National d'Adaptation au Changement Climatique pour la période 2018-2022 (PNACC 2), qui reconnaît l'intérêt des SE pour l'adaptation, et recherche des synergies privilégiant la mise en place de solutions d'adaptation fondées sur la nature et encourageant le traitement de l'enjeu de préservation de la biodiversité. A titre d'exemple, le projet Life intégré ARTISAN (2020-2027) a pour but d'appuyer la mise en œuvre du PNACC 2 en incitant de manière renforcée à la mise en œuvre de solutions d'adaptation au changement climatique fondées sur la nature. Ce projet lancé en décembre 2020 rassemble 29 partenaires pour accompagner la mise en œuvre du PNACC 2 en démontrant et valorisant le potentiel et l'opportunité de ces solutions, sensibilisant et faisant monter en compétences les acteurs clés sur ces thématiques et en accompagnant et amplifiant les projets de SfN en France via le suivi et l'accompagnement poussé de 10 sites pilotes. D'après les dernières actualités sur le projet, les premiers résultats de l'identification des freins à la mise en œuvre des SfN et des leviers à actionner prévues du projet Life lancée en 2020 devraient être disponibles et consultables d'ici la fin de l'année 2021¹⁵.

## Présentation de la démarche

Dans le cadre de cette étude, la démarche proposée et l'outil associé reposent en premier lieu sur l'identification, par le porteur de projet, des enjeux observés à l'échelle du projet d'aménagement ou de l'écosystème urbain élémentaire (Figure 4).

En fonction de ces enjeux, l'outil conçu dans le cadre de cette étude lui permet d'avoir connaissance (Figure 4) :

- d'un panel de solutions d'aménagement possibles héritées des Solutions fondées sur la Nature (SfN) pour appuyer la réhabilitation écologique à mettre en œuvre sur les habitats dégradés ;

- d'une liste d'indicateurs lui permettant de suivre l'effectivité des mesures mises en œuvre. Il peut s'agir d'indicateurs relatifs aux Services Ecosystémiques (SE) rendus par le site ou aux fonctions qui s'y expriment.

Le schéma ci-dessous présente de manière très simplifiée les données d'entrée et de sortie de l'outil de sélection des indicateurs.

<footnote n="13">¹³ Définition modifiée et adaptée d'après la résolution WCC-2016-Res-069 de l'UICN qui indique que les SfN sont des actions visant à protéger, gérer de manière durable et restaurer des écosystèmes naturels ou modifiés, pour relever directement les enjeux de société de manière efficace et adaptive tout en assurant le bien-être humain et les avantages pour la biodiversité.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ http://www.mission-economie-biodiversite.com/wp-content/uploads/2019/08/BIODIV-2050-N17-FR-MD-WEB.pdf</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ Plateforme d'actualités sur le projet Life Artisan, OFB, au 23/04/2021 : https://ofb.gouv.fr/actualites-life-artisan/les-actions-freins-et-leviers-ont-debute</footnote>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 4. Schéma simplifié de la démarche conceptuelle de l'outil de sélection des indicateurs (RECORD, 2021).</figcaption></figure>

Dans les faits, la mécanique de l'outil se base sur un certain nombre de matrices d'interrelations qui permettent d'associer (Tableaux d'interrelations en Annexe 3) :

* Enjeux et SE ;

* SE et SfN :

* SfN et Habitats naturels finaux ;

* SE et fonctions ;

* SE, fonctions et indicateurs de fonctions;

Ainsi, si l'on reprend la démarche présentée ci-avant : sur la base des enjeux identifiés par le porteur de projet, une liste de SE modifiable est automatiquement proposée. Le porteur de projet peut compléter et modifier cette liste. Selon les SE ciblés, une liste de SfN (de type réhabilitation, gestion et planification) est présentée associée aux indicateurs de SE permettant de suivre l'efficacité de ces solutions. Enfin, selon les SE et fonctions associés, une liste d'indicateurs de fonctions est proposée.

La figure ci-dessous synthétise l'ensemble de la démarche méthodologique (Figure 5). Seul le scénario de réaménagement fondé sur la nature est présenté sur cette figure.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 5. Synthèse de la démarche méthodologique proposée dans le cadre de cette étude. Les traits pleins indiquent un lien direct entre SE les composantes de type « Indicateurs SE », « Solutions fondée sur la nature » et « Fonctions ». Les traits en</figcaption></figure>
## Définition de l'échelle spatiale

Selon le type d'enjeu ou selon le type de SfN, l'échelle à laquelle est évaluée l'effectivité des mesures diffère. Certaines SfN sont par exemple menées à l'échelle du projet de réaménagement. C'est le cas de la mise en œuvre de stratégies d'aménagement spécifiques telle que la densification ou encore de la mise en place de corridors boisés pour répondre la réglementation du Schéma Régional de Cohérence Ecologique. C'est donc, selon la définition donnée par EFESE, à l'échelle de l'écosystème urbain élémentaire qu'il faudra réaliser un suivi (Figure 3).

En revanche, d'autres types de SfN ne peuvent être évalués qu'à l'échelle de l'habitat. Il en est de même pour le suivi de la restauration de certaines fonctions et SE. C'est par exemple le cas d'une action de phytoremédiation ou encore la recréation d'une prairie humide.

Les indicateurs proposés dans cette étude devront donc être renseignés à l'échelle de l'habitat (Figure 3).

## Définition de l'échelle temporelle

Afin de vérifier le succès de la réhabilitation écologique, les indicateurs proposés dans le cadre de cette étude doivent être collectés à minima avant le démarrage du projet et une fois le projet de réaménagement mis en œuvre et effectif. Il est également possible de collecter ces indicateurs durant toute la mise en œuvre du projet pour s'assurer d'être sur la trajectoire souhaitée de réhabilitation<fnref n="16" />.

<footnote n="16">16 Pour s'assurer d'être sur une trajectoire souhaitée, il faut néanmoins pouvoir fixer, pour chaque indicateur sélectionné, l'objectif cible qui peut être fixé par rapport à une référence nationale (si existante) ou locale (site de référence local) (Marchand et al. 2021).</footnote>
# 3- Présentation des différentes typologies en appui à la démarche proposée

## Typologie des enjeux urbains

La démarche méthodologique de l'étude exposée précédemment propose une entrée par les enjeux urbains visés par le projet. Il s'agit donc ici de définir et lister les enjeux rencontrés classiquement dans le cadre d'un projet de réaménagement urbain. Ce travail a été réalisé sur la base des résultats obtenus dans le cadre du projet « Nature4cities <fnref n="17" />» (voir annexe 1 pour une description du projet).

On distingue ainsi les enjeux urbains selon le type de problématique qu'ils adressent (climatique, environnemental, social, relatif aux ressources) et l'échelle à laquelle ils ont des répercussions (locale, ou en amont, celle de la planification) (Tableau 2). Qu'ils concernent une échelle locale ou de planification « stratégique », ces enjeux sont potentiellement à prendre en compte en contexte de réhabilitation d'habitats d'écosystèmes urbains.

La liste des enjeux pertinents pour l'étude est présentée ci-après.

<table><caption>Tableau 2. Typologie des enjeux urbains retenus dans le cadre de cette étude.</caption><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Grand enjeu</th><th>Enjeu</th><th>Problématique visée par l'enjeu</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">CLIMAT</td><td rowspan="2">Problèmes climatiques</td><td>Atténuation du changement climatique</td><td>Eliminer ou réduire le risque ou danger à long terme du changement climatique sur la vie humaine, la propriété. Réduire les sources d'émission ou améliorer les puits de carbone (GIEC).</td></tr><tr><td>Adaptation au changement climatique</td><td>Limiter les dommages potentiels, tirer profit des opportunités, ou gérer les conséquences du changement climatique (variations climatiques et extrêmes).</td></tr><tr><td rowspan="5">ENVIRONNEMENT</td><td rowspan="2">Gestion de l'eau et de sa qualité</td><td>Gestion des eaux urbaines et de leur qualité</td><td>Modifier le cycle de l'eau urbain pour améliorer la recharge des eaux souterraines et limiter les relargages du réseau d'égouts dans les rivières via des actions ciblant la qualité des eaux urbaines.</td></tr><tr><td>Gestion des inondations</td><td>Limiter le ruissellement en favorisant l'infiltration, aider au stockage d'eau et réguler les inondations.</td></tr><tr><td>Gestion de la qualité de l'air</td><td>Gestion de la qualité de l'air</td><td>Améliorer la qualité de l'air en ville et réduire ses possibles effets sur la santé humaine. A l'échelle locale, améliorer la qualité de l'air ou parer à la pollution de l'air provenant d'une source plus importante.</td></tr><tr><td>Gestion de la qualité des sols</td><td>Gestion de la qualité des sols</td><td>Améliorer la qualité des sols en ville.</td></tr><tr><td>Organisation de l'espace urbain et biodiversité urbaine</td><td>Préservation et restauration de la biodiversité dans les écosystèmes urbains</td><td>Conserver et régénérer la biodiversité (composition, structure et fonctions) dans les écosystèmes urbains. Gérer durablement les espaces verts urbains. Maintenir et améliorer la continuité des espaces naturels avec le réseau écologique.</td></tr><tr><td>RESSOURCES</td><td>Efficacité des ressources</td><td>Production de ressources (eau, énergie, alimentation)</td><td>Assurer efficacement la production d'énergie, l'apport d'eau, produire des biens agricoles et agro-alimentaires.</td></tr><tr><td rowspan="2">SOCIAL</td><td rowspan="2">Santé publique et bien-être</td><td>Amélioration de la qualité de vie</td><td>Améliorer la qualité de vie des personnes (santé physique, état psychologique, croyances personnelles, relations sociales et relations à l'environnement). Assurer le bien-être des populations dans un objectif d'équité sociale.</td></tr><tr><td>Garantie de santé des populations</td><td>Réduire l'exposition des populations aux événements climatiques, pollutions environnementales nocifs pour la santé humaine ou encore nuisances sonores. Traiter la problématique sanitaire en milieu urbain.</td></tr></tbody></table>

<footnote n="17">¹⁷ https://geocluster4nbs.nature4cities-platform.eu/#/nbs</footnote>
Comme mentionné précédemment, les services écosystémiques (SE) se définissent comme « les services que les populations humaines obtiennent directement ou indirectement des fonctions des écosystèmes » (Constanza et al. 1997 ; MEA 2005). La gamme de biens et services est large et variée, des biens matériels (médicaments) aux bénéfices non matériels (lutte contre l'érosion et les inondations, éco-tourisme) voire intrinsèques des écosystèmes (qualité d'exister).

La classification des SE proposée dans le cadre de l'évaluation des écosystèmes du millénaire – Millenium Ecosystem Assessment (MEA, 2005) – est la plus communément admise par la communauté scientifique et les entités gouvernementales pour structurer les évaluations économiques des SE (Brahic et Terreaux 2009; DSS 2010; Reveret 2011).

Elle distingue quatre catégories de services (Figure 6) :

* **Les services d'approvisionnement** : il s'agit des produits obtenus directement des écosystèmes pour l'alimentation (cultures, produits d'élevage, pêcheries, produits aquacoles, aliments sauvages, eau douce), l'énergie combustible (bois de chauffage, céréales pour la production d'éthanol), la fabrication de matériaux (bois d'œuvre, fibres) et la pharmacopée ;

* **Les services culturels** : les services culturels comprennent l'ensemble des bénéfices récréatifs, esthétiques, existentiels, spirituels, scientifiques, éducationnels et patrimoniaux procurés par les écosystèmes ;

* **Les services de régulation** : ce sont les fonctions de régulation de processus naturels exercées par les écosystèmes qui bénéficient à l'Homme. Ils incluent des services aussi divers que la régulation du climat, le cycle de l'eau, la qualité de l'air, la lutte contre l'érosion, la régulation de certaines maladies, la prévention des risques naturels, la pollinisation, le traitement des déchets organiques et des polluants, etc. ;

* **Les services de support** : ces services ne bénéficient pas directement à l'Homme mais conditionnent le bon fonctionnement des écosystèmes. Ces services peuvent inclure le recyclage des nutriments, la formation des sols, la production primaire de biomasse, etc.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 6. Catégories de services identifiées par le Millenium Ecosystem Assessment et exemples de SE associés (MEA, 2005).</figcaption></figure>

Depuis la publication du Millenium Ecosystem Assessment en 2005, le concept de SE a évolué et sa définition a été précisée. La Stratégie nationale pour la biodiversité (2011-2020) parle notamment de « l'utilisation par l'Homme des fonctions de certains écosystèmes, à travers des usages et une réglementation qui encadrent cette utilisation » (MEDDE, 2012). L'Evaluation Française des Ecosystèmes et Services Ecosystémiques (EFESE), initiée en 2012 par le ministère chargé de l'environnement, a par ailleurs récemment proposé une nouvelle classification des SE (Puydarrieux, Beyou 2017). Contrairement au MEA, cette classification ne retient que trois catégories de biens et services :

* Biens produits par les écosystèmes ;

* Services écosystémiques de régulation ;
* Services écosystémiques culturels.

L'EFESE considère en effet les services de support comme des fonctions écologiques. Par ailleurs, une partie des services culturels (au sens du MEA) ne sont plus assimilés à des SE. En effet, certains d'entre eux reposant sur le non-usage (identification, legs, altruisme, etc.), la notion de SE, associée à un usage, n'est plus appropriée. Ils sont par conséquent regroupés dans une catégorie spécifique intitulée « Patrimoine naturel » (Tableau 3).

<table><caption>Tableau 3. Tableau de correspondance entre les typologies du MEA et de l'EFESE (Puydarrieux et Beyou 2017).</caption><thead><tr><th>Typologie de l'EFESE</th><th>Typologie du MEA (2005)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fonctions écologiques</td><td>Services de support</td></tr><tr><td>Biens produits par les écosystèmes</td><td>Services d'approvisionnement</td></tr><tr><td>Services écosystémiques de régulation</td><td>Services de régulation</td></tr><tr><td>Services écosystémiques culturels</td><td rowspan="2">Services culturels et spirituels</td></tr><tr><td>Patrimoine naturel</td></tr></tbody></table>

La démarche méthodologique proposée dans le cadre de cette étude reprend la typologie des SE proposée par le groupe de travail EFESE pour le volet « milieux urbains » spécifiquement (Tableau 4). Cependant, la notion de patrimoine naturel (biodiversité ordinaire et endémique) proposé dans le cadre général EFESE (non repris dans EFESE écosystème urbain) a été rajoutée dans la typologie retenue. La liste exhaustive des adaptations proposées entre les deux typologies EFESE « générale » et EFESE « écosystèmes urbains » est présentée en Annexe 2.

<table><caption>Tableau 4. Typologie de SE retenus dans le cadre de cette étude (adapté de la typologie du groupe de travail EFESE).</caption><thead><tr><th>Catégorie de SE</th><th>Intitulé des SE</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Biens issus des écosystèmes</td><td>Produits de l'agriculture</td></tr><tr><td>Produits de la cueillette</td></tr><tr><td>Apiculture</td></tr><tr><td rowspan="8">Services de régulation</td><td>Régulation du climat global</td></tr><tr><td>Régulation du climat local</td></tr><tr><td>Régulation de la qualité de l'air</td></tr><tr><td>Régulation des nuisances sonores</td></tr><tr><td>Régulation des inondations</td></tr><tr><td>Régulation de la ressource en eau</td></tr><tr><td>Régulation de la qualité des sols</td></tr><tr><td>Intérêt récréatif, de loisir</td></tr><tr><td rowspan="2">Services culturels</td><td>Aménités paysagères</td></tr><tr><td>Intérêt éducatif, scientifique et pédagogique</td></tr><tr><td>Patrimoine naturel</td><td>Eléments protégés des écosystèmes et biodiversité ordinaire</td></tr></tbody></table>
## Typologie des fonctions

Les **fonctions écologiques** désignent les processus naturels inhérents à un écosystème tels que la fonction chlorophyllienne ou le cycle de l'eau. Chacune des fonctions d'un écosystème peut être caractérisée par un ou plusieurs processus chimiques, physiques ou biologiques, qui peuvent être générateurs de SE.

On distingue généralement trois grandes catégories de fonctions :

* Les fonctions hydrogéomorphologiques (ex : ralentissement des ruissellements, rétention des sédiments, recharge de nappes, stabilisation des sols etc.) ;

* Les fonctions biogéochimiques (ex : fonctions épuratoires, séquestration du carbone) ;

* Les fonctions biologiques (ex : habitats d'espèces, connectivité).

La démarche méthodologique intègre cette notion de fonctions écologiques, en retenant seulement les fonctions qui peuvent être exprimées par des milieux naturels présents en contexte d'écosystèmes urbains. La liste des fonctions retenues est présentée dans le tableau ci-dessous (Tableau 5).

<table><caption>Tableau 5. Typologie des fonctions retenues dans le cadre de cette étude.</caption><thead><tr><td>Grands types de fonctions</td><td>Intitulé des fonctions</td></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Fonctions hydrogéomorphologiques</td><td>Rétention, circulation et infiltration de l'eau</td></tr><tr><td>Rétention des sédiments</td></tr><tr><td>Support physique stable</td></tr><tr><td rowspan="4">Fonctions biogéochimiques</td><td>Stockage, recyclage et transformation des matières organiques (carbone)</td></tr><tr><td>Rétention, transformation et élimination des polluants organiques et inorganiques (eau, air, sol)</td></tr><tr><td>Rétention et fourniture des nutriments pour les organismes du sol et les végétaux</td></tr><tr><td>Contrôle de la composition chimique de l'atmosphère et contribution aux processus climatiques (température, hygrométrie)</td></tr><tr><td rowspan="2">Fonctions biologiques</td><td>Habitats d'espèces</td></tr><tr><td>Connectivité</td></tr></tbody></table>
## Présentation des différents types de SfN

Notre étude se propose de reprendre et adapter la typologie d'actions SfN notamment proposée par les projets européens Nature4cities et ThinkNature qui définissent trois grands types de SfN<fnref n="18" />. Cette typologie a pour la première fois été proposée par Balian, Eggermont et Le Roux (2014) dans le cadre d'un groupe de travail d'experts reconnu sur les SfN.

Depuis lors, l'UICN a essaimé cette classification en trois types dans le cadre de ses différentes participations à des travaux sur les SfN (Biodiversa, Nature4cities, ThinkNature, publications de l'UICN).

Dernièrement, l'UICN a instauré une norme et un standard portant sur les Solutions Fondées sur la Nature (Global Standard, juillet 2020) pour préciser le concept et améliorer son adoption par les acteurs de terrain, ainsi que son intégration au sein des politiques de planification. Le Global Standard est structuré par huit critères dont l'un concerne les avantages nets des SfN vis-à-vis de la biodiversité et les écosystèmes. Ce gain net de biodiversité s'appuie sur la relation entre le degré de complexité écologique ou l'optimisation des services écosystémiques permise par ces SfN, et le degré d'ingénierie appliqué aux écosystèmes par ces SfN. Cette relation détermine donc trois types de SfN : services issus des écosystèmes naturels (type 1), écosystème géré ou restauré (type 2), ou création d'un nouvel écosystème (type 3).

Notre approche reprend cette typologie partagée par les parties prenantes majeures de l'opérationnalisation du concept de SfN au niveau international de l'UICN. Les trois grands types sur lesquels portent le travail sont résumés ci-dessus et détaillés ci-après.

* **SfN de type 1 : Actions en lien avec les stratégies de réaménagement urbain et/ou de conservation des écosystèmes.** Ces solutions nécessitent en général peu ou pas d'intervention et d'ingénierie car l'écosystème concerné est aujourd'hui peu anthropisé. Elles sont à l'origine d'une grande diversité de SE, sans en maximiser la fourniture et impliquent de nombreuses parties prenantes (gouvernements locaux et nationaux, municipalités, opérateurs privés). Ce sont concrètement de grandes orientations qui induisent une utilisation optimisée des écosystèmes naturels pour maintenir ou améliorer les SE rendus par l'écosystème considéré (voir exemple encadré 1). Ces solutions peuvent être assimilées à des actions de planification ou de gestion au sens de l'organisation de l'espace et de son encadrement. Elles sont appliquées en général à l'échelle de l'écosystème urbain. Elles vont intéresser des porteurs de projets de type collectivités territoriales mais elles s'imposent parfois aux opérateurs d'installations classées ou aménageurs (mise en compatibilité ou conformité).

* **SfN de type 2 : Actions de gestion durable des écosystèmes.** Ces solutions nécessitent une intervention modérée sur les écosystèmes, répondent à des SE d'une variété moins importante que le type 1, et donc de manière plus ciblée et maximisée à ces SE que le type 1. Ce sont de grands ensembles de modes de gestion basés sur la nature qui garantissent la durabilité et la multifonctionnalité des écosystèmes. Ces actions ont pour objectif de rendre des SE de meilleure qualité (en termes économiques, sociaux et environnementaux) que ceux qui seraient obtenus avec une intervention dite conventionnelle (voir exemple encadré 2). Ce sont principalement des actions de gestion au sens technique du terme. Elles peuvent être appliquées autant à l'échelle d'un écosystème urbain, d'un écosystème urbain élémentaire ou d'un habitat. Elles peuvent intéresser des porteurs de projets de type collectivités territoriales ou opérateurs d'installations classées ou aménageurs.

* **Type 3 : Actions de création de nouveaux écosystèmes.** Ces solutions nécessitent une intervention avancée sur les écosystèmes et répondent à peu de services écosystémiques ciblés et impactent donc d'autant plus fortement la fourniture de ces SE. Ce sont des solutions matérielles directement implémentables qui s'intègrent dans des programmes de réorganisations territoriales ou sectorielles plus larges. Ces SfN exercent une gestion des écosystèmes par des moyens d'ingénierie fortement intrusifs ou par la création-même d'écosystèmes artificiels dont le

<footnote n="18">¹⁸ Cette typologie est reconnue par les experts de l'UICN et reprise dans plusieurs travaux de projets européens sur les SfN (Annexe 1).</footnote>
fonctionnement mime la nature (voir exemple encadré 3). Les solutions de ce type peuvent comprendre des actions de réhabilitation SSP (par ex. de dépollution en ayant recours aux technologies de phytoremédiation) et également des actions de réhabilitation écologique visant la création d'habitats spécifiques (par ex. aménagement d'un jardin d'infiltration ou jardin pluvial). Ces SfN sont donc des actions qui visent à créer ou maintenir des habitats, ou à réhabiliter des milieux naturels et écosystèmes pollués ou dégradés. Elles sont généralement appliquées à l'échelle d'un écosystème urbain élémentaire ou d'un habitat. Elles peuvent autant intéresser des porteurs de projets de type collectivités territoriales ou operateurs d'installations classées ou aménageurs.

En règle générale, les coûts engagés pour la mise en œuvre de SfN sont d'autant plus importants que le niveau d'ingénierie entrepris sur les écosystèmes est fort. En effet, en mettant en place des SfN de type 2 ou 3, on se concentrera sur un nombre réduit de SE, en général sur une échelle spatiale réduite, où la qualité d'amélioration du SE sera optimisée.

La taille des bulles présentées au schéma ci-après rend compte de ces coûts (Figure 7).

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 7. Relation entre la fourniture de SE et le niveau d'ingénierie entrepris. La taille croissante des bulles indique une augmentation des coûts liés à l'ingénierie mise en œuvre (adapté de Somarakis et al. 2015).</figcaption></figure>

Par exemple, l'aménagement d'un jardin d'infiltration est une SfN de type 3 qui permet de réguler les inondations à l'échelle d'un quartier. Une gestion intégrée des espaces verts d'une ville est une SfN de type 2 qui permet d'éviter l'utilisation de phytosanitaires, améliorer l'infiltration de l'eau dans les sols ou encore favoriser le bien-être des populations. Ce type de SfN visera donc plus de SE en nombre, mais contribuera moins intensément à chacun de ces SE.

## Description des SfN par type

### SfN de type 1 : Stratégies de réaménagement urbain et/ou de conservation des écosystèmes

Une SfN de type 1 vise généralement à optimiser l'utilisation de l'espace pour maximiser les espaces de nature et in fine la fourniture de SE. A une échelle territoriale, une démarche de la part de la collectivité de densification du bâti et de désimperméabilisation de la surface restante peut par exemple permettre de recréer des îlots de fraîcheur lors des épisodes de canicule et préserver les continuités écologiques. Cette stratégie de réaménagement suit donc une orientation multifonctionnelle : sa mise en œuvre permet de répondre à des enjeux ciblés mais génère également d'autres impacts (aménités paysagères, activités socio-économiques, etc.) que ne peuvent produire les «infrastructures grises», c'est-à-dire les ouvrages conventionnels créés par l'homme. Ces 5 SfN de type 1 sont identifiées dans le tableau suivant.
<table><caption>Tableau 6. Typologie de SfN de Type 1 retenue dans le cadre de cette étude (adaptée de la plateforme de Nature4Cities pour les projets de réaménagement en écosystèmes urbains).</caption><thead><tr><th>Type d'action</th><th>Sous-type</th><th>Type</th><th>Exemple de SfN</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Type 1</td><td rowspan="2">Stratégies conservation de</td><td>Gestion</td><td>Restrictions ou interdiction d'accès à un espace donné</td></tr><tr><td>Gestion</td><td>Restrictions ou interdiction de certains usages et pratiques</td></tr><tr><td rowspan="3">Stratégies d'aménagement urbain</td><td>-</td><td>Maintien et amélioration de la continuité avec le réseau écologique</td></tr><tr><td>-</td><td>Prise en compte de la répartition des espaces verts publics à travers la ville</td></tr><tr><td>-</td><td>Outils de planification contrôlant l'expansion urbaine</td></tr></tbody></table>

### Encadré 1. Exemples de la mise en œuvre de SfN de type 1 dans le cadre d'un projet de réaménagement en écosystème urbain

Afin de mieux appréhender la notion de réaménagement urbain et conservation des écosystèmes pour un choix d'un scénario fondé sur la nature, nous prenons l'exemple des outils de planification territoriale contrôlant l'expansion urbaine et opérés par des collectivités. Cette stratégie correspond à l'application d'outils dont le cadre et la nature peuvent différer, mais dont la combinaison amène à la lutte contre l'expansion urbaine.

On distingue deux types d'outils participant à cette même finalité.

D'une part, les outils de planification directs constituent des régulations strictes limitant ou interdisant la construction sur des terrains vierges en ville. Ce sont par exemple :

* Les plans locaux d'urbanisme, à l'échelle locale le plus souvent;

* Les régulations régionales, dont les politiques spécifiques sont mises en place par des entités décisionnelles à l'échelle régionale afin d'assurer la cohérence au sein du territoire;

* Les processus d'autorisation, gérés par les autorités agricole et environnementales attestant du besoin de régulation selon les objectifs de changement d'occupation des sols visés et en concertation avec les professionnels sectoriels compétents.

D'autre part, les outils de planification indirects constituent une approche intégrée de la maîtrise de l'expansion urbaine car ils utilisent des mesures de concentration du développement en dehors des terrains vierges. Ils sont utilisés en accompagnement avec d'autres politiques et mesures de natures diverses. Ce sont par exemple :

* Les programmes d'appui à la reconversion de friches industrielles situées en ville, sur lesquelles des réaménagements peuvent être attractifs pour des investisseurs et réaménageurs;

* La décentralisation par l'attention particulière apportée aux zones proches des gares et à leur connexion avec l'espace construit existant de la ville;

* La décentralisation par le développement compact de la ville avec des infrastructures de transport vers les zones péri-urbaines adaptées aux besoins.

Cette approche de contrôle de l'expansion urbaine a un impact direct sur l'organisation urbaine, car elle permet de rendre l'espace urbanisé plus compacte, d'optimiser les transports sur des distances plus courtes, et donc de réduire la densité des émissions de gaz à effet de serre dues au transport routier. La végétation et les sols ainsi préservés qui stockent du carbone participent de surcroît à l'atténuation du changement climatique. La conservation des espaces verts permet également de réduire l'îlot de chaleur urbain et donc d'améliorer la qualité de l'air à l'échelle de la ville. L'organisation optimisée du réseau de transport urbain découlant de ce choix de stratégie induit une diminution du trafic routier, donc de la pollution atmosphérique et sonore, et amène à une diminution du temps de trajet, tout cela concordant pour améliorer la qualité de vie globale et la santé des habitants.

Plus indirectement, ces mesures peuvent participer à la protection des espaces verts ouverts et représenter des vecteurs d'amélioration de la connectivité entre ceux-ci, et donc de la biodiversité et des sols.

Selon les besoins des villes, la durée de mise en place de ces actions varie de 0 à 5 ans en fonction des autres stratégies en cours, des moyens utilisés pour les procédures d'élaboration de
plans (par exemple, la participation du public). Selon l'acceptation sociale et politique des outils utilisés, l'action choisie peut être durable sur le long terme (10-50 ans pour les stratégies qui répondent aux demandes de la population, moins en cas de résistances et désaccords de la part de la société civile à l'échelle locale ou régionale).

## SfN de Type 2 : Actions de gestion durable des écosystèmes

Une SfN de type 2 correspond à une action de gestion durable des écosystèmes. On entend par action de gestion durable, le recours à des solutions qui garantissent la durabilité et la multifonctionnalité des écosystèmes. Par exemple une action de gestion durable peut correspondre à la mise en place d'une gestion intégrée des espaces verts, l'utilisation durable de fertilisants etc. Ce type d'action cible certains processus et organismes précis, et a pour but d'améliorer la réponse à une sélection plus précise de SE par rapport à une solution conventionnelle. In fine, la gestion entreprise a pour but d'obtenir des écosystèmes durables et multifonctionnels. Ces 8 SfN de type 2 sont identifiées dans le tableau suivant.

<table><caption>Tableau 7. Typologie de SfN de Type 2 (adaptée de la plateforme de Nature4Cities pour les projets de réaménagement en écosystème urbain).</caption><thead><tr><th>Type d'action</th><th>Sous-type</th><th>Type de SfN</th><th>Exemple de SfN</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="8">Type 2</td><td rowspan="4">Gestion des espaces verts urbains</td><td rowspan="2">Interventions humaines directes</td><td>Gestion</td><td>Mise en œuvre d'une fertilisation raisonnée et utilisation de fertilisants organiques</td></tr><tr><td>Gestion</td><td>Ajout de paillage</td></tr><tr><td rowspan="2">Utilisation de la faune</td><td>Gestion</td><td>Gestion différenciée</td></tr><tr><td>Gestion</td><td>Gestion intégrée des adventices et des ravageurs</td></tr><tr><td rowspan="3">Gestion des déchets</td><td rowspan="3">Compost</td><td>Gestion</td><td>Utilisation d'animaux de pâturage</td></tr><tr><td>Gestion</td><td>Mise en place d'hôtels à insectes</td></tr><tr><td>Gestion</td><td>Mise en place de ruches</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Gestion</td><td>Compost, recyclage des déchets organiques compostables</td></tr></tbody></table>

## Encadré 2. Exemple de la mise en œuvre d'une action de SfN de type 2 dans le cadre d'un projet de réaménagement en écosystème urbain

Afin de mieux appréhender la notion d'action de gestion durable, nous avons pris comme exemple la gestion intégrée des adventices. Celle-ci correspond à la combinaison des méthodes de contrôle des adventices d'une manière optimisée et raisonnée. Elle peut inclure la lutte biologique, le désherbage mécanique et chimique, le pâturage ou encore l'application d'herbicides. L'objectif de ce mode d'action appliqué à un site pollué est de maintenir la population d'adventices à un niveau acceptable d'un point de vue social, sanitaire et économique, non pas de l'éliminer totalement. Une préconisation importante est d'associer ce type de gestion à un plan de communication pour s'assurer d'une meilleure acceptation du maintien des "mauvaises herbes" de moindre gêne et d'une mise en garde au sujet des espèces invasives à éradiquer nécessairement. Afin de parvenir à ses fins, ce mode de gestion intégrée favorise le fonctionnement écologique naturel des espaces verts et minimise l'utilisation des herbicides. C'est cet usage raisonné, mesuré et suivi par des indicateurs spécifiques et ayant vocation à durer dans le temps qui permet de qualifier cette stratégie de solution fondée sur la nature.

Il existe plusieurs méthodes de contrôle des adventices consciencieuses dont nous donnons ci-dessous quelques exemples.

La lutte prophylactique est une technique de gestion préventive à long terme qui consiste en la combinaison d'un ensemble de mesures de prévention additives et à effets partiels. Ces mesures ont pour but de limiter l'expansion de plantes invasives indésirables au-delà de la parcelle.

Le recours à un traitement constitue une approche curative permettant le maintien des adventices sous un seuil de tolérance défini grâce à la mesure et au suivi d'indicateurs adaptés (surface de couverture du sol par l'espèce invasive par exemple). Plusieurs méthodes à associer existent, telles que :
* la lutte biologique faisant intervenir des objets naturels tels que les plantes, animaux, produits minéraux, ou encore les micro-organismes.

* le pâturage d'animaux qui peut être utilisé comme une méthode de désherbage permanent ou bien en réponse à un besoin ponctuel de contrôle d'espèces invasives.

* l'usage de matériel de désherbage mécanique innovant faisant appel au travail manuel humain.

* le contrôle conventionnel par l'application d'herbicides chimiques qui doit être un choix de dernier recours et ne doit pas constituer une solution à part entière pour entrer dans le cadre de la gestion intégrée.

Ces actions ont un impact direct sur l'écosystème urbain dans la mesure où elles permettent de maintenir ou d'améliorer la qualité de l'espace vert considéré et de limiter le relargage de produits chimiques dans l'environnement qui serait engendré dans un scénario alternatif non basé sur la nature. De manière plus indirecte, la renonciation à l'usage d'herbicides de synthèse évite leur production et donc la consommation de ressources fossiles et les émissions de gaz à effet de serre qui en découlent. La présence et le maintien de plantes de manière raisonnée contribuent également à enrichir la biodiversité urbaine (à la fois floristique et faunistique) et à entretenir la qualité structurelle et biogéochimique des sols.

De fait, le choix de cette orientation permet de réguler la qualité des sols, d'assurer la conservation de la biodiversité urbaine, mais aussi de garantir un environnement sain pour les habitants de la ville.

Le temps nécessaire à l'effectivité de cette action de gestion intégrée dépend de l'état initial de l'habitat urbain, des techniques choisies pour procéder à leur restauration, ainsi que de leur combinaison. Son succès est conditionné par l'assurance d'un suivi et d'une maintenance pour assurer que la croissance des adventices n'échappe pas au porteur de projet.

Une solution grise alternative à la gestion intégrée des adventices pourrait par exemple consister en l'usage du contrôle par produits de l'industrie chimique (herbicides) seuls, sans combinaison à une solution basée sur l'utilisation de techniques naturelles.

Une réflexion sur les coûts de ces actions permet d'appréhender les aspects économiques de l'action. D'après l'estimation proposée par Nature4cities, certaines approches comme la prophylaxie qui consiste à limiter la population d'adventices sous un seuil économique et sanitaire acceptable nécessite peu d'intervention et est donc peu onéreux. Pour les habitats urbains considérés, le temps de travail nécessaire à l'intervention est internalisé par les jardiniers municipaux et demande simplement l'acquisition de matériel adapté. Un cas d'étude a été documenté pour la ville de Laxou en France ayant déployé une stratégie de gestion intégrée contre l'espèce invasive Fallopia japonica. Le travail de revue de littérature, de retours d'expériences, de mise en place d'une phase d'expérimentation, d'implémentation de contrôle non chimique par le pâturage de chèvre, de campagne de communication à destination du public et d'information aux autres municipalités et professionnels intéressés s'est tenu pendant 6 ans et a été chiffré à 63 640€.

## SfN de Type 3: Actions de création d'écosystème par la réhabilitation ou la création d'habitats

Une SfN de type 3 peut concerner des actions de création d'écosystèmes ou des solutions d'ingénierie écologique remplaçant des techniques plus classiques. Ce sont des actions reposant en partie sur le vivant mais s'intégrant dans des programmes de développement, de réorganisations territoriales ou sectorielles plus larges. C'est par exemple le cas des techniques de phytoremédiation ou de la bioremédiation. En dehors de la technique de la phytostabilisation, elles permettent d'abattre la concentration en polluants d'un site par le biais de l'utilisation de végétaux ou microorganismes. Ces technologies peuvent s'avérer dans certaines situations particulièrement efficaces et limiter les coûts liés à l'excavation des sols et l'apport de terres non polluées.

26 catégories d'actions de type 3 ont été retenues dans le cadre de l'étude et concernent la création d'habitats et sont reconnues comme pouvant contribuer à une réhabilitation écologique, la remédiation et
la réhabilitation en milieu urbain. Nous les avons identifiées en les classant dans le tableau suivant. Selon leur nature, elles peuvent correspondre à des actions de création d'écosystèmes par des techniques d'ingénierie de réhabilitation ou par la création d'habitats (Tableau 8).

<table><caption>Tableau 8. Typologie de SFN de type 3 (création d'habitats/réhabilitation) adaptée de la plateforme de Nature4Cities pour des projets de réaménagement en milieu urbain.</caption><thead><tr><th>Type d'action</th><th>Sous-type</th><th>Type de SfN</th><th>Exemples de SfN</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="15">Type 3</td><td rowspan="6">Parcs et jardins</td><td>Création d'habitat</td><td>Création d'un parc public, jardin botanique (place, square, terrain de sport, aire de jeu)</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Création d'une haie et clôture végétale</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Création de jardins privatifs</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Aménagement de champs de fleurs</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Création d'une pelouse, prairie</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Plantation d'un arbre isolé</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Création d'un boisement</td></tr><tr><td rowspan="3">Structure du réseau urbain</td><td>Création d'habitat</td><td>Création d'une voie verte autour des voiries communes (tram, routes, etc.)</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Création d'espaces verts d'accompagnement des infrastructures</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Plantation d'arbres le long des voiries communes</td></tr><tr><td>Structure caractérisée par la production alimentaire et de ressources</td><td>Création d'habitat</td><td>Aménagement d'une ferme urbaine (jardin potager, verger, vignes)</td></tr><tr><td>Restauration écologique</td><td>Réhabilitation</td><td>Gestion des sols pollués par phytoremediation/phytostabilisation, bioremediation, mycoremediation</td></tr><tr><td rowspan="2">Choix des espèces de plantes</td><td>Réhabilitation</td><td>Utilisation de la végétation pré-existante</td></tr><tr><td>Réhabilitation</td><td>Introduction d'espèces indigènes et diversification de la végétation</td></tr><tr><td rowspan="3">Système de maitrise de l'érosion</td><td>Réhabilitation</td><td>Système d'ingénierie de revégétalisation pour le contrôle de l'érosion par la pente</td></tr><tr><td>Réhabilitation</td><td>Actions d'amélioration de la qualité du sol</td></tr><tr><td>Réhabilitation</td><td>Actions de renforcement et de structuration du sol</td></tr><tr><td rowspan="7">Eau</td><td rowspan="2">Habitats aquatiques naturels et semi-naturels et réseau hydrographique</td><td>Réhabilitation</td><td>Reprofilage des berges par techniques végétales</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Mise en place de structures végétalisées pour le contrôle de l'érosion des berges</td></tr><tr><td rowspan="4">Zones humides artificielles et structures construites pour la gestion de l'eau</td><td>Création d'habitat</td><td>Création de zones humides artificielles pour favoriser l'épuration des eaux (phytoépuration)</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Aménagement d'un jardin d'infiltration ou jardin pluvial</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Aménagement d'un espace désimperméabilisé (et systèmes associés, comme le dallage perméable)</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Réalisation d'un champ d'expansion des crues</td></tr><tr><td rowspan="2">Sur les structures construites</td><td rowspan="2">Toits végétalisés</td><td>Création d'habitat</td><td>Aménagement d'un toit végétalisé (extensif, intensif, semi-intensif)</td></tr><tr><td>Création d'habitat</td><td>Création d'un système de mur végétalisé</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Type d'action</td><td>Sous-type</td><td>Type de SfN</td><td>Exemples de SfN</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td>Création d'habitat</td><td>Création d'une pergola végétalisée</td></tr></tbody></table>

**Encadré 3.** Exemple de la mise en œuvre d'une action de SfN de type 3 dans le cadre d'un projet de réaménagement en écosystème urbain.

Un exemple pour illustrer notre propos concerne la SfN dédiée à la gestion d'une pollution résiduelle par phytoremédiation. La phytoremédiation comprend l'ensemble des techniques qui utilisent des espèces végétales pour selon le cas, extraire, contenir ou dégrader des polluants inorganiques ou organiques. Dans un écosystème urbain, cette solution peut être mise en œuvre sur des anciens sites industriels, ou des parcelles à proximité de sites industriels en activité ou ayant cessé leur activité. Plus précisément on peut avoir recours aux techniques de phytostabilisation (séquestration des métaux et métalloides dans la rhizosphère), phytoextraction (collecte et stockage dans la biomasse avant exportation en filière dédiée), et rhizodégradation (dégradation des contaminants organiques dans la rhizosphère). Il est à noter que la phytostabilisation est une technique *in situ* de stabilisation. Elle n'est pas considérée comme une technique de dépollution mais comme un mode de gestion destiné à stabiliser les polluants présents dans le sol.

Lorsque mises en œuvre, ces phytotechnologies peuvent avoir un impact direct sur l'écosystème urbain puisqu'elles peuvent contribuer à extraire, contenir ou dégrader des polluants présents dans le sol. Elles permettent donc de favoriser des SE de régulation de la qualité de l'eau et des sols de manière ciblée, en maximisant l'intensité de leur réponse à ces problématiques de pollution. Ce type de solution peut être comparé au scénario d'aménagement conventionnel qui consisterait par exemple à excavater le sol pollué et le traiter hors site, ou encore à confiner le sol pollué dans un objectif d'acceptabilité des risques en vue des usages<fnref n="19" /> futurs.

En termes de coûts, les techniques conventionnelles de dépollution *in situ* sont estimées à une fourchette de 15 à 50 €/tonne (aération), 40 à 120 €/tonne (oxydation-réduction), 15 à 50 €/tonne (par bio-aération). Les coûts de la phytoremédiation sont de l'ordre de 2 à 12 €/m² par la technique de phytostabilisation et 18 à 40 €/m² par la technique de phytoextraction (Ademe, Ineris 2012). Le choix d'une de ces techniques et donc la variation de coût dépend des conditions du site, des polluants présents sur le site, des plantes utilisées et donc du temps nécessaire à l'élimination de la pollution.

<footnote n="19">¹⁹ Au sens SSP, voir glossaire.</footnote>
Synthèse des typologies existantes et typologie retenue

Différentes typologies d'habitats ont d'ores et déjà été proposées dans la littérature, incluant la nomenclature Corine Land Cover, la typologie Corine Biotope, la typologie Européenne Eunis, CESBIO, COPERNICUS, la typologie des espaces verts de l'AIVF (1995) ou encore celle proposée par Richard et al. (2005). Néanmoins ces différentes typologies ne s'avèrent pas assez résolutes pour permettre de faire le lien avec les fonctions et SE.

L'exercice EFESE a proposé une typologie adaptée à l'évaluation des SE et qui résulte d'une synthèse de ces différentes typologies (CGDD 2018b). Comparativement à la typologie de l'AIVF, elle présente l'intérêt de considérer les milieux aquatiques et humides, deux types de milieux source de SE importants pour la société.

Cette typologie présente différents niveaux dont le premier niveau se décline en 5 catégories :

* Espaces à surface majoritairement végétalisée

* Eaux de surface et zones littorales

* Zones productives, culture ou élevage

* Linéaires végétalisés / arbres isolés

* Surfaces fortement artificialisées ou imperméabilisées ou hors-sol

C'est cette dernière typologie qui est retenue dans cette étude (Tableau 9).

<table><caption>Tableau 9. Typologie des habitats urbains retenus dans le cadre de cette étude (adapté selon EFESE (CGDD 2018b)).</caption><thead><tr><th>Niveau 1</th><th>Niveau 2</th><th>Niveau 3</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Espaces à surface majoritairement végétalisée</td><td rowspan="3">Espaces boisés</td><td>1.1.1</td><td>Espaces boisés composés majoritairement de feuillus</td></tr><tr><td>1.1.2</td><td>Espaces boisés composés majoritairement de conifères</td></tr><tr><td>1.1.3</td><td>Espaces boisés des zones riveraines ou espaces boisés marécageux</td></tr><tr><td rowspan="3">Parcs, squares et aires de jeu (jardins d'agrément, jardins botaniques et horticoles)</td><td>1.2.1</td><td>Grands parcs urbains</td></tr><tr><td>1.2.2</td><td>Parcs publics, squares et aires de jeux</td></tr><tr><td>1.2.3</td><td>jardins botaniques, jardins horticoles</td></tr><tr><td>1.3</td><td>Espaces verts d'accompagnement des infrastructures (bâtiments publics, commerciaux, industriels, habitations, monuments historiques etc.)</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>1.4</td><td>Installations sportives tels que terrain de sport, golf, hippodrome etc.</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>1.5</td><td>Zones d'habitats temporaires (campings, aire d'installation des gens du voyage etc.)</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>1.6</td><td>Terrains vacants, terrains vagues, friches agricoles ou industrielles, jachères abandonnées</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>1.7</td><td>Jardins privés à vocation ornementale</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>1.8</td><td>Cimetières et jardins du souvenir</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td rowspan="7">Autres espaces correspondant à des habitats plus naturels</td><td>1.9.1</td><td>Affleurement rocheux</td></tr><tr><td>1.9.2</td><td>Landes et fourrés</td></tr><tr><td>1.9.3</td><td>Pelouses et prairies sèches</td></tr><tr><td>1.9.4</td><td>Prairies mésophiles et humides</td></tr><tr><td>1.9.5</td><td>Prairies améliorées fortement fertilisées</td></tr><tr><td>1.9.6</td><td>Groupements herbacés et hélophytes de bord de cours d'eau</td></tr><tr><td>1.9.7</td><td>Autre (à préciser)</td></tr><tr><td>Eaux de surface</td><td>2.1</td><td>Eaux courantes : cours</td><td>2.1.1</td><td>Cours d'eau non permanents</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Niveau 1</th><th>Niveau 2</th><th>Niveau 3</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">et zones littorales</td><td rowspan="3">d'eau, fleuves, canaux</td><td>2.1.2 Cours d'eau permanents, soumis aux entrées maritimes</td></tr><tr><td>2.1.3 Fleuve et rivières</td></tr><tr><td>2.1.4 Canaux</td></tr><tr><td rowspan="2">Eaux stagnantes</td><td>2.2.1 Plans d'eau artificialisés</td></tr><tr><td>2.2.2 Autres eaux stagnantes</td></tr><tr><td rowspan="2">2.3 Eléments artificiels comme des points d'eau, des fontaines, cascades, jets d'eau, miroirs d'eau etc.</td><td>-</td></tr><tr><td>-</td></tr><tr><td rowspan="4">Système de gestion et de traitement des eaux pluviales et résiduelles urbaines</td><td>2.4.1 Noues</td></tr><tr><td>2.4.2 Bassins de stockage temporaire des eaux pluviales</td></tr><tr><td>2.4.3 Lagunes (dont lagunes industrielles)</td></tr><tr><td>2.4.4 Stations d'épuration</td></tr><tr><td rowspan="4">Littoral et habitats côtiers</td><td>2.5.1 Dunes côtières et rivages sableux</td></tr><tr><td>2.5.2 Galets côtiers</td></tr><tr><td>2.5.3 Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supra-littoral</td></tr><tr><td>2.5.4 Autres habitats du littoral</td></tr><tr><td rowspan="5">Zones productives, culture ou élevage</td><td rowspan="2">Jardins collectifs (familiaux, partagés, insertion, pédagogique)</td><td>-</td></tr><tr><td>-</td></tr><tr><td rowspan="2">Maraichage, serre, horticulture, verger, pépinière</td><td>3.2.1 En pleine terre</td></tr><tr><td>3.2.2 En hors sol (sauf potager sur toiture)</td></tr><tr><td>Autres cultures</td><td>-</td></tr><tr><td rowspan="2">Elevage (dont apiculture)</td><td>3.4.1 Apiculture</td></tr><tr><td>3.4.2 Autre élevage (ex. poulailler)</td></tr><tr><td rowspan="6">Linéaires végétalisés / arbres isolés</td><td rowspan="2">Alignements d'arbres, haies arbustives en bord de cours d'eau (milieux rivulaires)</td><td>4.1.1 Majoritairement composé d'espèces indigènes</td></tr><tr><td>4.1.2 Majoritairement composé d'espèces non indigènes</td></tr><tr><td rowspan="2">Alignements d'arbres, haies arbustives (hors milieux rivulaires)</td><td>4.2.1 Majoritairement composé d'espèces indigènes</td></tr><tr><td>4.2.2 Majoritairement composé d'espèces non indigènes</td></tr><tr><td rowspan="2">Bandes enherbées, bordure des infrastructures linéaires routières et ferroviaires, vélo route, tramway</td><td>-</td></tr><tr><td>-</td></tr><tr><td rowspan="2">Arbres d'alignement sur les voiries communes groupés ou non</td><td>4.4.1 Espèces indigènes</td></tr><tr><td>4.4.2 Espèces non-indigènes</td></tr><tr><td rowspan="3">Surfaces fortement artificialisées ou imperméabilisées ou hors-sol</td><td>Habitations collectives ou individuelles</td><td>5.1.1 Avec toiture et/ou murs végétalisés (non productifs) et/ou aménagement ponctuel en faveur de la biodiversité</td></tr><tr><td rowspan="2">Autres bâtiments publics ou privés : administration, commerces, industries, entrepôts, monuments historiques etc.</td><td>5.2.1 Avec toiture et/ou murs végétalisés (non productifs) et/ou aménagement ponctuel en faveur de la biodiversité</td></tr><tr><td>5.2.2 Constructions et bâtiments anciens (ex. châteaux, églises, fortifications) servant d'habitat pour des espèces faunistiques et floristiques (ex. zones d'habitats pour des chiroptères etc.)</td></tr></tbody></table>

## Adaptation de la typologie retenue aux objectifs de l'étude

Le suivi de l'effectivité des actions mises en œuvre par un porteur de projet peut se faire à différentes échelles de l'écosystème urbain élémentaire ou encore à l'échelle de l'habitat. Dans le cadre de cette étude, il a été nécessaire de recourir à une sélection d'habitats espérés à l'issu d'un projet de réaménagement.

Théoriquement tous les autres types d'habitats peuvent être visés dans un projet de réhabilitation écologique. Pour certaines SfN ou certains SE qui seraient visés ou recherchés par un porteur de projet, le premier niveau de résolution voire le second de la typologie retenue (voir niveau 1 et 2 dans Tableau 9) apparaissent suffisants pour proposer et calculer les indicateurs associés. En revanche, pour d'autres SfN ou pour les fonctions et certains SE qui seraient visés ou recherchés, les habitats du deuxième ou du troisième niveau sont les plus pertinents car ils tiennent compte par exemple de la composition en espèces indigènes / exogènes ou encore du degré d'hygrophylie des habitats ; des caractéristiques de l'habitat importantes à prendre en compte pour évaluer, par exemple, les fonctions ou le SE de régulation de la ressource en eau.
Ainsi selon les SE visés, la typologie des habitats au niveau 1 est suffisante. En revanche pour d'autre, il est nécessaire de faire appel à la typologie 2 ou 3.

La typologie retenue est présentée dans le tableau suivant (Tableau 10).

<table><caption>Tableau 10. Typologie des habitats potentiellement visés par un projet de réhabilitation écologique en milieu urbain.</caption><thead><tr><th>Niveau 1</th><th>Code</th><th>Niveau 2 ou 3</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Espaces à surface majoritairement végétalisée</td><td>1.1.1</td><td>Espaces boisés composés majoritairement de feuillus</td></tr><tr><td>1.1.2</td><td>Espaces boisés composés majoritairement de conifères</td></tr><tr><td>1.1.3</td><td>Espaces boisés des zones riveraines ou espaces boisés marécageux</td></tr><tr><td>1.2</td><td>Parcs, squares et aires de jeu (jardins d'agrément, jardins botaniques et horticoles)</td></tr><tr><td>1.3</td><td>Espaces verts d'accompagnement des infrastructures (bâtiments publics, commerciaux, industriels, habitations, monuments historiques etc.)</td></tr><tr><td>1.9.3</td><td>Pelouses et prairies sèches</td></tr><tr><td>1.9.4</td><td>Prairies mésophiles et humides</td></tr><tr><td>1.9.5</td><td>Prairies améliorées fortement fertilisées</td></tr><tr><td>1.9.6</td><td>Groupements herbacés et hélophytes de bord de cours d'eau</td></tr><tr><td>Eaux de surface et zones littorales</td><td>2.4</td><td>Système de gestion et de traitement des eaux pluviales et résiduelles urbaines</td></tr><tr><td>Zones productives, culture ou élevage</td><td>3.1</td><td>Jardins collectifs (familiaux, partagés, insertion, pédagogique)</td></tr><tr><td rowspan="4">Linéaires végétalisés / arbres isolés</td><td>4.1</td><td>Alignements d'arbres, haies arbustives en bord de cours d'eau (milieux rivulaires)</td></tr><tr><td>4.2</td><td>Alignements d'arbres, haies arbustives (hors milieux rivulaires)</td></tr><tr><td>4.3</td><td>Bandes enherbées, bordure des infrastructures linéaires routières et ferroviaires, vélo route, tramway</td></tr><tr><td>4.4</td><td>Arbres d'alignement sur les voiries communes groupés ou non</td></tr><tr><td>Surfaces fortement artificialisées ou imperméabilisées ou hors-sol</td><td>5.1.1</td><td>Habitations collectives ou individuelles avec toiture et/ou murs végétalisés (non productifs) et/ou aménagement ponctuel en faveur de la biodiversité</td></tr></tbody></table>

A noter que les habitats dégradés (ou pollués) typiquement présents dans les écosystèmes urbains et qui font l'objet d'une réhabilitation SSP et écologique concernent en général les catégories 1.6 et 5.2 à savoir (Tableau 11) :

* 1.6 : Terrains vacants, terrains vagues, friches agricoles ou industrielles, jachères abandonnées

* 5.2 : Autres bâtiments publics ou privés : administration, commerces, industries, entrepôts, monuments historiques etc.

<table><caption>Tableau 11. Typologie des habitats initiaux (avant réhabilitation).</caption><thead><tr><th>Niveau 1</th><th>Code</th><th>Niveau 2 ou 3</th></tr></thead><tbody><tr><td>Espaces à surface majoritairement végétalisée</td><td>1.6</td><td>Terrains vacants, terrains vagues, friches agricoles ou industrielles, jachères abandonnées</td></tr><tr><td>Surfaces fortement artificialisées ou imperméabilisées ou hors-sol</td><td>5.2</td><td>Autres bâtiments publics ou privés : administration, commerces, industries, entrepôts, monuments historiques etc.</td></tr></tbody></table>
# 4- Présentation des indicateurs

L'objectif de cette étude est d'aboutir à une liste d'indicateurs qui puisse être intégrée dans l'outil afin de permettre à un porteur de projet en fonction du projet de réaménagement d'avoir une sélection d'indicateurs pertinents pour le suivi de la réhabilitation écologique et d'attester du succès de son aménagement au regard des enjeux initialement identifiés.

Ces indicateurs sont mesurés avant la mise en œuvre de la réhabilitation, durant toute la durée de l'aménagement pour vérifier que la trajectoire visée est la bonne et en fin de projet.

## Indicateurs de fonctions

Les indicateurs de fonctions ont été choisis sur la base des indicateurs proposés dans le cadre de l'étude RECORD1 (Baptist et al. 2018) lorsqu'ils étaient mesurables et pertinents pour une application en écosystème urbain. Des indicateurs supplémentaires ont été sélectionnés sur la base de la littérature disponible.

Un indicateur, ou bioindicateur lorsque le paramètre mesuré est lié à la diversité ou à la fonctionnalité d'un organisme ou ensemble d'organismes, peut consister en une seule mesure reflétant directement une fonction du milieu (par exemple la quantité d'eau infiltrée dans le sol reflète directement la capacité d'infiltration du sol), de plusieurs paramètres qui renseignent sur une dynamique tel que le ratio C/N qui renseigne sur la minéralisation du carbone, ou bien une association de plusieurs paramètres dont l'association a permis le développement d'indices de la « qualité d'un sol ». Ces dernières n'ont pas été considérés dans cet étude.

Dans le contexte qui nous intéresse, les indicateurs des fonctions écologiques retenus doivent permettre soit d'établir un diagnostic initial du milieu, soit de contrôler la bonne restauration des fonctionnalités au cours d'une réhabilitation écologique, soit de valider la réussite et donc la pérennité d'une réhabilitation « verte ». Les indicateurs doivent répondre à un nombre de critères de faisabilité, de coût, de facilité de mise en œuvre leur attribuant une opérationnalité suffisante pour envisager leur application courante, mais également pouvoir être interprétés soit au regard d'un référentiel établi, soit en comparaison avec un état optimal visé par la réhabilitation.

Dans le contexte qui nous intéresse, les indicateurs des fonctions écologiques retenus doivent permettre soit :

- d'établir un diagnostic initial du milieu,

- de contrôler la bonne restauration des fonctionnalités au cours d'une réhabilitation écologique,

- de valider la réussite et donc la pérennité d'une réhabilitation « verte ».

Les indicateurs doivent répondre à un nombre de critères de faisabilité, de coût, de facilité de mise en œuvre leur attribuant une opérationnalité suffisante pour envisager leur application courante, mais également pouvoir être interprétés soit au regard d'un référentiel établi, soit en comparaison avec un état optimal (par exemple par rapport à un site de référence local) visé par la réhabilitation.

Une attention particulière a été appliquée pour ne retenir que les indicateurs dont la mesure associée témoigne directement de la fonction visée. Dans un second temps il pourra être envisagé d'approfondir le diagnostic du milieu pour identifier les causes d'un mauvais fonctionnement du sol (par exemple : pour le fonctionnement hydrique du sol, il est possible de proposer de mesurer la réserve utile en eau pour les plantes ou le taux d'infiltration). Si celui-ci est convenable au vu du référentiel/optimum attendu, on peut poursuivre, sinon il est nécessaire d'identifier les causes de ce mauvais fonctionnement qui peuvent être liées à d'autres paramètres du sol tels que la texture, la teneur en matière organique etc. qu'il faudra identifier afin d'y remédier. Le lien entre chaque indicateur et la fonction associée est indiqué dans le tableau suivant. Une note spécifique au sujet des approches innovantes de suivi des communautés microbiennes avec des approches moléculaires est proposée en annexe 4.

Pour chaque indicateur est indiqué :

- La fonction associée ;

- Le SE associé ;
* La question à laquelle il permet de répondre ;

* L'intitulé de l'indicateur ;

* Les méthodes de mesure ;

* Le complément ;

* L'existence ou non d'une gamme connue de variation de la valeur de l'indicateur ;

* La gamme de variation observée (si connue) ;

* Le degré de maturité selon trois catégories :

* Catégorie 1 : opérationnel, actuellement proposé par les bureaux d'études et laboratoires d'analyse privés ;

* Catégorie 2 : quasi opérationnel, en cours de transfert vers la sphère opérationnelle ;

* Catégorie 3 : encore au stade de développement, non disponibles pour les opérateurs de la restauration dans un cadre classique ;

* Une estimation du coût : faible (< 100 euros) : €, modéré (< 1000 euros) : €€, élevé (> 1000 euros) : €€€ ;

* Les sources disponibles.
Le sol est issu de l'altération des couches superficielles de la roche mère auquel s'incorpore la matière organique. La capacité d'un sol à réaliser ses fonctions est intimement liée à ses propriétés physico-chimiques et biologiques (Tableau 12). On peut distinguer d'une part les propriétés inhérentes aux sols, c'est-à-dire définies par la nature de la roche mère, le climat ou la topographie, telles que la texture, la minéralogie ou la profondeur et qui sont utilisés pour qualifier différents usages du sol (Seybold et al 1999). Ils sont constants à échelle de temps humaine (Robinson et al 2009). D'autre part, on peut qualifier de paramètres dynamiques les propriétés du sol tels que la teneur en matière organique, la disponibilité des nutriments, les activités biologiques, la structure des communautés d'organismes ou encore la teneur en polluants plus ou moins disponibles (Obriot et al 2016). Ces paramètres biotiques ou abiotiques permettent d'évaluer l'impact des plans de gestion des sols et peuvent être rapidement modifiés par les activités humaines.

<table><caption>Tableau 12. Liste des propriétés des sols reliés aux SE ou fonctions de support et de régulation (Extrait d'Adhikari et al, 2016).</caption><thead><tr><th rowspan="2">Paramètres du sol/services ecosystémiques</th><th colspan="7">Services de régulation</th><th colspan="3">Services support</th></tr><tr><th>Régulation du climat et des gaz à effet de serre</th><th>Régulation de l'eau</th><th>Erosion et contrôle des innondations</th><th>Pollinisation et dispersion des semaines</th><th>Contrôle biologique (maladies et invasives)</th><th>Séquestration du carbone</th><th>Purification de l'eau</th><th>altération, formation des sols</th><th>Cycles biogéochimiques</th><th>Support pour la diversité</th></tr></thead><tbody><tr><td>Teneur en carbone organique du sol</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Texture (% sable, limons et argiles)</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>pH</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Profondeur de l'horizon d'altération</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Densité</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Réserve d'eau utile</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>CEC (Capacité d'échange cationique)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Conductivité électrique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Porosité et perméabilité à l'air</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Conductivité hydraulique et infiltration de l'eau</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Composante biologique des sols</td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Structure et agrégation du sol</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td></tr><tr><td>Température du sol</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Minéralogie des argiles</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Nature du sous-sol</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

L'évaluation de la qualité d'un sol dépend donc d'un ensemble de propriétés qui peuvent être évaluées par la mesure de paramètres (données physico-chimiques, biologiques) dont certains peuvent directement faire l'objet « d'indicateurs » d'une fonction donnée ou être intégré dans le calcul d'un « indice de qualité » (indices multiparamétriques).

Le Tableau 13 liste un ensemble d'indicateurs qui permettent de témoigner de manière directe des différentes fonctions exprimées par le sol.
A l'image du compartiment souterrain, le compartiment aérien (végétation et macrofaune) peut faire l'objet de différents relevés et indicateurs afin d'évaluer si la trajectoire observée répond aux objectifs initiaux de réhabilitation (par rapport par exemple à une référence locale) et si les fonctions visées sont effectivement restaurées.

Les indicateurs proposés dans le cadre de cette étude se basent sur des suivis reproductibles des espèces et des communautés végétales et animales présentes par placette échantillon (Tableau 13). Certains indicateurs dans leur calibration renseignent sur les conditions édaphiques du site (par exemple le degré d'engorgement d'un sol de zones humides), d'autres permettent de vérifier si la composition végétale ou animale observée est indicatrice d'un milieu ou d'une trajectoire écologique qui correspond aux objectifs visés (restauration d'une fonction donnée). Ces derniers se basent en général sur une comparaison avec des milieux référentiels ou sur un assemblage structurel (par exemple, recouvrement en graminée) ou qualitatif (cortèges de couleurs de papillon révélateur d'un paramètre donné comme par exemple le degré d'eutrophisation, l'état d'une pelouse ou d'une prairie, la qualité de la gestion par fauche ou pâturage etc.).

Remarque

Nous n'avons pas retenu les indicateurs dont la finalité principale est d'établir un indice de qualité biologique ou écologique (IQE de Delzons et al., 2013) basé essentiellement sur la diversité des espèces, des cortèges et des habitats (macro et micro), la patrimonialité et la fonctionnalité. Cet indice est en effet destiné à l'évaluation et au suivi de milieux terrestres sur des sites localisés en France métropolitaine (Corse comprise), d'une surface allant de 10 à 100 ha, surface généralement bien plus importante que celle concernée par les projets de réaménagement ciblés dans le cadre de cette étude.
<table><caption>Tableau 13. Indicateurs permettant le suivi des fonctions. Le niveau d'opérationnalité est évalué sur une échelle de 1 à 3 (Catégorie 1 : opérationnel, actuellement proposé par les bureaux d'études et laboratoires d'analyse privés ; Catégorie 2 : quasi opérationnel actuellement proposé par les bureaux d'études et laboratoires d'analyse privés ; Catégorie 3 : encore au stade de développement, non disponibles pour les opérateurs de la restauration dans un cadre classique). Le tableau dans sa forme exhaustive (incluant les sources notamment) est présenté dans l'outil Excel accompagnement ce rapport. La taille du tableau présenté ici a été réduite pour une question de lisibilité.</caption><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Connectivité</td><td rowspan="2">Eléments protégés des écosystèmes et biodiversité ordinaire</td><td>Evaluer le niveau de fragmentation des habitats naturels</td><td>Fragmentation des habitats naturels (indicateur « Rareté de la fragmentation")</td><td>Evaluation du linéaire de lisière qui concoure à fragmenter le site et empêcher le déplacement des espèces</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Evaluer le niveau de connexion au paysage environnant</td><td>Connexion au paysage environnant (indicateur « Similarité avec le paysage »)</td><td>Indicateur visant à vérifier le niveau de similarité des habitats du site avec ceux présents à proximité afin de maximiser la connectivité.</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td rowspan="4">Contrôle de la composition chimique de l'atmosphère et contribution aux processus climatiques (température, hygrométrie)</td><td rowspan="4">Régulation du climat local</td><td rowspan="4">Connaître la contribution d'un habitat ou plusieurs habitats à abaisser la température en ville (îlot de fraicheur)</td><td>Indice de verdissement</td><td>Estimation de la superficie végétalisée par rapport à la surface totale du site (par exemple calcul du NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) par imagerie satellitale ou cartographie des habitats Estimation de la superficie d'espaces verts par habitant</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Densité d'arbres</td><td>Nombre d'arbres par habitant, nombre d'arbres par logement</td><td>Non connu</td><td>Variable selon l'échelle d'étude</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Indice de canopée</td><td>Superficie rapportée au sol de la couronne des arbres de plus de 3 m par rapport à celle du territoire considéré. Cet indice correspond donc au couvert forestier d'un territoire et permet d'étudier la croissance /décroissance de la foresterie urbaine</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 100% (proportion de la superficie de la couronne des arbres par rapport à la superficie du territoire considéré)</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Suivi hygrométrique et thermique de l'air</td><td>Suivi par le biais de stations météorologiques ou suivis satellites</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Habitats d'espèces</td><td rowspan="2">Eléments protégés des écosystèmes et biodiversité ordinaire</td><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Diversité de la faune du sol (micro, méso et macrofaune) à partir de l'ADN environnemental</td><td>Mesure de la diversité de la micro-, méso- et macrofaune par analyse de l'ADN environnemental ou par PCR</td><td>Variable selon la cible</td><td>Les connaissances de la biodiversité microbienne des sols progressent (voir atlas de la biodiversité microbienne en France). Selon les études portées par le RMQS, la richesse taxonomique bactérienne varie entre 2045 et 2708 taxons.</td><td>2-3</td><td>€/€€€</td></tr><tr><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Diversité fonctionnelle de la faune du sol (micro, méso et macrofaune) par une analyse des gènes fonctionnels</td><td>Mesure de la diversité fonctionnelle des sols.</td><td>Variable selon la cible</td><td></td><td>2-3</td><td>€/€€€</td></tr><tr><td>Apiculture</td><td>Evaluer la capacité d'accueil des milieux pour les abeilles</td><td>Potentiel d'accueil de la végétation pour les pollinisateurs</td><td>L'évaluation du potentiel d'accueil est basée sur trois indicateurs :<br/>- Capacités d'accueil des pollinisateurs favorable : indicateur de 8 ou 9 (note maximale possible) ;<br/>- Capacité d'accueil des pollinisateurs altérée : indicateur entre 5 et 7 ;<br/>- Capacité d'accueil des pollinisateurs mauvaise : indicateur avec une note de 3 ou 4.</td><td>Oui</td><td>Indicateur composite allant de 3 à 9</td><td>2</td><td>€</td></tr><tr><td></td><td>Eléments protégés des écosystèmes et biodiversité ordinaire</td><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Densité et biodiversité des vers de terre et enchytréides</td><td>Méthode basée sur l'ADNe ou par observation / identification visuelle. La diversité et l'abondance des vers de terre ou des enchytréides varient fortement avec le niveau de perturbation d'un sol. Le long d'un gradient de succession secondaire, le retour de ces organismes semblent assez rapide (moins de 5 ans)</td><td>Non connu</td><td>Selon Ademe (2017), abondance lombricienne comprise entre 0 et 350 individus / m². La biomasse lombricienne est comprise entre 0 et 200 g/m²</td><td>1/2</td><td>€ / €€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Taux de recouvrement de la végétation sur le site (%)</td><td>Evaluation de la superficie végétalisée versus mise à nu ou imperméabilisée</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1 (proportion de la superficie végétalisée par rapport à la superficie totale du site)</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Composition des communautés végétales avec estimation de l'abondance des espèces végétales considérées comme pionnières tout au long de la succession végétale</td><td>Analyse phytosociologique des communautés végétales</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Biomasse des organismes du sol (g C / g sol)</td><td>Biomasse microbienne (bactérie, champignons) par méthode fumigation, extraction et ergostérol ou biomasse moléculaire microbienne du sol. Estimation de la biomasse totale des organismes vivants du sol par analyse moléculaire ou mesure directe (lombriciens, nématodes...)</td><td>oui</td><td>La biomasse moléculaire microbienne mesurée dans les sols français dans le cadre du RMQS varie entre 5 et 173 µg d'ADN/g de sol</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Richesse fongique et abondance relative des différents taxons</td><td>Méthode basée sur l'ADNe. La littérature rapporte dans certains cas une augmentation de la richesse taxonomiques des champignons dans les premiers stades d'une succession secondaire (avec la prédominance des ascomycètes) puis une diminution dans les stades plus tardifs (avec la prédominance des basidiomycètes (voir par exemple Zhang et al. 2018). La diversité des champignons semble également se structurer selon le type de végétation (prairie, arbustif ou arboré)</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>2</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la dynamique du retour du vivant (succession secondaire)</td><td>Indices d'enrichissement (EI), de structure (SI) des communautés de nématodes</td><td>Méthode basée sur une identification visuelle des communautés de nématodes. SI : cet indicateur reflète la stabilité du milieu. Plus SI est élevé, moins le milieu est perturbé. EI : cet indicateur donne une indication sur la dynamique des nutriments. Il augmente avec la disponibilité en éléments nutritifs.</td><td>Oui</td><td>Indicateurs compris entre 0 et 100</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Diversité des microarthropodes du sol et abondance relative de différents groupes</td><td>Méthode basée sur l'ADNe ou par observation / identification visuelle. Cet indicateur nécessite une situation de référence pour l'interprétation des résultats. Une perturbation diminue le nombre et la diversité des microarthropodes du sol. L'indicateur QBS-ar fait référence à ce groupe dans la littérature.</td><td>Oui</td><td>Gamme de variation entre 0 et 12 000 individus par m² (après analyse visuelle)</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Ratio acarien / collembole</td><td>Méthode basée sur l'ADNe ou par observation / identification visuelle.</td><td>Non connu</td><td>Entre 0 et 30 dans l'étude de Menta et al (2014)</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Indices de structure (SI) et de maturité (IM) des communautés de nématodes</td><td>Méthode basée sur une identification visuelle des communautés de nématodes. SI : cet indicateur reflète la stabilité du milieu. Plus SI est élevé, moins le milieu est perturbé. IM : indicer de maturité donne une indication de perturbations</td><td>Oui</td><td>Indicateur SI compris entre 0 et 100</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Indice de qualité écologique (IQE) et l'indice de potentialité écologique (IPE)</td><td>Ces indices permettent d'évaluer à l'échelle d'un site dans sa globalité, la biodiversité, la fonctionnalité écologique, et l'efficacité des mesures d'aménagements et de gestion écologiques, dans une optique de suivi temporel. Reposant sur une expertise de terrain, il doit être mis en œuvre par des naturalistes expérimentés. L'IQE repose</td><td>Non connu</td><td>Chaque indicateur composant l'indice est évalué entre 0 et 100</td><td>1</td><td>€€/€€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>sur un inventaire complet du site (sur 6 jours). L'IPE repose sur les mêmes critères mais peut se réaliser en un seul jour d'inventaire.</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Richesse en habitats</td><td>Nombre d'habitats naturels selon la typologie Eunis niveau 3 par unité de surface du site</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Nombre d'espèces patrimoniales (et/ou protégées)</td><td>Nombre d'espèces patrimoniales (et/ou protégées) identifiées par des inventaires faune - flore</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Recouvrement par les espèces végétales envahissantes</td><td>Superficie des foyers d'espèces végétales exotiques envahissantes observés (en m² ou en % de recouvrement du site)</td><td>Oui (pour indicateur MNEFZH)</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td></td><td>Nombre de stations d'espèces végétales envahissantes (ou nombre de stations)</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Indicateur "Odonates"</td><td>Mesure de la diversité spécifique au sein des communautés d'odonates.</td><td>Oui</td><td>L'indicateur du programme Rhomeo évolue de 0 (aucune espèce au rendez-vous) à 100% (toutes les espèces attendues au rendez-vous).</td><td>1</td><td>€€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Evaluer la qualité générale des milieux</td><td>Indicateur "Lepidoptères"</td><td>Test de la qualité d'un milieu herbacé (eutrophe à mésotrophe) obtenu à partir d'une catégorisation des cortèges relevés dans 4 types de liste : généralistes ubiquistes (milieu dégradé), moyennement généralistes, bonne proportion de spécialistes (milieu en bon état, restauration correcte), majorité de spécialistes et espèces rares (très bon état, restauration réussie)</td><td>Oui</td><td>Note de -15 à +5 selon les 4 types de cortèges observés sur site</td><td>2</td><td>€€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Rétention et fourniture des nutriments pour les organismes du sol et les végétaux</td><td rowspan="4">Régulation de la qualité de l'eau</td><td rowspan="4">Evaluer les risques d'eutrophisation</td><td>Teneur en phosphore dans les sols</td><td>Mesure de P total, P assimilable.</td><td>Oui</td><td>Teneur moyenne : 600 mg/kg</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Teneur en azote dans les sols</td><td>Mesure de N total, N minéral</td><td>Oui</td><td>Les teneurs en azote total dans les sols de surface varient entre &lt;1 et 16 g/Kg</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Teneur en phosphore dans les eaux de surface</td><td>Mesure de P total, P assimilable</td><td>Oui</td><td>Un cours d'eau en "bon état" d'un point de vu du phosphore contient &lt;0.2 mg.L<sup>-1</sup> de phosphore (grille d'évaluation SeqEau)</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Teneur en azote dans les eaux de surface</td><td>Mesure de N total, N minéral</td><td>Oui</td><td>Les eaux naturelles non polluées contiennent généralement très peu de nitrates. L'eutrophisation peut être déclenchée à partir de 1 mg.L<sup>-1</sup> de NO3 ce qui est très en dessous des teneurs autorisées pour l'eau de consommation.</td><td>1</td><td>€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td>Indicateur floristique de fertilité des sols ou d'eutrophilie</td><td>Etude phytosociologique des communautés végétales. Cet indicateur permet de suivre la trophie des milieux présents. La proportion des espèces nitrophiles de valeur ≥ 7 sur le nombre total d'espèces donne une indication de l'évolution positive ou négative d'une réhabilitation</td><td>Oui</td><td>Variable selon protocole</td><td>1</td><td>€€€</td></tr><tr><td>Indicateur "Odonates"</td><td>Mesure de la diversité spécifique au sien des communautés d'odonates.</td><td>Oui</td><td>L'indicateur proposé dans Record (2018) peut être calculé à partir de 3 cortèges (tolérants, moyennement tolérants et sensibles). La gamme de valeur s'étend de 1 (faible), 2 (moyen), jusqu'au maximum de 3 (très fort).</td><td>1</td><td>€€€</td></tr><tr><td rowspan="2">Rétention et fourniture des nutriments pour les organismes du sol et les végétaux</td><td rowspan="2">Régulation de la qualité des sols</td><td rowspan="2">Evaluer l'état général du sol</td><td>Mesure de la respiration du sol témoin d'une activité de minéralisation du sol et de sa "santé" globale</td><td>Différentes approches sont proposées dans le commerce. In fine, il s'agit de quantifier le CO₂ émis par le sol au cours du temps soit par une mesure directe (type spectromètre infra-rouge) soit indirect (par colorimétrie). Voir par exemple les dispositif Oxitop®, SOLVITA®, MicroResp(R).</td><td>Oui (nombreuses références dans la littérature)</td><td>Variable selon type de sol et nature du couvert végétale</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Densité et diversité des vers de terre et enchytréides</td><td>Méthode basée sur l'ADNe ou par observation / identification visuelle. La diversité et l'abondance des vers de terre ou des enchytréides varient fortement avec le niveau de perturbation d'un sol. Le long d'un gradient de succession secondaire, le retour de ces organismes semblent assez rapide (moins de 5 ans)</td><td>Non connu</td><td>Selon Ademe (2017), abondance lonbricienne comprise entre 0 et 350 individus / m². La biomasse lombricienne est comprise entre 0 et 200 g/m²</td><td>1/2</td><td>€ / €€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td>Test de Baït-lamina</td><td>Le test du bait-lamina (test avec bandelettes appâtées en PVC mesure l'activité alimentaire de la faune du sol (pas d'observation différenciée des groupes d'invertébrés). L'indicateur est basé sur le nombre d'orifices dont le contenu (appât en cellulose, charbon actif et son de blé) a été consommé ou non.</td><td>Oui</td><td>Voir la littérature</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Ratio champignon / bactérie</td><td>Biomasse fongique divisée par la biomasse bactérienne mesurée par différentes techniques (ADN, cellules, fumigation / ergostérol)</td><td>Oui</td><td>Voir la littérature</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Ratio acarien / collembole</td><td>Méthode basée sur l'ADNe ou par observation / identification visuelle.</td><td>Non connu</td><td>Entre 0 et 30 dans l'étude de Menta et al (2014)</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Indices d'enrichissement (EI), de structure (SI) des communautés de nématodes</td><td>Méthode basée sur une identification visuelle des communautés de nématodes. SI : cet indicateur reflète la stabilité du milieu. Plus SI est élevé, moins le milieu est perturbé. EI : cet indicateur donne une indication sur la dynamique des nutriments. Il augmente avec la disponibilité en éléments nutritifs.</td><td>Oui</td><td>Indicateurs compris entre 0 et 100</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Biomasse des organismes du sol (g C / g sol)</td><td>Biomasse microbienne (bactérie, champignons) par méthode fumigation, extraction et ergostérol ou biomasse moléculaire microbienne du sol. Estimation de la biomasse totale des organismes vivants du sol par analyse moléculaire ou mesure directe (lombriciens, nématodes...)</td><td>A confirmer</td><td></td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Activités enzymatiques liées au cycle du carbone et de l'azote</td><td>Mesure de l'activité beta-glucosidase, activité protéase, activité leucine aminopeptidase, activité de l'arylamidase, activité FDA</td><td>Oui</td><td>Gamme variable selon le paramètre</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Potentiel fonctionnel lié au cycle du carbone et de l'azote sur la base de l'analyse des gènes</td><td>Quantification des gènes fonctionnels liés au cycle de l'azote et du carbone. Selon l'étape ciblée (nitrification, fixation d'azote, minéralisation, dénitrification etc.),</td><td>Non connu</td><td></td><td>2</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Produits de l'agriculture</td><td rowspan="10">Evaluer la qualité agronomique des sols</td><td>fonctionnels</td><td>différents gènes codant pour les enzymes ciblés sont quantifiés par qPCR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Teneur en carbone organique labile</td><td>Mesure du carbone organique labile (fractionnement granulométrique suivi par une oxydation par KMno4 et spectrophotométrie)</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Teneur en phosphore dans les sols</td><td>Mesure de P total, P assimilable.</td><td>Oui</td><td>Teneur moyenne : 600 mg/kg</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Teneur en azote dans les sols</td><td>Mesure de N total, N minéral</td><td>Oui</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Minéralisation de l'azote dans les sols</td><td>Potentiel de minéralisation nette (PNM). Il s'agit de mesurer la production d'N inorganique dans un sol au cours du temps (mesure d'NH4).</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Taux de nitrification (transformation de l'ammonium issu de la dégradation de la matière organique en nitrate, mobilisable par les plantes)</td><td>Potentiel de nitrification nette (PNN). Complémentaire à la mesure de PNM. Ici on regarde l'accumulation de nitrates dans un sol au cours du temps. Il est également possible de mesurer l'activité de la NEA (enzyme de nitrification) en réalisant une mesure de la cinétique de nitrification de l'ammonium.</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Fixation de l'azote atmosphérique par les légumineuses</td><td>- Proportion des espèces végétales fixatrices d'azote (par exemple légumineuses).<br/>- Présence d'espèces bactériennes ou fongiques symbiotiques fixatrices d'azote</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 100%</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Abondance des gènes fonctionnels dans le sol liés au cycle du carbone et de l'azote (potentiel fonctionnel d'un sol)</td><td>Quantification des gènes fonctionnels liés au cycle de l'azote et du carbone. Selon l'étape ciblée (nitrification, fixation d'azote, minéralisation, dénitrification etc.), différents gènes codant pour les enzymes ciblés sont quantifiés par qPCR</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td>Activités enzymatiques liées au cycle du carbone et de l'azote</td><td>Mesure de l'activité beta-glucosidase, activité protéase, activité leucine aminopeptidase, activité de l'arylamidase, activité FDA</td><td>Oui</td><td>Gamme variable selon le paramètre</td><td>1</td><td>?</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td>Evaluation de la valeur agronomique du sol sur la base d'indicateurs de routine</td><td>Ensemble de mesures proposées en routine par les laboratoires d'analyse privées incluant généralement : pH eau, COT (matière organique), Carbone microbien, Phosphore Joret Hébert (P assimilable), CEC Metson (capacité du sol à stoker de manière réversible les éléments fertilisants cationiques K+, Mg+, Ca2+), BE, dosage K2O MgO CaO Na2O échangeables, oligos DTPA (ce sont les oligos chélatés, ie pleinement disponibles), dosage Fer DTPA, dosage Mn DTPA, dosage Cu DTPA, dosage Zn DTPA</td><td>Oui</td><td>Gamme variable selon le paramètre</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Caractérisation pédologique des sols pour évaluer sa qualité agronomique</td><td>Test bêche pour observer la structure du sol</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td rowspan="3">Rétention, circulation et infiltration de l'eau</td><td rowspan="3">Régulation des inondations</td><td>Eviter des engorgements, évaluer la recharge en eau des nappes, favoriser l'infiltration</td><td>Taux d'infiltration de l'eau dans les sols</td><td>Vitesse d'infiltration (test de Beerkan, BEST ou méthode du double anneau Norme X30-418) liée à la texture des sols</td><td>Oui</td><td>Ks[m/s] compris entre 4.10<sup>-4</sup> et 1.10<sup>-7</sup>.</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Favoriser l'infiltration</td><td>Taux d'infiltration de l'eau dans les sols</td><td>Vitesse d'infiltration (test de Beerkan, BEST ou méthode du double anneau Norme X30-418) liée à la texture des sols</td><td>Oui</td><td>Ks[m/s] compris entre 4.10<sup>-4</sup> et 1.10<sup>-7</sup>.</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Ralentir les ruissellements de manière à désynchroniser les pics de crue à l'aval</td><td>Rugosité des sols</td><td>Evaluation de la rugosité selon le type d'habitat en place (selon coefficient de manning)</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1 dans la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides</td><td>1</td><td>€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3"></td><td rowspan="3">Produits de l'agriculture</td><td>Avoir une réserve en eau disponible pour les plantes</td><td>Réserve utile des sols</td><td>Mesure de la quantité d'eau accessible pour les plantes, c'est la différence entre la capacité au champ et l'eau restant dans le sol au point de flétrissement (PF4.2). La réserve utile s'exprime en mm d'eau</td><td>Oui</td><td>La réserve utile peut être calculée à partir de la texture des sols. A titre indicatif, elle est de : -0.9 à 1.2 mm/cm de sol pour un sable, -1.3 à 1.6 mm/cm de sol pour un limon argileux, - 1.8 à 2 mm/cm de sol pour un sol argileux, argilo limoneux, argilo sableux.</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Ajuster l'irrigation</td><td>Capacité au champ</td><td>Mesure de la quantité d'eau retenu dans un sol saturé en eau</td><td>Oui</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Vérifier la conformité des conditions hydromorphiques avec l'habitat implanté (pour les zones humides spécifiquement)</td><td>Mesure indirecte de l'humidité du milieu - orthoptères</td><td>Evaluation du degré d'humidité moyen d'un milieu humide au niveau du sol et de la strate herbacée à partir des peuplements d'orthoptères (criquets, sauterelles et grillons) observés par rapport à une liste d'espèces potentielles.</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 100%</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td>Eléments protégés des écosystèmes et biodiversité ordinaire</td><td></td><td>Indicateur floristique d'engorgement</td><td>Analyse phytosociologique des communautés végétales pour évaluer le niveau d'engorgement d'un sol en zone humide</td><td>Oui</td><td>La gamme de valeur va de 1 à 10 en théorie. Les valeurs médianes pour les zones humides varient de 3,77 (marais de plaine drainés, marais de pente) à 8,25 ou plus (pour les tourbières à sphaines non altérées) sans tenir compte du recouvrement des espèces, et entre 3,46 et 8,90 si on prend en compte le recouvrement.</td><td>1</td><td>€€€</td></tr><tr><td>Rétention, transformation et élimination des polluants</td><td>Régulation de la qualité de l'eau</td><td>Limiter le transfert de polluants vers les réseaux</td><td>Rugosité des sols</td><td>Evaluation de la rugosité selon le type d'habitat en place (selon coefficient de manning)</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1 dans la méthode nationale d'évaluation des fonctions des zones humides</td><td>1</td><td>€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">organiques et inorganiques (eau, air, sol)</td><td></td><td>hydriques</td><td>Fraction mobile des polluants</td><td>Quantification des polluants lixiviables dans une solution aqueuse ou un extractant léger (approche de mesure variable selon la nature du polluants). Voir norme NF X31-620 décembre 2018 - Qualité du sol - Prestations de services relatives aux sites et sols pollués. Pour aller plus loin pour certains polluants, il est possible d'évaluer la dominance ou la présence d'une forme plus ou moins toxique du polluant.<br>Par exemple pour l'arsenic : mesure fraction AsIII/AsV<br>Pour le mercure (Hg) : recherche MeHg en milieu anaérobie.<br>Une telle mesure doit être en lien avec la nature des polluants mobiles détectés.</td><td>Oui</td><td>Gamme de valeurs variable selon le type de polluant - interprétation à faire selon la législation en vigueur, valeurs seuils autorisées selon polluant</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td>Limiter le transfert des polluants vers l'air</td><td>Analyse du pollen transporté par les abeilles pour détecter d'éventuelles pollutions de l'air (métaux lourds, HAP et PCB)<br>Fraction volatile des polluants</td><td>Les abeilles peuvent être utilisées pour caractériser le niveau de contamination de l'environnement et en particulier pour les métaux lourds, les HAP et les PCB<br>ISO 18400-204:2017<br>Qualité du sol — Échantillonnage — Partie 204: Lignes directrices pour l'échantillonnage des gaz de sol</td><td>Non connu<br>oui</td><td>-<br>Gamme de valeurs variable selon le type de polluant - interprétation à faire selon la législation en vigueur, valeurs seuils autorisées selon polluant</td><td>1</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Fonctions</td><td>SE</td><td>Pour répondre à quelle question?</td><td>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</td><td>Description succincte et méthode de mesure</td><td>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</td><td>Précision sur la gamme de valeur</td><td>Degré de maturité</td><td>Coût total</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>Régulation de la qualité des sols</td><td>Garantir la dégradation in situ des polluants</td><td>Mesure du potentiel d'abattement des polluants dans les sols</td><td>Il s'agit d'évaluer la capacité du sol (composantes biotiques et abiotiques) à dégrader les polluants. Selon les polluants, différentes méthodes d'analyse sont disponibles. Pour des polluants inorganiques, tels que l'arsenic, il peut s'agir de rechercher et quantifier les gènes microbiens impliqués dans l'oxydoréduction de l'As. Pour des molécules organiques, des mesures de vitesses de dégradation peuvent être réalisés, de même que des analyses de fractionnement isotopiques ou des quantifications de gènes impliqués dans la dégradation. Ces approches peuvent mettre en évidence des phénomènes d'atténuation naturelle.</td><td>dépendant des polluants</td><td>Selon le milieu et le type de polluant ainsi que la technique choisie (voir la synthèse associée à ce tableur sur les techniques OMICS)</td><td>2/3</td><td>€/€€€</td></tr><tr><td rowspan="2">Eléments protégés des écosystèmes et biodiversité ordinaire</td><td></td><td>Evaluer le transfert de polluants vers les chaines trophiques et la toxicité des polluants pour l'environnement</td><td>Expression génique de la métallothionine (MT) par les vers de terre</td><td>Indicateur permettant d'évaluer la fraction biodisponible des polluants affectant directement les vers de terre</td><td>oui</td><td>Résultats disponibles pour une certain nombre de situations (voir fiche)</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Tests de reproduction (toxicité chronique) ou de mortalité (test de toxicité aiguë) des vers de terre</td><td>Evaluation de l'effet toxique de différentes matrices (sols, lixiviats) sur la reproduction et/ou la mortalité des vers de terre. On mesure le nombre de juvéniles produits à 8 semaines et la survie et croissance des vers adultes à partir de 4 semaines en général.</td><td>oui</td><td>Se reporter aux référentiels établis par les laboratoires d'analyse.</td><td>1</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Fonctions</td><td>SE</td><td>Pour répondre à quelle question?</td><td>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</td><td>Description succincte et méthode de mesure</td><td>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</td><td>Précision sur la gamme de valeur</td><td>Degré de maturité</td><td>Coût total</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td>Tests de reproduction sur collemboles</td><td>Le test mesure l'effet des substances chimiques sur le taux de reproduction des collemboles après une exposition de 21 ou 28 jours à un échantillon de sol naturel ou à des concentrations connues de substance d'essai mélangée à un sol artificiel normalisé. On mesure le nombre de juvéniles produits et la survie des animaux parents. La durée du test est de 21 jours.</td><td>oui</td><td>Se reporter aux référentiels établis par les laboratoires d'analyse.</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Indice SET escargots</td><td>Evaluation de la bioaccumulation des métaux lourds dans les tissus des escargots.</td><td>Oui</td><td>Le référentiel concernant l'ensemble des éléments métalliques est disponible dans la fiche outil</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Test de germination et/ou de croissance (Latuca sativa, avena sativa etc.)</td><td>Evaluation de l'effet toxique de différentes matrices (sols, lixiviats) sur la germination et la croissance de plantes (Cresson, laitue, avoine).</td><td>Oui</td><td>Pour la germination, de 0 à 100%. Pour la croissance, se reporter aux référentiels établis par les laboratoires d'analyse.</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Indice Phytomet</td><td>Evaluation des teneurs foliaires en éléments traces métalliques (ETMs) dans les communautés végétales. Cet indicateur donne une information sur la phytodisponibilité des contaminants.</td><td>Oui</td><td>Gamme de variation sur les sites du programme Bioindicateurs 2 : entre 0 et 600</td><td>1</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Régulation de la qualité des sols</td><td></td><td></td><td>Bioaccumulation des éléments métalliques par les micromammifères</td><td>Evaluation de la quantité de polluants accumulés dans les tissus des micromammifères</td><td>Non</td><td>Le référentiel concernant l'ensemble des éléments métalliques est disponible dans la fiche outil</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Polluants totaux</td><td>Quantification des polluants totaux (approche de mesure variable selon la nature du polluants). Voir norme NF X31-620 décembre 2018 - Qualité du sol - Prestations de services relatives aux sites et sols pollués</td><td>Non</td><td>-</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td></td><td>Evaluer et suivre la présence d'une pollution métallique, organique ou minérale (hors teneur en azote ou phosphore excédentaire)</td><td>Fraction mobile des polluants</td><td>Quantification des polluants lixiviables dans une solution aqueuse ou un extractant léger (approche de mesure variable selon la nature du polluants). Voir norme NF X31-620 décembre 2018 - Qualité du sol - Prestations de services relatives aux sites et sols pollués. Pour aller plus loin pour certains polluants, il est possible d'évaluer la dominance ou la présence d'une forme plus ou moins toxique du polluant.<br>Par exemple pour l'arsenic : mesure fraction AsIII/AsV<br>Pour le mercure (Hg) : recherche MeHg en milieu anaérobie.<br>Une telle mesure doit être en lien avec la nature des polluants mobiles détectées.</td><td>Oui</td><td>gamme de valeurs variable selon le type de polluant - interprétation à faire selon la législation en vigueur, valeurs seuils autorisés selon polluant</td><td>1</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Stockage, recyclage et transformation des matières organiques (carbone)</td><td rowspan="2">Régulation du climat global</td><td rowspan="2">Connaitre le stock de carbone dans les sols</td><td>Indicateur Omega 3</td><td>Etat de dégradation des lipides chloroplastiques des végétaux en présence de contaminants dans le sol.</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1. 1 étant la modalité qui a le moins d'effet. Par rapport à la modalité ayant la note relative de 1 : - 1 &gt; Note relative &gt; 0,93 : Pas d'effet de la modalité - 0,93 ≥ Note relative ≥ 0,85 : Effet moyen de la modalité - Note relative &gt; 0,85 : Effet fort de la modalité</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td>Epaisseur de l'horizon pédologique humifère en surface et enfoui (en cm)</td><td>Indicateur « Episolum humifère en surface » et indicateur "horizon enfoui" qui se base sur l'épaisseur de l'horizon organique en surface ou observé en profondeur (en cm)</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td rowspan="2">Régulation de la qualité de l'eau</td><td rowspan="2">Evaluer la quantité de carbone disponible favorable aux processus de dénitrification en zones humides</td><td>Teneur et stock de carbone dans les sols (g C/g sol ou kg C / ha)</td><td>Le stock de carbone dans les sols sur une épaisseur donnée est estimé par le biais d'une analyse de la teneur en carbone du sol sur l'horizon correspondant multiplié par la densité volumique du sol (masse de sol divisé par son volume). Analyseur CHN en laboratoire, normes NF ISO 10694 et 14235</td><td>Oui</td><td>Variable (35T/Ha sols de vignes, 80T/Ha sols forestiers)</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Epaisseur de l'horizon pédologique humifère en surface (en cm)</td><td>Indicateur « Episolum humifère en surface » qui se base sur l'épaisseur de l'horizon organique en surface (en cm)</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Teneur en carbone organique labile</td><td>Mesure du carbone organique labile (fractionnement granulométrique suivi par une oxydation par KMno4 et spectrophotométrie)</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Teneur et stock de carbone dans les sols (g C/g sol ou kg C / ha)</td><td>Le stock de carbone dans les sols sur une épaisseur donnée est estimé par le biais d'une analyse de la teneur en carbone du sol sur l'horizon correspondant multiplié par la densité volumique du sol (masse de sol divisé par son volume). Analyseur CHN en laboratoire, normes NF ISO 10694 et</td><td>Oui</td><td>Variable (35 T/Ha sols de vignes, 80 T/Ha sols forestiers)</td><td>1</td><td>€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>14235</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">Régulation de la qualité des sols</td><td rowspan="3">Connaitre la dynamique du recyclage de la matière organique</td><td>Minéralisation de la matière organique des sols (g CO<sub>2</sub> / g sol)</td><td>Pour estimer la minéralisation de la matière organique on peut recourir à des indicateurs tels que la respiration potentielle du sol ou le dégagement de CO<sub>2</sub> (Respirométrie - microresp, oxitrop©), des mesures plus indirectes comme des mesures d'activités microbiennes (β-glucosidase, N-acetylglucosaminidase), des indices de dynamique du carbone mesurés à partir de paramètres nématofauniques ou encore le rapport C/N de la matière organique, indicateur d'une dégradation de la matière organique.</td><td></td><td>Oui</td><td>Variable selon le type de mesure effectuée</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td>Taux de décomposition de la litière</td><td>La technique du litter bag ou du teabag index est utilisée. Elle consiste à disposer dans le sol pour une durée donnée un sac de litière dont la masse initiale est connue. Quelques semaines plus tard, les sacs sont collectés et la litière restante est triée, séchée et pesée. La différence de masse donne un indicateur sur le taux de décomposition.</td><td></td><td>Oui</td><td>Voir par exemple la gamme présentée par Keuskamp et al. 2013.</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Ratio C/N</td><td>Le rapport C/N de la matière organique est un indicateur de la dégradation de la matière organique</td><td></td><td>Oui</td><td>C/N &lt; 15 : production d'azote, la vitesse de décomposition s'accroît ; elle est à son maximum pour un rapport C/N = 10<br/>15 &lt; C/N &lt; 20 : besoin en azote couvert pour permettre une bonne décomposition de la matière carbonée, C/N &gt; 20 : pas assez d'azote</td><td>1</td><td>€€</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4"></td><td rowspan="4"></td><td rowspan="4"></td><td>Teneur en carbone organique labile</td><td>Mesure du carbone organique labile (fractionnement granulométrique suivi par une oxydation par KMnO4 et spectrophotométrie)</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Ratio champignon / bactérie</td><td>Biomasse fongique divisée par la biomasse bactérienne mesurée par différentes techniques (ADN, cellules, fumigation / ergostérol)</td><td>Oui</td><td>Voir la littérature</td><td>2</td><td>€€</td></tr><tr><td>Biomasse des organismes du sol (g C / g sol)</td><td>Biomasse microbienne (bactérie, champignons) par méthode fumigation, extraction et ergostérol ou biomasse moléculaire microbienne du sol. Estimation de la biomasse totale des organismes vivants du sol par analyse moléculaire ou mesure directe (lombriciens, nématodes...)</td><td>Non connu</td><td>-</td><td>1</td><td>€€</td></tr><tr><td>Régulation du climat global</td><td>Connaitre le stock de carbone dans la végétation</td><td>Biomasse aérienne et souterraine de la végétation (g C / ha)</td><td>Mesures du stock de carbone dans la biomasse aérienne et souterraine (par le biais généralement d'un ratio biomasse souterraine / aérienne spécifique à l'essence). Ces mesures peuvent être soit réalisées sur le terrain soit par le biais de l'imagerie spatiale</td><td>Non</td><td>-</td><td>1</td><td>Variable selon le type de mesure</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Fonctions</th><th>SE</th><th>Pour répondre à quelle question?</th><th>Indicateur direct témoignant de l'expression de la fonction associée</th><th>Description succincte et méthode de mesure</th><th>Connaissance d'une gamme de variation de l'indicateur</th><th>Précision sur la gamme de valeur</th><th>Degré de maturité</th><th>Coût total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Support physique stable</td><td rowspan="3">Régulation des inondations</td><td rowspan="3">Favoriser la stabilité du support physique (incluant lit majeur et zone inondable et milieux sensible à l'érosion)</td><td>Indicateur "Surface terrière"</td><td>Analyse de la densité des arbres avec un relascope au sein d'un couvert forestier</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Indicateur de structure de la végétation (« couvert végétal 2 »)</td><td>Analyse spatiale des types d'habitats en place et de leur recouvrement.</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td>Indicateur de structure de la végétation (« couvert végétal 2 »)</td><td>Analyse spatiale des types d'habitats en place et de leur recouvrement.</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1</td><td>1</td><td>€</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Taux de recouvrement de la végétation sur le site (%)</td><td>Evaluation de la superficie végétalisée versus mise à nu ou imperméabilisée</td><td>Oui</td><td>Indicateur compris entre 0 et 1 (proportion de la superficie végétalisée par rapport à la superficie totale du site)</td><td>1</td><td>€</td></tr></tbody></table>
Les indicateurs de SE ont été choisis sur la base des indicateurs de l'étude RECORD1 (Baptist et al. 2018), lorsqu'ils étaient mesurables et pertinents pour une application en milieu urbain.

Cette sélection d'indicateurs s'est basée sur les critères suivants :

* Réponse aux principaux SE rendus par les milieux urbains ;

* Prise en compte de la présence et de la valeur ajoutée pour les bénéficiaires ;

* Adaptation au contexte de la réhabilitation écologique ;

* Appropriation possible par les économistes de l'environnement dans le but de mener une évaluation économique des SE.

Les indicateurs de SE supplémentaires ont été sélectionnés sur la base de la littérature disponible, dans la mesure où ils répondaient à ces critères. Afin de construire ces nouveaux indicateurs et de la même manière que pour le choix des indicateurs de la précédente étude, il a été nécessaire de se poser les questions suivantes :

1) Quelles composantes représentatives de chaque SE fournissent la prestation ?

2) Faut-il mesurer l'utilisation ou l'offre ?

3) Y a-t-il un lien avec le bien-être ?

4) L'indicateur donne-t-il lieu à une interprétation claire et y a-t-il un besoin important de guider l'utilisateur à travers une comparaison à des valeurs de référence ? (valeur élevée correspond à prestation élevée)

5) S'agit-il d'une valeur de flux avec une mesure par unité de temps ?

6) L'accès et le traitement des données pour la construction de l'indicateur sont-ils réalisables simplement ?

La construction des indicateurs s'appuie sur la typologie de SE proposée dans le chapitre 3. Les indicateurs de SE construits dans l'étude sont donc divisés en quatre catégories :

* Biens produits par les écosystèmes ;

* Services de régulation ;

* Services culturels ;

* Patrimoine naturel.

Pour chaque indicateur est indiqué (Tableau 14) :

* Le SE ciblé ;

* La catégorie du SE ;

* Les bénéficiaires du SE, soit les personnes directement impactées par les bénéfices des SE mesurés ;

* Les indicateurs permettant d'évaluer le SE ;

* L'interprétation de ces indicateurs ainsi que les méthodes de mesure ;

* Les références
<table><caption>**Tableau 14.** Indicateurs permettant le suivi des SE. Le tableau dans sa forme exhaustive (incluant les sources notamment) est présenté dans l'outil Excel accompagnement ce rapport. La taille du tableau présenté ici a été réduite pour une question de lisibilité.</caption><thead><tr><th>Catégorie de SE</th><th>SE ciblé</th><th>Bénéficiaires potentiels</th><th>Indicateurs proposés</th><th>Interprétation</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="5">Biens issus des écosystèmes</td><td>Produits de l'agriculture</td><td>Agriculteurs</td><td>- Superficie des cultures vivrières sur le site (en ha)<br/>- Rendement par type de culture hors cueillette (en tonne par ha et par an)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut devenir le support de nouvelles cultures.<br/>Le SE peut être évalué par une quantification du volume annuel de denrées produites par les cultures vivrières implantées sur le site, après s'être assuré de leur comestibilité et de l'absence de contamination chimique dans les denrées produites.</td></tr><tr><td>Produits de l'agriculture</td><td>Eleveurs</td><td>- Nombre de bêtes sur le site (par espèce et par ha)<br/>- Rendement de l'élevage par type de produit comme la viande, le lait, etc. (en tonnes par an)<br/>- Superficie des cultures fourragères sur le site (en ha)<br/>- Rendements des cultures fourragères du site (en tonnes par ha et par an)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut devenir un support d'élevage.<br/>Le SE peut être évalué par une quantification du volume annuel de produits issus de l'élevage présent sur le site, ainsi que de produits nécessaires à l'alimentation de ces animaux d'élevage cultivés sur le site.</td></tr><tr><td>Produits de l'agriculture</td><td>Population locale</td><td>- Superficie des jardins partagés sur le site (en ha)<br/>- Rendement par type de cultures (en kg par ha et par an)<br/>- Nombre d'adhérents aux jardins partagés (en nombre de personnes)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut devenir un support de nouvelles cultures par la création de jardins partagés.<br/>Le SE peut être évalué par une quantification du volume annuel de denrées produites grâce aux jardins partagés implantés sur le site après s'être assuré de leur comestibilité et de l'absence de contamination chimique dans les denrées produites.<br/>Le nombre d'adhérents participant au potager et consommant les denrées produites permet d'obtenir un ratio de volume annuel autoconsommé par les habitants.</td></tr><tr><td>Produits de la cueillette</td><td>Agriculteurs, population locale</td><td>- Volume de produits issus de la cueillette cueillis sur le site (en kg par an)</td><td>Les milieux naturels sont le support de plantes sauvages pouvant être utilisées par la population locale à des fins médicinales ou alimentaires après s'être assuré de leur comestibilité et de l'absence de contamination chimique dans les denrées produites.<br/>Le SE peut être évalué par une quantification du volume annuel de ressources naturelles cueillies sur le site (champignons, baies, fleurs...). Si ces volumes sont plus délicats à quantifier précisément que des volumes de récoltes classiques, ils peuvent également être renseignés à partir d'entretiens ou d'estimations.</td></tr><tr><td>Apiculture</td><td>Agriculteurs, apiculteurs et population locale productrice de fruits et légumes ou produits de la ruche</td><td>- Nombre de ruches installées sur le site (en nombre de ruches)<br/>- Volume de miel et autres produits issus de la ruche (en kg par ruche et par an)<br/>- Qualité du miel par la concentration en hydroxyméthylfurfural (HMF) (en g par kg de miel)</td><td>Les milieux naturels peuvent être colonisés par des fleurs pouvant servir de support pour la production de miel par des abeilles. Des ruches peuvent être installées sur les sites et participer au SE de production de miel.<br/>Le SE peut être évalué par une quantification du volume annuel de miel produit ainsi qu'une évaluation de ses propriétés en termes de qualité.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Catégorie de SE</th><th>SE ciblé</th><th>Bénéficiaires potentiels</th><th>Indicateurs proposés</th><th>Interprétation</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Services culturels</td><td>Aménités paysagères</td><td>Population locale, touristes</td><td>- Taux de satisfaction de la population par rapport aux espaces publics urbains (en % de la population ayant participé à l'enquête)</td><td>Les milieux naturels peuvent présenter des attrait paysagers pour les populations urbaines. Le SE peut être évalué par une quantification de la proportion de personnes satisfaites des espaces publics mis à leur disposition.</td></tr><tr><td>Intérêt récréatif</td><td>Population locale, touristes</td><td>- Nombre de visiteurs sur le site par an<br/>- Connectivité du réseau urbain mesurée par une estimation du nombre d'habitants habitant à proximité des zones vertes et zones récréatives par rapport au nombre d'habitants total (en %)<br/>- Surface d'espaces verts par habitant (en m² par habitant)<br/>- Accessibilité (en km, en minutes)</td><td>Après avoir retrouvé un état de nature, le site dégradé et/ou pollué peut (re)devenir attractif pour les populations locales, les visiteurs qui s'y promènent ou les naturalistes qui l'étudient. Le SE peut être évalué par une quantification du nombre annuel de visiteurs sur le site pour donner une représentation du rôle joué par les paysages, la faune et la flore du site dans le développement d'activités récréatives. S'il n'est pas mesuré directement comme pour un parc dont l'entrée est contrôlée, il peut être estimé à partir d'entretiens. Le SE peut également être évalué par une quantification de la proportion de la population qui vit à proximité d'au moins un espace vert ou zone récréative. L'évaluation de la proximité de la zone est faite selon l'éloignement à l'espace vert ou récréatif considéré (zone tampon 0,1 – 0,5 ha: 300 m. 0,5-1ha : 500m. >1 ha: 900m)<br/>Le SE peut également être évalué par une quantification de la surface d'espaces verts disponible pour chaque habitant pour rendre compte de l'équité des habitants en termes d'accès aux espaces de nature. Si l'échelle d'analyse est celle du bâtiment ou du quartier, le SE peut également être évalué par une quantification de l'accessibilité des espaces verts par la mesure de la distance minimale et par le temps minimal en moyenne de trajet à pieds entre l'espace vert et l'espace résidentiel le plus proche.</td></tr><tr><td>Intérêt éducatif et pédagogique</td><td>Population locale (adultes et enfants)</td><td>- Nombre de personnes incluant les scolaires et adultes ayant bénéficié d'une visite guidée documentée<br/>- Nombre d'événements de sensibilisation du public tenus sur le site par an</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut accueillir des visiteurs et ainsi devenir un support pédagogique, éducatif comme tout site naturel. Le SE peut être évalué en quantifiant le nombre annuel de personnes bénéficiant d'une visite du site qui rend compte de la contribution du site naturel à l'éducation et la sensibilisation à l'environnement.<br/>Le SE peut être évalué en quantifiant le nombre annuel d'activités organisées à des fins éducatives ou de sensibilisation du public qui rend compte de la contribution du site naturel à l'éducation et la sensibilisation à l'environnement.</td></tr><tr><td>Intérêt éducatif et pédagogique</td><td>Scientifiques, Etat (recherche publique)</td><td>- Nombre de projets de recherche menés sur le site par an</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut accueillir des scientifiques et ainsi devenir un support de recherche comme tout site naturel. Le SE peut être évalué en quantifiant le nombre annuel de projets de recherche menés sur le site qui rend compte de la contribution du site naturel à l'avancement de la recherche pour l'environnement.</td></tr><tr><td>Régulation des inondations</td><td>Coûts évités des dommages potentiels liés à une crue</td><td>- Capacité du site à stocker l'eau transitoirement en période de crue (en m³ par ha)<br/>- Volume de ruissellement (en m³)<br/>- Ratio ruissellement / pluviométrie (%)</td><td>En période de crue, les zones humides, plaines inondables et espaces verts stockent l'eau de manière transitoire ce qui étale temporellement le pic de crue et réduit les possibles dommages et dégâts vis à vis des infrastructures urbaines grises. Le SE peut être évalué en mesurant la capacité du sol et donc du milieu à stocker le possible surplus d'eau participant à protéger les populations, cultures et infrastructures situées en aval et autour du site.<br/>Le SE peut également être évalué en mesurant le volume d'eau de ruissellement qui correspond à la somme des débits d'eau d'un exutoire d'eaux urbaines sur une période donnée</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Catégorie de SE</th><th>SE ciblé</th><th>Bénéficiaires potentiels</th><th>Indicateurs proposés</th><th>Interprétation</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Services de régulation</td><td>Régulation de la ressource en eau</td><td>Population en aval alimentée en eau, Etat (coûts de dépollution évités)</td><td>- Qualité physico-chimique et biologique des eaux superficielles et souterraines en amont et en aval du site (concentration en polluants)<br/>- Coefficient de perméabilité des sols (K) et volume d'eau maximal à infiltrer lors d'un épisode pluvieux</td><td>(en général, une année). Caractériser cet indicateur et comparer sa valeur avant et après l'implémentation d'une solution d'aménagement permet d'évaluer le SE de régulation des inondations dans le temps.<br/>Enfin, le SE peut être évalué en calculant le ratio entre le volume de ruissellement et le volume d'eau de pluie (pluviométrie en ml ou mm) sur une même période de temps donnée.<br/>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut contribuer à améliorer la qualité des eaux qui transitent par le réservoir qu'il représente. Le SE peut être évalué en comparant la qualité des eaux superficielles et/ou souterraines en amont et en aval du site pour attester de l'impact des milieux naturels sur la qualité de l'eau.<br/>Si l'objectif est d'évaluer la capacité d'infiltration d'un sol, la mesure du coefficient de perméabilité est une approche possible (en m.s-1) associée à une estimation du volume d'eau maximal à infiltrer lors d'un épisode pluvieux.</td></tr><tr><td>Régulation de la qualité des sols</td><td>Agriculteurs, Etat (coûts de dépollution évités)</td><td>- Qualité physico-chimique et biologique des sols sur le site comparée à un site localisé à proximité (porosité en %, réserve utile en %, taux de matière organique en %, carbone actif en ppm, concentration en azote, potassium, magnésium, calcium, oligoéléments en kg par ha, pH)<br/>- Capacité d'abattement de la pollution du site comparée à un site localisé à proximité (concentration en polluants par ha)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut retrouver une qualité physico-chimique et biologique, ainsi que contribuer à abattre la pollution des sols. Le SE peut être évalué en comparant les indicateurs physico-chimiques et biologiques sur le site et sur un site de référence localisé à proximité. Le SE peut aussi être évalué en comparant les indicateurs relatifs à la pollution par contamination pour relater de l'importance des processus d'atténuation des contaminants qui ont lieu dans les sols (filtration, adsorption, biodégradation, assimilation, précipitation, transfert).</td></tr><tr><td>Régulation du climat global</td><td>Population mondiale</td><td>- Superficie du milieu stockant du carbone (en ha de boisement, par exemple)<br/>- Capacité de stockage de CO₂ du milieu (en tCO₂eq par ha de boisement)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut être boisé et contribuer à séquestrer du carbone. Le SE peut être évalué en quantifiant le carbone stocké par l'estimation de la superficie boisée et de sa capacité à stocker le carbone. Des mesures de teneur en carbone organique peuvent également être réalisées pour évaluer la séquestration du carbone dans les sols.</td></tr><tr><td>Régulation des nuisances sonores</td><td>Population locale</td><td>- Niveau sonore moyen sur une période déterminée : Laeq jour, Laeq soirée, Laeq nuit (en dB)<br/>- Présence de barrières végétales permettant de réduire la pollution sonore (en mètre linéaire d'arbres, en ha d'espaces verts)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site anciennement dégradé/ pollué peut contribuer à réduire les nuisances sonores locales en milieu urbain. Le SE peut être évalué en quantifiant les niveaux de bruit sur des périodes données. Le LAeq ou niveau sonore équivalent : C'est la donnée qui caractérise le mieux un bruit fluctuant dans le temps, par exemple le bruit de la circulation automobile. Il s'agit du niveau énergétique moyen pour une période donnée, mesuré en décibels (dB). Le LAeq(6h-22h) ou LAeq jour : est le niveau énergétique moyen calculé sur une période de 6h à 22h. Il s'agit globalement de la nuisance sonore moyenne sur cette période. Le LAeq(22h-6h) ou LAeq nuit : est le niveau énergétique moyen calculé sur une période complémentaire de 22h à 6h.<br/>Le SE peut également être évalué par la quantification des barrières végétales participant à l'atténuation du bruit urbain, qui permet de rendre compte de la contribution des espaces naturels au SE.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Catégorie de SE</th><th>SE ciblé</th><th>Bénéficiaires potentiels</th><th>Indicateurs proposés</th><th>Interprétation</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3"></td><td rowspan="2">Régulation de la qualité de l'air</td><td rowspan="2">Population locale</td><td>- Concentration de l'air en particules et polluants atmosphériques (poussières PM10 et 2,5 ; dioxyde d'azote ; ozone ; dioxyde de soufre) (en concentration par m³ d'air)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site anciennement dégradé/ pollué peut contribuer à améliorer la qualité de l'air urbain.</td></tr><tr><td>- Agrégation par l'indice ATMO si disponible dans l'agglomération (sans unité)</td><td>Le SE peut être évalué en quantifiant les concentrations en polluants atmosphériques possiblement agrégeables par un indice ATMO si l'agglomération en question est située en France et concentre plus de 100 000 habitants. L'indice ATMO va de 1 à 10 et est associé à un qualificatif (de très bon à très mauvais). Il intègre les principaux polluants atmosphériques, traceurs des activités de transport, urbaines et industrielles : poussières (transport, chauffage et activités industrielles, réactions chimiques dans l'atmosphère et transferts de pollution sur de grandes distances); dioxyde d'azote (transports, activités de combustion et de chauffage); ozone (polluant secondaire issu des transports et de l'utilisation des solvants et hydrocarbures); dioxyde de soufre (industrie).</td></tr><tr><td>Régulation du climat local</td><td>Population locale</td><td>- Indicateur "Zones Climatiques Locales"<br/>- Températures minimales, moyennes et maximales pour chaque saison (°C)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site anciennement dégradé/ pollué peut contribuer à réduire l'ilot de chaleur urbaine local. Le SE peut être évalué en quantifiant les îlots de chaleur urbains sur le site les Zones Climatiques Locales (ou LCZ pour « Local Climate Zone »). Ce concept adopté par la communauté scientifique internationale du climat urbain depuis les travaux de Stewart et Oke (2012) est une unité de surface urbaine, de la taille de quelques îlots ou d'un quartier, répondant au double principe d'homogénéité de composition urbaine et d'homogénéité climatique. Ce schéma repose sur une description en 17 classes (10 « urbanisées » et 7 « rurales ou naturelles »), permettant de qualifier un territoire par 10 indicateurs qui décrivent la morphologie des rues et des bâtiments, la nature et l'occupation du sol, le niveau d'activité anthropique et les propriétés thermiques des surfaces et des matériaux. Le SE peut également être évalué en mesurant les données de température minimale, moyenne et maximale du site pour attester de la contribution du site à la réduction de l'ilot de chaleur urbain.</td></tr><tr><td rowspan="2">Patrimoine naturel</td><td rowspan="2">Patrimoine naturel</td><td rowspan="2">Population locale, biodiversité locale</td><td>- Richesse en faune et flore patrimoniales et/ou ordinaire (en nombre d'espèces, voire en nombre d'individus si pertinent)</td><td>Après remédiation/réaménagement et réhabilitation, un site dégradé/ pollué peut devenir le support d'un patrimoine naturel riche.</td></tr><tr><td>- Diversité spécifique du site par l'indice de Shannon (sans unité)<br/>- Nombre de foyers d'espèces exotiques envahissantes (ou recouvrement en m2)<br/>- Proportion d'espace vert urbain (en % de la surface totale du site)<br/>- Potentiel des zones susceptibles d'accueillir la biodiversité (en ha)</td><td>Le SE peut être évalué par la quantification de la biodiversité présente ainsi que du potentiel du site à accueillir la biodiversité. Les indicateurs de patrimonialité permettent de rendre compte de la présence d'espèces et/ou habitats protégés sur le site. L'indice de Shannon rendre compte de la diversité spécifique du site.<br/>Le SE peut également être évalué via une analyse SIG pour calculer la proportion d'espaces verts localisés sur le site et à proximité (sur une zone tampon) pour indiquer les zones en mesure d'accueillir la biodiversité sur le site et autour du site.</td></tr></tbody></table>
# 5- Schéma d'interrelation par enjeu

L'outil de sélection des indicateurs de suivi du succès de la réhabilitation est construit sur la base de matrices d'interrelations existantes entre enjeux, SE, fonctions écologiques, Solutions fondées sur la Nature et indicateurs de SE ou de fonctions écologiques (Tableau d'interrelations en Annexe 3).

Afin d'éclairer le futur utilisateur sur le mécanisme interne de cet outil, l'ensemble des liens sont représentés dans les schémas suivants réalisés sous format de cartes mentales ou « mind map ». Chaque mind map correspond à un enjeu (Figure 8).

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 8. Guide de lecture des « mind map » proposés ci-dessous (RECORD, 2021).</figcaption></figure>

A noter que les questions situées à gauche de la mind map sont proposées dans l'outil de sélection des indicateurs pour aider le porteur de projet à définir et affiner les enjeux spécifiques à traiter sur son site (Onglet « 1.Contexte », voir section 7).
## Adaptation au changement climatique

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
Atténuation au changement climatique

<figure><img src="image_15.png" /></figure>
Gestion des eaux urbaines et de leur qualité

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
<figure><img src="image_17.png" /></figure>
Gestion de la qualité de l'air

<figure><img src="image_18.png" /></figure>
Gestion de la qualité des sols

<figure><img src="image_19.png" /></figure>
Préserver ou restaurer la biodiversité dans les écosystèmes urbains

<figure><img src="image_20.png" /></figure>
## Production de ressources (production agricole)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>
## Production de ressources (produits de la cueillette)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>
## Production de ressources (apiculture)

<figure><img src="image_23.png" /></figure>
Amélioration de la qualité de vie

<figure><img src="image_24.png" /></figure>
<figure><img src="image_25.png" /></figure>
# 6- Présentation de l'outil par étape

L'outil de sélection des indicateurs a été conçu sous Excel et codé sous Visual Basic. La notice suivante permet de guider l'utilisateur dans sa manipulation de l'outil.

## Etape 1. Ouverture du tableur et démarrage d'un nouveau projet

Au démarrage d'une nouvelle étude, une fenêtre apparaît demandant si vous souhaitez « initier un nouveau projet».

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Si c'est le cas, cliquez sur « **OUI** »

Si vous souhaitez reprendre l'étude sur laquelle vous travailliez précédemment cliquez sur « **NON** ».

Nota : il peut être nécessaire d'accepter la réalisation du programme Visual Basic, auquel cas, une bannière jaune apparaît au démarrage. Cliquez sur « Activer le contenu ».

<figure><img src="image_27.png" /></figure>
## Etape 2 : Présentation du tableur avant analyse

Au démarrage d'une nouvelle étude, sept onglets apparaissent.

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Leur contenu est présenté dans le tableau ci-dessous.

<table><thead><tr><td>Intitulé de l'onglet</td><td>Descriptif</td></tr></thead><tbody><tr><td>PRESENTATION</td><td>Cet onglet présente le titre et le résumé de l'étude ainsi que la liste des auteurs.</td></tr><tr><td>DEMARRAGE</td><td>Cet onglet décrit les étapes permettant de démarrer une nouvelle analyse. Il présente également les règles d'utilisation et décrit les différents onglets qui seront produits à l'issue de l'analyse.</td></tr><tr><td>Annexe 1</td><td>Cet onglet présente la base de données complète des indicateurs de fonctions, une description succincte, la gamme de référence (si existante), une estimation du coût, le degré d'opérationnalité et les références bibliographiques disponibles.</td></tr><tr><td>Annexe 2</td><td>Cet onglet présente les bénéficiaires potentiels des services écosystémiques ainsi que les indicateurs permettant de les évaluer, les méthodes de mesure et les références bibliographiques.</td></tr><tr><td>Annexe 3</td><td>Cet onglet décrit les solutions fondées sur la nature proposées dans le cadre de cette étude ainsi que des exemples de solutions grises.</td></tr><tr><td>Annexe 4</td><td>Cet onglet présente pour chaque enjeu les liens entre services écosystémiques, fonctions, solutions fondées sur la nature et indicateurs. Ils ont été conçus sous la forme de mindmap.</td></tr><tr><td>Glossaire</td><td>Cet onglet reprend les définitions de tous les termes employés dans l'outil de sélection des indicateurs.</td></tr></tbody></table>

## Etape 3 : Lancement de l'analyse

Pour démarrer une nouvelle analyse, allez sur l'onglet « DEMARRAGE » et déroulez jusqu'à atteindre le bouton « Commencer l'analyse ». Cliquez sur ce bouton.
## Etape 4 : Remplissage de l'onglet « 1.Contexte »

Le premier onglet à compléter s'intitule « 1.Contexte ».

Dix questions permettent au porteur de projet de préciser le projet de réaménagement. Selon les réponses que vous apportez, certains enjeux sont préalablement et automatiquement cochés (voir étape suivante).

Répondez aux questions ci-dessous afin de préciser le contexte de votre projet

### Questions relatives à la condition actuelle du site

§ Le contexte dans lequel s'inscrit le site est-il urbain (plutôt que rural) ?

☐ Oui

Informations complémentaires

☐ Non

§ Quels sont les habitats observés sur le site avant réaménagement ?

Informations complémentaires

☐ Espaces végétalisés non humides

☐ Espaces végétalisés humides (prairies humides, boisement humide)

☐ Milieux aquatiques (plan d'eau, cours d'eau etc.)

☐ Milieux cultivés (culture, élevage, jardins collectifs etc)

☐ Linéaires végétalisés / arbres isolés

☐ Surfaces majoritairement imperméabilisées (avec murs et/ou toitures végétalisés)

☐ Surfaces majoritairement imperméabilisées (sans murs et/ou toitures végétalisés)

☐ Terrains vacants, terrains vagues, friches agricoles ou industrielles, jachères abandonnées

§ Le site est-il localisé dans le périmètre d'un plan de prévention des risques d'inondation, zone de remontée de nappe ou soumis à un risque côtier de submersion ?

Informations complémentaires

1.Contexte

2.Enjeux

Annexe 1

Annexe 2

Annexe 3

Annexe 4

Glossaire

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

◀

▶

Il est possible de préciser certaines réponses en remplissant le champs « Informations complémentaires ». L'ensemble des informations complémentaires seront reprises dans la synthèse des résultats de l'analyse.

**Attention** : Aucune autre cellule ne doit être complétée ou modifiée, notamment dans les bandes grises.

Lorsque le questionnaire a été complété, cliquez sur le bouton « Suivant » :

Suivant >>
## Etape 5 : Remplissage de l'onglet « 2.Enjeux »

Le second onglet propose une liste d'enjeux présélectionnés sur la base des réponses apportées à l'étape précédente. Il est possible de modifier complétement cette pré-sélection en cochant ou décochant, si les enjeux sélectionnés sont trop restreints ou au contraire vont au-delà de votre projet.

### A partir de la liste proposée, sélectionner les enjeux sociaux et environnementaux auxquels le projet de réaménagement doit répondre en priorité

Les cases ont été pré-cochées en fonction de vos réponses aux questions précédentes.

<table><thead><tr><th>Catégorie</th><th>Enjeu</th></tr></thead><tbody><tr><td>CLIMAT</td><td><ul><li>☑ Atténuation du changement climatique</li><li>☐ Adaptation au changement climatique</li><li>☐ Gestion des eaux urbaines et de leur qualité</li><li>☐ Gestion des inondations</li><li>☐ Gestion de la qualité de l'air</li><li>☐ Gestion de la qualité des sols</li><li>☑ Préserver ou restaurer la biodiversité dans les écosystèmes urbains</li></ul></td></tr><tr><td>ENVIRONNEMENT</td><td><ul><li>☐ Production de ressources (eau, énergie, alimentation)</li></ul></td></tr><tr><td>RESSOURCES</td><td><ul><li>☑ Amélioration de la qualité de vie</li><li>☐ Garantie de santé des populations</li></ul></td></tr><tr><td colspan="2">Informations complémentaires</td></tr></tbody></table>

L'enjeu « atténuation du changement climatique » correspond à l'enjeu lié à la réduction des émissions de gaz à effet de serre et/ou au stockage du carbone. L'enjeu « adaptation au changement climatique » correspond à l'enjeu lié à la température urbaine comme par exemple la lutte contre les îlots de chaleur. L'ensemble des problématiques visées par chaque enjeu est disponible dans la feuille annexe 4 de l'outil et en section 3 de ce rapport.

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Une fois les enjeux définis, cliquez sur le bouton « Suivant ».

Suivant >>

## Etape 6 : Remplissage de l'onglet « 3/services fournis »

Le troisième onglet propose une liste de services écosystémiques présélectionnés sur la base des réponses apportées à l'étape précédente (étape 4). Il est possible de modifier complétement cette pré-sélection en cochant ou décochant, si les services écosystémiques sélectionnés sont trop restreints ou au contraire vont au-delà de votre projet.
A partir de la liste proposée, sélectionner les services attendus du projet de réaménagement

Les cases ont été pré-cochées en fonction de vos réponses aux questions précédentes.

<table><thead><tr><th>Catégorie de Services Ecosystémiques</th><th>Intitulé</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Biens issus des écosystèmes</td><td>☐ Produits de l'agriculture</td></tr><tr><td>☐ Produits de la cueillette</td></tr><tr><td>☐ Apiculture</td></tr><tr><td rowspan="6">Services de régulation</td><td>☑ Régulation du climat global</td></tr><tr><td>☐ Régulation du climat local</td></tr><tr><td>☐ Régulation de la qualité de l'air</td></tr><tr><td>☐ Régulation des nuisances sonores</td></tr><tr><td>☐ Régulation des inondations</td></tr><tr><td>☐ Régulation de la qualité de l'eau</td></tr><tr><td rowspan="3">Services culturels</td><td>☐ Régulation de la qualité des sols</td></tr><tr><td>☑ Intérêt récréatif, de loisir</td></tr><tr><td>☑ Aménités paysagères</td></tr><tr><td rowspan="2">Patrimoine naturel</td><td>☑ Intérêt éducatif et pédagogique</td></tr><tr><td>☑ Eléments protégés des écosystèmes et biodiversité ordinaire</td></tr></tbody></table>

informations complémentaires

DEMARRAGE

1.Contexte

2.Enjeux

3 Services fournis

Annexe 1

Annexe 2

Annexe 3

Annexe 4

Glossaire

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Le service « Régulation du climat global » correspond au service rendu par les milieux naturels consistant à stocker du carbone et ainsi à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le service « Régulation du climat local » correspond aux services rendus par les milieux naturels pour réduire par exemple la température ambiante (réduction des îlots de chaleur).

Le service « Aménités paysagères » correspond à l'esthétisme des paysages et au bien-être qu'ils génèrent chez les gens.

Une fois les services définis, cliquez sur le bouton « Suivant ».

Suivant >>
# Etape 7 : Présentation des résultats

Les résultats sont successivement présentés sur les onglets « 4. SfN » et « 5. Résultats ».

Pour passer du premier au second, il suffit de cliquer sur « Suivant ».

Suivant >>

L'onglet « 4. SfN » propose la liste des solutions fondées sur la nature de planification, réhabilitation ou de gestion qui répondent aux services écosystémiques ciblés. En parallèle, sont listés comme exemples les solutions grises communément employées pour traiter les mêmes enjeux.

## A partir de la liste proposée, sélectionner les solutions fondées sur la nature adaptées à votre projet

Les cases ont été pré-cochées en fonction de vos réponses aux questions précédentes.

### Solutions liées à la planification du territoire

<table><thead><tr><th>SOU-TYPE</th><th>CATEGORIE</th><th>INTITULE DE LA SPN</th><th>SOLUTIONS GRISES (EXEMPLES)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Stratégies d'aménagement urbain</td><td>☑ Maintien et amélioration de la continuité avec le réseau écologique</td><td>Tunnels ou passages à faune non végétalisés</td></tr><tr><td>☑ Prise en compte de la répartition des espaces verts publics à travers la ville</td><td>Répartition hétérogène des espaces verts</td></tr><tr><td>☑ Outils de planification contrôlant l'expansion urbaine</td><td>Augmentation du taux de surfaces construites en ville et de la fréquentation des espaces verts restants</td></tr><tr><td rowspan="2">Stratégies de protection et conservation</td><td>☑ Restriction ou interfiction d'accès à un espace donné</td><td></td></tr><tr><td>☑ Restriction ou interfiction de certains usages et pratiques</td><td></td></tr></tbody></table>

### Solutions de gestion

<table><thead><tr><th>SOU-TYPE</th><th>CATEGORIE</th><th>INTITULE DE LA SPN</th><th>SOLUTIONS GRISES (EXEMPLES)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Gestion des espaces verts urbains</td><td rowspan="3">Intervention humaines directes</td><td>☑ Mise en œuvre d'une fertilisation raisonnée et utilisation de fertilisants organiques</td><td>Utilisation de fertilisants minéraux</td></tr><tr><td>☑ Ajust de paillage</td><td>Accroissement de l'irrigation pour le maintien des espaces verts</td></tr><tr><td>☑ Gestion différenciée</td><td>Plan de gestion classique, usage de produits phytosanitaires, pratiques intensives</td></tr><tr><td rowspan="3">Utilisation de la faune</td><td>☑ Gestion intégrée des adventices et des ravageurs</td><td>Usage de produits chimiques sans combinaison avec d'autres solutions plus raisonnées</td></tr><tr><td>☑ Utilisation d'animaux de paturage</td><td>Fonte et élagage avec outils mécaniques conventionnels</td></tr><tr><td>☑ Hotel à insectes</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Gestion des déchets</td><td rowspan="2">Compost</td><td>☑ Ruches</td><td></td></tr><tr><td>☑ Compost, recyclage des déchets organiques compostables</td><td>Gestion conventionnelle des déchets par un prestataire. Aménagements de synthèse pour les pratiques dans l'agriculture.</td></tr></tbody></table>

### Solutions de réhabilitation écologique / création d'habitats

<table><tr><td>ATION</td><td>DEMARRAGE</td><td>1. Contexte</td><td>2. Enjeux</td><td>3. Services fournis</td><td>4. SfN</td><td>Annexe 1</td><td>Annexe 2</td><td>Annexe 3</td><td>Annexe 4</td><td>Glossaire</td></tr></table>

L'onglet « 5. résultats » présente de manière synthétique l'ensemble des données d'entrées et de sortie sur le modèle d'un tableau de bord.

Les deux premières lignes indiquent :

* Le nombre et le type d'usages visés sur le site ;

* Le nombre et le type d'habitats présents sur le site avant réaménagement (sur la base d'une typologie simplifiée) ;

* Le nombre et le type d'habitats visés par le réaménagement ;

* Le nombre d'enjeux adressés par le projet (nombre et % par grande catégorie - climat, Ressources, Environnement et Santé publique et bien-être) ;

* Le nombre de services écosystémiques attendus (nombre et % selon les 3 catégories de services et la catégorie « patrimoine naturel » ;

* Le nombre de solutions fondées sur la nature proposées par type et sous-type de mesure.

## SYNTHÈSE DE L'ANALYSE

### 2 Usages visés

Écological, sédimentaire, Habitatique

### 1 Habitats présents sur le site avant réaménagement

Tous les végétables, tous les végétaux, tous les sédimentaires, tous les arbustifs

### 4 Habitats visés par le réaménagement

Écosystémique, bioréducteur, grappes bioréducteurs, bolon, bioréducteur

Mélange calcaire (pétrole, draps, podres calcaires, etc.)

Sédiment négatif / râtel (sols)

Résultats négatifs sur les écosystèmes (avec mélange calcaire négatif)

### 9 Enjeux environnementaux et sociaux

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

### 13 Services écosystémiques attendus

Biens issus des écosystèmes
Services de régulation
Services culturels
Patrimoine naturel

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

### 23 Solutions fondées sur la nature

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

La troisième ligne dénombre les fonctions, les services écosystémiques ciblés par le projet et les indicateurs associés qu'il est possible de suivre.