<figure><img src="image_1.png" /></figure>

# Les usagers de drogues originaires d'Europe de l'Est à Paris. Analyse textométrique des données issues de l'enquête ANRS-Coquelicot-Russophones

*People who Use Drugs from Eastern Europe in Paris. Textometric Analysis of Data from the ANRS-Coquelicot-Russophones Survey*

*Consumidores de drogas de Europa del Este en París. Análisis textométrico de los datos de la encuesta ANRS-Coquelicot-Russophones*

Yaël Tibi-Lévy, Daria Serebryakova et Marie Jauffret-Roustide

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/remi/27554

DOI : 10.4000/138ib

ISSN : 1777-5418

## Éditeur

Université de Poitiers

## Édition imprimée

Date de publication : 31 décembre 2024

Pagination : 143-166

ISBN : 978-23-81940-28-1

ISSN : 0765-0752

## Référence électronique

Yaël Tibi-Lévy, Daria Serebryakova et Marie Jauffret-Roustide, « Les usagers de drogues originaires d'Europe de l'Est à Paris. Analyse textométrique des données issues de l'enquête ANRS-Coquelicot-Russophones », *Revue européenne des migrations internationales* [En ligne], vol. 40 - n°4 | 2024, mis en ligne le 31 décembre 2024, consulté le 09 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/remi/27554 ; DOI : https://doi.org/10.4000/138ib

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
# Les usagers de drogues originaires d'Europe de l'Est à Paris. Analyse textométrique des données issues de l'enquête ANRS-Coquelicot-Russophones

Yaël Tibi-Lévy<fnref n="1" />, Daria Serebryakova<fnref n="2" /> et Marie Jauffret-Roustide<fnref n="3" />

« Je suis [à Paris] depuis un an et là je ne sais pas quoi faire. Au début je voulais rentrer à la maison, ensuite j'ai fait l'inverse, vous voyez, depuis l'Allemagne. [...] [Ma femme] s'est remariée et m'a dit que je ne reverrai pas mon fils. C'est pourquoi, je n'avais aucune raison de revenir et nulle part où aller. Je voulais aller en Angleterre, mais à présent l'hiver est imminent. Puis j'ai commencé à faire les analyses pour l'hépatite et j'ai décidé que c'était possible de rester ici. Quelqu'un m'a dit qu'on pouvait recevoir un logement pour un certain temps ici en France si on se fait soigner son hépatite. Là je dois donner ces papiers à l'assistante sociale. Et j'ai fait une prise de sang, ils m'ont fait un fibroscan. [...] Je veux essayer de suivre le traitement contre l'hépatite et par la même occasion vivre ici en France, m'accrocher à quelque chose. À un travail, mettons, ou à quelque chose d'autre. [...] Actuellement j'erre, avec mon bagage : une tente, deux sacs de couchage, [...] trente kilos sur le dos, le même poids qu'une charrette. Mais pour être honnête, ce n'est pas le plus lourd bagage de ma vie. [...] On va voir les résultats des analyses : si on me donne un refus je tenterai probablement d'aller du côté de l'Angleterre et j'essaierai d'y entrer. » (UD n° 3, Dimitri, vingt-neuf ans, né en Russie)

<footnote n="1">1 Économiste de la santé, ingénieure, CNRS, Inserm U988, EHESS, Université Paris Cité, Centre de recherche médecine, sciences, santé, santé mentale, société (Cermes3), Villejuif, France ; https://orcid.org/0000-0003-0509-4619 ; yael.levy@cnrs.fr</footnote>

<footnote n="2">2 Ingénieure d'études, CNRS, Inserm U988, EHESS, Université Paris Cité, Centre de recherche médecine, sciences, santé, santé mentale, société (Cermes3), Paris, France.</footnote>

<footnote n="3">3 Sociologue et politiste, chargée de recherche, Inserm (U1276), EHESS, CNRS UMR8044, Centre d'étude des mouvements sociaux (CEMS), Paris, France ; marie.jauffret-roustide@inserm.fr
Nous remercions le Groupe d'étude ANRS-Coquelicot (F. Barin, S. Brunet, S. Chevaliez, M. Jauffret-Roustide, L. Léon, Y. Le Strat, J.-M. Pawlotsky, J. Pillonel, C. Semaille, C. Sommen, A. Soulier, D. Thierry et L. Weill-Barillet), ainsi que l'ANRS (Agence nationale de recherche sur le sida et les hépatites) pour son soutien financier ; l'Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale), Santé publique France, le Centre national de référence (CNR) sur le VIH et le CNR sur les hépatites B et C pour leur soutien scientifique ; et toutes les personnes qui ont donné de leur temps pour participer à cette étude. Nous remercions également Marion Thevenot pour la traduction des entretiens du russe vers le français, ainsi qu'Élisabeth Avril, médecin et directrice de Gaïa, pour les riches échanges que nous avons eus avec elle sur la population d'étude.</footnote>
# Introduction

Les migrants originaires d'Europe de l'Est représentent parfois jusqu'à un tiers de la file active des Centres d'accueil et d'accompagnement à la réduction des risques pour usagers de drogues (CAARUD)<fnref n="4" /> d'Île-de-France (Jauffret-Roustide et al., 2017). Néanmoins, cette population demeure peu étudiée. Cet article vise à enrichir la littérature sur le sujet, à partir de données issues de l'enquête ANRS-Coquelicot et d'une analyse textométrique menée sous Alceste.

## Les migrations intra-européennes Est-Ouest : un flux récurrent

L'Europe se caractérise par un long passé de flux migratoires. On estime ainsi à 30 millions le nombre d'Européens qui ont rejoint l'Amérique et à des centaines de milliers, le nombre d'Européens de l'Est (notamment, polonais, ukrainiens et slaves) qui ont migré vers l'Ouest du continent (en particulier vers l'Allemagne, la France, l'Angleterre, la Suisse et l'Autriche occidentale) entre le milieu du XIXe siècle et la fin de la Première Guerre mondiale (1850-1920). Cette migration est liée à des motifs économiques (trouver du travail dans des pays en voie d'industrialisation), politiques (fuir des régimes les privant de liberté et de justice) ou ethniques/religieuses (échapper à la montée de nationalismes) (Fassmann et Münz, 1995). Pendant l'entre-deux-guerres (1918-1939), ce mouvement migratoire Est-Ouest s'intensifie suite au redécoupage des frontières et à la création de quelques États : au total, on estime à plus de 9 millions le nombre d'individus qui ont migré d'Est en Ouest sur cette période, tous motifs confondus (Fassman et Münz, 1995). À la fin de la Seconde Guerre mondiale (1945-1950), l'Europe devient un vaste foyer de migrations internes (environ 30 millions de migrants intra-européens) avec, en toile de fond, la restitution des prisonniers de guerre, le retour des travailleurs forcés, la fuite ou l'expulsion des Allemands ayant soutenu le Troisième Reich ou résidant dans certains pays (Pologne, Prusse, Pays baltes, Tchécoslovaquie, Hongrie, Yougoslavie) (Fassmann et Münz, 1995). De 1950 à 1992, les flux Est-Ouest ralentissent nettement (sans néanmoins s'arrêter du fait d'accords politiques bilatéraux) suite au déclenchement de la guerre froide, une période de vives tensions entre ces deux régions, marquée par la construction du rideau de fer et du mur de Berlin (Fassmann et Münz, 1995).

L'effondrement du bloc soviétique en 1989 et l'ouverture des portes de l'Europe occidentale aux habitants de l'Est induit un rebond de ces flux, entre espoirs de liberté pour les uns et craintes de migrations massives pour les autres. Certaines prévisions estimaient ainsi entre 5 et 25 millions le nombre d'Européens de l'Est prêts à migrer vers l'Ouest dans un proche avenir (Fassmann et Münz, 1995), voire à des « dizaines de millions de migrants potentiels » pour les plus alarmistes (Morokvasic, 2015). Si ces inquiétudes ont alors été prégnantes en premier lieu dans les pays limitrophes à l'ex-URSS (Allemagne, Hongrie, République tchèque, Pologne) en raison de leur proximité géographique et culturelle, elles ont également été perceptibles partout en Europe, y compris en France, qui craignait un « afflux » de nouveaux arrivants via l'Allemagne (Morokvasic, 2015). Même si les flux réels se sont avérés bien moindres, le

<footnote n="4">4 Centres permettant l'accès au matériel d'injection stérile et aux traitements de substitution aux opiacés.</footnote>
fait est que le nombre de migrations d'Est en Ouest croît depuis le début des années 1990 du fait de trois facteurs : la libéralisation quelques années plus tôt de la circulation des travailleurs (1968) et des personnes (1985) en Europe, l'abolition des visas pour les ressortissants d'Europe centrale<fnref n="5" /> (1991) et l'élargissement graduel (2004, 2007, 2013) de l'Union européenne à plusieurs pays de l'Est<fnref n="6" /> (Morokvasic, 2015 ; Dubucs et Murlane, 2017). Le nombre de migrants issus de pays d'Europe centrale et orientale (PECO) a ainsi été multiplié par quatre de 2003 à 2011, les destinations les plus attractives s'étant progressivement étendues des pays frontaliers à l'ex-URSS (Allemagne, Autriche) aux pays du Sud (Italie, Espagne, Portugal, Grèce) et à la Grande-Bretagne (Royaume-Uni, Irlande), en lien en grande partie avec le marché de l'emploi (Morokvasic, 2015). L'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022 a donné un nouvel élan à ce mouvement : même si la majorité des 8,1 millions de réfugiés comptabilisés un an après le début du conflit a trouvé refuge dans les pays les plus proches (Russie, Pologne, Allemagne, République tchèque, etc.), l'ensemble de l'Europe est touché par ces déplacements<fnref n="7" /> (UNHCR, 2023 ; Stoquer, 2023).

## Les politiques répressives antidrogues en Europe de l'Est comme facteur d'émigration

Après la chute de l'URSS (1989), l'Europe de l'Est est confrontée à un phénomène parfois qualifié d'« épidémie d'usage de drogues » qui concerne tous les milieux sociaux (Avril et Élias, 2006). Avec une proportion d'usagers de drogues par voie intraveineuse (UDVI) comprise entre 17 % (UNODC, 2018) et 19 % (Degenhardt et al., 2017) et un pourcentage de cas 3,8 fois supérieure à la moyenne mondiale (0,82 % de la population vs. 0,22 %) (UNODC, 2018), l'Europe de l'Est est la zone la plus impactée. Si la Russie fait partie des pays comptant le nombre d'usagers injecteurs le plus important au niveau mondial (avec la Chine et les États-Unis) (UNODC, 2018), les pays de petite taille, comme la Géorgie, sont eux aussi très affectés par ces pratiques (0,91 % d'UDVI, soit près d'un habitant sur 100) (Bouscaillou et al., 2014). Ce phénomène s'explique par divers éléments : un usage de drogues alors perçu comme une pratique valorisée renvoyant à un mode de vie occidental (y compris parmi les classes aisées), une corruption accrue dans ces pays (en l'absence d'État), une dégradation rapide des supports sociaux traditionnels (incitant à la production et au trafic de produits illicites) et — comme signalé plus haut — l'ouverture soudaine des frontières entre l'Est et l'Ouest européen (ce qui a transformé ces territoires en zone de trafic privilégiée entre l'Europe occidentale, l'Asie centrale, le Japon et l'Amérique) (Frédérick, 1997).

Face à l'internationalisation du marché des drogues, les réponses à apporter suscitent partout de vifs débats entre partisans de la répression et partisans de réponses sanitaires axées sur la réduction des risques (Jauffret-Roustide et Granier, 2017). Plusieurs auteurs ont ainsi décrit comment les politiques auto-

<footnote n="5">5 Hongrie, Pologne, République tchèque, Slovaquie.</footnote>

<footnote n="6">6 Pologne, Hongrie, République tchèque, Slovaquie, Slovénie, Pays baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie), Roumanie, Bulgarie, Croatie.</footnote>

<footnote n="7">7 D'après les statistiques disponibles au 7 mars 2023, un tiers des réfugiés (35,4 %) a rejoint la Russie et la Biélorussie ; un tiers (32,7 %), les autres pays voisins de l'Ukraine (en particulier la Pologne) ; et un tiers (31,8 %), le reste de l'Europe (UNHCR, 2023).</footnote>
ritaires et répressives en vigueur dans la plupart des pays d'Europe de l'Est donnaient lieu à des arrestations immédiates et à de longues incarcérations parmi les détenteurs ou consommateurs de drogues (Altice et al., 2016 ; Avril et Miollany, 2018) et combien ces mesures s'avèraient contre-productives en termes de prévention des maladies infectieuses (UNODC, 2018 ; Altice et al., 2016 ; Werb, 2017). Combinées à des motifs familiaux, sanitaires, économiques, ethniques, religieux et/ou géopolitiques, ces politiques punitives associées à des systèmes de santé lacunaires, constituent des déterminants majeurs dans la décision de nombreux usagers de drogues (UD) de migrer vers l'Ouest du continent (Bouscaillou et al., 2014). De fait, la France (notamment Paris) connait — depuis le milieu des années 2000 — un mouvement migratoire important d'UD venus en particulier de Russie, de Géorgie, d'Ukraine et d'Arménie (Avril et Élias, 2006), ces flux étant favorisés par l'existence de politiques antidrogues moins dures que dans leur pays d'origine (notamment concernant les risques d'incarcération), par l'ancienneté des liens culturels, diplomatiques et économiques quilient la France à ces pays (Géorgie notamment) et par la représentation généralement positive dans ces régions du modèle de soins français concernant l'accès aux traitements (en particulier contre l'hépatite C) (Tibi-Lévy et al., 2020).

## Contexte scientifique et objectif de l'article

Une fois arrivés à Paris, ces publics ont pu faire l'objet dans les années 2000 d'une forte stigmatisation à l'intérieur des centres de prise en charge des addictions et des dispositifs de réduction des risques, cette stigmatisation émanant aussi bien de certains usagers francophones que de professionnels chargés de les soigner : mal perçus, ils étaient parfois présentés comme liés à la mafia et/ou peu enclins à intégrer les mesures de réduction des risques qui leur sont proposées, en particulier l'utilisation de matériel d'injection stérile (Avril et Élias, 2006). Ces préjugés s'accompagnaient en outre souvent d'une médiatisation véhiculant des peurs ancestrales sur l'importation de maladies infectieuses (Jauffret-Roustide et al., 2017). En termes scientifiques, on note par ailleurs que cette population fait l'objet de peu de travaux (Avril et Élias, 2006 ; Le Bourhis, 2012 ; Gandilhon, 2016 ; Lermenier-Jeannet et al., 2017 ; Jauffret-Roustide et al., 2017 ; Tibi-Lévy et al., 2020). Ainsi, les motifs qui les ont incités à quitter leur pays, le contexte de leur première expérience de drogue, leur parcours migratoire avant d'arriver en France, leurs conditions de vie sur place (entourage, logement, revenus, situation administrative, pratiques d'usage de drogues, etc.) restent des sujets peu explorés.

Afin de combler ces lacunes, l'Inserm et Santé publique France ont mis en place entre 2013 et 2015 — avec la coopération du Centre national de référence (CNR) du VIH et du CNR des hépatites B et C, et le soutien de l'Agence nationale de recherches sur le sida et les hépatites virales (ANRS) — une étude épidémiologique et sociologique sur ces migrants. Il s'agit d'un volet complémentaire de l'enquête de séroprévalence ANRS-Coquelicot menée en 2011 auprès d'UD francophones fréquentant un Centre d'accueil et d'accompagnement à la réduction des risques liés à l'usage de drogues (CAARUD), un Centre de soins en alcoologie et addictologie (CSAPA) ou un dispositif d'hébergement (Jauffret-Roustide et al., 2017). Sur les 900 personnes participant à l'enquête épidémiologique, 150 provenaient d'Europe de l'Est. Ces derniers ont répondu par questionnaire à une assistante de recherche ayant le russe comme langue maternelle. À l'issue de ce
volet quantitatif, vingt d'entre eux se sont portés volontaires pour participer à une enquête sociologique. Ils ont été interviewés par entretien semi-directif par cette même enquêtrice, après avoir donné leur consentement. C'est sur ces vingt entretiens, que porte cet article. Ils ont été menés en russe (car, au moment de l'étude, c'est la langue la plus couramment parlée par les migrants issus de l'URSS). Tous ont été enregistrés sur dictaphone, entièrement retranscrits, puis traduits en français en vue d'analyses de contenu approfondies. L'ensemble du protocole a été validé par le comité de protection des personnes de Créteil.

Dans ce cadre, cet article poursuit deux objectifs : 1) mieux connaître le profil des consommateurs de drogues nés en Europe de l'Est et vivant à Paris (expérience migratoire, quotidien, évolution de leurs pratiques d'usage de drogues depuis leur arrivée en France, etc.) ; 2) tester une méthode d'analyse fondée sur la lexicométrie et encore peu utilisée en sciences humaines et sociales malgré son ancienneté et son intérêt.

## Matériel et méthode

La textométrie ou « analyse textuelle automatisée » est une méthode d'analyse des données puissante qui permet de décrire, comparer et étudier le contenu de grands ensembles de textes (ouvrages, articles, entretiens, etc.) à travers l'examen statistique de leur vocabulaire. À la croisée entre linguistique, statistique classique, analyse discursive et informatique, elle est née dans les années 1950-1960 de deux constats : l'ampleur croissante des textes à étudier et la montée en puissance des outils informatiques (Lebart et Salem, 1994). Si l'offre de logiciels spécialisés dans ce domaine n'a cessé de s'élargir depuis les années 1990 (NVivo, Sphinx Lexica, HyperBase, Tropes, Alceste, IRaMuteQ, etc.), nous nous intéressons ici à l'un d'eux : Alceste, un outil qui semble fournir — malgré certaines limites inhérentes à tout outil — des analyses plutôt convaincantes (Delavigne, 2003 ; Bart, 2011).

### Alceste : présentation générale

Alceste<fnref n="8" /> est un logiciel de textométrie conçu à la fin des années 1970 par Max Reinert (dans le prolongement des travaux de Jean-Paul Benzécri) (Lebart et Salem, 1994 ; Delavigne, 2003) et qui est adapté à la fouille d'entretiens. Commercialisé par la société Image, il permet de faire ressortir — par comptage de termes lemmatisés<fnref n="9" /> et recherche de cooccurrences<fnref n="10" /> — les structures les plus signifiantes de corpus (à l'aide de méthodes statistiques de distribution de mots), d'identifier des profils types ou « classes » de discours (en fonction de la ressemblance plus ou moins forte de vocabulaire entre les unités contextuelles traitées) et de croiser les textes à explorer avec un certain nombre de variables signalétiques (comme le genre des enquêtés ou leur âge par exemple) (Reinert, 1986 ; Image, 2019).

<footnote n="8">8 Acronyme d'Analyse des lexèmes coocc Currents dans un ensemble de segmentations du texte étudié.</footnote>

<footnote n="9">9 La lemmatisation est une opération utilisée en linguistique, qui consiste à ramener des formes fléchies (plurielles, conjuguées, etc.) à des formes standardisées (au singulier ou à l'infinitif, par exemple).</footnote>

<footnote n="10">10 C'est-à-dire de formes présentes simultanément dans le même énoncé.</footnote>
Au-delà d'une simple étude lexicale qui listerait des mots, un des intérêts d'Alceste réside dans sa capacité à identifier des groupes de discours qui font sens (et cela, sans aucun a priori théorique ou sémantique sur le contenu des textes), puis à identifier pour chaque groupe un profil de répondants (grâce aux variables signalétiques insérées en amont par l'utilisateur). Utilisant une classification descendante hiérarchique, il procède par fractionnements successifs des textes à analyser en fonction d'une part, de niveaux de sur ou sous-représentation de mots dans un corpus donné (par rapport au corpus global) et d'autre part, de la proximité (ou « corrélation ») entre les mots utilisés (Reinert, 1986 ; Image, 2019). Si chaque classe est homogène en termes de vocabulaire, elles sont aussi suffisamment différentes les unes des autres pour être reconnues par le logiciel comme des entités distinctes.

Depuis 2009, Alceste est concurrencé par un logiciel qui utilise les mêmes algorithmes de classification que ceux de Max Reinert, mais qui est quant à lui téléchargeable librement et gratuitement : IRaMuteq<fnref n="11" />. Notre présentation est ainsi généralisable à IRaMuteQ.

## Les participants enquêtés et la base de données

Les données traitées ont été collectées dans le cadre du volet « Russophones » de l'enquête ANRS-Coquelicot et portent sur des entretiens anonymisés menés auprès de vingt personnes originaires d'Europe de l'Est vivant à Paris (Cf. Tableau 1), dix-huit hommes et deux femmes âgés en moyenne de 34,7 ans (vingt-trois à cinquante ans). S'ils sont nés pour la plupart en Géorgie (N = 6) ou en Russie (N = 5), d'autres pays de naissance ont été cités : Tchétchénie (N = 3), Kazakhstan (N = 2), Arménie (N = 2), Lituanie (N = 1) et Ingouchie (N = 1). Leur profil était diversifié également sur toutes les thématiques abordées dans le guide d'entretien : situation dans leur pays (histoire familiale, niveau d'études, statut à l'égard de l'emploi, etc.), évènements à l'origine de la migration (politiques, familiaux, économiques, sanitaires, etc.), trajectoires migratoires (plus ou moins longues, plus ou moins légales, plus ou moins ponctuées d'incarcerations, etc.), ancienneté en France (de quelques jours comme Ivan à douze ans comme Igor), environnement social (vie plus ou moins clandestine, plus ou moins précaire, plus ou moins solitaire, etc.), pratiques de préparation et d'injection des drogues et médicaments consommés, recours aux soins et aux dispositifs de sevrage.

Le corpus étudié est composé de ces vingt entretiens pris dans leur intégralité. Il n'y a donc eu aucune sélection de notre part, ni de certains entretiens, ni de certains passages (sauf pour étudier l'évolution des pratiques d'usage de drogues, qui est ressorti a posteriori comme un sous-thème intéressant). Cela représente environ 180 pages dactylographiées et près de 70 000 mots (dont 5 361 formes distinctes). Afin de pouvoir traiter ce texte, Alceste a commencé par le découper en « unités de contexte » : d'abord en vingt unités de contexte initiales (UCI)<fnref n="12" />, correspondant à nos vingt entretiens ; puis en 1 672 unités de

<footnote n="11">11 Acronyme d'Interface de R pour les analyses multidimensionnelles de textes et de questionnaires.</footnote>

<footnote n="12">12 Les UCI sont les unités naturelles du texte à analyser (ici : les vingt entretiens).</footnote>
<table><caption>Tableau 1 : Présentation des vingt UD russophones enquêtés par entretien</caption><thead><tr><th>N° usager</th><th>Prénom (fictif)</th><th>Sexe (H/F)</th><th>Âge (en années)</th><th>Arrivée en France</th><th>Pays de naissance</th><th>Pays d'origine</th><th>Classe Alceste**</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Alik</td><td>Homme</td><td>34</td><td>3 ans</td><td>Tchétchénie*</td><td>Russie*</td><td>5</td></tr><tr><td>2</td><td>Jino</td><td>Homme</td><td>23</td><td>3 ans</td><td>Géorgie (Yézidi Kurde)</td><td>Pologne</td><td>3</td></tr><tr><td>3</td><td>Dimitri</td><td>Homme</td><td>29</td><td>1 an</td><td>Russie*</td><td>Russie*</td><td>4</td></tr><tr><td>4</td><td>Kirill</td><td>Homme</td><td>27</td><td>1 an</td><td>Kazakhstan</td><td>Tchétchénie*</td><td>4</td></tr><tr><td>5</td><td>Igor</td><td>Homme</td><td>38</td><td>12 ans</td><td>Russie*</td><td>Russie*</td><td>2</td></tr><tr><td>6</td><td>Bakar</td><td>Homme</td><td>30</td><td>5 mois</td><td>Tchétchénie*</td><td>Russie*</td><td>4</td></tr><tr><td>7</td><td>Youri</td><td>Homme</td><td>28</td><td>2,5 mois</td><td>Russie*</td><td>Russie*</td><td>2</td></tr><tr><td>8</td><td>Kelvin</td><td>Homme</td><td>35</td><td>2 ans</td><td>Géorgie</td><td>Géorgie</td><td>5</td></tr><tr><td>9</td><td>Donovan</td><td>Homme</td><td>36</td><td>2 mois</td><td>Géorgie</td><td>Russie</td><td>2</td></tr><tr><td>10</td><td>Mosvar</td><td>Homme</td><td>39</td><td>2 ans</td><td>Ingouchie*</td><td>Tchétchénie*</td><td>5</td></tr><tr><td>11</td><td>Olga</td><td>Femme</td><td>27</td><td>5 ans</td><td>Russie*</td><td>Russie*</td><td>1</td></tr><tr><td>12</td><td>Ulan</td><td>Homme</td><td>43</td><td>10 ans</td><td>Kazakhstan</td><td>Russie*</td><td>Non classé</td></tr><tr><td>13</td><td>Sarkis</td><td>Homme</td><td>39</td><td>3 ans</td><td>Arménie</td><td>Arménie</td><td>3</td></tr><tr><td>14</td><td>Anzor</td><td>Homme</td><td>34</td><td>2 ans</td><td>Tchétchène*</td><td>Tchétchène*</td><td>4</td></tr><tr><td>15</td><td>Austin</td><td>Homme</td><td>45</td><td>3 ans</td><td>Géorgie</td><td>Russie*</td><td>4</td></tr><tr><td>16</td><td>Nikolaï</td><td>Homme</td><td>39</td><td>6 ans</td><td>Russie*</td><td>Russie*</td><td>1</td></tr><tr><td>17</td><td>George</td><td>Homme</td><td>50</td><td>10 ans</td><td>Géorgie</td><td>Géorgie</td><td>2</td></tr><tr><td>18</td><td>Ivan</td><td>Homme</td><td>42</td><td>Qges jours</td><td>Géorgie</td><td>Géorgie</td><td>Non classé</td></tr><tr><td>19</td><td>Lévon</td><td>Homme</td><td>27</td><td>2 semaines</td><td>Arménie</td><td>Géorgie</td><td>2</td></tr><tr><td>20</td><td>Monika</td><td>Femme</td><td>28</td><td>6 mois</td><td>Lituanie</td><td>Lituanie</td><td>2</td></tr></tbody></table>

Classe 1 : Techniques de préparation des drogues

Classe 2 : Expériences de consommation de drogues

Classe 3 : Situation socio-économique et médicale en France

Classe 4 : Situation dans le pays d'origine et motifs de migration

Classe 5 : Entourage en France

<footnote>* Contrairement aux autres régions citées ici, la Tchétchénie et l'Ingouchie ne sont pas des États autonomes, mais des Républiques de la Fédération de Russie, qui revendiquent leur droit à l'indépendance.</footnote>

<footnote>** Classe de discours prédominante dans chaque entretien (résultat issu d'Alceste) :</footnote>
contexte élémentaires (UCE)<fnref n="13" />, correspondant à des fragments de texte de taille comparable (cela correspond souvent à des phrases ou successions de phrases que le programme délimite grâce à la ponctuation et à des comptages de mots). Contrairement à d'autres outils d'analyse textuelle (comme NVivo), Alceste ne requiert pas de la part de l'utilisateur de codage préparatoire des documents à dépouiller. En revanche, il faut toilette le texte pour le rendre exploitable informatiquement (Image, 2019). Nous avons donc passé en revue le dictionnaire de locutions issu des premières analyses pour mettre aux normes le corpus : corrections orthographiques, différenciation des homonymes<fnref n="14" />, assemblage de certains segments répétés<fnref n="15" />, rectification des principales erreurs de lemmatisation<fnref n="16" /> commises par le logiciel, formatage des sigles et des commentaires, etc.

## Principaux résultats

Les traitements réalisés ont permis de faire ressortir le vocabulaire le plus souvent utilisé par les enquêtés pour relater leur expérience migratoire et leur quotidien à Paris et de mettre en lumière cinq profils de discours (et par là-même d'enquêtés).

## Vocabulaire le plus fréquent et évolution des pratiques d'usage de substances

À l'issue du processus de lemmatisation, 994 formes réduites<fnref n="17" /> ont été obtenues par Alceste et intégrées à l'analyse. Hormis des verbes peu informatifs comme *faire*, *prendre*, *aller*, *arriver*, *donner*, *mettre ou voir*, les quinze mots les plus utilisés par les enquêtés pour parler d'eux sont : *consommer* (utilisé 232 fois), *seringue* (201 fois), *essayer* (126 fois), *commencer* (123 fois), *méthadone* (123 fois), *acheter* (118 fois), *travail* (113 fois), *problème* (110 fois), *femme* (108 fois), *héroïne* (103 fois), *droguer* (quatre-vingt-quatorze fois), *préparer* (quatre-vingt-quatorze fois), *argent* (quatre-vingt-huit fois), *subutex* (quatre-vingt-sept fois) et *boire* (quatre-vingt-cinq fois). La Figure 1 fournit une représentation — sous forme de nuages de mots — de ces résultats, la taille des mots étant proportionnelle au nombre d'apparitions de ce mot (d'occurrences) dans le corpus. Plusieurs thèmes dominent ainsi les récits : les pratiques d'usage de drogues bien sûr (*seringue*, *héroïne*, *méthadone*, etc.), mais aussi les aspects financiers (*acheter*, *travail*, *argent*), les femmes (certains enquêtés sont mariés ou l'ont été) ou encore, la consommation concomitante de boissons alcoolisées (*boire*, *alcool*). Sur ce dernier point, l'extrait suivant illustre un « engrenage » possible drogues/alcool, décrit par exemple par Dimitri :

<footnote n="13">13 Les UCE sont des fragments de texte obtenus par paramétrage et découpage de l'ensemble du corpus à traiter.</footnote>

<footnote n="14">14 Par exemple, « joint » qui peut renvoyer soit au verbe « joindre », soit à une cigarette remplie de cannabis, de haschisch ou de marijuana.</footnote>

<footnote n="15">15 Par exemple, « centimètre cube » (un terme) au lieu de « centimètre » et « cube » (deux termes).</footnote>

<footnote n="16">16 Par exemple, « bus » (moyen de transport) et « bois » (matière ou lieu arboré) rangés par défaut par Alceste avec toutes les formes du verbe « boire ».</footnote>

<footnote n="17">17 Une forme réduite est un ensemble de termes ayant la même racine (ex : « médica+ » est la forme réduite de : médical, médicale, médicaux, médicales).</footnote>
« Je me suis mis à m'injecter de la méthadone en poudre et de l'héroïne chimique. [...] Ensuite pour me détacher de ça je me suis injecté pendant plus de deux mois des amphétamines. [...] Ensuite, pour me détacher de l'amphétamine, j'ai bu du champagne, de l'alcool... de l'alcool, de l'alcool et encore de l'alcool... avec de la marijuana. »

(UD n° 3, Dimitri, vingt-neuf ans, né en Russie)

Si ces pratiques existent, elles ne concernent toutefois qu'une partie des enquêtés, d'autres ayant fait le choix de réguler ou de stopper leur consommation d'alcool :

« Ça fait un an que je ne bois pas. Je n'ai jamais eu de problème d'alcool, je sais quand boire, dans quelles proportions. » (UD n° 2, Jino, vingt-trois ans, né en Géorgie)

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 1 : Nuage de mots du corpus global</figcaption></figure>

Note : La taille des mots est proportionnelle à l'effectif de la forme dans le corpus.

Classe 1 : Techniques de préparation des drogues

Classe 2 : Expériences de consommation de drogues

Classe 3 : Situation socio-économique et médicale en France

Classe 4 : Situation dans le pays d'origine et motifs de migration

Classe 5 : Entourage en France

Source : Sortie ALCESTE à partir des données de l'enquête ANRS-Coquelicot Russophones.

Parmi les quinze mots-phares précités, la prépondérance du mot seringue souligne l'ampleur des pratiques d'Injection parmi nos enquêtés. Les produits le plus cités sont : l'héroïne, un opiacé dérivé de la morphine et à fort potentiel addictif ; la méthadone, un médicament opioïde qui se présente généralement sous forme de comprimés ou de sirop et qui permet de soulager la dépendance aux opioïdes ; et le subutex, un autre traitement de substitution aux opiacés.
Contrairement à l'héroïne, notons que la méthadone, le subutex et le skenan<fnref n="18" /> sont des médicaments, et qu'à ce titre, ils sont obtenus gratuitement sur simple prescription médicale, comme l'explique Nikolaï, suivi en milieu hospitalier :

« La méthadone. On me l'a prescrit, j'ai été reçu à l'hôpital Bichat. »
(UD n° 16, Nikolaï, trente-neuf ans, né en Russie)

Si les objectifs de cette mise à disposition sont de faciliter le sevrage et la réinsertion sociale de ces personnes tout en réduisant les risques infectieux (car ces produits ne s'injectent pas théoriquement et leur fabrication chimique est contrôlée), ces traitements sont paradoxalement parfois comparés à des drogues par les enquêtés en raison de leur fort potentiel de dépendance, comme l'explique Monika :

« C'est très difficile quand on est dépendant de la méthadone. En décrocher est pire que l'héroïne. » (UD n° 20, Monika, vingt-huit ans, née en Lituanie)

Olga, l'autre femme de l'échantillon, évoque quant à elle les lourds effets indésirables de la méthadone et dit regretter ses premières prises :

« On ne peut pas se détacher de ce truc. [...] Je ne prends rien [d'autre], je veux simplement m'en détacher. Mais c'est impossible. Quand tu n'en bois pas pendant quelques jours, tu as l'épilepsie qui commence, tout simplement. Et, excuse-moi, de la diarrhée, tu vomis du sang. [...] Si j'avais su ce que c'est, je n'aurais jamais essayé ce sirop de ma vie, jamais. » (UD n° 11, Olga, vingt-sept ans, née en Russie)

Autre résultat notable, la réappropriation profane de ces traitements par certains usagers, avec d'une part des pratiques d'injection qui contreviennent aux recommandations médicales :

Enquêteur : « Donc maintenant vous prenez de la méthadone en sirop et vous vous injectez du skenan ? »

Enquêté : « Oui, je suis un maniaque de l'aiguille. »

Enquêteur : « Avez-vous essayé de vous injecter aussi le sirop ? »

Enquêté : « Oui. » (UD n° 15, Austin, quarante-cinq ans, né en Géorgie)

et d'autre part, la présence de ces médicaments sur des réseaux parallèles de distribution, soit pour être vendus :

« Quand je marche, on m'en propose partout [du subutex]. [...] J'achetais trois cachets pour dix euros. » (UD n° 3, Dimitri, vingt-neuf ans, né en Russie)

soit pour être offerts à d'autres usagers par solidarité communautaire :

« Quand je suis arrivé ici, on m'a prescrit une ordonnance [de morphine] [...] et tout mon entourage — amis, connaissances qui se trouvent tous ici à Barbès, il y a 50 % de russophones — m'appelait, venait et je leur donnais gratuitement [...] car je voyais que les gens souffraient. Ils étaient mourants, ils étaient accros. Je le partageais avec eux. »
(UD n° 13, Sarkis, trente-neuf ans, né en Arménie)

<footnote n="18">18 Un produit de substitution également très cité dans notre corpus (soixante-dix-neuf fois).</footnote>
L'étude des termes comptant cette fois peu d'occurrences fait quant à elle ressortir des thèmes intéressants, comme les difficultés de sevrage en Europe de l'Est :

« [En Russie], je me suis toujours sevré tout seul. Beaucoup de fois, sept fois peut-être, ou neuf, je n'ai pas compté. [...] Ça se passe toujours sans médicament. Donc à la dure. [...] En règle générale, je me mettais d'accord avec mes parents pour qu'ils m'enferment à la maison. Ils m'aidaient un peu : un peu plus de contrôle, un peu plus de temps passé avec moi. [...] À l'hôpital, on a fait juste un lavage de sang et une ozonothérapie. »
(UD n° 7, Youri, vingt-huit ans, né en Russie)

Les autres thèmes qui ressortent à la marge sont celui d'éventuelles incarcérations :

« [En Tchétchénie], si on trouve sur toi un mégot de joint on peut te mettre en prison pour quatre ans. » (UD n° 4, Kirill, vingt-sept ans, né au Kazakhstan)

et celui des différences de perception relatives aux personnes usagères de drogues parfois qualifiées de « toxicomanes » entre la France et l'Est européen, comme le soulignent Mosvar et Jino :

« Ici [en France] l'attitude envers un toxicomane est vraiment différente si c'est un papa, encore plus si c'est un père célibataire. Ils sont plus compréhensifs, ils vont à ta rencontre. » (UD n° 10, Mosvar, trente-neuf ans, né en Ingouchie)

« [Une fois,] au moment d'acheter, la police m'a coincé. Ils m'ont gardé un moment, puis m'ont envoyé à Cité où ils m'ont dit que je devais me faire soigner. [...] C'est un pays tellement civilisé. Ici on comprend qu'une personne est malade. Ça s'appelle une maladie. Pas la peine de l'enfoncer encore plus, de le chasser, ici au contraire on lui tend la main et on l'aide à guérir. » (UD n° 2, Jino, vingt-trois ans, né en Géorgie)

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 2 : Évolution des pratiques d'usage de drogues (en bleu : avant l'arrivée en France ; en rouge : après l'arrivée en France)**</figcaption></figure>

Note : La taille des mots est proportionnelle à l'effectif de la forme dans le sous-corpus.

Source : Sortie ALCESTE à partir des données de l'enquête ANRS-Coquelicot Russophones.
Afin d'étudier l'évolution des pratiques d'usage de drogues après migration, nous avons extrait toutes les sections liées à ces pratiques, puis divisé ce corpus en deux, selon l'époque des faits (avant ou après l'arrivée à Paris). Nous avons ensuite dressé le nuage de mots associé à ces deux périodes (Cf. Figure 2), ce qui met en lumière quatre résultats significatifs.

Le premier résultat est un glissement du registre de la drogue, de la dépendance, des premières expériences (premier, commencer-recommencer), de la peur et de l'entourage proche (parents-mère-père, cercles d'amis) [pays origine] vers celui de la prévention (protéger, stéribox), des soins (prescri+, méthadone-subutex, hépatite-diabète) et de l'aide sociale (papier, organisme-préfecture-administrat+, logement-dormir-rue, hiver-froid) [France]. Dans ce cadre, être régularisé est parfois perçu comme une chance pour guérir et accéder à une « vie normale », comme l'expriment Ivan et Donovan :

> « Je suis arrivé en France il y a quelques jours. Je dois demander une couverture médicale. Je veux faire une demande de soins. [...] Si je me fais soigner, je ne touche plus jamais à une seringue. Si je guéris maintenant, j'arrête pour toujours. Qu'on me rende la santé, c'est le plus important. » (UD n° 18, Ivan, quarante-deux ans, né en Géorgie)

> « J'ai fait une demande de papiers, [...] je veux arrêter, je veux soigner mon hépatite. [...] Je vis seul à l'hôtel. Je voudrais avoir une femme, mais quand je fais des rencontres... on se dit : "Tiens, il est toxicomane : un vrai nid à problèmes". »

(UD n° 9, Donovan, trente-six ans, né en Géorgie)

Le deuxième résultat frappant est un remplacement des produits consommés dans leur pays (héroïne, tcherniachka, pavot, opium, Isd, tramadol, amphétamines, anhydride, khanka, herbe, etc.) par des produits locaux (skenan, méthadone, subutex, diazépam, etc.), délivrés sur ordonnance médicale et remboursés par l'assurance maladie (cf. ci-dessus). Ces traitements peuvent les sortir du marché illégal et leur éviter la répression, comme l'explique Ulan, en France depuis dix ans :

> « La cocaïne est une drogue pure, chère, il faut pouvoir s'en procurer. Il faut aller en banlieue, en zone 3-4, dans un ghetto noir. [...] Donc les problèmes sont : d'une, elle coûte chère, de deux, il faut perdre une demi-journée à aller en chercher. De trois, c'est dangereux : si tu te fais attraper avec de la cocaïne, c'est quand même considéré comme de la drogue. On peut te coffrer, mettre en application des trucs administratifs, c'est fâcheux. [...] Rapidement, je n'ai plus eu d'argent, et il a fallu passer à des drogues inférieures. C'est-à-dire meilleur marché. Celles qui sont les moins chères sont le subutex et le skenan. C'est beaucoup plus simple, c'est considéré comme un médicament. On peut s'en procurer facilement : tu vas à Barbès et tu en achètes. Ça ne coûte pas cher. Avant ça coûtait un demi-euro, maintenant c'est cinq, m'ont dit mes amis. Et si la police arrive, que peuvent-ils bien te faire ? Tu prends des comprimés. »

(UD n° 12, Ulan, quarante-trois ans, né au Kazakhstan)

Lévon, arrivé à Paris depuis seulement quinze jours, souligne, lui aussi, la disponibilité du subutex dans la rue :

> « Je suis allé là où ils vendent des cigarettes, quelqu'un est venu à ma rencontre en disant : "Sub-sub-sub". Et je m'en suis procuré. Tout simplement. »

(UD n° 19, Lévon, vingt-sept ans, Arménie)
Le troisième résultat observé est une bonne appropriation à Paris des stéribox, des kits d'injection (seringues, cuillère, coton, fiole d'eau) fournis gratuitement aux UDVI dans les structures et vendus en pharmacie pour éviter le partage de matériel et limiter ainsi les risques de VIH et d'hépatites. La procédure pour obtenir ces kits est bien connue de tous et est de fait, largement utilisée, comme le montre cet extrait :

« On m'a tout de suite parlé de la stéribox et des jetons qu'on se procure à l'hôpital ; il n'y a eu aucun problème avec ça. S'il n'y en a pas dans le distributeur, on attend le passage du bus-méthadone, là il y en a. Pour ça, on est bénis en France. »
(UD n° 1, Alik, trente-quatre ans, né en Tchétchénie)

En miroir, cet accès plus simple (car autorisé par la loi) à du matériel stérile tranche avec leur acquisition risquée à l'Est en lien avec une criminalisation plus forte des UD, comme le potent Jino et Bakar :

« Chez nous, si on t'attrape pour avoir acheté une seringue à la pharmacie, on te démolit à un point inimaginable. » (UD n° 2, Jino, vingt-trois ans, né en Géorgie)

« Si on apprend que tu as une seringue, on te met à l'isolement. Si à l'isolement on apprend que tu [en as une], on te met dans un BUR et l'enfermement est encore plus dur, puis on met derrière toi un policier de manière constante qui veillera à ce que tu n'aies pas de seringue. C'est très difficile, il faut tout faire très discrètement [...]. À Krasnodar, dans la même cellule, ils ne savaient pas qu'il y en avait qui avaient le sida, et ils utilisaient la même seringue. [...] Ils fabriquaient [aussi] les seringues avec des stylos, ils affûtaient les stylos, pour se les enfoncer. »
(UD n° 6, Bakar, trente ans, Tchétchène qui a vécu en Russie)

Enfin, le dernier résultat notable est une certaine visibilité dans l'espace public parisien des acheteurs, vendeurs et consommateurs de drogues, ce qui peut sembler étonnant quand on vient de pays où la simple détention de seringues ou de drogues est sévèrement réprimée. Deux secteurs sont surreprésentés sur le nuage de mots : Barbès et La Chapelle, auxquels on peut ajouter celui de Gare du Nord, ce qui correspond au quartier de la Goutte-d'Or. Au moment de la réalisation de l'étude, la salle de consommation à moindre risque n'était pas encore installée, et il était alors fréquent que ces injections se fassent dans la rue ou aux toilettes (d'un café, d'un fast-food ou d'une gare, par exemple), comme le relate Dimitri :

« Je suis allé avec [des géorgiens] aux toilettes, il y avait une seringue neuve, ils l'ont remplie pour moi et ont fait l'injection. [...] [Il m'arrivait de me piquer] même au McDonald's ou au café. Je jetais les aiguilles dans la corbeille ; ensuite, une pancarte disant qu'il est interdit de jeter les seringues dans la corbeille a fait son apparition, sans doute à mon intention. Je les ai alors gardées avec moi pour les jeter dehors. »
(UD n° 3, Dimitri, vingt-neuf ans, né en Russie)

## Identification de cinq classes de discours

La classification descendante hiérarchique permet d'identifier cinq classes d'énoncés significatifs, avec un taux de pertinence très élevé (près de 80 % des UCE classées par Alceste durant cette procédure) (Cf. Figure 3). Si ces cinq profils de discours sont contenus par construction dans chaque entretien (puisque le
même guide d'entretien a été utilisé pour tous les enquêtés), en revanche, ils ne le sont pas dans les mêmes proportions selon le poids que chacun accorde à ces cinq dimensions dans leurs réponses : c'est de cette diversité de contenus textuels inter-enquêtés que rend compte cette analyse. Au total, dix-huit des vingt entretiens (soit 90 %) ont pu être associés à une de ces classes par le logiciel, ce qui est très satisfaisant (seuls deux entretiens ne sont pas assez spécifiques pour être associés à une classe dominante et sont notés « non classés » dans le Tableau 1). Ce faisant, on note une forte proximité lexicale par exemple entre Olga et Nikolaï (dont les discours sont associés en majorité à la classe 1), entre Jino et Sarkis (prédominance de discours associés à la classe 3) et entre Alik et Mosvar (forte proportion de discours associés à la classe 5).

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 3 : Une typologie en cinq classes de discours**
(résultats de la classification descendante hiérarchique)</figcaption></figure>

Source : Sortie ALCESTE à partir des données de l'enquête
ANRS-Coquelicot Russophones.
## Classe 1 : Techniques de préparation des drogues (10,8 % des UCE classées)

La classe 1 (en rouge sur la Figure 3) est la première à s'être détachée dans l'arbre de classification. Elle regroupe près de 11 % des UCE classées. C'est la plus homogène en termes de vocabulaire, les termes les plus surreprésentés étant tous liés aux techniques de préparation de drogues, par ordre décroissant de $χ^2$: eau, filtrer, coton, préparer, seringue, cuillère, cuvette, verser, ajouter, gaz, briquet, chauffer, stéribox et fiole. Ce type de discours est surtout présent parmi les personnes nées ou ayant vécu en Russie ($χ^2$ = 11 et 10, respectivement) et celles en couple (mariées ou non) ($χ^2$ = 8 et 5). Les extraits les plus représentatifs sont les suivants :

> « Il y a une seringue d'insuline avec un petit couvercle, un piston que tu actionnes. Ensuite, on ajoute l'eau et on le chauffe avec un briquet, et ensuite, une solution blanche sort, une pâte faite de ces petites billes, elle reste à part. Ensuite, tu prends ce que tu veux avec le bout de coton. »

(UD n° 8, Kelvin, trente-cinq ans, née en Géorgie) ($χ^2$ = 84)

> « Tu racles [une assiette en verre recouverte de cristaux], tu ouvres une fiole de verre que tu remplis de phosphore, d'iode, d'acide sulfurique, un peu d'eau et tu poses un fer à repasser sur le gaz, que tu enfiles sur cette fiole un truc en caoutchouc dans lequel tu insères le capuchon d'une pipette. »

(UD n° 11, Olga, vingt-sept ans, née en Russie) ($χ^2$ = 69)

> « Moi, je verse [un cachet dans une cuvette] et je chauffe, puis je recouvre d'eau. Ensuite, tu presses comme ça, tu écrases les granules avec la seringue, puis tu aspires à travers le filtre avec ta seringue d'insuline. »

(UD n° 20, Monika, vingt-huit ans, née en Lituanie) ($χ^2$ = 64)

## Classe 2 : Expériences de consommation de drogues (53,7 % des UCE classées)

La classe 2 (en bleu sur la Figure 3) est la deuxième à s'être détachée. C'est la plus volumineuse, rassemblant à elle seule plus de la moitié des UCE classées (54 %). Si elle est liée elle aussi au registre de l'usage de drogues, son vocabulaire n'est pas centré sur les techniques de préparation, mais plus largement, sur l'expérience de consommation de produits (héroïne-cocaïne, piquer-injectershooter, fumer-sniffer, boire-bière, dose-manque, consommer-preprend-essayer, acheter) et de traitements de substitution (méthadone est le mot le plus surreprésenté dans cette classe). Les personnes célibataires ($χ^2$ = 14), nées hors de Russie ($χ^2$ = 9) et/ou qui ont perdu leurs deux parents ($χ^2$ = 4) y sont surreprésentées. Ces extraits sont représentatifs :

> « À l'époque, je ne me piquais pas, ça ne me plaisait pas. [La première fois que j'ai pris de l'héroïne], je l'ai injectée tout de suite, car j'ai commencé à sniffer des vitamines, puis je me suis mis à me shooter, et du coup, je n'avais plus peur pour me piquer [...] J'ai pris de la cocaïne, aussi, en injection. Entre dix et vingt fois. Mais ces produits ne me plaisent pas. La première sensation est agréable, mais après, on commence à devenir parano, ce n'est pas du tout pour moi. »

(UD n° 20, Monika, vingt-huit ans, née en Lituanie) ($χ^2$ = 33 et 26, pour les deux UCE regroupées ici)

> « [La méthadone], c'est une drogue complexe. Pas une drogue, mais un produit. Dont la crise de manque est de quarante jours. Sous morphine elle est de six jours, et sous méthadone de quarante jours. Je regrette de consommer de la méthadone, et je veux
décrocher le plus vite possible. Mais ils ne veulent pas aller vite, ils veulent une baisse de dix milligrammes par mois. » (UD n° 5, Igor, trente-huit ans, né en Russie) ($\chi^2$ = 20)

« Je consommais en permanence entre 1991 et 1993. Chaque jour. Ensuite j'ai arrêté, puis j'ai commencé à boire. De la vodka, du champagne... » (UD n° 17, George, cinquante ans, né en Géorgie) ($\chi^2$ = 18)

## Classe 3 : Situation médico-sociale actuelle (6,8 % des UCE classées)

La classe 3 (en vert sur la Figure 3) est la plus petite, comptant moins de 7 % des UCE. Contrairement aux deux premières classes, axées sur l'univers des drogues, c'est la situation administrative et médico-sociale des enquêtés qui est évoquée ici. Les mots les plus spécifiques soulignent ainsi leurs préoccupations pour trouver un logement, se procurer des papiers et/ou accéder aux soins (situation-papiers-reçu-certificat, administrat+-préfecture-ofpra, carte/permis de séjour, refus-recours, maladie-assuré, hôtel-chambre). Ce type de discours est surtout présent parmi les enquêtés entrés en France comme demandeurs d'asile ($\chi^2$ = 14) et/ou ayant fait des études supérieures ($\chi^2$ = 9). Les extraits suivants figurent parmi les plus représentatifs :

« J'ai déjà reçu hier un permis de séjour. J'ai l'Assurance-Maladie à 100 %. On m'a opéré de la jambe, j'ai quelque chose au foie et à l'estomac : on m'a emmené et on m'a réopéré. » (UD n° 10, Mosvar, trente-neuf ans, né en Ingouchie) ($\chi^2$ = 91)

« Je me suis adressé à l'Ofpra, pour l'instant, j'ai une réponse négative, mais j'ai déposé un recours. » (UD n° 1, Alik, trente-quatre ans, né en Tchétchénie) ($\chi^2$ = 81)

« Puis je reçois une lettre disant que tout est normal. J'ai un très bon certificat, il me donne droit à une carte de séjour qui se trouve actuellement chez eux, mais je dois maintenant apporter un certificat d'hébergement, et je n'en ai pas. » (UD n° 13, Sarkis, trnte-neuf ans, né en Arménie) ($\chi^2$ = 72)

## Classe 4 : Situation dans le pays d'origine et motifs migratoires (20 % des UCE classées)

Le vocabulaire dominant de la classe 4 (en marron sur la Figure 3) est lié à l'environnement social des enquêtés dans leur pays d'origine et à leur parcours migratoire. Elle regroupe un cinquième des UCE classées, les termes suivants y étant surreprésentés : frère-mère-père-fils, étude-école, âge/an, visa, partir-envoyer, Tchétchèn+-Moscou-Grozny, guerre-militaire, vécu. Ce discours est surtout présent chez ceux venus avec femme et enfants ($\chi^2$ = 38 et 39), qui ont fait de la prison ($\chi^2$ = 25) et/ou qui ont migré pour fuir la guerre (souvent de Tchétchénie ou du Kazakhstan) ($\chi^2$ = 22). Les citations suivantes sont les plus significatives :

« Mes parents sont russes [...]. Je me suis retrouvé sans parents, c'est le syndrome afghan. Mais mon père était malgré tout colonel, il a été tué quand j'avais dix-sept ans. Une somme de 42 000 roubles a été versée sur un livret pour sa mort. » (UD n° 12, Ulan, quarante-trois ans, né au Kazakhstan) ($\chi^2$ = 39)

« Je suis né au Kazakhstan, où j'ai vécu jusqu'à mes quatorze ans. Nous avons quitté le Kazakhstan pour la Tchétchénie en 1999, juste avant la deuxième guerre. » (UD n° 4, Kirill, vingt-sept ans, né au Kazakhstan) ($\chi^2$ = 33)
« [Ma sœur] a un an de moins que moi. Eux aussi sont partis, à cause du frère de son mari qui était un combattant. Elle a quatre enfants ; ils sont passés chez eux les torturer pour qu'elle dise où est son beau-frère, ils ont roué de coups son mari, ils l'ont embarqué, puis... » (UD n° 14, Anzor, trente-quatre ans, né en Tchétchénie) ($\chi^2$ = 27)

## Classe 5 : Environnement social en France (8,6 % des UCE classées)

La classe 5 (en rose sur la Figure 3) est proche de la classe 4 en terme lexical (registre de la sociabilité), mais elle est surtout axée sur l'entourage des enquêtés en France (famille, amis, connaissances, etc.), sur les rencontres qu'ils y ont faites et sur les éventuelles barrières communicationnelles. Elle rassemble près de 9 % des UCE classées. Les termes les plus utilisés sont : comprendre-parler-connaître, famille-femme, rencontre-connaissances-fréquentations-gens, russo-phone-géorgien-arménien, langue-mot, français-russe-anglais-espagnol. Cette classe compte une forte proportion de personnes ayant un niveau socio-culturel élevé (études supérieures dans leur pays $\chi^2$ = 9, professions intellectuelles $\chi^2$ = 7) (et qui sont donc en situation de déclassement social) ou en demande d'asile ($\chi^2$ = 6). Ces extraits sont les plus représentatifs :

« [En Espagne], il y a très peu de Russes, on pratique l'espagnol essentiellement. [...] Ce qui gêne ici [en France], c'est que les échanges se font essentiellement en russe, il y en a peu qui connaissent le français et entre nous on ne communique pas en français. Deux séances d'exercice par semaine c'est peu. »
(UD n° 7, Youri, vingt-huit ans, né en Russie) ($\chi^2$ = 40)

« Je connais Paris presque par cœur, et je fréquente des toxicomanes comme des gens biens, la société. Bon, ils sont malades aussi, simplement leur destin a voulu qu'ils tombent malades. » (UD n° 17, George, cinquante ans, né en Géorgie) ($\chi^2$ = 34)

« J'ai vécu avec [des Russes et des Polonais] dans une voiture, puis dans leur squat. Après, j'ai fait la connaissance de Kaspar. Il allait aussi à Parmentier. Il est russophone, mais il vient de Lituanie. On a fait connaissance, il vivait dans une tente. Il a perdu son logement lui aussi, il a quitté sa femme et il n'a plus eu d'endroit où vivre. »
(UD n° 11, Olga, trente-sept ans, née en Russie) ($\chi^2$ = 32)

## Discussion-conclusion

Compte-tenu du double objectif de cet article, deux points saillants sont discutés ici : le profil de notre population d'étude et la méthode d'analyse textuelle utilisée.

### Une population vulnérable et compliante aux mesures préventives quand elle y a accès

Les données ont été collectées par entretiens semi-directifs auprès d'UD issus d'Europe de l'Est au profil diversifié (en termes de provenance, de motif migratoire, d'âge, de niveau socio-culturel, de conditions de vie, d'ancienneté en France, etc.). Chaque participant a ainsi pu partager son expérience en parlant avec ses propres mots et selon sa propre sensibilité vis-à-vis de son expérience migratoire, de son rapport aux substances, de son quotidien à Paris, de ses attentes et de ses difficultés. Afin de supprimer le risque de biais imputable à une diversité d'enquêteurs, tous les entretiens ont été menés par une même enquê-
trice, bilingue russe/français, formée à la sociologie et expérimentée en conduite d'entretiens auprès de publics vulnérables. Le choix du russe pour tous les participants repose sur le fait que c'était la langue officielle de l'ex-URSS et donc, la plus pratiquée en Europe de l'Est jusqu'à la chute du bloc soviétique. Si l'équipe de recherche craignait en début de collecte que l'usage du russe introduise des réticences chez certains, les entretiens se sont finalement avérés fluides, sans doute en raison du climat de confiance que l'enquêtrice a su instaurer avec eux et de l'intérêt que ce partage d'expériences a suscité chez la plupart des participants. En contrepoint, il est probable que le choix du russe comme langue unique a conduit à exclure de l'échantillon les personnes ne parlant pas cette langue, notamment les plus jeunes nés hors Russie (Géorgiens, Lituaniens, Arméniens, Polonais, etc.).

Basée sur une méthode d'analyse robuste (cf. ci-dessous) et illustrée de nombreuses citations, cette étude vient confirmer d'une part, la grande vulnérabilité des personnes enquêtées et d'autre part, leur bonne compliance aux mesures de réduction des risques après avoir intégré un programme d'accompagnement adapté (dans un CAARUD ou un CSAPA, par exemple). Elle vient ainsi approfondir la littérature sur le sujet (Bouscaillou et al., 2014 ; Gandilhon, 2016 ; Lermenier-Jeannet et al., 2017 ; Tibi-Lévy et al., 2020) et déconstruire les représentations d'irresponsabilité associées à ces publics (Avril et Élias, 2006 ; Le Bourhis, 2012).

Concernant la vulnérabilité de ces UD, le vocabulaire utilisé met en exergue une double fragilité : fragilité dans leur trajectoire personnelle (la classe 4 fait ainsi état d'expériences traumatisantes dans leur pays d'origine, surtout parmi ceux nés en Russie, Géorgie ou Tchétchénie, et de trajectoires parfois très chaotiques) et fragilité en termes de conditions de vie en France (les classes 3 et 5 témoignent ainsi de logements souvent précaires et de fréquentes difficultés linguistiques, pouvant causer d'autres difficultés : pour obtenir des papiers, pour se faire soigner ou pour trouver du travail, notamment). Afin de faciliter leur suivi tout en allant à la rencontre des plus isolés, certains auteurs préconisent le recrutement d'interprètes dans les structures spécialisées en addictologie (Avril et Élias, 2006 ; Péquart et Smirnova, 2016) et une meilleure prise en compte des aspects culturels dans les accompagnements (Michel, 2015 ; Mendy, 2017).

Concernant le rapport de ces UD à la prévention et aux soins, nos analyses soulignent à la fois une large utilisation des stéribox (tous les enquêtés affirmant avoir conscience des risques infectieux liés au partage de seringues) et le remplacement fréquent des drogues dont ils avaient l'habitude (héroïne, tcherniachka, pavot, notamment) par les produits pharmaceutiques disponibles en France (méthadone, subutex, skenan), ce qui nous a mené à trois constats en marge des entretiens : la difficulté pour « décrocher » de ces traitements (qui peuvent créer une dépendance comme de nombreux médicaments psychotropes), un « mésusage » courant par rapport aux normes médicales de ces médicaments (qui sont parfois injectés en intraveineuse au lieu d'être pris par voie orale) et l'existence d'un marché parallèle de ces produits dans certains quartiers de Paris (Barbès, La Chapelle, Gare du Nord). Ces aspects ne sont néanmoins pas spécifiques aux UD russophones mais à l'ensemble des mondes de la drogue.

Dans ce contexte, certains enquêtés présentent la France comme un pays ouvert, « humain », en contraste avec ce qu'ils ont connu en Europe de l'Est. L'accès à
des services de réduction des risques et à des soins gratuits et anonymes en matière d'addiction (sans obligation d'assurance maladie et d'inscriptions administratives) contribue sans doute à cette perception positive de la France comme pays d'accueil. Notons cependant ici qu'une des limites de notre étude est de n'avoir porté que sur des personnes qui ont fait le choix de s'engager dans un processus de prise en charge de leur addiction (en prenant l'initiative d'intégrer un CAARUD, un CSAPA ou un foyer d'hébergement). Notre étude ne fournit ainsi aucune information ni sur les usagers actifs qui vivent à Paris mais qui ne côtoient pas de structures spécialisées, ni sur ceux qui ont cessé de consommer après migration mais sans aide spécifique, en raison de la difficulté à entrer en contact avec ces deux types d'injecteurs, souvent isolés et marginalisés. Une perspective de recherche intéressante serait donc — à partir de ce premier travail — d'élargir l'enquête à ces populations d'usagers plus « cachés ». Une autre limite de notre étude est que — comme pour toute enquête sociologique — elle porte uniquement sur les UD ayant accepté le principe de l'interview. Si ces deux modes de recrutement (entrée par les services médico-sociaux et volontariat) ont possiblement conduit à surestimer la compliance aux mesures de prévention des UD enquêtés, notons toutefois que l'étude épidémiologique menée en amont montre que les européens de l'Est ont un taux de compliance déclaré supérieur à celui des francophones (Jauffret-Roustide et al., 2017).

L'actualité internationale avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022 rend ces données particulièrement intéressantes, tant les mouvements migra-toires vers l'Ouest de populations civiles pourraient se renforcer si le conflit armé perdure, s'intensifie ou se propage. En février 2023, on évalue déjà à plus de 8 millions le nombre d'Ukrainiens s'étant expatriés à cause de la guerre (UNHCR, 2023 ; Stoquer, 2023). Ces mouvements s'expliquent non seulement par les violences et les destructions massives qui touchent cette zone depuis le début des combats — y compris d'infrastructures vitales comme celles permettant l'accès à l'eau, à l'électricité et au chauffage (Bret et Parmentier, 2023) —, mais aussi par le climat d'insécurité politique et économique qui en résulte. Selon les Nations unies, la France aurait ainsi accueilli près de 120 000 réfugiés ukrainiens en douze mois au début de la guerre (UNHCR, 2023). Fait moins connu, on estime qu'environ 1 million de citoyens russes ont aussi fui leur pays par opposition au régime et/ou refus d'être mobilisés au front, un afflux de déser-teurs dirigé aujourd'hui principalement vers les pays post-soviétiques mais qui pourrait à moyen terme peser également sur la géopolitique européenne (Bret et Parmentier, 2023). À ce stade, il est difficile d'estimer la proportion d'usagers de drogues dans ces flux, car aucune donnée récente n'est disponible sur le sujet. En revanche, la littérature consultée montre d'une part, que la consommation de drogues augmente en contexte de guerre (en particulier parmi les combattants) (Mielcarek, 2016) et d'autre part, que les « évènements » d'ampleur (tels que les crises écologiques et géopolitiques ou les déplacements de populations) ont un impact sur les consommations de stupéfiants (Mackey et Strathdee, 2015). Selon l'ONU, l'Ukraine pourrait même devenir dans un proche avenir — en l'absence de police — un vaste terrain de production d'amphétamines, un phénomène jugé d'autant plus préoccupant que « la zone de conflit est située à proximité de vastes marchés de consommateurs » (UNODC, 2022). Dans ce contexte géopo-litique mouvant, notre étude apporte un éclairage original sur les spécificités d'une partie de ces migrants potentiels et sur leurs besoins en termes d'accueil et de soins.
## Avantages et inconvénients d'outils tels qu'Alceste

Alliant approches qualitatives et quantitatives (puisqu'il s'agit de transformer des discours en tableaux statistiques pour en étudier le vocabulaire et en faciliter la compréhension), les outils comme Alceste ou IRaMuteQ sont particulièrement bien adaptés à notre corpus<fnref n="19" />. Comme tout logiciel de traitement de données, ils présentent des avantages et des inconvénients.

Concernant les avantages, tous les articles consultés s'accordent sur la richesse des traitements possibles, sur le caractère probant des résultats obtenus et au final, sur l'intérêt de disposer de tels outils notamment à des fins exploratoires (Guérin-Pace, 1997 ; Delavigne, 2003 ; Peretti, 2006 ; Tibi-Lévy, 2009 ; Bart, 2011 ; Comelli et al., 2021). Notre étude va dans le même sens. D'une part, elle met à jour la diversité des traitements réalisables par ce biais (listage des mots les plus fréquents, représentations graphiques explicites, identification de classes de discours, identification du profil des individus associés en majorité à ces classes, extraction automatique des extraits les plus significatifs), Alceste offrant par ailleurs bien d'autres possibilités non exposées ici (cartographies, réseaux de formes, comparaisons d'individus pris deux à deux, tris croisés, analyses factorieles, etc.). D'autre part, les résultats s'avèrent pertinents et robustes, venant même pointer des aspects importants difficilement détectables par des analyses de contenu classiques. Avec Alceste par exemple, il est en effet possible de comparer objectivement le vocabulaire utilisé par des individus ou groupes d'individus (sous réserve que les effectifs par sous-groupes soient assez conséquents pour que ces comparaisons aient du sens<fnref n="20" />), de replacer d'un simple clic chaque mot dans ses multiples contextes d'énonciation (et ainsi d'accéder rapidement à un panorama des divers argumentaires), ou encore d'extraire certains passages pour les étudier plus finement. Les résultats fournis ont d'autant plus de valeur qu'ils reposent sur des calculs statistiques systématiques, rigoureux et puissants, et qu'ils sont obtenus sans aucune idée préconçue émanant de l'utilisateur (puisqu'aucun travail de pré-codage n'est requis de sa part<fnref n="21" />).

Concernant les limites, nous en avons identifié trois. La première est l'impératif bien sûr de transcrire les discours enregistrés pour les rendre exploitables, mais aussi de consacrer du temps et du soin au nettoyage et au formatage des textes à traiter. Cela inclut les corrections orthographiques (pour que l'algorithme puisse associer correctement les formes de mots identiques), le repérage puis le recodage des homonymies (pour éviter que certains termes soient considérés à tort de même sens), la rectification des erreurs de lemmatisation commises par le logiciel (pour limiter les regroupements abusifs de formes et par la suite, les contresens) ou encore, l'insertion en début d'UCI des caractéristiques de chaque enquêté (pour pouvoir ensuite croiser certaines variables et décrire le profil des individus associés à une même classe). Si elles peuvent sembler longues et fasti-

<footnote n="19">19 En raison de la taille importante du texte à traiter, de son découpage naturel en UCI et de la quantité de variables signalétiques collectées parallèlement (âge et sexe des enquêtés, pays de naissance, etc.).</footnote>

<footnote n="20">20 Dans notre cas par exemple, une confrontation des discours par sexe n'a pas fourni de résultats valides compte tenu du peu de femmes enquêtées (deux femmes vs. dix-huit hommes).</footnote>

<footnote n="21">21 Hormis pour mettre le corpus aux normes et l'épurer.</footnote>
dieuses, ces étapes préparatoires sont fortement préconisées pour améliorer la qualité du matériau traité et par là-même des analyses qui en découleront. Pour l'analyste, c'est aussi l'occasion d'une première immersion dans les données et une façon efficace de commencer à s'approprier les textes. Le deuxième inconvénient est le fait que les termes peu cités ne sont pas mis en valeur par ces outils, ceux-ci se donnant par construction l'objectif contraire : faire émerger les structures de texte les plus signifiantes dans l'absolu (mots les plus fréquents) comme en valeur relative (degré de sur ou sous-représentation de mots par individu et groupe d'individus). Or, ces termes comptant peu d'occurrences peuvent s'avérer d'autant plus précieux qu'ils sont atypiques. C'est alors à l'utilisateur intéressé par certains points de rechercher dans le corpus les domaines qu'il souhaite fouiller, soit en survolant la liste des UCE « non classées » (environ 20 % des UCE dans notre cas), soit en travaillant sur des sous-corpus qu'il aura lui-même créés en fonction de ses centres d'intérêt (c'est ce que nous avons fait pour documenter certains thèmes et pour étudier les évolutions de pratiques). Enfin, le troisième inconvénient, comme le soulignent certains auteurs, est la nécessité de se familiariser avec diverses méthodes statistiques pour entrer dans la « boîte noire » que peuvent représenter ces outils pour les non-spécialistes, de toujours veiller à « garder un regard critique » sur les procédés utilisés et de se méfier du « risque de dérapage interprétatif » (Delavigne, 2003). Il est alors conseillé à l'utilisateur novice d'acquérir une « connaissance préalable des corpus soumis à un traitement » et de considérer qu'Alceste ne fournit que « des indices ou des indicateurs partiels » pour l'aider à comprendre le corpus (et non pour se substituer à lui) (Bart, 2011). Nous avons été vigilants à cela tout au long de ce travail.

## Références bibliographiques

**Altice Frederick Lewis, Azbel Lyuba, Stone Jack et al.** (2016) The perfect storm: incarceration and the high-risk environment perpetuating transmission of HIV, hepatitis C virus, and tuberculosis in Eastern Europe and Central Asia, *Lancet*, 388 (10050), pp. 1228-1248.

**Avril Élisabeth et Élias Karine** (2006) Aider les usagers de drogue originaires des pays de l'Est, *Swaps*, 42, pp. 12-14.

**Avril Élisabeth et Miollany Véronique** (2018) *Médecins du monde en Géorgie : un programme de réduction des risques et de plaidoyer*, [en ligne] consulté le 20/07/2023. URL : https://vih.org/20180622/medecins-du-monde-en-georgie-un-programme-de-reduction-des-risques-et-de-plaidoyer/

**Bart Daniel** (2011) L'analyse de données textuelles avec le logiciel Alceste, *Recherches en didactiques*, 12 (2), pp. 173-184.

**Bouscaillou Julie, Champagnat Julie, Luhmann Niklas et al.** (2014) Hepatitis C among people who inject drugs in Tbilisi, Georgia: an urgent need for prevention and treatment, *International Journal of Drug Policy*, 25 (5), pp. 871-878.

**Bret Cyrille et Parmentier Florent** (2023) *Le deuxième défi migratoire de l'invasion de l'Ukraine*, [en ligne] consulté le 20/07/2023. URL : https://www.telos-eu.com/fr/societe/le-deuxième-defi-migratoire-de-l'invasion-de-lukrai.html

**Comelli Cécilia, Le Campion Grégoire et Jauffret-Roustide Marie** (2021) Le traitement médiatique des drogues dans la presse quotidienne française (2013-2018), *ÉchoGéo*, 57, [en ligne]. DOI : https://doi.org/10.4000/echogeo.22277
**Degenhardt Louisa, Peacock Amy, Colledge Samantha et al.** (2017) Global prevalence of injecting drug use and sociodemographic characteristics and prevalence of HIV, HBV, and HCV in people who inject drugs: a multistage systematic review, *Lancet Global Health*, 5 (12), [online]. URL: https://www.thelancet.com/journals/lanqlo/article/PIIS2214-109X(17)30375-3/fulltext

**Delavigne Valérie** (2003) Alceste, un logiciel d'analyse textuelle, *Texto ! Textes et Cultures*, [en ligne] consulté le 27/11/2024. URL : https://hal.science/hal-00924168/document

**Dubucs Hadrien et Mourlane Stéphane** (2017) Les migrations intra-européennes d'hier à aujourd'hui, *Hommes & migrations*, 1317-1318, pp. 6-14, [en ligne] consulté le 10/12/2020. URL : http://journals.openedition.org/hommesmigra-tions/3863

**Fassmann Heinz et Münz Rainer** (1995) La migration d'Est en Ouest en Europe (1918-1993), *Revue Européenne des Migrations Internationales*, 11 (3), pp. 43-66, [en ligne]. URL : https://www.persee.fr/doc/remi_0765-0752_1995_num_11_3_1477

**Frédérick Bernard** (1997) Un Tchernobyl de la drogue dans l'ex-URSS ?, *l'Huma-nité*, 22 avril.

**Gandilhon Michel** (2016) Usages et modalités d'usage de drogues chez les « nouvelles » populations migrantes, in *RESPADD, Addictions ici et ailleurs*. *Migrations, addictions et accessibilité aux soins*, pp. 8-10, [en ligne]. URL : https://bdoc.ofdt.fr/index.php?lvl=notice_display&id=77550

**Guérin-Pace France** (1997) La statistique textuelle, un outil exploratoire en sciences sociales, *Population*, 52 (4), pp. 865-887.

**Image** (2019) *Logiciel Alceste, Manuel d'utilisation, Une innovation dans la compréhension*, Toulouse, Image.

**Jauffret-Roustide Marie et Granier Jean-Maxence** (2017) Repenser la politique des drogues. Introduction, *Esprit*, 2, pp. 40-54.

**Jauffret-Roustide Marie, Serebroskhaya Dasha, Chollet Aude et al.** (2017) Comparaison des profils, pratiques et situation vis-à-vis de l'hépatite C des usagers de drogues russophones et francophones à Paris – Enquête ANRS-Coquelicot, 2011-2013, *Bulletin épidémiologique hebdomadaire*, 14-15, pp. 285-290.

**Le Bourhis Gurvan** (2012) Les usagers de drogues géorgiens et les maladies infectieuses, *La Lettre du RESPAAD (Réseau de Prévention des Addictions)*, 11 juin, p. 3.

**Lebart Lucien et Salem André** (1994) *Statistique textuelle*, Paris, Dunod.

**Lermenier-Jeannet Aurélie, Cadet-Taïrou Agnès et Gautier Sylvain** (2017) Profils et pratiques des usagers des CAARUD en 2015, OFDT (Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies), *Tendances*, 120.

**Mackey Tim and Strathdee Steffanie** (2015) Big Events and Risks to Global Substance Using Populations: Unique Threats and Common Challenges, *Substance Use & Misuse*, 50 (7), pp. 885-890.

**Mendy Maurice** (2017) *Parcours de migration et trajectoires de consommation, étude réalisée auprès d'usagers de drogues de la Goutte d'or, Diplôme d'études supérieures universitaires « Prévention des conduites à risques »* (sous la dir. de Philippe Lagomanzini).
**Michel Laurent** (2015) Migration et addictions : aspects cliniques, *L'information psychiatrique*, 91 (1), pp. 21-28.

**Mielcarek Romain** (2016) La drogue, éternelle partenaire du combattant dans la guerre, *Magazine DSI*, 125, pp. 78-82.

**Morokvasic Mirjana** (2015) Migrations et mobilités Est-Ouest après 1989 sur fond d'intégration Européenne, *Mobigrations Société*, 158 (2), pp. 61-92.

**Péquart Catherine et Smirnova Olga** (2016) *Équipe Bociek : un dispositif mobile d'intervention psychosociale, Exemple de l'accompagnement des personnes russophones précaires vers le soine*, [en ligne] consulté le 20/07/2023. URL : http://www.respadd.org/wp-content/uploads/2016/08/8.PEQUART.pdf

**Peretti Gaël (de)** (2006) Les usagers ont-ils quelque chose à ajouter ?, Économie et Statistique, 391-392, pp. 151-175.

**Reinert Max** (1986) Un logiciel d'analyse lexicale : ALCESTE, *Cahiers de l'analyse des données*, 11 (4), pp. 471-481.

**Stoquer Valentin** (2023) Combien de réfugiés sont arrivés en Europe un an après le début de la guerre en Ukraine, *Le Monde*, 20 février, [en ligne] consulté le 20/07/2023. URL : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/02/20/guerre-en-ukraine-combien-de-refugies-en-europe-un-an-apres-le-debut-de-la-guerre_6162621_4355770.html

**Tibi-Lévy Yaël** (2009) Répondre aux besoins et attentes des malades en fin de vie et de leurs proches – Enquête auprès de 64 professionnels des soins palliatifs et bénévoles, *Médecine Palliative*, 8 (6), pp. 276-289.

**Tibi-Lévy Yaël, Serebryakova Daria, Jauffret-Roustide Marie et al.** (2020) Migration experiences, life conditions, and drug use practices of Russian-speaking drug users who live in Paris: a mixed-method analysis from the ANRS-Coquelicot study, *Harm Reduction Journal*, 17 (1), p. 55.

**UNHCR (Haut-Commissariat des Nations-Unies pour les Réfugiés)** (2023) *Portail opérationnel, Ukraine Refugee situation*, [en ligne] consulté le 07/03/2023. URL : https://data.unhcr.org/fr/situations/ukraine#_ga=2.225794265.23908030.1676625674

**UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime)** (2022) *World Drug Report*, [online] last check on 20/07/2023. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/world-drug-report-2022.html

**UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime)** (2018) *World Drug Report*, [online] last check on 20/07/2023. URL: https://www.unodc.org/wdr2018/

**Werb Dan** (2017) Une guerre mondiale contre la drogue, *Esprit*, 2, pp. 55-64.
Yaël Tibi-Lévy, Daria Serebryakova et Marie Jauffret-Roustide

Les usagers de drogues originaires d'Europe de l'Est à Paris. Analyse textométrique des données issues de l'enquête ANRS-Coquelicot-Russophones

L'Europe se caractérise par un long passé de flux migratoires. Ainsi, après la chute du bloc soviétique (1989-1991), nombreux sont les Européens de l'Est à avoir migré vers l'Ouest (dont la France) afin, pour certains d'entre eux, d'échapper à des politiques très répressives de lutte contre les drogues. Cet article, qui s'appuie sur un corpus de vingt entretiens issus de l'enquête ANRS-Coquelicot et sur une analyse textométrique menée sous Alceste, vise à la fois à mieux connaître l'expérience migratoire de ces usagers de drogues (contexte d'émigration, conditions de vie à Paris, évolution de leurs pratiques de consommation de substances psychoactives depuis leur arrivée en France) et à tester Alceste. Il souligne d'une part, la forte vulnérabilité de ce public et sa bonne compliance aux mesures de prévention des risques dès qu'il y a accès et d'autre part, l'intérêt pour les sciences humaines et sociales d'outils d'analyse textuelle automatisée tel que celui utilisé par les auteurs.

People who Use Drugs from Eastern Europe in Paris. Textometric Analysis of Data from the ANRS-Coquelicot-Russophones Survey

Europe has a long history of migratory flows. Thus, after the fall of the Soviet bloc (1989-1991), many Eastern Europeans migrated to the West (including France) in order, for some of them, to escape very repressive drug policies. This article, which is based on a corpus of twenty interviews from the ANRS-Coquelicot survey and on a textometric analysis carried out with Alceste, aims both to gain a better understanding of the migratory experience of these drug users (context of departure from their country of origin, living conditions in Paris, changes in their drug use practices since their arrival in France, etc.) and to test Alceste. It highlights on the one hand, the high vulnerability of this population and its good compliance with risk prevention measures as soon as it has access to them and on the other hand, the interest for human and social sciences to use automated textual analysis tools such as the one used by the authors.

Consumidores de drogas de Europa del Este en París. Análisis textométrico de los datos de la encuesta ANRS-Coquelicot-Russophones

Europa tiene una larga historia de flujos migratorios. Así, tras la caída del bloque soviético (1989-1991), muchos europeos del Este emigraron a Occidente (incluida Francia) para, en el caso de algunos de ellos, escapar de las políticas antidroga muy represivas. Este artículo, que se basa en un corpus de veinte entrevistas de la encuesta ANRS-Coquelicot y en un análisis textométrico realizado con Alceste, pretende tanto comprender mejor la experiencia migratoria de estos consumidores de drogas (contexto de salida de su país de origen, condiciones de vida en París, cambios en sus prácticas de consumo de drogas desde su llegada a Francia, etc.) y poner a prueba a Alceste. Destaca, por un lado, la alta vulnerabilidad de esta población y su buen cumplimiento de las medidas de prevención de riesgos en cuanto tiene acceso a ellas, y por otro, el interés que tiene para las Ciencias Humanas y Sociales la utilización de herramientas de análisis textual automatizado como la que utilizado por los autores.