<figure><img src="image_1.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

médecine/sciences 2022 ; 38 : 941-6

# Frontières de la vie et limites de la technique

## Repenser les décisions de fin de vie et la (bio-)éthique

Milena Maglio

« Les humanités en santé : approches de terrain » sont coordonnées par Claire Crignon, professeure d'histoire et de philosophie des sciences à l'université de Lorraine, qui a créé le master « humanités biomédicales » à Sorbonne université.

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Université Paris Cité,
Centre d'éthique clinique AP-HP,
27 rue du Faubourg
Saint-Jacques, 75014 Paris, France.
milena.maglio@tutanota.com

Née dans les années 1970, dans un contexte caractérisé par l'émergence de techniques permettant d'intervenir dans les processus biologiques, la bioéthique avait pour rôle de poser des limites à « l'impératif technologique », c'est-à-dire à l'idée que si une technique existe, elle doit être utilisée. Il s'agissait, somme toute, d'affirmer que tout ce qui est techniquement faisable n'est pas éthiquement souhaitable<fnref n="1" /> [1]. Dans une telle perspective, le droit devient souvent le moyen le plus opportun de mettre l'éthique en pratique. C'est dans le domaine de la fin de vie que la bioéthique fait ses premiers pas. Les développements scientifique et technique de la médecine avaient en effet modifié, voire déplacé, les frontières de la vie, en rendant ses contours plus incertains et obscurs. Ce n'est pas un hasard si plusieurs situations de « fin de vie » (avec toute l'indétermination que cette expression comporte<fnref n="2" />) sont souvent associées à l'idée de « frontière » : la mort cérébrale aux « frontières de la mort » [2], l'état végétatif aux « frontières de l'existence » [3], et la maladie d'Alzheimer à une « nouvelle frontièr

de la médecine » [4]. Dans ces trois situations, différentes techniques ont permis le maintien ou la prolongation de la vie biologique, malgré des atteintes neurologiques graves des patients.

La bioéthique, lorsqu'elle s'est emparée de la question, s'est efforcée de caractériser les « moyens techniques », afin de poser des limites à leur usage et de justifier des décisions de fin de vie. Le discours philosophique, de son côté, a élaboré des conceptions différentes de la vie humaine, permettant d'argumenter les décisions [5].

Aux frontières de la vie, l'éthique clinique [6], une éthique au chevet du patient, permet, quant à elle, de révéler les limites de ces caractérisations et de ces conceptions à partir de l'expérience des premiers concernés (c'est-à-dire les patients, leurs proches, les soignants). La consultation d'éthique clinique, une aide à la décision médicale lorsque celle-ci s'avère éthiquement complexe, offre une occasion pour les sciences humaines et sociales d'observer la manière dont les problèmes se forment depuis le terrain clinique (voir *Encadré*). Ce dernier, en retour, indique, peut-être, la nécessité de répondre à la complexité des décisions

Vignette (© DR).

<footnote n="1">¹ En 2018, sur le site Internet créé à l'occasion des États généraux de la bioéthique, dans le cadre de la révision de la loi qui porte ce même nom, on retrouve une définition similaire : « La bioéthique appelle notamment à réfléchir aux « dérives » éventuelles que peuvent engendrer de tels progrès, dans la recherche, dans l'application d'un traitement ou d'une technique de soin à des fins non-médicales... et, de ce fait, elle appelle à réfléchir aux limites à poser pour éviter que l'homme ne nuise à son semblable ». https://etatsgenerauxdelabioethique.fr.</footnote>

<footnote n="2">² L'expression « fin de vie » est floue du fait de la difficulté à définir avec exactitude chacun des termes qui la composent. Le terme « vie » peut recouvrir une multitude de significations, comme les débats bioéthiques et philosophiques l'ont bien révélé. Elle peut faire référence à la vie humaine ou à la vie personnelle, à la vie biographique ou à la vie biologique, etc. (voir [12]) Il n'est pas non plus aisé de déterminer à quel moment commence la fin de vie et combien de temps elle doit durer. Il demeure particulièrement complexe, notamment pour les patients âgés, d'identifier à quel moment ils devraient se voir considérés « en fin de vie », car ils sont de fait à la « fin de leur vie », c'est-à-dire dans la dernière période de leur vie.</footnote>
de fin de vie en allant au-delà de la question des limites qu'il faut
poser à « la technique ». C'est ce que nous souhaitons montrer dans
cette revue, en comparant trois situations – aux frontières de la mort,
de l'existence et de la médecine – apparues l'une après l'autre sur le
terrain de la clinique.

La mort cérébrale : une nouvelle « frontière de la mort »

Dès les années 1950, l'usage accru des techniques de réanimation,
notamment de la ventilation mécanique, a produit des situations dans
lesquelles le cœur des patients continuait à battre (puisqu'il était
soutenu artificiellement) alors que leur cerveau était irréversiblement
endommagé. Cette condition, décrite par Pierre Mollaret (1898-1987)
et Maurice Goulon (1919-2008) sous l'expression de « coma dépassé »,
a commencé à soulever, au sein de la pratique clinique, des interro-
gations éthiques autour de l'arrêt de la ventilation mécanique, des
« ultimes frontières de la vie et [...] d'un droit à fixer l'heure de la
mort légale » [7]<fnref n="3" />. En 1957, le pape Pie XII, en introduisant la distinc-
tion entre moyens (de traitement) « ordinaires » (toujours obliga-
toires) et « extraordinaires » (facultatifs), autorisait, du point de vue
de la théologie morale, l'interruption de la ventilation mécanique. Il
précisait, en outre, qu'il « appartient au médecin, [...] de donner une
définition claire et précise de la « mort » et du « moment de la mort »
d'un patient qui décède en état d'inconscience » [8]. Dix ans plus
tard, la première transplantation cardiaque, réalisée à partir d'une
donneuse en coma dépassé, rendait urgent de fixer une nouvelle défi-
nition de la mort. Comme l'exprime le philosophe Giorgio Agamben, « le
sujet en état de coma dépassé présentait les conditions idéales pour le
prélèvement d'organes [vitaux], mais il s'agissait alors de définir avec
certitude le moment de la mort, pour éviter au chirurgien qui devait
pratiquer la transplantation d'être accusé d'homicide » [9].

En 1968, le Comité ad hoc de la Harvard Medical School définissait la « mort cérébrale », et l'identifiait à la mort de l'être humain. À partir des années 1980, cette nouvelle frontière de la mort était introduite dans la plupart des législations internationales. Elle a été longtemps considérée comme une conquête de la bioéthique faisant consensus. Plusieurs philosophes y ont vu une confirmation que le propre de l'être humain réside dans le fait de posséder certaines fonctions ou capacités qui dépassent les processus biologiques ou métaboliques (comme la conscience de soi, la dimension relationnelle, la rationalité, etc.). En 1982, en commentant la définition de la mort cérébrale, les auteurs de Clinical Ethics, Albert R Jonsen, Mark Siegler et William J Winslade, considèrent que « l'enthousiasme pour le statut de la mort cérébrale parmi les philosophes et les médecins reflète probablement leur désir d'avoir une règle pour prédéterminer des décisions avec lesquelles ils seraient autrement mal à l'aise et peu sûrs » [10]. Aujourd'hui, en effet, bien que la définition de la mort cérébrale soit sans cesse débattue par la littérature bioéthique internationale, elle semble

Les réflexions présentées dans cette revue sont le
résultat de notre expérience en éthique clinique au
Centre d'éthique clinique (Cec) de l'AP-HP, de la
participation à des consultations d'éthique clinique
et à des études d'éthique clinique. Le Centre, fondé
en 2002, dans le sillage de la loi sur les droits des
patients, a comme objectif d'équilibrer la relation
soignants/soignés dans la prise de décision et de
faire ainsi émerger la voix du patient. Son activité
principale est la consultation d'éthique clinique,
c'est-à-dire une aide à la décision médicale lorsque
celle-ci s'avère complexe sur le plan éthique. Pour
cela, il va à la rencontre (en binôme médecin-non
médecin - philosophe, juriste, psychologue, etc.)
des premiers concernés, notamment le patient et
ses proches. Par la suite, la situation est discutée
de façon pluridisciplinaire, à l'appui des principes
de l'éthique biomédicale. Lorsque des situations
sont récurrentes ou que des pratiques posent des
questionnements éthiques, des études en éthique
clinique, à partir d'entretiens avec les premiers
concernés, sont mises en place.

poser peu de problèmes sur le terrain de la clinique.
D'autres questions, telles que l'arrêt des traitements
ou la sédation, sont davantage sources de tensions
éthiques. C'est ce que nous avons pu constater, en
France, en rencontrant plusieurs professionnels de
santé travaillant au sein des services de réanima-
tion, dans le cadre d'une étude d'éthique clinique sur
le prélèvement d'organes chez des donneurs à cœur
arrêté à la suite d'une décision d'arrêt des traitements
(prélèvement d'organe de type « Maastricht 3 »). La
détermination d'une nouvelle frontière de la mort a
ainsi évité une confrontation à des décisions de fin de
vie, et a esquivé une réflexion à propos des limites qu'il
fallait poser à la technique. Cette question ne tardera
pas à apparaître avec une autre condition produite par
le recours aux mêmes techniques de réanimation.

L'état végétatif : aux « frontières
de l'existence »

En 1972, le terme d'« état végétatif » est utilisé pour
décrire la condition d'individus, victimes de lésions
cérébrales sévères qui, à l'issue de la réanimation,
respirent de façon spontanée, mais dont les fonctions
corticales (en particulier la conscience, qui aurait son
siège dans le cortex) sont irréversiblement endommagées. Ils peuvent néanmoins survivre ainsi plusieurs
années grâce à la nutrition et à l'hydratation artificielles (NHA).

<footnote n="3">³ Pierre Mollaret et Maurice Goulon affirment qu'il s'agit d'« une révélation et d'une rançon de la maîtrise acquise en matière de réanimation neuro-respiratoire [...] qui impose des efforts croissants aux équipes de réanimation et prolonge un spectacle de plus en plus douloureux aux yeux des familles » [7].</footnote>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

une autre conception de l'identité peut être affirmée. On pourrait l'appeler, en empruntant l'expression à Giorgio Agamben, une « identité sans personne » [14]. L'identité est ici réduite à des données biologiques, dont le corps est le vecteur. En retour, ce corps se trouve « investi des représentations ambivalentes des soignants et des familles » [et nous ajoutons, des politiciens, des juristes, des médias et de l'opinion publique], en quête incesante de sens. Là où autrui est dépourvu de conscience, c'est son corps qui nous parle, que nous faisons parler et qui devient le lieu de toutes les interprétations et de toutes les projections » [3]. Ce n'est donc qu'autrui qui participe à « la création des conditions de possibilité de leur existence » [3]. Lorsque quelqu'un, soignant ou proche, considère la poursuite de cette existence comme ne faisant plus sens – et peu importe le critère mobilisé (conscience, relation, rationalité, etc.) – l'appel est à l'obstination déraisonnable (ou à l'acharnement thérapeutique)<fnref n="6" />. Le statut de la NH (nutrition/hydratation) comme « artificiel » ou « traitement » peut alors justifier son interruption.

Sur le terrain, pourtant, la mise en œuvre de l'arrêt de la NHA est loin d'être aisée, nonobstant l'existence d'une loi qui l'autorise<fnref n="7" />. L'arrêt de l'hydratation semble plus difficile que celui de la nutrition, et plus encore si celui-ci doit être accompagné d'une sédition profonde et continue jusqu'au décès. Il arrive, surtout lorsque les patients sont jeunes et en bonne condition physique (avant l'accident qui les a conduits à l'état végétatif), qu'ils puissent survivre plusieurs jours, plusieurs semaines, voire plusieurs mois, malgré l'arrêt de la nutrition. Parfois, certains proches, tout en étant théoriquement favorables à cet arrêt en raison de ses conséquences, considèrent le spectacle de la déchéance physique qui en résulte comme « inhumain ». La question qui se pose n'est donc pas « que faire ? », mais « comment le faire ? ». Et une exclusion du patient de la catégorie des « personnes » est loin d'apporter une réponse satisfaisante pour les premiers concernés (patient, proches et soignants). D'autant plus que l'arrêt de la NHA « est discuté comme un moyen pour ne pas poursuivre une vie dont on pense que la moins pire des solutions pour le patient concerné est qu'elle s'arrête alors qu'elle est maintenue artificiellement » [15].

Ces situations soulèvent, au sein de la pratique clinique, des questions similaires à ceux qui avaient auparavant conduit à une nouvelle définition de la mort. Cette fois, la proposition de tracer une nouvelle frontière de la mort (la mort corticale) est refusée. Il semble en effet contre-intuitif de penser qu'un mort puisse respirer spontanément [11]. La question des frontières de la mort laisse ainsi place à celle des limites qu'il faut poser à « la technique », aux moyens « artificiels ». En d'autres termes, on commence à se demander s'il est moralement légitime d'interrompre la NHA et de laisser (naturellement) mourir ces individus ?

Au sein de la littérature bioéthique, les conflits émergent autour de deux questions. La première, dans l'ordre chronologique, porte sur le statut de la NHA : s'agit-il d'un « soin », toujours obligatoire, ou d'un « traitement » qui, en tant que tel, peut être interrompu au même titre que la ventilation mécanique ? La deuxième question, quant à elle, s'intéresse au statut de l'individu en état végétatif : s'agit-il d'un patient en fin de vie, (in)conscient, ou en situation de handicap ? Les cas médiatiques, à l'international comme en France<fnref n="4" />, témoignent de l'intensité des débats. Le statut que l'on attribue à la NHA semble alors la condition sine qua non de la décision à prendre. Son interruption n'est possible que parce que celle-ci est définie comme un « traitement », comme « nutrition », et comme « artificielle ». Mais d'autres éléments peuvent entrer en jeu. L'individu en état végétatif se trouve aux « frontières de l'existence » [3], d'une existence dont le sort, comme cela a été le cas dans certaines affaires médiatisées, est susceptible de se retrouver dans les mains des juges et du corps politique.

Cette situation, l'état végétatif, aurait conduit, selon certains philosophes, à une séparation, radicale et réelle, entre les concepts d'« être humain » et de « personne » [12], pour lesquels la philosophie John Locke (1632-1704) est souvent mentionné comme la source théorique [11]. Dans l'Essai sur l'entendement humain, publié en 1690, il écrivait que le mot « personne », « [tient lieu de l'expression] un être pensant, intelligent, qui a raison et réflexion de soi-même comme soi-même, comme la même chose qui pense en différents temps et lieux ; ce qu'il fait uniquement par la conscience qui est inséparable de la pensée » [13].

L'individu en état végétatif serait donc bien loin de la définition locéenne de la « personne », pourtant, il garderait encore une certaine identité. Si la caractérisation traditionnelle de l'identité personnelle, en tant qu'ensemble de conscience et de mémoire<fnref n="5" />, est ici mise au défi,

<footnote n="6">⁶ On parle d'obstination déraisonnable (ou d'acharnement thérapeutique) lorsque des traitements sont poursuivis alors qu'ils sont inutiles, disproportionnés ou n'ayant pas d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie.</footnote>

<footnote n="7">⁷ Loi n° 2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie, et loi n° 2016-87 du 2 février 2016 créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000446240/ ; https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031970253/.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Nous pensons notamment à Eluana Englaro, en Italie, ou à Vincent Lambert, en France. En 1992, à quelques mois de l'accident de leur fille, les parents d'Eluana Englaro demandent l'arrêt de la NHA. La demande est d'abord refusée par le tribunal au nom de « l'indisponibilité de la vie » et du statut de la NHA, considérée comme un « soin ». En 2008, alors que la demande est finalement acceptée, le ministre de la Santé interdit à toutes les structures sanitaires publiques de mettre en œuvre la décision. En février 2009, la famille Englaro trouve une clinique privée disposée à mettre en acte la décision. Le Parlement essaie, sans succès, de faire voter en urgence un décret empêchant sa réalisation. En 2017, la NHA est explicitement identifiée, par la loi, à un traitement. En France, Vincent Lambert nous a appris que l'existence d'une loi n'assure pas l'application d'une décision. Alors que depuis 2005, la loi dite Leonetti autorise l'arrêt de tous les traitements et qu'en 2016 la loi dite Claeks-Leonetti précise que la NHA est un traitement, une bataille juridique autour du statut de Vincent Lambert a vu le jour.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Alors que selon une interprétation classique, Locke définit l'identité via le critère de la mémoire, cette thèse est fortement débattue. Voir Hamou P. Mémoire et conscience continuelle, une Lecture de Locke sur l'identité personnelle. Philosophical enquiries 2014, https://hal.parislanterre.fr/ ; https://hal-01551255</footnote>
En l'absence de la qualification d'« artificiel », la décision de fin de vie reste impensable, et plus encore si le patient n'est pas « en fin de vie » (bien qu'à la « fin de sa vie », s'il est, par exemple, conscient ou en situation de handicap. Tel est le cas pour certains patients atteints de la maladie d'Alzheimer.

## La maladie d'Alzheimer : une « nouvelle frontière de la médecine » [4]

La maladie d'Alzheimer (ou autres maladies neurodégénératives plus ou moins apparentées) se voit aujourd'hui attribuer le qualificatif de « nouvelle frontière de la médecine », en raison de son caractère incu- rable. Il s'agit d'une maladie que l'on sait soigner sans pouvoir la guérir. À un stade avancé, des problèmes liés à la nutrition ou à la déglutition peuvent apparaître, comme pour d'autres maladies neurodégénératives telles que la maladie de Parkinson. Depuis les années 2000, la NHA n'est plus recommandée pour ces patients, elle peut même se voir considérée comme de l'obstination déraisonnable. L'orthophonie a, depuis, déve- loppé toute une série de techniques permettant de prévenir les troubles de la déglutition. La nutrition artificielle a été ainsi remplacée par une alimentation modifiée, laquelle peut prendre des formes et des textures bien différentes : mixée, hachée, semi-liquide, etc. Il s'agit d'une pres- cription récurrente, prise à l'avance, surtout en Ehpad (établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes), pour éviter, en rai- son des troubles de la déglutition, le risque de développer une pneumo- nie consécutive à une fausse route. Cette dernière est l'une des causes les plus fréquentes de décès chez les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer et d'autres maladies neurodégénératives.

À la différence de l'arrêt de la ventilation mécanique ou de la NHA, la possibilité de l'arrêt de ce type d'alimentation n'est pas (ou peu) questionnée au sein de la littérature bioéthique.

D'un point de vue philosophique, le patient atteint de la maladie d'Alzheimer pourrait encore être inclus dans la catégorie de « per- sonne ». En renversant la figure décrite auparavant, on pourrait affir- mer qu'il s'agit d'une « personne sans identité ». On considère tradi- tionnellement que la mémoire et la conscience sont les deux critères constitutifs de l'identité personnelle. Dans le cas de ces patients, la mémoire fait défaut, mais pas la conscience, comme le note le philos-ophe Michel Malherbe, dans son ouvrage *Alzheimer : La vie, la mort, la reconnaissance*, dans lequel il livre le récit de son expérience de la maladie de son épouse. La conscience s'arrête à l'acte présent. Elle est rompue, sans continuité, recluse dans son présent [16]. D'un point de vue philosophique, le patient Alzheimer invite donc, en raison de cette discontinuité, à une conceptualisation nouvelle de la personne, sépa- rée de la notion d'identité. D'un point de vue bioéthique, en revanche, en l'absence d'un « moyen de traitement extraordinaire » et en pré- sence d'une alimentation (et non d'une nutrition<fnref n="8" />), la décision de fin de vie reste pour l'heure un impensé.

Grâce à son activité de consultation et de rencontre de personnes directement concernées par la situa- tion, l'éthique clinique constitue une troisième voie permettant de rendre compte de questionnements éthiques émergeant sur le terrain. Cela a été le cas lors d'une consultation d'éthique clinique, pour une femme âgée de 82 ans atteinte d'une maladie neuro- dégénérative depuis vingt ans, qui vit dans un Ehpad et est nourrie par une alimentation modifiée que lui donnent à la cuillère les soignants. Désormais, elle ne reconnaît plus personne et reste alitée toute la journée. Son mari, qui ne « reconnaît » plus la femme qu'il a connue, soulève la question des limites qu'il faudrait poser à cette vie. Il se demande s'il ne serait pas préférable d'arrêter ce type d'alimentation et de laisser mourir sa femme [17].

Comme la ventilation mécanique ou la NHA, ce type d'alimentation modifiée prolonge la vie biologique des individus, prévenant les problèmes de déglutition. Aux dires des soignants, toutefois, l'alimentation modifiée demeure un « soin naturel » (sans que la notion ne soit définie) : il est donc difficile, voire impossible, de considérer qu'elle pourrait relever de l'obstination déraisonnable. En effet, pour les soignants, cette patiente « continuait d'ouvrir la bouche lorsqu'on lui tendait la cuillère, c'est donc qu'elle aimait cela et avait encore le goût de vivre ! » [17]. On pourrait objecter qu'il s'agissait d'une réaction réflexe de la patiente, mais telle n'était pas l'impression des soi- gnants. En l'absence de paroles, ils interprétaient ainsi ces gestes. Cette interprétation était peut-être erro- née, mais rien ne permettait de le confirmer. D'ailleurs, pour eux, « ce n'était pas à eux de signifier son arrêt de mort. Si elle avait été nourrie par sonde passe encore, mais arrêter juste la cuillère, c'était nier l'essence même de leur métier » [17]. Ainsi, pour les soignants, le fait de considérer quelque chose comme artificiel, les autoriserait à l'interrompre ; ce qui devient bien plus difficile lorsque quelque chose est considéré comme naturel ou habituel, comme l'alimentation ou l'usage de la cuillère.

Véronique Fournier, fondatrice du Centre d'éthique clinique (Cec) et Nicolas Foureur, qui en est le respon- sable, remarquent, à juste titre, que dans cette situa- tion « l'artificialisation de l'alimentation par voie orale a repoussé la question des limites. Autrefois, en effet, cette patiente aurait arrêté d'être nourrie depuis bien longtemps, car n'était disponible que l'alimentation artificielle par sonde, reconnue comme déraisonnable à ce stade d'évolution de la maladie d'Alzheimer » [17]. On pourrait ajouter que cette « artificialisation », qui passe par l'utilisation d'ustensiles de la vie quotidienne

<footnote n="8">⁸ La nutrition insiste sur les processus biologiques et concerne la métabolisation des nutriments en vue de leur assimilation pour le bon fonctionnement de l'organisme. L'alimentation porte sur l'action d'alimenter ou de s'alimenter et peut tenir compte de ses composantes culturelles, sociales, relationnelles, etc.</footnote>
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

(une cuillère), ne soulève pas la question des limites qu'il faut poser à la « technique », et élude ainsi la question de la fin de vie.

## Repenser les décisions de fin de vie et la (bio-) éthique

Les trois situations que nous avons évoquées rendent manifeste, comme l'avait constaté Agamben, que « la vie et la mort ne sont pas proprement des concepts scientifiques, mais des concepts politiques qui, comme tels, n'acquièrent une signification précise qu'à travers une décision » [9]. Il s'agit d'une décision qui passe par la détermination de frontières de la mort (comme dans la première situation) ou des limites de la technique (comme dans la deuxième situation). Le linguiste français Émile Benveniste (1902-1976) attribuait au rex (le roi), à une autorité religieuse, morale ou politique, le rôle de regere fine, c'est-à-dire de « tracer en ligne droite les frontières ». Il décrivait cet acte comme une « opération dont le caractère magique est visible : il s'agit de délimiter l'intérieur et l'extérieur, le royaume du sacré et le royaume du profane, le territoire national et le territoire étranger. [...] Dans rex, il faut voir moins le souverain que celui qui trace la ligne, la voie à suivre, qui incarne en même temps ce qui est droit » [18]. Sur ce même modèle, on peut penser les frontières de la mort, de l'existence ou de la médecine. Dans les trois situations (définition de la mort, arrêt de la NHA, poursuite de l'alimentation modifiée), une personne, ou plusieurs, possédant une certaine autorité ou pouvoir (médecins, législateurs, juges, politiciens, équipe soignante) fixerait les frontières ou les limites en deçà desquelles certaines actions sont illégitimes. L'acte de délimitation repose notamment sur la caractérisation du moyen technique, laquelle contribue à séparer le licite de l'illicite, le naturel de l'artificiel, etc. Plus on attribue un caractère « technique » à l'objet, plus celui-ci semble visible, et plus la décision de fin de vie apparaît simple. L'insistance sur cet « intermédiaire de l'action » permet une mise à distance de la décision de fin de vie. Cette dimension s'accompagne d'un horizon discursif et sémantique (on parle d'« artificiel », de « nutrition » [et non d'alimentation], de « traitement », de « moyens extraordinaires », de « mort ») qui en renforce la portée. Pourtant, la question des limites qu'il faudrait poser à la vie demeure en arrière-plan. Pour la considérer, sans réduire la complexité des décisions de fin de vie, et sans pour autant occulter une présence effective de la technique au sein de celles-ci, il est peut-être possible de s'inspirer de la manière dont certains géographes conçoivent les limites et les

frontières<fnref n="9" />. Ainsi, Claude Raffestin pense les frontières comme « le produit d'une relation » ou d'un « système de relations », « réalisées seulement par les rapports qu'un sujet, individuel ou collectif, noue avec l'espace ».[19] La frontière doit alors être envisagée tel un « instrument sémique ; la conception que l'on s'en fait peut et doit changer pour être adaptée aux relations nouvelles qui surviennent entre les activités humaines » [19].

## Conclusion

La consultation d'éthique clinique, en essayant d'équilibrer les rapports de force entre les soignants et les patients ou les proches, offre une possibilité de questionner certaines limites et d'interroger le sens de cette vie prolongée. En allant à la rencontre des premiers concernés, elle permet de façonner la décision au sein de la situation, en prenant en compte ses spécificités et le « système de relations » qui y est en jeu. Les médiations techniques, peu importe leurs caractérisations a priori, de même que la législation, sont aussi des éléments à considérer, mais ils ne sont pas les seuls à partir desquels les décisions sont prises. La (bio-)éthique n'est plus pensée comme un travail de définition des limites qu'il faut poser à la technique, mais comme une aide à la décision, en situation. Elle aurait enfin tout à gagner à s'inspirer des développements récents en philosophie des techniques et à ne pas s'en tenir à une conception instrumentale, encore prédominante en médecine, qui ne juge que les usages humains des artefacts [20]. ◊

## Boundaries of life and limits of technology: Rethinking end-of-life decisions and bioethics

### LIENS D'INTÉRÊT

L'auteur déclare n'avoir aucun lien d'intérêt concernant les données publiées dans cet article.

### RÉFÉRENCES

1. Jonsen A. *The Birth of Bioethics*. New York : Oxford University Press, 1998.

2. Bossi L. *Les frontières de la mort*. Paris : Payot & Rivages, 2012.

3. Cretin E, Aubry R. Aux frontières de l'existence : la situation des personnes en état végétatif permanent. *Bioeth-Forum* 2014 ; 7 : 22-3.

4. Delaunay M. Alzheimer, la nouvelle frontière. https://www.michele-delaunay.net/blog/alzheimer-la-nouvelle-frontiere.

5. Flecther J. Four Indicators of Humanhood: The Enquiry Matures. *Hastings Cent Rep* 1974 ; 4 : 4-7.

6. Kiledjian É. Aux frontières de la vie, l'éthique clinique. Jusqu'à la mort accompagner la vie 2012 ; 111 : 5-7.

7. Mollaret P, Goulon M. Le coma dépassé (mémoire préliminaire). *Rev Neurol* 1959 ; 101 : 3-15.

8. Pie XII. Discours en réponse à trois questions de morale médicale sur la réanimation. 24 nov 1957. https://www.vatican.va/content/pius-xii/fr/speeches/1957/documents/Hf_p-xii_spe_19571124_rianimation.html.

<footnote n="9">⁹ Nous ne faisons ici pas de différence majeure entre les limites et les frontières. Nous nous tenons à l'explication géographique et politique qu'en donne Raffestin. Selon ce dernier, la limite est une catégorie générale de la frontière : « la frontière [...] n'est finalement qu'un sous-ensemble de l'ensemble des limites. La classe des frontières est contenue dans la classe des limites [...]. Le processus d'émergence, d'évolution et de stabilisation de la frontière est semblable à celui de n'importe quelle autre limite ; il est simplement plus complexe, à certains égards, apparemment plus socialisé et surtout plus enfoncé dans l'historicité ».</footnote>
## RÉFÉRENCES

9. Agamben G. *Homo sacer: le pouvoir souverain et la vie nue*. (1995) Trad. Raiola M. Paris : Seuil, 1997.

10. Jonsen A, Siegler M, Winslade W. *Clinical ethics. A pratical approach to ethical decision in clinical medecine*. New York : Macmillan Publisch Co., 1982.

11. Singer P. *Rethinking life & death: The collapse of our traditional ethics*. Oxford : Oxford University Press, 1995.

12. Maglio M, García V. Thinking “Quality of Life”: From Measures to Categorizations of the Human Beings. In: Voléry I, Julien MP, eds. *Measuring Rods to DNA Sequencing. Health, Technology and Society*. Singapore : Palgrave Macmillan, 2020 : pp. 97-119.

13. Locke J. *Essai sur l'entendement humain*. (1690) Trad. Vienne V. Paris : Vrin, 2001 ; livre II, §9 : p. 521.

14. Agamben G. *Nudités*. (2009) Trad. Rueff M. Paris : Payot & Rivages, 2019.

15. Fournier V, Maglio M. L'arrêt d'alimentation et d'hydratation en contexte de fin de vie. Paris : Centre d'éthique clinique, 2016.

16. Malherbe M. *Alzheimer : La vie, la mort, la reconnaissance*. Paris : Vrin, 2015.

17. Foureur N, Fournier V. (Se) nourrir ou mourir : un nouveau dilemme éthique du grand âge ? *Gérontologie et société* 2020 ; 42 : 171-85.

18. Benveniste E. *Le vocabulaire des institutions indo-européennes. Pouvoir, droit, religion*. Paris : Éditions de Minuit, 1969.

19. Raffestin C. Éléments pour une théorie de la frontière. *Diogène* 1996 ; 34 : 3-21.

20. Ihde D. *Medical Technics*. Minneapolis : University of Minnesota Press, 2019.

TIRÉS À PART

M. Maglio

## www.myobase.org

Catalogue en ligne disponible gratuitement sur Internet publié par l'AFM-Téléthon. Retrouvez facilement toutes les références bibliographiques sur les maladies neuromusculaires, les situations de handicap qu'elles génèrent et leurs aspects psychologiques.

Myobase donne un accès libre à 75 % du fonds documentaire collecté depuis 1990, représentant plus de 40 000 références spécifiques du domaine des maladies neuromusculaires.

> **articles** de la littérature biomédicale et psycho-sociale

> **livres, thèses**

> **guides d'associations et rapports** institutionnels d'agences internationales

> **brèves en français**, synthèses des articles médico-scientifiques internationaux les plus pertinents

> **publications**
AFM-Téléthon destinées aux professionnels de santé ou aux personnes atteintes de maladie neuromusculaire et à leur entourage

## UN OUTIL ERGONOMIQUE, UNE INTERFACE BILINGUE

* Laissez-vous guider par les **tutoriels**

* Lancez une **recherche** et affinez votre sélection grâce aux filtres

TOUT MYOBASE

Rechercher...

Ok

Recherche avancée

Histo FILTRES

Type de document

Article [3443]

Publication AFM [176]

Thèse/Mémoire [107]

Brève [102]

► **PUBLICATIONS AFM-Téléthon**

► **BRÈVES**

► **DOCUMENTS DE SYNTHÈSE**

► **INSTITUT DES BIOTHÉRAPIES PUBLICATIONS**

* **Partagez** les résultats de votre recherche

## UN ACCÈS facile et simple

Rechercher avec des opérateurs :

* **guillemets** pour une expression "maladie de pompe"

* **+** pour signifier ET, et retrouver tous les documents contenant les deux mots "fauteuil +électrique"

* **-** pour signifier NON et enlever le mot de la recherche : "autonomie -établissement"

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Fils RSS

Les Fils RSS vous permettent de soluer quotidiennement les nouveautés de Myobase, mais aussi...

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Alertes Myobase

Les Alertes rassemblent une sélection des dernières acquisitions de Myobase et paraissent deux fois...

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Veille Neuromusculaire

Publiez tous les 15 jours par le Service de documentation de l'AFM-Téléthon, La "V...

* **Cliquez** sur l'onglet **thématique** qui vous convient (haut de la page d'accueil)

* **Créez vos alertes personnalisées** en ouvrant un **compte personnel**

* Téléchargez la **Veille Neuromusculaire**

* Abonnez-vous aux flux RSS