dorsales des cyprées (cf. Fig. 10.3). Dans un test épais, des perforations sont faites par abrasion rotative (forage) (Fig. 12.2e-h). Les stigmates associés sont les stries de rotation qui, selon la technique, manuelle ou mécanisée, s'enregistrent de manière différente sur les parois. La forme du contour de la perforation peut également varier selon la technique. Généralement, la perforation manuelle provoque une forme ovoïde et rarement circulaire. Les stries de rotation sont semi-circulaires et présentent des points d'arrêts à cause du changement de direction (alternative) (Semenov 1970, p. 78). Le forage mécanisé (archet, pompe) produit des perforations dont la forme est circulaire ou subcirculaire. Les stries circulaires sont alors complètes, continues et concentriques. Des points d'arrêts peuvent indiquer le changement de direction (continue alternative).

Enfin, plusieurs techniques peuvent être combinées pour la création du dispositif : sciage et flexion (e.g. dentales), percussion directe diffuse et abrasion (cyprées), etc. Théoriquement, les stigmates de la dernière technique appliquée suppriment partiellement ou complètement les stigmates de la première.

Pour l'étude des percements sur les cyprées du corpus du type « dorsum supprimé », il a été important de prendre en compte non seulement les stigmates mais aussi la morphologie des ouvertures obtenues. La morphologie du contour peut être distinguée en trois types (Fig. 5.1a) : régulier, semi-régulier et irrégulier. Le contour régulier est celui dont les bords sont entièrement égalisés. Les contours semi-réguliers sont égalisés sur une bonne partie du contour et les contours irréguliers sont ceux dont l'égalisation n'a modifié qu'une petite proportion du contour.

Le profil du dorsum supprimé se distingue également en trois types (Fig. 5.1b) : plat, relevé (présence de parties plus hautes que d'autres, notamment dans la zone des extrémités) ou creusé (présence de parties creusées sur une surface droite). Le profil plat indique que l'abrasion du dorsum a eu lieu en dernière étape. Le profil relevé indique une éventuelle initialisation du percement par percussion ou par pression et le profil creusé pourrait être issu d'une abrasion localisée ou d'un percement initialisé par percussion ou par pression.
### 5.3.4. Phase de Finition

La finition concerne parfois les éléments façonnés en test de bivalve. La face externe de ces éléments est abrasée afin d'effacer les côtes naturelles de la coquille (Bonnardin 2009, p. 95, Fig. 44).

Des incisions radiales décoratives sur la face ventrale des cyprées sont effectuées après la création du dispositif d'attache, leur réalisation se rattache à cette phase (cf. Fig. 12.2a).

## 5.4. L'os

L'ensemble des phases, des techniques et des stigmates associés sont récapitulés dans le Tableau 5.2.

### 5.4.1. Phase d'extraction

Dans le cas des matières osseuses, l'extraction peut être faite à partir de la carcasse d'un animal, généralement après une série d'opérations préalables à la consommation. Ces opérations, l'enlèvement de la peau, la décarnisation, la désarticulation, le découpage des tendons, etc., laissent dans la plupart des cas des traces claires sur l'os : e.g. près des extrémités des os longs, on peut observer des (Fig. 5.2a) stries et des entailles transversales pouvant être issues de traces de découpe des tendons ou de désarticulation. Elles sont généralement l'indication que l'os fut extrait peu de temps après la mort de l'animal, à l'état frais. Autrement, l'os peut être prélevé à partir d'ossements abandonnés depuis un certain temps. Son extraction est plus facile dans la mesure où la peau, la viande et les tendons ont disparu partiellement ou complètement. Dans ce cas, il n'y a donc pas nécessairement de traces de décarnisation ou de découpe. Cependant, précisons que la qualité mécanique de l'os est très différente selon qu'il est à l'état frais ou à l'état sec (en cours de minéralisation). Les stigmates relatifs à sa transformation sont naturellement différents, les techniques s'adaptant à l'état de fraicheur et au degré de maniabilité de l'os.
### 5.4.2. Phase de débitage

Le débitage des matières osseuses dépend de la morphologie de la partie anatomique et de la forme du support que l'on veut obtenir. Dans notre corpus, le débitage concerne surtout les os plats, en l'occurrence les côtes, afin d'obtenir des plaques. Le débitage des côtes se fait selon un procédé relativement complexe qui consiste en plusieurs étapes, les voici d'après notre expérimentation :

* Raclage de la surface afin d'enlever la couche de périoste. Des stries longitudinales dans le sens des fibres, ou obliques, sont observées ;

* Rainurage de l'un ou des deux bords longitudinaux de la côte (Fig. annexe IIa). Les stigmates en résultant sont les sillons : un sillon principal accompagné parfois de sillons obliques de dérapage ;

* Fendage de la côte par percussion indirecte tranchante ou diffuse (Fig. annexe IIb). Les stigmates observés sont un pan de sillon ébréché, des éclats d'arrachement sur la face interne de l'os et des portions de la corniche (ou languette) de sillon ;

* Raclage du tissu spongieux sur la face interne de la côte (Fig. annexe IIc). Cela se traduit par des stries de raclage et parfois des restes du tissu spongieux qui n'a pas disparu complètement ;

* Sciage ou rainurage sur la surface de l'os pour l'obtention de la plaque (Fig. annexe IId). Le sciage/rainurage peut aller jusqu'à la rupture de la matière ou par une combinaison de techniques (sciage/rainurage suivies par flexion ou percussion), comme pour les supports en test de bivalve. Les stigmates de cette étape sont également semblables à ceux observés sur le test (cf. *supra*: débitage coquillages). Notons par ailleurs que la rupture de la matière peut se produire accidentellement pendant le sciage, provoquée par la tension exercée à la fois par le mouvement et par le poids de l'une des parties sciées qui ne bénéficierait d'aucun support (effet de la gravité).

Le débitage/façonnage par sciage est documenté sur les os longs du corpus. Les stigmates associés sont principalement les sillons de sciage (Fig. 5.2c), un pan oblique ou perpendiculaire à l'os, les sillons de dérapage de sciage, les languettes de flexion.
### 5.4.3. Phase de façonnage

Dans le cas des plaques en os sur côte, le façonnage consiste à donner la forme définitive par abrasion du contour (Fig. annexes Id). Les stigmates sont les stries d'abrasion qui s'organisent parfois en facettes sur les contours.

### 5.4.4. Phase de création du dispositif d'attache

Le rainurage et le sciage peuvent être employés sur les matières osseuses peu épaisses. Le forage concerne toutes les épaisseurs. Ces techniques produisent les mêmes stigmates que ceux observés sur les coquillages. Il est de même en ce qui concerne la perforation par abrasion rotative (cf. supra).

L'utilisation d'abrasif au cours du forage de l'os a été identifiée par la présence de stries superficielles très fines concentriques et denses sur des parois lisses et abruptes des perforations tronconiques (Stordeur 1974, p. 441). Par ailleurs, la parfaite régularité des stries dont la trajectoire ne présente aucune interruption témoigne de l'utilisation d'un foret à main ou à arc (Coularou et al. 1978, p. 598).

### 5.4.5. Phase de finition

L'étape de la finition consiste généralement à effacer par polissage, les stries de raclage, les sillons de dérapage de sciage, les stries et les entailles de découpe par abrasion ou polissage de la surface lui donnant ainsi un aspect lisse et brillant (cf. Fig. 9.2b). Durant cette phase les objets peuvent recevoir un traitement thermique ou encore être décorés avec des incisions ou des cupules (Fig. annexes Id ; cf. Fig. 9.4a).

## 5.5. La pierre

Le terme pierre employé ici a pour but de désigner l'origine minérale en opposition aux catégories de matières précédentes. Très vague, il englobe une très
grande diversité de roches et de minéraux dont les propriétés physiques sont très différentes. De manière générale, deux grandes catégories de roches peuvent être distinguées dans notre corpus : les roches siliceuses microcristallines et les roches non siliceuses. Les premières sont dures (dureté généralement supérieure à 6.5 sur l'échèle de Mohs) et se prêtent bien à la taille durant les phases de débitage et de façonnage (calcédoines, silex, etc.) (Astruc 2002, p. 125) ; les secondes sont de faible à moyenne dureté et se prêtent mieux aux techniques de frottement en profondeur (e.g. sciage) ou de frottement en surface (e.g. Abrasion) pour les phases de débitage et de façonnage.

Comme pour les coquillages et les matières osseuses, la pierre peut être transformée en élément de parure grâce à une chaîne de transformation simple, composée d'une seule phase (e.g. perforation d'un galet ramassé) ou par une succession de phases au sein d'une chaîne complexe.

La littérature concernant les schémas de fabrication des éléments en différentes roches, généralement tendres, est relativement fournie. Nous mentionnons à titre d'exemple, le travail de H. Barge (1982, p. 66, fig.20) dans lequel elle propose plusieurs schémas de transformation des blocs en pierre tendre en petites rondelles discoïdes provenant du Néolithique ancien et du début de l'âge des métaux en Languedoc (France), ou les travaux de C. Wright (Wright & Garrard 2003 ; Wright et al. 2008) concernant les ateliers de fabrication des objets néolithiques en marbre de Dabba dans des sites du nord de la Jordanie.

L'ensemble des phases, des techniques et des stigmates associés sont récapitulés dans le Tableau 5.3.

Nous avons fait le choix de nous attarder sur l'étude technologique des objets de parure en roches dures, en l'occurrence la cornaline, dont un certain nombre compose notre corpus. En se basant sur la littérature disponible, notamment celles des enquêtes ethnographiques (Inizan et al. 1992 ; Roux 2000) qui documentent très précisément toutes les étapes de la chaîne opératoire, les différentes phases, techniques et stigmates qui leur sont rattachés sont présentés ci-dessous.
### 5.5.1. Phase de traitement de la matière

Ici, il est question des différents aspects du traitement thermique des roches siliceuses, notamment les calcédoines (cornaline et agate), étant donné que de nombreuses perles du corpus fabriquées dans ces matériaux montrent des stigmates caractéristiques de traitement par la chaleur. Dans les cas étudiés, l'opération semble avoir été intentionnelle car ces perles proviennent uniquement de contextes funéraires, où les pratiques ne traitent pas avec le feu (e.g. crémations) et où les objets ne peuvent avoir été chauffés accidentellement.

#### 5.5.1.1. Avantages du traitement thermique des roches siliceuses

Le traitement thermique des calcédoines permet, d'une part, d'améliorer l'aptitude de la roche à la transformation (débitage, façonnage et polissage et perforation) et, d'autre part, d'intensifier la couleur originelle de la roche (Inizan et al. 1975-1976, p. 9-10 ; Inizan et al. 1992, p. 166 ; Inizan et Lechevallier 1996, p. 149 ; Inizan & Tixier 2000, p. 26 ; Roux 2000, p. 40 ; Vidale 1987, p 124).

En ce qui concerne la transformation mécanique, la chauffe des roches siliceuses facilite en général le débitage et/ou le façonnage par percussion et pression (Bordes 1969, p. 197 ; Inizan et al. 1975-1976, p. 10-11 ; Inizan & Lechevallier 1996, p. 149 ; Inizan et Tixier 2000, p. 24 ; Binder 1984, p. 76 ; Schoumacker 2003, p. 417) bien qu'il ne soit pas indispensable de chauffer le silex pour le tailler par pression (Binder 1984, p. 76 ; Binder & Gassin 1988, p. 93).

En effet, bien que ces techniques puissent être pratiquées sans avoir recours à la chauffe préalable, les expérimentations montrent une plus grande facilité de la pression sur les roches siliceuses chauffées par rapport à celles non chauffées : «la facilité accrue est patente. [...] la pression à exercer, pour un même résultat de retouches parallèles peut varier du simple au double : de 20 kg sur une pièce chauffée à 40 voire 50 kg sur la même pièce non chauffée. [...] plus la force requise, plus la précision dans la maîtrise du geste est aléatoire dans la réussite d'un enlèvement, et en y ajoutant la fatigue, le traitement thermique apparaît comme bénéfique» (Inizan & Tixier 2000, p. 26).
Dans le cas des calcédoines, il est de toute façon nécessaire de les chauffer compte tenu de leur nature microfibreuse (Inizan & Lechevallier 1996, p. 150). En ce qui concerne la cornaline, la chauffe donne au matériau brut, » sec » et fibreux à l'origine, un grain plus fin propre à la taille (Roux 2000, p. 40) (vertus physiques). Quant à la coloration, la chauffe de la cornaline permet d'obtenir une coloration rouge très recherchée et qui est à l'origine de la répétition de l'opération de chauffe (Roux 2000, p. 40, Vidale 1987, p. 124) afin de la contrôler et de l'unifier (Inizan et al. 1992, p. 160).

La translucidité/transparence permet une visibilité parfois très nette de l'intérieur de la matière, ce qui est sans doute un avantage non négligeable pour la perforation. Y a-t-il une incidence directe ou indirecte de la chauffe des calcédoines, notamment la cornaline, sur la translucidité, voire la transparence de ces roches ? Selon B. Barthélemy de Saizieu, à Cambay, la chauffe de la cornaline améliore non seulement l'aptitude à la taille et la qualité de la couleur rouge de la roche mais également sa translucidité (Barthélemy de Saizieu 2003, p. 54). Plusieurs chercheurs évoquent une transformation chimique structurelle de la matière. Il ne s'agit pas d'une fusion de la matrice, car pour cela des températures très élevées sont requises (de 1400° à 1700°C) pour que les cristaux passent à une forme amorphe (Inizan et al. 1975-1976, p. 11) mais plutôt d'une fusion ou décomposition des impuretés incluses dans la matière (Jousset de Bellesme 1908, p. 289 ; Inizan et al. 1975-1976, p. 12 ; Schoumacker 2003, p. 417). La décomposition de ces dernières permet une unification de la couleur selon leur densité. Si les impuretés sont nombreuses, leur décomposition contribue à l'opacité de la matière ; si celle-ci est pauvre en impuretés, c'est-à-dire composée presque de silice pure, le traitement thermique pourrait améliorer sa translucidité, voire sa transparence (Jousset de Bellesme 1908, p. 289). Outre la qualité esthétique, la translucidité/transparence influe-t-elle sur la qualité technique ? Si l'on considère que l'intérieur de la matière est relativement visible, il est donc possible de juger de la qualité de celle-ci. Au Yémen, la taille des chatons de bagues en cornaline requiert une vigilance et une surveillance des défauts et des impuretés visibles par transparence tout au long de l'opération, afin d'éviter les accidents de taille que ceux-ci pourraient provoquer (Inizan et al. 1992, p. 166). L'artisan est ainsi en
mesure de contourner les défauts et d'improviser des solutions qui pourraient aller jusqu'au changement radical de la forme souhaitée préalablement.

Par ailleurs, la qualité technique peut être mesurée par la réussite de la perforation, opération fondamentale et très délicate pour certains types d'objet, comme par exemple les perles plates. A titre personnel, après avoir examiné les perles plates en cornaline du corpus, nous sommes convaincue que la transparence a dû jouer un rôle important afin d'assurer le bon déroulement de l'opération. La transparence permet en effet de maîtriser la trajectoire de celle-ci à l'intérieur de la matière et guider ainsi la rencontre des deux tubes de perforations bipolaires<fnref n="41" />

Compte tenu des nombreux avantages de la chauffe, notamment dans le domaine de la parure, il est tout à fait plausible que la majorité des calcédoines archéologiques ayant servi à la fabrication des objets de parure aient été systématiquement soumises à ce traitement.

### 5.5.1.2. Enquêtes ethnographiques

Le traitement traditionnel des nodules de calcédoine destinés à la fabrication des perles à Cambay en Inde constitue un processus complexe qui va du séchage de ces nodules au soleil jusqu'au chauffage dans des fours. Ce dernier peut être effectué à plusieurs reprises tout au long de la chaîne de transformation des perles. Une fois extraits, les nodules de cornaline sont mis à sécher plusieurs mois dans le but de faire disparaître par évaporation l'eau labile liée à la porosité. Ces nodules sont par la suite mis dans des pots en terre cuite et chauffés dans des fours ouverts à température comprise entre 250° et 350°C, sachant qu'au-delà de ces températures, la pierre se craquelle et éclate. Le nombre de chauffes de la cornaline peut atteindre jusqu'à 12 fois (Roux 2000, p. 40).

Au Yémen jusqu'à récemment, les nodules de cornaline (« *aqiq* ») destinés à la fabrication des chatons de bagues sont débarrassés de leur cortex avant leur soumission au traitement thermique. Ce dernier se déroule en deux temps. Un premier traitement, dénommé par l'es artisans (« *gissa* »), considéré comme de la

<footnote n="41">⁴¹ Même si ce contrôle n'est pas indispensable pour mener à bien l'opération de la perforation car des roches aussi dures que la cornaline mais opaques ont pu être perforées avec succès.</footnote>
chauffe douce, consiste à mettre les fragments de cornaline dans des pots métalliques (autrefois en céramique, cf. Al-Baydani 2008, p. 31<sup>42</sup>), dans le four (« *tannur* »), lorsque les braises sont évacuées après la cuisson du pain. Ils y demeurent jusqu'au lendemain et sont retirés avant de rallumer le four pour une nouvelle panification (Inizan et al. 1992, p. 166). Cette opération est répétée tous les jours pendant un mois selon M.-L. Inizan, M. Jazim et F. Mermier (1992, p. 166), après quoi les cornalines perdent leur humidité (« Yatasafah min el-ma' »), ou entre 8 à 15 jours selon Saleh Al-Baydani qui précise que c'est l'artisan qui décide du temps nécessaire au traitement (Al-Baydani 2008). En général, plus le volume de la cornaline est grand, plus long est le temps de traitement (ibid., p. 31). Selon le même auteur, cette opération est dénommée « *Al-Taqssya* »<sup>43</sup>, ce qui littéralement signifie « endurcissement » en langue arabe mais qui désigne très probablement, d'après nous, une transformation de la roche de l'état « humide » et fibreux à l'état sec. C'est le séchage qui est désigné par « *Al-Taqssya* » et non pas une augmentation de la dureté de la roche (cf. *supra* : avantages de la chauffe). Le deuxième temps du traitement thermique, « *ramla* », améliore la taille et le polissage des cornalines. Il consiste à déposer les cornalines sorties du *tannur* « *sur un lit de cendres dans une marmite* ; on les recouvre de cendres puis on dépose *par-dessus un lit de charbon de bois suivi d'une couche de lisier* auquel on met le feu en plain air en laissant les braises se consumer. Si la mise à feu est effectuée le matin, l'artisan libère le soir la cornaline *refroidie* ». Cette opération peut être répétée plusieurs fois jusqu'à l'obtention de la couleur rouge souhaitée. Le « *'aqiq* » est appelé « *marmul* » après la chauffe (Inizan et al. 1992, p. 166).

<footnote n="42">⁴² Article en langue arabe.</footnote>

<footnote n="43">⁴³ La différence des termes (« *gissa* » et « *Al-Taqssya* ») et les variations dans la procédure pour la même opération (la chauffe douce) sont probablement l'expression des différents artisans ou des différents lieux où se sont déroulées les enquêtes.</footnote>
### 5.5.1.3. Méthode d'identification

Comment reconnaître si une roche siliceuse a subi un traitement thermique et quels sont les stigmates diagnostiques de celui-ci ?

Afin de détecter, sans aucune ambiguïté, la chauffe sur les roches siliceuses, deux méthodes principales de laboratoire, développées initialement pour les datations, sont employées : la thermoluminescence et la résonance électronique de Spin. La thermoluminescence est une méthode destructive et implique l'emploi d'échantillons non traités comme référence, tandis que la résonance électronique de Spin est une « technique spectroscopique qui permet d'étudier la variation des propriétés d'un système physique quand on fait varier les différents paramètres comme la température, la structure métallurgique ou les différents traitements auxquels l'échantillon a été soumis lors de sa préparation » (Inizan & Tixier 2000, p. 28). Si ces techniques permettent de détecter si une roche siliceuse archéologique a subi une chauffe ou non, elles ne permettent pas cependant de déterminer l'origine de celle-ci. Pour le cas de la cornaline archéologique, A. Schoumacker souligne le problème de l'identification de la chauffe et la difficulté de distinguer si la chauffe est naturelle, accidentelle ou intentionnelle : « la cornaline doit sa couleur rouge à des impuretés ferrugineuses qui sont de l'hématite (rouge) ou de la limonite (jaune) dont la première peut se former à partir de la déshydratation de la seconde. Il semble que la chauffe artificielle révèle la couleur rouge de certaines calcédoines. Cependant, la calcédoine se forme dans des contextes volcaniques de température élevée, l'expression des particules ferrugineuses peut être due dans certains cas à une chauffe naturelle liée au milieu de formation » (Schoumacker 2003, p 417). La découverte des calcédoines dans des contextes archéologiques exceptionnels, i.e. permettant la comparaison entre les états de la roche avant et après la chauffe, fournirait une preuve indéniable d'une chauffe intentionnelle.

### 5.5.1.4. Stigmates liés au traitement thermique

Le traitement thermique peut être, et est la plupart du temps, détecté par l'identification d'une série de stigmates visibles à l'œil nu ou au microscope.

Une chauffe efficace dépend d'une montée de température et d'un refroidissement très progressifs (Inizan & Lechevallier 1996, p. 150 ; Roux 2000,
p. 40), autrement la matière sera sans doute altérée et de nombreux accidents peuvent survenir.

Outre les possibles changements de couleur et/ou les incidences sur la transparence ou l'opacité de la matière (cf. *supra*), la chauffe d'une roche siliceuse produit, de manière générale, une surface luisante d'aspect « graisseux »<fnref n="44" />. Les accidents dus à la chauffe quant à eux provoquent l'apparition de traînées ou de taches blanchâtres ou brunâtres sur la surface ainsi que des craquelures, des cupules ou des fissures qui amènent parfois à l'éclatement ou à la fragmentation de la roche (Jousset de Bellesme 1908, p. 288 ; Inizan et al. 1975-1976, p. 2, 5 ; Inizan & Tixier 2000, p. 26-27 ; Barthélemy de Saizieu 2003, p. 54).

Les surfaces des roches siliceuses deviennent luisantes avec la chauffe et contrastent avec les surfaces des enlèvements produits après la chauffe qui eux sont d'aspect mat. Autrement dit, la chauffe d'une ébauche ou d'une préforme transforme la surface en un « *nouveau cortex* » (Binder 1984, p. 76) dont l'enlèvement révèle une surface différente, à l'aspect mat. Pour faire cette observation sur les objets archéologiques, une partie de la surface résiduelle de la chauffe doit être conservée. Cependant, toute luisance n'est pas le résultat d'une chauffe. Elle peut être produite également par divers phénomènes de patine. Par ailleurs, certaines roches siliceuses comme les calcédoines et l'obsidienne sont naturellement luisantes. Le polissage et le lustrage de ces roches peuvent également les rendre luisantes. La luisance engendrée par la chauffe de ces roches est donc difficile à distinguer de celle d'origine naturelle (Inizan & Lechevallier 1996, p. 150). Le critère de la luisance est donc à exclure pour l'identification de la chauffe pour les perles en calcédoine. Le diagnostique basé sur le changement de couleur est également difficile à mettre en évidence pour les perles archéologiques en calcédoine en l'absence d'un échantillon de la même matière première à l'état brut permettant une comparaison (Inizan & Tixier 2000, p. 32). Par conséquent, les seuls stigmates susceptibles de permettre d'identifier l'application d'un traitement thermique<fnref n="45" /> aux perles sont ceux provoqués accidentellement (i.e. traînées

<footnote n="44">⁴⁴ Pour l'explication du phénomène de la luisance des surfaces chauffées, plusieurs hypothèses ont été proposées (Cf. Inizan et al. 1975, p. 11-12).</footnote>

<footnote n="45">⁴⁵ Sans pouvoir préciser à quel moment le traitement thermique a eu lieu, lorsque l'objet était à l'état de bloc, d'ébauche, de préforme ou à l'état fini, ou tout au long de la chaîne de fabrication. Sachant toutefois que la chauffe d'une masse relativement réduite (e.g. un éclat) est plus maîtrisable que la chauffe d'une matière première brute de grande masse (Bordes 1969, p. 197).</footnote>
blanchâtres ou brunâtres, craquelures, fissures). Si la décoloration de la surface par
la présence de traînées/tâches blanchâtres ou brunâtres sont des stigmates assez
représentatifs d'une surchauffe et relativement faciles à repérer, les craquelures,
les fissures et les cupules ne traduisent pas univoquement un traitement par la
chaleur car ils peuvent être également issus d'actions naturelles ou
technologiques. Les différentes publications ayant mentionné les stigmates de
chauffe offrent un certain nombre de photos en couleur illustrant les traînées
blanchâtres ou brunâtres de la surchauffe (Barthélemy de Saizieu 2000, p. 462 ;
Roux 2000, photo 4) mais aucune ne montre les craquelures ou les fissures
considérées, elles aussi, comme stigmates caractéristiques (Inizan 2000, p. 483 ;
Inizan & Tixier 2000, p. 32 ; Barthélemy de Saizieu 2003, p. 54). De même, les
descriptions de ce type de stigmate sont toujours sommaires et vagues : «la chauffe
est le plus souvent repérée par de petits « cracks » accidentels observables par transparence
sur les objets » (Inizan & Tixier 2000, p. 32) ; « une à plusieurs fissures internes dans la
roche » (Barthélemy de Saizieu 2003, p. 54) ; « la reconnaissance de la chauffe à l'œil nu
est certainement insuffisante, elle repose sur deux critères : la forte brillance après
enlèvement d'éclats et les petits cracks qui altèrent souvent la roche » (Inizan 2000,
p. 483). La chauffe de la cornaline produit, quand la température « idéale » est
dépassée, des « craques thermiques » (Vidale 1978, p 124 ; Inizan et Tixier 2000,
p. 25 ; Schoumaker 2003, p. 417), « qui la rendent intaillable. On peut aussi déduire ce
dépassement (et par là même la présence de la chauffe) de la présence d'une altération
blanchâtre de la matière chauffée comme la cornaline qui est généralement facilement
reconnaissable » (Inizan & Tixier 2000, p. 25).

Outre les stigmates mentionnés plus haut, les expérimentations menées
dans les années 60 et 70 signalent une perte de poids infime de la roche chauffée,
de l'ordre du millième (moyenne 0.2 à 0.4%) (Bordes 1967, p. 45 ; Mandeville 1973,
p. 191-192 ; Inizan et al. 1975-76, p. 8). Il est évident que cette observation,
intéressante pour les expérimentateurs, ne peut être utile pour les archéologues
dans la mesure où il est impossible d'estimer le poids originel des objets avant la
chauffe.

Dans son article « *De l'action du feu sur les silex* » (Jousset de Bellesme 1908),
l'auteur expose ses travaux d'expérimentation de chauffe sur trois variétés de
roches siliceuses : les calcédoines (y compris la cornaline), le silex (« union de la
silice et du calcaire ») et une roche qui contient des apports de matières constituées d'un mélange d'oxydes de fer purs ou alliés au manganèse (une sorte de jaspe). Dans cet article, les paramètres de la chauffe sont peu maîtrisés ; le lecteur n'apprend rien sur le type de dispositif ou structure de chauffe, la durée ou la température. Cependant, les observations de l'auteur qui compare les différentes réactions des variétés de roches exposées au même traitement suscitent l'intérêt. Il dénombre ainsi plusieurs phénomènes communs qu'il considère pour certains comme des accidents de la chauffe. Ceux-ci sont l'éclatement et la projection de fragments, la fissuration, l'opacité, la décortication, les craquelures, la désagrégation, la production d'esquilles et les résidus. Nous nous intéressons particulièrement aux fissurations et aux craquelures car l'auteur en fait clairement la distinction. Les fissurations sont des fentes longues et très étroites. Leur aspect rappelle celui d'un « *cheveu qui serait posé* » (ibid., p. 289) à la surface du silex. Les fissurations n'entraînent pas toujours la séparation des fragments, car souvent elles ne s'étendent pas profondément. Elles sont peu nombreuses et se manifestent de manière différente que celle des craquelures. Les fissurations sont fréquentes sur les calcédoines, rares sur le type jaspe et très fréquentes sur le silex (ibid.). Les craquelures sont un réseau de petites lignes fines et noires qui se remarque à la surface de certains corps, comme par exemple sur les assiettes de faïence que l'on met longtemps au feu. La production de craquelures se fait sur tous les corps exposés au feu et nécessite des conditions particulières. D'après l'auteur, il faut que la partie superficielle ait un pouvoir de dilatation moins grand que les parties sous-jacentes. Ainsi, quand la surface se dilate, l'intérieur de la matière ne peut ni la suivre dans son mouvement ni la quitter, ce qui provoque des brisures en de nombreux endroits. Comme le précise l'expérimentateur, toutes les roches siliceuses exposées au feu ne se craquèlent pas. Pour que cet effet se produise il faut que les diverses parties d'un silex ne soient pas homogènes. Par exemple, la partie calcaire qui recouvre le silex n'a pas la même aptitude de dilatation que l'intérieur. Lorsque cette partie est tendre et friable, il ne se produit aucun effet, mais si la couche périphérique est mince et très dense, elle se craquèle avec la plus grande facilité. D'après l'auteur, un silex très homogène, comme ceux formés de silice quasiment pure, autrement dit les calcédoines, ne se craquèle pas (ibid., p. 290-91).
Suite à cet exposé, et en l'absence d'expérimentations personnelles, plusieurs questions demeurent sans réponse. Par exemple, celle des fissures, craquelures, ou cracks, comme stigmates identifiant la surchauffe, reste encore selon nous incomplètement élucidée. Ainsi, B. Barthélemy de Saizieu utilise tantôt le terme « crack », tantôt le terme « crack/fissure » dans son étude des perles de Nausharo (Pakistan) (Barthélemy de Saizieu 2000, p. 458-459). Dans sa publication sur la parure de Mehrgarh, elle utilise le terme de « fissures internes » pour désigner les stigmates de la surchauffe (Barthélemy de Saizieu 2003, p. 54). « Crack » et « fissure » sont-ils synonymes de la même chose ou faut-il les différencier comme le fait G. Jousset de Bellesme (1908, p. 290-91) ? Si oui, quelles sont les caractéristiques de chacun de ces stigmates ? Concernant leur emplacement, se forment-ils uniquement à l'intérieur de la matière ou peuvent-ils se développer également en surface ? Et enfin, concernant leur formation, sont-ils liés à un phénomène de « dilatation » de la matière provoquant la fracture de celle-ci ou est-ce plutôt un phénomène résultant du passage trop brutal d'une température élevée à une basse ou très basse température (choc thermique) ?

Qu'en est-il des tâches ou des traînées blanchâtres ou brunâtres ? S'agit-il d'un phénomène de transformation chimique ou d'un remplissage accidentel de particules de charbon ou de cendre à l'intérieur des micro-fractures produites par la chauffe (Jousset de Bellesme 1908, p. 292) ? Enfin, quelles sont les températures de chauffe idéales selon les différents états de la matière (bloc avec cortex, bloc décortiqué, ébauche, préforme, objet perforé) ? Si la température de la chauffe des nodules de cornaline enveloppés d'une couche de cortex se situe entre 250° et 350° C, on peut donc supposer que les températures « idéales » de la chauffe des éléments au cours de leur transformation, débarrassés de leur enveloppe de cortex et ayant un volume plus réduit que celui du nodule d'origine, doivent être plus basses afin de ne pas provoquer d'accidents de surchauffe. Ainsi, la fourchette 250-350° C doit être reconsidérée. De même, comme l'écrit justement D. Binder : « on ne sait rien, sur le plan expérimental de l'ampleur de la zone efficace, entendons par là la profondeur de la zone modifiée par le traitement (jusqu'à quel point peut-on réaliser avec succès la chauffe à cœur d'un bloc volumineux dans des conditions archéologiques ?), on ne sait rien des résultats produits par la multiplication de chauffes et débitages alternés » Binder 1984, p. 78).
Malheureusement, n'ayant pu effectuer des expérimentations contrôlées pour explorer cette thématique, nous n'avons pour le moment aucune réponse claire à apporter à ces questions<fnref n="46" />.

### 5.5.1.5. Protocole d'étude

Les stigmates que l'on considère comme diagnostiques du traitement thermique sont ceux provoqués par accidents, probablement par la surchauffe. L'examen à l'œil nu et à la binoculaire a permit d'identifier ces stigmates sur le matériel archéologique. Parmi le matériel du corpus, nous observons des fissurations/craquelures isolées et non inscrites en réseaux. Cependant, ces stigmates n'étant pas uniquement diagnostiques de la chauffe ou de la surchauffe, nous ne pouvons pas les considérer assurément comme tel. Sans pouvoir trancher sur la cause de leur présence sur le matériel archéologique (par le traitement thermique ou par les différentes techniques de percussion, pression ou frottement), nous utiliserons le terme « fissure », pour désigner toute ligne de fracture observée. Nous indiquerons également et systématiquement leur emplacement, interne ou externe (sur la surface de la matière). Les fissures superficielles sont visibles (Fig. 5.3g) avec ou sans lumière transmise tandis que les fissures internes (Fig. 5.3b) sont visibles quand la matière est translucide et donc lorsque la lumière est transmise. Dans notre étude, elles leur présence a été systématiquement signalée ainsi que les stigmates, qu'eux, on considère diagnostique de la surchauffe. Ceux-ci sont :

* Les tâches et trainés blanchâtres (Fig. 5.3b) translucides à transparente. Elles prennent souvent l'aspect d'une auréole à plusieurs contours foncés de forme identique mais de grandeurs variables de telle sorte que l'une est inclue dans l'autre. Nous appelons ce stigmate : « tâche auréolée en dentelle » ;

* Les tâches sombres opaques noires-marron foncé (zones brûlées ?) (Fig. 5.3c)

<footnote n="46">⁴⁶ Une de nos perspectives à venir concerne la mise en place d'un protocole expérimental de la chauffe de cornaline afin de tenter de répondre à une partie des questions posées.</footnote>
* Les résidus en forme de tâches noires minuscules rappelant fortement le charbon et semblent être emprisonnés sous la surface des perles (Fig. 5.3d);

* Dans certains cas, des micros-fibres carbonisées (?) selon plusieurs degrés semblent s'être infiltrées à l'intérieur de la matière (Fig. 5.3e-f) par les microfissures, celles-ci étant possiblement produites par la chauffe. Carbonisés infiltrés par les fissures à l'intérieur de la matière (inclusions);

* La présence des zones plus foncées que d'autres (variation d'intensité de couleur);

* Les zones de surfaces présentant des trous, du probablement à des micro-éclatements (Fig. 5.3g).

### 5.5.2. Phases du débitage et du façonnage

Rappelons que les roches siliceuses microcristallines se prêtent particulièrement bien à la taille. En Inde à Cambay, la même technique de taille est utilisée pour les deux phases de débitage et de façonnage. Durant la première phase, le bloc est débité, la couche de cortex est supprimé, afin d'obtenir l'ébauche. Durant la second, l'ébauche est transformée en préforme avant d'être abrasée et perforée. La technique de taille dite de « Cambay » est basée sur le principe de percussion indirecte par contrecoup (Pelegrin 2000, p. 56-62). Elle s'apparente à la technique de la percussion indirecte car elle emploie comme elle, outre le percuteur, un outil pointu. Cet outil a une position intermédiaire entre le percuteur et le bloc pour la percussion indirecte. Dans la technique de Cambay, c'est le bloc qui sert d'intermédiaire. Une barre de fer appointée aux deux extrémités et longue de plus de 50 cm est plantée dans le sol et inclinée devant un artisan assis sur le sol. La partie pointue est positionnée sur un point précis du bloc maintenu dans une main. Dans l'autre main, l'artisan a un maillet en corne de bœuf emmanchée avec lequel il assène un coup sur le bloc. Un éclat se détache du bloc exactement à l'emplacement de la barre de fer. Selon J. Pelegrin (ibid.), les stigmates issus de la technique de percussion par contrecoup ne se différencient pas de ceux de la percussion ou de la technique par pression : les négatifs d'enlèvement présentent une fracture conchoïdale pour chaque éclat détaché, et celui-ci comporte un talon et un bulbe semblables à ceux d'éclats détachés par
percussion indirecte ou par pression à la pointe de cuivre ou de bronze (ibid.,
p. 60).

Le matériel archéologique étudié n'a livré aucun élément au stade
d'ébauche ou de préforme. Il est difficile de documenter les stigmates de ces deux
phases car ils sont généralement entièrement oblitérés par les stigmates de finition.
Dans certains cas, des négatifs d'enlèvement dont les surfaces sont couvertes de
stries d'abrasion peuvent être détectés. Selon nous, ces stigmates constituent les
seuls indices d'une mise en forme par la taille (Fig. 5.4). Quant aux techniques de
taille employées, aucun stigmate diagnostique n'a pu être observé car les zones
sensées porter ces stigmates telles que le « plan de frape », la » corniche » ou le
« surface de débitage », zones facilement identifiables sur un nucléus en silex, ont
été effacées par les modifications qui sont survenues par la suite. Nous
argumenterons les techniques employées plus loin<fnref n="47" />.

5.5.3. Phase de la perforation

Pour la perforation des cornalines, deux principaux procédés sont connus :
l'un concerne les perforations relativement courtes et l'autre les perforations
longues.

5.5.3.1. Perforations courtes : exemple de la méthode de Larsa

Un procédé de perforation des préformes de rondelles en cornaline nous est
parvenu de l'âge de Bronze au Proche-Orient grâce à la découverte d'un atelier de
fabrication de perles sur le site de Larsa en Mésopotamie (Chevalier *et al.* 1982,
p. 57; Schoumacker 2003). Il s'agit d'un procédé qui combine le piquetage
(percussion directe ponctuelle) et le forage (abrasion rotative). Sur l'une des faces
de l'ébauche, lisse car abrasée, le piquetage a été réalisé par des coups répétés de
l'extrémité d'un perçoir jusqu'à l'obtention d'une cupule de 2 mm (la hauteur des
préformes est de 3 à 4 mm). Chaque percussion a produit une microfissure de type

<footnote n="47">⁴⁷ Cf. Chapitre 10. Tell Halula,</footnote>
cône incipient qui s'est formée lors du contact avec la cornaline « fragile ». La multiplication du geste a provoqué une pulvérisation de la roche qui s'est creusée petit à petit. La surface a un aspect de « peau d'orange », aucune trace de stries concentriques n'est observée et on note la présence de quelques arrachements verticaux, très courts, de quelques dixièmes de mm. À partir de cette étape, l'artisan a deux choix, soit poursuivre les mêmes opérations sur l'autre face de l'ébauche afin de faire rejoindre les deux cupules ainsi formées – dans certains cas assez rares, le négatif d'un cône postérieur au piquetage est observé –, soit de procéder « par percussion, vraisemblablement à l'aide du même tamponnoir, qui sert alors de punch, donner un coup au plus profond de la cupule, de façon à détacher un cône parfait dont le négatif sera presque symétrique à la cupule » (Chevalier et al. 1982, p. 57). La surface garde le négatif du cône détaché sans le bulbe avec des ondulations concentriques légèrement irrégulières, ne pouvant se confondre avec des stries de forage par rotation. Il existe presque toujours un esquillement de percussion. Le cercle qui recoupe la face opposée à la percussion est très souvent légèrement excentré (ibid.). Un groupe de cônes détachés ont été trouvés dans l'atelier et certains portent encore un petit talon, parfois punctiforme. Le trou formé par le départ du talon du cône est très petit et a été vraisemblablement agrandi avec le tamponnoir qui a légèrement tourné (ibid., p. 58).

Le corpus contient un certain nombre de rondelles en cornaline dont la perforation est biconique et très évasée. D'après la morphologie des perforations et l'absence des stries sur certaines d'entre elles, il est possible que le même procédé soit effectué pour ces rondelles, ce qui remontrait la technique de Larsa à une période bien plus ancienne<fnref n="48" />. L'étude de ces rondelles ne sera pas présentée dans ce travail.

### 5.5.3.2. Perforations longues : méthode de l'Inde subactuelle

Des informations intéressantes sur les gestes, les outils et les astuces techniques concernant l'étape de la perforation des perles en cornaline ont été fournies par l'enquête de Cambay (Sela & Roux 2000). Ces perles sont perforées à l'aide d'un foret à l'archet. La préforme est fixée dans un dispositif en bois à côté

<footnote n="48">⁴⁸ La technique de Larsa a été identifiée sur le site de Akarçay (PPNB récent/néolithique céramique) en Anatolie et sur le site de Kumartepe (Néolithique céramique) voisin (Arimura 2007).</footnote>
duquel un système de goutte à goutte est placé sur un tripode en bois qui porte un récipient en terre cuite. Celui-ci contient de l'eau mélangée à de la chaux et des feuilles de tamarin. Dans la panse du récipient percé est insérée une tige en fer longue de 40 cm. L'eau du récipient s'écoule le long de cette tige dont l'extrémité arrive au niveau de la préforme et la refroidit au fur et à mesure qu'elle est perforée. L'artisan tient de la main gauche une paumelle en noix de coco qui lui sert à appuyer sur la hampe du foret tandis qu'avec la main droite, il active l'archet en un mouvement d'avant en arrière qui le fait tourner selon une rotation circulaire alternative. La perforation est faite, de part et d'autre, sur à peu près la moitié de la longueur de la perle. La poussière de calcédoine qui s'accumule dans la perforation est régulièrement vidée par un mouvement vertical ascensionnel consistant à sortir le foret de la perforation. L'artisan utilise deux forets distincts : l'un pour l'entame, composé d'une petite tige à un diamant, et l'autre pour la perforation, avec une tige plus longue à deux diamants (ibid., p. 174).

Les perforations des perles à Cambay sont parfaitement cylindriques et des stries concentriques, régulières et larges sont enregistrées sur leurs parois (ibid., p. 175).

Un perforateur habile est celui qui arrive à contrôler plusieurs paramètres à la fois : la stabilité du foret, la modulation de la pression en fonction du rapport largeur/longueur des perles et de la dureté de la pierre.

La perforation des perles longues et minces est la plus difficile car elle est « susceptible de présenter des zones de dureté différentes qui peuvent faire dévier le foret si l'artisan ne module pas à temps les pressions en fonction de ces zones » (ibid.). La rectitude et le diamètre de la perforation sont considérés comme des signes d'habilité de l'artisan car « plus la perforation est large, plus la pression donnée doit être forte et donc plus il est difficile dans ces conditions d'exercer des pressions stables et homogènes » (ibid., p. 178).

Il convient de préciser à cette occasion que la grande majorité d'objets en cornaline dont nous disposons sont des perles plates (i.e. très minces) et dont la longueur de certaines est supérieure à 30 mm.

### 5.5.3.3. Protocole d'étude
Pour notre corpus, l'étude des perforations des perles plates en roches siliceuses telles que la cornaline a pu bénéficier d'une série d'observations plus approfondies grâce à la nature du matériau mais aussi à la morphologie des perles plates qui se caractérisent par une faible épaisseur. Le matériau présente dans la majorité des cas une surface translucide à transparente permettant de visualiser l'intérieur de la masse et donc les perforations, leurs sections, leurs trajectoires, leurs rencontres, etc., et ainsi de les caractériser. Les perforations des rondelles ou autres perles tubulaires ou cylindriques n'ont pas été examinées de la même manière que celles des perles plates car elles sont moins visibles. Nous nous intéresserons ici particulièrement aux perforations longues des perles plates.

## A. Anatomie d'une perforation

Toutes les zones de la perforation sont examinées dans le but d'établir une lecture hiérarchique des stigmates. Au nombre de quatre, ces zones sont les surfaces des extrémités de la perforation (Fig. 5.5a), les contours des ouvertures de la perforation (Fig. 5.5e), les tubes de la perforation (parois et base) (Fig. 5.5f), et la zone de jonction (rencontre) des tubes (Fig. 5.5g).

## Surfaces des extrémités de la perforation

Il s'agit des surfaces sur lesquelles les extrémités (ouvertures) de la perforation sont situées. Ces surfaces sont généralement perpendiculaires à l'axe de la perforation et portent des stigmates liés à l'obtention de cette dernière. : Les stries, les négatifs d'enlèvement, les cupules de piquetage et les cônes incipient (Fig. 5.8e et f).

L'étude des extrémités consiste à identifier la présence de facettes striées, le type de strie, le type de piquetage et leur organisation. Pour ce faire, nous avons établi des critères morpho-métriques d'identification des surfaces marquées que nous exposerons en détail plus loin<fnref n="49" />.

## Contour des ouvertures de la perforation

<footnote n="49">⁴⁹ Cf. 5.5.4. Phase de finition, B. Les surfaces marquées, p. 227.</footnote>
Il s'agit de la zone du pourtour de l'ouverture de la perforation sur les deux extrémités). Deux parties sont observées : le pourtour immédiat de l'ouverture sur la surface de la perle et le début de la pente (début de la paroi de la perforation). Sur la première les traces de piquetage sont observées, sur la seconde ce sont les négatifs des micro-enlèvements ainsi que les premières stries de rotation.

## Tube de la perforation

Le tube représente la partie creusée de la matière en profondeur. Il est composé de parois verticales et d'un fond, ou la base, généralement perpendiculaire aux parois et dont la forme correspond à celle de la mèche du foret.

## Section

Deux sections sont identifiées pour les objets en cornaline :

* **Sub-cylindrique** : le tube est de forme cylindrique très légèrement évasée au début. La différence entre le diamètre de l'ouverture et le diamètre du fond est à peine perceptible à l'œil nu. La section sub-cylindrique peut être confondue avec la section évasée ou cylindrique selon la longueur du tube. En effet, plus le tube est long, plus il a tendance à devenir cylindrique, plus il est court, plus il s'évase mais il s'agit d'un effet optique car en reproduisant les sections sur papier, la forme reste sub-cylindrique. Dans le cas des tubes courts, une simple prolongation des parois, permet d'identifier la forme de la section ;

* **Évasée** : les parois de perforation sont évasées formant ainsi un cône de forage. Cette section est généralement observée sur les rondelles et rarement sur les perles.

La rectitude du tube dans sa trajectoire durant le forage est un des indices d'habilité de l'artisan. Si les perforations de grand diamètre sont plus difficiles à réaliser que celles de petit diamètre, étant donné qu'elles demandent une plus grande pression combinée au maintien d'une stabilité constante de la rectitude du
foret pour l'empêcher de dévier (Sela & Roux 2000, p. 175-78), peut-on ainsi déduire que plus la perforation est étroite, moins elle est déviée ? Nous examinerons ce rapport sur les tubes des objets archéologiques<fnref n="50" /> mais auparavant nous les classons selon leur trajectoire.

## Trajectoire

Deux catégories : trajectoire rectiligne (Fig. 5.6a) est celle dont les parois sont droites et régulières dès le début (l'ouverture) et jusqu'à la fin (base) et trajectoire déviante (Fig. 5.6b-c), est celle selon laquelle le tube est rectiligne au départ mais sur ces parois (à mi chemin ou près de la base) on observe une légère déviation qui change l'axe initial du tube.

S'agit-il de déviations intentionnelles ou accidentelles ? Pour les perforations bipolaires à deux tubes (cf. infra : Types de perforation), la réponse réside dans l'ordre chronologique de l'exécution de ces tubes et dans l'analyse de leur trajectoire l'une par rapport à l'autre. Dans le cas d'une déviation observée sur les perforations à un seul tube, il est évident qu'il s'agit d'un accident de forage, peut-être liée à un moment de distraction ou à une erreur technique de l'artisan ou encore à une zone de résistance de la matière car plus dure. L'origine accidentelle d'une déviation peut être repérée dans le cas d'une correction de la trajectoire du tube par le redressement de la mèche selon le trajet initial. Il s'agit d'une déviation éphémère ou passagère qui, dans ce cas précis, prend la forme d'un « bourrelet » (Fig. 5.3e). La présence d'un « bourrelet » peut être également expliquée par une accumulation de l'abrasif dans un endroit donné, généralement dans une strie plus large que les autres. Sans le nettoyage régulier du tube, la poursuite de l'action fait que les particules de l'abrasif continue à s'incruster dans cette strie qui ne cesse de s'élargir par l'effet d'abrasion et finit par devenir un sillon. Ce phénomène, très bien expliqué par R. Forrer (1930, p. 227-28), s'est produit aux cours des expérimentations menées par J. Gwinnett et L. Gorelick (1979, p. 24).

## La zone de jonction

<footnote n="50">⁵⁰ Cf. Chapitre 10. Tell Halula, Le cas des perles en cornaline, Perforation, p.453.</footnote>
La zone de jonction comme son nom l'indique, correspond à celle de la rencontre entre les deux tubes opposés.

## B. Type de perforation

Le forage consiste à creuser un passage à l'intérieur de la matière entre deux faces opposées. Quand la matière est creusée à partir d'une surface par un forage qui atteint la surface opposée et qui provoque l'ouverture, la perforation est obtenue en un seul temps et elle est de type unipolaire. Quand la matière est creusée par forage depuis l'une des extrémités d'abord puis depuis l'autre, c'est-à-dire en deux temps, elle est de type bipolaire. Généralement, celle-ci produit deux tubes opposés. La zone de la rencontre des tubes, que nous appelons la « zone de jonction », prend différentes formes selon le degré de rencontre (cf. infra). La présence de deux tubes signifie clairement que la perforation fut bipolaire. En revanche, la présence d'un seul tube ne signifie pas forcement que la perforation est unipolaire. Dans certains cas, le forage peut être démarré depuis une extrémité et approfondie jusqu'à l'extrémité opposée. Cependant, l'ouverture définitive est réalisée depuis l'extrémité opposée sans la création d'un tube. Dans ce cas-là, nous avons considéré la perforation comme étant de type bipolaire. La perforation unipolaire est considérée comme telle uniquement quand le forage démarre depuis une seule extrémité et se termine par un forage unilatéral directement jusqu'à l'autre extrémité.

Pour L. Gorelick et J. Gwinnett, la perforation bipolaire fut massivement adoptée probablement pour les nombreux avantages qu'elle offre. Ceux si sont : 1) diminuer le nombre d'accidents tels que les fractures des mèches ; 2) utiliser des mèches moins longues ; 3) mieux centrer la perforation en cas de déviation ; 4) réduire les risques de cassure de l'objet pendant la perforation (Gorelick & Gwinnett 1981, p. 25).

Les dimensions des perforations sur les perles en cornaline peuvent être mesurées grâce à la nature transparente de la matière. La longueur totale de la perforation est celui de la perle elle-même. Qu'elle soit à un ou deux tubes, la longueur de ceux-ci est également mesurée. Le diamètre interne de l'ouverture de chaque tube est mesuré directement au niveau de son extrémité mais le diamètre
du tube est estimé depuis les faces externes de la perle au niveau du milieu de sa longueur. C'est également le cas pour la mesure du diamètre de la jonction des deux tubes. Les mesures prises seront analysées dans la partie consacrée à l'étude.

En se basant sur les mesures des tubes, une gradation de 1 à 10 a été mise en place pour illustrer le rapport de la longueur des tubes l'un par rapport à l'autre. La longueur entière de la perforation étant de valeur 10, la longueur des tubes peut alors varier selon cinq rapports différents, en considérant le tube le plus court en premier lieu : 0/10, 1/9, 2/8, 3/7, 4/6, 5/5. Le premier rapport, 0/10, signifie la présence d'un seul tube, bien que la perforation puisse être bipolaire. Le rapport 5/5 signifie que les tubes ont des longueurs approximativement semblables, chacun mesurant la moitié de la longueur de la perforation. L'analyse des longueurs des tubes pourrait donner des indications sur l'habilité technique de l'artisan. Nous verrons quelles sont les perles dont les longueurs des tubes correspondent à ces gradations et nous essaierons de comprendre quelles en étaient les raisons techniques.

La position de la perle de manière symétrique ou asymétrique, son ajustement au sein d'une parure, sont en partie tributaires de la position de la perforation. Il est donc important d'examiner la position de la perforation au sein du volume, *i.e.* en fonction de ces axes principaux. Pour les perforations bipolaires, la rencontre des deux tubes forme une perforation que l'on peut classer dans l'une de trois catégories :

La perforation axée (Fig. 5.6d), quand elle est sur ou parallèle à l'un des axes (principal ou transversal) de la pièce. Dans certains cas de perforations à deux tubes, bien que les deux soient dans le même axe, un décalage (ou chevauchement) est observé. On parlera alors d'une trajectoire axée décalée (Fig. 5.6e-f);

La perforation déviante (Fig. 5.6g-h), quand l'un des tubes est dans l'axe principal ou transversal mais l'autre ne se trouve pas dans le même axe mais diverge par rapport à lui ou le recoupe ;

La perforation angulaire (Fig. 5.6i), quand les deux tubes, inscrits dans le champ d'un des axes de la pièce, ne sont pas parallèles à lui mais le recoupent.
Le désaxement des tubes se produit également dans le sens de l'épaisseur des perles. Le tube peut s'approcher d'avantage d'une face plate que de l'autre. L'angle de la base du tube peut par conséquent creuser au niveau de la face de la perle et provoquer ainsi le percement de la face depuis l'intérieur. Il est possible que la longueur des tubes soit parfois liée à ce type de désaxement. Autrement dit, le désaxement dans le sens de l'épaisseur peut être la raison pour laquelle l'artisan arrête le forage du tube et entreprend le forage par l'autre extrémité en essayant de viser et de rejoindre la base du premier tube tout en essayant de rester le plus centré possible dans le sens de l'épaisseur.

## Forme de la base d'un tube

Les bases des tubes peuvent être observées depuis les faces translucides/transparentes de la perle. Quand les deux tubes sont décalés ou désaxés leurs bases ne se rejoignent pas parfaitement et la rencontre se produit dans une zone plus réduite que le diamètre des tubes. Par conséquent, l'ouverture permettant le passage du lien est limitée. Dans le cas opposé, c'est-à-dire quand les deux tubes sont parfaitement alignés, leur jonction forme une ouverture circulaire dont le diamètre correspond au diamètre du dernier outil utilisé.

La translucidité de la matière permet de reconnaitre la forme de la base du tube. Généralement, lorsqu'un tube a un diamètre plus grand que l'autre, la forme de la base du tube le plus grand large peut être observée. Si les deux tubes sont axés et de même diamètre, leur rencontre est complète et la forme de leurs bases ne peut être identifiée car elles ont complètement disparu. Toutefois, il suffit d'un léger décalage entre les tubes pour que la forme de leur fond soit devinée.

Nous avons distingué deux formes :

* La forme droite est celle dont les parois rejoignent la base du tube de manière abrupte. Le fond du tube est plat et forme avec les parois un angle de 90. La forme de la base du tube est semblable à la lettre capitale Pi en grec « Π » (Fig. 5.6e).

* La forme arrondie est celle dont les parois rejoignent la base du tube en pente courbe. Sans l'ouverture du tube à son extrémité, le fond du tube serait en forme de « U » (Fig. 5.6i).
Réussir une perforation bipolaire à deux tubes est réussir la rencontre entre les deux tubes en faisant coïncider leurs bases (fonds) respectives. Le degré de réussite peut se mesurer selon le degré de jonction. Ainsi, nous décrirons les types de jonction entre les deux tubes : complète, partielle ou tangentielle. Théoriquement, la jonction complète produit une ouverture de forme circulaire, la partielle produit une forme ovale et la tangentielle produit une forme lenticulaire.

Sur les roches siliceuses nous avons remarqué que la jonction des tubes peut se produire directement par une rencontre des bases des deux tubes ou indirectement, par un passage que l'artisan crée entre les deux bases. Ainsi nous parlerons de jonction directe (cf. Fig. 5.6d) ou indirecte. La création d'une jonction indirecte nécessite l'utilisation d'une mèche de foret d'un diamètre plus petit que celui des tubes. En effet, en utilisant plusieurs mèches de différents diamètres, l'artisan arrive à réussir la jonction. Au sein d'une perforation, la présence de deux tubes dont le diamètre est différent pourrait correspondre à une stratégie qui vise la réussite de la rencontre des deux.

Dans le cas d'une perforation à un tube, la finalisation de la perforation consiste à créer l'ouverture du passage sur le fond du tube par la direction opposée de celui du forage initial. L'ouverture obtenue est toujours circulaire.

## C. Stigmates de forage

Généralement, il est difficile de détecter les stries de rotation (Fig. 5.7a). Nous décrivons ici uniquement celles observées au microscope binoculaire, soit directement sur les parois des perforations, soit indirectement sur les empreintes en silicone des perforations (Fig. 5.7c, d et e)<fnref n="51" />. Les stigmates du forage ont été observés sur les parois des perforations et sur les fonds des tubes dans les cas de décalage ou de jonction incomplète (suppression du fond).

Les stries sur les parois sont droites et leurs bords sont continus. Le fond n'a pas pu être décrit pour les stries fines. Les stries d'une certaine largeur présentent un fond peu rugueux. En ce qui concerne la largeur des stries, les valeurs varient

<footnote n="51">51 La méthode de prise d'empreinte des parois de la perforation permet d'observer à la fois la morphologie du tube et les stigmates de forage. Les conditions requises pour la réalisation de cette opération n'ayant pu être rencontrées sur le terrain, seuls les objets ayant pu être sortis ont bénéficié de cette méthode.</footnote>
généralement de 5 à 20 µm. Cependant, sur une empreinte en silicone de la paroi d'un tube entier, nous avons mesuré des stries de 55 µm de largeur.

Les stries sur les parois sont concentriques, parfaitement parallèles entre elles et s'inscrivent dans des bandes larges mesurant entre 600 et 800 µm. Ces bandes sont délimitées par des stries profondes et larges de 30 à 60 µm (Fig. 5.7b). Nous avons observé ce phénomène sur le tube cassé d'une perle mais nous ignorons si le comportement des stries dans les autres perforations est le même. Toutefois, les stries larges et profondes sont parfois visibles depuis la face de la perle, c'est-à-dire par le jeu de transparence depuis l'extérieur de la perforation. Ces stries pourraient correspondent aux limites des bandes striées que nous avons observées directement sur la paroi.

Sur le fond du tube cassé de la même perle cassée dont la base est droite, les stries sont difficiles à détecter car d'une part elles sont interrompues et d'autre part leurs bords sont discontinus. Ces stigmates sont plus semblables à des traînées qu'à des stries franches. Leur fond, quand il est détecté, est plat et présente une surface rugueuse par endroits et lisse à d'autres (Fig. 5.7h). Les portions de stries encore visibles sont concentriques. La rugosité du fond est plus forte vers le centre. La surface du fond tend à être plus lisse à l'approche des parois verticales du tube (Fig. 5.7i). Les stries sur la base du tube mesurent en moyenne 23 µm de largeur (sur cinq mesures effectuées). La plus étroite est de 19 µm et la plus large de 27 µm.

Avec notre propre expérimentation sur la perforation de cornaline, nous avons réussi à produire en 5 heures environ, une perforation profonde de 3 mm approximativement. Une mèche en silex (Fig. annexes III.1b) dont le diamètre est de 2.5 mm au départ, a été fixée au bout d'un foret activé par un archet (Fig. annexes III.1a). Le fragment de cornaline perforé a été chauffé pendant 12 heures sous le sol (à 15 cm) d'un foyer. Afin d'obtenir cette perforation, plusieurs paramètres ont été contrôlés :

* La stabilité du fragment en cornaline, grâce à sa fixation par un système d'étau ;

* La rectitude du foret, en assurant sa stabilité par un système de « roulement à billes » ;
* Le refroidissement du foret en action par l'ajout régulier d'eau, par un système de goutte à goutte assuré avec une poche à perfusion ;

* Le « mordant » par l'ajout régulier d'abrasif ;

Le nettoyage régulier et le remplacement de l'abrasif qui finit par s'écraser au bout d'un certain temps et devient très pulvérulent, donc beaucoup moins efficace.

Les expérimentations menées par J. Gwinnett et L. Gorelick concluent qu'il est presque impossible de perforer les roches comme les calcédoines sans le rajout d'abrasif (Gwinnett & Gorelick 1981, p.18). Nous pensons qu'il est possible de perforer la cornaline avec du silex sans abrasif car l'opération produit par elle-même de la poudre de calcédoine mélangée à celle du silex, les deux très riches en silice. Toutefois, il est vrai que l'abrasif joue un rôle primordial dans l'efficacité du forage. La poudre de calcédoine produite par le creusement de la matière, mélangée à l'eau, est indispensable pour la perforation des perles à Cambay (cf. *supra*).

L'abrasif utilisé dans nos expérimentations était du silex broyé que nous avons ramassé sous les amas de taille du silex<fnref n="52" />. Le rajout régulé de l'eau permettait, outre que le refroidissement du foret, l'adhésion des particules de l'abrasif à la mèche ainsi qu'au trou. Au bout d'un certain temps, au changement de bruit (arrêt du grincement produit par l'écrasement des particules de l'abrasif contre les parois), et à la production d'une « pâte » gluante (contenant des bulles d'air), nous savions qu'il était le temps de nettoyer, de remplacer l'abrasif ou d'en rajouter car il n'était plus « mordant ». Quand la mèche parvenait à abraser la matière, l'aspect des stries produites était rugueux ; au contraire, quand la mèche ne « mordait » pas de manière efficace, le fond du tube et les parois devenaient lisses. Dans le premier cas, il s'agissait d'abrasion, donc de l'élimination grossière de la matière, et dans le second cas, il s'agissait plutôt d'une action semblable au polissage durant laquelle les stries rugueuses produites auparavant ont été polies et les irrégularités effacées. Les surfaces non lisses et marquées par des trainées sont sans doute les « nouvelles » surfaces dégagées par l'abrasion. Les surfaces

<footnote n="52">⁵² A la commanderie de Jalès – Berrias en Ardèche. Antenne d’Archéorient (UMR 5133).</footnote>
brillantes sont celles qui, au lieu d'être « mordues », abrasées, ont été polies, voire lustrée par effacement des irrégularités produites. Le « passage » de l'abrasion au polissage, voire au lustrage, est considéré comme un phénomène d'usure (Schoumacker 2003, p. 416).

Sur l'exemplaire archéologique, nous avons constaté une différence d'aspect des stries selon qu'elles se trouvent sur la paroi ou sur la base du fond du tube. Sur la paroi elles ont un fond plus lisse que rugueux tandis que sur la base et notamment vers le centre, elles sont plus rugueuses que lisses. Cela semble logique puisque les parois du tube continuent tout au long du forage à être en contact avec la mèche, ce qui contribue forcement à leur polissage, voire à leur lustrage. Ainsi, sur une empreinte en silicone du tube non cassé d'une perle, des zones lustrées et brillantes peuvent être observées (cf. Fig. 5.7d-e).

Après 2h de forage, les stries de perforation ont pu être observées uniquement à très fort grossissement (100x et 200x) : elles sont extrêmement fines, moins de 1 µm de largeur (Fig. annexes III.1a). La surface de la paroi, en palier, n'est pas lisse et présente beaucoup d'arrachements et d'irrégularités (Fig. annexes III.2b).

Après 4h de forage, l'observation au macroscope à 40x de grossissement a permis d'observer des parois marquées par des trainées circulaires parallèles entre lesquelles se distinguent des stries fines par endroits. Les zones où il a été possible d'observer les stries sont des zones très lisses et brillantes, contrairement aux zones de trainées. Après 5h de forage, avec le même grossissement, on ne distingue plus les stries et les trainées sont très serrées (Fig. annexes III.2e), et interrompues par des zones très brillantes, lustrées (Fig. annexes III.2e). Sur la base du trou, après 5h de forage, les stries sont de meilleure visibilité car un peu plus larges. Nous avons pu les observer au MEB (Fig. annexes III.2f-g). Elles sont concentriques et interrompues par des zones d'arrachement de la matière.

La forme de l'ouverture de perforation que nous avons produite est circulaire et très régulière. Après 2 heures de perforation, les parois du trou présentent différents paliers car la mèche conservait encore partiellement sa morphologie initiale (celle d'une chute de burin de section trapézoïdale à intersections aigues). L'effet palier des parois a progressivement disparu. Ainsi,
après 5h de perforation, les parois du trou commençaient à devenir rectilignes et
seul le fond du trou présentait une dépression (Fig. annexes III.2c) correspondant
à la pointe usée de la mèche, celle-ci étant devenu presque cylindrique
(Fig. annexes III.2d).

5.5.4. Phase de finition

À Cambay la finition des perles en calcédoine se déroule en trois étapes successives : l'abrasion, le polissage et le lustrage (d'Errico et al. 2000, p. 99). Les années 1940 marquent un changement important quant aux outils utilisés. Avant cette date, l'abrasion et le polissage des perles de types variés, à l'exception des perles sphériques, étaient pratiquées sur des meules en laque contenant de l'émeri en poudre et activées à l'archet. Pour le lustrage une meule en laque et de la poudre de calcédoine étaient utilisées. Les perles sphériques étaient disposées sur des étaux en bois et abrasées sur des pierres à rainures selon un mouvement de va-et-vient. Elles étaient polies selon le même procédé que celui de l'abrasion à la différence qu'elles étaient recouvertes de laque et de poudre d'émeri. Elles étaient enfin lustrées, par entrechoquement, dans des outres en cuir contenant de la poussière d'émeri, de la poudre de calcédoine et des morceaux de cuir.

A partir du 1940, l'abrasion, le polissage et le lustrage des perles de qualité supérieure étaient effectués sur des meules électriques en carborundum ou en laque, tandis que ces mêmes opérations étaient réalisées à l'aide d'un tambour en bois (et/ou électrique) pour celles de qualité inférieure (ou médiocre). (ibid., p. 100).

Au Yémen, quatre étapes de finition se succèdent pour le traitement des surfaces des chatons de bagues. Les chatons sont abrasés, polis et lustrés sur des meules en pierres de nature et granulométrie différentes. Les trois premières sont destinées à l'abrasion et au polissage tandis que la quatrième est réservée au lustrage. Nous n'avons pas de renseignements précis sur le type de roche des meules en question. La première meule est la plus abrasive (« *al-sawba* ») et permet d'obtenir la forme définitive du chaton. Les deux meules suivantes (« *al-muqarriba* et *al-mutassiya* ») sont utilisées pour le polissage et la dernière meule (« *al-tabashir* », i.e. « craie » en arabe) est utilisée pour le lustrage. L'artisan sertit les préformes des chatons sur l'extrémité d'un bâtonnet en bois en les collant à chaud
avec une résine d'encens yéménite (« *luban* »). Les deux faces du chaton sont traitées de la même façon. À chaque changement de meule, les chatons sont collés et décollés de la même manière jusqu'à huit fois au total durant toutes les étapes de finition. Le geste de l'artisan consiste à frotter les chatons sertis sur la surface de la meule. Celle-ci étant disposée de manière inclinée et submergée à moitié dans un bassin d'eau, le mouvement de va-et-vient du bâtonnet permet d'humidifier les surfaces non submergées de la meule. Au cours des quatre étapes successives, l'eau du bassin se charge en particules de silice qui facilitent les différentes opérations (Inizan et al. 1992, p. 167).

L'étude de F. D'Errico et al. (2000) traitant de la thématique des techniques de finition sur les perles en cornaline est, outre sa qualité, une des rares disponibles sur lesquelles nous nous sommes appuyées dans notre étude. Les auteurs examinent un échantillon constitué d'éléments fabriqués à Cambay et au Yémen. Les objets représentent les différentes étapes de la phase de finition (abrasion, polissage, et lustrage) réalisées au moyen de différentes techniques et de différents outils. Un échantillon archéologique indien de la culture harappéenne<fnref n="53" /> est également analysé dans cette étude et les stigmates des éléments subactuels avec ceux des éléments archéologiques sont comparés. Nous nous sommes inspirée de cette étude pour la réalisation de notre protocole d'observation des surfaces des perles plates en cornaline du corpus.

### 5.5.4.1. Protocole d'étude des surfaces des roches dures

Sur les perles plates en cornaline et agate de notre corpus, les traces des dernières phases de transformation sont encore visibles bien que parfois effacées par l'usure.

Pour l'étude de la phase de finition, nous nous intéressons à l'étude des surfaces de l'objet. Par surface, nous entendons une zone ou une portion de zone

<footnote n="53">⁵³ Les perles en cornaline issues de cette culture sont d'une qualité technique et esthétique remarquable.</footnote>
plane étendue dont l'aspect, la morphologie et les stigmates présents font d'elle une unité cohérente.

Par leur forme et nature volumique, les perles plates ne peuvent être observées uniformément comme cela peut être le cas des perles tubulaires ou sphériques. En effet, les formes complexes des perles plates nous ont mené à faire un découpage virtuel de ces surfaces afin de recueillir les informations. Ces surfaces sont les deux faces larges du profil de la perle (Fig. 5.5d), la zone de l'arête centrale (Fig. 5.5c) qui sépare une face en deux parts relativement égales et le contour de la perle (Fig. 5.5a). Ce dernier est parfois très fin, notamment dans les zones les plus éloignées des extrémités. L'étude de la surface du contour est basée essentiellement sur les zones les plus larges. Celles-ci se trouvent en continuité les faces de perforation et se confondent souvent avec elles. Les faces de perforation (Fig. 5.5b) de la perle sont des surfaces dans lesquelles sont situées les ouvertures de la perforation (cf. *supra*) et leur étude est rattachée à la phase de perforation.

Le traitement des surfaces est différent selon l'emplacement de la zone étudiée. Les faces du profil des perles ne sont pas traitées de la même manière que les bords et les faces de perforation. Les faces du profil, en y ajoutant la zone de l'arête centrale, bénéficient généralement d'un plus grand soin dans la finition. S'agit-il d'une finition plus poussée pour les zones exposées telles que les faces que pour des zones invisibles lors du port de la perle comme c'est le cas des bords et des faces de perforation ? Nous essayerons de répondre à cette question en examinant et en comparant les différents stigmates techniques lorsque ceux-ci sont encore visibles, notamment sur les zones à fort risque d'usure car en relief (bords et arêtes centrales) ou situées sur les faces de perforation.

En ce qui concerne les faces du profil, théoriquement, on peut s'attendre à ce que les procédés de finition soient les mêmes. Identiques morphologiquement, ces faces ont très vraisemblablement été traitées par les mêmes actions, outils et moyens techniques dont l'artisan dispose. Nous pouvons donc a priori considérer que l'étude d'une face puisse être représentative de l'autre. Cependant, compte tenu des effets de l'usure qui opère notamment par l'effacement des stigmates techniques, les deux faces ainsi que leurs stigmates ont été systématiquement examinées et enregistrés. La même démarche a été adoptée pour les arêtes
centrales. L'étude présente par conséquent une synthèse des stigmates les plus représentatifs sur les deux faces du profil et les deux arêtes.

Les objets du corpus ont été examinés sur le terrain, en enregistrant un maximum d'informations, notamment grâce à des captures photographiques systématiquement réalisées au microscope binoculaire. Des empreintes en silicone ont été également prises pour un grand nombre de surfaces et des répliques en résine époxy transparente ont été ensuite fabriquées en laboratoire<sup>54</sup>. Les répliques ont été par la suite examinées au microscope binoculaire stéréoscopique à lumière transmise et à grossissement continu de 15x à 100x. Certains exemplaires ont été également observés au MEB<sup>55</sup> et ont donc pu être photographiés.

Sur la base du degré de visibilité des stigmates macro- et microscopiques, les surfaces ont été divisées en deux grandes catégories : les surfaces lisses et les surfaces marquées. Les premières se caractérisent par une visibilité nulle de leur traces à l'œil nu et nécessite un très fort grossissement (plus de x200) pour pouvoir les caractériser tandis que les surfaces marquées peuvent être observées à l'œil nu ou à de faibles ou moyens grossissements. Une troisième catégorie peut être rajoutée est celle de la surface naturelle, mais celle-ci n'a pas été identifiée dans notre corpus.

## A. Les surfaces « lisses »

Dans le cas des roches siliceuses, observées à l'œil nu ces surfaces ont un aspect très lisse, elles reflètent la lumière et sont fortement brillantes. Comme nous l'avons précisé précédemment, les différents stigmates indicateurs des traitements techniques tels que les stries ou les dépressions jointives créées par le piquetage, ne sont pas visibles à l'œil nu ou à faible grossissement sur ces surfaces. Ces surfaces apparaissent donc comme « vides ». A fort grossissement, des stries et des

<footnote n="54">54 Laboratoire du CEPAM (UMR 7264).</footnote>

<footnote n="55">55 Laboratoire du CEMEF (UMR 7635). Ecole des Mines de Paris à Sophia Antipolis.</footnote>
micro-trous ou des arrachements peuvent être observés (Fig. 5.8a). Ces surfaces, très restreintes et généralement entourées des surfaces marquées, peuvent être issues d'un lustrage non intentionnel soit pendant la phase de finition (e.g. manipulation intense par les doigts), soit pendant l'utilisation (port).

## B. Les surfaces marquées

Les surfaces marquées peuvent être divisées, selon le type de stigmates prédominant, en trois sous-catégories : les surfaces striées, les surfaces piquetées et les surfaces mixtes.

### Les surfaces striées

Comme son nom l'indice, les surfaces striées sont celles dont le stigmate prédominant est la strie. Sur des surfaces à microtopographie relativement lisse, des stries de forme, de dimensions et de disposition variables sont enregistrées. Ces dernières peuvent couvrir de manière intense ou clairsemée la surface.

Nous avons entrepris la caractérisation de ces surfaces par la combinaison des variables relatives à la dynamique des stries et leur répartition sur la surface (disposition et trame) avec des types de stries.

Il existe en effet un certain nombre de variables morphologiques et métriques, que l'on peut prendre en compte pour la discrimination de types des stries.

### Variables morphologiques d'une strie

#### La forme

La forme d'une strie est désignée par la disposition de ces bords l'un par rapport à l'autre. Nous en avons distingué deux : « droite » quand les deux bords sont droits et parallèles et « biconvexe » (ou « fusiforme ») quand ces bords sont convexes.
D'après nos observations, la forme de la strie est conditionnée notamment par le degré de la platitude ou la topographie de la surface. Les stries droites se trouvent exclusivement sur les surfaces planes tandis que les stries biconvexes sont localisées sur les surfaces convexes. Une troisième situation existe, celle des surfaces creuses (notamment les surfaces des négatifs d'enlèvement résiduels des opérations précédentes). La forme des stries couvrant une surface creuse devrait être, théoriquement et si on suppose que le grain abrasif est de forme arrondie, biconcave, c'est-à-dire que les bords de la strie sont concaves et les extrémités ne se rejoignent pas. Cependant, ce n'est pas cette forme qui a été identifié sur les surfaces creuses mais la forme biconvexe. Cela pourrait être expliqué par la densité de stries couvrant les surfaces creuses. Leur chevauchement pourrait fausser l'identification de leur forme. Sur une surface homogène mais selon l'endroit traité (plane ou convexe), la même strie peut être droite ou biconvexe. Cette observation nous a amené à écarter le critère de la forme.

## Les bords

Les bords de la strie peuvent être décrits selon leur degré de netteté. Deux situations ont été observées : bords continus, à démarcation nette et bords discontinus, interrompus dont la démarcation est floue.

## L'intérieur de la strie (fond et parois)

La zone de l'intérieur de la strie peut être caractérisée selon deux critères : la section du sillon et la topographie. La section de sillon peut être à parois évasées et à fond arrondie ou à parois évasées et à fond plat. La topographie peut être rugueuse (à bosses et à creux) ou relativement lisse. Ces deux critères peuvent nous renseigner d'une part sur la forme du grain abrasif et d'autre part sur des aspects techniques (succession des étapes techniques, usure technique par répétition du geste) et d'usure liés au port de l'objet finalisé.

Les variables « bords » et « topographie du sillon », étant indicatifs du degré d'usure et de la netteté de la strie, ils ne peuvent être utilisés comme critère discriminants des types de stries. Cependant, ils seront utilisés, à titre qualitatif, à un autre niveau de l'étude.
## La trajectoire

La trajectoire de la strie est définie par le geste de l'artisan et de l'outil abrasif. Généralement, la trajectoire peut être rectiligne, subrectiligne (légèrement courbe), circulaire (ou en spirale) ou irrégulière. Sur les roches siliceuses du corpus, deux trajectoires sont observées : rectiligne, dans le cas des stries courtes, et subrectiligne quand il s'agit des stries moyennes et longues. La trajectoire des stries semble être conditionnée par la longueur de la strie, plus celle-ci est longue, moins rectiligne elle est (sans pour autant devenir complètement courbe).

## Variables métriques d'une strie

Trois mesures doivent être prises sur les stries : la longueur, la largeur et la profondeur. Toutes les mesures prises sur notre corpus sont en unité de micron.

### La longueur

Les longueurs des stries peuvent être mesurées et des moyennes peuvent être établies afin de déterminer des catégories de longueur (longues, moyennes et courtes). Cette démarche peut être appliquée à des objets d'un type donné partageant le même calibre, or ce n'est pas le cas des perles plates. Les stries observées sur ces perles sont conditionnées par l'étendue des surfaces et les traversent de part en part. Les stries courtes en surfaces étendues méritent cependant d'être soulignées.

### La profondeur

La mesure de la profondeur d'une strie pourrait donner des indications sur la taille des grains des outils abrasifs employés. Pour ce faire, des outils de mesures précises sont requis tel qu'un rugosimètre dont l'utilisation n'a pas pu être possible pour notre corpus. Une estimation approximative visuelle de la profondeur d'une strie peut être réalisée en comparant les stries entre elles au sein d'une seule surface. En l'absence de mesures précises, une catégorisation des
profondeurs des stries (profondes, moyennement profondes ou superficielles) pour tout un ensemble d'objet est une démarche subjective. Ainsi, la seule variable métrique que nous pouvons utiliser est celle de la largeur de la strie.

## La largeur

Les mesures des largeurs des stries (entre 20 et 30 mesures) ont été prises sur chacune des perles en calcédoines composant un échantillon de 30 spécimens de différents types<fnref n="56" />. Ces mesures ont permis de déterminer la valeur maximale que la largeur d'une strie peut atteindre. Dans le cas de l'échantillon mesuré, il s'agit de la valeur de 90 à 100 µm, valeur exceptionnelle. La largeur minimale mesurée avec précision est celle de 3.53 µm à grossissement 500x (par le logiciel de mesure du microscope électronique à balayage, MEB). Trois échelles à deux degrés ont été fixées et déterminent les types de stries.

## Discrimination des types de stries

Par commodité, et pour les raisons invoquées plus haut, nous avons choisi de nous appuyer uniquement sur le critère de la largeur pour discriminer les types de stries.

### Type 1

La largeur varie entre 40 et 80 µm (Fig. 5.9a). Cette fourchette est fixée sur la base des mesures prises sur des stries superposées. C'est le calibre « large ». Deux formes sont distinguées, droites et biconvexes. De manière générale, les stries droites se différencient des biconvexes par leur habituelle grande longueur (de 500 µm à plusieurs millimètres) ; elles peuvent couvrir de part en part la face d'un objet.

### Type 2

<footnote n="56">⁵⁶ Cet échantillon représente 13.25% de la totalité des objets en roches siliceuses, tout type confondu, du corpus étudié.</footnote>
La largeur varie entre 10 et 40 µm (Fig. 5.9b). C'est le calibre « fin ». La forme principale est la droite et rarement biconvexe. A cette largeur, les stries sont de longueur moyenne ou courte. Généralement moins longues que les stries du type 1.

## Type 3

La largeur est inférieure à 10 µm (Fig. 5.9c). C'est le calibre « extra-fin ». Elles sont généralement droites et courtes et sont présentes sur les faces du profil des perles, cependant, étant donné que leur observation nécessitaient des grossissements supérieurs à x100, voire x200, elles n'ont pas été systématiquement détectées durant notre examen (ce dernier effectué à la loupe binoculaire à des grossissements généralement inférieures à x100). Ces stries sont également détectées sur les parois et les bases des perforations (cf. *supra*).

## Dynamique des stries

En ce qui concerne la dynamique des stries et leur comportement au sein d'un groupe, deux variables peuvent être examinées : l'orientation et la trame.

### L'orientation

Cette variable désigne l'organisation des stries les unes par rapport aux autres. Trois situations peuvent survenir : les stries sont « unidirectionnelles » quand elles sont parallèles entre elles ; elles sont « bidirectionnelles » quand elles sont convergentes et elles sont « multidirectionnelles » quand elles sont orientées dans trois ou plus directions ou qu'elles sont anarchiques. L'orientation des stries est une variable qui pourrait donner des indications sur le geste de l'artisan, notamment sur le maintien de l'objet (entre les doigts d'une main ou dans un dispositif de type pierre à rainure) et dans certains cas elle pourrait renseigner sur le type de l'outillage employé (passif de type meule dormante ou actif de type polissoir à l'archet) : « si la perle avait été frottée à la main sur une meule dormante, alors les stries auraient présenté une plus forte variabilité dans leur orientation,
correspondant aux différents gestes de l'artisan pour suivre la courbure de la perle »
(D'Errico et al. 2000, p. 160).

La trame

La trame est celle qui mesure le degré de rapprochement des stries entre
elles. Deux situations sont distinguées : les stries « serrées » et les stries
« espacées ». Les premières sont celles dont les bords sont rapprochés et dans
certains cas ils se confondent car ils empiètent les uns sur les autres (se
chevauchent). Dans un groupe de stries serrées, la distance maximale séparant
deux stries est généralement inférieure à 80 µm. Les stries « espacées » sont
éloignées les unes des autres et la distance qui les sépare est généralement
supérieure à 100 µm. La trame des stries est un bon repère de la densité de celles-
ci. L'espacement des stries pourrait être expliqué soit par un effacement de celles-
ci grâce à l'emploi des techniques successives, soit par frottement d'usure, soit par
les deux.

Discrimination de types de surfaces striées

Dans le but de caractériser les surfaces striées, nous avons combiné le
critère « type de strie » et « orientation ». Le critère de la trame sera utilisé dans un
autre niveau de l'étude à titre qualitatif. Ainsi, neuf types de surfaces striées (SS)
ont été identifiées (Fig. 5.10 ; Tabl. 5.4) :

* SS1 : se caractériser par des stries larges (type 1) dont l'orientation générale est unidirectionnelle.

* SS2 : se caractériser par des stries larges orientées dans deux directions différentes (bidirectionnelles).

* SS3 : se caractériser par des stries larges orientées dans plusieurs directions (multidirectionnelles).

* SS4 : se caractériser par des stries fines (type 2) dont l'orientation générale est unidirectionnelle.

* SS5 : se caractériser par des stries fines orientées dans deux directions différentes (stries bidirectionnelles).
* SS6 : se caractérise par des stries fines orientées en plusieurs directions (stries multidirectionnelles).

* SS7 : La surface est composée de deux types de stries, larges et fines orientées dans la même direction.

* SS8 : La surface est composée de deux types de stries, larges et fines orientées dans deux directions différentes.

* SS9 : La surface est composée de deux types de stries, larges et fines orientées dans plusieurs directions.

La forme des stries peut être droite ou convexe et la trame serrée ou espacée dans les types SS1, SS2, SS3, SS4 et SS5.

Certains types n'ont pas été retenus non pas parce qu'ils sont absents du matériel étudié mais parce que notre méthode consiste à prendre en considération et en premier lieu le type le plus dominant observé pour une surface. Les types non identifiés n'ont pas été relevés pendant l'étude car ils sont « noyés » dans d'autres plus dominants. C'est le cas des types SS4 et SS8.

## Degré de visibilité des stries

La variable « bords » a été combinée avec la variable « fond » afin de distinguer le degré de visibilité ou de netteté des stries. Au total, 4 situations sont observées : 1- bords continus et fond rugueux ; 2- bords continus et fond lisse ; 3- bords discontinus et fond rugueux ; 4- bords discontinus et fond lisse. Ce paramètre est intéressant à prendre en compte car il permet d'analyser le degré d'usure.

## Disposition des stries

La disposition des stries par rapport à l'axe principal de l'objet (le plus long) est indicateur non pas seulement du geste de l'artisan mais aussi du type d'outil employé dans certains cas. L'examen de la variable disposition peut se faire
aisément en ce qui concerne les stries unidirectionnelles. Celles-ci peuvent être
parallèles, perpendiculaires, obliques ou disposées de manières multiples par
rapport à l'axe de l'objet.

Seules les stries unidirectionnelles voire bidirectionnelles peuvent nous renseigner sur ce paramètre, les stries multidirectionnelles n'étant par définition d'aucune utilité sur ce point. Pour cette raison, la variable « disposition » sera notée pour les stries majoritaires. Quand il est difficile de distinguer la majorité, la variable disposition sera enregistrée pour les deux types de stries observés.

Les surfaces piquetées

Les surfaces piquetées ont pu être localisées sur une très grande majorité d'objets en roches siliceuses. Les stigmates caractéristiques sont les cupules et les cônes incipient. Les premiers sont des trous de dimensions (diamètre et profondeur) et de morphologies très variables (arrondies ou allongées) et les seconds sont des fissures de fracture qui se développent suivant un cône de révolution à partir de la surface de la matière quand la percussion n'est pas suivie d'un enlèvement (Tixier et al. 1980, p. 81). Ces fissures prennent la forme d'un arc ou d'un demi-cercle sur la surface. Entremêlées aux cupules et aux cônes incipient, des fissures rectilignes de fracture peuvent être observées.

Les surfaces piquetées du corpus non pas de bosses ; s'il y en a, elles sont
aplaties ou aplanies.

Trois types de surfaces piquetées sont distingués :

* SP1 (Fig. 5.8b) : Il se caractérise par une présence forte de cupules arrondies de dimensions généralement semblables couvrant la totalité de la surface. Le piquetage est « fin » et l'aspect de surface à l'œil nu est rugueux. Ce type de piquetage est présent notamment sur les arêtes et les zones bombées des surfaces planes de la perle et sur les bords (contours) des perles. Ce type de piquetage est produit par les différents phénomènes d'usure. Bien qu'il ne soit pas lié à une action technique intentionnelle, nous avons choisi de le présenter ici afin de le contraster, distinguer clairement, de l'autre type avec lequel il se mêle dans certain nombre de cas (cf.SP3).
* SP2 (Fig. 5.8e): C'est une surface piquetée en profondeur à topographie accidentée « en escalier » et d'un aspect feuilleté autour des enlèvements (dentelle). Ce type de piquetage, grossier, est uniquement localisé sur les contours des ouvertures de la perforation et jamais sur les faces, les arêtes ou les contours des perles. En effet, il pourrait s'agir d'un piquetage technique destiné à la création d'un creux permettant de caler les mèches des forets utilisés dans le forage.

* SP3 (Fig. 5.8f) : C'est une surface qui combine les deux types précédents et elle est notamment observée sur les contours des perforations sous forme de deux auréoles circulaires l'une dans l'autre. La plus grande est celle de type 1 qui correspond généralement à une surface bombée. La plus petite auréole, située à l'intérieur de la première, est de type 2 et est celle qui entoure les parois de la perforation. Ce type est uniquement observé sur les extrémités de perforation.

## Les surfaces mixtes

Les surfaces mixtes sont celles qui combinent des stries et des stigmates de piquetage (cônes incipients, cupules et fissures rectilignes) de manière inorganisée, c'est à dire que les stigmates sont entremêlés. Sur les différents surfaces striées, des stigmates de piquetage fin (type 1) ou grossier (type 2) peuvent être observés. Les neuf types de surfaces striées associés aux stigmates au type 1 du piquetage (produit par l'usure fonctionnelle) sont identifiés uniquement sur les surfaces volumiques des perles.
# Chapitre 6. Consommation: Usure et fonctions

Dans cette partie, il est question de traiter le « fonctionnement » de l'objet, i.e. la façon dont il est porté, manipulé, déplacé, exposé. C'est en répondant à cette question, mais aussi à la lumière des résultats acquis par ailleurs, que l'on pourra aborder sa « fonction ». Ainsi, nous nous basons principalement sur les contextes, qui sont, nous le rappelons, assez variés selon les sites et les périodes.

## 6.1. Etat de la recherche

L'approche fonctionnelle appliquée aux objets de parure consiste à traitant les traces d'usure et leur répercussion sur la reconstitution des modes et systèmes d'attache. Elle fut adoptée et développée à partir des années 90 notamment par les travaux d'Y. Taborin (1993a ; 1993b) et de F. D'Errico (1993b), en partie publiées dans les actes du colloque « Traces et fonction, les gestes retrouvés » (Anderson et al. 1993). Les travaux d'I. Sidéra ont apportés des concepts intéressants, que nous verrons plus loin (Sidéra 1993, 2000) et, enfin, la thèse doctorale de S. Bonnardin (2009) a permis d'asseoir cette approche comme axe fondamental dans l'étude des objets de parure.

Nous adhérons aux approches développées par ces recherches, en particulier à la démarche de S. Bonnardin que nous présenterons brièvement en précisant quels sont les paramètres que nous avons pris en compte pour l'étude des objets du corpus.

Dans un premier temps, afin d'aborder la fonctionnalité des objets, des caractéristiques et des paramètres intrinsèques seront décrits. Ensuite, nous présenterons les contextes archéologiques de découverte, caractéristiques extrinsèques, afin d'aborder la question de la fonction.
## 6.2. L’usure (fonctionnement)

L’usure est une série d’altérations physicochimiques entraînant des modifications morphologiques. Au cours du temps, l’accumulation et l’augmentation de l’intensité de ces modifications peuvent mener à la fracturation de l’objet. Selon la gravité de l’endommagement, l’objet est abandonné ou soumis à la réparation ou au recyclage.

Pour l’industrie lithique, S. Semenov divise le processus physique de l’usure en deux types. Le premier est composé des formes très grossières de déformation d’un outil durant son action. Cela comprend tout type d’altérations qui surviennent en donnant des coups et qui endommagent la partie active par la dislocation des pièces relativement grandes, la décoloration, l’éclatement, la création de marques, de dents, d’encoches, de fissures, etc. Le deuxième type comprend les manifestations les moins remarquables de la déformation de l’outil que l’on peut appeler la « microdéformation ». Cette déformation apparaît dans les multiples cas où l’usure est produite à cause de la friction entre l’outil et l’objet travaillé (Semenov 1970, p. 13).

Les objets de parure n’étant pas d’outils, nous pouvons concevoir que l’usure est plus lente et que ses stigmates se manifestent de manière différente. Selon nous, trois facteurs associés génèrent les altérations d’usure : la force, le mouvement et le temps. L’usure d’un élément de parure est liée principalement au facteur temps (usure produite à long terme) tandis que l’usure d’un outil actif est principalement produite par la force et le mouvement, parfois sur un court laps de temps.

Au cours de la chaîne de « consommation » de l’objet de parure, les altérations survenues sont issues du mouvement pendant le port de l’objet et de la force de tension, celle-ci étant principalement produite par le mode d’attache. Le mouvement ici est entendu selon deux points de vue : la mobilité (objet figé ou en mouvement) et la direction (axiale : mouvement de va-et-vient sur le lien ; radiale : mouvement circulaire autour du lien). La force est l’énergie produite par le mouvement et par le poids de l’objet qui augmente avec celui-ci. Le mouvement a donc un effet plus important dans l’usure que la position figée. Le facteur temps est celui de la durée, continue ou discontinue, de l’interaction entre le mouvement
et la force. Il joue un rôle déterminant dans le développement et l'accélération de l'usure.

Bien que l'usure de l'objet soit accélérée durant son port, elle débute dès l'acquisition de la matière et se poursuit durant la transformation. En effet, la manipulation tactile répétée engendre des stigmates d'usure de surface (D'Errico 1993). Toutefois, il est généralement établi que l'usure d'un objet de parure débute à partir du moment où il est porté et se termine lorsqu'il est abandonné, perdu ou déposé. Et c'est entre ces deux moments que les chercheurs distinguent des stades progressifs de l'usure de l'objet grâce à l'examen des séries d'éléments composants les parures (Taborin 1993a et b ; Sidéra 1993 ; 2000 ; 2002 ; Bonnardin 2009). De nombreux stades d'usure reflètent une durée d'utilisation de la parure relativement longue.

Généralement, les zones les plus usées sont celles qui sont les plus exposées au contact avec d'autres supports. C'est le cas des zones saillantes, des contours et des extrémités ; pour les objets plats, l'usure peut également toucher les surfaces. Étant en contact permanent avec le lien, les perforations sont également des zones sensibles à l'usure.

Plus concrètement, les chercheurs ont identifié les facteurs qui provoquent l'usure d'un objet de parure. Pour Y. Taborin (1993b, p. 205), il s'agit de quatre facteurs : 1) les mouvements brutaux ; 2) les glissements le long du lien ; 3) les entrechocs des coquilles et 4) les heurts divers. Pour S. Bonnardin, les traces d'usure sont le résultat de la combinaison de plusieurs paramètres : 1) les savoir-faire mis en œuvre dans la fabrication ; 2) la durée du port ; 3) la fréquence du port ; 4) l'assujettissement des objets ; 5) les systèmes d'attache (Bonnardin 2009, p. 116-17).

Les dispositifs d'attache dans notre corpus sont restreints aux perforations. La présence d'un tel dispositif indique clairement l'utilisation d'un lien. Au contraire, l'absence de ce dispositif sur un objet, à moins d'avoir des stigmates diagnostiques, n'est a priori indicatrice d'aucun mode d'attache en particulier. S. Bonnardin a recensé cinq modes possibles (Bonnardin 2009, p. 117-19) : la suspension (libre ou contrainte), l'entrelacement, la couture, le collage et le
sertissage. Ces modes déterminent l'exposition et la figuration de l'objet dans l'espace.

L'objet attaché selon le mode de la suspension libre a une exposition qui est tributaire conjointement de sa forme et de son contact avec le corps humain ou avec un support quelconque. Par exemple, une pendeloque plate suspendue librement expose l'une de ses faces de perforation une fois portée autour du cou.

Dans le cas de la couture, l'élément est fixé avec un lien sur un support. Selon la tension du lien et la marge laissée, le frottement peut être plus moins localisé et généralement lent car l'objet en principe est immobilisé. Il est de même pour l'entrelacement.

Le collage nécessite l'utilisation d'une substance visqueuse disposée entre l'objet et le support. Le sertissage ne nécessite pas de dispositif d'attache, ni forcément de la colle, à condition que l'on adapte ses dimensions au dispositif dans lequel il sera serti. Il est de ce fait plus difficile à mettre en évidence. Dans le contexte néolithique proche-oriental, il existe un cas exceptionnel de sertissage trouvé dans le site néolithique précéramique Gusir Höyük en Turquie : il s'agit d'un support en pierre blanche de forme ovoïde à perforation double située au centre, autour duquel quatre roches en serpentine de forme rectangulaires ont été serties dans des compartiments préparés à cet effet (Karul 2011, p. 5, Fig. 22, p. 17).

Le mode d'attache laisse des stigmates particuliers mais le type de lien a parfois également de très fortes incidences sur l'usure des matières et la vitesse à laquelle celle-ci se développe. Un lien en fibres végétales riches en silices, comme par exemple une cordelette en lin, est abrasif et pourrait affecter plus rapidement les perforations sur des matériaux tendres ou moyennement tendres.

Les liens peuvent être en fibres végétales ou en matières animales (cuir, tendons, crins, boyaux, toison). Les liens peuvent être enduits de substances grasses ou colorantes. Les fibres végétales peuvent être renforcées par un système de tressage. Nous sommes donc face à un vaste choix de possibilités en ce qui concerne les liens et chacune pourraient produire des stigmates variés. Des résultats concluants sur les traces de suspension par différents types de liens ont été donnés dans l'étude expérimentale de F. D'Errico (1993).
Les traces d'usure produites par l'homme peuvent se distinguer de celles
issues des phénomènes naturels par leur localisation sur des zones délimitées. Les
différents degrés d'usure (polissage, émoussement, creusement et fracture)
dépendent de l'action : frottement et/ou entrechoquement sporadique ou
permanent. Ces actions agissent de manière différente selon la forme de l'objet, sa
matière et surtout son mode d'attache.

6.2.1. Catégorie d’usure

Sur la base du degré d'altération, les chercheurs (Sidéra 1993, p. 198) distinguent deux catégories d'usure : « l'usure des surfaces » et « l'usure des volumes ». La distinction entre les deux catégories traduit l'intensité de l'usure.

6.2.1.1. L’usure des surfaces

L'usure de surface, ou la « microdéformation » selon S. A. Semenov (1970, p. 13), désigne les altérations qui affectent les surfaces de l'objet. Concrètement, ces altérations se matérialisent par la présence de stigmates macro- et microscopiques. Sur les matières osseuses, I. Sidéra différencie : 1) les stries ; 2) le lustre ; 3) les piquetages et les entailles ; et 4) les écrasements (Sidéra 1993, p. 198-204). S. Bonnardin retient pour son corpus le lustre, qu'elle nomme « poli », les stries qui sont selon elles sont de fines rayures aléatoires, et y ajoute la coloration qu'elle considère comme une altération (Bonnardin 2009, p. 107). Dans notre étude, à l'exception de l'écrasement, nous avons pris en considération tous les stigmates distingués par les deux auteurs et nous avons rajouté un autre : l'effacement partiel des traces de fabrication. En effet, nous considérons ce dernier comme un phénomène d'usure qui concerne la surface et non pas le volume.

Les stigmates issus de l’usure des surfaces peuvent avoir été produits plus
ou moins en même temps, sauf peut-être dans le cas du poli et de l’effacement de
traces de fabrication. En d’autres termes, la progression de l’usure sur les surfaces
est difficile à détecter tandis qu’elle est évidente dans le cas de l’usure des
volumes (cf. infra).
Pour notre corpus, nous distinguons les stigmates suivants : 1) les rayures ;
2) le poli ; 3) l'effacement partiel des traces techniques ; 4) le piquetage, les
entailles et les cônes incipients ; et 5) la coloration.

A. *Les rayures*

Afin de les différencier des stries issues des interventions techniques, nous
leur attribuons, comme S. Bonnardin, le terme de « rayures ».

Les rayures sont des stries difficilement visibles à l'œil nu. Contrairement
aux stries de fabrication, elles sont réparties sur la surface de manière anarchique,
et selon des orientations multiples. Leurs formes et leurs dimensions sont
variables. Elles sont observées sur les surfaces de toutes les matières présentes
dans le corpus, mais elles sont particulièrement fréquentes sur les matières tendres
(os, coquillages, roches tendres). Elles sont parfois distribuées sur les mêmes zones
que le poli que nous allons maintenant présenter.

B. *Le poli*

Visible à l'œil nu, le poli, ou lustre, est une brillance de la surface dont le
toucher est également caractéristique (lisse). Le poli étant généralement produit
par frottement, sa présence traduit un contact de l'objet avec un support. Ainsi,
l'examen de son extension et de sa disposition constituent deux variables
importantes à examiner pour la compréhension de son mode d'attache.

Dans le domaine de la tracéologie, la question du poli est assez complexe
car la cause de sa formation n'est toujours pas élucidée : « *Il n'y a pas un seul mode
d'usure responsable de la formation des polis, mais les différents types d'usure (par
abrasion, par réaction chimique, par transfert de matériaux, par fatigue) peuvent se
produire simultanément, avec des combinaisons originales qui fondent la spécificité des
usures* » (Gassin 1996, p. 40). Le poli sur les objets en matières tendres est commun
et généralement facile à distinguer car il est souvent associé à la présence de
rayures et à un effacement partiel ou complet des traces de fabrication. En
revanche, sur les matériaux durs de type roches siliceuses comme le quartz,
l'obsidienne ou les calcédoines, naturellement luisantes et brillantes, la distinction
du poli n'est pas une tâche aisée. Par ailleurs, les éléments en roches siliceuses étant souvent soumises aux techniques de finition comme le polissage, et parfois même le lustrage, il est difficile de déterminer si le poli observé est d'origine technique ou dû simplement à l'usure, notamment en absence des stries régulières de polissage.

### C. L'effacement de traces de fabrication

L'absence de traces de fabrication sur une surface travaillée peut résulter de l'emploi de techniques de finition comme le polissage et le lustrage qui visent à donner un aspect de surface de plus en plus lisse, dépourvu d'irrégularité et luisant. Bien entendu, l'usure est également capable de produire l'effacement de ces traces. Selon S. Bonnardin, celui-ci peut être total ou partiel (Bonnardin 2009, p. 112). L'effacement partiel des traces a été observé sur tout type de matériel du corpus, y compris sur les roches dures comme la cornaline.

### D. Les piquetages, les entailles et les cônes incipients

Décrits comme stigmates d'usure pour les outils en os (Sidéra 1993, p. 202), les piquetages sont des cupules d'écrasement et les entailles sont des arrachements de forme allongée. Dans notre corpus, ils peuvent exister de façon sporadique (rarement en densité), non seulement sur les matières osseuses mais sur toutes les matières relativement tendres en général. Les cônes incipients<fnref n="57" /> sont, quant à eux, propres aux roches siliceuses à grain fin (silex, obsidienne, cornaline, agate, cristal de roche). Ils se présentent sous forme de « coup d'ongle » sur la surface. Les piquetages et les cônes incipients peuvent être issus de différentes techniques de percussion et parfois même d'abrasion. C'est leur emplacement et leur extension qui peuvent donner des indices sur leur origine.

<footnote n="57">57 Pour rappel, le cône incipient est une fissure de fracture qui se développent suivant un cône de révolution à partir de la surface de la matière quand la percussion n'est pas suivie d'un enlèvement (Tixier *et al.* 1980, p. 81).</footnote>
### E. Coloration

La coloration se manifeste par un « jaunissement » de la surface usée, celle-ci est souvent localisée et délimitée. S. Bonnardin a observé ce phénomène sur des rondelles en calcaire blanc où il y a également un effacement de traces (Bonnardin 2009, p. 109-12). Dans notre corpus, ce phénomène est observé également sur des objets en calcaire mais aussi sur des petites coquilles d'eau douce (genre *Theodoxus*).

#### 6.2.1.2. L’usure des volumes

Il existe une continuité entre l’usure des surfaces et celle des volumes. L’usure de surface peut atteindre une ampleur telle que les altérations affectent l’objet en profondeur, déformant son volume, sa forme initiale. L’usure des volumes consiste en la perte de matière sur les zones les plus usées. Pour les outils en os, cette perte se manifeste par : 1) l’émoussement ; 2) les ébréchures, les écaillures et les enlèvements ; 3) les déformations d’usage ; 4) l’érosion (Sidéra 1993, p. 205-06). Sur les objets de parure en os et en coquillage de son corpus doctoral, S. Bonnardin (2009, p. 112-115) distingue plusieurs types d’usure des volumes : 1) l’émoussé des côtes naturelles des coquilles ; 2) l’émoussé des traces de fabrication ; 3) l’émoussé en facette ; 4) l’émoussé de la perforation et sa déformation ; 5) l’ébréchure et la cassure.

Pour notre étude nous distinguons : 1) l’émoussement des reliefs et des bordures ; 2) la formation des facettes d’usure ; 3) la déformation des reliefs ; 4) la fracture. Les stigmates et les phénomènes produits pendant l’usure des volumes peuvent prendre la forme d’étapes d’usure progressives, au moins pour certains d’entre eux (le 1, le 2 et le 4).

### A. L’émoussement des reliefs et du dispositif d’attache

L’émoussement consiste en un adoucissement de toute surface saillante, anguleuse ou prononcée comme les reliefs de type côtes naturelles des coquillages, les bordures ou les contours anguleux des formes, les contours des perforations,
les arêtes centrales sur une surface, etc. Bien que l'émoussement provoque une perte de matière peu importante, il affecte néanmoins la forme initiale de l'objet.

## B. La formation des facettes d'usure

Le frottement localisé sur une surface, généralement convexe, provoque une facette plane de forme variable géométrique ou irrégulière (celle-ci dépend de la forme de la partie du support en contact avec l'objet). À l'intérieur de la facette, des stries plus ou moins régulières ainsi que des rayures aléatoires peuvent être observées. Comme pour certains stigmates, les facettes observables sur les surfaces des éléments peuvent être d'origine technique et la confusion avec celles produites par l'usure est donc possible. Pour les différencier, il est important de prendre en compte l'emplacement, la forme et l'étendue des facettes. En règle générale, les facettes de forme régulière et dont l'emplacement répond à une certaine symétrie, sont plutôt d'origine technique tandis que celles présentes notamment sur les zones convexes, de forme irrégulière et dont l'emplacement ne correspond à aucune logique technique ou artistique, correspondent généralement à des facettes d'usure.

## C. La déformation des reliefs et du dispositif d'attache

L'usure prolongée d'un objet augmente le risque d'accidents qui peuvent déformer sa forme. Des coups, parfois répétés, peuvent provoquer l'enlèvement d'éclats ou la création d'ébréchures sur les bordures. Dans les zones correspondant aux dispositifs d'attache, l'usure localisée par le frottement d'un lien combinée à la force de tension de celui-ci (tension augmentée par le poids de l'objet) peut provoquer, sur les bordures, des encoches de profondeurs variables. Selon la durée et la force de la tension du lien, des sillons d'usure peuvent être creusés sur la surface, indiquant ainsi le passage du lien, voire le mode d'attache de l'objet. Généralement, la présence de sillons d'usure est combinée avec celle d'encoches, voire à un début de fracture du percement à l'endroit de l'encoche. Sur une série d'objets identiques, l'absence et la présence d'encoches sur le dispositif d'attache pourraient renseigner sur le dynamisme d'une parure. La
durée d'utilisation d'une parure est exprimée par les possibles remplacements et
substitution des objets fracturés avec des objets « neufs » ou « réparés ».

Dans notre corpus, cinq stades d'usure des extrémités des cyprées sans
dorsum ont pu être documentés (Fig. 6.1).

D. La fracture

L'expression la plus forte de l'altération due à l'usure prolongée de l'objet
ou à un accident. Les entrechoquements répétés entre les éléments d'une parure
peuvent provoquer des fissures. Ces lignes de fractures, à force de répétition, se
propagent et finissent quelquefois par créer une fracture. Les encoches de plus en
plus profondes sur les contours des percements traduisent une épaisseur de la
matière de plus en plus fine et, parfois, le moindre choc sur cette partie fragilisée
peut provoquer la fracture du dispositif d'attache. L'objet fracturé est alors soumis
soit à la réparation ou au recyclage, soit rejeté.

Enfin, l'usure de surface peut donner des indications générales concernant
la durée du port, à condition toutefois que l'élément puisse être comparé avec
d'autres présentant des degrés d'usure différents que le sien. Cependant, cette
catégorie d'usure, sauf lorsqu'elle est restreinte à une zone précise, ne renseigne
que rarement sur les modes d'attaches, la disposition des éléments et leur
agencement. L'usure de volume quant à elle permet dans certains cas de
comprendre le mode d'attache et la disposition de l'élément.

6.3. La fonction. Rôle et signification

Les fonctions des objets de parure sont innombrables si l'on se base sur les études des objets de parure des périodes historiques riches en documentations écrites ou sur les études des sociétés subactuelles. M. Vanhaeren recense dans la littérature ethnographique 14 fonctions différentes (2002, p. 8-17) :

* Expression esthétique et affirmation de soi

• Attraction sexuelle

* Reflet d'appartenance à un groupe ethnique
* Reflet d'appartenance à un groupe social

* Marqueur d'un statut social individuel

* Élément d'un rituel

* Offrandes

* Amulettes

* Objets prophylactiques

* Talismans

* Objets d'échange

* Possessions inaliénables

* Système de communication

* Système de comptage

Dans le contexte chronologique et régional auquel appartiennent les objets de parure du corpus, une telle diversité des fonctions est tout à fait concevable, voire évidente pour la majorité d'entre elles. Cependant, la démonstration scientifique de ces fonctions ne sont possibles qu'exceptionnellement dans nos contextes, comme nous en discuterons dans la dernière partie de ce travail (cf. Chapitre 16).

Rappelons que les effectifs et les récurrences faibles constituent notre principal handicap. Les interprétations que l'on peut faire pour certains objets sont d'un niveau hypothétique.

Les informations intrinsèques de l'objet (matière, forme, fabrication et fonctionnement) ne suffisent pas à elles seules pour comprendre la fonction. L'étude du contexte de découverte s'avère donc fondamentale pour les objets préhistoriques en général, et pour ceux de notre corpus en particulier.

Les objets de parure étudiés proviennent principalement de contextes funéraires mais d'autres ont été découverts, rappelons-le, dans des contextes de natures très variées et non exclusivement funéraires. Cela constitue un avantage et une contrainte à la fois. Un avantage car les différents contextes peuvent être comparés entre eux, ce qui permet, d'une part, d'avoir une vision plus complète sur le comportement humain vis-à-vis de ces petits objets et, d'autre part, de « spatialiser » la parure dans un site donné pour appréhender les différentes
situations archéologiques, voire pour comprendre certains contextes mal connus. Les contraintes concernent certains contextes de découverte, ceux dans lesquels les objets de parure ne sont pas trouvés *in situ*, c'est-à-dire quand l'objet est découvert isolé, sans association claire avec des restes humains ou animaux, en dehors des structures et dans des zones mal définies comme les aires extérieures.

Les contextes de découverte des objets du corpus peuvent se classer du plus clair au plus ambigu en matière d'interprétation.

## 6.3.1. Structures funéraires

Les objets peuvent être trouvés associés directement à des squelettes dans des sépultures. C'est le cas des objets de parure de Tell Halula et d'une catégorie d'objets à Abu Hureyra et à Tell Aswad. Les objets peuvent également ne pas être directement rattachés aux squelettes mais se trouver dans une aire réservée aux sépultures, dans l'espace sépulcral au sens large. Des objets de Tell Aswad sont rattachés à ce cas de figure. Précisons que les sépultures peuvent être incluses dans l'espace domestique (Tell Aswad, Tell Halula, Abu Hureyra) ou réunies dans des aires funéraires (Tell Aswad).

## 6.3.2. Structures non funéraires

### 6.3.2.1. Structures à caractère domestique

Des éléments de parure peuvent se trouver dans les habitats, sur le sol, dans ou sur des aménagements de type foyer, » casier », silo, grill-plan, plateforme). Ou encore dans la construction des structures (murs, couche de préparation des sols, banquette, trou de poteau). Une bonne partie des éléments du corpus a été découverte dans l'un de ces contextes domestiques.

### 6.3.2.2. Bâtiments à caractère collectif

Des éléments de parure, isolés ou groupés, ont été découverts dans des bâtiments particuliers ou des bâtiments communautaires C'est le cas pour les trois
sites les plus anciens du corpus : Tell Mureybet, Jerf el-Ahmar, et Dja'de el-Mughara.

### 6.3.2.3. Structures externes

Les constructions extérieures aux habitats comme des plateformes, des grillplans, des fosses foyers ou des silos sont très certainement collectives. Les objets de parure qui s'y trouvent sont très rares, toujours isolés et semblent être soit perdus soit abandonnés.

### 6.3.3. Zones non bâties

Il s'agit notamment des aires de rejet et des sols (?) ou couches extérieures. L'exemple le plus parlant est celui des « cuvettes » de Tell Aswad, zones particulièrement riches de culture matérielle fonctionnelle ou à caractère symbolique. Dans ces zones, des restes humains isolés et de faune sont également trouvés.

C'est notamment dans ces contextes que l'on trouve des objets en cours de fabrication et des matières minérales brutes à Tell Aswad.
# Partie III

## ÉTUDE DU MATÉRIEL ARCHÉOLOGIQUE
Introduction

Les objets de chaque site seront décrits et présentés selon le classement des
grandes catégories des formes (anatomiques, géométriques et singulières). Au sein
de chaque de catégorie, les objets sont présentés selon leurs familles typologiques
et leurs types. Ainsi, pour chaque type, les matériaux, les couleurs, les formes et
les dimensions sont décrits. Quand l'effectif est représentatif, des analyses
statistiques morpho-métriques sont effectuées. Les traces techniques et celles
d'usure sont également décrits et les chaînes de fabrication, ou/et d'usure, sont
développés quand il est possible. Chaque élément, ou groupe d'éléments, est
renseigné au niveau de sa période d'appartenance ainsi que au niveau du contexte
de découvert, quand l'information est disponible. Une synthèse est présentée à la
fin de chaque catégorie de forme et une conclusion générale à la fin de chaque site.
Chapitre 7. Tell Mureybet

La collection de parure de Tell Mureybet est composée de 559 objets dont
114 sont en coquillages, 102 en matières osseuses, 341 en pierre et deux en argile.

Ils ont été découverts dans toutes les phases d'occupation du site. Rappelons que ces phases correspondent à cinq périodes chrono-culturelles successives : Natoufien final (phase IA), Khiamien (phases IB, IIA et IIB), Mureybétien (phases IIIA et IIIB), PPNB ancien (phase IVA) et PPNB moyen (phase IVB). Le nombre d'objet de parure varie selon les périodes. Ainsi, les périodes khiamienne et mureybétienne sont les mieux dotées en termes d'effectif. Cela pourrait être expliqué par l'étendue des fouilles, plus importante pour les niveaux de ces périodes (Stordeur & Ibáñez 2008, p. 90). Les contextes des découvertes sont variés et correspondent généralement à des structures d'habitat (sols intérieurs, sols extérieurs, cellules de maisons subdivisées, foyers). Le contexte funéraire, très peu documenté sur le site, n'a livré aucun objet de parure.

La collection de Mureybet est conservée pour plus de 75% en France, dans les réserves de l'Antenne de Jalès du Laboratoire Archéorient<fnref n="58" />. Le reste de la collection est stocké dans les réserves du Musée National d'Alep (Syrie). Au début de notre thèse, notre formation sur l'étude des objets de parure s'est faite sous la direction de C. Maréchal, notamment sur les objets de Mureybet présents en France. C'est grâce à son accessibilité, contrairement aux autres collections du corpus, que cette collection a pu bénéficier de nombreuses études dont la majorité est aujourd'hui publiée, avec notre contribution personnelle pour les plus récentes (Maréchal 1991 ; Santallier et al. 1997 ; Ibáñez et al. 2008 : étude des micro-perçoir ; Maréchal & Alarashi 2008 ; Alarashi & Chambrade 2010 ; González-Urquijo et al. 2013). Nous intégrerons donc une grande partie des résultats de ces études publiées, notamment de celle de 2008 qui fut une étude intégrale et détaillée des éléments, en l'adaptant cependant à notre méthodologie et à la structure que nous avons choisie de suivre pour les différents chapitres de ce travail doctoral. De nouveaux résultats ayant pu être obtenus depuis les dernières publications, nous les traiterons au fur et à mesure de l'avancée de la présentation.

<footnote n="58">⁵⁸ Jalès, Berrias (Ardèche). Ancien Institut de Préhistoire Orientale (IPO).</footnote>
Quasiment tous les éléments de parure présents en France ont bénéficié d'une expertise pour leur identification taxonomique ou minéralogique. Durant les années 1970 et 1980, des coquilles ont été transmises au laboratoire des invertébrés marins du Musée national d'Histoire naturelle pour leur détermination par J.-M. Gaillard. En ce qui concerne les matières osseuses, les éléments ont été examinés et identifiés, lorsque cela était possible, par L. Gourichon. Quant aux objets en pierre, des analyses par diffractométrie aux rayons X ont été pratiquées sur 112 spécimens. Une première série d'analyse (sur lames minces et diffractométrie aux rayons X) fut réalisée dans les laboratoires de l'ORSTOM entre 1983 et 1984 par M. Delaume, à une époque où il était nécessaire de passer par une étape impliquant la destruction des objets. Une vingtaine de pièces ont été ainsi sacrifiées. Un programme d'analyse a ensuite été mis en place en 1996 avec le Centre d'archéométrie du Département des Sciences de la Terre de l'Université Claude Bernard Lyon 1. L'évolution des techniques a permis d'utiliser alors une méthode non destructive pour l'analyse par diffractométrie X d'un important lot d'éléments de parure (Santallier et al. 1997, p. 56-58). En 1997 et 1998, une nouvelle série d'analyse, menée dans le même laboratoire par D. Santallier, a permis d'examiner les pièces qui avaient donné des résultats imprécis et a concerné un nouveau lot d'objets comprenant des éléments de parure et d'autres artefacts (disques, galets rainurés, bâtons polis, pierres à rainure, etc.). Avec les observations pétrographiques sur lames minces réalisées précédemment par un étudiant de ce laboratoire (Caron 1995) et avec cinq nouveaux éléments analysés en 2012 par diffractométrie X à l'Ecole des Mines de Paris à Sophia-Antipolis (G. Monge), nous disposons aujourd'hui d'un bel échantillon d'analyses de composition minéralogique des objets en pierre du site. Cet échantillon nous a servi comme collection de référence et nous a permis d'identifier un grand nombre d'objets provenant d'autres sites du corpus.

L'identification des traces de fabrication fut réalisée par C. Maréchal dans les années 1980 et 1990 par une étude de chaque élément et son examen à la loupe binoculaire (grossissement x20). Plusieurs séries d'expérimentation sur les éléments en test, en os et en pierre furent réalisées également par C. Maréchal, afin de disposer d'un référentiel de comparaison. Enfin, nous avons réexaminé la plupart des éléments en pierre à la loupe binoculaire, parfois à fort grossissement
(jusqu'à x180) et nous avons documenté un certain nombre de traces de fabrication et d'usure dont certaines furent décrites par C. Maréchal, ce qui a permis leur confirmation en complément d'autres qui n'avaient pas encore été identifiées.

D'après notre classement typologique, l'ensemble des objets appartient au grand groupe des objets à perforation étroite. Les objets à perforation large ne sont représentés que par un unique élément cassé et recyclé en objet à perforation étroite. Nous le traiterons donc au sein de ce grand groupe. Parmi les objets étudiés, 200 sont de forme anatomique, 358 sont de forme géométrique et un seul élément en dent de sanglier est de forme singulière (Tabl. 7.1).

## 7.1. Les formes anatomiques

Les formes anatomiques comptent 104 éléments. Ce groupe est constitué de 98 éléments en coquillage, de cinq éléments en os et d'un élément en pierre (Tabl. 7.1, Fig. 7.1).

### 7.1.1. Les coquillages

Au sein des éléments de parure en coquillage, trois classes de mollusques à coquilles ont été identifiées. Les bivalves sont représentés par quatre coquilles de la famille des Unionidae. Les gastéropodes se composent de 67 coquilles de la sous-famille des Neritinae, quatre éléments de la famille des Nassariidae, quatre éléments de la famille des Columbellidae et une de celle des Conidae. En outre, s'ajoute un lot de cinq dentales de la classe des scaphopodes. Enfin, quatre éléments déterminés comme des étuis de vers marins ont été rangés dans la catégorie des coquilles même si on sort ici du groupe taxonomique des mollusques (Tabl. 7.2).

L'état de préservation des coquilles est généralement moyen. En effet, les couleurs et les motifs naturels d'origine n'ont pas été conservés sur le test. Rares sont les coquilles dont l'état est bon. Il s'agit principalement des coquilles de Neritinae.
### 7.1.1.1. Nérites d'eau douce

Avec un total de 76 éléments, les objets de parure sur coquilles de Neritinae sont les plus abondants (Tabl. 7.2, Fig. 7.1a). L'espèce *Theodoxus macrii* a pu être déterminée pour 33 spécimens. Les autres coquilles ont été déterminées uniquement au niveau de leur genre *Theodoxus*. À l'exception de la phase IVA, toutes les phases d'occupation ont livré des nérites, les plus nombreuses (N=47) proviennent de la phase khiamienne, suivies de celles de la phase mureybétienne (N=19) et enfin celles de la phase natoufienne (N=10).

La forme de ces coquilles de petites dimensions s'inscrit dans un contour ovoïde, un volume semi-globuleux de section plano convexe. En moyenne, la hauteur calculée pour 73 nérites mesurées est de 6.8 mm (max. : 12.9 mm ; min : 4.4 mm), la largeur 5.7 mm (max. : 9.5 mm ; min. : 4 mm) et l'épaisseur 4.7 mm (max. : 8 mm ; min. : 3 mm).

La hauteur et la largeur des nérites ont été mises en relation sur un graphique de nuage de points afin de tester la présence de variations métriques par période chronologique (Fig. 7.2). Tout d'abord, nous constatons que les nérites se concentrent pour la majorité dans une zone délimitée entre 4.4 et 7.5 mm pour la largeur et entre 5.3 et 8.5 mm pour l'axe des hauteurs. Ensuite, le graphique montre une plus large dispersion des nérites pour la période khiamienne contrairement à celles de la phase natoufienne et mureybétienne. Ainsi, une nérite provenant de la phase IIB présente des valeurs très élevées et éloignées de celles du groupe principal (h : 12.9 mm ; l : 9.2 mm. Une autre nérite de la phase IIA, est d'une largeur particulièrement forte par rapport aux autres : 9.5 mm. Notons par ailleurs que 17 des 19 éléments attribués à la période mureybétienne proviennent de la phase IIIA. Seize d'entre eux ont été découverts dans le niveau 14A, précisément dans la partie sud-ouest de la maison 47. Il est très probable qu'il s'agisse ici d'un ensemble d'éléments composant une parure (i.e. type collier ou bracelet composite).

Le sommet de la coquille, la surface bombée proche de l'apex qui, lui, est aplati, a été choisi comme emplacement du percement pour 73 éléments (Tabl. 7.3). La technique de perçage du sommet est l'abrasion, détectée par la présence presque systématique d'une plage d'abrasion autour des trous. Certaines
de ces plages sont remplies de stries fines (Fig. 7.3a). L'abrasion est relevée dans 68 cas provenant de toutes les séquences d'occupation (Tabl. 7.3), depuis le Natoufien (neuf éléments) jusqu'au Mureybétien (19 éléments), en passant par le Khiamien (41 éléments). Sur un cas de la phase IB (n° 946) deux percements sont observés, l'un sur le sommet réalisé par abrasion et, l'autre, irrégulier, ébréché et vif, situé sur le labre. Ce dernier est probablement accidentel. La technique de perçage n'a pu être identifiée dans trois cas car le percement est cassé.

L'apex comme emplacement du percement a été documenté sur une coquille de la phase IIB (n° 59). La technique employée pourrait être soit la pression, soit la percussion directe ou indirecte (Tabl. 7.3). L'apex et le labre ont été conjointement percés sur un même spécimen de la phase IA (n° 3785). La suppression de l'apex a été produite par abrasion tandis que le percement près du labre ne montre pas de plage d'abrasion ni de traces de pression ou de percussion. Enfin, dans un cas unique provenant de la phase IIA (n° 40), le percement est situé sur la face ventrale. D'après la morphologie irrégulière du trou et les éclats d'arrachement du test, la technique employée pourrait être soit la pression, soit la percussion.

Les traces d'usure ont été observées sur 70 éléments (sur 76). Il s'agit dans la plupart des cas d'une usure des volumes affectant les pourtours des percements et les labres au niveau des ouvertures naturelles (Tabl. 7.4). Parmi ces éléments, 59 présentent un labre ébréché à encoche émoussée dans la majorité des cas. Vue depuis la face dorsale, l'encoche du labre peut atteindre une telle profondeur qu'elle rejoint presque le pourtour du percement (Fig. 7.3b). Les pourtours des percements de 60 éléments sont émoussés. La plage d'abrasion est entière et polie dans un cas seulement, elle est effacée partiellement dans 51 cas (n° 1442) et complètement dans quatre cas (cette observation n'a pu être réalisée pour huit éléments présentant un état du test particulièrement médiocre sur la zone de pourtour des percements). Sur les 60 éléments présentant des percements émoussés, des échancrures ont été également observées. Ces échancrures se transforment en véritables encoches à un stade très avancé. Les encoches sur les percements sont documentées dans deux cas (n° 511 et n° 1442). Les étirements ou les échancrures sont dans tous les cas orientés dans le sens des échancrures observées sur les labres (n° 216 ; n° 511 ; n° 1442 ; n° 31 ; 52 ; 68).
Enfin, des traces d'ocre rouge ont été observées sur dix pièces provenant
toutes de la période khiamienne. Ces traces ont été détectées sur les pourtours
internes des percements (notamment sur les zones d'étirements), sur les faces
internes des labres, dans le sinus des ouvertures naturelles (n° 62) et sur les
columelles (n° 5332, n° 46). Elles ont été également détectées sur la face dorsale,
sur la zone séparant le percement du labre, exactement au niveau d'un étirement
sur le percement et l'encoche sur le labre. Cette zone pourrait correspondre au
passage d'un lien d'attache qui serait ocré (Fig. 7.3c). La présence d'ocre peut être
également détectée à l'intérieur des sutures de la coquille dans la zone de la
spire<fnref n="59" />.

7.1.1.2. Nasses

Quatre coquilles de la famille des Nassaridae, de l'espèce *Nassarius gibbosulus*, sont comptées parmi les objets de parure en gastéropodes. Toutes les quatre sont de la période khiamienne, dont deux spécimens entiers proviennent de la phase IIA (n° 14 et n° 15, Fig. 7.1b-c) et deux autres, fragmentaires (n° 16 et n° 17), de la phase IB/IIB. Les spécimens non cassés mesurent respectivement 13.2 et 14.2 mm de hauteur et 11.3 et 13.5 mm de largeur. Le dorsum des quatre éléments est absent et un percement a été opéré sur leur face ventrale, côté columelle, au-dessus de l'ouverture naturelle. La suppression du dorsum a probablement été effectuée par percussion, sans exclure la possibilité d'un ramassage de la coquille en l'état. Quant aux percements, ils ont été réalisés par pression ou par percussion indirecte depuis la face interne de la coquille, ce qui n'aurait pu être possible sans l'enlèvement préalable du dorsum. Equipées de tels dispositifs d'attache, les nasses percées sur le ventre pourraient avoir été cousues sur un support. Enfin, les bords des dorsa et des percements qui ne sont pas ébréchés sont émoussés.

<footnote n="59">59 L'ensemble des observations concernant les traces d'usure offre un ensemble d'indices permettant de proposer un mode d'attache des nérites. Cf. discussion générale Mureybet.</footnote>
### 7.1.1.3. Colombelles

Au total, quatre *Columbella rustica*, mesurant entre 8 et 10 mm de hauteur, ont été trouvées à Mureybet. Leur spire a disparu et, dans deux cas, l'un de la phase IB (n° 12, Fig. 7.1d) et l'autre de la phase IIIB (n° 11), un percement a été réalisé depuis l'intérieur de la coquille. La partie inférieure de la coquille n° 12 a été cassée et la base de la coquille n° 11 a été raccourcie. Cela a permis le passage de l'outil afin de réaliser le percement depuis l'intérieur de la coquille en visant le centre de la spire. Le mode d'attaché envisageable pour ces éléments est celui d'un enfilage dans le sens de la hauteur grâce au passage reliant l'ouverture de la spire à l'ouverture naturelle de la coquille. Les percements à l'intérieur de la coquille, à l'emplacement des spires supprimées, ont été réalisés par percussion indirecte ou par pression.

Pour une colombelle de la phase IIIB (n° 10, Fig. 7.1f), aucun percement n'a été réalisé à l'emplacement de la spire supprimée. Le passage d'un lien est donc impossible. Sur la colombelle n° 9 (Fig. 7.1e) la spire a été également supprimée sans qu'il y aille pour autant un percement dans cette zone. Le percement, a été réalisé sur le dos et est de forme quadrangulaire aux bords réguliers. Cet emplacement laisse supposer que la coquille a été portée plutôt comme une pendeloque et non pas enfilée. Une plage d'abrasion étroite et aplanié entoure le percement quadrangulaire.

Enfin, les bords des parties supprimées, le labre et la base de ces coquilles, notamment celle de n° 11, sont émoussés.

### 7.1.1.4. Cône

Il s'agit de l'unique spécimen représentant la famille des Conidae. Cette coquille est haute de 10 mm et son test est fragile et érodé. Son apex est absent et la columelle à l'intérieur est percée, permettant ainsi un éventuel enfilage de l'élément.
### 7.1.1.5. Valves d'Unio

Au total, quatre valves d'Unio ont été étudiées (Fig. 7.1i-j). Dans deux cas, on reconnaît la forme naturelle, conchoïdale large à section convexo-concave. Les deux valves sont munies de perforations courtes décentrées, il s'agit probablement de pendeloques. Sur l'une d'elles (phase IB), qui est une petite valve gauche (l : 25 mm ; h : 17 mm) ébréchée sur le côté postérieur, la perforation est située sur le côté intérieur (n° 20). Portée verticalement, sa forme est pseudo-elliptique. Sur l'autre coquille, phase IIB, qui est le fragment d'une grande valve droite dont le sommet et une partie du bord dorsal sont conservés (l : 16 mm ; h : 27 mm), la perforation est située près du sommet (n° 21). Portée verticalement, sa forme est sub-triangulaire. Le troisième élément, appartenant à la phase IIIB, est un fragment de nacre épais et compact de forme irrégulière mais arrondie. Cet aspect semble être le résultat d'une importante érosion naturelle (entrechoquement et roulage dans l'eau ?) avant le ramassage par l'homme. Ce petit élément (L : 14 mm ; l : 12 mm ; e : 8 mm) porte une perforation cylindrique très étroite (diamètre légèrement supérieur à 1 mm) et longue de 8 mm permettant son enfilage horizontal comme une perle (n° 22).

Les perforations ont été réalisées depuis la face interne de la coquille. Deux techniques sont identifiées : l'abrasion rotative (n° 20 et 22) et la percussion indirecte (n° 21).

Le débitage par rainurage est également documenté. En effet, l'un des bords de la pendeloque (n° 21) est parfaitement rectiligne, forme résultant certainement d'un découpage par rainurage ou sciage. De même le débitage par rainurage est identifié sur la coquille n° 513 (Fig. 7.1j) qui correspond à un fragment de la valve droite de la phase IIB et qui ne porte aucune perforation. Cette coquille à test épais (5 mm), a été dans un premier temps sciée verticalement dans le sens de sa hauteur puis une profonde rainure a été réalisée parallèlement au bord ventral suivant une dépression naturelle du test qui se poursuit sur la tranche déjà sciée pour continuer sur l'autre face. Pourrait-il s'agir d'une sorte de « matrice » à partir de laquelle ont pu être extraits des supports pour la réalisation d'objets de plus petit gabarit ? Est-on dans le domaine de la parure ? Il convient de signaler que les deux éléments portant des traces de débitage par rainurage ou sciage appartiennent à la même phase IIB.
### 7.1.1.6. Dentales et étuis de vers marins

Neuf éléments tubulaires en test appartiennent aux niveaux khiamiens et mureybétiens. Leurs longueurs varient entre 1.05 et 3 mm et leurs diamètres entre 2 et 2.7 mm. Parmi eux, trois petites coquilles finement côtelées ont été identifiées avec certitude comme des *Dentalium* sp. : n° 1134 ; n° 2034 (Fig. 7.1h) et n° 1439 (Fig. 7.1g). Pour un élément, (n° 1693), le test est très lisse mais on devine les côtes très fines effacées, pour un autre élément (n° 1005), le test est légèrement érodé mais porte à un endroit la trace d'une ou deux côtes fines. Pour les trois éléments restants, n° 7455 et n° 1443 qui rassemble deux éléments emboîtés et n° 1693, il est difficile de les différencier des étuis de vers marins (e.g. *Ditrupa*) et de les attribuer clairement à des scaphopodes.

Ouverts aux deux extrémités, ces éléments peuvent être enfilés à l'instar de perles tubulaires. Des stries de sciage ont été détectées sur l'élément dont le test est le mieux conservé (Fig. 7.1h). Les traces d'usure concernent les bords des extrémités des tubes qui pour certains présentent des échancrures.

Enfin, le dernier élément (n° 5524) est court et unique en son genre. Il provient de la phase IIB. Ce tronçon est de forme légèrement tronconique et de section circulaire (L : 4.3 mm ; d : 10.3 mm). Le test est très altéré mais porte encore les vestiges d'une pellicule de surface beige et lisse. Un quart de la circonférence a été cassé. La coquille dans laquelle cet élément a été découpé est trop modifiée et altérée pour en permettre la détermination ; il pourrait toutefois s'agir d'une dentale de grande taille.

### 7.1.2. Les matières osseuses

Parmi le lot des éléments en os, seulement cinq sont de forme anatomique. Il s'agit d'éléments présentant des perforations transversales permettant de les considérer comme des pendeloques. Cependant, nous verrons plus loin que seulement trois peuvent l'être. Deux de ces éléments ont été fabriqués sur des os longs dont l'un, un métapode de blaireau, appartient à la classe D1, et l'autre, un humérus de lièvre, à la classe D2. Les trois éléments restants ont été réalisés sur
des os courts, des phalanges de petits ruminants de type gazelle (C2)<fnref n="60" /> (Tabl. 7.5) de tailles relativement proches (en moyenne, L : 37.5 mm ; l : 8.7 mm).

Dans le cas de la phalange n° 4, dont l'extrémité proximale est cassée, un percement a été pratiqué sur la paroi osseuse, plus précisément sur la face latérale du fût près de l'extrémité proximale. Ce percement, qui n'est pas abouti sur l'autre face latérale, est quasiment circulaire (3.2 x 2.2 mm), offre un bord vif et ressemble très fortement à un percement naturel (produit par l'enfoncement d'une dent dans la paroi osseuse ?). Cette phalange ne porte aucune trace technique ou d'usure.

Dans le cas de la phalange n° 354, également cassée dans sa partie proximale, sont présents deux trous non traversant sur la face ventrale du fût. Il existe un doute sur la nature de cette pièce, dont la surface a été partiellement dissoute par des sucs gastriques (L. Gourichon, comm. pers.). L'usure latérale des perforations, qui pourrait être interprétée comme résultant du frottement d'un lien, serait plutôt issue d'une morsure de chien suivie de l'effet des sucs gastriques.

La troisième phalange (Fig. 7.1l), n° 3787, est sans conteste un élément en cours de façonnage montrant une intention de percement de la poulie articulaire. Le forage a concerné les deux phases naturellement concaves de la poulie mais ne l'a pas traversée. Les deux cônes portent de nettes stries concentriques avec des points d'arrêt, témoignant ainsi d'un mouvement alternatif du foret. On remarque par ailleurs sur cette pièce trois marques situées sur la face latérale du fût, côté proximal : une rainure dans le sens de la longueur du fût, barrée perpendiculairement par deux traits. Ces marques ne correspondent pas à des traces de décarnisation ou d'enlèvement de tendons (L. Gourichon, comm. pers.). La surface de cette phalange présente un lustre bien net.

Parmi les objets en os que l'on peut considérer comme des pendeloques, figure l'objet n° 5 (Fig. 7.1k), qui est un métapode entier de blaireau percée intentionnellement à travers la poulie articulaire distale (h : 30 mm). Le cône de perforation est plus important du côté dorsal, ses bords sont émoussés et lustrés, particulièrement là où passerait le lien dans le cas d'une suspension de l'objet. On

<footnote n="60">⁶⁰ Parmi ces éléments, deux n'auraient pas été travaillés par l'homme. Mais les traitons ici dans le but de montrer des exemples d'éléments susceptibles d'être confondus avec de véritables objets de parure.</footnote>
notera d'après les exostoses présentes sur cet os que l'animal était relativement âgé (L. Gourichon, comm. pers.).

L'objet n° 6 a aussi pu servir de pendeloque. Cet objet a été fabriqué sur un humérus gauche de lièvre, dont la partie proximale de la diaphyse a été égalisée par écrasement. Il s'agit en fait d'une chute de fabrication (h : 24 mm) mais on a pu aussi vouloir exploiter l'orifice naturel traversant la poulie pour suspendre l'objet. L'état de surface de l'os montre qu'il a subi l'action du feu.

### 7.1.3. Les pierres

Les objets de forme anatomique en pierre sont très rares dans le registre néolithique proche-oriental. Dans cette catégorie, un seul élément (n° 2986) datant de la période PPNB moyen (phase IVB) a été trouvé à Mureybet (Fig. 7.1m). Il s'agit d'une tête humaine en ronde bosse (h : 24.6 mm, l : 12.2 mm ; e : 14 mm). Une perforation longue centrée traverse la masse dans son axe principal (de haut en bas). Le haut de la tête est cylindrique et plat sur le dessus comme si la figurine portait une coiffe ; le nez est convexe et les narines représentées par deux trous forés. Une bouche assez large a été sculptée en creux. Le menton, très marqué, suggérait à Jacques Cauvin une volonté d'évoquer une barbe (Maréchal & Alarashi 2008, p. 600). De chaque côté du nez, deux grands yeux sont représentés par un cercle rainuré à l'intérieur duquel on a enlevé de la matière par raclage, ce qui a laissé des traces bien visibles. Au centre, les pupilles ont été marquées par forage. Enfin, deux petits ronds, identiques en diamètre, ont été forés de chaque côté du visage comme pour symboliser les oreilles. On a pu observer des stries obliques d'abrasion sur l'arrière de la tête. Le trou de suspension garde une forme biconique ; l'intérieur est usé mais il subsiste quelques stries d'alésage. Cette figure a été façonnée dans un matériau de couleur rouge foncé assez tendre, à l'éclat gras luisant, qui pourrait bien être du talc contenant de l'hématite, comme la petite pendeloque bâtonnet n° 636 de la phase IIIA qui sera décrite plus loin<fnref n="61" />.

<footnote n="61">⁶¹ Cf. A. Pendeloque étroite simple, p. 279.</footnote>
### 7.1.4. Synthèse sur les formes anatomiques

Les objets de parure de forme anatomique à Mureybet sont fabriqués en coquillage, en os et en pierre. Les matières dures d'origine animale sont exploitées tout au long de la séquence chronologique du Natoufien au PPNA. Les niveaux de la période PPNB ont été peu fouillés et ont livré très peu d'éléments, tous en pierre. Parmi eux se distingue un élément de forme anatomique réalisé en pierre (phase IVB). Les coquillages utilisés dans la fabrication de parure à Mureybet sont diversifiés d'un point de vue taxonomique bien qu'ils soient, hormis les nérites, peu nombreux. La diversité des spécimens en coquillage reflète naturellement une diversité des formes : la forme ovoïde, semi-globuleuse de petite taille est représentée par les nérites et les nasses, la forme conique est celle des colombelles et du cône, la forme tubulaire est celle des dentales et enfin, la forme ovale ou conchoïdale est celle des valves d'Unio. Les matières osseuses offrent deux formes principales : les os longs perforés transversalement et les phalanges. Enfin, la forme d'une tête humaine miniature est reproduite en pierre.

La période natoufienne est représentée uniquement par les nérites d'eau douce. C'est à partir du Khiamien que les objets de parure sont réalisés sur une gamme plus diverse de coquilles : les Unio, les nérites, les nasses, les colombelles et les dentales, bien qu'en effectifs réduits. Les mêmes familles sont enregistrées pour la période suivante avec en plus le seul exemplaire de cône, provenant du dernier niveau (18) de la dernière phase mureybétienne (IIIB).

Les nérites constituent l'effectif le plus important, ce qui permet d'étudier leur variabilité au cours du temps. D'un point de vue morpho-métrique, elles montrent une plus grande homogénéité pour les périodes mureybétienne et natoufienne que pour la période khiamienne durant laquelle elles sont de tailles plus variées. Le percement est réalisé sur le sommet de la coquille par abrasion. Cette technique est utilisée dès le Natoufien et perdure jusqu'aux périodes récentes. Les traces d'usure correspondent aux émoussements des contours des percements et des labres. Dans la plupart des cas, des encoches relativement profondes sont observées sur les labres et sont orientées dans la même direction que les échancrures observées sur les percements.
L'étude des traces d'usure et de leur orientation sur les petites nérites d'eau douce met en évidence deux points importants concernant le mode d'attache. Premièrement, le lien était probablement assez tendu entre les éléments : le resserrement des coquilles les unes contre les autres, grâce à une tension importante, permet une économie de la longueur des liens d'attache. Deuxièmement, le lien passait par la face dorsale de la coquille, entre le percement et l'ouverture naturelle, juste sous la spire. Il ne s'agit donc pas d'une suspension libre enfilant les nérites les unes après les autres mais d'un système attache ayant pour but de placer les nérites selon une organisation et une position précise. Ainsi, il est possible que les nérites aient été cousues sur un vêtement une à une, composant probablement un motif, ou alors attachées les unes aux autres dans une parure de type collier, bracelet ou diadème, selon une suspension contrainte par nœud ou par entrelacs.

Ce schéma d'usure est documenté pour toutes les périodes, ce qui signifie que le mode d'attache était probablement le même tout au long de l'occupation du site. Des traces d'ocre sont observées sur neuf nérites datées du Khiamien. Deux hypothèses peuvent être formulées : soit elles ont été attachées avec un lien ocré, soit elles étaient en contact avec un support ocré. L'observation de ces traces sur différentes zones qui correspondent généralement aux zones de passage du lien (percement, face interne du labre, sinus, columelle et la face dorsale entre les encoches des labres et les échancrures des percements) plaiderait pour la première hypothèse. Enfin, notons que les nérites sont rarement découvertes isolées mais généralement avec des éléments identiques ou avec d'autres objets en pierre ou en os. Par exemple, parmi les 19 nérites provenant de la phase IIIA, 13 ont été trouvées dans le niveau 14a (couches A1 et A2) précisément dans la partie sud-ouest de la maison 47. Dans la même zone et les mêmes couches, deux pendeloques en pierre, 34 rondelles dont 33 en pierre et une en test ainsi que trois dentales ont été trouvés. S'agit-il d'une seule parure ou de plusieurs ? Il est très difficile de répondre à cette question car nous ne disposons pas d'informations détaillées sur les contextes de découverte des éléments à Mureybet. Cependant, nous ne pouvons pas écarter la possibilité que ces parures soient composites, associant plusieurs éléments identiques ou différents.
Les coquilles d'Unio, résistantes grâce à leur épaisseur et d'un fort bel aspect grâce à la couche nacrée luisante sur leur face interne, ont été notamment utilisées durant la période khiamienne. D'après l'emplacement de leur dispositif d'attache, elles auraient pu être portées comme pendeloques et, dans certains cas, d'après les traces de fabrication relevées, comme « matrices » d'extraction de supports de plus petit gabarit, probablement pour fabriquer des objets de forme géométriques.

Un os court et deux os longs ont été utilisés pour les objets de parure de forme anatomique et que l'on considère comme des pendeloques. L'os court concerne une phalange de gazelle, exemplaire unique est intéressant pour le corpus car il a été abandonné en cours de fabrication. Le second support est celui d'un métapode entier de blaireau percée à travers la poulie articulaire. Enfin, la dernière pendeloque a été réalisée sur une chute de fabrication d'un humérus gauche de lièvre par égalisation de l'extrémité et en exploitant l'orifice naturel de la fosse olécranienne pour suspendre l'objet.

Les pendeloques en os sont donc peu communes à Tell Mureybet. Peut-on expliquer leur rareté par la particularité de leurs supports comme nous venons de le voir ?

L'unique élément sur phalange de gazelle présente un percement intentionnel non abouti, et il est donc difficile de parler d'une pendeloque pour un objet non achevé. D'autant plus que la parure sur phalanges de gazelle est largement attestée sur les sites natoufiens du Levant sud où ils sont entièrement transformés ; la phalange est sciée et découpée presque au raz de la perforation près de l'extrémité proximale. Ces éléments sont connus sous le nom de « perles globuleuses » (Le Dosseur 2006, p. 127 ; Le Dosseur & Maréchal 2013). Nous ne pouvons donc pas exclure la possibilité que la phalange de Mureybet ne fût pas destinée à la réalisation de ce type d'objet.

Enfin, les formes anatomiques sont représentées par un seul élément en pierre (n° 2986) attribué stratigraphiquement à la période PPNB moyen. Il s'agit d'une représentation miniature d'une tête humaine pour laquelle la fonction en tant qu'élément de parure n'est pas certifiée.

Un élément de parure ou une figurine ?
Des représentations de têtes humaines, étonnamment semblables à celle-ci dans les dimensions, le style réaliste ainsi qu'au niveau de délicatesse de la confection, sont connues au PPNA sous forme de petites figurines. Deux de celles-ci ont été découvertes à Jerf el-Ahmar (Stordeur & Abbès 2002, Fig. 15) et une à Tell 'Abr 3 (Yarta 2013, Fig. 185). Les trois éléments portent des rainures verticales sur la face opposée au visage. Ces rainures jouaient très vraisemblablement un rôle de fixation comme le suggère D. Stordeur (2010, p.124) et pourraient donc faire partie de figurines composites dont le corps était fabriqué en autre matériau, probablement périssable. A la lumière de ces comparaisons, nous ne pouvons affirmer que la miniature perforée de tête humaine était un élément de parure. En effet, la présence d'une perforation n'exclue pas l'utilisation pour d'autre fonction autre que la parure. La perforation sur l'exemplaire de Mureybet pourrait traduire une évolution dans le type de dispositif de fixation des figurines composites pratiqué au PPNA, en l'occurrence la rainure sur la face opposée au visage. Cette hypothèse, en l'absence de données récurrentes, est évidemment loin d'être avérée.

## 7.2. Les formes géométriques

Au nombre de 358, les objets de forme géométrique trouvés à Mureybet sont fabriqués majoritairement en pierre, quelques-uns en test et seulement deux en argile. Ces éléments se répartissent en six classes typologiques (Tabl. 7.6) :

1. Objets à perforation courte centrée (rondelles)

2. Objets à perforation courte centrée (disques)

3. Objets à perforation courte décentrée (pendeloques)

4. Objets à double perforation bilatérale (éléments biforés)

5. Objets à double perforation unilatérale (pendeloques biforées)

6. Objets à perforation longue centrée (perles).
### 7.2.1. Objets à perforation courte centrée (rondelles)

Au total 322 rondelles ont été découvertes sur le site de Tell Mureybet. La grande majorité de celles-ci a été fabriquée en pierre (N=306) et, seulement pour un petit lot (N=16), en test.

#### 7.2.1.1. Rondelles en test

Le petit groupe de rondelles en test est composé de 16 éléments provenant des phases natoufienne (N=3), khiamienne (N=6) et mureybétienne (N=7).

Ces rondelles s'inscrivent dans un volume cylindrique à section circulaire (Fig. 7.4a-d). La perforation courte prend place au centre du cylindre dans l'axe principal (cf. Tabl. 7.6). Leur profil est légèrement courbe et elles portent sur leurs faces des sculptures naturelles propres au test des coquillages. Ces éléments appartiennent au type cylindrique, le plus commun pour les rondelles (Tabl. 7.7).

L'identification précise des coquilles n'a pu être faite compte tenu du degré de transformation de la forme originelle. Aucune espèce de la classe des Gastéropodes présente sur le site ne permet une telle transformation. Les coquilles de bivalves côtelées semblent plus appropriées. La couleur observée est d'un blanc beige légèrement jauni. Les dimensions de ces éléments sont variables (d : 2.6-8.45 mm ; L : 0.6-2.8 mm ; dp : 1.05-2.9 mm).

Les contours des rondelles en test, parfaitement circulaires lorsqu'ils ne sont pas ébréchés, ont été réalisés par abrasion, mais la technique d'extraction reste difficile à deviner. L'abrasion a été également pratiquée sur les faces externes de la coquille de manière à faire disparaître les côtes naturelles. Les percements de quatre éléments ont été réalisés depuis la face interne et pour cinq d'entre eux depuis la face externe. Des stries dues à une abrasion rotative sont observées sur un élément natoufien (n° 3795) et sur deux rondelles khiamiennes (n° 3 et n° 4402). Des points d'arrêt accompagnant les stries concentriques sont observées pour l'exemple le plus épais (n° 4402). Les autres rondelles présentent des perforations cylindriques produites probablement par alésage et/ou usure, cette dernière pouvant se produire rapidement sur le test fin.
Les contextes de découverte de ces éléments sont variés. Notons surtout la présence de trois rondelles dans la maison 47 de la phase mureybétienne et qui pourraient être associées aux ensembles de parure en pierre trouvés au même endroit (cf. Rondelles en pierre).

### 7.2.1.2. Rondelles en pierre

Les rondelles en pierre sont les objets de parure les plus nombreux sur le site (Fig. 7.4e-m). Au total, 306 éléments ont été dénombrés dont 18 sont attribués au Natoufien, 85 au Khiamien, 201 au Mureybétien, un seulement à la phase PPNB ancien et un trouvé hors stratigraphie. L'étude a été effectuée sur 231 éléments<fnref n="62" />, parmi lesquels 228 ont pu être mesurés.

#### A. Matières et couleurs

Sur l'ensemble des rondelles étudiées, 83 ont bénéficié d'analyses de composition minéralogiques par diffractométrie aux rayons X<fnref n="63" /> (Santallier et al. 1997). Les résultats montrent une utilisation d'une grande gamme de matériaux d'origine locale ainsi qu'allochtone. Les matériaux qui pourraient avoir été récoltés localement sont les carbonates (N=17), qui regroupent la calcite, une association de calcite et de micas, et l'ankérite ; les évaporites (N=2), qui incluent le gypse et une association de calcite avec du gypse ; et les argiles représentées par la kaolinite (N=2). Les matériaux de provenance allochtone sont les ophiolites et les phosphates. Pour le premier groupe, 50 éléments ont été identifiés, dont 42 appartiennent à la famille des chlorites (38 en clinochlore et/ou nимite et diabantite, et trois en chlorite), quatre à la famille des talcs, trois à la famille des serpentines (un en serpentine et deux en lizardite) et un élément qui associe le talc et la serpentine. Douze rondelles en phosphates ont été identifiées, dont sept en

<footnote n="62">⁶² Un ensemble de 75 éléments stockés au Musée d'Alep n'a pu être examiné. Il s'agit d'un collier trouvé *in situ* au sud de la cellule h de la maison 47 (Stordeur & Ibáñez 2008, p. 62, Fig. 8). Par ailleurs et d'après C. Maréchal, il est possible que 83 rondelles supplémentaires présentées sous forme de collier (rassemblées a posteriori) et exposées au Musée d'Alep en 1982 fassent partie des objets de parure du site provenant du matériel récolté par M. van Loon (Maréchal & Alarashi 2008, p. 586).</footnote>

<footnote n="63">⁶³ Au lot de 78 rondelles analysées dans les années 1980 et 1990 se rajoutent 5 rondelles supplémentaires que nous avons faites analyser en 2012.</footnote>
crandallite, trois en variscite, une en quartz associé avec de l'argile et des phosphates et une qui associe la fluorapatite et la calcite.

D'après les comparaisons avec les éléments analysés du point de vue de la coloration, de la dureté et de l'aspect de la matière ainsi que grâce à la pratique du test à l'acide chlorhydrique pour certains éléments, un ensemble supplémentaire de 89 rondelles non analysées a pu être identifié. Parmi eux, 81 spécimens en ophiolites ont été reconnus et huit en carbonates. Les carbonates et les évaporites sont présentes notamment au Khiamien (N=19), les argiles (N=2) sont représentées uniquement au Mureybétien, les ophiolites sont majoritaires au Mureybétien (N=96) et les phosphates sont représentées majoritairement dans les phases anciennes, à proportion presque égale au Natoufien (N=6) et au Khiamien (N=5) (Tabl. 7.8). Les colorations des roches locales sont généralement dans des gammes claires, blanchâtres (blanc, beige, beige rosé), jaunâtres, grisâtres et verdâtres. Les objets en ophiolites et en phosphates sont généralement dans les gammes verdâtres mais aussi dans les gris foncés (anthracite à noir), dans les rougeâtres et plus rarement dans les marrons.

## B. Formes, types et étude morpho-métrique

Les rondelles en pierre ont des volumes issus de cylindres de section circulaire (N=192) ou elliptique (N=3), d'ellipsoïdes de section circulaire (N=33) et de prismes à section hexagonale (N=2) ou triangulaire (N=1) (cf. Tabl. 7.6). Deux types sont distingués : les rondelles cylindriques, qui regroupent les volumes cylindriques à section circulaire ou elliptique et les volumes prismatiques à section hexagonale ou triangulaire (N=198), et les rondelles elliptiques, composées uniquement des volumes ellipsoïdes à section circulaire (N=33) (Tabl. 7.7).

Les effectifs élevés offrent l'occasion de réaliser une série d'études métriques permettant de caractériser les rondelles selon leur gabarit. L'objectif est de déterminer à partir du diamètre et de la longueur (i.e. l'épaisseur) s'il existe des relations entre les gabarits et les périodes d'occupation, les matériaux et les formes. Le diamètre étant toujours supérieur à la longueur, il offre une variabilité plus importante que celle de la longueur (Tabl. 7.9).
Les valeurs du diamètre et de la longueur de chaque rondelle ont été mises en relation (Fig. 7.5). La distribution des éléments par rapport aux deux axes montre une corrélation assez manifeste (r = 0.59) entre les deux variables exprimée par un accroissement de la longueur au fur et à mesure que le diamètre augmente. On constate la présence de trois concentrations qui se différencient essentiellement en fonction du diamètre. L'une de ces concentrations est nettement séparée des deux autres par un hiatus. Celui-ci illustre une distribution éparse des éléments dont le diamètre est supérieure à 8 mm. Les deux autres concentrations se chevauchent. L'une correspond à des rondelles de petit gabarit jusqu'à 4.8 mm de diamètre environ et 2.3 mm de longueur, et l'autre à des éléments de moyen gabarit dont le diamètre varie de 4.7 à 8 mm environ et la longueur de 0.8 à 4.5 mm. Le chevauchement fait qu'un certain nombre de rondelles restent difficiles à rattacher à l'une ou de l'autre.

Afin de mieux cerner la question du gabarit, nous avons fait appel à l'analyse de mélange (Logiciel « Past ») pour le diamètre et la longueur. Nous avons écarté les éléments de grand gabarit, nettement distincts sur le graphique, et qui sont au nombre de huit. Les résultats obtenus confirment les observations faites sur le graphique. D'après les tests de probabilités, les deux groupes de diamètre sont confirmés : un groupe de petit diamètre avec 113 rondelles de 3.6 mm de moyenne et de 0.24 d'écart-type et un deuxième groupe de moyen diamètre avec 107 rondelles de 5.7 mm de moyenne et 0.74 d'écart-type. Le premier semble être plus homogène que le second (Tabl. 7.10). Ainsi, le groupe de petit diamètre correspond à la concentration d'éléments compris entre 2.4 et 4.4 mm et celui de moyen diamètre entre 4.5 et 7.8 mm. Le groupe dont le diamètre est supérieur à 7.8 est celui de grand diamètre.

Concernant la longueur, les rondelles se répartissent de manière différente que pour le diamètre. Une concentration, très dense, se situe entre 0.6 et 2.4 mm, au-delà, les éléments sont plus dispersés et, surtout, beaucoup moins nombreux. Pour la variable de la longueur, l'analyse de mélange a été également effectuée et deux groupes apparaissent (Tabl. 7.10) : un premier contenant la majorité des rondelles (N=185) dont la moyenne est de 1.46 mm et l'écart-type de 0.35, et un second contenant 35 éléments dont la moyenne est 2.5 mm et l'écart-type de 0.76.
La longueur dans le premier groupe varie entre 0.7 et 2.1 mm et dans le second entre 2.2 et 4.5 mm.

À titre indicatif, le gabarit des rondelles peut être exprimé par le croissement des données issues des groupes des diamètres et des longueurs et présenté dans le tableau 7.11. Les rondelles de petit module dont la longueur est inférieure ou égale à 2.2 mm sont les plus nombreuses. Les rondelles de petit diamètre et de longueur supérieure à 2.2 mm sont peu nombreuses (N=5). Après examen de leur longueur, nous avons constaté qu'elles dépassent la valeur « limite » de 2.2 mm avec seulement 1 à 2 dixièmes de mm (2.3 ou 2.4 mm). Une seule parmi les cinq rondelles présente une valeur s'éloignant relativement de 2.2 mm avec 7 dixièmes de mm (3 mm). La distinction de ces rondelles au niveau de leur longueur n'est donc pas très pertinente dans le cas des éléments de petit gabarit qui pourraient être considérés comme un ensemble relativement homogène.

Les rondelles de moyen diamètre dont la longueur est inférieure à 2.2 mm sont plus nombreuses (N=77) que celles dont la longueur est supérieure à 2.2 mm (N=30). Ici, en revanche, un hiatus est manifeste autour de la valeur limite. Quant aux rondelles de grand diamètre, elles sont plus nombreuses à avoir une longueur supérieure à 2.2 mm (N=7) qu'une longueur inférieure à cette valeur (N=1).

L'analyse métrique a été ensuite corrélée avec l'appartenance chronoculturelle des rondelles. Les données principales (Tabl. 7.12) du diamètre et de la longueur des rondelles (valeur minimum, valeur maximum, la moyenne et l'écart-type) montrent que le groupe de rondelles de la période mureybétienne est le plus homogène et que leur gabarit correspond à un module bien défini.

Les rondelles de la période natoufienne, à effectif faible (N=18) par rapport aux autres périodes, ne présentent aucune concentration particulière dans le nuage de points (Fig. 7.6). En effet, elles ont des dimensions très variées qui se répartissent dans les trois groupes définis pour le diamètre. Les éléments de la période khiamienne se répartissent relativement de la même manière qu'au Natoufien mais avec une nette concentration dans le groupe de moyen diamètre. Au Mureybétien, les deux concentrations les plus nettes appartiennent aux groupes de petit et moyen diamètre. On peut noter par ailleurs que les éléments mureybétiens
du groupe de moyen diamètre se rassemblent plutôt au niveau des valeurs les plus basses.

Ces observations sont clairement confortées par l'histogramme (Fig. 7.7). La distribution respective des rondelles entre les trois groupes met en évidence la prédominance du groupe de petit diamètre au Mureybétien avec un pourcentage de 69.6%, contre moins de 30% aux périodes précédentes, alors que le groupe de grand diamètre est en revanche complètement absent. Le groupe de moyen diamètre est présent à toutes les périodes mais il se manifeste fortement au Khiamien avec 68.7% et au Natoufien avec 61.1%.

Il est intéressant de noter que la variabilité du diamètre observée au Natoufien diminue donc progressivement au cours de la séquence stratigraphique.

L'étude des dimensions des perforations nous a permis de distinguer plusieurs groupes de diamètres de perforation : « perforation étroite » (< 2.5 mm), « perforation intermédiaire » (≥ 2.5 mm et < 3.5 mm), « perforation large » (≥ 3.5 mm). Le pourcentage de ces groupes est présenté dans l'histogramme (Fig. 7.8). Le groupe « perforation étroite » est prédominant dans les trois phases avec des pourcentages très élevés (de 64.7% au Natoufien à 80.0% au Mureybétien). Mais comme le montre la distribution des valeurs du diamètre de perforation (Fig. 7.9), la variabilité diminue au Khiamien en même temps que la valeur moyenne et on constate encore une très forte homogénéité des perforations au Mureybétien.

Nous avons voulu ensuite examiner le rapport entre le diamètre de la perforation et le diamètre de la rondelle. D'après le graphique (Fig. 7.10), il semble exister, de manière générale, une relation plus ou moins forte entre le diamètre des rondelles et celui de leurs perforations. Toutefois, la dispersion des valeurs des diamètres de perforation devient un peu plus marquée à partir du Khiamien (r=0.763, contre r= 0.944 pour le Natoufien). Cela pourrait ainsi signifier que le diamètre général n'entrait pas ou peu en compte lors de la phase de perforation.

Nous nous sommes demandé ensuite si le rapport diamètre de la perforation/diamètre de la rondelle et sa relation avec la longueur de la pièce pouvaient être liés à la technique employée ainsi qu'aux propriétés mécaniques des matériaux utilisés (phosphates, carbonates et ophiolites). Dans le cas des
phosphates, dont peu d'éléments sont comptabilisé, aucun résultat probant n'a été
obtenu car le nombre l'objet est très réduit. En revanche, (Fig. 7.11) on constate que
la valeur moyenne de dp/d est plus élevée dans le cas des rondelles en ophiolites
que dans le cas de celles en carbonates. Pour chaque ensemble, à longueur égale,
les perforations sont plus larges pour les ophiolites que pour les carbonates. À titre
indicatif, le groupe des ophiolites (chlorite, talc, serpentine) présente une dureté
relative maximale de 3 sur l'échelle de Mohs et les rondelles du groupe des
carbonates une dureté de 4. Or, de manière générale, le forage d'une matière
tendre va détruire plus de matière que dans un matériau plus dur.

C. *Traces et techniques de fabrication*

Les rondelles de Mureybet appartiennent pour la plupart au stade d'objets finis et usés. Les éléments qui portent encore les traces de fabrications sont peu nombreux. C'est également le cas pour les pièces abandonnées avant la finalisation. Néanmoins, leur présence, bien qu'elle soit rare, permet d'avoir des informations pour reconstituer les chaînes de fabrication.

Trois rondelles à contour facetté donnent des indications sur la chronologie
des phases de transformation. Parmi les trois, qui proviennent toutes de la période
khiamienne, deux sont en calcaire de couleur blanc cassé (n° 4442, 4930, Fig. 7.4k-l)
et une troisième en matériau de couleur verdâtre sombre (n° 1576).Les rondelles
en calcaire portent encore des traces de fabrication tandis que l'élément vert ne les
a pas conservées. Les rondelles en ophiolites, dont la majorité appartient à la
période mureybétienne, présentent des faces et des contours polis et généralement
réguliers. Sur les faces de certaines d'entre elles (18 spécimens), on peut observer
des stries rectilignes régulières qui traversent la surface de part en part, parallèles
entre elles ou subparallèles croisées (n° 515). Dans trois cas, les stries sont
accompagnées de « paliers » (cf. Fig. 7.4m). Outre les paliers, des languettes
peuvent être également observées sur trois éléments (n° 212, 1367, 180). Enfin,
dans neuf cas, sur la zone de l'intersection entre la tranche et la face de la rondelle,
des arrachements de la matière ont été documentés. Les perforations sont
cylindriques pour 146 éléments mais un certain nombre garde les stigmates d'un
forage depuis les deux faces (départ des cônes, stries concentriques sur la ou les
faces). Elles sont biconiques pour 54 d'entre eux et coniques pour 27. Sur 40 rondelles, les stries concentriques sont continues et d'autres présentent des points d'arrêt.

D'après nos observations, deux chaînes de transformation peuvent être envisagées. La première concernerait les rondelles en calcaire et la seconde celles en ophiolites<fnref n="64" />. Les supports des rondelles en calcaire ont été obtenus par abrasion. Ensuite, des perforations bipolaires de section biconique, caractéristique également des rondelles en calcaire finies, ont été réalisées. La régularisation définitive de la forme du contour a été effectuée après la perforation probablement dans le but d'obtenir une mise en forme du contour par abrasion/polissage en série.

Pour les rondelles en ophiolites, les stries parallèles ou croisées, accompagnées de paliers ou de languettes, observées sur les faces de certains éléments, et les arrachements sur les intersections des faces et des contours sont tous des stigmates caractéristiques de sciage. Les paliers sur les faces indiquent un déplacement de l'outil ou du tranchant sciant. L'emplacement dans un cas d'un palier près de la perforation, c'est-à-dire au-delà du centre de la rondelle (n° 1138), indique que le sciage s'avançait profondément dans la masse et était probablement poursuivi jusqu'au sectionnement de la rondelle. Les languettes, et les arrachements dans certains cas, pourraient indiquer la séparation de la rondelle de la matrice par flexion ou par « accident » de sciage ; le poids de la matrice pendant le sciage pouvant provoquer l'effondrement et la rupture (fracture) de la matière avant la fin du sciage. Après tronçonnage, les rondelles ont été perforées à l'unité et leur perforation, cylindrique pour la majorité, a probablement été allésée par la suite. Il est difficile de savoir si les contours des rondelles ont été abrasés en série après perforation ou si la matrice à laquelle appartiennent les rondelles était déjà façonnée en forme de bâtonnet cylindrique. Cependant, la présence d'arrachements de la matière provoqués par le sciage sur les intersections et les contours de certaines rondelles indique que l'abrasion était antérieure au tronçonnage. La découverte sur le site d'un bâtonnet en chlorite d'aspect mat, de circonférence assez régulière et de diamètre semblable à celui des rondelles

<footnote n="64">⁶⁴ Le faible effectif de rondelles en phosphates et l'absence de traces techniques diagnostiques ne nous permettent par de nous prononcer sur leur méthode de fabrication.</footnote>
renforce la seconde hypothèse. La phase de finition dans ce cas consisterait à régulariser les faces de perforation (effacement des languettes et des arrachements provoqués par le sciage) par polissage. L'aspect luisant des surfaces sur certaines rondelles pourrait être expliqué par une éventuelle utilisation d'un support gras sur lequel le polissage a été effectué. En effet, d'après les expérimentations de C. Maréchal, pour obtenir un tel aspect de la surface, la roche recevait des bains chauds et gras et était par la suite poli sur un support enduit de matière grasse (Maréchal & Alarashi 2008, p. 590).

### D. Traces d'usure

Toutes les rondelles étudiées sont usées, mais selon des degrés variables. Outre l'usure des surfaces représentée par le poli, les rayures et l'effacement de traces de fabrication, l'émoussement des reliefs (les arêtes du contour) et du dispositif d'attache (contour et centre de la perforation) est le type d'usure le plus commun dans la catégorie « usure des volumes ». Seules les deux rondelles khiamiennes en calcaire à contour facetté (Fig. 7.4k-l) conservent encore les arêtes de fabrication à l'état vif. Elles gardent les stries d'abrasion sur les facettes du contour et sur les faces, bien que ces dernières soient partiellement effacées dans la zone entourant la perforation. Les mêmes zones présentant l'effacement de traces semblent être d'une couleur différente, plus jaune que blanche. Bien que l'effacement des stries et la coloration soient des stigmates d'usure, il est difficile de distinguer si cette usure a été provoquée par le port de l'élément ou durant la perforation, notamment sur un matériau aussi tendre que le calcaire. Toutefois, la présence d'une rondelle à l'état non finie (n° 1576) présentant des traces d'usure certaines ne permet pas d'exclure dans le cas des rondelles en calcaire un port en l'état durant un court laps de temps.

### 7.2.2. Objets à perforation courte centrée (disques)

La forme de ces objets s'inscrit dans un volume cylindrique à section circulaire. La perforation courte est située au centre dans l'axe principal
(CY.0.I.C.1) (cf. Table 6). Ces éléments se distinguent des rondelles par leur gabarit qui est bien plus grand<fnref n="65" /> (Tabl. 7.7).

Au nombre de trois, le premier est entier et provient de la phase natoufienne (n° 3698, Fig. 7.4n) tandis que le second, cassé, est daté de la fin du Khiamien (n° 2571, Fig. 7.4o). Un troisième élément, daté de la phase la plus ancienne et cassé lui aussi (n° 3864), peut également être classé dans ce groupe.

Les deux spécimens natoufiens sont en carbonates. Le disque entier est en calcite de couleur beige, de forme circulaire (d : 30.8 mm ; L : 7.3 mm). Au centre d'une des faces du disque, une perforation, à son début, non aboutie (dp : 3.5 mm) a été réalisée. Les stries concentriques et continues sur les parois indiquent un mouvement rotatif complet, probablement à l'aide d'un dispositif de type foret à l'archet. Notons que ce dispositif aurait pu être employé dans les perforations sur matières osseuses au cours du Natoufien final de Mallaha (Le Dosseur 2008, p. 73).

L'élément cassé, daté de la même période, est en calcaire blanc assez tendre. Il semble être également de forme circulaire et sa perforation est de section biconique (L : 7.6 mm ; dp : 4.8 mm).

Le disque khiamien est réalisé sur un matériau de couleur gris-vert, qui correspond à la juxtaposition de colorations gris foncé et vert clair. Sa surface possède un éclat doux et gras, lisse au toucher tandis que sa cassure a un aspect terreux et sans éclat. Sa dureté sur l'échelle de Mohs est de 4 ou de 5.5 selon les zones. Stocké au Musée d'Alep, sa composition minéralogique n'a pas pu être analysée (d : 20 mm ; L : 6.5 mm). Il porte une perforation biconique (dp : 4 mm environ). Les traces d'usure se présentent sous la forme d'un poli sur les parois de la perforation et la pièce en général.

### 7.2.3. Objets à perforations courtes bilatérales (éléments biforés)

Un seul objet, provenant d'un niveau khiamien, représente cette catégorie (n° 4937, Fig. 7.4p). Il est fabriqué dans un matériau blanc sans éclat composé de

<footnote n="65">⁶⁵ Cf. A. Objets à perforation courte centrée, p.160.</footnote>
calcite, gypse, halite et quartz. La forme est celle d'un ellipsoïde de section elliptique. Deux perforations courtes parallèles prennent place transversalement à chaque extrémité de l'ellipsoïde (El.1.II.C.4) (cf. Tabl. 7.6). Le type est ellipsoïde (Tabl. 7.7) et l'une des deux perforations est cassée (h : 39.5 mm ; l : 17.3 mm ; e : 11.3 mm ; dp : 5.8 mm et 4.9 mm). Les traces de fabrication sont effacées par l'usure. Celle-ci se manifeste sous la forme d'un léger lustre sur chaque face et d'une facette, ou méplat, localisée entre les deux trous. La perforation est conique et les bords d'attaque sont abruptes (diamètre moyen des deux cônes : 4.8 et 3.5 mm). L'intérieur est lisse et les bords du trou présentent un poli latéral : encoche vers l'extérieur de la pièce sur une face et encoche vers l'intérieur sur l'autre face. La partie conservée de la perforation cassée est également lisse.

### 7.2.4. Objets à perforation courte décentrée (pendeloques)

Au total onze éléments ont été identifiés en tant que pendeloques au sein de la collection de parure de Mureybet (Fig. 7.12 et 7.13). Leur première apparition sur le site remonte au Khiamien (phase IB). Cependant, si l'on considère le disque n° 3698 (Fig. 7.1n) (dont la perforation est centrée), provenant de la phase IA, comme une pendeloque, cela ferait remonter l'apparition de cette classe typologique à la période natoufienne. Elles ont toutes été réalisées dans des matériaux de bel aspect à l'exception d'un élément de la phase IIIB (n° 12). Cet objet est problématique compte tenu de ses grandes dimensions, son matériau d'aspect « abîmé » et sans éclat, sa forme irrégulière qui contraste fortement avec les formes soignées et symétriques des éléments de la même famille typologique.

Deux sous-familles se partagent presque équitablement les types de pendeloques : les pendeloques étroites à section arrondie (N=5) et les pendeloques plates (six en comptant l'élément de forme irrégulière) (Tabl. 7.7).

#### 7.2.4.1. Pendeloques étroites à section arrondie

Cinq spécimens de cette sous-famille appartiennent au Khiamien et au PPNA. Deux types sont distingués : les pendeloques étroites simples, représenté par un seul élément, et les pendeloques étroites à rainure.
### A. Pendeloque étroite simple

Il s'agit d'un seul élément (n° 636, Fig. 7.12a) dont le volume s'inscrit dans un cylindre de section circulaire. Une perforation courte décentrée est disposée transversalement (CY.0.I.C.4) (cf. Tabl. 7.6). Cette forme allongée et étroite désigne le nom du type. Cette pendeloque ne présentant aucun aménagement décoratif est considérée comme simple (Tabl. 7.7).

L'élément est cassé dans sa partie supérieure au niveau de la perforation (h : 20.8 mm ; l : 5.1 mm ; e : 4.7 mm). Ses côtés sont droits, l'extrémité distale est arrondie et elle présente la particularité d'un amincissement de son épaisseur au niveau de la perforation (à l'origine de la cassure ?). Il a été façonné dans un matériau rouge foncé qui s'est révélé être du talc contenant une grande quantité d'hématite. L'objet et l'intérieur de la perforation ont un éclat luisant. La surface est très polie, même si quelques stries d'abrasion peuvent encore se distinguer à fort grossissement sur les parties amincies. Le trou, d'un diamètre central de 2 mm, a été réalisé à partir des deux phases et est également très poli ; les bords des cônes sont émoussés. L'amincissement que présente sa section longitudinale en fait un objet bien adapté à un mode d'enfilage présentant la pendeloque de profil, par exemple au centre d'un collier composé de rondelles.

### B. Pendeloques étroites à rainure

#### Etat, formes et dimensions

Au nombre de quatre, les pendeloques à rainure datent de la période khiamienne et mureybétienne. À l'exception d'une pendeloque à perforation non aboutie (n° 2758), toutes les autres présentent des cassures. Dans un cas, la fracture a emporté toute la partie proximale de la pendeloque (n° 355, Fig. 7.12d), dans un autre, c'est quasiment toute la perforation qui a été enlevée (n° 1707, Fig. 7.12c). Seule l'une de ces quatre pièces (n° 2594, Fig. 7.12e), dont la cassure a emporté le bord latéral de la partie distale, était encore utilisable, sa perforation étant intacte.

Les volumes de deux (n° 2594 et 1707) de ces éléments s'inscrivent dans des ellipsoïdes à section plus ou moins elliptique (EL.1). Le volume de l'élément n° 355 (Fig. 7.12d) provient d'un cylindre de section circulaire (CY.0) et l'élément n° 2758
(Fig. 7.12f) a un volume prismatique de section hexagonale (PR.6). Les quatre pièces sont munies d'une perforation courte décentrée disposée transversalement (I.C.4) (cf. Tabl. 7.6). Nous verrons plus loin la description détaillée de leurs formes (cf. infra).

Portés, ces éléments ont une forme longitudinale étroite. La présence d'un aménagement décoratif de type rainure détermine leur type (Tabl. 7.7).

Les volumes longitudinaux sont rectilignes dans trois cas (n° 355, 2594, 2758, Fig. 7.12e-f) et légèrement courbe dans un cas (n° 1707, Fig. 7.12c). Ce dernier, le plus ancien (phase IB), est de forme ellipsoïde allongée de section transversale plano-convexe et présente un aplat d'un côté. Sur l'une des deux faces de perforation, une rainure étroite a été réalisée entre la perforation et l'extrémité distale de la pendeloque (h : 65 mm ; l : 10.2 mm ; e : 6.7 mm). La seconde pendeloque khiamienne (n° 355, Fig. 7.12d) est réduite à la partie distale d'un objet cassé en deux. Une portion millimétrique de l'extrémité d'une rainure est visible sur l'une des faces. La forme du volume de la partie conservée consiste en un cylindre de section transversale circulaire à extrémité pointue (h: 31.4 mm ; d : 8.6 mm). La présence de la rainure, le matériau poli et d'un bel aspect visuel ainsi que les dimensions sont tous des éléments qui plaident en faveur d'un objet rainuré probablement de type pendeloque.

La pendeloque mureybétienne de la phase IIIA (n° 2594, Fig. 7.12e) représente l'exemple le plus complexe du lot quant à sa forme. La forme du volume s'inscrit dans un ellipsoïde dont l'extrémité proximale est aiguë et dont un côté est droit et l'autre courbe. La section transversale est plano-convexe, avec un bord plus épais que l'autre. Le côté épais correspond au côté courbe du volume. Autrement dit, l'objet comporte trois faces : deux larges contenant la perforation, et une correspond au côté épais et courbe. C'est cette dernière qui comporte la rainure réalisée entre la perforation et l'extrémité distale de la pendeloque. Ainsi, contrairement aux autres pendeloques à rainure du corpus, la rainure est réalisée sur le profil et non pas sur la face de la perforation. L'objet, vu face à la perforation, montre une rainure complètement excentrée par rapport à la perforation. Rappelons que l'extrémité distale de cette pendeloque est cassée obliquement, toute la partie distale de la rainure étant absente (h : 58.7 mm ; l : 12.2 mm ; e : 8.6 mm).
Enfin, la pendeloque datant de la fin du Mureybétien (n° 2758, Fig. 7.12f) représente un cas de conversion d'une pendeloque à rainure en une baguette de section transversale polygonale non percée aux extrémités aiguës. La modification de la forme originale a produit une forme facettée longitudinalement, sans pour autant effacer complètement le fond de la rainure dans la partie centrale et les cônes de la perforation près de l'une des extrémités de l'objet (h : 66.7 ; l : 6 mm ; e : 4.6 mm.

## Matières et couleurs

De bel aspect, les matériaux utilisés pour les pendeloques à rainure sont tous d'origine allochtone. La roche de la pièce la plus ancienne (phase IB) (n° 1707, Fig. 7.12c) est de couleur verte jaspée marbré de blanc, appartenant aux amphiboles. Sa dureté est de 5 à 6.5 sur l'échelle de Mohs. D'après l'analyse par diffractométrie, la composition de la roche comprend du magnésio-hornblende pour la majorité et de l'actinote et de la trémolite. C'est également une amphibole de type hornblende qui a été utilisée pour la fabrication de la pendeloque n° 355 (Fig. 7.12d) datée de la fin du Khiamien (phase IIB). Mais celle-ci est de couleur gris clair et gris foncé. Sa cassure est sans éclat et d'un aspect rugueux. La roche utilisée pour la pendeloque de la phase IIIA (n° 2594, Fig. 7.12e) est de couleur vert foncé et veiné, et de dureté de 6.5 sur l'échelle de Mohs. Sa cassure, d'aspect irrégulier, a un éclat savonneux. Le matériau de cette pendeloque n'a pu être déterminé, l'objet étant conservé au Musée d'Alep. De couleur vert sapin, la roche utilisée pour l'élément n° 2758 (Fig. 7.12f) datant de la phase IIIB est issue d'une formation ophiolitique dont la composition comporte majoritairement de l'albite, ainsi que de la clinochlore et de la nimite.

## Indices de fabrication et traces d'usure

La rainure sur la pendeloque n° 1707 porte encore de fines stries longitudinales issues de son façonnage. Elles constituent les traces de rainurage qui se sont effacées dans la partie distale soit par l'usure, soit par le travail de finition que la pendeloque a reçu. En effet, la surface de la pièce est parfaitement polie et offre un éclat cireux luisant. Le trou, d'environ 1.6 mm à la jonction, a été
foré à partir des deux faces de la pièce ; les deux cônes ont gardé quelques reliefs
de stries concentriques.

Dans le cas des pendeloques n° 355 et 2594, le polissage a rendu la surface
de la pièce très douce au toucher et lui a conféré un éclat gras brillant, bien qu'il
n'ait pas éliminé tous les accidents naturels de la roche de la pendeloque n° 355.
Des stries concentriques, légèrement marquées sur les parois de la perforation de
la pendeloque n° 2594 ont été observées. La perforation de cette pendeloque
montre une usure plus prononcée sur sa partie haute. Enfin, dans le cas de la
pendeloque n° 2594, la présence des arêtes de façonnage conservées sur toute la
hauteur de la pièce pourrait suggérer que l'objet était en cours de façonnage.
Cependant, les arêtes sont émoussées et que les stries d'abrasion sont effacées. La
forme « finale » sous forme d'une fine baguette portant des traces d'usure pourrait
laisser penser qu'elle ait été portée attachée dans une parure ou enfilée, peut-être
dans le nez.

7.2.4.2. Pendeloques plates

Au nombre de six, les pendeloques plates regroupent des objets de très
belle facture dont le matériau est d'origine allochtone (n° 145, 1106, 1849, 7,
Fig. 7.13a/c-e), aux côtés d'autres fabriqués dans des matériaux de moindre qualité
esthétique (n° 146 et 12, Fig. 7.13b). Les types sont distingués en fonction la
géométrie faciale. Le volume de trois éléments (n° 7, 145 et 146) est issu d'une
forme cylindrique. La section du premier est circulaire (CY.0), celle du second est
elliptique (CY.1) et celle du dernier est semi-elliptique (CY.1s). Pour les trois autres
objets, le volume s'inscrit dans différentes formes : une forme prismatique de
section quadrangulaire trapézoïdale (PR.4t) pour la pendeloque n° 1849, une
forme torique de section biconvexe (TO.2) pour l'élément 1106 et une forme
indéterminée pour l'objet n° 12. Les différents volumes sont munis d'une
perforation courte décentrée disposée axialement (I.C.3) (cf. Tabl. 7.6).

Les types correspondent à la géométrie faciale des faces affichées. Ainsi,
cinq types sont distingués : circulaire, elliptique haut, semi-elliptique haut, torique
et trapézoïdale haut (Tabl. 7.7).
### A. Circulaire

La pendeloque n° 145 (Fig. 7.13a), provenant de la phase IIIA, représente le seul exemple de pendeloque subcirculaire. Elle est de grande taille (h : 38.4 mm ; l : 35.8 mm ; e : 5.3 mm). La tranche est en biseau mais de manière alternée sur chaque côté de la section transversale. Elle s'arrondit et devient plus mince dans la partie supérieure de l'objet. La roche, de couleur vert olive, est faiblement métamorphique de type « schistes verts », composée de quartz et de pumpellyite, albite, nимite et microline. La surface de la pièce offre un éclat doux, la partie centrale et le haut de la pièce présentant un fort poli sur les deux faces ainsi que sur la tranche. Cependant, de petits creux (reste de piquetage ou accidents naturels ?) subsistent sur les côtés latéraux avec, sur une face, quelques stries profondes qui pourraient témoigner d'un frottement circulaire sur une surface abrasive agressive. Rappelons que l'on a affaire ici à un matériau à dureté élevée. Le trou a été foré à partir des deux faces (3.9 et 2.9 mm) ; l'intérieur de la perforation et les bords du haut du trou sont lisses mais on distingue encore quelques stries de forage sur les bords intérieurs des cônes.

### B. Elliptique haute

L'objet n° 146 (Fig. 7.13b) provient de la phase IIIA et a été trouvé à l'intérieur de la maison 47 avec la pendeloque circulaire n° 145 (Fig. 7.13a), un élément tubulaire en os (n° 147) et un fragment de disque gravé (n° 148). Cet élément ovale est relativement petit (h : 21.8 mm ; l : 13.5 mm ; e : 4.7 mm). La tranche de cet objet est convexe, le trou est relativement large (dp : 3.7 mm), et les deux faces présentent une petite dépression dans la partie percée. Cette pièce, sans grand éclat et de couleur anthracite, est en roche détritique d'assez grande résistance, de type grauwacke, composée d'une association de quartz et de calcite et contenant un peu d'albite. La perforation est bipolaire et le forage attaqué sur l'une des deux faces était en biais. Les bords du trou sont très usés, particulièrement dans la partie supérieure. L'état de surface de la pièce offre un poli lustré.
### C. Semi-elliptique haute

La pendeloque semi-elliptique<fnref n="66" /> n° 7 (Fig. 7.13d) présente un côté convexe et un côté très légèrement concave et est percée à une extrémité (h : 33.8 mm ; l : 11.8 mm ; e : 3.6 mm). De couleur gris pâle et d'aspect nacré (présence de veines verticales gris clair et marron), elle s'est révélée être une sillimanite, un matériau de grande dureté (supérieure à 6.5 sur l'échelle de Mohs). Sa surface est douce et lisse au toucher, mais on constate à la loupe que son polissage n'a pas parfaitement effacé toutes les stries d'abrasion dont certaines sont assez profondes. Les bords de cette pièce sont émoussés. Le trou a été attaqué obliquement (diamètre d'ouverture du cône : 3 mm) et terminé depuis la face opposée. L'intérieur de la perforation (1.9 mm) est poli. La tranche du côté concave de la pendeloque présente, sur une partie, une rainure longitudinale aux bords émoussés portant quelques vestiges de stries d'orientation similaire. On peut donc se demander si cette pendeloque n'est pas le résultat du re-façonnage d'un élément cassé de type pendeloque à rainure.

### D. Trapézoïdale haute

Cette pendeloque (n° 1849, Fig. 7.13c) représente l'un des rares éléments de parure provenant de la période PPNB ancien du site (phase IVA). L'emplacement de la perforation est assez proche du centre et elle présente une fracture qui a emporté une partie de sa forme polygonale trapézoïdale (h : 17 mm ; l : 15.6 mm ; e : 4.5 mm). De couleur vert turquoise, lisse et luisante à la cassure, elle s'est avérée être en crandallite (phosphate) avec de la woodhouseite et du quartz d'après les analyses de composition minéralogique (rayons X). Sa surface est couverte d'une gangue beige qui affecte aussi l'intérieur de la perforation.

### E. Torique

Il ne s'agit pas ici d'un véritable type car, de toute évidence, la pendeloque n° 1106 (Fig. 7.13e) provenant de la phase IIA, est un exemple de recyclage d'un anneau cassé sur un peu moins de sa moitié, qui était de forme subcirculaire (h :

<footnote n="66">⁶⁶ Exposée dans les années 1970 avec les objets de la phase II, le numéro d'inventaire de cet élément a été perdu.</footnote>
18.3 mm ; e : de 3.1 mm ; diamètre interne : 6.8 mm). Le matériau, de couleur beige ivoire et dense à la cassure, est en calcite. La pièce a été bien finie : la tranche et l'intérieur de l'anneau sont arrondis et polis ; sa surface, lisse et douce au toucher, présente un éclat luisant. Un trou a été perforé sur l'anneau à partir des deux faces, laissant sur l'une d'elles un cône désaxé par rapport au centre du trou (dp : 2.7 et 1.8 mm au centre). Une petite cupule sur le bord pourrait témoigner d'une préparation de la zone à perforer. On distingue encore un relief de stries concentriques, mais l'intérieur est usé et cette usure est un peu plus marquée vers le haut. On peut se demander si ce trou, qui n'est pas centré par rapport à la forme générale de la pièce entière, n'a pas été foré après que la pièce ait été brisée car, bien que la cassure n'ait pas été régularisée, elle présente des bords lustrés.

### F. Forme irrégulière haute

Ce grand objet (n° 12) de la phase IIIB est fabriqué dans un matériau terne, de couleur grise et d'aspect fragile, qui a un indice de dureté relative compris entre 2 et 2.5 sur l'échelle de Mohs Cet élément est relativement grand et son contour est irrégulier ainsi que sa section (h : 65 mm ; l : 25 mm ; e : 8.6 mm). Il est cassé aux deux extrémités et ne semble pas terminé, du moins porte-t-il des traces marquées d'intervention. Des points d'impact de percussion sont visibles autour et sur les bords du trou, comme si l'intention avait été d'enlever de la matière pour préparer la zone à perforer. Le trou (cassé) a été foré à partir des deux faces par un mouvement rotatif qui a laissé des stries concentriques irrégulières, comme si l'outil avait été tenu à la main. Sur l'extrémité distale, on observe des stries marquées de raclage.

### 7.2.4.3. Pendeloque ?

Pour un élément fragmentaire muni d'une perforation courte (n° 2362) la classification typologique n'a pu être établie. Il s'agit vraisemblablement d'une pendeloque. Cet élément a un contour irrégulier et section biconvexe qui s'amincit au niveau de la perforation (h : 14.7 mm ; l : 13.5 mm ; e : 6.14 mm). Cette dernière, placée très près du bord, est conique et son intérieur a un aspect purulent. Le départ mesure 3.68 mm de diamètre et le trou n'a pas été agrandi sur la face
opposée (dp : 2.3 mm). On a affaire à un matériau blanc d'aspect crayeux, qui se raye à l'ongle. Son analyse a révélé de la calcite, du quartz et de l'halite. L'une des faces de l'objet est sans éclat et n'a pas gardé de traces de façonnage. L'autre porte des stries obliques écrasées et un léger lustre.

### 7.2.5. Objets à perforations courtes unilatérales
(pendeloques biforées)

Deux éléments ont été déterminés comme des pendeloques biforées. Tous les deux datent du début du Khiamien, précisément du niveau 4 (phase IB).

Le volume de l'élément n° 2118 (Fig. 7.13f) est issu d'un cylindre de section elliptique. Deux perforations courtes parallèles unilatérales sont disposées dans l'axe principal du volume. D'après ces caractéristiques, l'objet appartient à la classe morphologique CY.1.II.C.1 (cf. Tabl. 7.6). Son type correspond à une pendeloque plate de forme elliptique (voire subcirculaire) large car les deux perforations sont disposées dans le sens de la largeur (h : 17 mm ; l : 20 mm ; e : 4.2 mm). Sa tranche est irrégulière : droite sur un côté de la pièce et convexe sur le reste de son pourtour. Une des perforations n'a pas été terminée, sans doute parce que le forage a provoqué la cassure de la pièce à cet endroit. L'autre trou a été foré à partir d'une seule face, provoquant des enlèvements sur la face opposée (diamètre du cône au départ : 4.2 mm pour 2.3 mm sur l'autre face). Le mouvement rotatif du forage a laissé des stries continues sur la paroi des cônes. Cet objet a été façonné dans un matériau tendre, qui se raye à l'ongle, blanc, mat, d'aspect crayeux, et qui présente une cassure terreuse à grain fin. Il est constitué principalement de calcite et contient du quartz et du gypse.

Le classement du second exemplaire, n° 5360 (Fig. 7.13g), n'est pas aussi sûr que dans le cas précédent. Ce grand élément, cassé en partie, présente un volume pouvant être issu d'un cylindre de section elliptique (CY.1). Nous ignorons s'il y avait une deuxième perforation ou pas. Cependant, le sens de l'orientation de l'usure de la perforation suggère fortement que l'objet disposait d'une deuxième perforation. Ainsi, il pourrait lui aussi, comme le précédent, appartenir à la classe morphologique CY.1.II.C.1 bien que sa forme soit plus irrégulière (h : de 44 mm ; l
conservée : 48.7 mm ; 1 : 55 mm ? ; e : entre 3 à 8.4 mm). La perforation est très près du bord, dans la partie où l'objet est le plus mince. Sans éclat, de couleur blanc cassé, de dureté 2, à cassure terreuse, le matériau est constitué d'un mélange de calcite, de gypse, d'halite et de quartz. La surface de l'objet est lisse et lustrée ; elle ne présente pas de stries de façonnage. Le trou a été foré à partir d'une seule face (diamètre 4 mm pour 3 mm sur la face opposée) et montre une usure plus marquée vers le haut. Ce marquage est perpendiculaire au sens de la largeur de l'élément et atteste, d'une part, que l'élément a été porté et, d'une autre part, qu'une deuxième perforation était placée symétriquement de l'autre côté (cassé), parallèle à la première. La tranche est arrondie et est particulièrement usée, amincie, au niveau de la perforation. La tranche est également amincie près de l'emplacement supposé de la deuxième perforation. Enfin, l'une des deux faces semble plus aplanie que l'autre comme résultant d'un frottement régulier.

### 7.2.6. Objets à perforation longue centrée (perles)

Il s'agit de 114 perles dont 96 sont en os, 16 en pierre et 2 en argile (Fig. 7.14). Les perles d'origine minérales ont été découvertes uniquement dans les niveaux khiamiens et mureybétiens tandis que les perles en os datent des trois périodes successives du site.

Les supports en os sont tous de forme cylindrique de section subcirculaire. Les variations concernent les perles en pierre et en argile. Celles-ci sont sont issus de cylindres, d'ellipsoïdes et de prismes. En ce qui concerne les formes cylindriques, la section est circulaire dans cinq cas dont deux sont khiamiens (n° 353, 3766) et trois mureybétiennes (n° 3451, 2987a, 2987b). Munis de perforation longue centrée disposée dans l'axe principal, ces éléments appartiennent à la classe morphologique CY.0.I.L.1 (cf. Tabl. 7.6). Ils forment également le groupe des perles tubulaires de type cylindrique. Au sein du volume cylindrique, la section biconvexe est reconnue pour quatre éléments dont deux sont khiamiens (n° 853, 7453) et deux mureybétiens (n° 3238, 3953). Munis d'une perforation longue centrée disposée dans l'axe principal, ces éléments appartiennent à la classe morphologique CY.2.I.L.1. Ils forment également le groupe des perles de type plates de forme carrée ou rectangulaire.