# La parure Epipaléolithique et néolithique de la Syrie (12e au 7e millénaire avant J.-C.): Techniques et usages, échanges et identités

Hala Alarashi

► To cite this version:

Hala Alarashi. La parure Epipaléolithique et néolithique de la Syrie (12e au 7e millénaire avant J.-C.): Techniques et usages, échanges et identités. Sciences de l'Homme et Société. Université Lyon 2 Lumière, 2014. Français. NNT: 2014LYO20091. tel-04053698

HAL Id: tel-04053698

https://hal.science/tel-04053698

Submitted on 31 Mar 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Université Lumière - Lyon 2
Ecole Doctorale Sciences Sociales 483 ScSo

Archéorient UMR 5133

# La parure épipaléolithique et néolithique de la Syrie (12ᵉ au 7ᵉ millénaire avant J.-C.) : Techniques et usages, échanges et identités

## Volume 1 : Texte

Hala ALARASHI

Thèse en vue de l'obtention du titre de doctorat en
Langues, Histoire et Civilisations des Mondes anciens

Archéologie, Préhistoire

Sous la direction de Danielle STORDEUR

Présentée et soutenue publiquement le 30 octobre 2014

Devant un jury composé de :

Sandrine BONNARDIN, Maître de conférences, UNS, CEPAM (UMR 7264), Examinateur

Barbara HELWING, Professeur, Univ. Lumière-Lyon 2, Archéorient (UMR 5133), Examinateur

Miquel MOLIST MONTAÑA, Professeur titulaire, Universidad Autónoma de Barcelona, Rapporteur

Valentine ROUX, Directeur de recherche CNRS, Préhistoire et Technologie (UMR 7055), Rapporteur

Danielle STORDEUR, Directeur de recherche émérite CNRS, Archéorient (UMR 5133), Directeur de thèse
# La parure épipaléolithique et néolithique de la Syrie (12ᵉ au 7ᵉ millénaire avant J.-C.) :
Techniques et usages, échanges et identités

## Volume 1 : Texte

Hala ALARASHI
لذكرى أمى رفيقة منصور وأبي عبد الرحمن آل رشي

A la mémoire de 'Abdul-Rahman Alarashi et Rafika Mansour
Remerciements

Nous voilà face à l'épreuve la plus difficile à faire... écrire les remerciements. Si seulement
nous pouvions nous retrouver dans un autre moment de l'Histoire, plus joyeux et moins
grave... Un moment qui laisserait loin, très loin derrière lui les peines et les déchirures, les
guerres et les souffrances... Un moment où je pourrais vous remercier tout simplement
très chaleureusement... Mais je suis hantée par les événements, par les lieux et par les
personnes... Difficile de ne pas tomber dans la nostalgie !

Je commence par toi mon pays... toi si grand à mes yeux et si inexistant aux yeux du
monde, si oublié...Toi adorable peuple syrien, si spontané et si débrouillard... Meurtri et
traumatisé depuis des décennies par une dictature pseudo-laïque et aujourd'hui aussi par
des sectes fanatiques barbares que le monde entier a vu venir sans bouger... Quoi faire
face à ce « laisser-faire » ? A quoi sert l'Histoire, si ce n'est pas pour rappeler à l'homme
son Humanité ? Comment ne pas crier mon désespoir et mes peurs ici alors que le titre de
cette thèse parle des identités et alors que les miennes sont menacées ? Ce n'est pas des
remerciements dont tu as besoin, c'est du Courage et de l'Espoir.

Cette thèse n'aurait pu être réalisée sans les autorisations d'étude des collections de
parure dans les musées et sur les terrains. Je remercie pour cela la Direction Générale des
Antiquités et des Musées à Damas de m'avoir fourni ces permis. Je remercie également le
Musée d'Alep de m'avoir permis de réaliser plusieurs missions d'étude entre ses murs et
dans les meilleures conditions possibles.

Je remercie l'Institut Français du Proche-Orient pour son soutien financier au cours des
missions d'étude et pour le séjour effectué à l'IFPO d'Alep.

Je remercie toutes les personnes qui ont aidé de près ou de loin à la réalisation de cette
thèse. Je pense en premier lieu à Frank Hole avec qui j'ai eu des échanges très intéressants
sur la parure. Je le remercie particulièrement de m'avoir mis en contact avec Dr. David
Reese à qui j'adresse mes plus sincères remerciements pour son aide précieuse à cette
recherche.

Je remercie également tous les chercheurs que j'ai rencontrés et dont les discussions ont
été d'un apport très important pour cette thèse. Je remercie particulièrement Marie-Louise
Inizan, Valentine Roux, Jacques Pelegrin, Bérénice Bellina et Hara Procopiou. Je remercie
aussi mon amie Athina Boleti pour ses explications sur l'émeri et pour son don des échantillons.

A Laurence Astruc j'adresse mes remerciements les plus chaleureux pour tout le soutien et l'amitié qu'elle m'apporte. Je n'oublie pas Rosalia Christidou pour les articles, les nombreuses informations échangées et pour son aide et son amitié. Merci à Juan José Ibáñez, Jesús González-Urquijo, Güner Coşkunsu et Tristan Carter pour les discussions et les échanges d'informations et pour leurs amitiés.

Mes remerciements vont également à Gabrel Monge et à Suzanne Jacomet de l'Ecole des Mines de Paris à Sophia Antipolis pour leurs aides techniques sur les analyses de composition et au cours des séances de MEB.

Je réserve un remerciement spécial pour Maxime Delongvert pour la fabrication soigneuse de la « machine à trous » et les améliorations ingénieuses apportées à la conception originale.

Je remercie Dr. M. Moore pour l'autorisation de l'étude de la collection d'Abu Hureyra à Alep et à l'Ashmolean Museum à Oxford. Toute ma gratitude va à Eric Coqueugniot d'avoir été si amical et accueillant pendant mes missions d'étude à Dja'de el-Mughara ainsi que pour toutes les idées, ses mots de soutien et l'aide apportée. A Miquel Molist j'adresse mes plus sincères remerciements pour sa confiance, pour son amitié, son aide et son soutien.

Un grand merci à l'équipe du CEPAM à Nice pour la très bonne ambiance, pour l'accueil chaleureux, pour les compétences scientifiques et les très bonnes conditions de travail dont j'ai pu bénéficier. Je pense particulièrement à Didier Binder et Martine Regert ainsi qu'à Sylvie Beyries à qui je suis reconnaissante pour les conseils, les discussions sur la tracéologie et l'aide apportée ; à Liliane Meignen et à Sandrine Bonnardin pour les discussions intéressantes (et les livres empruntés !). Je n'oublie pas Michel Dubar qui a suivi de près mes recherches sur les minéraux et les roches. Je remercie également Isabelle Rodet-Belarbi, Sabine Sorin, Claire Delhon, Erwan Messager, Alain Carré, Arnaud Jouvenez, Myriam Benou, Anne-Marie Gomez, Monique Oger, Domique Trousson et Jeannine François. Enfin, toutes mes tendres pensées vont à Frank Braemer dont la présence au CEPAM m'a été d'un très grand soutien moral. Merci Frank pour tout ce que tu as fait pour développer l'Archéologie au Proche-Orient et particulièrement en Syrie, pour la continuité de ton engagement sincère pour la sauvegarde de l'héritage archéologique et historique syrien. Merci aussi pour les bienfaits et la joie que tu transmets là où tu passes.
Toute ma gratitude va également à mon laboratoire de rattachement, Archéorient, pour toute l'aide financière et logistique ainsi que pour l'accompagnement, le soutien scientifique et moral. Toute mon affection à ses membres, particulièrement à Pierre Lombard, Christine Chataigner, Françoise Le Mort, Olivier Barge, Emmanuelle Regagnon, Lamya Khalidi, Corinne Castel, Anne Benoit, Catherine Marro, Olivier Aurenche, et Bernard Geyer. Mes remerciements vont également à François Barbot, Agnès Piedimonte et Gwanaëlle Pequay pour leurs aides indispensables au cours de ces années. Un grand merci à Marie Le Mière pour son aide, son soutien permanent et pour toutes les informations bibliographiques qu'elle m'a fournies. Je n'oublie pas enfin Emmanuelle Vila que je remercie pour sa présence dans les moments difficiles, son amitié, sa chaleur et ses grandes qualités humaines.

Ma gratitude et mon affection les plus grands vont aussi à Claudine Maréchal qui m'a appris à questionner les objets et à ne pas me fier à leur apparence trompeuse. Tes travaux sur la parure, Claudine, sont d'une qualité grandiose et d'une précision impeccable dont j'aspire à atteindre le niveau un jour.

Mes remerciements vont également à ma famille et amis de l'Ardèche. Ma première pensée va à Marie-Claire Cauvin pour qui je réserve un immense respect et que je remercie pour l'accueil et le sourire si chaleureux. A George et Liz Willcox pour leurs mots de soutien et leur présence, et pour les merveilleux moments partagés en Ardèche ou en Syrie. Abro, mille mercis pour tout ce que tu m'as appris, pour m'avoir montré ton art à combiner la suprême simplicité et l'ingéniosité. A Daniel Helmer j'adresse mes remerciements les plus joyeux car la joie est toujours au rendez-vous avec lui. Merci pour toutes les calcédoines taillées en ébauches de perles, merci d'avoir enrichi sans cesse ma collection de minéraux et de coquillages. À Frédéric Abbès je réserve le remerciement le plus immense qui soit. Je garderai près de mon cœur et pour toute ma vie le souvenir de ma fascination pour les lieux que tu nous as fait découvrir, nous étudiants en première année d'Archéologie qui connaissaient alors mal leur propre pays. Fred, tu as simplement fait naître en moi la passion pour l'archéologie. C'est aussi grâce à toi que j'ai eu l'immense plaisir de participer aux dernières campagnes de fouilles de Jerf el-Ahmar. C'est dans ce « morceau de paradis » comme on dit en arabe, dans ce village PPNA au bord de l'Euphrate que mon destin scientifique s'est fixé. Je n'oublierai jamais cet état de grâce et de paix qui m'a envahie en arrivant pour la première fois dans cet endroit.

Danielle, je ne peux simplement adresser mes remerciements au directeur de thèse que tu as été pour moi. Ces derniers temps, tu as aussi été une mère, un père et une amie. Bon vent à ce navire chargé d'or et d'épices tu disais... mais sans toi ce navire n'aurait pas pu
maintenir le cap. Ton soutien a été si réconfortant que je ne saurais où trouver les mots.
J'espère simplement être à la hauteur de ta confiance et de ta poésie.

Mes amis du CEPAM, Julia, Lorraine, Carole, Cristina, Antonin, Antoine, Arnauld, Jean-Victor, Janet, Auréade, Cédric, Maxime, Dorota, Hermine, Monder et Thomas, merci pour les moments de partage, d'échanges et de joie dans le couloir du 4e. Merci beaucoup à mes amies Emilie et Gaëlle pour ces dernières années passées dans le même bureau avec elles.
Merci Fadi pour toutes les informations concernant les représentations des figurines et pour les discussions intéressantes que nous avons échangées sur ce sujet.

Mes pensées les plus tendres vont également à mes amis disparus très précocement :
Shadi Al-Moudaress et Ayham Sukar.

Mes amis dispersés dans le monde, si vous saviez combien vous me manquez tous. Merci d'exister. A la bande du laboratoire du SAPPO de Barcelone : Oriol, Ferran, Anna, Maria, Pepo, Anabel, Carlos, Bushra et Hadia, merci pour les riches discussions, les rires et les fêtes à Barcelone ou à Tell Arrish en Syrie. Merci à mes amis de Lyon, de Paris, Toulouse, Bordeaux, Damas, Valencia et du reste du monde pour m'avoir accompagné dans ce travail doctoral : Georges, Jwana, Yasmine, Shadi, Aurélie, Nada, Wael, Iyas, Lina, Emmanuel, Mohamad, Alan, Agueda, Bérénice, Alexia, Modwène, Nicolas, Virginie, Francesca, Touatia, Sébastien, Alain, Maud, Sarah, Richard, Hala, Ramzi, Céline, Vincent, Catherine, Salam, Salim, Cheikhmous, Ossama Ayiash, Patxi, Espe, Carles, Anuska, Cristina, Pili... Merci Juan pour ton amitié infaillible et ton grand cœur. Merci Gaëlle pour tes encouragements, pour ton aide et tes réponses précises à mes questions d'os. Adorable Farraji, merci d'avoir apporté la joie et le bonheur toutes ces années passées en Syrie du Nord... Abou 'Arab, l'Archéologie sans toi est fade, merci de nous avoir nourri et pris soin de nous au cours des missions. Merci à Thaer de m'avoir donné la chance de travailler à Tell 'Abr 3, à Rima pour toutes les informations concernant notre cher site damascène Tell Aswad, à Rania pour les informations et les échanges autour des objets en terre, à Diaa, Arwa, Khaled Abdo, Hatem et Lubna. Merci à mon grand ami Khaled d'avoir partagé mes premiers rêves d'archéologue (aller vivre chez les bédouins !), pour les voyages à la découverte de la Syrie et du monde. Bissan, merci d'être là et d'avoir apporté avec toi un peu de notre Orient. Merci Souheir de tout cœur d'être là dans les moments les plus difficiles. Merci pour le soulagement que tu m'as apporté particulièrement ces derniers jours. Marie, ton aide pour que j'aboutisse enfin ce travail est sans mesure. Chaque discussion avec toi a eu des répercussions immédiates et positives sur mon enthousiasme. Tu ne m'as pas lâchée et tu étais là jusqu'au bout. Je souhaite de tout cœur que tes compétences et tes connaissances seront récompensées à
leur juste titre. Merci Joëlle, Bernard, Nadège et Mylène de votre tendre accompagnement et votre soutien. Maryam, tu es un rayon de soleil. Merci pour ton amour et ta joie.

Mes trésors, mes papillons qui caressent tendrement l'âme et enjolivent l'existence, mes nièces et mes neveux Sarah, Hazar, Joudi, Lana, Haytham, Fatima, Ward el-Sham et Omar, merci d'avoir si joyeusement agrandi la famille.

Iman, Huda et Mohamad, mes anges gardiens dans le pays le plus dangereux du monde... Je pense à tout l'amour que vous me donnez et mes mains se mettent à trembler ne sachant quoi vous écrire. Merci et soyez en paix. Le jour de nos retrouvailles ne tardera plus.

Je ne trouverai pas assez de mots dans les langues vivantes, ni dans les langues mortes, pour te remercier à la hauteur de la merveilleuse personne que tu es. Sans toi je n'aurais pu surmonter les dures épreuves survenues ces dernières années et particulièrement ces derniers temps. Lionel, ton nom est entre les lignes, derrière chaque point et chaque virgule de ce travail... et il est surtout gravé et à jamais dans mon cœur...
Table des matières

<table><tr><td>Remerciements</td><td>7</td></tr><tr><td>Introduction</td><td>25</td></tr><tr><td>Partie I - Cadre chrono-culturel</td><td>29</td></tr><tr><td>Chapitre 1. La Néolithisation</td><td>31</td></tr><tr><td>1.1. Le Natoufien (12 000 - 10 000 av. J.-C.)</td><td>32</td></tr><tr><td>1.2. Le Khiamien (10 000-9 500 av. J.-C.)</td><td>33</td></tr><tr><td>1.3. Le PPNA (9 500-8 700 av. J.-C.)</td><td>34</td></tr><tr><td>1.4. Le PPNB ancien (8 700-8 200 av. J.-C.)</td><td>36</td></tr><tr><td>1.5. Le PPNB moyen (8 200-7 500 av. J.-C.)</td><td>38</td></tr><tr><td>1.6. Le PPNB récent (7 500-7 000 av. J.-C.)</td><td>38</td></tr><tr><td>1.7. Le PPNB final/PN (7 000-6 500 av. J.-C.)</td><td>39</td></tr><tr><td>Chapitre 2. Présentation des sites archéologiques étudiés</td><td>41</td></tr><tr><td>2.1. Tell Mureybet</td><td>41</td></tr><tr><td>2.1.1. Présentation générale</td><td>41</td></tr><tr><td>2.1.2. Stratigraphie et périodes d'occupation</td><td>42</td></tr><tr><td>2.1.3. Architecture</td><td>42</td></tr><tr><td>2.1.4. Economie de subsistance</td><td>43</td></tr><tr><td>2.1.4.1. Les ressources végétales</td><td>43</td></tr><tr><td>2.1.4.2. Les ressources animales</td><td>44</td></tr><tr><td>2.1.5. Domaine technologique</td><td>44</td></tr><tr><td>2.1.5.1. Industrie lithique</td><td>44</td></tr><tr><td>2.1.5.2. Mobilier lithique lourd et contenants</td><td>46</td></tr><tr><td>2.1.5.3. Industrie osseuse</td><td>47</td></tr><tr><td>2.1.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique</td><td>47</td></tr><tr><td>2.1.6.1. Pratiques funéraires</td><td>47</td></tr><tr><td>2.1.6.2. Représentations symboliques</td><td>48</td></tr><tr><td>2.2. Jerf el-Ahmar</td><td>49</td></tr><tr><td>2.2.1. Présentation générale</td><td>49</td></tr><tr><td>2.2.2. Stratigraphie, évolution architecturale et périodes d'occupation</td><td>50</td></tr><tr><td>2.2.3. Economie de subsistance</td><td>52</td></tr><tr><td>2.2.3.1. Les ressources végétales</td><td>52</td></tr><tr><td>2.2.3.2. Les ressources animales</td><td>53</td></tr><tr><td>2.2.4. Domaine technologique</td><td>54</td></tr></table>
<table><tr><td>2.2.4.1. Industrie lithique</td><td>54</td></tr><tr><td>2.2.4.2. Mobilier lithique lourd et contenants</td><td>54</td></tr><tr><td>2.2.4.3. Industrie osseuse</td><td>55</td></tr><tr><td>2.2.5. Domaine cultuel, artistique et symbolique</td><td>56</td></tr><tr><td>2.2.5.1. Pratiques funéraires et rituelles</td><td>56</td></tr><tr><td>2.2.5.2. Représentations symboliques</td><td>56</td></tr><tr><td>2.3. Dja'de el-Mughara</td><td>57</td></tr><tr><td>2.3.1. Présentation générale</td><td>57</td></tr><tr><td>2.3.2. Stratigraphie et périodes d'occupation</td><td>58</td></tr><tr><td>2.3.3. Architecture</td><td>59</td></tr><tr><td>2.3.4. Economie de subsistance</td><td>59</td></tr><tr><td>2.3.4.1. Les ressources végétales</td><td>59</td></tr><tr><td>2.3.4.2. Les ressources animales</td><td>60</td></tr><tr><td>2.3.5. Domaine technologique</td><td>60</td></tr><tr><td>2.3.5.1. Industrie lithique</td><td>60</td></tr><tr><td>2.3.5.2. Mobilier lourd</td><td>61</td></tr><tr><td>2.3.5.3. Industrie osseuse</td><td>62</td></tr><tr><td>2.3.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique</td><td>62</td></tr><tr><td>2.3.6.1. Représentations symboliques</td><td>62</td></tr><tr><td>2.3.6.2. Pratiques funéraires et rituelles</td><td>62</td></tr><tr><td>2.4. Tell Halula</td><td>63</td></tr><tr><td>2.4.1. Présentation générale</td><td>63</td></tr><tr><td>2.4.2. Stratigraphie et périodes d'occupation</td><td>63</td></tr><tr><td>2.4.3. Architecture</td><td>65</td></tr><tr><td>2.4.4. Economie de subsistance</td><td>66</td></tr><tr><td>2.4.4.1. Les ressources végétales</td><td>66</td></tr><tr><td>2.4.4.2. Les ressources animales</td><td>66</td></tr><tr><td>2.4.5. Domaine technologique</td><td>67</td></tr><tr><td>2.4.5.1. Industrie lithique</td><td>67</td></tr><tr><td>2.4.5.2. Mobilier lourd</td><td>68</td></tr><tr><td>2.4.5.3. Industrie osseuse</td><td>68</td></tr><tr><td>2.4.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique</td><td>68</td></tr><tr><td>2.4.6.1. Représentations symboliques</td><td>68</td></tr><tr><td>2.4.6.2. Pratiques funéraires</td><td>69</td></tr><tr><td>2.5. Abu Hureyra</td><td>70</td></tr><tr><td>2.5.1. Présentation générale</td><td>70</td></tr><tr><td>2.5.2. Phases et périodes chrono-culturelles</td><td>70</td></tr><tr><td>2.5.3. Architecture</td><td>71</td></tr><tr><td>2.5.4. Economie de subsistance</td><td>71</td></tr><tr><td>2.5.4.1. Les ressources végétales</td><td>71</td></tr><tr><td>2.5.4.2. Les ressources animales</td><td>71</td></tr><tr><td>2.5.5. Domaine technologique</td><td>72</td></tr></table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>2.5.5.1. Industrie lithique</td>
      <td>72</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.5.5.2. Mobilier lourd</td>
      <td>72</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.5.5.3. Industrie osseuse</td>
      <td>72</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.5.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.5.6.1. Représentations symboliques</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.5.6.2. Pratiques funéraires et rituelles</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6. Tell Aswad</td>
      <td>74</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.1. Présentation générale</td>
      <td>74</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.2. Stratigraphie et périodisation</td>
      <td>75</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.3. Architecture et organisation de l'espace</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.4. Economie de subsistance</td>
      <td>77</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.4.1. Les ressources végétales</td>
      <td>77</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.4.2. Les ressources animales</td>
      <td>78</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.5. Domaine technologique</td>
      <td>78</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.5.1. Industrie lithique</td>
      <td>78</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.5.2. Mobilier lourd</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.5.3. Industrie osseuse</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.6.1. Représentations symboliques</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2.6.6.2. Pratiques funéraires et rituelles</td>
      <td>80</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Partie II - Réflexions, méthodes et protocoles d'étude</td>
      <td>81</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Introduction</td>
      <td>83</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chapitre 3. Acquisition : Matières premières, identification et origines</td>
      <td>85</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1. Etat de la recherche</td>
      <td>85</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.2. Cadre théorique et notions de base</td>
      <td>86</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.3. Les matières d'origine végétale</td>
      <td>88</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4. Les matières d'origine animale</td>
      <td>88</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.1. Les coquillages</td>
      <td>89</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.1.1. Structure et composition</td>
      <td>89</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.1.2. Etat de conservation et moyens d'identification</td>
      <td>90</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.1.3. Les coquilles du corpus</td>
      <td>91</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.2. Les matières osseuses</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.2.1. L'os : composition et structure</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.2.2. Types d'os</td>
      <td>106</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.2.3. La dent : composition et structure</td>
      <td>107</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.2.4. Types de dent</td>
      <td>107</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.2.5. Identification</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.4.2.6. Acquisition</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5. Les matières d'origine minérale</td>
      <td>110</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.1. Méthodes et techniques d'analyse</td>
      <td>112</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.2. Minéraux et roches du corpus</td>
      <td>114</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>3.5.2.1. Les oxydes</td>
      <td>114</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.2.2. Les carbonates</td>
      <td>116</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.2.3. Les sulfates</td>
      <td>118</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.2.4. Les phosphates</td>
      <td>118</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.2.5. Les silicates</td>
      <td>119</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.2.6. Matériaux indéterminés</td>
      <td>122</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.5.3. Origines et acquisition</td>
      <td>123</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Chapitre 4. Conception : Formes et types</strong></td>
      <td><strong>125</strong></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1. Etat de la recherche</td>
      <td>125</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.1. Les débuts : travaux pionniers</td>
      <td>126</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.1.1. De la fin du XIXe siècle à 1920</td>
      <td>126</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.1.2. Les années 1920 et 1930, la classification d'Horace C. Beck</td>
      <td>127</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.2. Classement typologique des corpus européens et français préhistoriques</td>
      <td>131</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.2.1. Les années 1960, André Leroi-Gourhan et les objets à suspendre du Paléolithique supérieur européen</td>
      <td>131</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.2.2. Les années 1970, tournant dans le domaine de la parure préhistorique : Yvette Taborin</td>
      <td>132</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.2.3. Les années 1980, la parure funéraire néolithique et chalcolithique du Midi méditerranéen français : Hélène Barge</td>
      <td>134</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.2.4. Les années 2000, la parure du Néolithique ancien des bassins parisien et rhénan : Sandrine Bonnardin</td>
      <td>134</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.3. Travaux de classement typologique au Proche et Moyen-Orient</td>
      <td>137</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.3.1. Années 1990 : Blanche Barthélémy de Saizieu et la parure de Mehrgarh</td>
      <td>137</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.3.2. Années 1980 et 1990, la parure proche-orientale (Syrie) : Claudine Maréchal</td>
      <td>140</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.1.3.3. À partir des années 2000, la parure en pierre du Proche-Orient : Katherine Wright et Daniella Bar-Yosef Mayer</td>
      <td>143</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2. Choix des critères de classement, cadre théorique et conceptuel</td>
      <td>145</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.1. Premier critère : La forme du volume</td>
      <td>148</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.1.1. Les formes anatomiques</td>
      <td>149</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.1.2. Les formes géométriques simples</td>
      <td>152</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.1.3. Les formes singulières</td>
      <td>154</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.1.4. Les formes indéterminées</td>
      <td>155</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.1.5. L'orientation des formes</td>
      <td>155</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.2. Second critère : Le dispositif d'attache (perforation ou percement)</td>
      <td>156</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.2.1. Nombre</td>
      <td>156</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.2.2. Longueur</td>
      <td>157</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.2.3. Position</td>
      <td>157</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.2.3. Conclusion</td>
      <td>161</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.3. Classement typologique des objets de parure</td>
      <td>162</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.3.1. Les objets à perforation(s) étroite(s)</td>
      <td>163</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.3.1.1. Classes, familles et types anatomiques</td>
      <td>163</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.3.1.2. Classes, familles et types géométriques</td>
      <td>164</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.3.1.3. Types singuliers</td>
      <td>174</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4.3.2. Les objets à perforation large</td>
      <td>174</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>Chapitre 5. Transformation : Techniques de fabrication</td>
    <td>175</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.1. Etat de la recherche</td>
    <td>175</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2. Notions générales</td>
    <td>177</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.1. Chaîne de transformation</td>
    <td>177</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.2. Techniques et stigmates</td>
    <td>180</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.2.1. Les techniques de percussion</td>
    <td>181</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.2.2. Les techniques de pression</td>
    <td>183</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.2.3. Les techniques de frottement</td>
    <td>184</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.2.4. D. Les stigmates</td>
    <td>187</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3. Phases de transformation</td>
    <td>188</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3.1. Extraction de la matière première</td>
    <td>188</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3.2. Traitement spécifique de la matière</td>
    <td>189</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3.3. Débitage</td>
    <td>190</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3.4. Façonnage</td>
    <td>190</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3.5. Création du dispositif d'attache</td>
    <td>191</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3.6. Finition</td>
    <td>191</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.2.3.7. Entretien, réparation ou recyclage</td>
    <td>191</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.3. Les coquillages</td>
    <td>192</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.3.1. Phase de débitage</td>
    <td>192</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.3.2. Phase de façonnage</td>
    <td>193</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.3.3. Phase de création du dispositif d'attache</td>
    <td>194</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.3.4. Phase de Finition</td>
    <td>196</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.4. L'os</td>
    <td>196</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.4.1. Phase d'extraction</td>
    <td>196</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.4.2. Phase de débitage</td>
    <td>197</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.4.3. Phase de façonnage</td>
    <td>198</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.4.4. Phase de création du dispositif d'attache</td>
    <td>198</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.4.5. Phase de finition</td>
    <td>198</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5. La pierre</td>
    <td>198</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.1. Phase de traitement de la matière</td>
    <td>200</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.1.1. Avantages du traitement thermique des roches siliceuses</td>
    <td>200</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.1.2. Enquêtes ethnographiques</td>
    <td>202</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.1.3. Méthode d'identification</td>
    <td>204</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.1.4. Stigmates liés au traitement thermique</td>
    <td>204</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.1.5. Protocole d'étude</td>
    <td>209</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.2. Phases du débitage et du façonnage</td>
    <td>210</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.3. Phase de la perforation</td>
    <td>211</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.3.1. Perforations courtes : exemple de la méthode de Larsa</td>
    <td>211</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.3.2. Perforations longues : méthode de l'Inde subactuelle</td>
    <td>212</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.3.3. Protocole d'étude</td>
    <td>213</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.4. Phase de finition</td>
    <td>224</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5.5.4.1. Protocole d'étude des surfaces des roches dures</td>
    <td>226</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Chapitre 6. Consommation: Usure et fonctions</td>
      <td>237</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.1. Etat de la recherche</td>
      <td>237</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.2. L'usure (fonctionnement)</td>
      <td>238</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.2.1. Catégorie d'usure</td>
      <td>241</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.2.1.1. L'usure des surfaces</td>
      <td>241</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.2.1.2. L'usure des volumes</td>
      <td>244</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.3. La fonction. Rôle et signification</td>
      <td>246</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.3.1. Structures funéraires</td>
      <td>248</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.3.2. Structures non funéraires</td>
      <td>248</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.3.2.1. Structures à caractère domestique</td>
      <td>248</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.3.2.2. Bâtiments à caractère collectif</td>
      <td>248</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.3.2.3. Structures externes</td>
      <td>249</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6.3.3. Zones non bâties</td>
      <td>249</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Partie III – Étude du matériel archéologique</td>
      <td>251</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Chapitre 7. Tell Mureybet</td>
      <td>255</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1. Les formes anatomiques</td>
      <td>257</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.1. Les coquillages</td>
      <td>257</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.1.1. Nérites d'eau douce</td>
      <td>258</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.1.2. Nasses</td>
      <td>260</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.1.3. Colombelles</td>
      <td>261</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.1.4. Cône</td>
      <td>261</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.1.5. Valves d'Unio</td>
      <td>262</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.1.6. Dentales et étuis de vers marins</td>
      <td>263</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.2. Les matières osseuses</td>
      <td>263</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.3. Les pierres</td>
      <td>265</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.1.4. Synthèse sur les formes anatomiques</td>
      <td>266</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2. Les formes géométriques</td>
      <td>269</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.1. Objets à perforation courte centrée (rondelles)</td>
      <td>270</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.1.1. Rondelles en test</td>
      <td>270</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.1.2. Rondelles en pierre</td>
      <td>271</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.2. Objets à perforation courte centrée (disques)</td>
      <td>278</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.3. Objets à perforations courtes bilatérales (éléments biforés)</td>
      <td>279</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.4. Objets à perforation courte décentrée (pendeloques)</td>
      <td>280</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.4.1. Pendeloques étroites à section arrondie</td>
      <td>280</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.4.2. Pendeloques plates</td>
      <td>284</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.4.3. Pendeloque ?</td>
      <td>287</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.5. Objets à perforations courtes unilatérales (pendeloques biforées)</td>
      <td>288</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.6. Objets à perforation longue centrée (perles)</td>
      <td>289</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.6.1. Perles tubulaires en os</td>
      <td>290</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.6.2. Perles tubulaires d'origine minérale</td>
      <td>293</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.6.3. Perles plates</td>
      <td>295</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>7.2.6.4. Perle standard</td>
      <td>295</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.6.5. Techniques de fabrication</td>
      <td>295</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.2.7. Synthèse formes géométriques</td>
      <td>297</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.3. Forme singulière</td>
      <td>299</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7.4. Conclusion</td>
      <td>300</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><b>Chapitre 8. Jerf el-Ahmar</b></td>
      <td><b>303</b></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.1. Les formes anatomiques</td>
      <td>305</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.1.1. Les coquillages</td>
      <td>305</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.1.1.1. Nérites d'eau douce et Melanopsis</td>
      <td>305</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.1.2. Les matières osseuses</td>
      <td>307</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.1.2.1. Pendeloque</td>
      <td>307</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.1.3. Synthèse formes anatomiques</td>
      <td>308</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2. Les formes géométriques</td>
      <td>310</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.1. Objets à perforation courte centrée (rondelles)</td>
      <td>310</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.1.1. Rondelles en test</td>
      <td>311</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.1.2. Rondelles en pierre</td>
      <td>311</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.2. Objets à perforation courte centrée (disques)</td>
      <td>313</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.3. Objets à perforations courtes bilatérales (éléments biforés)</td>
      <td>313</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.3.1. Elément biforé plat elliptique</td>
      <td>314</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.3.2. Eléments biforés annulaires</td>
      <td>315</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.4. Objets à perforation courte décentrée (pendeloques)</td>
      <td>316</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.4.1. Pendeloques étroites à section arrondie</td>
      <td>317</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.4.2. Pendeloques plates</td>
      <td>321</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.5. Objets à perforations courtes multiples (élément multi-foré)</td>
      <td>331</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.6. Objets à perforation longue centrée (perles)</td>
      <td>331</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.6.1. Perles tubulaires en os</td>
      <td>332</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.6.2. Perles tubulaires d'origine minérale</td>
      <td>335</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.6.3. Perles plates</td>
      <td>340</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.6.4. Perles standards</td>
      <td>340</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.7. Objet à perforation longue décentrée (perle-pendeloque)</td>
      <td>341</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.8. Objets à perforations longues bilatérales (perles biforées)</td>
      <td>342</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.9. Objets à perforation large (anneau)</td>
      <td>343</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.2.10. Objets divers</td>
      <td>343</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.3. Une forme singulière</td>
      <td>344</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.3.1. Synthèse objets de formes géométrique et singulière</td>
      <td>346</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8.4. Conclusion</td>
      <td>351</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><b>Chapitre 9. Dja'de el-Mughara</b></td>
      <td><b>353</b></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.1. Les formes anatomiques</td>
      <td>354</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.1.1. Les coquillages</td>
      <td>354</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>9.1.2. Les matières osseuses</td>
      <td>355</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.1.2.1. Incisive de bovin</td>
      <td>355</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.1.2.2. Vertèbre de poisson</td>
      <td>356</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.1.3. Les pierres</td>
      <td>357</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.1.4. Synthèse formes anatomiques</td>
      <td>359</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2. Les formes géométriques</td>
      <td>360</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.1. Objets à perforation courte centrée (rondelles)</td>
      <td>361</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.2. Objets à perforation courte décentrée (pendeloques)</td>
      <td>361</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.2.1. Pendeloques étroites à section arrondie</td>
      <td>361</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.2.2. Pendeloques plates</td>
      <td>362</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.2.3. Pendeloque globuleuse</td>
      <td>371</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.3. Objets à perforations courtes bilatérales (pendeloques biforées)</td>
      <td>371</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.4. Objets à perforations longues centrées (perles)</td>
      <td>372</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.4.1. Les perles tubulaires en os</td>
      <td>372</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.4.2. Perles tubulaires d'origine minérale</td>
      <td>375</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.4.3. Perles plates</td>
      <td>378</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.4.4. Perle standard</td>
      <td>380</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.5. Objets à perforations longues bilatérales (perles biforées)</td>
      <td>381</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.2.6. Synthèse formes géométriques</td>
      <td>382</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.3. Les formes singulières</td>
      <td>384</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9.4. Conclusion</td>
      <td>385</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Chapitre 10. Tell Halula</strong></td>
      <td><strong>389</strong></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.1. Les formes anatomiques</td>
      <td>391</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.1.1. Coquillages</td>
      <td>391</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.1.1.1. Limnées</td>
      <td>391</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.1.1.2. Nérites</td>
      <td>392</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.1.1.3. Cyprées</td>
      <td>396</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.1.2. Synthèse sur les formes anatomiques</td>
      <td>408</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2. Les formes géométriques</td>
      <td>412</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.1. Objets à perforation courte centrée (rondelles)</td>
      <td>412</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.1.1. Types, matières et couleurs</td>
      <td>413</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.1.2. Etude morpho-métrique</td>
      <td>416</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.1.3. Techniques de fabrication</td>
      <td>420</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.2. Objet à double perforation courte bilatérale (élément biforé)</td>
      <td>424</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.3. Objets à double perforation courte unilatérale (pendeloques biforées)</td>
      <td>426</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.4. Objets à perforation longue centrée (les perles)</td>
      <td>427</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.4.1. Les perles tubulaires</td>
      <td>428</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.4.2. Les perles plates</td>
      <td>436</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.2.5. Synthèse sur les formes géométriques</td>
      <td>457</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10.3. Conclusion</td>
      <td>462</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
Chapitre 11. Abu Hureyra .................................................................................................................. 465

11.1. Les formes géométriques .................................................................................................................. 466

11.1.1. Objets à perforation longue centrée (perles)........................................................................ 466

11.1.1.1. Les perles plates.................................................................................................................... 466

11.1.1.2. Analyse morpho-métrique ........................................................................................................ 470

11.1.1.3. Techniques de fabrication........................................................................................................ 471

11.1.1.4. Chaîne de fabrication des perles plates en talc et en serpentine à col ou/et à convexités .................................................................................................................... 475

11.1.1.5. Chaîne de fabrication des perles plates simples en quartz et en agate ............ 475

11.1.1.6. Traces d'usure ........................................................................................................................ 476

11.1.2. Synthèse générale et conclusion................................................................................................ 476

Chapitre 12. Tell Aswad ............................................................................................................................ 479

12.1. Les formes anatomiques.................................................................................................................... 481

12.1.1. Les coquillages............................................................................................................................ 481

12.1.1.1. Trochidés ............................................................................................................................ 481

12.1.1.2. Nérites marines.................................................................................................................... 482

12.1.1.3. Nérites d'eau douce............................................................................................................ 484

12.1.1.4. Cyprées ............................................................................................................................ 485

12.1.1.5. Murex ................................................................................................................................. 493

12.1.1.6. Nasses................................................................................................................................. 495

12.1.1.7. Colombelle........................................................................................................................ 497

12.1.1.8. Cône................................................................................................................................. 498

12.1.1.9. Colombelles ou cônes ? .................................................................................................... 498

12.1.1.10. *Glycymeris*.................................................................................................................... 499

12.1.1.11. Dentales........................................................................................................................ 499

12.1.2. Les matières osseuses................................................................................................................ 500

12.1.2.1. Défense de sanglier........................................................................................................ 500

12.1.3. Les pierres ................................................................................................................................. 501

12.1.4. Synthèse formes anatomiques ................................................................................................ 503

12.2. Les formes géométriques ................................................................................................................ 506

12.2.1. Objets à perforation courte centrée (rondelles) .................................................................... 506

12.2.1.1. Matières et couleurs ........................................................................................................ 507

12.2.1.2. Types et étude morpho-métrique................................................................................ 508

12.2.1.3. Techniques et usure............................................................................................................ 509

12.2.2. Objets à perforation courte décentrée (pendeloques).................................................... 510

12.2.2.1. Pendeloques plates........................................................................................................ 510

12.2.3. Objets à perforations courtes unilatérales (pendeloques biforées)............................ 513

12.2.4. Objets à perforations courtes bilatérales (éléments biforés) ........................................ 515

12.2.5. Objets à perforation longue centrée (perles).................................................................... 517

12.2.5.1. Perles en os ........................................................................................................................ 517

12.2.5.2. Perles en matières minérales.................................................................................... 519

Techniques et usure............................................................................................................................ 527

12.2.6. Objets à double perforations longues bilatérales («perles biforées»)............................ 528
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>12.2.7. Objets recyclés</td>
      <td>529</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12.2.7.1. La pendeloque/perle</td>
      <td>529</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12.3. Les formes singulières</td>
      <td>530</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12.3.1. Pendeloque en « crochet »</td>
      <td>530</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12.4. Objets à perforation large</td>
      <td>532</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12.5. Synthèse formes géométriques et singulières</td>
      <td>533</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12.6. Conclusion</td>
      <td>535</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Partie IV – Synthèse et discussion</strong></td>
      <td><strong>537</strong></td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Chapitre 13. Choix et origines des matériaux</strong></td>
      <td><strong>539</strong></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.1. Catégories principales des matières</td>
      <td>539</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.2. Origines et acquisition des matériaux</td>
      <td>542</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.2.1. Les coquillages</td>
      <td>544</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.2.1.1. Choix</td>
      <td>544</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.2.1.2. Provenance</td>
      <td>549</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.2.2. Les matières minérales</td>
      <td>552</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.2.2.1. Choix</td>
      <td>552</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.2.2.2. Provenance</td>
      <td>557</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13.3. Conclusion</td>
      <td>564</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Chapitre 14. Evolution morphologique et typologique et marqueurs culturels</strong></td>
      <td><strong>569</strong></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.1. Evolution des formes volumiques</td>
      <td>569</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.1.1. Les formes anatomiques et singulières</td>
      <td>570</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.1.2. Les formes géométriques</td>
      <td>571</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.2. Evolution typologique et marqueurs culturels</td>
      <td>572</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.2.1. Types anatomiques et singuliers</td>
      <td>572</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.2.2. Types géométriques</td>
      <td>576</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.2.2.1. Les rondelles</td>
      <td>577</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.2.2.2. Les pendeloques</td>
      <td>580</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.2.2.3. Les perles</td>
      <td>584</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14.3. Conclusion</td>
      <td>589</td>
    </tr>
    <tr>
      <td><strong>Chapitre 15. Savoir-faire et schémas de transformation</strong></td>
      <td><strong>593</strong></td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15.1. Transformations techniques simples</td>
      <td>594</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15.1.1. Eléments percés en coquillages</td>
      <td>594</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15.1.1.1. Theodoxus</td>
      <td>596</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15.1.1.2. Cyprées</td>
      <td>596</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15.1.2. Pendeloques et disques sur galets</td>
      <td>600</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15.1.3. Les tubes en os</td>
      <td>601</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15.2. Transformations techniques complexes</td>
      <td>602</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table><tr><td>15.2.1. Rondelles discoïdes</td><td>603</td></tr><tr><td>15.2.2. Les perles plates</td><td>605</td></tr><tr><td>15.2.2.1. Roches siliceuses (Calcédoines)</td><td>605</td></tr><tr><td>15.2.2.2. Roches tendres</td><td>613</td></tr><tr><td>15.3. Gestion, entretien et recyclage</td><td>614</td></tr><tr><td>15.4. Conclusion</td><td>614</td></tr><tr><td><strong>Chapitre 16. Usage et fonctions</strong></td><td><strong>617</strong></td></tr><tr><td>16.1. Bilan général sur l'usure des objets</td><td>617</td></tr><tr><td>16.3. Modes d'attache</td><td>618</td></tr><tr><td>16.4. Ensembles d'éléments regroupés</td><td>622</td></tr><tr><td>16.4.1. Contextes et lieux de découverte</td><td>622</td></tr><tr><td>16.4.2. Composition et agencement</td><td>625</td></tr><tr><td>16.4.3. Types de parure</td><td>632</td></tr><tr><td>16.5. Rôles et fonctions</td><td>634</td></tr><tr><td>16.5.1. Parure de la vie quotidienne ou mortuaire ?</td><td>634</td></tr><tr><td>16.5.2. Parures identitaires ?</td><td>639</td></tr><tr><td>16.5.3. Parures rituelles ?</td><td>639</td></tr><tr><td><strong>Conclusion</strong></td><td><strong>641</strong></td></tr><tr><td><strong>Références bibliographiques</strong></td><td><strong>653</strong></td></tr></table>
Introduction

Les études d'objets de parure préhistoriques au Proche-Orient sont ponctuelles et loin d'être systématiques contrairement aux études sur l'industrie lithique, les pratiques funéraires ou l'architecture. Par ailleurs, cette catégorie d'artefacts est rarement trouvée en abondance sur les sites. Les faibles effectifs ont évidemment des répercussions quant à la représentativité des éléments, ce qui pourrait expliquer en partie l'absence d'études pour certains sites. Néanmoins, si cette faiblesse dans les effectifs n'est pas due à un biais lié aux stratégies de fouilles alors c'est une donnée tout à fait intéressante qui mérite d'être analysée.

Généralement, les principaux contextes archéologiques qui livrent le plus grand nombre d'objets sont les sépultures et les « ateliers » de fabrication. En ce qui concerne le domaine funéraire, les pratiques documentées jusqu'à présent pour la zone qui nous intéresse diffèrent considérablement selon la période, la culture ou la région, et parer les défunts n'est pas toujours la norme. Le contexte artisanal, quant à lui, est rare mais généralement mieux connu au Néolithique qu'à l'Epipaléolithique. Les objets trouvés dans des contextes autres (habitat, fondations de structures, caches, silo, foyer, zone de rejet, etc.) sont fréquents.

D'autre part, les études de la parure préhistorique au Proche-Orient sont habituellement réalisées séparément selon la matière du support. Ainsi, les objets en matières osseuses sont généralement confiés aux spécialistes de l'industrie osseuse (e.g. Sidéra 1993 ; Le Dosseur 2006), les objets en coquillages, notamment pour leur identification taxonomique, sont réservés aux malacologues (e.g. Bar-Yosef Mayer 2005) et les objets en pierre sont traités d'un point de vue technologique par les technologues afin de comprendre le fonctionnement de certains outils lithiques (e.g. Astruc 2002 ; Arimura 2007 ; Quinn et al. 2008). Ainsi, les objets de parure sont rarement étudiés en tant que catégorie homogène d'artefacts, quelle que soit la nature de la matière utilisée. Or, pour mieux comprendre le rôle de la parure au sein d'une société, il nous semble absolument indispensable de comprendre sa diversité dans son ensemble. Dans la littérature proche-orientale préhistorique, les travaux de C. Maréchal font exception
(Maréchal 1991 ; 1995 ; Maréchal & Alarashi 2008). Toutefois, l'étude des objets de toutes sortes (coquillages, parties osseuses, roches et minéraux divers) nécessite un minimum de connaissances dans plusieurs domaines, à la fois en malacologie, en archéozoologie, en technologie et en géologie. Le travail présent se propose de traiter l'ensemble des objets de parure trouvés sur les sites en prenant en compte tous les matériaux conservés et la nature des contextes de découverte.

Nous proposons donc une étude diachronique et pluridisciplinaire des
objets provenant de six sites syriens<fnref n="1" />. Leurs périodes d'occupation couvrent en
grande partie celles des principales étapes du processus de la Néolithisation<fnref n="2" /> du
Proche-Orient, soit entre le 12ᵉ et le 7ᵉ millénaire avant J.-C. Ce processus, que
nous présenterons plus loin, fut rythmé par des événements majeurs : d'abord la
sédentarisation, ensuite la mise en place des premières pratiques agricoles, puis la
domestication des animaux grégaires, la mise en place des économies pleinement
agropastorales, la consolidation du système agropastoral, et enfin l'invention et
l'adoption de la céramique sur les terres fertiles parallèlement à l'apparition du
nomadisme pastoral dans les régions arides. Ces événements et ces
transformations n'ont pas simplement bouleversé les modes de vie des
communautés humaines, elles ont eu également des répercussions importantes au
niveau de leur pensée et de leur imaginaire (Cauvin 1997). Comme dans toutes les
sociétés traditionnelles, la vie quotidienne des hommes préhistoriques devait être
guidée par des principes, des croyances, des codes sociaux et des rites auxquels les
archéologues ont difficilement accès à partir de la seule culture matérielle.

Cependant, J. Cauvin estimait que « *la voie principale d'accès au psychisme collectif des sociétés anciennes sans écriture reste leur art* » (Cauvin 1997, p. 95). A travers les vestiges à connotations symboliques, artistiques ou religieux que les fouilles ont mis au jour nous pouvons dans une certaine mesure nous aventurer à la recherche des sens. Derrière le « *signifiant* » se cache en effet le « *signifié* » (Testart 2006, p. 24).

La compréhension de l'expression symbolique et artistique de l'homme au
cours de cette période est un objectif idéal pour la connaissance mais difficilement
atteignable.

<footnote n="1">¹ Cf. Chapitre 2. Présentation des sites archéologiques étudiés, p. 28.</footnote>

<footnote n="2">² Cf. Chapitre 1. La Néolithisation, p. 18.</footnote>
Les éléments de parure, objets à usage individuel, attitré à une personne, au moins pour un temps donné, ont la vertu de communiquer un sens commun, compris et décrypté par toute la communauté. Notre étude n'a pas la prétention de vouloir déchiffrer ces sens mais a pour objectif de comprendre les comportements humains à travers ces objets en essayant de mettre en lumière les différents aspects les concernant. Dans notre travail, ces aspects sont ceux annoncés dans l'intitulé : « *Techniques et usages, échanges et identités* ».

A travers l'analyse technologique et la reconstitution des chaînes opératoires, nous tenterons de mesurer le degré d'investissement technique, d'évaluer si le niveau de technicité des éléments requiert des conditions ou compétences particulières, de retracer l'évolution des techniques au cours du temps et d'aborder la question des savoir-faire, de transmission dans le domaine de l'artisanat préhistorique.

A travers l'étude des usages et la reconstitution des « chaînes d'usure », nous traiterons de la question de la fonctionnalité des éléments. Comment furent-ils attachés et portés ? Au sein d'une parure, quel est le degré d'homogénéité/hétérogénéité de l'usure des éléments ? Quelles sont les dynamiques de substitution/remplacement ? Quel est la durée de vie d'une parure ? S'agit-il d'une parure « neuve », « ancienne », « entretenue » ? Peut-on aborder la question de la « mémoire » à travers les parures anciennes héritées d'une génération à l'autre ?

A travers l'étude des matières premières, l'identification des origines de celles-ci, nous tenterons de déterminer quels sont les objets dont le support est autochtone, et ceux dont le support est allochtone. Pour ces derniers, qu'ils soient à l'état de « matières brutes » ou « d'objet finis », l'identification de l'origine nous amènera à poser la question des modalités d'approvisionnement. Leur acquisition peut en effet les inscrire dans des voies de circulations et d'échanges entre des communautés contemporaines parfois très éloignées les unes des autres. Cela nous permettra également de revenir sur la question de l'artisanat et évaluer s'il s'agit d'un artisanat local ou des objets importés. Quelles que soient l'origine ou les modalités d'acquisition, les problématiques autour de la matière première sont fondamentales à explorer quant à la valeur sociale, économique, voire politique que ces petits objets peuvent avoir.
Le volet « identité » est traité principalement à travers la question de la forme de l'élément et du type auquel il se rattache par rapport à d'autres éléments. L'identité d'un élément, sa forme, sont généralement les héritières de toute une histoire, propre à un individu, à une communauté ou à plusieurs générations. Pour approcher ces aspects, nous tenterons de retracer l'évolution des formes qu'ont prises ces éléments de parure au cours de la Néolithisation, sur un site en particulier ou une région donnée.

La combinaison de l'ensemble des données issues de chacune de ces approches nous permettra de reconstituer en partie la place et le rôle qu'ont occupé ces petits objets dans la vie de l'homme néolithique, souvent jusque dans sa tombe, et contribuer ainsi à la compréhension de son comportement dans des sociétés en pleine mutation.
# Partie I

## CADRE CHRONO-CULTUREL
# Chapitre 1. La Néolithisation

L'histoire de l'homme est marquée par des moments-clés, des moments
durant lesquels se concrétisent et se développent les nouvelles connaissances qu'il
a découvertes et acquises par l'expérience individuelle et collective, sous forme de
savoir cumulatif et progressif. L'un de ces moments est celui de la Néolithisation.
Cette période, bien que très courte au regard de la part qu'elle a occupée dans le
temps, fut décisive. En effet, les profondes transformations qui sont survenues à
cette époque lui ont valu la qualification de « Révolution néolithique », terme
proposé par l'archéologue V. G. Childe dans les années 30 suite à ses découvertes
concernant l'apparition de l'agriculture et de l'élevage chez les communautés
néolithique en Europe (Childe 1934).

Par opposition au « Néolithique » qui constitue un état, la mise en place de
la période néolithique et son déroulement sont appelés « Néolithisation » et
désignent un processus qui a fait passer des sociétés de chasseurs-cueilleurs
(prédateurs) à un mode de vie basé sur l'agriculture et l'élevage (producteurs)
(Cauvin et al. 1998, p. 58 ; Aurenche & Kozlowski 1999, p. 133). Au Proche-Orient,
ce processus s'est produit sans aucune influence extérieure entre la fin du
Pléistocène et le début de l'Holocène, i.e. entre 12 000 et 7 000 BC environ et fut,
dans l'état actuel des connaissances, le plus ancien au monde (Cauvin 1997 :
Cauvin et al. 1998 ; Aurenche et Kozlowski 1999).

Comme tout processus, la Néolithisation se caractérise aussi par des « fins »
et des « commencements » (Belfer-Cohen & Goring-Morris 2005, p. 22). La
sédentarisation de l'homme, qui débute véritablement vers 12 000 BC, peut être
considérée comme le « commencement », et l'invention de la céramique, vers 6 900
BC, comme sa « fin ». Entre ces deux extrémités, des événements majeurs
concernant tous les domaines de la vie d'ordre aussi bien matérielle
qu'intellectuelle, se sont succédés et peuvent être retracés diachroniquement et
synchroniquement. Autrement dit, les transformations économiques majeures qui
caractérisent la Néolithisation se sont également accompagnées de changements
d'ordre artistique et symbolique, des changements qui se traduisent au niveau de
la mentalité des sociétés (Cauvin 1997).
Nous allons exposer ici, de manière concise, les étapes successives de la Néolithisation telles qu'elles furent établies par les chercheurs de la Maison de l'Orient et de la Méditerranée à Lyon (Aurenche et al. 1987). Cette périodisation est la suivante :

* Période 1 (12 000 - 10 000 av. J.-C.) : Natoufien

* Période 2a (10 000-9 500 av. J.-C.) : Khiamien

* Période 2b (9 500-8 700 av. J.-C.) : PPNA (Pre-pottery Neolithic A)

* Période 3a (8 700-8 200 av. J.-C.) : PPNB ancien

* Période 3b (8 200-7 500 av. J.-C.) : PPNB moyen

* Période 4 (7 500-7 000 av. J.-C.) : PPNB récent

* Période 5 (7 000-6 500 av. J.-C.) : PPNB final/PN (Pottery Neolithic)

Les caractéristiques propres à chaque période seront décrites selon les désignations traditionnelles des principaux horizons chrono-culturels.

## 1.1. Le Natoufien (12 000 - 10 000 av. J.-C.)

La période natoufienne, qui dure près de 2 millénaires, est à rattacher à la fin de l'Epipaléolithique. Elle est divisée en trois principales sous-périodes : le Natoufien ancien (12 700 à 11 250 BC), le Natoufien récent (11 250 à 10 200 BC) et le Natoufien final (10 200 à 10 000 BC) (Bar-Yosef & Valla 1991 ; Valla 2000).

Le caractère fondamental de cette période est celui de l'engagement des communautés humaines dans un processus de sédentarisation (Cauvin 1997, p. 36). Les Natoufiens vivaient dans des structures circulaires semi-enterrées en pierre et pratiquaient l'inhumation de leur défunts dans des sépultures primaires ou secondaires au sein de l'habitat ou dans des nécropoles (Bar-Yosef & Belfer-Cohen 1989 ; Bocquentin 2003). Ces implantations sous forme de premiers « villages » sont bien connues au Levant Sud, plus particulièrement dans la région de Carmel-Galilée, zone centrale pour cette culture. Le site de Mallaha constitue l'un des plus importants et des plus connus pour la culture natoufienne. Au Levant Nord, la culture natoufienne est moins documentée et apparaîtrait plus tardivement, bien que de récentes découvertes et datations tendent à corriger ce
point de vue (e.g. Dederiyeh Cave, cf. Nishiaki et al. 2011). Ainsi, les sites d'Abu Hureyra 1 (Phase I : Natoufien récent) (Moore et al. 2000) et de Tell Mureybet phase IA (Phase IA : Natoufien final) (Cauvin 1977 ; Ibáñez 2008) constituent les seuls exemples d'occupation dans le Moyen Euphrate.

Les Natoufiens, peuples de chasseurs-cueilleurs accompagnés du chien, leur seul animal domestique (Dayan 1994), exploitaient une grande diversité des ressources animales et végétales. Leurs outillages et leurs armements lithiques sont essentiellement microlithiques. Leur industrie osseuse est très riche (Le Dosseur 2006) ainsi que leur mobilier lourd (Bar-Yosef & Belfer-Cohen 1989 ; Bar-Yosef & Valla 1991 ; Moore et al. 2000). Les exemples de matières premières allochtones exploités à cette période sont certains coquillages de la Mer Rouge (Bar-Yosef Mayer 1997) utilisés dans les parures, et des petites lames ou éclats en obsidienne provenant des gîtes anatoliens (Göllü Dag Est, en Cappadoce) et trouvés par exemple à Mureybet, Jéricho et Mallaha (Delerue 2007, p. 179).

## 1.2. Le Khiamien (10 000-9 500 av. J.-C.)

Le Khiamien est une courte période de transition entre le Natoufien et les différentes cultures PPNA du Proche-Orient (Stordeur 2000a, p. 36). Elle a été définie par l'apparition d'un nouveau type d'armement, la pointe d'El Khiam, qui est une pointe à encoches latérales identifiée pour la première fois sur le site d'El-Khiam près de la Mer Morte. Parallèlement aux pointes d'El-Khiam, l'industrie lithique est caractérisée par une production microlithique. La chasse et la cueillette sont la base de subsistance des Khiamiens qui vivaient dans des petites constructions enterrées ou en surface. L'industrie osseuse est particulièrement importante à cette période et riche en innovations. A cette période, des changements surviennent également dans le domaine symbolique, changements expliqués selon J. Cauvin (1997) par la théorie de la « Révolution des symboles » durant laquelle deux nouvelles figures consacrées apparaissent : la femme et le taureau (ibid., p. 44). La première, sous forme de figurines réalistes ou schématiques en pierre, met en avant le sexe féminin parfois très explicitement. La seconde symbolise le taureau et sa puissance par ces cornes que l'on enterre sous les maisons (Cauvin 1997, p. 46) ou qu'on accroche aux murs (Stordeur 2014).
Dans le Levant nord, plusieurs sites khiamiens sont désormais connus : les phases IB et II de Mureybet, les premières occupations du site de Tell Qaramel (Mazurowski et al. 2009), et plusieurs sites prospectés ou fouillés récemment dans la région de Jabal Bal'as (Abbès 2007). Dans la vallée du Jourdain on peut citer le site éponyme, mais aussi Hatoula et Gilgal (e.g. Lechevalier & Ronen 1994).

## 1.3. Le PPNA (9 500-8 700 av. J.-C.)

Les fouilles menées à Jéricho à la fin des années 50 par K. M. Kenyon sont à l'origine des termes « Pre-Pottery Neolithic A (PPNA) and B (PPNB) ». Depuis, le PPNA est connu comme la première étape de l'ère néolithique, bien que certains chercheurs le considère comme une période « protonéolithique » (Aurenche & Kozlowski 1999, p. 37). Le PPNA connaît plusieurs faciès culturels que l'on distingue selon les régions. Héritiers du Natoufien et du Khiamien, les plus connus sont le Mureybétien et le Sultanien (Cauvin 1997, p. 57). Le Mureybétien fut établi suite aux fouilles menées à Tell Mureybet (Cauvin 1977 ; Ibáñez 2008) et à Cheikh Hassan (Cauvin 1980). Cette culture a été également identifiée dans des sites voisins comme Jerf el-Ahmar (Stordeur 1999a ; 2000a), Tell 'Abr 3 (Yartah 2004 ; 2013) dans la zone du Moyen Euphrate, ou encore à Tell Qaramel au nord d'Alep (Mazurowski & Jammous 2001). Des parallèles avec le Mureybétien ont pu être faits avec certains sites turcs, notamment avec Göbekli Tepe dans la région d'Urfa dans le Haut Euphrate (Schmidt 2011). Pour certains aspects dans le domaine architectural (bâtiments communautaire) ou au niveau de la culture matérielle (objets de parure), des comparaisons peuvent être faites entre les sites de la culture mureybétienne et les sites en partie contemporains du sud-est turc : Çayönü (Erim-Özdoğan 2011), Gusir Höyük (Karul 2011), Hallan Çemi (Rosenberg 2011), Körtik Tepe (Özkaya & Coşkun 2009).

Au Levant sud, le Sultanien caractérise des sites PPNA regroupés majoritairement dans la vallée du Jourdain et dans le bassin de la Mer Morte (Bar-Yosef & Belfer-Cohen 1989).

Au cours de la période PPNA, les villages s'agrandissent et le modèle circulaire et monocellulaires des maisons va progressivement laisser place à des
plans de type rectangulaires et pluri-cellulaires construits de plain-pied (Cauvin
1997, p. 66 ; Stordeur 1999a ; Stordeur & Abbès 2002, p. 573). Les maisons vont
s'organiser autour de bâtiments enterrés particuliers, dit « communautaires »
(Stordeur 1999a ; Stordeur et al. 2000). Dans les premiers temps ces bâtiments sont
de plan circulaire, divisé en cellules rayonnantes, et leur usage aurait pu être
multiple (stockage, lieu de réunion et de célébrations). Ils perdent ensuite leur
subdivision interne, et l'espace central est plus vaste, parfois équipé de banquettes
décorées dans son pourtour. La fonction de ces lieux serait dès lors exclusivement
dédiée à des réunions collectives d'ordre social et/ou rituel (Stordeur et al. 2000).
D'après la chronologie établie à partir des architectures de Jerf el Ahmar, les
bâtiments collectifs de ce type correspondraient à la fin du PPNA et à la période
de transition PPNA/PPNB (Stordeur & Abbès 2002). Contemporain de cette phase,
le bâtiment communautaire mis au jour à Dja'de el Mughara est remarquable par
les peintures polychromes à motifs géométriques qui ornaient ses murs et
probablement son plafond (Coqueugniot 2008).

Parmi les œuvres architecturales majeures appartenant à la période PPNA
se distingue également la tour de Jéricho, haute de plus de 8 m et découverte
associée à un mur qui entourait probablement le village (Kenyon 1957). Enfin, l'un
des sites dont l'architecture est la plus spectaculaire est celui de Göbekli Tepe où
plusieurs grands bâtiments circulaires comportent une série de piliers
anthropomorphes décorés de gravures et de sculptures zoomorphes (Schmidt
2003). Les principaux animaux représentés sont l'aurochs, les félins, le sanglier, la
gazelle, le renard, le serpent, etc. (Schmidt 2003 ; 2010 ; Gourichon et al. 2006).

Le débitage laminaire sur nucléus naviformes caractérise l'industrie lithique
de la période PPNA. Le débitage unipolaire est pratiqué parallèlement au débitage
bipolaire qui apparaît à cette période (Abbès 1997 ; Stordeur & Abbès 2002). Les
pointes de flèches caractéristiques dans le Moyen Euphrate sont les pointes de
Mureybet et celles de Jerf el Ahmar.

L'événement qui marque cette période est celui de la mise en évidence au
Levant Nord (Willcox et al. 2009 ; Willcox & Stordeur 2012) comme au Levant sud
(Kuijt & Goring-Morris 2002) des premières pratiques agricoles sur des céréales de
morphologie sauvage. De nombreux indices archéobotaniques et technologiques
plaident en effet pour une « agriculture prédomestique » (Willcox 2000 ; Willcox et
al. 2008 ; Stordeur & Willcox 2009 ; Willcox et al. 2009 ; Willcox & Stordeur 2012).

Les ressources animales sont très diverses. La chasse aux gazelles, aux
équidés et aux aurochs est importante alors que la chasse au petit gibier est moins
pratiquée qu'aux périodes précédentes (Gourichon 2004).

En ce qui concerne le domaine symbolique, nous l'avons vu, les
représentations animales prennent une place importante (Helmer et al. 2004 ;
Stordeur 2010) et trouvent comme supports des éléments architecturaux tels que
les piliers, les dalles et les murs des bâtiments communautaires. Les bucranes
d'aurochs sont enterrés ou accrochés sur les murs des certaines structures (e.g. Jerf
el-Ahmar) (Stordeur & Abbès 2002). Les pratiques funéraires sont encore très peu
documentées pour le Moyen Euphrate.

Le passage entre le PPNA et le PPNB est connu par une période de
transition qui a pu être identifiée au Levant Nord, notamment à Jerf el Ahmar
(Stordeur & Abbès 2002), à Tell ‘Abr 3 (Yartah 2013) et à Dja’de el Mughara
(Coqueugniot 2009 ; 2010 ; 2011).

La période suivante, le PPNB, se distingue du PPNA au niveau de
l'industrie lithique et dans le domaine de l'architecture pour ce qui concerne les
traits les plus généraux. Les supports lithiques sont désormais obtenus presque
exclusivement par débitage bipolaire et les pointes de flèches sont plus grandes
(Abbès 1997 ; Cauvin, 1997) ; les villages sont de plus en plus grands, avec des
maisons de plus en plus standardisées et organisées selon un ordre régulier dans
l'espace villageois.

Le PPNB est subdivisé en quatre périodes successives : le PPNB ancien,
moyen, récent et final (Cauvin & Cauvin 1993 ; Cauvin 1997 ; Aurenche &
Kozlowski 1999).

1.4. Le PPNB ancien (8 700-8 200 av. J.-C.)

L'existence du PPNB ancien est encore débattue pour le Levant Sud.
Actuellement, seul le site de Motza, près de Jérusalem, y témoigne de cette période
(Khalaily *et al.* 2007). Ainsi, l'essentiel de l'information concernant cette période provient du Levant Nord. Sur le Moyen Euphrate, le PPNB ancien est identifié dans la phase IVA de Mureybet (Cauvin 1977; Ibáñez 2008), à Cheikh Hassan (Stordeur 1999b) et à Dja'de el Mughara (Coqueugniot 1998); en Anatolie du sud-est à Göbekli (Schmidt 2002; 2011), à Nevalı Çori (Hauptmann 1999; 2011), à Cafer Höyük (Cauvin *et al.* 1999; 2011) et à Çayönü (Özdoğan 1999; Erim-Özdoğan 2011); au Levant central à Tell Aswad (Stordeur *et al.* 2010) et à Qarassa (Ibáñez *et al.* 2010; enfin, à Chypre sur le site de Shillourokambos (Guilaine *et al.* 2000).

La conception des habitats est différente selon les régions. Par exemple, au Moyen Euphrate, les plans sont presque exclusivement rectangulaires, subdivisés en plusieurs cellules, tandis qu'au Levant central les plans sont arrondis ou à murs rectilignes et angles arrondis. Les enterrements ont lieu généralement au sein de l'espace domestique (Stordeur et al. 2010) en ce qui concerne le Levant central, mais au nord on assiste à des pratiques qui consistent à rassembler les morts dans des constructions qui leur sont dédiées : e.g. la « maison des morts » à Dja'de (Coqueugniot 1998) ou le « Skull building » de Çayönü (Yilmaz 2010).

En ce qui concerne l'industrie lithique, les nucléus naviformes se développent techniquement et le débitage laminaire bipolaire se confirme et devient quasiment exclusif (Coqueugniot 2009). Les supports laminaires sont plus grands et plus contrôlés, probablement par l'adoption d'un débitage prédéterminé (Abbès 1997). Le débitage par pression sur obsidienne pourrait remonter à cette période, notamment sur les sites de Dja'de et de Tell el-Kerkh (Astruc in Coqueugniot 2005; Arimura 2007).

A partir de cette période, certaines espèces de céréales sont de morphologie domestique en différents points du Levant (e.g. Nevalı Çori et Cafer Höyük dans le Haut Euphrate en Turquie, Aswad et Jéricho au Levant Sud et central; Willcox 2005). Parallèlement, les premières animaux domestiques font leur apparition au Levant Nord et à Chypre (Helmer et al. 2005; Peters et al. 2005).
## 1.5. Le PPNB moyen (8 200-7 500 av. J.-C.)

Il n'y a pas de véritables tournants ou changements majeurs pouvant caractériser le PPNB moyen, qui ne serait qu'une confirmation et une affirmation de certains aspects apparus au cours de la période précédente. Les sites datant de cette période sont plus nombreux qu'auparavant. Sur le Haut et le Moyen Euphrate, les principaux sites connus occupés au PPNB moyen sont Nevalı Çori, Cafer Höyük, Akarçay, Tell Halula, Mureybet (IVB) et Abu Hurerya 2. Plus au sud, ce sont notamment les sites de Tell Aswad, Ghoraife, Tell Ramad et Ain Ghazal.

Au Levant Nord les maisons sont toujours rectangulaires, construites en surface et avec un espace intérieur subdivisé. A cette période, elles atteignent un degré de régularité remarquable et peuvent être qualifiée de standardisée comme c'est le cas dans le site de Tell Halula (Molist & Vicente 2013). Dans le Levant central, les plans sont généralement curvilignes et les constructions sont parfois partiellement enterrées (Stordeur et al. 2010). Dans le domaine funéraire, les défunts sont enterrés dans l'espace domestique au Levant Nord selon des positions très variables (e.g. position assise à la verticale et hyper-fléchie à Tell Halula (Ortiz et al. 2013). Il en est de même dans le Levant central bien que des aires funéraires commencent à apparaître à la fin de cette période, comme par exemple à Tell Aswad. L'un des aspects les plus spectaculaires dans le domaine des pratiques funéraires, rituelles et cultuelles, est celui des crânes surmodelés qui semble être un trait culturel propre au Levant central et au Levant Sud (Stordeur & Khawam 2007). Le débitage bipolaire pour l'obtention des lames prédéterminée devient partout la norme. Au Levant Nord, l'économie de subsistance est désormais basé sur l'agriculture et l'élevage (Willcox 2005 ; Peters et al. 2005).

## 1.6. Le PPNB récent (7 500-7 000 av. J.-C.)

Les sites du PPNB récent sont très répandus dans tout le Levant. La taille des villages atteint de très grandes superficies et le nombre d'habitants y est plus élevé. Parallèlement, de nouvelles régions commencent à être occupées, notamment les zones arides. L'un des traits caractéristiques de cette période est la
vaisselle blanche. Dans l'industrie lithique, les pointes de flèche de type Byblos sont caractéristiques de cette période (Cauvin 1997). Enfin, c'est à partir de cette période que l'on peut parler de maîtrise parfaite du système économique de production fondé sur l'agriculture et l'élevage.

## 1.7. Le PPNB final/PN (7 000-6 500 av. J.-C.)

Un événement fondamental caractérise cette dernière étape du PPNB. A partir de 6900 BC environ, la céramique est adoptée et se généralise à peu près partout sauf dans les régions arides du Proche-Orient. Les chercheurs travaillant au Levant Nord parlent alors d'une phase dite « PPNB final » (Cauvin 1982 ; Stordeur et al. 1991 ; Stordeur 2000b), ceux travaillant dans le Levant Sud préfèrent utiliser le terme de « PPNC » Rollefson & Simmons 1985) alors que le « Néolithique céramique » («Pottery Neolithic») caractérise les sites contemporains des régions plus clémentes où la poterie fait son apparition. Dans les sites des régions arides, la fabrication et l'utilisation de vaisselle blanche en plâtre perdurent. L'industrie lithique se caractérise par un débitage bipolaire extrêmement performant pour l'obtention de lames prédéterminées. Les pointes de Byblos sont caractéristiques ainsi que les « burins du désert » dont l'étendue est commune à toutes les zones arides du Proche-Orient situées entre la Syrie et la péninsule arabique. Un nouveau mode de vie, adapté aux contextes semi-désertiques voire désertiques, émerge : celui du nomadisme pastoral, basé sur l'élevage des caprinés (Cauvin 1997 ; Alarashi 2006).

Le processus de la Néolithisation se termine au moment où l'homme se prépare à construire les premières cités-états en Mésopotamie, avant l'invention de l'écriture. Son Histoire n'a pas commencé au Néolithique mais c'est sans doute au cours de cette période-clé qu'il a franchi un cap déterminant pour son avenir en cherchant à maîtriser le monde qui l'entoure.
# Chapitre 2. Présentation des sites archéologiques étudiés

Notre corpus comprend six assemblages de parure provenant de six sites syriens (Tabl. 2.1). Ces assemblages couvrent une période allant du Natoufien final au PPNB récent sans discontinuité : une collection datant du Natoufien final, une du Khiamien, deux du PPNA, deux du PPNB ancien, deux du PPNB moyen et une du PPNB récent. Avant de développer l'étude de ces objets, nous présenterons ici brièvement les sites d'où ils proviennent, en commençant d'abord par les sites de la moyenne vallée de l'Euphrate et en terminant par le site d'Aswad situé en Damascène (Fig. 2.1).

## 2.1. Tell Mureybet

### 2.1.1. Présentation générale

Aujourd'hui noyé sous les eaux du lac Assad, le tell de Mureybet (Cauvin 1972a ; 1974 ; 1977 ; Ibáñez 2008) était situé sur la rive gauche de l'Euphrate (36° 04' 06'' N, 38° 05' 26'' E), à l'endroit où ce fleuve change de direction et se courbe dans la direction sud-est après avoir traversé le nord de la Syrie (Fig. 2.1). Haut de 6 m, ce tell a fait l'objet de quatre campagnes de fouilles entre 1971 et 1974 qui ont permis de mettre en évidence la présence d'une occupation humaine durant cinq périodes chrono-culturelles préhistoriques. Ces campagnes ont livré de nombreux vestiges architecturaux et une culture matérielle très riche issus de la fouille de neuf secteurs de 4x4 m² sur la pente ouest du tell et de deux sondages à l'est (AD28 et AD34). Le substratum a été atteint dans 4 secteurs.
### 2.1.2. Stratigraphie et périodes d'occupation

La stratigraphie compte sur 20 niveaux regroupés en phases (Stordeur & Ibáñez 2008). Celles-ci correspondent, d'après les datations absolues (¹⁴C) et relatives (culturel matérielle), aux périodes suivantes :

* Natoufien final, phase IA (niveaux 1 et 2), correspondant à la première occupation du tell.

* Khiamien, phases IB (niveaux 3 et 4), IIA (niveaux 5 à 7) et IIB (niveaux 8 à 10).

* PPNA, phases IIIA (niveaux 11à 14) et IIIB (niveaux 15 à 18).

* PPNB ancien, phase IVA (niveau 19).

* PPNB moyen, phase IVB (niveau 20).

Tell Mureybet est considéré comme un site exceptionnel du fait de sa longue durée d'occupation qui couvre une grande partie de la néolithisation. Les phases du PPNB ancien et moyen ont été identifiées dans les sondages de l'est du site sans que l'on ait pu mettre en évidence une continuité entre elles et les périodes précédentes.

### 2.1.3. Architecture

Pour le Natoufien final, les vestiges architecturaux se réduisent à quelques sols et à trois foyers en cuvette (Stordeur & Ibáñez 2008). Les vestiges de murs de maisons les plus anciens remontent à la phase la plus ancienne du Khiamien (IB) et correspondent à une structure subcirculaire de 6 m de diamètre creusée en fosse peu profonde. Le plan ne présente pas de subdivision interne. Les maisons construites en surface, de plain-pied, apparaissent à la phase IIA. Elles mesurent entre 3 et 4 m de diamètre et ne présentent pas encore de subdivisions internes. Les bâtiments enterrés, dont le diamètre est de six m environ, appartiennent à cette période et eux ont des subdivisons internes. A la période suivante, au PPNA, à côté de maisons simples à plan circulaire apparaissent les maisons rectangulaires subdivisées. A la fin de cette période (phase IIIB), apparaissent des maisons rectangulaires à deux ou quatre pièces et auvent dont des exemples sont connus dans les sites contemporains tels que Jerf el-Ahmar, Cheikh Hassan. Les maisons
rondes et rectangulaires construites de plain-pied côtoient de grands bâtiments
circulaires enterrés et subdivisées, plus connus par les « bâtiments
communautaires ». Le bâtiment EA47 fut le premier découvert. Il comporte
plusieurs cellules rayonnantes entourant un espace central. Plusieurs parures ont
été trouvées à l'intérieur de ces cellules (Fig. 2.2a). Ce type de bâtiment, dont
l'origine pourrait remonte à la période khiamienne (ibid., p.61), représentent l'un
des traits caractéristiques de la période PPNA au Levant nord. On les retrouve à la
même période dans de nombreux sites comme à Jerf el Ahmar, à Tell 'Abr ou à
Tell Qaramel au nord-ouest de la Syrie.

**2.1.4. Economie de subsistance**

2.1.4.1. Les ressources végétales

À Mureybet, les ressources végétales exploitées au Natoufien final sont principalement des polygonacées et les cypéracées cueillies dans la plaine inondable (Willcox 2008, p. 104). La cueillette d'engrain et de seigle est attestée par la présence de restes carbonisés. Comme ces deux céréales nécessitent des conditions édaphiques et climatiques différentes de celle du cours moyen de l'Euphrate, il est probable qu'elles aient été cueillies assez loin du site (ibid., p. 108). Au cours du Khiamien, les ressources végétales sont les mêmes que celles du Natoufien. Au PPNA, les céréales identifiées sont l'orge, l'engrain et le seigle dont la morphologie reste typiquement sauvage. Cependant, l'augmentation considérable de ces taxons parmi les assemblages carpologiques, combinée à l'augmentation de la taille des grains, pourraient correspondre à une mise en culture de ces céréales à cette période. A cela il faut noter également l'augmentation en effectifs de l'outillage de mouture (Nierlé 2008) et des outils en silex utilisés pour la moisson (M.-C. Cauvin & Abbès 2008, p. 336), ainsi que l'intensité des traces de moisson sur les outils (Ibáñez et al. 2008, p. 378). La présence de structures de stockage, associée à une forte augmentation des restes de microfaune de rongeurs commensaux (Haidar 2004), est un argument qui va en faveur d'un stockage des céréales. Par ailleurs, la présence de mauvaises herbes (plantes adventices) sur le site à cette période est un argument supplémentaire en
faveur des premières pratiques agricoles (Willcox 2008, p. 111). Pour la période PPNB, les données archéobotaniques sont insuffisantes.

### 2.1.4.2. Les ressources animales

Les pratiques liées aux ressources animales (Gourichon & Helmer 2008) évoluent entre le Natoufien final et le PPNB moyen sur le site de Mureybet. Au début de l'occupation, la faune est sauvage, à l'exception du chien, et se caractérise par une prédominance des gazelles et des équidés, suivis par les lièvres, les renards et les oiseaux. Bien que leurs fréquences ne soient pas très significatives, les aurochs, les sangliers, les mouflons et les daims de Mésopotamie constituent un apport carné important pour les natoufiens. Les oiseaux chassés sont d'une grande diversité mais sont principalement représentés par les canards colvert et les sarcelles. Au Khiamien, la chasse aux gazelles augmente considérablement : leurs restes représentent plus de 70% des os identifiés, au détriment de ceux de renard et d'oiseaux (Gourichon 2004, p. 253). Les restes de poissons sont documentés pour cette période, comme pour la période précédente. Cependant, à la fin du Khiamien, la chasse aux gazelles diminue progressivement pour laisser place, au PPNA, à une chasse aux animaux de plus grande taille comme les équidés et les aurochs. Au cours du PPNA, la chasse au petit gibier comme les oiseaux et les petits mammifères diminue aussi. L'avifaune chassée correspond à des oiseaux de grande taille comme les grues et les oies. Les restes de poissons deviennent très rares. Au PPNB, les équidés continuent à être les animaux les plus chassés. Au PPNB ancien, dans le site contemporain de Dja'de, le bœuf est déjà domestiqué (Helmer et al. 2005). A Mureybet, le statut du bœuf à la même période reste problématique en raison des données insuffisantes.

## 2.1.5. Domaine technologique

### 2.1.5.1. Industrie lithique

Au Natoufien final, l'industrie lithique est compose de microlithes géométriques, de microlithes non géométriques, de microlithes perçants, d'outils perçants, de lames appointées, de pièces à troncatures, de pointes lourdes
pédonculées, de pics, d'herminettes, de burins et de grattoirs (Cauvin & Abbès 2008, p. 284-86). Ces outils sont issus essentiellement d'un débitage laminaire unipolaire de petites lames ou lamelles (Abbès 2008, p. 238-39). Au Khiamien, le matériel lithique se différencie de la période précédente par l'apparition d'armatures de flèche de type El-Khiam (Cauvin & Abbès 2008, p. 318). Cette apparition s'accompagne d'une disparition progressive des microlithes au cours de la séquence du Khiamien (ibid., p. 322). Le débitage est toujours laminaire (Abbès 2008, p. 242-55) mais un changement se produit avec l'apparition d'un nouveau plan de frappe sur les nucleus dans un but d'entretient ; il ne s'agit pas encore de nucleus bipolaires. Par ailleurs, des burins et des grattoirs, ainsi que des perçoirs et micro-perçoirs ayant servi à la perforation des perles d'après les traces diagnostiques qu'ils portent (Ibáñez et al. 2008, p. 371), complètent l'inventaire de l'outillage khiamien de Mureybet en complément des herminettes et des pointes de flèches. Au PPNA, le mobilier retouché en silex est très homogène et se caractérise par l'apparition d'un nouveau type de flèche, très dominant dans cette phase, la pointe dite « de Mureybet » (Cauvin et Abbès 2008, p. 325). Contrairement à la période précédente, les outils perçants se raréfient (ibid., p. 346). Le débitage laminaire est produit désormais à partir de nucléus bipolaires. L'objectif du débitage est celui de la production de lames les plus rectilignes possibles à extrémité pointue, des lames prédéterminées dévolues à l'archerie (Abbès 2008, p. 270). Ces pointes ont probablement des répercussions importantes sur la chasse qui, à cette période, cible de plus en plus les grands mammifères (cf. *supra*). Aux périodes suivantes, le débitage continue à être destiné à la production de lames prédéterminées et va devenir la norme et la signature de la période PPNB dont le caractéristique fondamentale est l'apparition de la pointe de Byblos (Cauvin & Abbès 2008, p. 353).

Outre le silex local, l'industrie lithique est réalisée à partir de matériaux d'origine allochtone comme l'obsidienne, présente sur le site dès le Natoufien final et au cours du Khiamien bien qu'en très faibles quantités. Au cours de ces périodes, les analyses de provenance indiquent un approvisionnement des gîtes primaires en Cappadoce (Göllü Dağ Est) (Abbès & Sanchez Priego 2008, p. 234). Les effectifs augmentent à partir de la période PPNA (phases III), et les techniques et méthodes de débitage ainsi que les produits issus de ce débitage sont les mêmes
que ceux observés pour le silex. Les indices semblent plaider en faveur d'une taille
sur le site même. Les gîtes exploités au cours des périodes précédentes continuent
à être les principales sources d'approvisionnement mais, à partir de la phase IIIB,
l'obsidienne est également obtenue à partir des gîtes de Bingöl B en Anatolie
orientale (Delerue 2007, p. 212). L'obsidienne trouvée dans les sites contemporains
de Jerf el-Ahmar et Dja'de el Mughara proviennent également des mêmes gîtes
que ceux de Bingöl B (ibid., p. 237).

2.1.5.2. Mobilier lithique lourd et contenants

Les outils de mouture sont présents sur le site dès le Natoufien, toutefois en
très faible effectifs Il s'agit d'outils « percutants » (selon la classification établie par
M.-C. Nierlé 2008, p. 539), un fragment de mollette et un galet. Au Khiamien, le
nombre d'objets de mobilier lourd augmente légèrement. Outre les galets et
molettes, des meules fragmentaires ou entières (un cas) ainsi que des mortiers-
galets, qui font partie de la catégorie des outils « répercutants », ont été également
trouvés. Le mobilier lourd augmente considérablement en termes d'effectif à partir
de la phase III et se compose d'outils très divers : des galets percutants, des
molettes, des broyeurs, des molette-broyeurs, des pillons côtoient des meules, des
mortiers, des meules-mortiers et des mortiers-galets. Les outils entiers sont plus
nombreux qu'aux périodes précédentes. Rappelons qu'à la même période les
effectifs des céréales augmentent également sur le site. Au PPNB ancien,
l'assemblage consiste uniquement en outils percutants comme les galets, les
molettes et les broyeurs, tandis qu'au PPNB moyen, ce sont uniquement les outils
répercutants (meules et meule-mortiers) qui sont représentés (Nierlé 2008, p. 540).
Ces deux périodes ont été documentées dans deux sondages seulement et la
représentativité de ces outils pourrait être biaisée.

Parallèlement au mobilier lourd, des bassins, des récipients mobiles et des
coupelles sont également présents sur le site. Ceux-ci sont majoritairement
fabriqués en roches locales, en calcaire ou calcite massive. Deux fragments de
récipients (sans attribution stratigraphique) ont été fabriqués en roches
métamorphiques, en l'occurrence en chlorite. Ce dernier est d'origine anatolienne,
il s'agit donc d'une matière allogène. Au Natoufien et Khiamien, les récipients en
pierre sont peu nombreux et concernent des objets circulaires mobiles. Au PPNA,
l'effectif est plus important et les catégories sont alors plus diverses : récipients
entiers ou fragmentaires, bassins en calcaire, récipients circulaires mobiles en
calcaire et coupelles (Lebreton 2008).

2.1.5.3. Industrie osseuse

Concernant l'industrie osseuse du site (Stordeur & Christidou 2008), les niveaux natoufiens ont livré huit outils en os, tous des poinçons dont certains montrent des traces de traitement thermique (ibid., p. 440). Au Khiamien, l'industrie osseuse est particulièrement intense. De nouveaux types apparaissent, et certains vont devenir des marqueurs chrono-culturels importants, comme l'aiguille à chas incisé et à extrémité proximale pointue, connue sous le nom d'» aiguille de Mureybet » (ibid., p. 451). A cette période aussi appartiennent les premiers objets dentés, les gaines et les manchons de haches. L'outillage en matière osseuse se diversifie considérablement à la fin du Khiamien et au PPNA et de nouveaux types vont faire leur apparition comme les « couteaux plats » et les petites plaquettes rectangulaires. Ces dernières sont présentes à côté des poinçons, des lissoirs et des spatules. A la période suivante, au PPNB, aucune innovation importante n'est observée

2.1.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique

2.1.6.1. Pratiques funéraires

Les restes d'ossements humains sont peu fréquents. Les phases anciennes
de Tell Mureybet n'ont livré aucune sépulture. Au PPNA (phase IIIB, niveau 15),
un dépôt secondaire d'ossements humains a été découvert en relation avec une
habitation (Stordeur & Ibáñez 2008, p. 79) Dans un niveau attribué au PPNB
moyen, des crânes isolés ont été trouvés posés sur un support en argile dans une
sépulture primaire (Cauvin 1997, p. 111).
### 2.1.6.2. Représentations symboliques

Le site de Mureybet a livré un total de 10 figurines dont l'une est une représentation animale tandis que les autres sont considérés comme anthropomorphes. Parmi ces dernières, la plus ancienne remonte à la phase II, elle est réalisée sur un support en calcaire et ne montre aucune indication de sexe (Stordeur & Lebreton 2008, p. 621). La phase IIIA a livré huit figurines humaines dont sept sont de sexe féminin. Parmi elles quatre sont en terre et quatre en pierre. La figurine animale, nommée « rapace nocturne » (ibid., p. 620 ; Pichon 1985, p. 261), appartient également à la phase IIIA (ibid., p. 620). Cependant, pour L. Gourichon, cette figurine pourrait également représenter une tête humaine (Gourichon 2004, p. 222). La représentation de cette figurine est par conséquent considérée comme ambiguë (Stordeur & Lebreton 2008, p. 621). Les niveaux du PPNB n'ont livré aucune figurine.

Il convient de rappeler ici, que la théorie de la « Révolution des symboles », élaborée par J. Cauvin, prend naissance quand l'auteur associe l'apparition des premières figurines féminines au Khiamien à l'apparition des nouvelles pratiques cultuelles comme celle de l'enterrement des cornes d'aurochs (Cauvin 1997).

Enfin, une dizaine de phalanges 1 d'équidés raclées sur la surface centrale proviennent du PPNA et rappellent fortement celles trouvées à Dja'de el-Mughara. Sur ces os travaillés ont été « clairement gravés des attributs sexuels, ces objets ont été interprétés comme des figurines, vraisemblablement féminines, au même titre que celles en pierre ou en terre » (Gourichon 2004, p. 222). L'une de ces phalanges d'équidés était intacte mais entièrement couverte d'ocre (ibid.).

Une autre catégorie d'objets pouvant être considérés comme porteurs d'une certaine valeur symbolique est celle des « pierres à rainures ». Ces pierres, souvent décorées avec des chevrons et des zigzags, apparaissent à Tell Mureybet à partir de la fin de la période khiamienne (phase IIB) et continuent d'être présentes durant les phases IIIA et IIIB (Stordeur & Lebreton 2008, p. 625).

Les bâtons polis, réalisés souvent sur des roches d'origine allogène et dont l'investissement technique est très important, évoque également un rôle symbolique ou emblématique (Cauvin 1997, p. 68), d'autant plus que ces objets de portent pas de traces d'usure particulières. Ils sont présents sur le site dès la
période khiamienne et vont augmenter en nombre au cours du PPNA. Des exemples sont également connus dans les sites contemporains comme Tell 'Abr 3, Cheikh Hassan et Qaramel

Enfin, l'expression symbolique est indéniable sur des supports comme ceux des objets de parure. Ceux-ci sont relativement nombreux et présents dès le Natoufien final à Tell Mureybet. Les résultats de leur étude seront présentés dans la partie III, chapitre 7, de cette thèse.

## 2.2. Jerf el-Ahmar

### 2.2.1. Présentation générale

Comme Tell Mureybet, Jerf el-Ahmar se situe sur la rive gauche de l'Euphrate (Fig. 2.1), mais plus au nord, à 60 km de la frontière turque (36° 23' 30''N, 38° 12' 30'' E). Découvert en 1987, il a fait l'objet d'une première campagne de fouille en 1989 par son découvreur, T. L. McClellan, et par M. Mottram de l'Oriental Institute of the University of Chicago (McClellan & Mottram 1994). Jerf el-Ahmar faisait partie des terres qui allaient être inondées par les eaux de l'actuel lac Tishrine après la construction d'un barrage. Ainsi ont démarré les fouilles de sauvetage qui durèrent de 1995 à 1999 grâce à cinq campagnes de fouilles dirigées par D. Stordeur en collaboration avec B. Jammous dans le cadre d'une mission franco-syrienne.

Le site est formé de deux buttes naturelles séparées par un petit wadi. Ces buttes sont limitées au nord par le cours du fleuve et au sud par une série de collines plus élevées menant au Jabal Cheikh Anan, qui culmine à environ 500 m d'altitude. Ce mont est considéré comme sacré par la population actuelle. Son sommet est marqué par un petit mausolée dédié au Cheikh Anan en question. Depuis le sommet, la vue couvre une large portion du cours du fleuve et les collines d'en face.

La surface fouillée, sur les deux buttes dénommées « Eminence est » et « Eminence ouest », s'étend sur 1200 m² (Stordeur 1998, p. 96 ; Stordeur & Abbès
2002, p. 567) découvrant ainsi un très grande espace construit datant du 10e
millénaire avant J.-C. (Stordeur 1999a ; 2000a).

2.2.2. Stratigraphie, évolution architecturale et périodes
d'occupation

Les stratigraphies des deux éminences n'ont pas pu être raccordées
directement. Toutefois, d'après les vestiges, les dates absolues et la culture
matérielle, il est certain que les occupations dans les deux éminences étaient en
partie contemporaines (Stordeur & Abbès 2002, p. 569). La stratigraphie du site se
base sur l'organisation des niveaux construits. Ainsi, sur près de 4 mètres de
puissance stratigraphique, dix niveaux ont été distingués sur l'Eminence est, et
sept niveaux se succèdent sur 6.5 m de profondeur environ sur l'Eminence ouest
(*ibid*., p. 567). En partant des niveaux les plus profonds, ces niveaux ont les
caractéristiques architecturales suivantes :

Eminence est :

* Niveaux VII, VI et V/E : petites maisons rondes sans subdivisions internes.

* Niveaux IV/E : maisons rondes à tendance polygonale concernant le plan.

* Niveaux III, II et I/E : maisons rondes, elliptiques ou semi-circulaires, dont certaines subdivisées. Les angles extérieurs sont encore arrondis. Notons que le niveau III/E a été intégralement incendié. Les maisons à deux pièces et à auvent apparaissent au niveau II/E. Le niveau I/E se caractérise par une extension de l'espace construit et par la première attestation d'un bâtiment communautaire (EA7) (Fig. 2.2b) à subdivision interne.

* Niveau 0/E : premières maisons rectangulaires avec angles extérieurs droits.

* Niveau -I/E: plans architecturaux plus diversifiés. La qualité des constructions domestiques diminue. Une nouvelle forme de bâtiment communautaire (EA53) apparaît: il s'agit d'une grande structure ronde enterrée sans subdivision interne et équipée d'une banquette ornée de dalles. Cette construction devait fonctionner comme lieu dédié uniquement à des réunions ou à des cérémonies et non plus comme lieu de stockage contrairement aux types précédents (Stordeur et al. 2000, p. 40).
* Niveau -II/E : dépôts de surface très perturbés.

### Eminence Ouest :

* Niveaux VI à IV/W : ces niveaux sont identifiés uniquement dans les sondages. Les murs externes des maisons sont arrondis.

* Niveau III/W : maisons à murs arrondies coexistant avec des maisons rectangulaires. Présence d'un premier bâtiment communautaire (EA30) dont le plan est identique à celui du niveau I/E.

* Niveau II/W : plusieurs maisons rectangulaires et ovales avec subdivisions internes entourant le bâtiment communautaire du niveau précédent, rebâti après un premier incendie (EA30) (Fig. 2.2c et 2.3a-b).

* Niveau I/W : pauvre en maisons de plans variés. Un bâtiment communautaire (EA100) de même type que celui de -I/E a été découvert partiellement en urgence à la fin de la dernière campagne. Il pourrait être attribué à ce niveau ou au niveau suivant.

* Niveau 0/W : les vestiges sont très érodés et fragmentaires.

Les niveaux des deux éminences peuvent être regroupés en quatre phases (D. Stordeur, comm. pers.) :

* Phase ancienne : VI/E à IV/E

* Phase moyenne : III/E à I/E

* Phase récente : 0/E et III/W à II/W

* Phase de transition I/W et 0/W ainsi que -I/E et -II/E.

Les niveaux VII/E à 0/E et les niveaux VI/W à II/W correspondent à l'horizon PPNA. Les vestiges des constructions les plus anciennes du site reviennent à l'Eminence est. Les plus anciens de l'Eminence ouest pourraient être contemporains de ceux du niveau II ou I de l'Eminence est. A partir de là, il n'est pas possible d'établir une contemporanéité entre les différents niveaux des deux éminences.

Pour les niveaux récents (-I/E, - II/E, I/W et 0/W), bien que le contexte général soit rattachable à l'horizon PPNA, certains traits, notamment dans les
deux domaines architectural et technologique, sont caractéristiques du PPNB. Cela a conduit à considérer ces occupations comme les témoins d'une « phase de transition PPNA-PPNB » (Stordeur & Abbès 2002).

### 2.2.3. Economie de subsistance

#### 2.2.3.1. Les ressources végétales

Les céréales identifiées sont l'orge, le seigle et l'engrain et l'amidonnier (Willcox 2002a, p. 55). La présence de ces céréales est également attestée par l'identification de balle à l'intérieur de la terre à bâtir, utilisée probablement comme dégraissant (Willcox & Fornite 1999, p. 23). Les lentilles, les vesces et les pois représentent les légumineuses sauvages (Willcox et al. 2008, p. 319). Les fruits sauvages collectés sont les pistaches, les câpres, la figue, les amandes, ceux de l'aubépine et du nerprun (Stordeur et al. 1997, p. 283 ; Willcox et al. 2008, p. 320 ; Willcox 2008, p. 104). Les charbons de bois ont permis l'identification des essences potentiellement exploitées à Jerf. Les espèces de la ripisylve (e.g. *Populus euphratica*, *Salix* sp., *Fraxinus* sp., *Tamarix* sp., *Alnus* sp.) et de la steppe arborée (e.g. *Amygdalus* sp., *Pistacia atlantica*, *Rhamnus* sp.) sont exploitées, avec une légère préférence pour les premières.

Comme à Mureybet, ainsi que sur le site de Tell 'Abr 3, les céréales ont une morphologie sauvage. Cependant, les pratiques d'une culture pré-domestique des céréales et des légumineuses est démontrée à travers des indices botaniques et techniques (architecture et industrie lithique) (Willcox et al. 2008 ; Willcox 2008 ; Stordeur & Willcox 2009 ; Willcox & Stordeur 2012).

Les résidus carbonisés d'une préparation alimentaire ont été trouvés *in situ* dans la « cuisine » d'une maison (Stordeur & Willcox 2009). Il s'agit en grande partie de graines de moutarde (*Brassica/Sinapis*) broyées et utilisées soit pour l'huile qui pouvait en être extraite, soit comme condiments (Willcox 2002a).
### 2.2.3.2. Les ressources animales

Le village de Jerf el-Ahmar, comme les autres villages installés sur les rives de l'Euphrate, bénéficiait de deux milieux naturels, celui de la vallée et la steppe. Les ressources animales exploitées sont diverses, il s'agit d'une économie à large spectre. De manière générale, la faune de Jerf el-Ahmar est similaire à celle des phases contemporaines de Mureybet. Le chien est le seul animal domestique. Parmi une vingtaine de mammifères identifiés dans les assemblages fauniques, la gazelle est dominante, suivie des équidés (hémione et âne sauvage). L'aurochs a une fréquence relativement élevée dans les niveaux inférieurs qui va diminuer dans les niveaux supérieurs. Les ongulés tels que le daim de Mésopotamie, le mouflon oriental et le sanglier sont présents avec des pourcentages inférieurs à 3% des restes. C'est également le cas pour les autres mammifères de l'assemblage à l'exception du renard qui a une fréquence légèrement plus élevée, de 4% (Gourichon 2004, p. 288). Les taxons d'oiseaux identifiés à Jerf el-Ahmar sont parmi les plus riches des sites néolithiques de la région (ibid., p. 259). Leur présence est récurrente dans tous les niveaux du site est estimée entre 5 et 15% de l'assemblage faunique, comme dans les niveaux khiamiens et PPNA de Mureybet. Il s'agit de 45 espèces et trois taxons non spécifiés. Le francolin noir est l'oiseau le plus couramment chassé à Jerf el-Ahmar suivie par les oies dont la fréquence est de 16,7%. Les rapaces diurnes, pour lesquelles au moins 10 espèces ont été identifiés, représentent 17% environ à cause du nombre élevé d'ossements de vautour fauve. Cette espèce, rarement signalée ailleurs, était liée à des pratiques autres qu'alimentaires. Le rôle psychopompe attribué à cet oiseau pourrait avoir donné lieu à des pratiques rituelles et symboliques liées à la mort à Jerf el-Ahmar (Gourichon 2002, p. 149 ; 2004, p. 300). Les grues sont également parmi les oiseaux les plus fréquents sur site (Gourichon 2004, p. 296). Les restes de poisson sont rares au sein des assemblages fauniques de Jerf el-Ahmar, comme c'est également le cas à Mureybet à la même période.
### 2.2.4. Domaine technologique

#### 2.2.4.1. Industrie lithique

L'outillage en silex de Jerf el-Ahmar ressemble à celui de la phase III de Mureybet. Il comprend des pointes de flèches, des couteaux, des perçoirs, des grattoirs, des lames-faucilles, etc. Les pointes de flèche sont de type Khiam et Helouan à côté desquelles se trouvent également des « pointes de Jerf el Ahmar ». Ces outils sont produits par un débitage unipolaire et bipolaire (Stordeur & Abbès 2002, p. 580). Rappelons que le débitage bipolaire, apparu au PPNA, vise à extraire les lames ou les lamelles les plus rectilignes possible. Les herminettes sont fabriquées en silex provenant des galets de l'Euphrate. Il a été démontré que ces herminettes ont servi à la fabrication des pierres à cigare en calcaire tendre (Brenet et al. 2001), l'élément principal des constructions à Jerf.

L'obsidienne, comme pour le site de Mureybet, est taillée sur place à partir de blocs bruts importés provenant du Göllü-Dağ dans les niveaux anciens et de Bingöl B dans les niveaux récents (Stordeur & Abbès 2002, p. 582).

#### 2.2.4.2. Mobilier lithique lourd et contenants

Le mobilier lourd trouvé à Jerf el Ahmar consiste en grand nombre d'éléments de mouture ainsi que des grands plats, grands bassins et récipients.

Les outils de moutures de la catégorie « répercutants » (cf. Nierlé 2008, p. 539) sont principalement des meules et des mortiers dont la majorité est en calcaire détritique et une petite portion en basalte. La plupart de ces outils ont été trouvés au stade final de leur utilisation et furent réemployés comme éléments de soubassement des murs des maisons. Parmi les outils percutants, ce sont essentiellement des pilons et des molettes qui eux aussi ont été généralement recyclés dans les radiers des maisons ou abandonnés dans les espaces extérieurs (Stordeur 1998, p. 104).

Une découverte exceptionnelle fut mise au jour dans l'une des cellules d'une maison incendiée (St. 10) du niveau II/W. Il s'agit de trois meules en place dont deux calées sur des socles maçonnés en argile et accompagnées d'un certain
nombre de contenants immobiliers servant au stockage. D. Stordeur distingue trois zones d'activité dans cette pièce qualifié de « cuisine » : la première est réservée à la mouture et à la préparation culinaire avant cuisson, dans la deuxième un aménagement évoque une sorte de brasero dans lequel la nourriture était maintenue au chaud et la troisième zone, qui comporte trois bassins en calcaire massif dans un angle de la pièce, était peut-être dédiée à la conservation des aliments (Stordeur & Willcox 2009 ; Stordeur 2012, p. 38). Précisons que c'est dans cet espace que les graines de moutardes broyées et carbonisées ont été découvertes (Willcox 2002a).

Parmi les contenants, nous distinguons les récipients taillés dans le calcaire local et ceux fabriqués en chlorite. Les dimensions de ces derniers sont généralement petites. Dans ce groupe d'objets, un vase en chlorite presque entier et décoré d'une frise de chevrons a été découvert (Lebreton 2003). Les bassins sont en calcaire local et de grandes dimensions.

### 2.2.4.3. Industrie osseuse

Les outils en os à Jerf el-Ahmar appartiennent à quatre catégories principales : les objets pointus, les outils mousses ou tranchants, les manches, et les plaques et lames perforées (Le Dosseur 2011). Au sein de chaque catégorie, plusieurs types sont distingués. Retenons que les objets pointus représentent la catégorie la plus importante sur le site, avec une prédominance des poinçons. Bien que les outils pointus soient les plus fréquents, la présence d'autres catégories atteste une diversité des activités réalisées sur le site : « *Ce sont principalement des activités de transformation d'après les outils et leurs usures — percement, assemblage, taille du silex, lissage, broyage — qui pouvaient avoir lieu dans l'enceinte domestique* » (ibid., p. 194).
## 2.2.5. Domaine cultuel, artistique et symbolique

### 2.2.5.1. Pratiques funéraires et rituelles

À Jerf el-Ahmar, les pratiques funéraires se résument à un dépôt de trois crânes mal conservés dans un petit foyer en cuvette couvert d'une grosse pierre (Stordeur 1998, p. 103), ainsi qu'à un autre dépôt de deux crânes placés au fond de la logette de l'un des trous de poteau soutenant le toit du bâtiment communautaire EA7 à son état primitif. Ceci pourrait être interprété comme un dépôt de fondation (Stordeur et al. 2000, p. 37).

Une autre donnée concernant le domaine de la mort est celle de la découverte d'un squelette de femme étendue sur le dos sur le sol au centre du bâtiment communautaire EA30. D'après l'état du squelette, sa disposition et les traces de brulure qu'il porte, l'hypothèse avancée est que la mort s'est produite avant l'incendie du bâtiment (ibid.). Son crâne a été prélevé par la suite.

Sur le plan symbolique, la relation entre la nature psychopompe du vautour et le traitement des morts pourrait être attestée à Jerf el-Ahmar par un certain nombre d'indices matériels (Gourichon 2004, p. 285 ; Helmer et al. 2004).

Enfin, la pratique de l'enfouissement des bucranes d'aurochs comme dépôts de fondation, connue à Mureybet et dans d'autres sites contemporains, ne semble pas attestée à Jerf el-Ahmar. Cependant, la fouille d'un bâtiment circulaire du niveau III/E, à laquelle nous avons personnellement participé, a permis de mettre au jour au moins trois massacres et un bucrane d'aurochs à même le sol (Fig. 8.1a). Cette découverte lui a valu le nom de "maison aux bucranes » (Stordeur & Abbès 2002, p. 568). Sur l'un des massacres, un grand et lourd collier en perles en terre était accroché ; nous le présenterons en détail dans le chapitre consacré à l'étude du matériel (Partie III, chap. 8).

### 2.2.5.2. Représentations symboliques

A Jerf el Ahmar, plusieurs supports ont servi pour des représentations schématiques ou figuratives (Stordeur & Jammous 1995 ; 1996 ; Stordeur & Abbès 2002 ; Helmer et al. 2004 ; Stordeur 2010). Les plaquettes en pierre et les pierres à
rainure décorées sont parmi les plus caractéristiques et représentatives de la période PPNA et de cette région. Les représentations comprennent des motifs géométriques (surtout des chevrons) ou des silhouettes animales. Quant aux animaux représentés, ce sont en premier lieu l'aurochs, les rapaces diurnes, les carnivores (félins et renards), le serpent et le scorpion. « Ces figures portent une charge symbolique forte et sont vraisemblablement liées à un système mythologique, voire totémique, puisqu'on les retrouve sous des déclinaisons variées dans le PPNA et le PPNB ancien du Nord du Croissant fertile » (Gourichon 2004, p. 285).

Deux têtes humaines constituent les seules représentations anthropomorphes. Contrairement à Mureybet, les figurines féminines en terre ou en calcaire et les figurines en phalanges d'équidé ne sont pas présentes à Jerf el-Ahmar<fnref n="3" />. Enfin, plusieurs bâtons polis ont été retrouvés. L'un d'eux est gravé d'une rainure longitudinale.

## 2.3. Dja'de el-Mughara

### 2.3.1. Présentation générale

Les fouilles de Dja'de el Mughara ont débuté, comme pour les sites de Jerf el-Ahmar et Tell Halula, dans le cadre de la campagne internationale de sauvetage liée à la construction du deuxième barrage sur l'Euphrate. Entre 1991 et 2010, un total de 17 campagnes de fouilles a eu lieu sous la direction d'E. Coqueugniot, grâce au fait que le site n'a finalement pas été directement menacé par la mise en eau du barrage en 1999, contrairement à Jerf el Ahmar. Les découvertes exceptionnelles faites sur ce site ont favorisé la continuité des fouilles à partir de l'année 2000.

Comme les sites précédents, Dja'de el-Mughara (Fig. 2.1) est situé sur la rive gauche de l'Euphrate (36°37' N, 38°13' E). Il s'agit d'un tell de faible hauteur implanté sur la moyenne terrasse quaternaire de l'Euphrate (Coqueugniot 1998, p. 109 ; Besançon & Sanlaville 1984).

<footnote n="3">³ C'est également le cas à Tell 'Abr 3 (Yartah 2013, fig. 143).</footnote>
Si la base de ses occupations remonte au PPNA, Dja'de est parmi les rares
sites en Syrie (et au Proche-Orient de manière générale) ayant des dépôts
archéologiques assez conséquents attribués au PPNB ancien. Pour rappel,
l'horizon PPNB a été identifié dans d'autres sites du moyen cours de l'Euphrate,
comme dans la phase IVA de Mureybet et les niveaux supérieurs de Cheikh
Hassan. Les fouilles récentes au Levant central ont mis en évidence des
occupations appartenant également à cette période. C'est le cas notamment à Tell
Aswad (Stordeur et al. 2010) et à Qarassa (Ibáñez et al. 2010). Le PPNB ancien est
également attesté, bien que uniquement par l'étude de l'industrie lithique, pour
l'un des sites découverts de la région de Bal'as (Abbès 2006). En Anatolie, les sites
contemporains de Dja'de les plus connus sont Çayönü et Nevalı Çori.

2.3.2. Stratigraphie et périodes d'occupation

Le tell, qui présente 9 m de puissance stratigraphique, a été fouillé grâce à la
réalisation de huit sondages de 5 mètres par 5 (Coqueugniot 1998 ; 1999). Les
fouilles en extension ont été réalisées uniquement sur le secteur nord-ouest se
trouvant au sommet du site (sondages A-E, B, C, D). La séquence stratigraphique a
été recherchée au sud (sondage SF), au nord (sondage ST) et à l'est (sondage SB).
Le sol vierge n'a pas été atteint mais des niveaux stériles, indicateurs d'abandon
temporaire, ont été notés dans les niveaux profonds des sondages B, C et ST. Les
débuts de l'occupation du site, d'après les datations radiocarbones et la culture
matérielle, remontent à la période de transition PPNA/PPNB voire à la fin du
PPNA.

Les datations situent les niveaux du PPNB ancien dans la deuxième moitié
du 9e millénaire avant notre ère en dates calibrées. Le site fut abandonné au PPNB
moyen et récent puis réoccupé au début du Néolithique à céramique (pré-Halaf),
au cours de la première moitié du 6e millénaire, puis au Bronze ancien III/IV,
durant la seconde moitié du 3e millénaire, pour l'installation d'une nécropole
(Coqueugniot et al. 1998). Actuellement, quatre grandes phases sont distinguées
pour la séquence néolithique du site (Coqueugniot 2009, p. 61) :

* DJI : la phase la plus ancienne, transition PPNA/PPNB (ca. 9 310-8 830 av. J.-C.)
* DJII : début du PPNB ancien (ca. 8 800-8 500 av. J.-C.)

* DJIII : PPNB ancien (ca. 8 540-8 290 av. J.-C.)

* DJIV : Pré-Halaf, début VIIe millénaire av. J.-C.

### 2.3.3. Architecture

Les maisons rectangulaires et arrondies se côtoient dans la première phase d'occupation de Dja'de, comme c'est le cas pour les sites PPNA de l'Euphrate. La présence d'un bâtiment communautaire constitue un trait architectural très distinctif de cette période (Fig. 2.2d). Cependant, ce bâtiment, plus connu comme « la maison aux peintures », se distingue des autres par ses murs peints et décorés avec des motifs géométriques polychromes dont la conservation est excellente (Coqueugniot 2005 ; 2006 ; 2009 ; 2010) (Fig. 2.2e).

Au début du PPNB ancien (phase DJII), les maisons sont exclusivement rectangulaires et composées de plusieurs cellules. Les grill-plans (série de petits murets parallèles) apparaissent à la fin de cette phase. Durant la période pleinement PPNB (phase DJIII), de petites constructions rectangulaires, souvent unicellulaires, jouxtent de larges espaces faiblement aménagés. C'est à cet horizon qu'appartient l'ensemble architectural dit la « Maison des Morts » dans lequel plus de 70 individus furent inhumés. Les grill-plans sont caractéristiques de cette période.

### 2.3.4. Economie de subsistance

#### 2.3.4.1. Les ressources végétales

Les céréales conservent encore leur morphologie sauvage mais la présence attestée d'une série de plantes adventices plaide pour une culture pré-domestique (Willcox 2002b ; Stordeur & Willcox 2009 ; Willcox & Stordeur 2012). L'orge est la céréale dominante sur le site et l'engrain et le seigle sont également présents. Les lentilles et des fruits comme les pistaches, les amandes et les raisons sauvages sont fréquemment collectés.
L'étude anthracologique (Roitel 1997) a révélé la présence d'essences propres à la ripisylve comme les tamaris et les peupliers de l'Euphrate à côté d'arbres caractéristiques de la steppe humide comme le pistachier, l'amandier et le chêne à feuilles caduques.

### 2.3.4.2. Les ressources animales

L'étude archéozoologique des phases PPNB de Dja'de ont permis d'identifier une vingtaine d'espèces de mammifères (Gourichon 2004). La gazelle est dominante suivie, par ordre décroissant, par les équidés et les bovins. A partir de la phase DJII au moins, on observe une diminution du dimorphisme sexuel chez les bovins, ce qui est un indice de début de domestication (Helmer et al. 2005). Cependant, la présence de spécimens de grande taille indiquent la coexistence probable d'aurochs et de bovins domestiques (Gourichon 2004, p. 316). Une trentaine d'espèce d'oiseaux ont été identifiés (ibid. p. 323). La différence avec la période précédente est que les oiseaux de la steppe (outarde barbue, ganga cata) sont plus chassés que ceux de la plaine alluviale.

## 2.3.5. Domaine technologique

### 2.3.5.1. Industrie lithique

Au début de l'occupation, le débitage est majoritairement unipolaire. Le débitage bipolaire est présent mais, contrairement à celui des périodes suivantes (PPNB), il produit des lames arquées et torses. Les lames rectilignes issues de ce type de débitage sont très rares à cette période. Les pointes foliacées et les pointes ovalaires à base tronquée rectiligne ou concaves sont caractéristiques de cette phase. Parmi les outils, les grattoirs dominent très largement et les lames à ergot sont totalement exceptionnelles (Coqueugniot 2009, p. 62). Des changements dans l'industrie sont constatés au cours de la phase DJII. Les nucléus naviforme se développent considérablement d'un point de vue technologique. Les pointes de flèche, dites d'» Aswad », sont relativement abondantes à côté d'un très grand nombre de grattoirs.
L'industrie provenant de la phase DJIII se caractérise par un débitage naviforme de grande qualité. Désormais, le débitage bipolaire est exclusif. Les armatures consistent en des flèches à long pédoncule bien individualisé ainsi que des flèches de court et moyen module et quelques rares flèches à pédoncule denticulé. Les lames à ergot et les grandes lames lustrées denticulées deviennent les éléments caractéristiques de l'outillage lithique.

L'obsidienne, matériau plus fréquente au PPNB (phases II et III) qu'au PPNA, est exploitée essentiellement pour des produits laminaires par débitage unipolaire et bipolaire (Astruc in Coqueugniot 2005, p. 24). La présence de certaines pièces techniques comme une lamelle à crête, des éclats de mise en forme d'un nucléus ainsi qu'un fragment distal d'une lame upsilon, plaide pour une taille sur place (ibid., p. 25) et, par conséquent, pour une importation de la matière à l'état brut. Les sources d'approvisionnement sont principalement ceux de Göllü Dağ Est mais aussi, bien que dans une moindre mesure, ceux de Nenezi Dağ. Cette dernière source constitue une nouveauté par rapport au PPNA (Chambrade 2012, p. 264). L'obsidienne d'Anatolie orientale (Bingöl B/Nemrut Dağ) est présente de manière anecdotique (Astruc in Coqueugniot 2005, p. 24).

### 2.3.5.2. Mobilier lourd

Les outils de mouture sont très abondants à Dja'de bien que fragmentaires et extrêmement usés. Ils sont généralement remployés dans l'architecture (Tissier in Coqueugniot 2009, p. 45). Le groupe des outils répercutants est dominé par les meules dont la fréquence est supérieure à 50%. Les mortiers sont très rares. Parmi le groupe d'outils percutants, les molettes sont majoritaires, suivies par les pillons. Les matériaux employés sont essentiellement le basalte, à plus de 75%. Celui-ci se trouve à quelques kilomètres au nord-est de Dja'de (ibid., p. 50). Les fonctions déterminées sont liées aux activités de préparation de la nourriture, notamment la mouture des céréales, mais aussi, dans certains cas, pour le broyage des minéraux pour les colorants. Ces matières colorantes, nous l'avons vu, auraient pu servir pour peindre et décorer les murs de certaines structures.
### 2.3.5.3. Industrie osseuse

Les outils en os à Dja'de sont plus abondants et plus élaborés au début de l'occupation qu'à la période du PPNB. Sur des côtes de grands herbivores sont réalisés des lissoirs et des couteaux, tandis que les aiguilles et les poinçons sont fabriqués à partir d'esquilles osseuses (Christidou in Coqueugniot 2005 ; 2009).

## 2.3.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique

### 2.3.6.1. Représentations symboliques

Des figurines anthropomorphes en gypse, dont l'une pourrait être féminine et une autre masculine, ont été trouvées dans le remplissage de la « maison à peinture » (Coqueugniot 2006, p. 72 ; 2007, p. 65). D'autres représentations anthropomorphes, plus récentes, proviennent de la « maison des morts » de la phase DJIII. Par ailleurs, plus d'une vingtaine de figurines façonnées sur des premières phalanges d'équidés, dont l'existence a été mise à jour sur le site de Dja'de. Comme nous l'avons vu, des exemples ont été également signalés à Mureybet (Gourichon 2004, p. 314 ; Christidou et al. 2009). Sur deux de ces figurines, des attributs sexuels féminins ont été clairement figurés par relief ou incisions profondes.

### 2.3.6.2. Pratiques funéraires et rituelles

L'un des aspects les plus marquants en ce qui concerne les pratiques funéraires à Dja'de est la présence de sépultures collectives comme dans le cas de la « maison des morts » (Coqueugniot 1998, p. 110). Des sépultures individuelles ont été également documentées sur le site parallèlement à des dépôts de crânes isolés sous le sol des habitations, ce qui est un trait de toute la période PPN au Proche-Orient.

Enfin, des bucranes enterrés et des dépôts intentionnels d'animaux nouveau-nés (de suinés notamment) ont été découverts dans les murs de certaines habitations (Gourichon 2004, p. 314).
## 2.4. Tell Halula

### 2.4.1. Présentation générale

Découvert en 1986 par une équipe australienne de l'Université de Melbourne, le site fut à nouveau prospecté en 1988 par M.-C. Cauvin, M. Molist et A. Taha durant l'inventaire des sites susceptibles d'être inondés par la construction du barrage de Tichrine (Cauvin & Molist 1988). La première campagne de fouille a eu lieu en 1991, en même temps que celle de Dja'de, sous la direction de M. Molist. Le site ayant été épargné par la mise en eau de cette portion de vallée, les campagnes de fouilles ainsi que les missions d'étude successives se sont poursuivies tout au long de ces années. La dernière campagne a eu lieu au printemps 2011.

Le site de Halula (36° 25' 34N, 38° 10' 93 E) se distingue quant à son emplacement par rapport aux premiers sites présentés, par le fait qu'il est situé dans une petite vallée affluente sur la rive droite du fleuve, et par le fait qu'il est légèrement en retrait, à 800 mètres environs, des abords de l'Euphrate. Il se trouve presque en face de Jerf el-Ahmar et au sud du site de Dja'de (Fig. 2.1). La stratégie de fouilles a consisté à dégager les couches archéologiques en extension. Cela a permis de mettre en évidence la présence de plusieurs périodes d'occupation dont l'une, celle qui nous intéresse, correspond à un véritable village d'agriculteur-éleveurs dont la fondation remonte à la première moitié du 8e millénaire (PPNB moyen et récent) (Molist et al. 2013a, p. 88).

Le site de Tell Halula qui s'étend sur plus de 8 ha est constitué d'un dépôt de couches archéologiques épaisses de plus de 11 mètres de puissance dans la partie la plus haute du tell (Molist et al. 2007, p.19). La superficie du village néolithique est estimée à 7.1 ha (Alcade & Molist 1996, p. 47 ; Molist & Vicente 2013, p. 80).

### 2.4.2. Stratigraphie et périodes d'occupation

La séquence stratigraphique complète rassemble 39 phases d'occupation couvrant environ 2500 ans (Molist & Vicente 2013). D'après les datations, la phase
la plus ancienne remonte à 7700 cal BC tandis que la plus récente se situerait entre
5500-5300 cal BC. En termes chrono-culturels, le site est fondé au PPNB moyen,
occupé durant tout le PPNB récent, le PN (Amuq A-B, Pré-Halaf) et jusqu'à la
transition entre le PN et le Chalcolithique (cultures Halaf et Obeid) (Molist &
Vicente 2013, p. 64 ; Molist *et al.* 2004, p. 48).

Cette longue séquence a été subdivisée de la façon suivante : les phases 1 à
19 correspondent à l'occupation néolithique précéramique et les phases 20 à 32 à
l'occupation néolithique à céramique. Le pré-Halaf (ca. 6 100 BC) correspond aux
phases 35 à 39 (ibid.).

Plusieurs secteurs ont été fouillés en extension ou par sondages à Tell Halula. Notre intérêt se porte particulièrement sur le secteur 2/4 situé au sud-est du tell sur une pente. C'est dans ce secteur que le village PPN a été mis au jour. La superficie fouillée varie d'un niveau à l'autre mais la superficie minimale est dans tous les cas supérieure à 100 m² (Molist & Vicente 2013, p. 32).

En ce qui concerne l'occupation néolithique précéramique, le découpage en
horizon chrono-culturel n'est pas aisé car, d'après les datations, les phases 1 à 13
se situent chronologiquement à la frontière entre deux horizons : le PPNB moyen
et le PPNB récent. La récente publication de la monographie du site (Molist 2013)
place ses phases dans un horizon dit « PPNB moyen/récent ». Les phases récentes,
de 14 à 19, quant à elles, appartiennent clairement, d'après les datations, à
l'horizon PPNB récent (ibid., p. 65).

Les objets de parure de Tell Halula que nous avons étudiés proviennent
tous des phases 7 à 13, les rares sépultures des phases récentes n'ayant livré, à
notre connaissance, aucun élément de parure. Pour leur étude et par commodité,
nous avons considéré les phases 7 à 10 comme appartenant à l'horizon PPNB
moyen et les phases 11 à 13 à celui du PPNB récent. Cette distinction ne repose pas
sur des changements majeurs et radicaux observés sur le matériel au cours du
temps mais sur deux constats : à partir de la phase 11 le nombre d'objets par unité
sépulcrale devient plus important, le cuivre devient plus fréquent, et les
coquillages présentent une plus forte diversité d'espèces. Ce découpage
nécessitera d'être affiné, notamment en fonction des effectifs des objets provenant
des phases les plus anciennes.
Les données principales sur les modes de subsistance, le domaine technologique et les aspects cultuels et symboliques qui seront présentées par la suite concernent uniquement la période néolithique précéramique.

### 2.4.3. Architecture

A partir de la période PPNB moyen, les villages néolithiques du Levant nord sont généralement plus grands et paraissent plus densément peuplés qu'au Sud (Aurenche & Kozlowski 1999, p. 74). A Halula, l'ensemble des structures découvertes correspond à des maisons. Les bâtiments « communautaires » connus dans les périodes précédentes sont absents. A Tell Halula, l'organisation de l'espace villageois et architectural est d'une remarquable régularité (Fig. 2.3c-d). Les constructions présentent toutes des caractéristiques homogènes qui tendent à la standardisation. En effet, les maisons, dont le plan est toujours rectangulaire, sont construites parallèlement les unes à côte des autres selon une orientation nord/sud, plus rarement selon une orientation est/ouest. De petits espaces de circulation (0,40 cm à 1,5 m) sous forme de petites ruelles les séparent. Les murs des maisons des phases anciennes sont mis au profit, par superposition, pour la construction de nouveaux habitats (Molist & Vicente 2013, p. 35).

La maison est généralement composée de trois parties nettement séparées (Fig. 2.3d). La première, au nord, est une zone réservée aux structures de stockage. La deuxième est la pièce principale (20 à 25 m²) qui est à son tour divisée en deux parties : une au nord, dans laquelle le sol est enduit et où plusieurs aménagements domestiques sont présents (un four surélevé sur socle, un foyer plat circulaire ou rectangulaire, des trous de poteaux, parfois des niches dans les murs) ; l'autre, où le sol est en terre, est un espace funéraire où des fosses sépulcrales sont creusées verticalement et directement sous le sol de la maison.

La troisième partie, au sud, est un espace semi-ouvert. Elle correspond au « patio » dans lequel se trouve l'entrée conduisant à la pièce principale. Des « grill-plans » de petites dimensions sont souvent aménagés dans cet espace.

Des aménagements pour l'écoulement de l'eau de l'intérieur vers l'extérieur équipaient ces maisons (Molist *et al.* 2007, p. 29). Les plans, les techniques et les
matériaux de construction sont identiques pour les deux horions PPNB. C'est à la fin du PPNB récent qu'une construction monumentale a été découverte. Il s'agit d'un très grand mur en pierres de plus de 4 m de haut et 28 m de longueur, dont la fonction a été interprétée comme mur de terrassement (Molist & Faura 1999, p. 29).

### 2.4.4. Economie de subsistance

#### 2.4.4.1. Les ressources végétales

A partir de l'horizon PPNB moyen les céréales acquièrent une morphologie domestique (Willcox 2000). Elles sont présentes à Tell Halula mais coexistent avec les variétés sauvages, sans que l'on sache si ces dernières furent collectées dans le cadre d'une culture pré-domestique (Molist & Faura 1999, p. 31). Le blé, l'amidonnier et l'orge constituent les principales espèces exploitées. Parmi les légumes, les lentilles sont de loin les plus dominantes. Les pois et le lin sont également cultivés mais dans une moindre mesure. Les fruits consommés au village sont principalement les câpres, les figues, les pistaches, les vignes sauvages et les amandes (Buxó & Rovira 2013, p. 368).

Comme dans les périodes précédentes sur les sites du moyen cours de l'Euphrate, les principales espèces de la ripisylve sont documentées à Halula : *Tamarix*, *Salix*, *Populus euphratica* et *Fraxinus* (Piqué 2013, p. 391). En revanche, les espèces de la steppe arborée sont majoritairement représentées par *Pistacia atlantica* au PPNB moyen et au PPNB récent.

#### 2.4.4.2. Les ressources animales

Une très grande partie de l'assemblage faunique de Tell Halula, presque la totalité, a été étudiée. En effet, deux thèses doctorales, traitant les assemblages avec des problématiques différentes, furent réalisées sur la faune de ce site (Saña 2001; Tornero 2011). Ces travaux ont permis de mettre en évidence un changement dans l'économie de subsistance au cours du PPNB (Saña & Tornero 2008, p. 156).
Ainsi, la chèvre est domestique dès les phases les plus anciennes du site,
bien que la source principale de viande soit obtenue par la chasse, notamment de
l'aurochs, des gazelles, du sanglier, du daim de Mésopotamie, des équidés (âne et
hémione), de certains carnivores et des lièvres (Helmer & Saña 1996, p. 145). A
partir de la phase 8, le mouton domestique fait également son apparition.
Néanmoins, la consommation de viande reste toujours majoritairement basée sur
la faune sauvage. Un véritable changement se produit à partir de la phase 11
lorsque l'économie de subsistance se base alors en grande partie sur l'exploitation
des animaux domestiques au détriment de la faune sauvage. Au cours du PPNB
récent, l'élevage devient presque exclusif et spécialisé pour certaines espèces
(exploitation de la laine, du lait, de la force) (ibid.).

2.4.5. Domaine technologique

2.4.5.1. Industrie lithique

Plusieurs catégories de silex furent identifiés dans l'industrie lithique de
Tell Halula certaines pouvant provenir des environs du site (Borrell 2006 ; 2013).
L'obsidienne, utilisée en moindre importance, provient de Cappadoce et
d'Anatolie orientale dans des proportions à peu près égales durant le PPNB
moyen (Delerue 2007, p. 334). Toutefois, au PPNB récent, l'obsidienne provient
alors presque exclusivement d'Anatolie orientale.

Le débitage est laminaire et principalement bipolaire. Les outils sont des
pointes de flèche dont le type le plus dominant est celui de Byblos (Borrell 2013,
p. 249), les lames et lamelles et les burins. Les grattoirs, les perçoirs et les outils
denticulés sont présents en moindre proportion (Molist et al. 1994 ; 2001).
L'industrie lithique sur obsidienne est destinée à la production de petites lames et
lamelles.

L'analyse fonctionnelle a montré une utilisation extrêmement intense des
outils. Cette intensité se mesure à travers la réparation et la récupération des outils
comme les pointes de flèches, et leur réutilisation ou leur transformation dans
d'autres outils (Ibáñez & González 2013, p. 358). Des traces diagnostiques
indiquant la perforation d'une matière très dure ont été identifiées sur deux
perçoirs. Sur l'un, ces traces sont caractéristiques de la perforation d'un minéral humidifié (ibid., p. 361).

### 2.4.5.2. Mobilier lourd

À Halula, les outils de mouture sont fabriqués en calcaire et en basalte (Molist *et al.* 1994). La collection macrolithique de Tell Halula est d'une très grande richesse et diversités. Son étude, notamment d'un point de vue fonctionnel, est en cours dans le cadre d'une thèse doctorale (M. Bofill).

### 2.4.5.3. Industrie osseuse

Les outils en os de Tell Halula sont principalement les outils perforants, les outils de frottement, les outils denticulés, des outils sur extrémités de bois de cerf et quelques poinçons et aiguilles (Stordeur 1996; Barrachina 2013). L'industrie osseuse fait l'objet d'une thèse doctorale en cours (B. Taha).

A notre connaissance, à l'exception d'un élément en défense de sanglier trouvé dans une sépulture, aucun autre objet de parure en matière osseuse n'a été trouvé dans les niveaux précéramiques du site. En effet, en début de notre étude, nous avons cherché les éléments de parure en os dans la collection de l'industrie osseuse sans aucun succès.

## 2.4.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique

### 2.4.6.1. Représentations symboliques

Plusieurs représentations symboliques furent découvertes sur le site, notamment dans les unités domestiques de Halula. Il s'agit de peintures appliquées sur les sols ou sur les murs des pièces principales. Le cas le mieux conservé est celui provenant d'une maison de la phase 11 où un ensemble de 23 figurations humaines féminines étaient peintes en rouge sur fond gris de manière schématique. Elles étaient disposées autour d'une figure géométrique quadrangulaire à rayures qui, d'après M. Molist, pourrait être la représentation d'un « grill-plan » (Molist & Vicente 2013, p. 114).
Les figurines en terre constituent des supports importants pour les représentations symboliques à Halula. Certaines sont facilement attribuées à des représentations d'animaux domestiques, des bovins, des caprinés, mais l'une d'entre elles pourrait avoir figuré une gazelle (Molist *et al.* 1996, p. 130-33)

### 2.4.6.2. Pratiques funéraires

L'un des aspects les plus forts symboliquement, et qui marque la vie quotidienne des habitants de Halula, est celui de l'intégration de l'espace funéraire dans l'espace de vie. Comme nous l'avons précisé plus haut, la partie sud de la pièce centrale des maisons est réservée au recueil des sépultures creusées verticalement dans les sols (Fig. 2.3d et 2.4a). Par ailleurs, cela implique une planification préalable avant la construction de l'habitat (Guerrero *et al.* 2008, p. 553).

Jusqu'en 2011, 117 sépultures au total furent dégagées à l'intérieur de 16 maisons de différentes phases d'occupation (Ortiz *et al.* 2013, p. 4153). Celles-ci sont fouillées sur 7 phases successives (7 à 13). Au moins deux maisons ont été fouillées par phase sauf dans le cas des phases 7 et 9 où seulement une maison a été mise à jour. Bien que le nombre de maison soit égal par période (7 pour le PPNB moyen et 7 pour le PPNB récent), le nombre de sépultures à l'intérieur de celle-ci, notamment pour ceux possédant d'objets de parure, est nettement plus élevé à la période PPNB récent (47 sépultures) qu'à la période plus ancienne du PPNB moyen (17 sépultures).

Les défunts ont été inhumés dans une position assise en hyper-flexion (Fig. 2.4b) dans des fosses en forme de silos et scellées avec une motte de terre très compacte servant de couvercle (Guerrero *et al.* 2009).

Un point important à signaler ici est l'effet de la gravité. La position verticale des différentes parties anatomiques du corps augmente les risques d'instabilité et l'effondrement du squelette une fois terminé le processus de décomposition organique (Ortiz *et al.* 2013, p. 4157). Dans le cas de squelette parés, l'effondrement des ossements au fond de la sépulture affecte la position primaire des parures qui vont se déplacer et peuvent se mêler parfois avec d'autres objets contenus dans la fosse.
## 2.5. Abu Hureyra

### 2.5.1. Présentation générale

Le site d'Abu Hureyra fut découvert en 1964 par M. Van Loon et fouillé entre 1971 et 1973 par A. M. T. Moore (Moore et al. 2000, p. 19). Parmi tous les sites du moyen cours de l'Euphrate, Abu Hureyra est le plus méridional (Fig. 2.1), à seulement 16 km du barrage de Tabqa sur la rive droite du fleuve (35° 52' N, 38° 24' E) (ibid., p. 23). Comme Tell Mureybet, Abu Hureyra fut inondé par les eaux en 1974 suite à la mise en fonctionnement du barrage (ibid. p. 38).

Ce grand tell de 11.5 ha et de 8 m de haut a fait l'objet de sept sondages, quatre (A, B, C et E) au sommet, et trois (D, F et G) dans des secteurs de moindre puissance stratigraphique. La dernière campagne de fouille a permis de découvrir en extension les carrés A, B, C et E (Moore 1975, p. 53).

### 2.5.2. Phases et périodes chrono-culturelles

La première phase d'occupation du site remonte au Natoufien récent (Abu Hureyra 1) après laquelle le site fut abandonné. Il est ensuite réoccupé à partir du PPNB moyen et jusqu'au PN (Abu Hureyra 2). L'occupation d'Abu Hureyra 2 est divisée en trois phases :

* La phase 2A : d'environ 9 374 BP±72 (9 100 – 8 350 av. J.-C. cal.) à 8 330 BP±100 (7 570 – 7 080 av. J.-C.)

* La phase 2B : de 8 330 BP±100 à 7 310 BP±120 (6420 – 5 990 av. J.-C.).

* La phase 2C : à partir de 7 310 BP±120, seule date disponible pour cette phase (Moore et al. 2000, p. 477 ; Chambrade 2012, p. 271).

Le petit échantillon d'objets de parure que nous avons étudié provient de la phase d'Abu Hureyra 2 que nous avons estimé, en nous basant sur les types d'objets ainsi que sur les datations radiocarbones disponibles, comme appartenant à l'horizon chrono-culturel du PPNB récent.
### 2.5.3. Architecture

Le village d'Abu Hureyra 2 partage des traits communs avec le site, en partie contemporain, de Tell Halula. Les maisons sont construites selon un plan rectangulaire et sont subdivisées à l'intérieur. Comme à Tell Halula, les maisons sont construites les unes par-dessus les autres selon le même plan. Ainsi, dans un cas, la même maison a été reconstruite jusqu'à 11 fois (Moore 1978, p. 166). Elles sont toutes disposées de la même manière, orientées vers le sud ou le sud-ouest (Moore et al. 1975, p. 60) et, comme à Tell Halula, de petites ruelles les séparent. Les sols et la base des murs étaient enduits de plâtre et parfois peints en rouge et noir (Moore et al. 2000, p. 494). Des équipements domestiques comme des structures de stockages, des foyers, des niches dans les murs ou des plateformes se trouvent à l'intérieur des maisons (Moore et al. 1975, p. 60). Le village néolithique semble avoir connu une forte extension entre la phase 2A et 2B. Les archéologues estiment que la superficie est passée de 8 à 16 ha au cours de cette période (Moore et al. 2000, p. 493).

## 2.5.4. Economie de subsistance

### 2.5.4.1. Les ressources végétales

Les céréales identifiées à Abu Hureyra 2A sont de morphologie domestique. Il s'agit de trois espèces de blé (*Triticum aestivum/durum*, *T. dicoccum*, *T. monococcum*), de l'orge (*Hordeum sativum*) et du seigle (*Secale montanum*). Parmi les légumineuses domestiques, trois ont été identifiées : les lentilles, les pois et les vesces (de Moulins 1997 ; 2000). Le pois chiche est cultivé à partir de la phase 2B. Ces céréales et légumineuses sont également présentes sous leur forme sauvage (Moore et al. 1975, p. 73). Les principaux fruits sauvages collectés sont les figues, les câpres et les pistaches.

### 2.5.4.2. Les ressources animales

L'exploitation des ressources animales à Abu Hureyra 2 est assez similaire à celle mise en évidence pour le site voisin de Halula. Au cours de la phase 2A, les
espèces chassées sont dominantes et sont généralement les mêmes qu'à Halula,
mais le schéma change à partir de la phase 2B avec la diminution de la part ces
espèces, laissant la place à l'élevage des moutons et des chèvres dont les
proportions vont atteindre entre 65 et 85%. Les bœufs et les porcs domestiques
sont également exploités à partir de la phase 2B (Legge & Rowley-Conwy 2000).

2.5.5. Domaine technologique

2.5.5.1. Industrie lithique

À Abu Hureyra 2, le débitage est laminaire sur nucléus de type naviforme.
Parmi les outils, les pointes de flèches caractéristiques sont celles de type Byblos.
Les lames à faucilles sont rares. Les haches en roches vertes et les ciseaux polies
sont documentées pour cette phase. La majorité des pièces analysées de
l'obsidienne proviennent de Bingöl B et de Bingöl A/Nemrut Dağ (McDaniels et al.
1980).

2.5.5.2. Mobilier lourd

Les outils de mouture sont fabriqués en calcaire et basalte. Des meules, des
mortiers, des pillons et des pierres abrasives sont largement documentés à Abu
Hureyra 1 et 2 (Moore 2000, p. 165). Des traces diagnostiques indiquant des
activités liées à la mouture ont pu être identifiées, notamment sur des sujets de
sexe féminin, par l'analyse paléopathologique menée sur les restes humains
(Molleson 2000, p. 315).

2.5.5.3. Industrie osseuse

Des outils en os font parfois partie du mobilier funéraire (Moore &
Molleson 2000, p. 278). Dans l'une des sépultures, une aiguille est signalée (Erdem
2006, p. 60).
## 2.5.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique

### 2.5.6.1. Représentations symboliques

Parmi le petit nombre de figurines trouvées à Abu Hureyra, une est remarquable. Il s'agirait de la tête d'une gazelle femelle sculptée dans du granite (Moore *et al.* 2000, p. 505). Par ailleurs, les fouilles ont mis au jour un bucrane d'aurochs enterré dans un bâtiment (*ibid*.). Les deux découvertes renforcent le symbolisme autour des animaux sauvages à Abu Hureyra alors que les animaux domestiques sont désormais présents.

### 2.5.6.2. Pratiques funéraires et rituelles

D'après A. Moore, les restes osseux d'un total de 150 individus ont été dégagés à Abu Hureyra 2 (Moore *et al.* 2000, p. 38).

Une grande variété caractérise les pratiques funéraires ont été observées sur le site. Les sépultures sont individuelles et collectives et contiennent des squelettes entiers ou partiels. Les sépultures se situent généralement sous les sols des maisons ou dans les « patios ». Dans les sépultures individuelles, les squelettes sont disposés en position contractée. Quant aux sépultures collectives, elles semblent avoir subi des perturbations dues à des réouvertures répétées ou au creusement de nouvelles sépultures au même emplacement. Des squelettes sans crânes sont documentés ainsi que des groupes des crânes isolés (Moore & Molleson 2000).

Environ 40% des sépultures, individuelles ou collectives, comportent du mobilier funéraire en petites quantités. Il s'agit notamment d'éléments de parure, en particulier des perles dites « papillons » qui sont, selon A. Moore et T. Molleson, exclusivement trouvées dans les sépultures (*ibid*., p. 278). Notre étude traitera uniquement de ces perles, étant donné que ce sont les seules auxquelles nous avons pu avoir accès.
## 2.6. Tell Aswad

### 2.6.1. Présentation générale

Après avoir présenté les données générales concernant les différentes
occupations épipaléolithiques et néolithiques précéramiques de la vallée de
l'Euphrate au nord de la Syrie actuelle, nous allons nous pencher maintenant sur
une toute autre région, la Damascène. Cette région est définie comme étant
constituée de deux espaces contrastées : le bassin de Damas et les contreforts de
l'Anti-Liban (Qalamun). Celles-ci délimitent le bassin de Damas au nord-ouest.
Trois tells importants sont connus dans ce bassin : Tell Ramad, Tell Ghoraifé et
Tell Aswad. Ces trois villages néolithiques furent en partie contemporains au
cours du PPNB moyen et récent. Le choix de l'étude de Tell Aswad vient du fait
qu'il a fait l'objet de plusieurs sondages et de fouilles programmées, certaines
récemment. Les premières fouilles ont eu lieu en 1971 et 1972, par son découvreur
H. De Contenson, puis entre 2001 et 2007, par D. Stordeur et son équipe syro-
française codirigée avec B. Jammous (Stordeur et al. 2010, p. 43).

Le site de Tell Aswad (Fig. 2.1) se trouve dans la périphérie sud-est du village actuel de Jdeidet el-Khâss (33° 40′ 38 N, 36° 55′ 24 E), à 30 km environ de Damas, juste derrière l'aéroport international. Son emplacement étant dans une zone militaire et stratégique, il a subi des dégâts importants pendant la guerre du Kippour en 1973. En effet, cette élévation artificielle a été a amputé sur sa périphérie par une vingtaine d'encoches destinés à abriter des chars militaires et par la construction de plusieurs bunkers. Ces encoches, néanmoins, ont permis un accès direct aux niveaux archéologiques profonds et donc « une vérification rapide de l'attribution culturelle des couches les plus anciennes » (Stordeur 2003a, p. 8). Les fouilles récentes ont été menées au niveau de deux encoches (Secteur B à l'est, et Secteur C à l'ouest), A partir de 2003, les fouilles se sont concentrées à l'est, sur le secteur B où les niveaux les plus anciens du site ont été documentés (Stordeur 2003b, p. 1).

Les objets de parure de Tell Aswad proviennent majoritairement du
secteur B.
## 2.6.2. Stratigraphie et périodisation

De forme subcirculaire, le tell a un diamètre de 250 m environ. Le sol vierge a été atteint à 430 cm du sommet et la surface fouillée est de 1000 m² (Stordeur 2006, p. 3-4).

La stratigraphie compte dix-huit niveaux successifs montrant une occupation néolithique précéramique sans rupture. Fondé à la fin du PPNB ancien, l'occupation se poursuit au PPNB moyen et se termine, probablement, au PPNB récent (Stordeur et al. 2010, p. 43). Le PPNB récent est notamment évoqué par certains aspects de l'industrie lithique, bien que ni vaisselle blanche, ni poterie n'aient été trouvées pour confirmer cet horizon. Quant aux datations radiocarbones, elles n'ont pas été probantes concernant la fin de l'occupation précéramique (ibid., p. 44). Dans l'attente de nouvelles datations et d'études plus approfondies, l'occupation néolithique précéramique du secteur B se divise en trois phases principales. Une première division a été établie et publiée sur la base des changements observés dans le domaine de l'architecture, des pratiques funéraires et de l'industrie lithique (ibid.):

* une phase ancienne correspondant aux niveaux (B12 à B9) et qui serait à rattacher à l'horizon PPNB ancien;

* une phase moyenne correspondant aux niveaux (B8 à B1) et au PPNB moyen;

* une phase récente correspondant aux niveaux B0 à B-5; elle commencerait au PPNB moyen et se terminerait peut-être dans le PPNB récent.

A la lumière des données inédites communiquées dans une réunion de travail (Jalès, le 27.11.2011) concernant le domaine de l'architecture (D. Stordeur), les études archéozoologiques (D. Helmer) et archéobotaniques (G. Willcox), celles de l'industrie osseuse (G. Le Dosseur), des pratiques funéraires (R. Khawam), de l'évolution des foyers (D. Albukaai) ainsi que les données concernant la parure (H. Alarashi), certaines modifications ont été proposées sur l'appartenance des niveaux aux trois phases mentionnées plus haut. Ces changements ne concernent pas la phase ancienne mais les suivantes. Ainsi, la phase moyenne correspondrait
désormais aux niveaux allant de B8 à B3 et la phase récente regrouperait les niveaux B2 à B-5.

Dans notre étude, nous avons tenu compte des récentes propositions. D'un point de vue chrono-culturel, nous avons rattaché la phase ancienne à l'horizon du PPNB<fnref n="4" /> ancien et les phases moyennes et récentes au PPNB moyen. Le PPNB récent pourrait concerner les éléments de parure provenant du secteur C à l'ouest.

### 2.6.3. Architecture et organisation de l'espace

L'espace construit à Tell Aswad consiste notamment en maisons et en structures de différentes fonctions (silos, stockage). Contrairement aux plans des maisons des sites PPNB de la vallée de l'Euphrate qui tendent à être standardisés à cette période, ceux de Tell Aswad sont plutôt hétérogènes au cours des occupations. Les murs rectilignes sont construits dès la phase ancienne. Les maisons de cette phase sont toutes semi-enterrées. A la phase moyenne, les plans sont ovales, polygonales ou circulaire, et les maisons peuvent être semi-enterrées ou construites en surface. Les plans rectangulaires apparaissent à la phase récente (Stordeur *et al.* 2010, p. 48).

Des zones extérieures particulières, trouvées entre les maisons, sur les ruines de celles-ci ou en périphérie du village, ont été documentées pour les phases moyenne et récente. Ces zones sont connues sous le nom de « cuvette », en raison de la forme de leur section. Elles sont remplies de couches finement stratifiés de couleur et de nature différentes. On y trouve des restes fauniques et botaniques très abondants ainsi que du riche mobilier (industrie lithique et osseuse, figurines en terre, objets de parure) (ibid., p. 49). La présence du fumier dans ces cuvettes suggère fortement la pratique d'activités liées à l'élevage des animaux (lieux de parcage des troupeaux ?). Ces cuvettes semblent également accueillir plusieurs activités artisanales comme la vannerie ou encore la fabrication de divers objets en terre (ibid.). La très forte présence de figurines animales dans les cuvettes est à l'origine d'une hypothèse émise par R. Ayobi, celle du comptage

<footnote n="4">⁴ Nous parlerons de l'horizon PPNB ancien pour le site de Tell Aswad car cette culture, mieux identifiée au Levant nord notamment à Dja'de el-Mughara, ne partage que peu de points communs avec celle récemment identifiée au Levant central.</footnote>
réel des animaux, chaque figurine de chèvre ou de bovidés représentant un
individu réel (ibid. ; Ayobi 2013, p. 305). Enfin, les cuvettes peuvent être aussi à
certains moments de l'occupation des zones de rejet (Stordeur 2003, p. 10).

Enfin, les matériaux de constructions consistent principalement en terre
modelée en forme de briques ou en mottes. Du bois et des roseaux sont également
utilisés dans les constructions et les sols et les murs sont enduits.

2.6.4. Economie de subsistance

2.6.4.1. Les ressources végétales

Les céréales sont cultivées à Tell Aswad et les morphologies domestiques sont présentes à côté des espèces sauvages. Les espèces dominantes sont l'amidonnier et l'orge à deux rangs. Ces derniers ont été découverts dans des silos dédiés à leur stockage (Willcox in Stordeur 2001, p. 20-21). L'association orge/amidonnier est typique du Levant sud (Willcox in Stordeur 2003b, p. 24). Les légumineuses identifiées sont principalement les vesces, les lentilles, les pois et la gesse, ainsi que les fèves que l'on a découverts en faibles quantités dans les niveaux de la phase moyenne. La morphologie, les dimensions et la fréquence des vesces et des pois dans les assemblages carpologiques indiquent leur possible mise en culture (Willcox in Stordeur 2004, p. 15). Parmi les fruits sauvages, la figue est fortement représentée suivie des pistaches, des câpres et des amandes. La culture du lin, qui aurait pu être utilisé pour la confection de tissus (Stordeur et al. 2010, p. 46), est également fort probable à Aswad (Willcox in Stordeur 2001, p. 21). L'association de plantes adventices sur le site est un bon indicateur des pratiques agricoles à cette période (Willcox in Stordeur 2001, p. 21 ; Stordeur 2003a, p. 14). Les chercheurs s'interrogent sur la possibilité de l'existence d'une culture irriguée (Willcox in Stordeur 2004, p. 16 ; 2006, p. 24).

L'analyse des charbons de bois a mis en évidence l'exploitation d'un riche
cortège d'essences arbustives, parmi lesquelles le cèdre, le frêne, le lyciet commun,
le roseau, le grand térébinthe, des Pomoidées, le peuplier, le nerprun, le saule, le
tamaris, l'orme et la vigne (Pessin 2004).
### 2.6.4.2. Les ressources animales

L'étude des assemblages fauniques de Tell Aswad a permis d'identifier plus d'une vingtaine de mammifères et un total de 26 espèces d'oiseaux. Parmi les mammifères, la gazelle, représentée par deux espèces, et les caprins prédominent (Helmer & Gourichon 2008, p. 121). Parmi les carnivores, peu fréquents, les espèces identifiées concernent le loup, le chien, le renard, probablement deux espèces de chats de petite taille, et le blaireau. Les équidés sont rares ainsi que les lièvres et les rongeurs, les tortues et les reptiles. Quant aux oiseaux, ils sont très fréquents dans la phase ancienne mais diminuent fortement au cours des phases suivantes. La plupart des taxons sont représentés par les canards (ibid., p. 141). Enfin, les poissons sont relativement fréquents dans les phases ancienne et moyenne mais leur proportion se réduit par la suite.

Tout au long des occupations, l'élevage se développe parallèlement à la diminution de la chasse et de la pêche. La morphologie domestique a pu être mise en évidence pour les suidés, les caprinés et les bovinés au cours du PPNB moyen. Pour le PPNB ancien, les données ne sont pas suffisantes pour se prononcer quant au statut domestique des caprinés et des bovinés mais il est probable que les ovins et les suidés le soient déjà à cette période (Helmer & Gourichon, comm. pers.). Les moutons et les porcs sont élevés pour leur viande. La chèvre et les bovins le sont également pour la viande mais aussi pour le lait (Stordeur et al. 2010, p. 64). L'observation de pathologies osseuses indique que les bovins étaient aussi exploités aussi pour leur force (Helmer & Gourichon 2008, p. 138).

## 2.6.5. Domaine technologique

### 2.6.5.1. Industrie lithique

Le débitage est bipolaire et destiné à une production de lames prédéterminées. Ces caractéristiques sont avérées dès les débuts de la séquence PPNB moyen (Abbès in Stordeur 2002, p. 13). Les supports laminaires servent notamment à la fabrication de pointes de projectiles parmi lesquelles on reconnaît les pointes d'Amouq, les pointes de Byblos et les pointes ovalaires caractéristiques du PPNB (M.-C. Cauvin in Stordeur 2002, p. 14). La présence de pointes de Jéricho
est également signalée. Enfin, les pointes dites « d'Aswad » sont typiques du site éponyme.

L'obsidienne exploitée à Tell Aswad provient principalement des sources de Bingöl B et Bingöl A/Nemrut Dağ en Anatolie orientale, ainsi que de Göllü Dağ Est en Cappadoce (Delerue 2007, p. 313). Notons qu'une aire de débitage de l'obsidienne comprenant des milliers d'éclats et d'esquilles ainsi qu'une vingtaine de nucléus a été découverte sur le site (Abbès in Stordeur 2001, p. 11-13).

### 2.6.5.2. Mobilier lourd

Le mobilier lourd à Tell Aswad est constitué essentiellement d'outils de mouture. Ceux-ci sont des pilons, des mollettes, des mortiers et des meules façonnés majoritairement en basalte et quelques-uns en calcaire (Stordeur 2002, p. 19).

### 2.6.5.3. Industrie osseuse

Les outils en os de Tell Aswad se caractérisent par une confection de grande qualité. Les outils les plus fréquents sont les manches en bois de cervidés, les outils pointus, les outils laminaires et les lissoirs. Le traitement thermique pourrait avoir été employé pour leur donner un aspect lustré (Stordeur 2005, p. 26).

## 2.6.6. Domaine cultuel, artistique et symbolique

### 2.6.6.1. Représentations symboliques

Les figurines sont nombreuses à Tell Aswad et sont essentiellement en terre. Celles en terre ont fait l'objet d'une thèse doctorale (Ayobi 2013). Les représentations peuvent être anthropomorphes ou zoomorphes dont certaines sont difficiles à interpréter (ibid.).
### 2.6.6.2. Pratiques funéraires et rituelles

Les découvertes concernant les pratiques funéraires sont parmi les plus spectaculaires à Tell Aswad. Elles permettent de nous éclairer sur la richesse et la complexité des activités rituelles, cultuelles et symboliques dans le PPNB du Levant sud. L'étude des restes humains et des pratiques funéraires est en cours dans le cadre d'une thèse doctorale (R. Khawam), mais un certain nombre de résultats ont déjà fait l'objet de publications (Stordeur 2003a ; Stordeur et al. 2006 ; Stordeur & Khawam 2007 ; Stordeur et al. 2010).

Les inhumations sont des sépultures primaires (phases ancienne et moyenne) ou secondaires (phase récente). La majorité des défunts sont des jeunes enfants et des nourrissons. Les adultes sont rarement enterrés seuls mais souvent avec des enfants. Quand ils sont inhumés seuls, ils sont représentés par des crânes isolés ou par des squelettes acéphales (Stordeur et al. 2010, p. 49).

D'après D. Stordeur et al. (2010), deux grandes thématiques caractérisent la sphère funéraire à Tell Aswad. La première est d'ordre diachronique et concerne l'évolution des pratiques d'inhumations qui entre les phases anciennes et la phase récente : « désormais les morts, autrefois inhumés dans l'intimité de la cellule domestique individuelle, sont regroupés dans des aires funéraires » (ibid., p. 49) (Fig. 2.4c). La seconde est d'ordre synchronique et concerne un traitement particulier, celui du surmodelage des crânes (Fig. 2.4d), « réservé à de rares individus, groupés dans une sépulture qu'on peut considérer comme fondatrice de l'aire funéraire » (ibid., p. 49).

Au total, trois aires funéraires ont été mises au jour au nord du secteur B et en marge des habitats néolithiques du site. La première aire est du niveau B2 de la fin de la phase moyenne, la seconde est du niveau B0 (phase récente) et la troisième est du dernier niveau, B-5 de la phase récente. La première et la troisième aires sont celles ayant livrés les neufs crânes surmodelés du site (ibid.).

De manière générale, les défunts sont peu ou rarement parés à Tell Aswad. Les objets de parure que nous avons étudiés ne proviennent pas uniquement du secteur funéraire mais aussi de tous les autres contextes archéologiques : habitats, sols extérieurs, sols et espaces de l'aire funéraire, cuvettes, fosses, etc.
# Partie II

## RÉFLEXIONS, MÉTHODES
ET PROTOCOLES D'ETUDE
Introduction

Aujourd'hui, une analyse du matériel archéologique ne se conçoit pas sans
l'inscrire dans le cadre conceptuel de la chaîne opératoire sensu lato, entendue
comme une grille de lecture (Pelegrin et al. 1988, p. 59 ; Karlin et al. 1991, p. 105).
La chaîne opératoire est constituée d'une série d'opérations successives qui retrace
l'histoire (Karlin et al. 1991, p. 108) (la mémoire) de l'objet depuis sa création (y
compris sa conception en tant que projet) et jusqu'à son oubli (son abandon) en
passant par les étapes intermédiaires de la transformation technique, de
l'utilisation et éventuellement de l'aménagement pour réparation ou la re-
transformation pour le recyclage. Ces opérations peuvent être rangées dans trois
phases principales : la chaîne d'acquisition de la matière première, la chaîne de
transformation technique et la chaîne de consommation. Durant la chaîne
d'acquisition, le matériau est obtenu par différents moyens : la collecte qui
implique un simple ramassage dans la nature d'un rognon ou bloc de pierre, d'un
galet, d'un os, de coquillages, de morceaux de bois, de graines, etc., et le
prélèvement qui implique des moyens techniques comme la découpe dans la
carcasse d'un animal, la percussion sur une roche trouvée dans une veine
géologique, la section par flexion d'une branche dans une barrière de corail dans
la mer, etc.

La matière première subit des modifications prépondérantes tout au long
de la chaîne de transformation. En effet, elle franchit le stade de bloc pour aboutir
au stade d'objet fini en passant par les stades intermédiaires du support, ébauche,
préforme, etc. Enfin, durant la chaîne de consommation, l'objet fini est soumis aux
effets de l'utilisation continue ou sporadique. Cette utilisation implique des
risques accidentels (cassures) ou physiques (usure qui entraîne la cassure). L'objet
peut donc être conservé, entretenu, réparé voire recyclé ou tout simplement
abandonné.

La nature opère sur la matière avant le commencement de la chaîne
opératoire, après la chaîne de consommation, au moment de son abandon ou de
son dépôt, durant son enfouissement sous terre et après sa découverte dans le site
archéologique (Fig. 3.1). Les processus taphonomiques et autres phénomènes
naturels peuvent agir à des moments divers et transformer la matière jusqu'à un
certain degré d'intensité. Les actions de la nature peuvent provoquer des
stigmates très semblables à ceux produits par l'homme durant la fabrication ou
encore durant l'usage. Certains de ces stigmates sont aujourd'hui bien connus : e.g.
les perforations provoquées par des mollusques prédateurs tels que les Muricidae
et les Naticidae (D'Errico et al. 1993) ; les rainures profondes entourant les racines
des dents des bovinés provoquées par le frottement des herbes riches en
silice (Gourichon comm. pers) ; les patines luisantes sur certaines roches siliceuses
enfouies dans des sédiments riches en souffre (e.g. Meeks et al. 1982).

Nous avons fait le choix de ne pas nous attarder sur la présentation des
différentes stigmates et traces naturels et taphonomiques mais simplement de les
prendre en compte dans notre étude lorsqu'il est possible de les identifier. En effet,
notre cadre méthodologique sera principalement focalisé sur l'action de l'homme.

La partie II est le fruit d'un travail de réflexion qui a abouti dans certains
cas à la réalisation de protocoles d'observation et d'analyse adaptés au matériel
étudié. Bien que les méthodes d'étude que nous proposons soient imprégnées du
corpus étudié, notamment en ce qui concerne l'identification des matériaux,
l'identification et le classement de certaines traces techniques et d'usure, nous
avons voulu les concevoir de manière à ce qu'elles puissent être applicables, dans
une certaine mesure, à des objets d'autres corpus archéologiques fabriqués dans
des matériaux comparables.

Quatre chapitres composent cette partie. Le premier traite de l'étape de
l'acquisition à travers la caractérisation et l'identification des matières premières
utilisées dans notre corpus. Le second concerne la conception théorique de l'objet
en tant que projet. Projet qui, selon la nature de la matière et les moyens
techniques disponibles, pourrait être modifié au cours de la phase de
transformation. Nous présenterons cette dernière dans le troisième chapitre et
enfin, dans le quatrième, nous présenterons les différents paramètres et facteurs
d'usure et aborderons ainsi les questions de la fonctionnalité (modes d'attaches,
suspension) des objets et dans les meilleurs des cas, celle de la fonction. Avant
chacun des chapitres annoncés, un historique de la recherche, selon le sujet, est
présenté.
# Chapitre 3. Acquisition : Matières premières, identification et origines

## 3.1. Etat de la recherche

Les travaux sur les matières premières exploitées au cours des périodes préhistoriques au Proche-Orient concernent essentiellement les roches siliceuses dans le domaine de l'industrie lithique. Des avancées spectaculaires ont eu lieu depuis maintenant plus de deux décennies concernant la provenance de l'obsidienne et les chercheurs arrivent désormais à identifier avec une grande précision les gîtes d'origine des objets trouvés sur les sites archéologique (Cauvin M.-C. 1991 ; Gratuze et al. 1993 ; Cauvin & Chataigner 1998 ; Delerue 2007).

Dans le domaine de la parure, un large panel de matières très diverses d'origine animale ou minérale a été exploité. Généralement, les études des objets de parure en os et en coquillages s'appuient sur des identifications taxonomiques et anatomiques précises. Pour les objets en pierre, les identifications sont rares car cela nécessite l'emploi de techniques sophistiquées. Néanmoins nous disposons de quelques études clés. L'une d'entre elles est celle réalisée en 1997 sur les éléments de parure de Mureybet étudiés à l'époque par C. Maréchal (Santallier et al. 1997). Une grande partie des éléments en pierre fut analysée par la méthode de diffraction des rayons X (R. Véra) et les résultats obtenus furent ensuite analysés par une géologue (D. Santallier), ce qui a permis, d'une part, de faire la distinction entre les roches autochtones et les allochtones et, d'autre part, de regrouper les roches en fonction de leur formations d'origine et proposer ainsi des pistes sur leur provenance en prenant en compte l'environnement géologique. Une autre étude a été proposée pour les « roches vertes » du site de Basta au sud de la Jordanie (Hauptmann 2004). Des variétés importantes figurent parmi les roches identifiées par diffraction (rayons X) comme la turquoise, la malachite, le cuivre, l'amazonite, l'apatite, etc., pour lesquelles des gisements ont pu être identifiés à des distances comprises entre 30 et 250 km du site. Pour des périodes plus récentes, chalcolithique et âge de Bronze, des travaux ont traité en partie la
provenance du lapis-lazuli (Casanova 2013), la cornaline ou des coquillages et leur
circulation au Proche-Orient (Quenet 2008).

3.2. Cadre théorique et notions de base

La gamme des matériaux utilisés dans le monde de la parure chez les différentes sociétés subactuelles témoigne d'une grande richesse et diversité, les matériaux organiques d'origine végétale (feuilles, graines, tiges, etc.) ou animale (peaux, plumes, fourrures, etc.) étant très prisés. L'absence de ces matériaux dans les registres archéologiques ne permet pas d'écarter l'hypothèse de leur utilisation par les sociétés préhistoriques. L'une des raisons qui pourraient expliquer le nombre relativement réduit d'éléments de parure trouvés dans la plupart des sites préhistoriques proche-orientaux est probablement celle de la nature de la matière première utilisée et ses propriétés de conservation. Après enfouissement, un grand nombre de matériaux ne résiste pas aux altérations naturelles survenues au fil du temps. Les matériaux organiques, quand ils ne rentrent pas dans un processus de fossilisation, sont évidemment les premiers à disparaître. Les matériaux non organiques peuvent également subir le même sort et leur disparition peut être partielle, voire totale selon la nature des sédiments, notamment ceux particulièrement acides, et leurs perturbations. Il est donc important d'avoir présent à l'esprit lors de l'étude des matières premières utilisées pour la parure que l'image qui nous est parvenue est très probablement « tronquée » et ne traduit pas forcément, dans le cas de faibles effectifs, une quelconque « pauvreté » ou un dés intérêt de la société quant à la mise en valeur de l'apparence physique ou identitaire par la production d'ornementations corporelles.

Cependant, il existe parfois des conditions idéales permettant une
conservation relativement bonne des matériaux archéologiques, y compris
organiques. Sur certains sites proches-orientaux, les conditions climatiques ou
édaphiques sont telles qu’un grand nombre d’objets en matières organiques peut
être conservé. Le cas de la grotte de Nahal Hemar dans le désert de Judée, près de
la Mer Morte en Israël, en est un exemple. Parmi les objets qui y furent découverts
figurent plusieurs douzaines de perles en bois et en rhizomes de Monocotylédones
colorés en vert (poudre de malachite) et en rouge (ocre, oxyde de fer) (Bar-Yosef
1985, p. 12, Fig. p. 28). Il est intéressant de noter qu’à Nahal Hemar, les objets de parure en matières organiques sont plus nombreux que ceux en coquillages ou en pierres.

Comme nous n’avons pas de traces de matières organiques utilisées comme supports d’objets de parure dans notre corpus<fnref n="5" />, nous ne nous attarderons donc pas sur celles-ci. Nous présenterons toutefois au cours de l’étude (partie III) et de la discussion (partie IV) des exemples, non pas des objets en matières périssables mais des liens (cordelettes, fils) encore conservés à l’intérieur des percements des coquillages et des perles en pierre. Il est surtout question dans ce chapitre de toutes les matières à forte composante minérale conservées : les coquillages, les os, les dents, les roches et les minéraux.

La question des matières premières est abordée selon deux axes. Le premier concerne les critères qui déterminent le choix d’une matière et qui sont tributaires de facteurs esthétiques (formes, couleurs et aspects de la surface), mécaniques (aptitude à la transformation), économiques (accès, rareté/abondance) et socioculturels (valeur symbolique). Le second axe traite de la détermination de l’origine de la matière (autochtone ou allochtone) et des modalités de son acquisition (directe, dons, échanges, achats).

Ces deux axes sont complémentaires, dans le sens que le choix d’une matière peut être motivé par son origine, et inversement l’origine d’une matière peut influencer certains facteurs de choix.

Il est néanmoins nécessaire de les distinguer d'un point de vue méthodologique afin de faciliter la description des divers aspects, notamment esthétiques et mécaniques, qui caractérisent la matière et qui permettent son identification taxonomique. À son tour, l'identification taxonomique d'une matière, selon le niveau de précision, permet d'en connaître son origine. Ainsi, dans ce chapitre, nous décrirons les matières identifiées dans le corpus et nous évoquerons leurs répartitions géographiques sans nous attarder sur les modalités d'acquisition que nous traiterons dans la partie IV du manuscrit<fnref n="6" />.

<footnote n="5">⁵ Cf. 3.3. Les matières d'origine végétale p. 79.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Cf. 13.2. Origines et acquisition des matériaux, p. 556.</footnote>
Les matières premières seront présentées selon leur appartenance au monde végétal, animal ou minéral.

## 3.3. Les matières d'origine végétale

Comme dit plus haut, aucun objet en matière végétale n'a été documenté dans le matériel étudié. Il est toutefois important de prendre en compte cette catégorie d'objets préservés, en vue du nombre grandissant des découvertes dans le monde entier (e.g. sites palafittiques en Europe, sites désertiques en Orient et en Afrique).

Dans certains cas, nous avons observé la présence de fibres libres ou sous forme de fragments de cordelettes torsadées dans la perforation de certaines perles ou sur les extrémités de certaines coquilles de cyprées du site de Tell Halula<fnref n="7" />.

## 3.4. Les matières d'origine animale

Une grande gamme de matières utilisées pour les objets de parure étudiés appartient au règne animal. Ces matières, de consistance solide, sont appelées « matières dures d'origine animale »<fnref n="8" />. Elles correspondent aux ossements des vertébrés : os, dents (y compris l'ivoire), bois de cervidés, chevilles osseuses. S'ajoutent les coquilles d'œuf d'oiseau, les coquilles et autres tests d'invertébrés (Poplin 2004, p. 11), les écailles et les carapaces de tortue (Le Dosseur 2006, p. 72). Bien qu'un grand nombre de ces matières ait été employé dans la fabrication des éléments de parure préhistoriques du Levant, celles qui concernent notre corpus se limitent à l'os, aux dents et aux coquilles de mollusques.

<footnote n="7">⁷ Cf. Fig.10.11.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Terme spécifique au domaine de la technologie par opposition aux parties molles de l'animal (Poplin 1975, p. 15).</footnote>
### 3.4.1. Les coquillages

#### 3.4.1.1. Structure et composition

Certains mollusques développent des structures externes calcifiées, i.e. des coquilles, grâce auxquelles ils protègent leurs corps mous et fragiles des dangers environnementaux. C'est le manteau, partie anatomique<fnref n="9" /> du mollusque, qui est à l'origine de l'édification de cette structure. La coquille est une construction minérale solide (plus de 95%) contenant une petite portion de matières organiques (moins de 5 %) qui lui assure une meilleure résistance, car plus de flexibilité, face aux risques de fractures (Marin & Luquet 2005, p.105). La formation de la coquille est discontinue et périodique. Elle commence tôt, de manière accélérée, mais dure toute la vie de l'animal.

La coquille des mollusques est un squelette poly-cristallin composé principalement de carbonate de calcium, précipité sous forme de couches successives à l'intérieur d'une matrice organique. Dans les coquilles marines, le carbonate de calcium se présente sous forme de calcite et d'aragonite.

La coquille est formée de trois couches superposées différentes en épaisseur, en composition et en structure. La couche externe, le periostracum, est une couche organique composée notamment de fibres de conchyoline (protéines fibreuses) permettant une grande résistance de la structure et assurant la protection des couches inférieures. Les pigments, obtenus par les aliments marins ingérés, se trouvent dans cette couche. Les motifs du décor naturel et les couleurs caractéristiques des espèces sont imprimés sur cette couche sous le verni responsable de l'aspect luisant. L'ostracum, couche prismatique sous le periostracum, est composée de deux couches successives de calcite et d'aragonite reliées par un ciment de conchyoline. L'hypostracum est la couche de nacre, celle en contact avec l'animal, et est composée de cristaux d'aragonite (Lindner 2005).

<footnote n="9">⁹ Les mollusques sont des animaux invertébrés composés de quatre parties anatomiques : la tête, le pied, le sac viscéral et le manteau (Lindner 2005, p. 24).</footnote>
### 3.4.1.2. Etat de conservation et moyens d'identification

Les conditions de conservation des coquillages dépendent de nombreux facteurs taphonomiques avant et après leur collecte. Le degré de conservation peut être mesuré par l'observation des couches successives qui composent leur structure interne. Ainsi, avant d'étudier ces éléments, il est important d'évaluer leur état. Pour cela, nous proposons quatre états de conservation basés sur l'observation de la face externe :

* Excellent : le vernis est préservé, le décor naturel et certaines couleurs sont encore visibles.

* Bon : le vernis est encore préservé, mais le décor naturel et les colorations ne sont plus visibles.

* Moyen : le periostracum est sans éclat du fait de la disparition du vernis. Son craquèlement, voire sa disparition, a débuté.

* Mauvais : le periostracum est fortement dégradé et les couches d'ostracum apparaissent.

L'identification taxonomique pour la majorité des éléments en coquillages a été réalisée par nous-même<fnref n="10" />. En effet, nous avons dû faire face à plusieurs contraintes : 1) l'impossibilité de sortir le matériel du territoire syrien et, par conséquent, de recourir à une comparaison anatomique directe en utilisant des collections de référence ; 2) l'absence d'archéo-malacologue sur le terrain ; 3) l'identification par certains spécialistes malacologues (D. Reese et A. Prieur) a été effectuée uniquement à partir de photos, ce qui n'a pas permis d'aller jusqu'à l'espèce.

Certaines espèces de coquillages sont largement employées dans la fabrication des objets de parure. Leur utilisation est assez répandue tant d'un point de vue géographique que chronologique et ils peuvent être considérés comme des éléments « classiques ». Leur identification taxonomique n'a donc pas posé de problème particulier. C'est notamment le cas des espèces telles que *Nassarius gibbosulus*, *Columbella rustica*, ou encore les coquilles du genre *Theodoxus*.

<footnote n="10">¹⁰ L'identification taxonomique des coquillages a bénéficié d'un suivi, de vérifications et de confirmations de la part d'un archéozoologue, Lionel Gourichon (UMR 7264-CEPAM).</footnote>
Le travail d'identification que nous avons entrepris concerne principalement la famille des Cypraeidae et celle des Neritidae. Pour la comparaison avec d'autres corpus archéologiques, notre principale difficulté concernant ces coquilles était l'absence d'une documentation descriptive et illustrative des espèces identifiées. Dans le cas du Proche-Orient, les exemples d'identification au niveau de l'espèce proviennent des sites du Levant Sud. Si les listes des taxons identifiés sont couramment publiées, il n'en est pas de même pour les descriptions, les illustrations et les photographies. En l'absence de ces références, qui auraient facilité nos identifications, notre méthode a été la suivante. En plus de nos observations directes sur le terrain, nous avons réalisé de nombreux clichés photographiques macro- et microscopiques pour plus de 99% des coquilles archéologiques examinées. Nous les avons ensuite comparés avec les spécimens actuels de coquillages de la collection J. Cataliotti-Valdina<fnref n="11" /> et en nous basant sur divers guides, e.g. « *Cowries* » de Jerry G. Walls & Taylor (1979), et sur la littérature malacologique<fnref n="12" />, notamment les travaux de E. L. Heiman (2003 ; 2009 ; 2012), dont le livre « *Cowries of East Sinai* » (2002) nous a été d'une grande utilité.

### 3.4.1.3. Les coquilles du corpus

Les coquilles du corpus appartiennent à trois classes du sous-embranchement Conchifera : Gastropoda, Bivalvia et Scaphopoda. Ils correspondent pour la majorité à des mollusques marins.

Les familles identifiées sont, l'ordre systématique<fnref n="13" /> : Trochidae, Neritidae, Cypraeidae, Nassariidae, Columbellidae, Conidae, Glycymerididae et Dentaliidae.
Nous les présenterons au sein de leurs classes respectives.

<footnote n="11">¹¹ Collection gérée par le laboratoire du CEPAM (UMR-7264).</footnote>

<footnote n="12">¹² Pour l'identification des cyprées, nous avons également consulté en ligne un site où les cyprées sont classées selon les travaux du malacologue Felix Lorenz (http://www.cowries.info/). Ce site présente les différentes espèces selon de multiples perspectives permettant de visualiser les coquilles de tous les côtés. Les proportions de leurs tailles sont respectées et leurs aires géographiques de répartition sont bien répertoriées et régulièrement actualisées.</footnote>

<footnote n="13">¹³ Pour le classement taxonomique, nous avons consulté en ligne la base de données des Mollusques Marins d'Europe (CLEMAM) créée par le Muséum national d'Histoire naturelle de Paris (laboratoire de Biologie des invertébrés marins et malacologie).
http://www.somali.asso.fr/clemam/index.clemam.html</footnote>
## A. Classe des Gastropoda

Il s'agit de la classe la plus importante parmi les mollusques. La coquille de ces animaux est généralement enroulée en spirale sur son axe central (sauf pour les patelliformes qui sont en forme de chapeau chinois).

## Famille des Trochidae

Une espèce est identifiée au sein de cette famille, il s'agit d'Osilinus turbinatus (Born, 1778). Un seul spécimen a été compté pour tout le matériel étudié.

## Famille des Neritidae

Les Neritidae vivent généralement dans les mers et les océans, certaines espèces habitant cependant dans les eaux saumâtres ou douces. Leur coquille, épaisse et solide, est de forme ovalaire semi-globuleuse, généralement plus large près du labre que de la spire. Cette dernière, lorsqu'elle n'est pas aplatie, est très courte. Leur ouverture naturelle est de forme semi-circulaire, dentée parfois sur le labre et sur le bord columellaire. Les nérites peuvent atteindre 30 mm de hauteur chez certaines espèces. Dans notre corpus, l'identification taxonomique a été réalisée sur les spécimens les mieux conservés.

L'une des espèces déterminées est Nerita sanguinolenta Menke 1829 (Fig. 3.3a-d). Cette espèce habite la Mer Rouge et est largement répandue dans l'aire indopacifique. L'apex est aplati, son sommet est bombé et arrondi. La partie circulaire est formée par le labre, relativement épais et non denticulé et la partie droite est celle de la lèvre de la columelle qui comporte une encoche faiblement profonde dans sa partie médiane et est très rarement denticulée, parfois pas du tout. La couleur et les motifs sont très variables. Les spécimens du corpus apparentent à celles dont la couleur générale est rouge ocre et les motifs sont en bandes parallèles de couleurs différentes traversées par des lignes fines perpendiculaires de couleur claire. À l'intérieur de l'ouverture naturelle et sur la callosité blanchâtre, la couleur des motifs externes apparaît sur chaque bord. Les
dimensions moyennes sont de 25 sur 20 mm pour les spécimens provenant de la Mer Rouge.

Les autres Néritidés déterminées appartiennent au genre *Theodoxus* Montfort 1810. Parmi la collection de nérites de Mureybet, deux espèces avaient été identifiées en 1972 et en 1985 par un malacologue du Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris, G.-M. Gaillard (Maréchal & Alarashi 2008, p. 576) : *Theodoxus jordani* (Sowerby, 1836) et *Theodoxus macrii* (Recluz, 1841). D'après la recherche malacologique actuelle, les deux espèces sont extrêmement proches et il pourrait s'agir d'une seule et même espèce : "Dagan (1971) contended that both species of Theodoxus are the same, a conclusion based on details of the opercular apophyses and the central teeth of the radula" (Elkarami & Ismail 2006, p. 549); ou bien d'une variété de la même espèce de *T. jordani* : "The more or less pronounced degree of transverse constriction on the last whorl of this species gave rise to the naming of three varieties. The species is exceptionally widespread (lakes, marsh channels, fluviatile channels, and estuary). The other Mesopotamian Neritaea species retained by Prashad: T. mesopotamicus, T. euphraticus (MOUSSON) and T. maccrii (BOURGUIGNAT) are also varieties or morphs" (Plaziat & Younis 2005, p. 7). Cependant, il semble y avoir des différences entre les deux espèces notamment en ce qui concerne les couleurs et le dessin du décor naturel de la coquille. *T. macrii* est de couleur noire ou pourpre foncé alors que *T. jordani* est zébré à dessin en zigzag dont la couleur varie entre le rouge, le marron, et le pourpre foncé ou le noir foncé sur un fond blanc ou jaune (Elkarami & Ismail 2006, p. 549). Si l'on considère les descriptions antérieures, il est possible que les deux variantes ou espèces soient présentes dans notre corpus. La présence des spécimens zébrés, i.e. *T. jordani*, est attestée par les coquilles dont le décor est encore conservé. Pour celles dont le test est détérioré, il est difficile de se prononcer. Ainsi, et par commodité, nous désignerons ces coquilles uniquement par leur genre.

Les *Theodoxus* sont représentés en Syrie et dans le Levant sud par un petit nombre d'espèces dont certaines vivent en colonies dans les ruisseaux, les marais et les lacs (Germain 1921, p. 511). *Theodoxus jordani* est une espèce très répandue dans quelques régions levantines mais plutôt au centre et au sud, c'est-à-dire près du lac du Tibériade, du lac de Homs, du fleuve Jourdain (ibid., p. 515). En Mésopotamie, *Theodoxus jordani* est remplacé par *Theodoxus euphratica* (ibid.,
p. 516). *Theodoxus macrii* est très répandue dans toute l'Asie Mineure. En Syrie, il est commun dans presque tous les cours d'eau et les sources mais beaucoup moins abondant dans les lacs et dans le fleuve Jourdain au sud. Il atteint ses plus grandes dimensions dans les sources chaudes sur les bords de la mer Morte en Jordanie (Germain 1921, p. 518).

## Famille des Cypraeidae

Parmi les mollusques, les cyprées, ou cauris, sont des gastéropodes omnivores et nocturnes qui vivent dans les eaux chaudes peu profondes. La coquille de cyprée est de forme ovoïde bilatérale symétrique et hémisphérique. Sa surface est fortement luisante et brillante. Cet aspect de surface rappelle la finesse et la brillance de la porcelaine, ce qui explique pourquoi ces coquillages sont parfois appelés « porcelaines ». Le décor naturel de certaines espèces est très complexe, les couleurs et les motifs étant particulièrement attrayants.

Le volume globuleux ou en dôme de la coquille lui offre une structure naturellement puissante et résistante. De plus, notamment chez les individus adultes, le test est généralement très épais. Par conséquent, la création d'un dispositif d'attache (perforation, sillon, entaille) sur ce type de coquille n'est pas une tâche très aisée.

## Critères d'identification

L'identification des espèces de cauris du corpus s'est déroulée en deux étapes. Lors de la première étape, une liste des espèces potentielles a été élaborée. Cette liste comprend les 5 espèces de la mer Méditerranée, une vingtaine d'espèces de la Mer Rouge et quelques espèces indopacifiques mentionnées dans la littérature archéologique (Mienis 1988, p. 47 ; Reese 1991, p. 162 ; Bar-Yosef Mayer 1991, p. 630-632 ; 1997, p. 99 ; 2005, p. 179 ; Prieur 2005, p. 160 ; Quenet 2008). Nous avons par la suite procédé par élimination des espèces dont la morphologie ou les dimensions sont très distinctes de celles des formes et des dimensions des cyprées archéologiques du corpus. Ainsi, une liste préliminaire a été établie. Elle comprenait trois espèces certaines : *Erosaria nebrites*, *Erosaria turdus* et *Luria lurida*, et deux probables : *Erosaria spurca* et *Luria pulchra*.
La seconde étape consistait à vérifier la liste préliminaire et à la valider ou
la modifier. Pour cela, les 5 espèces ont été décrites en détail et chaque cyprée du
corpus a été soumise à un examen de comparaison avec les espèces décrites.
Quand ces critères correspondaient à ceux d'une des espèces, celle-ci a été validée
comme telle. En fin de compte, les trois espèces certaines furent confirmées, une
espèce probable fut exclue (Luria pulchra) tandis que l'autre espèce probable
(Erosaria spurca) demeure incertaine car elle concerne des coquilles fragmentaires.

Pour chaque espèce, nous avons décrit les caractères distinctifs de la
coquille (Fig. 3.2), dont certains sont retenus par Heiman (2002). Au nombre de 25,
ces caractères sont les suivants :

La taille et la forme

1- Mesures : les dimensions de la coquille prises en mm sont la hauteur (distance maximale mesurée entre les deux extrémités), la largeur (distance maximale mesurée entre les deux bords latéraux) (Fig. 4.6b) et l'épaisseur (distance maximale mesurée entre le dorsum et la base). Ces données biométriques seront utilisées uniquement à titre comparatif entre les différentes espèces identifiées dans le corpus.

2- Forme du contour : elle est identifiée en regardant la coquille depuis le dorsum. La grande majorité des cyprées comporte un contour ovoïde et les différences entre les espèces sont très subtiles. La forme du contour que nous décrivons ici se base sur la comparaison entre les espèces déterminées et non par rapport à l'ensemble des espèces de cette grande famille. Trois sont distinguées : ovoïde, ovoïde large et ovoïde allongée.

Le profil

3- Dorsum : vu depuis l'un des bords latéraux, le dorsum peut être convexe ou bossu.

4- Base : elle peut être convexe ou plate selon si elle est vue depuis le bord latéral, labial ou columellaire.
## Les bords latéraux et la spire

5- Bords latéraux : les bords latéraux columellaire (gauche) et labial (droit) peuvent être arrondis, à marge complète (présente sur tout le bord) ou à marge partielle (présente uniquement près des extrémités). Ils peuvent être simplement épaissis par la présence d'une callosité.

6- Fossettes : les fossettes sont des petites dépressions disposées à intervalle régulier tout au long ou sur une partie du bord latéral. Leur présence est un caractère très important pour la distinction de la coquille au niveau du genre (e.g. *Erosaria*).

7- Spire : la spire est généralement absente ou très peu développée sur les coquilles des Cypraeidae. Très proche de l'extrémité postérieure, elle peut être légèrement sortante et pointue, absente, plate ou en dépression.

## La base

8- Aperture : selon le degré de son ouverture, des détails internes de la cyprée peuvent être observables comme par exemple la fossula ou la suture columellaire. Elle est étroite quand les deux lèvres, columellaire et labial, sont très rapprochées, elle est écartée quand les deux lèvres sont rapprochées près du canal postérieur et éloignées au niveau du canal antérieur ou large, quand les deux lèvres sont éloignées l'une de l'autre.

9- Lèvre columellaire : c'est la lèvre interne de la coquille, elle peut être de forme sub-droite ou courbe.

10- Lèvre labiale (ou labrale) : c'est la lèvre externe et elle peut être sub-droite, arquée ou en double arc.

11- Dents columellaires et labiales : plusieurs caractères peuvent être décrits.

12- Ampleur : extra-fines, fines, épaisses ou très épaisses.

13- Espacement : espacées ou serrées.

14- Disposition : sur les bords columellaire ou labial, débordantes sur la surface columellaire ou labiale, étendues sur la surface columellaire ou labiale.
15- Nombre : il s'agit d'un comptage simple et non normalisé<fnref n="14" />.

16- Forme de l'arête terminale « *terminal ridge* » : elle est située avant la première dent columellaire, près du canal antérieur, et elle peut être, selon les distinctions de Heiman (2011, p. 29), creuse, alignée au canal antérieur et fondue, oblique ou trifide.

17- Fossula : c'est la surface visible de la columelle à l'intérieur de l'aperture ; elle peut être lisse, côtelée ou denticulée.

18- Forme de la suture columellaire : c'est la partie formant la suite de la fossula près du canal postérieur ; comme cette dernière elle peut être lisse, côtelée ou denticulée.

19- L'arrière du sommet de la lèvre columellaire : située à la fin des dents columellaires avant l'extrémité postérieure. Elle peut être en forme de dent relativement épaisse soulignée jusqu'à la fin de l'extrémité postérieure ; en forme de dent relativement épaisse soulignée juste près du bord de la lèvre ou un simple épaississement par une callosité.

## Les Extrémités

20- Les extrémités peuvent être peu développées (vues depuis la face dorsale, elles ne semblent pas se détacher beaucoup du reste de la coquille) ou très développées (protubérantes).

## Les couleurs et les motifs du décor naturel

21- Couleur du dorsum, des extrémités, de la base et des dents ;

22- Motifs sur dorsum (tâches centrale ou marginales, traits, bandes, points), leurs couleurs et leur disposition ;

23- Motifs sur extrémités, tâches terminales ;

<footnote n="14">¹⁴ Il existe une méthode de comptage de dents recommandée par les deux célèbres malacologues ayant beaucoup travaillé sur les cyprées (les Shilders). Cette méthode « normalized teeth count » consiste à recalculer les dents par rapport à la largeur universelle de la coquille qui est de 25 mm. Celle-ci pourrait être utile afin de comparer des populations de cauris d'une espèce dans laquelle les coquilles varient considérablement en taille. D'après E. L. Heiman, les auteurs n'ont pas présenté l'avantage de l'efficacité de cette méthode en la comparant avec celle du comptage des dents non normalisé (Heiman 2002, p. 24-25).</footnote>
24- Motifs sur les bords latéraux (tâches marginales, traits, bandes, points), leurs couleurs et leur disposition ;

25- Motifs sur la base (tâches, traits, points), leurs couleurs et leur disposition.

L'ensemble de ces caractères ne peut, bien entendu, être observé sur les coquilles archéologiques compte tenu des modifications qu'elles ont reçues (en l'occurrence la suppression du dorsum sur presque la totalité du corpus), de leur degré d'altération lié à l'usure, à l'érosion et à d'autres phénomènes taphonomiques (provoquant dans presque la plupart des cas la disparition de la couleur et du décor naturel). Les caractères qui ont pu être examinés sur les spécimens archéologiques sont ceux portant les numéros allant de 1 à 20 à l'exception du 3 (dorsum). Les caractères 21 et 22 n'ont pu être relevés sur aucun élément et les caractères 23 à 25 ont été observés dans de très rares cas de cyprées présentant un état de conservation excellent ou bon. Le grand nombre de paramètres observés (Tabl. 3.1 et 3.2) permet par conséquence d'atteindre un haut niveau de certitude quant à l'identification des spécimens archéologiques.

## Espèces identifiées

### *Erosaria nebrites* (Melville, 1888)

Cette espèce (Fig. 3.3g-i) vit dans la Mer Rouge, le golfe d'Aden et la Mer d'Arabie (Oman). Il existe une quinzaine de formes (variétés) connues actuellement (Heiman 2002 ; 2005, p. 1).

Sa coquille est de taille moyenne (autour de 27 mm de longueur en moyenne pour les spécimens du corpus), de forme ovoïde, et son test est relativement épais. Le dorsum, petit, a un profil bossu et est généralement assez bien délimité grâce à la présence de fossettes sur les bords latéraux. Ces fossettes sont typiques du genre *Erosaria*. La spire est plate et les extrémités sont développées. L'aperture de cette espèce est étroite et les lèvres columellaire et labiale sont presque droites et subparallèles. Malgré l'ouverture étroite, la fossula est visible et on distingue la largeur importante de la surface côtelée. La suture columellaire est lisse. L'arête terminale est oblique et l'arrière du sommet de la lèvre columellaire est en forme de dent épaisse soulignée uniquement sur bord
columellaire. Avec la forme de l'aperture, les dents d'E. *nebrites* sont très caractéristiques et permettent dans le cas de spécimens archéologiques, une identification de l'espèce sans équivoque. Les dents columellaires sont épaisses, débordantes mais parfois étendues, et sont très marquées et disposées sur une surface en pente. Les dents labiales sont généralement très épaisses, étendues sur la moitié voire plus de la surface labiale. Enfin, le nombre des dents labiales (entre 13 et 16) est toujours plus élevé que celui des dents columellaires (entre 11 et 15).

E. nebrites se distingue notamment par son décor naturel composé de points, de tâches et de traits. Le dorsum est généralement dans les tonalités de beige-orange à marron clair. Sa surface est parsemée de petits points blancs sans contour intercalés par des points plus grands de couleur plutôt rosâtre gris et dont le contour est généralement auréolé de marron foncé à noir. Un élément très caractéristique de cette espèce est la présence de deux grandes tâches, les tâches dorso-marginales (ou « dorso-marginal blotches » en anglais), de couleur rougeâtre à marron foncé, de forme plus ou moins ovale, parfois carrée ou rectangulaire. Elles se situent sur le dorsum au centre, chacune d'un côté des bords latéraux. Une bande très floue de couleur plus claire que celle des tâches les relie en passant sur le dôme du dorsum. Dans certains cas, elles peuvent être observées en dessous de la bordure de la marge et atteignent la base dans de très rares cas. Des petits points de couleur marron foncé, moins denses que les blancs, s'observent également sur les bords latéraux. Ces points s'entremêlent et se confondent parfois avec des traits courts de la même couleur, disposés selon un schéma radial généralement sur tout le contour des bords latéraux et qui se prolongent jusqu'à la base où ils sont alignés dans la continuité des dents labiales et columellaires avant l'aperture naturelle.

En se basant sur le décor naturel, *E. nebrites* peut être confondue avec *E. erosa*, espèce supposée être l'ancêtre de *nebrites* (Heiman 2003, p. 17). En effet, les mêmes tâches dorso-marginales peuvent être observées, cependant situées directement sur ou sous les bords marginaux, mais plus souvent sur la base. D'après E. L. Heiman (2003, p. 18) la présence des tâches dorso-marginales pourrait être un critère de détermination mais il ne pourra pas, à lui seul, permettre d'identifier s'il s'agit d'E. *nebrites* ou d'E. *erosa*. L'auteur considère E.