# Guillaume de Méritens de Villeneuve, *Les fils de Pompée et l'opposition à César et au triumvirat*

Maxence Badaire

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/kentron/8003

DOI : 10.4000/12ypd

ISSN : 2264-1459

## Éditeur

Presses universitaires de Caen

## Édition imprimée

Date de publication : 31 décembre 2024

Pagination : 229-232

ISBN : 978-2-38185-249-2

ISSN : 0765-0590

## Référence électronique

Maxence Badaire, « Guillaume de Méritens de Villeneuve, *Les fils de Pompée et l'opposition à César et au triumvirat* », Kentron [En ligne], 39 | 2024, mis en ligne le 13 décembre 2024, consulté le 20 décembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/kentron/8003 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12ypd

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
Ces quelques remarques ne doivent toutefois pas masquer tout l'intérêt de l'ouvrage d'AK sur un sujet passionnant. Au contraire même, elles prouvent que les questions posées par l'auteure – tout comme ses réponses – vont assurément susciter des réflexions au sein de la communauté scientifique, pour le plus grand bénéfice de la recherche historique.

Typhaine HAZIZA

Guillaume de Méritens de Villeneuve, *Les fils de Pompée et l'opposition à César et au triumvirat, Rome, École française de Rome* (BEFAR; 411), 2023, 440 p.

Faire une histoire des vaincus, c'est ce que propose en substance l'ouvrage de Guillaume de Méritens de Villeneuve (désormais GMV), issu de sa thèse de doctorat et publié en 2023 à l'École française de Rome. L'auteur s'attache dans ce travail à réévaluer la place des fils de Pompée dans l'historiographie antique, tout en proposant de la renouveler à travers une nouvelle approche des sources. Au-delà des sources littéraires, invariablement orientées, l'ouvrage donne une place importante aux sources numismatiques et notamment aux émissions monétaires produites par les deux frères entre la mort de leur père et celle de Sextus. Surtout, l'étude s'appuie sur un catalogue prosopographique très complet, recensant les individus présents dans les camps des fils de Pompée, Cnaeus et Sextus.

L'auteur commence, assez classiquement, par examiner le détail du récit pompéien hérité des sources antiques et propose une étude autour du terme *pompeianus*, souvent utilisé en opposition au terme *caesarianus*. GMV s'attache ainsi à réévaluer la place occupée par les fils de Pompée et les « Pompéiens » dans la littérature impériale, ainsi que leur traitement par des auteurs postérieurs, qu'ils soient grecs ou latins. L'auteur montre que si la mémoire des sources fut plutôt positive envers Pompée le Grand, il n'en fut pas de même pour ses fils. Par ailleurs, la clarification du concept de *pompeianus* révèle l'utilisation d'une sémantique innovante par les Anciens, comme outil de définition de réalités politiques nouvelles (bien que le terme ait été utilisé ponctuellement avant d'être lié à la figure de Pompée). Toutefois, l'auteur montre que le terme renvoie avant tout aux écrits de César et alerte sur l'expression de « parti Pompéien », qui doit être maniée avec beaucoup de précaution puisqu'il ne fut jamais question d'un groupe politique construit comme tel.

L'auteur s'attache ensuite à dérouler chronologiquement, en six chapitres, les parcours des fils de Pompée et détaille les évènements en Hispanie en 46 au lendemain de Pharsale, au travers notamment l'installation de Cn. Pompée qui s'appuya sur une partie du réseau paternel. GMV offre un récit précis des opérations et de l'installation de Cnaeus en Hispanie avec ses troupes, tout en soulignant avec clarté les enjeux de relations noués entre membres de la coalition anti-césarienne dans
cette installation. Reconstituant l'entourage de Cn. Pompée et montrant la difficulté pour certaines cités de choisir un camp ou l'autre, cette partie de l'ouvrage établit que la campagne militaire du fils aîné de Pompée s'articulait avec une rhétorique de légitimation de son pouvoir et de son rôle. L'auteur souligne ainsi la reprise du *cognomen* « Magnus » dans les émissions numismatiques, qu'il interprète comme une volonté d'imitatio maiorum, ainsi que l'utilisation de la figure de Mars. Il montre également que le fils avait fondu son image avec celle de son père au nom de sa *pietas*, en se réappropriant une partie de ses capacités militaires, d'influence, ainsi que par sa volonté de sauvegarde de la République. GMV montre ainsi par de nombreux exemples que le fils aîné de Pompée n'obtint jamais l'adhésion pleine de l'Hispanie, sans toutefois que cela l'empêche entièrement de mener ses troupes à Munda puisqu'il restait entouré de soutiens fidèles jusqu'à la fin.

Les chapitres suivants se concentrent sur la seconde figure, celle de Sextus Pompée, notamment comme nouvel opposant à César, puis aux triumvirats. Le cadet rassembla autour de lui troupes et soutiens, également en Hispanie, tout en se renforçant par des actes de brigandage et de guérilla. L'auteur insiste sur la communication politique du jeune Pompée, notamment au travers de ses choix de titulatures sur ses émissions monétaires: Sextus reprit, comme son frère, l'héritage paternel au travers du *cognomen* « Magnus », tout en continuant, comme son frère avant lui, de faire représenter son père. L'auteur montre l'utilisation originale de la *pietas*, parfois divinisée, par Sextus dans son monnayage, articulée avec l'adoption du *cognomen* « Pius». Il souligne que cette *pietas*, appropriée par le jeune *imperator*, dont le discours monétaire témoigne d'une volonté précoce de réhabilitation au sein de l'aristocratie, devient un élément constitutif de sa *virtus*, et donc de sa légitimité. Ensuite, l'auteur détaille précisément les évènements qui suivirent, en soulignant notamment comment Sextus resta prudent quant à son retour à Rome bien qu'ayant obtenu son pardon, en particulier après la mort de César. Il fut chargé en 43 par le sénat d'un pouvoir de commandement maritime dont il se saisit rapidement et qu'il fit figurer sur ses émissions monétaires comme titulature participant à le légitimer, même après sa destitution. Sa proscription la même année engagea Sextus Pompée à prendre la Sicile, devenant rapidement une figure d'opposition au triumvirat. GMV montre assez clairement comment en un an Sextus Pompée parvint à construire en Sicile, par ses victoires contre Salvidienus Rufus et en ralliant plusieurs proscrits dont certains furent intégrés à son état-major, un espace de contre-pouvoir militaire et politique aux triumvirats. Cet entourage que l'auteur, en s'appuyant sur son catalogue prosopographique, connaît bien et restitue le plus fidèlement possible est composé de plusieurs membres de sa famille, d'affranchis et de sénateurs proscrits. L'auteur montre que l'installation en Sicile, qui n'était pas entièrement gagnée à la cause de Sextus et dont les acteurs locaux restaient divisés, contribua à faire évoluer la communication politique du fils de Pompée, notamment
au travers de ses émissions monétaires. Son registre iconographique s'est alors tourné vers la sphère maritime, *l'imperator* se plaçant ainsi sous la protection de Neptune, allant jusqu'à revendiquer une filiation avec la divinité, sans pour autant cesser d'alimenter l'image de sa *pietas*, déclinée dans son rapport filial, mais aussi fraternel, religieux et civique. Devenu l'opposant principal au triumvirat, Sextus avait prouvé sa légitimité et son camp s'était renforcé par de nombreux ralliements. Cette partie de l'ouvrage remet en question l'une des thèses développées par K. Welsch, selon laquelle il y avait pu avoir coopération entre les Césaricides et Sextus Pompée. L'auteur montre ainsi que rien dans les sources n'atteste d'un accord passé entre les opposants au triumvirat, bien que leur objectif ait été commun. Fin 42, Sextus Pompée était devenu la plus importante figure d'opposition au triumvirat, alors qu'il accueillait plusieurs rescapés de la défaite de Philippes (le fils de Cicéron par exemple). L'auteur souligne très justement le rôle de l'entourage de Sextus Pompée dans les pourparlers de la paix de Misène (été 39) avec les triumvirs : d'abord avec Antoine, puis avec Octavien qui se lie avec le plus important soutien de Pompée, Scribonius Libo, son propre beau-père, qui devait jouer un rôle important dans les négociations. Si la situation s'était tendue après les accords de Brindes (septembre 40), la prise de la Corse et de la Sardaigne, ainsi que le blocus incessant, forcèrent les triumvirs à ouvrir les négociations. L'auteur montre très justement que l'image de Sextus Pompée bénéficiait du blocus, puisque les triumvirs étaient considérés comme responsables de la famine dans Rome. La paix de Misène, dans les faits, contribua à affaiblir Sextus Pompée alors en position de force. La réhabilitation des proscrits le coupa d'une partie de son entourage, dont certains membres devaient par la suite prendre les armes contre lui, tout en réduisant la « dignité collective » de son camp. Sa réintégration lui faisait perdre sa singularité face aux triumvirs, dans la mesure où il reconnaissait leur légitimité et leur pouvoir. La situation de paix ne dura pas et la guerre reprit dès 38. Après la défaite de Nauloque, beaucoup des soutiens de Sextus furent pardonnés et réintégrés par Octavien, qui décida au cas par cas. Sextus, obligé de fuir avec ce qui lui restait d'entourage, se dirigea vers l'Orient, où il chercha à reconstituer ses forces et ses soutiens, se condamnant à une forme de fuite en avant, pour finir par être capturé et exécuté à Milet en 35. L'auteur révèle que c'est bien le départ de son entourage proche, symbole de sa légitimité, qui condamna définitivement Sextus. À cet égard, l'auteur réévalue la figure omniprésente de Scribonius Libo, qui occupa constamment une place de choix dans l'entourage pompéien et finalement excita le départ du reste de cet entourage en 35. GMV soutient l'idée selon laquelle Libo devint, dans les faits, le cœur de l'entourage de Sextus Pompée, allant jusqu'à se substituer à ce dernier, puisqu'il entretenait des rapports relativement positifs avec les deux triumvirs, garantissant une forme de sécurité politique aux derniers proches du dernier fils de Pompée.
L'ouvrage s'applique ainsi à révéler les nombreuses mobilités aristocratiques autour de ces deux figures d'outsiders que furent les fils de Pompée, en particulier Sextus, ainsi que la fragilité de certaines des relations qui furent nouées durant une période politique plus qu'instable. Les défaites militaires et les erreurs politiques jouèrent ainsi un rôle central dans la (dé)construction des réseaux pompéiens, à la fois hérités du père mais aussi alimentés, remodelés et réappropriés par ses fils. L'ouvrage réactualise et met en perspective la dernière grande monographie de K. Welsch, concernant la figure de Sextus Pompée, et la complète autour des questions de réseaux et de relations des fils de Pompée au cœur de la thèse de GMV. Il a le grand mérite de rassembler une somme de sources et de documentation permettant de compléter notre regard sur le contexte politique entourant les fils de Pompée. Ainsi, l'étude menée par l'auteur sur les émissions monétaires permet de faire émerger la question centrale de la représentation et de la légitimation du pouvoir pompéien. Concernant Cnaeus, sa position politique en Hispanie fut plus nuancée qu'il ne paraît, et les communautés locales eurent a minima une petite marge de manœuvre vis-à-vis de leur ralliement à l'imperator. Sextus s'appuya un peu plus que son frère, en Hispanie comme en Sicile, sur ses troupes afin de s'assurer le contrôle de ces espaces. La communication monétaire des fils de Pompée révèle l'utilisation abondante de la figure du père, symbole de réussite pour leurs alliés et de légitimité. Sextus Pompée apparaît comme celui dont les émissions peuvent être perçues comme les plus originales. Le travail de l'auteur révèle finalement que ce besoin de légitimité des fils de Pompée répondait à la fois à une situation politique et militaire relativement instable, mais aussi à une flexibilité des réseaux aristocratiques et des formations politiques à la fin de la République romaine, pourtant nécessaires à la constitution d'un pouvoir solide et légitime.

Maxence BADAIRE

Michèle Villetard, *Archéologie des lieux d'enseignement dans le monde romain, Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (Archaio-logia)*, 2023, 544 p.

Comment identifier des lieux d'enseignement antiques et que peut-il en rester ?
Sur le terrain, il est souvent extrêmement difficile, sur la seule base de la lecture
des vestiges, de définir avec certitude la fonction d'un lieu public, si l'architecture
intérieure et extérieure ne présente aucune particularité permettant de l'associer à
un usage spécifique. Les sources écrites, notamment épigraphiques, peuvent fournir
de précieux indices à l'enquête, mais elles restent minces dans le dossier sur les lieux