# Lampes à rayonnement ultraviolet. Quantification des risques associés à leur utilisation.

Annick Barlier-Salsi, Serge Salsi, Alexandre Klinger

► To cite this version:

Annick Barlier-Salsi, Serge Salsi, Alexandre Klinger. Lampes à rayonnement ultraviolet. Quantification des risques associés à leur utilisation. Hygiène et Sécurité du Travail, 1998, 170 (ND2074), pp.49-56. hal-05189588

HAL Id: hal-05189588

https://hal.science/hal-05189588v1

Submitted on 28 Jul 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
→ A. Barlier-Salsi, S. Salsi,
A. Klingler, service Physiologie environnementale, Centre de recherche de l'INRS, Nancy

RISKS ASSOCIATED
WITH THE USE
OF ULTRAVIOLET LAMPS

The aim of the study was to quantify
the risk associated with the use of
different types of ultraviolet lamps and
to define the limits in which they should
be used. For this purpose, the spectral
irradiance of 30 of these lamps was
measured between 200 and 400 nm.
Maximum durations of daily exposure
were determined for different distances
from radiation source. Most lamps pro-
ved to be potentially dangerous, making
it necessary to wear protective equip-
ment, especially with sources emitting
in the UVB and UVC range (200-315
nm). With the other lamps, it is essen-
tial not to exceed the daily exposure
duration limits.

* optical radiation
* ultraviolet
radiation
* UV lamp
* skin
* eye
* lesion

Lampes à rayonnement
ultraviolet

Quantification des risques associés
à leur utilisation

Cette étude avait pour objectifs de quantifier les risques associés à l'utilisation de
lampes à rayonnement ultraviolet et de définir leurs limites d'emploi. A cette fin,
l'éclairement énergétique spectrique de 30 de ces lampes a été mesuré entre 200 et 400
nm. Les durées maximales d'exposition journalières ont été déterminées pour différentes
distances d'utilisation. Les résultats montrent que la majorité des lampes est potentielle-
ment dangereuse et que le port de dispositifs de protection est nécessaire, plus spéciale-
ment avec les sources émettant dans l'UVB et C (200-315 nm). Avec les autres lampes, il
est indispensable de ne pas dépasser les durées d'exposition journalières.

• rayonnement optique • rayonnement ultraviolet • lampe UV • peau • œil • lésion

Le rayonnement ultraviolet (UV) est un rayonnement optique dont le domaine spectral s'étend de 100 à 400 nm. La CIE (Commission internationale de l'éclairage) distingue trois catégories d'ultraviolets : les UVA (315-400 nm), les UVB (280-315 nm) et les UVC (100-280 nm) [1].

Le soleil est pratiquement la seule source naturelle de rayonnement ultraviolet; les ultraviolets représentent environ 5 % du rayonnement total émis. Il existe en revanche une grande variété de sources artificielles. Selon le type de source, le rayonnement ultraviolet émis est considéré comme parasite lorsqu'il ne contribue pas à l'effet recherché (cas de certaines lampes à usage général, d'arcs de soudage...) ou est alors utilisé pour ses effets directs. Il trouve en effet de nombreuses applications dans l'industrie pour le tirage de plans, la détection de défauts, le séchage des encres, la synthèse chimique, la polymérisation de vernis ou de colles. Le rayonnement UV est aussi très utilisé dans les cabines de bron-

zage artificiel. Dans le domaine médical, les
lampes à rayonnement UV sont couram-
ment employées dans le traitement de cer-
taines maladies (psoriasis, eczéma, hyper-
bilirubinie...) et pour la désinfection bac-
térienne.

Si l'exposition de courte durée et à faible dose au rayonnement ultraviolet a des effets bénéfiques pour l'organisme, l'exposition prolongée et/ou à forte dose peut avoir des conséquences pathologiques aiguës ou chroniques qui sont directement liées à la pénétration et à l'absorption de ces rayonnements dans les structures de la peau et de l'œil.

Pour la peau, les effets directs immédiats se manifestent par le classique coup de soleil, qui comporte plusieurs niveaux de gravité depuis le simple érythème jusqu'à des lésions plus importantes comportant douleur, œdèmes de phlyctènes. A long terme, la répétition des lésions actiniques cutanées entraîne des modifications pathologiques
de la peau qui peuvent être à l'origine de lésions précancéreuses ou éventuellement d'authentiques cancers cutanés.

Pour l'œil, les effets immédiats se traduisent par des lésions de la cornée et de la conjonctive (kérato-conjonctivite). Leur symptomatologie est bien connue : impression de sable dans les yeux, larmoïement, œil « rouge ». L'invalidité visuelle peut durer de 6 à 24 heures. A long terme, l'exposition chronique au rayonnement ultraviolet est susceptible d'entraîner une opacification du cristallin (cataracte).

Une revue bibliographique, parue en 1994 [2,] donne une description détaillée des effets et des différents mécanismes d'action des ultravioletes sur l'organisme. Elle recense également les différentes situations d'exposition professionnelle aux ultravioletes ainsi que les sources de rayonnement ultraviolet couramment utilisées, mais ne fournit pas les valeurs des niveaux de risque associés à l'utilisation de ces différentes sources.

La présente étude se propose donc de compléter cette synthèse bibliographique,
* en quantifiant les risques présentés par des sources de rayonnement ultraviolet utilisées dans différents secteurs d'activité,
* en définissant leurs limites d'emploi.

# 1. Méthodes et techniques

## 1.1. Lampes étudiées

Trente lampes à rayonnement ultraviolet de caractéristiques et de puissances différentes ont été étudiées : 3 lampes supra-ac tiniques, 3 lampes actiniques, 5 lampes dites de lumière noire, 12 lampes pour le bron zage et la photothérapie, 1 lampe fluores cente médicale, 4 lampes germicides, une lampe pour l'art graphique et une lampe pour la photochimie. Leurs caractéristiques et leurs domaines d'utilisation sont donnés dans le tableau I.

## 1.2. Configurations de mesures

Le rayonnement ultraviolet a été mesuré sur une lampe de chaque type. Certains tubes ont également été étudiés dans d'autres configurations, correspondant en particulier au fonctionnement simultané de 2 et 4 lampes de même type.

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Fig. 1. Configuration des sources linéaires</figcaption></figure>

## 1.3. Grandeur mesurées et appareillage

L'éclairement énergétique spectrique $E_\lambda$ a été relevé entre 200 et 400 nm à l'aide d'un spectroradiomètre Optronic modèle OL750. Cet appareil est équipé d'un double monochromateur à réseaux, de 2 détecteurs (un photomultiplicateur et un détecteur silicium), d'un amplificateur et d'une sphère intégratrice.

Le spectroradiomètre a été étalonné à partir de 2 sources secondaires, elles-mêmes étalonnées par rapport aux références du NIST (National Institute of Standards and Technology). La première source est une lampe au deutérium (précision variant de 3,8 à 5 % selon la longueur d'onde), la seconde, une lampe tungstène halogène (précision variant de 2,6 à 3,1 % selon la longueur d'onde).

## 1.4. Méthode de mesure et de calcul de l'éclairement énergétique spectrique

L'éclairement énergétique spectrique $E_\lambda$ a été mesuré à une distance variant de 0,25 à 1,5 m selon les dimensions des lampes. Les distances d'utilisation de ces sources étant très variables, l'éclairement énergétique spectrique a été calculé, comme suit, pour différentes valeurs de la distance d'exposition.

Si $E_\lambda(D)$ est l'éclairement énergétique spectrique à une distance D, $E_\lambda(D_{mes})$ l'éclairement énergétique spectrique à la distance de mesure $D_{mes}$, $E_\lambda(D)$ a pour expression :

$$E_{\lambda}(D) = E_{\lambda}(D_{\text{mes}}) \frac{G(D)}{G(D_{\text{mes}})} \quad (1)$$

où $G(D)$ et $G(D_{mes})$ sont respectivement les coefficients de configuration de la source à la distance D et à la distance de mesure $D_{mes}$.

Dans ce calcul, deux coefficients de configuration ont été pris en compte :
* l'un relatif aux sources linéaires [2] (cas des tubes; cf. tableau I), qui a pour expression (cf. fig. 1) :

$$G(D) = \frac{D}{2(D^2 + e^2)} (2\alpha + \sin 2\alpha) \quad (2)$$

* l'autre correspondant aux sources ponctuelles (cas des autres sources; cf. tableau I), qui s'écrit :

$$G(D) = \frac{1}{D^2} \quad (3)$$

## 1.5. Méthode d'évaluation des risques

### Calcul des expositions et valeurs limites d'exposition correspondantes

Toutes conditions égales par ailleurs, la nature et le siège des lésions provoquées par le rayonnement ultraviolet sont essentiellement liés à sa longueur d'onde. L'évaluation des risques associés nécessite donc la détermination des expositions dans différents domaines spectraux. Selon le domaine spectral considéré, il s'agit de l'exposition énergétique (H<sub>UVA</sub>) ou de l'exposition énergétique efficace (H<sub>UVEff</sub>). Cette dernière prend en compte l'efficacité relative spectrale du rayonnement ultraviolet sur les yeux et la peau, S<sub>λ</sub>.
TABLEAU I

CARACTÉRISTIQUES ET DOMAINES D'UTILISATION DES LAMPES ÉTUDIÉES

<table><thead><tr><td>Types de lampe</td><td>Repères (puissance)</td><td>Caractéristiques</td><td>Domaines d'utilisation</td></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Lampes supra-actiniques</td><td>A1 (20 W)</td><td rowspan="3">Tubes fluorescents</td><td rowspan="3">- tirage de plans,<br/>- reproductions photomécaniques,<br/>- traitement de l'hyperbilirubinie,<br/>- traitements médicaux divers.</td></tr><tr><td>A2 (40 W)</td></tr><tr><td>A3 (140 W)</td></tr><tr><td rowspan="3">Lampes actiniques</td><td>B1 (20 W)</td><td rowspan="3">Tubes fluorescents</td><td rowspan="3">- tirage de plans,<br/>- réacteurs photochimiques,<br/>- pièges à insectes.</td></tr><tr><td>B2 (40 W)</td></tr><tr><td>B3 (140 W)</td></tr><tr><td rowspan="5">Lampes lumière noire</td><td>C1 (6 W)</td><td rowspan="3">Tubes fluorescents en verre</td><td rowspan="3">- détection de défauts,<br/>- pièges à insectes,<br/>- effets spéciaux dans le spectacle,<br/>- archéologie, minéralogie,<br/>médecine, biologie.</td></tr><tr><td>C2 (18 W)</td></tr><tr><td>C3 (6 W)</td></tr><tr><td>C4 (125 W)</td><td rowspan="2">Ampoule en verre filtrant dit « Blue -Black »</td><td rowspan="2"></td></tr><tr><td>C5 (125 W)</td></tr><tr><td rowspan="12">Lampes pour bronzage et photothérapie</td><td>D1 (20 W)</td><td rowspan="2">Tubes fluorescents à émission intense entre 320 et 390 nm</td><td rowspan="2">- bronzage artificiel,<br/>- traitement des maladies de peau,<br/>- insolation de photopolymères,<br/>- pièges à insectes.</td></tr><tr><td>D2 (40 W)</td></tr><tr><td>D3 (40 W)</td><td rowspan="2">Tubes fluorescents à émission intense entre 313 et 370 nm</td><td rowspan="2">- bronzage artificiel,<br/>- traitement des maladies de peau,<br/>- process photochimiques.</td></tr><tr><td>D4 (80 W)</td></tr><tr><td>D5 (100 W)</td><td rowspan="2">Tubes fluorescents à réflecteur à émission intense entre 313 et 370 nm</td><td rowspan="2">- bronzage artificiel.</td></tr><tr><td>D6 (40 W)</td></tr><tr><td>D7 (80 W)</td><td rowspan="2">Tubes fluorescents à réflecteur à émission extrêmement réduite dans l'UVB</td><td rowspan="2">- bronzage artificiel.</td></tr><tr><td>D8 (40 W)</td></tr><tr><td>D9 (80 W)</td><td rowspan="2">Tubes fluorescents à réflecteur à émission extrêmement réduite dans l'UVB</td><td rowspan="2">- bronzage artificiel,<br/>- traitement des maladies de peau.</td></tr><tr><td>D10 (100 W)</td></tr><tr><td>D11 (400 W)</td><td>Lampe quartz aux halogénures métalliques</td><td>- bronzage artificiel,<br/>- traitement des maladies de peau.</td></tr><tr><td>D12 (300 W)</td><td>Lampe à vapeur de mercure haute pression</td><td>- bronzage artificiel,<br/>- traitement des maladies de peau,<br/>- traitements médicaux divers.</td></tr><tr><td rowspan="4">Lampes germicides</td><td>E1 (6 W)</td><td rowspan="4">Lampes quartz à vapeur de mercure basse pression</td><td rowspan="4">- désinfection de l'air,<br/>- purification de l'eau,<br/>- stérilisation (hôpitaux, industrie alimentaire)</td></tr><tr><td>E2 (9 W)</td></tr><tr><td>E3 (15 W)</td></tr><tr><td>E4 (115 W)</td></tr><tr><td>Lampe fluorescente médicale</td><td>F1 (20 W)</td><td>Tube fluorescent à émission intense entre 400 et 500 nm</td><td>- traitement de l'hyperbilirubinie,<br/>- reprographie.</td></tr><tr><td>Lampe pour la photochimie</td><td>G1 (125 W)</td><td>Brûleur quartz à vapeur de mercure haute pression</td><td>- photochimie,<br/>- polymérisation de colles et de vernis,<br/>- spectrométrie.</td></tr><tr><td>Lampes pour arts graphiques</td><td>H1 (125 W)</td><td>Lampe à vapeur de mercure haute pression</td><td>- sérigraphie,<br/>- durcissement des laques,<br/>- agrandisseur,<br/>- éclairage décoratif.</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 2. Répartitions spectrales d'éclairements énergétiques calculées à 1 m des lampes actiniques et supra-actiniques (a), des lampes de lumière noire (b) et des lampes pour le bronzage et la photothérapie (c, d)</figcaption></figure>

TABLEAU II

MÉTHODE DE CALCUL DES NIVEAUX D'EXPOSITION
ET VALEURS LIMITES D'EXPOSITION CORRESPONDANTES

<table><thead><tr><th>Domaine spectral</th><th>Risques</th><th>Effets physiologiques</th><th>Niveaux d'exposition</th><th>Valeurs limites d'exposition</th></tr></thead><tbody><tr><td>200 à 400 nm</td><td>PEAU<sub>UVeff</sub><br>ŒIL<sub>UVeff</sub></td><td>Peau : érythème, effets cancérogènes<br>Œil : kératites, conjonctivites</td><td>H<sub>UVeff</sub> = &sum;<sub>200</sub><sup>400</sup> E<sub>λ</sub>.t.S<sub>λ</sub>.&Delta;&lambda;</td><td>VLE<sub>UVeff</sub> = 30 J.m<sup>-2</sup></td></tr><tr><td>315 à 400 nm</td><td>ŒIL<sub>UVA</sub></td><td>Œil : cataracte</td><td>H<sub>UVA</sub> = &sum;<sub>315</sub><sup>400</sup> E<sub>λ</sub>.t.&Delta;&lambda;</td><td>VLE<sub>UVA</sub> = 10<sup>4</sup> J.m<sup>-2</sup></td></tr></tbody></table>

E<sub>λ</sub> : Eclairement énergétique spectrique [W. cm<sup>-2</sup>.nm<sup>-1</sup>] - D<sub>λ</sub> : largeur de bande [nm].

S<sub>λ</sub> : Efficacité relative spectrale - t : durée d'exposition journalière [s].

Ces différentes expositions sont ensuite comparées aux valeurs limites d'exposition proposées par l'IRPA (International Radiation Protection Association) [4, 5].

La méthode de calcul des expositions, les valeurs limites d'exposition correspondantes ainsi que les risques associés sont présentés dans le tableau II.

## Calcul des indices de risque

Afin de quantifier les risques présentés par les sources, chaque exposition H<sub>X</sub> a été comparée à la valeur limite d'exposition correspondante VLE<sub>X</sub>. Pour ce faire, un indice de risque I<sub>X</sub> a été défini comme suit :

$$I_X = \frac{H_X}{VLE_X} \qquad (4)$$

Ainsi, un indice de risque supérieur à 1 signifie que la source étudiée présente un risque dans le domaine spectral considéré.

## Détermination des limites d'emploi des sources

Compte tenu de la diversité des sources étudiées et de leurs différentes conditions d'utilisation, l'indice de risque déterminé dans une situation particulière ne suffit pas à caractériser les risques présentés par ces sources. Il convient donc de calculer pour chaque source, la durée d'exposition journalière maximale admissible en fonction de la distance d'exposition dans chaque domaine spectral. Ainsi, à une distance d'exposition D, la durée d'exposition journalière maximale admissible t(D) a pour expression :

* pour les risques « PEAU<sub>UVeff</sub> » et « ŒIL<sub>UVeff</sub> » (cf. tableau II) :

$$t(D) = \frac{30}{\sum_{200}^{400} E_{\lambda}(D)S_{\lambda}.\Delta\lambda} \qquad (5)$$

* pour le risque « ŒIL<sub>UVA</sub> » (cf. tableau II).

$$t(D) = \frac{10^4}{\sum_{315}^{400} E_{\lambda}(D).\Delta\lambda} \qquad (6)$$

# 2. Résultats

## 2.1. Eclairement énergétique spectrique

Les répartitions spectrales d'éclairements énergétiques calculées à 1 m des sources étudiées sont représentées aux figures 2 et 3. La représentation a été limitée à un
spectre par type de lampe, celui de la lampe 40 W, lorsque cette puissance est disponible. Ces graphiques font apparaître que :

* les lampes repérées D11, D12 (fig. 2d) et G1 (fig. 3d) émettent sur l'ensemble du domaine ultraviolet,

* le spectre d'émission des lampes germicides E1 à E4 (fig. 3a) est pratiquement limité à une raie à 253 nm,

* les autres types de lampes ont une émission maximale dans l'UVA.

La figure 2c montre l'importance du réflecteur incorporé à certains tubes sur l'émission. En effet, à puissance égale (40 W), l'émission maximale (0,03 W·m⁻²) du tube à réflecteur D6 est deux fois plus importante que l'émission maximale (0,015 W·m⁻²) du tube D3 non équipé de réflecteur.

## 2.2. Evaluation des risques

Les risques présentés par les sources ont été évalués à l'aide des indices de risque définis par la relation (4). Deux indices de risque ont été calculés :

* l'indice $I_{UVeff}$ pour quantifier les risques PEAU$_{UVeff}$ et ŒIL$_{UVeff}$

* et l'indice $I_{UVA}$ pour quantifier le risque ŒIL$_{UVA}$ (cf. tableau II). Les indices $I_{UVeff}$ et $I_{UVA}$ ont été calculés dans la situation où le risque est maximal, c'est-à-dire à la distance d'exposition minimale soit 0,50 m et pour une durée d'exposition journalière maximale, soit 8 heures. La figure 4 représente l'indice $I_{UVA}$ en fonction de l'indice $I_{UVeff}$ pour l'ensemble des sources étudiées.

Cette représentation des indices de risque permet de définir 4 zones :

* une zone sans risque dans le cadran inférieur gauche,

* une zone de risque maximal, risques PEAU$_{UVeff}$, ŒIL$_{UVeff}$ et ŒIL$_{UVA}$ dans le cadran supérieur droit,

* une zone pour le risque ŒIL$_{UVA}$ dans le cadran supérieur gauche et

* une zone pour les risques PEAU$_{UVeff}$ et ŒIL$_{UVeff}$ dans le cadran inférieur droit.

Ainsi, la lampe fluorescente médicale F1, la lampe de lumière noire en verre filtrant C3 et les lampes supra actiniques de 20 et 40 W, A1 et A2 ne présentent aucun risque. Par contre, la lampe actinique B3, les lampes pour le bronzage et la photothérapie D4, D5, D6, D7, D11 et D12, la lampe pour les arts graphiques G1 et la lampe pour la photochimie H1 présentent tous les risques (PEAU$_{UVeff}$, ŒIL$_{UVeff}$ et ŒIL$_{UVA}$) associés au rayonnement ultraviolet.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 3. Répartitions spectrales d'éclairements énergétiques calculées à 1 m des lampes germicides (a), de la lampe fluorescente médicale (b), de la lampe pour les arts graphiques (c) et de la lampe pour la photochimie (d)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 4. Indices de risques calculés à 1 m de la source et pour 8 heures d'exposition journalière</figcaption></figure>
Les lampes germicides sont situées dans la zone des risques PEAU<sub>UVeff</sub> et ŒIL<sub>UVeff</sub> et les autres lampes non citées dans la zone de risque ŒIL<sub>UVA</sub>.

## 2.3. Limites d'emploi des sources

Lorsque les sources présentent des risques dans les conditions décrites précédemment, il importe de déterminer leurs limites d'emploi, exprimées sous la forme de courbes distance - durée d'exposition. Les durées maximales d'exposition journalières ont été calculées à l'aide des relations (5) et (6) pour des distances d'exposition comprises entre 0,5 m et 5 m. Les limites d'emploi des sources relatives aux risques PEAU<sub>UVeff</sub> et ŒIL<sub>UVeff</sub> sont représentées figure 5 et celles se rapportant au risque ŒIL<sub>UVA</sub> figure 6. Bien que tous les tubes fluorescents pour le bronzage et la photothérapie présentent un risque ŒIL<sub>UVA</sub>, la présentation (cf. fig. 6) a été limitée à une courbe par type de tube pour des raisons de clarté.

### Risques « PEAU<sub>UVeff</sub> » et « ŒIL<sub>UVeff</sub> »

Les risques PEAU<sub>UVeff</sub> et ŒIL<sub>UVeff</sub> (cf. fig. 5) présentés par la lampe pour la photochimie G1, les lampes germicides, E1 à E4 et les lampes D11 et D12 pour le bronzage et la photothérapie sont très élevés. Les durées maximales d'exposition journalières correspondant à une distance d'exposition de 5 m varient de 5 à 180 minutes selon la puissance de ces lampes. Par contre, les durées maximales d'exposition journalière déterminées pour la lampe actinique B3, les tubes fluorescents pour le bronzage et la photothérapie D4 à D7 et la lampe pour les arts graphiques H1 sont comprises entre une heure et 8 heures pour des distances d'exposition inférieures à 1,5 m. Au-delà de cette distance, ces lampes ne présentent plus de risques PEAU<sub>UVeff</sub> et ŒIL<sub>UVeff</sub>.

### Risque « ŒIL<sub>UVA</sub> »

Pour des distances d'exposition supérieures à 5 m, les sources étudiées ne présentent pas de risque associé au domaine UVA (cf. fig. 6). Dans les autres conditions d'exposition (distance inférieure à 5 m) il est nécessaire de respecter la durée maximale d'exposition journalière pour travailler sans risque devant ces sources. Ainsi à 0,50 m de la source, les durées maximales d'exposition journalière varient de :

* 1 à 3 heures pour la lampe actinique A3 et les lampes de lumière noire C2, C3 et C4,

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 5. Limites d'emploi des lampes pour les risques PEAU<sub>UVeff</sub> et ŒIL<sub>UVeff</sub>: (a) lampe actinique, (b) tubes fluorescents pour le bronzage et la photothérapie, (c) autres lampes pour le bronzage et la photothérapie, (d) lampes germicides, (e) lampes pour la photochimie, (f) lampe pour les arts graphiques</figcaption></figure>

* 30 minutes à 1h30 pour les tubes fluorescents pour le bronzage et la photothérapie D1 à D10 et la lampe pour les arts graphiques G1,

* et sont inférieures à 30 minutes pour les autres lampes pour le bronzage et la photothérapie, D11 et D12.

### Utilisation de lampes montées en batterie

Les résultats présentés ci-dessus correspondent à l'utilisation d'une seule lampe. Or, certains types de lampes comme les lampes actiniques et supra-actiniques ou les lampes pour le bronzage sont rarement utilisées seules; en effet, elles sont plus souvent montées en batterie de 2, 4 voire 8 lampes. La figure 7 donne un exemple de
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Fig. 6.** Limites d'emploi des lampes pour le risque ŒIL<sub>UVA</sub> :
(a) lampes supra actiniques, (b) lampes actiniques, (c) lampe de lumière noire,
(d) tubes fluorescents pour le bronzage et la photothérapie, (e) lampes pour le bronzage
et la photothérapie, (f) lampes pour les arts graphiques et la photochimie</figcaption></figure>

lampes actiniques (B3) montées en batterie. Cette figure permet de comparer les durées maximales d'exposition journalière admissibles en fonction de la distance d'exposition pour 1, 2 et 4 lampes. Ainsi, à 0,50 m, les risques PEAU<sub>UVeff</sub> et ŒIL<sub>UVeff</sub> quasi inexistants lors de l'utilisation d'une seule lampe, deviennent tout à fait réels lors de l'utilisation d'une batterie de 4 lampes. La durée maximale d'exposition journalière

qui est de l'ordre de 7 h 30 pour une lampe,
est de seulement 1 h 45 pour 4 lampes.

Il est donc impératif d'adapter les résultats présentés aux conditions réelles d'utilisation, à savoir le nombre de lampes en service. Une estimation approximative du risque consiste à diviser la durée maximale d'exposition journalière admissible relative à une lampe, par le nombre de lampes utilisées. Ce calcul est approximatif dans la

mesure où il ne tient pas compte du coefficient de configuration de la source.

Cependant, l'erreur commise ayant pour conséquence de majorer le risque, les durées maximales admissibles estimées sont toujours inférieures aux durées maximales admissibles réelles.

## 3. Discussion

L'importance du danger, lié à l'utilisation de lampes émettant spécifiquement du rayonnement ultraviolet, varie selon leurs caractéristiques et selon qu'il s'agit d'expositions accidentelles ou d'expositions chroniques. L'exposition accidentelle à des sources intenses de rayonnement ultraviolet se traduit par l'apparition d'érythèmes de la peau et de kérato-conjonctivites. Les effets d'une telle exposition sont immédiats mais restent réversibles. En revanche, la répétition d'érythèmes cutanés à la suite d'expositions chroniques peut à terme être à l'origine de lésions cancéreuses [6]. Lors de toute exposition chronique, l'apparition d'un érythème, même léger, doit constituer une alerte pour l'utilisateur et l'inciter à utiliser un dispositif de protection adéquat afin d'éviter l'apparition de lésions plus graves à long terme.

Compte tenu de leur niveau de rayonnement intense dans le domaine UVB-C, les lampes germicides occasionnent souvent des accidents. Les personnes amenées à travailler à proximité de ces lampes doivent donc porter vêtements et lunettes de protection [7]. Lorsque ces lampes sont utilisées pour la désinfection de locaux, elles ne doivent jamais fonctionner en présence de personnel. De même, les sources utilisées dans les processus industriels comme les lampes actiniques, supra actiniques et les lampes pour la photochimie sont souvent intégrées dans des machines et les utilisateurs ne sont généralement pas exposés au rayonnement direct des lampes.

Les risques consécutifs à l'emploi de lampes pour le bronzage et la photothérapie résultent plutôt d'expositions chroniques. Ces lampes, souvent montées en batterie de 4 ou 8 lampes, sont susceptibles de provoquer des érythèmes légers, juste perceptibles mais dont la répétition peut se révéler dangereuse à long terme. Le personnel employé dans les cabines de bronzage artificiel ou dans les salles de traitement par photothérapie doit être attentif à la durée d'exposition à ces lampes; si ces durées dépassent les durées maximales d'exposition journalières admissibles, le
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 7. Limites d'emploi correspondant à 1, 2 et 4 lampes :
(a) risque PEAU<sub>UVeff</sub> + ŒIL<sub>UVeff</sub>, (b) risque ŒIL<sub>UVA</sub></figcaption></figure>

port de vêtements et de lunettes de pro-
tection est nécessaire [8].

L'exposition chronique au rayonnement
UVA peut également entraîner une opaci-
fication du cristallin (cataracte). Il faut ce-
pendant que la source soit située dans l'axe
du regard de l'utilisateur pour que les
rayons ultraviolets émis soient susceptibles
d'atteindre le cristallin. Or, le rayonnement
UVA s'accompagne souvent de rayonne-
ment visible qui rend la source éblouissante
et déclenche des réflexes d'évitement (ré-
flexe palpébral, détournement du re-
gard...), lesquels sont des moyens de pro-
tection.

En revanche, si l'émission est limitée au
domaine UVA, le risque est réel et de plus
il n'existe pas de signes précurseurs du dan-
ger. Parmi les lampes étudiées, seules les
lampes dites de lumière noire entrent dans
cette catégorie de sources qui émettent trés
peu de rayonnement visible ; dés lors elles
présentent des risques associés à l'UVA. La
présence de telles lampes dans le champ
de vision des utilisateurs est donc à éviter,
d'autant que leur rayonnement direct ne
présente pas d'intérêt. En effet, dans les ap-
plications courantes (détection de défauts,
effets spéciaux...) ce sont les propriétés du
rayonnement réfléchi par les différents sup-
ports qui sont exploitées.

CONCLUSION

Vingt lampes sur les trente étudiées sont
susceptibles de présenter des risques liés à
l'émission de rayonnement ultraviolet. La
nature et le niveau des risques varient selon
la répartition spectrale et la puissance des
sources mais également selon leurs condi-
tions d'utilisation.

La distance d'exposition, la durée d'ex-
position journalière et le nombre de lampes
en service sont trois facteurs à prendre en
compte pour évaluer le risque relatif à une
source de rayonnement ultraviolet.

Ainsi, les courbes distances-durées d'ex-
position journalière maximales admis-
sibles, établies pour chaque type de lampe
déterminent leurs limites d'emploi. Si les
durées d'exposition journalières dépassent
les durées maximales admissibles ainsi dé-
terminées, le port de lunettes et/ou de vê-
tement de protection s'avère nécessaire.

L'importance du danger dépend égale-
ment de la nature de l'exposition. Au-delà
de l'exposition accidentelle, dont les effets
sont immédiats mais réversibles, l'exposi-
tion chronique semble à long terme la plus
dangereuse.

L'apparition d'un érythème même léger,
consécutif à l'emploi de lampes de rayon-
nement ultraviolet, doit inciter l'utilisateur
à se protéger, afin d'éviter l'apparition de
lésions plus graves à long terme.

BIBLIOGRAPHIE

1. Vocabulaire international de l'éclairage - Paris, Commission Internationale de l'Eclairage, 1987, document CIE n° 17, 365 p.

2. DYEVRE P., MEREAU P. - Effets sur la santé de l'exposition professionnelle aux rayonnements ultraviolets. *Documents pour le Médecin du Travail*, 1994, 57, pp. 3-10.

3. CNBE - Technique de l'éclairage. Liège, Vaillant-Carmanne, 1974, 480 p.

4. IRPA - Guideline on limits of exposure to ultraviolet radiations of wavelengths between 180 nm and 400 nm. IRPA guidelines on protection against non-ionizing radiations. *Oxford, Pergamon Press*, 1991.

5. ICNIRP - Guidelines on UV radiation exposure limits. *Health Physics*, 1996, 71, p. 978.

6. MUKTHTAR H., ELMETS C.A. - Photocarcinogenesis : Mechanisms, models and human health implications. *Photochemistry and Photobiology*, 1996, 63, pp. 355-447.

7. MURRAY W.E. - Ultraviolet radiation exposures in a mycobacteriology laboratory. *Health Physics*, 1990, 58, pp. 507-510.

8. GIES H.P., ROY C.R., ELLIOT G. - Artificial suntanning : spectral irradiance and hazard evaluation of ultraviolet sources. *Health Physics*, 1986, 50, pp. 691-703.