# INTRODUCTION

## Le site mégalithique

Dans le panorama du mégalithisme des Alpes occidentales, le grand site préhistorique des environs d'Aoste occupe une place prééminente et représente un cas exceptionnel par son ampleur, son impact émotionnel et sa force d'impression, car il est l'un des rares au monde à pouvoir présenter, sous une construction grandiose, à la fois les monuments et le musée qui les illustre (fig. 1 et 2).

Les premières découvertes de la zone de culte et de sépultures préhistoriques ont été mises au jour en 1969, sous la direction des archéologues fonctionnaires de la Surintendance régionale, Franco Mezzena et Rosanna Mollo, lors de la construction d'un complexe immobilier près de l'église médiévale qui donne son nom au site. La Région autonome du Val d'Aoste a ensuite acheté la zone et a promu des campagnes de fouilles annuelles régulières, qui se sont poursuivies jusqu'en 1990, puis ont repris de 2001 à 2010 avec de nouveaux relevés et des opérations de micro-excavations. (fig. 3).

L'enquête a été menée sur une zone d'environ 10000 m², mais pouvait être bien plus vaste. Le gisement archéologique consiste en une accumulation de sédiments d'une épaisseur moyenne de quatre à six mètres, comprenant une séquence de couches différenciées. Les séquences historiques et culturelles de la période néolithique à nos jours ont été divisées en huit phases, chacune d'entre elles témoignant d'une période précise de fréquentation de la zone (fig. 4).

Selon la nouvelle interprétation basée sur les datations au radiocarbone et la révision de la succession stratigraphique, les premiers signes de fréquentation de l'aire cultuelle, c'est-à-dire les sillons réguliers de labourage, interprétés comme une action rituelle, sont attribués à une phase terminale du Néolithique (fin du Ve millénaire av. J.-C.); le sommet des sillons a été identifié dans presque toute la zone investiguée. D'autres traces de sillons de labours ont été mises au jour en 2020, lors des opérations liées au nouvel aménagement du musée (fig. 5).

Une série de grandes fosses cylindriques, ou « puits », d'un diamètre d'environ 1,80 m et d'une profondeur allant jusqu'à 2 m a été fouillée dans la zone nord du site. Elles prennent une orientation nord-est/sud-ouest. Le remplissage stratifié de ces fosses contenait des restes carbonisés de graines et de fruits, des meules pour moudre les céréales, en association avec des galets et des dalles de pierre polygonales; les matériaux organiques ont permis une datation au radiocarbone, qui donne une fourchette chronologique comprise entre 4300 et 3950 av. J.-C. Ces fosses, généralement utilisées au Néolithique comme silos, dépotoirs ou puits pour la collecte de l'eau, sont interprétées par Franco Mezzena (Mezzena, 1997) comme l'expression de pratiques rituelles en rapport avec des cultes agricoles liés à la production céréalière (fig. 6).

Entre la fin du IVe et la première moitié du IIIe millénaires av. J.-C. le site de Saint-Martin-de-Corléans livre des alignements de poteaux en bois, peut-être

<figure><img src="image_206.png" /><figcaption>Figure 1 – La structure de protection du site, construite spécifiquement pour sa conservation (photo D. Cesare, élaboration par la Région autonome Vallée d'Aoste).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_207.png" /><figcaption>Figure 2 – La zone actuellement présentée au public. Des vestiges archéologiques datant de 4000 à 1100 avant J.-C. sont visibles dans leur position d'origine (photo P. Fioravanti, Région autonome Vallée d'Aoste).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_208.png" /><figcaption>Figure 3 – La zone archéologique à côté de l'ancienne église de Saint-Martin-de-Corléans, d'où elle tire son nom, sur une photographie des années 1970 (photo F. Mezzena, Région autonome Vallée d'Aoste).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_209.png" /></figure>

Figure 4 – L'ensemble du dépôt stratifié témoigne d'une évolution historique allant des derniers moments de la période néolithique à nos jours (photo F. Mezzena, Région autonome Vallée d'Aoste).

<figure><img src="image_210.png" /></figure>

Figure 5 – Reconstruction didactique de la première manifestation de l'activité humaine, consistant en un labourage cultuel sur toute l'étendue du site (photo D. Cesare, élaboration par la Région autonome Vallée d'Aoste).

<figure><img src="image_211.png" /></figure>

Figure 6 – Les quinze fosses circulaires qui ont livré des céréales, des meules et des pierres à moudre (photo P. Fioravanti, Région autonome Vallée d'Aoste).

<figure><img src="image_212.png" /></figure>

Figure 7 – Alignement de vingt-quatre trous de poteaux en bois (photo P. Fioravanti, Région autonome Vallée d'Aoste).

des totems en mélèze et en pin sylvestre, aujourd'hui disparus, dont on a retrouvé les traces dans les fosses de calage (Castellano, 2018). C'est à cette époque que sont dressés des alignements de menhirs, des dalles à trous et des fosses d'implantation de plus de quarante stèles anthropomorphes. Celles-ci se rapportent à un sanctuaire préhistorique, auquel on attribue une valeur religieuse et une fonction à la fois astronomique et astrologique. Les stèles anthropomorphes ont été retrouvées en positions volontairement abattues, réutilisées ou, dans de très rares cas, encore debout. Elles sont la première manifestation du mégalithisme sur le site de Saint-Martin-de-Corléans (fig. 7 et fig. 8; Mezzena, 1998b).

Par la suite, à partir de la seconde moitié du IIIe millénaire avant J.-C., la finalité de la zone a changé, passant de sanctuaire à nécropole. Un grand dolmen (Tombe 2), construit sur une plate-forme triangulaire de 15 mètres de long, en est le monument le plus important; sa construction remonte au milieu du IIIe millénaire avant J.-C. et son utilisation se poursuit pendant plusieurs siècles, durant la période du Campaniforme (2500-2200 avant J.-C., fig. 9).

D'autres sépultures de différents types sont situées dans la même zone : une tombe en ciste, un dolmen simple sur une plate-forme semi-circulaire, deux dolmens à couloir (allées couvertes) et une tombe à fosse individuelle avec un mur d'enceinte circulaire. La fonction funéraire du site
<figure><img src="image_213.png" /><figcaption>Figure 8a, b – Stèles anthropomorphes (photo P. Fioravanti, Région autonome Vallée d'Aoste).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_214.png" /><figcaption>Figure 9 – Dolmen sur plate-forme triangulaire évoquant un navire funéraire (photo P. Fioravanti, Région autonome Vallée d'Aoste).</figcaption></figure>

s'est maintenue jusqu'aux premiers siècles du IIe millénaire avant J.-C. (Bronze ancien) avec des tombes qui réutilisent des fragments de stèles (fig. 10).

Les traces d'intervention humaine se succèdent ensuite avec une certaine continuité, attestée par des activités agricoles remontant à l'âge du Bronze moyen/final, et par un tumulus circulaire et des tombes, du VIIIe siècle av. J.-C. jusqu'à la romanisation au 1er siècle av. J.-C. On peut supposer que l'empreinte mémorielle de la zone en tant que nécropole perdure durant l'époque romaine, la fin de l'Antiquité et le Moyen Âge ; l'église dédiée à Saint-Martin

<figure><img src="image_215.png" /><figcaption>Figure 10 – Tombes mégalithiques construites à partir de stèles anthropomorphes démolies (photo D. Cesare, élaboration par la Région autonome Vallée d'Aoste).</figcaption></figure>

au XIIe siècle conserve le souvenir de la sacralité de ce lieu au fil du temps, pour finalement être relayée de nos jours, par la nouvelle église datant des années 1970. La valeur et la fonction du lieu pourraient se maintenir sur une période de six mille ans, de la préhistoire à nos jours.

Enfin, il convient de noter que depuis 2019, le site mégalithique d'Aoste est le premier site mégalithique italien à être intégré à l'Itinéraire européen de la culture mégalithique (European Route of Megalithic Culture).

## LES STÈLES ANTHROPOMORPHES D'AOSTE

Datée du début du IIIe millénaire jusqu'au milieu de celui-ci, les sculptures d'Aoste sont conventionnellement appelées stèles anthropomorphes. Selon le type et la zone où ils ont été trouvés, les monolithes en forme de dalles gravées sont appelés statues-stèle, statues-menhir, menhirs anthropomorphes, mais ces classes relèvent de la même expression conceptuelle et artistique d'un mégalithisme qui a touché la plupart des pays européens (D'Anna, 1977; Mezzena, 1998a; Carancini, 2012). La zone Aoste-Sion est liée sur le plan iconographique, à tel point que l'on peut parler de style artistique Aoste/Sion (ou Sion/Aoste; Zidda, 1997; fig. 11).

De façon plus spécifique, les caractéristiques pétrographiques des stèles anthropomorphes d'Aoste relèvent d'une certaine variété. Les matériaux utilisés pour les stèles les moins élaborées sur le plan iconographique sont pour la plupart des calcaires et des marbres calcaires, typiques de la région du Piémont, qui affleurent dans les environs immédiats du site archéologique. Les prasinites et les gneiss prasinitiques sont également d'origine strictement locale.

En revanche, les gneiss et les micaschistes utilisés de façon moins courante, proviennent d'une zone localisée en amont d'Aoste. Ces matériaux sont constitués par les blocs erratiques déposés par les glaciers sur les flancs des vallées et au niveau de leurs entrées. Les stèles de style plus évolué sont principalement constituées de grandes plaques de marbre et de calcschistes en marbre à grain fin, comme les marbres gris zonés dits « bardiglio » d'Aymavilles et de Villeneuve, à 6 et 9 km du site mégalithique. Les marbres à niveaux de silicates utilisés pour les stèles 4 sud, 6 sud, 30,
<figure><img src="image_216.png" /><figcaption>Figure 11 – Zone d'influence territoriale hypothétique Sion-Aoste (élaboration G. Zidda, D. Marquet).</figcaption></figure>

coïncideraient avec les calcaires de la zone Sion-Courmayeur. Il s'agit d'une formation située dans la partie supérieure du Val d'Aoste (Morgex-Courmayeur, à environ 32 km du site mégalithique) et qui se poursuit vers le nord-ouest jusqu'à Sion, où ces lithotypes ont été utilisés pour réaliser plusieurs des stèles du site « jumeau » du Petit-Chasseur (Sartori et al., 2007).

Le travertin est également présent, mais utilisé comme élément architectural, comme pour la dalle nord-ouest de la tombe 5 (De Leo, 2018).

## MÉTROLOGIE ET CANON

L'exégèse des qualités plastiques et la diversité des éléments caractérisant l'aspect formel des sculptures nous permettent de reconnaître des ensembles hétérogènes de stèles. On note à la fois une volonté expressive et une volonté conceptuelle, qui peuvent être rassemblées en différents groupes dont l'apparence est typologiquement homogène (Mezzena, 1998b).

Selon F. Mezzena, l'iconographie des stèles de la Vallée d'Aoste permettait de distinguer deux « styles » : le style I ou archaïque et le style II ou évolué (Mezzena, 1997). Nous proposons d'en insérer un autre (dit de transition) d'après la typologie stylistique et technique particulière de la stèle 49 dite « au pendentif à double spirale » (fig. 12; Zidda, 2018). Dans ces trois styles, l'exécution des motifs est déterminée par une grille de lecture préétablie qui guide l'exécution et rend compte d'une subdivision de l'espace narratif sur les faces des monolithes.

<figure><img src="image_217.png" /><figcaption>Figure 12 – Hypothèse de reconstruction des lignes directrices de la construction des stèles anthropomorphes d'Aoste (élaboration G. Zidda, C. Pedeli).</figcaption></figure>
Sur la base de données archéologiques, stratigraphiques et topographiques, relevées sur le site, (Mezzena, 1998b, p.102-120), afin de suivre le développement chronologique de la trame iconographique, une proposition de graduation et de progression conceptuelle de la lecture des stèles anthropomorphes a été conçue.

Les éléments composants l’iconographie des stèles ont été distingués selon cette hiérarchie :

- Apparence humaine

- Attributs

- Ornements

- Robes : analyse des vêtements représentés sur les stèles (Zidda et al., 2017).

Tout d'abord, à l'échelle continentale, on constate la propagation des stèles archaïques, résultat d'une koïnè qui traverse et dépasse les frontières de l'Europe : la sculpture est abstraite, isolée dans sa plasticité bifaciale (on peut tourner autour). La perception de la stèle varie selon les angles de vision.

Il en ressort que le monument est une célébration de personnages vivants (« chefs » ou « guerriers » ?) ou une représentation commémorative des morts; l'ancêtre essentialisé et presque dilué, est sublimé dans la figure dans laquelle la communauté spirituelle se reconnaît.

Dans une seconde période (évolution ou transition stylistique et technique), la bifacialité est maintenue. La ligne sillonnée sert de base pour tracer le contour de l'attribut et le rendre reconnaissable. Le fond des surfaces délimitées est abaissé, ce qui permet de mettre en relief les éléments à rendre clairement visibles. L'intention figurative témoigne alors d'une conscience de la nécessité de symboliser le pouvoir; pouvoir qui est avant tout technologique, car si nous supposons que la connaissance du métal est inhérente, la sculpture devient une exaltation de la réalité : figure d'ancêtre, comme un héros mythique, peut-être défié.

Une troisième période caractérisée par un raffinement des techniques mais aussi la recherche d'une représentation bidimensionnelle réaliste conduit à une grande qualité formelle et décorative, propre à Aoste et à Sion. Cet effort décoratif détermine aussi leur appartenance stylistique. Les stèles ne sont plus bifaciales, ce qui suppose un angle de vision frontal et non plus tournant. Le choix des roches supports - marbre bardiglio et calcaire à grain fin - favorise la technique de la percussion indirecte, à l'aide de ciseaux en pierre à pointe très fine, peut-être en silex. Le délicat effet de relief exploite la différence de couleur entre la surface patinée naturelle plus foncée et la surface raclée rendue plus claire, par la rupture des cristaux qui composent la structure de la roche. Les têtes ont une rondeur et une largeur caractéristique « en chapeau de gendarme » avec un visage en forme de « T ». Les bras descendent parallèlement aux côtés, se pliant à angle droit au niveau du ventre; les mains se font face. Le visage prend une forme ovale en raison de la délimitation donnée par les colliers; le torse du personnage est dans la plupart des cas couvert par un vêtement (peut-être parfois par une cuirasse) décoré de motifs divers : damiers, losanges, triangles que l'on retrouve également sur la ceinture. Les attributs (sac

semi-circulaire) et les armes sont présents : haches en métal, arc et flèches, poignards avec fourreaux. La spécificité des attributs et des ornements suggère une caractérisation particulière du personnage représenté, qui est doté d'une signification qui demeure indéfinissable, sauf en comparant la variété des iconographies et leurs dispositions. Ainsi, les nombreuses stèles pourraient-être alignées selon des critères hiérarchiques et peut-être cérémoniels, ce qui a conduit à l'hypothèse qu'il pourrait s'agir de divinités, réunies dans une sorte de panthéon (Mezzena, 1998a, p. 84).

Le genre masculin ou féminin est indiqué non pas par les attributs sexuels, mais par les vêtements et les outils associés; la présence d'armes pourrait qualifier le personnage d'homme (Corboud, 2009). On peut voir dans ces stèles une expression esthétique raffinée et parfois sophistiquée. Elles témoignent aussi d'une organisation des parties coordonnées entre elles selon un rapport de proportion et un choix de composition générale qui jouent sur la juxtaposition des lignes de fuite et des motifs géométriques ordonnés selon un sens aigu de la distribution spatiale.

Jusqu'à présent, l'interprétation formelle des stèles anthropomorphes d'Aoste était basée sur des éléments sculptés, taillés ou gravés. La présence de composants colorés, probablement obtenus par l'application de pigments, a été supposée, mais aucune trace de ceux-ci n'avait été attestée.

Au départ, les recherches de Franco Mezzena se fondaient sur les premières découvertes des années 1970-1980 et uniquement dans une perspective historique et archéologique (Mezzena, 1998a). L'évolution des problématiques nous a permis d'inscrire ces recherches dans la perspective d'étude des systèmes techniques. Jusqu'à présent, trois catégories typo-techniques semblent se rapporter à trois concepts d'élaboration et de réalisation qui possèdent des caractéristiques différentes facilement reconnaissables. Il n'est pas exclu qu'elles remontent à des substrats et des modèles communs, qui se sont répandus de la rive orientale de la mer Noire à l'ouest, touchant presque tous les territoires et atteignant l'Atlantique, à partir de la fin du IVe/début du IIIe millénaire. Les œuvres considérées ici sont entendues comme la représentation sur pierre de l'idée d'un être/entité à forme humaine. On y applique un concept particulier de transformation physique du sujet – observé à l'origine dans son état réel –, médiatisé par la composante substantielle du support en pierre utilisé pour sa réalisation, et en même temps que l'expression d'une abstraction qui transpose, délimite et fixe l'image d'un objet –en l'enfermant dans un matériau considéré comme immuable dans le temps. D'un point de vue iconographique, en général les stèles anthropomorphes d'Aoste ne présentent pas d'éléments peints ou la présence de tons de couleurs utilisées pour délimiter ou tracer des figures sur les surfaces. Pour diverses raisons, telles que l'usure, le remaniement, la désaffectation, la démolition, la désintégration, la réutilisation, la modification de l'emplacement primaire ou secondaire, l'iconoclasme, l'abandon, etc., il n'est pas possible de certifier la découverte ou la reconnaissance immédiate des pigments caractérisant les faces, à décor plastique ou non, sur les dalles, même
<figure><img src="image_218.png" /><figcaption>Figure 13 – Frottage de la stèle 7 Sud (F. Mezzena).</figcaption></figure>

celles provenant de fouilles, et pas seulement dans le cas d'Aoste. Des tentatives ont été opérées pour restituer l'impact visuel des stèles à partir de traitements particuliers en deux et trois dimensions, réalisées à l'aide de pigments colorants. Cependant, les traces de pigments qui nous sont parvenues sont rares, détectées de manière sporadique et parfois isolée. Les stèles du sud de la Provence sont connues pour avoir conservé des traces de coloration rougeâtre ou noir violacé dans les sillons des lignes incisées. (D'Anna et al., 2004). Les stèles espagnoles le sont également : les plus célèbres, comme l'idole de Peña Tú, sont caractérisées par une coloration ocre rouge, tandis que la stèle du Tholos de Montelirio présente des tons noirs, rouges et blancs (Bueno Ramírez et al, 2012).

En l'absence de références directes et sur la base des hypothèses et des formulations initiales de Franco Mezzena (Mezzena, 1997), on pense que la procédure de figuration s'est déroulée en agissant directement sur les surfaces naturelles des roches, choisies en fonction de la tonalité intrinsèque des pierres, sur lesquelles des variations (mono)chromatiques ont été obtenues par des combinaisons binaires de contraste entre le clair et l'obscur (patine naturelle contre surfaces transformées par traitement). La mise en valeur des lignes ou des fonds peut être réalisée par l'application intentionnelle et contrôlée de matières huileuses végétales ou animales, visant à délimiter et à remplir des zones identifiées et choisies dans une fonction narrative : la Bible parle souvent de « l'onction » de la stèle (13. Dieu a disparu de lui à l'endroit où il lui avait parlé. 14. Alors Jacob érigea une stèle à l'endroit où il lui avait parlé, une stèle de pierre, et sur celle-ci il fit une libation et versa de l'huile. Genèse 34.14). Les substances telles que les huiles ou le beurre ne donnent pas un ton de couleur, mais atténuent ou renforcent la coloration inhérente de la pierre. Considérons en particulier les stèles « archaïques »

d'Aoste, dans lesquelles l'action sculpturale est réduite à très peu de chose - des lignes élémentaires gravées comme des sillons, avec une narration limitée à la notation de « baudriers » ou de « jupes » - et s'en tient principalement à la régularisation des plans du support. On peut imaginer une intervention – parmi tant d'autres que l'on peut supposer – visant à varier le ton de base de la pierre, en laissant intacts les éléments plastiques des surfaces, en augmentant ou en diminuant l'intensité chromatique. Ce procédé pouvait créer des formes qui sont aujourd'hui perdues lorsqu'elles sont dessinées ou peintes avec des substances non durables. Une interprétation corroborant mais aussi innovante des expressions utilisées sur les surfaces décorées des stèles a été proposée par l'auteur (Zidda, 2018) qui a souligné la possibilité d'un déchiffrage des couleurs non seulement en termes de tonalité mais aussi de plasticité, en différenciant le rendu visuel entre les surfaces opaques et brillantes. Cette hypothèse renvoie à l'opposition conceptuelle affirmée dans diverses cultures, comme le latin entre *albus/candidus* = blanc opaque/blanc brillant ou *ater/niger* = noir opaque/ noir brillant (Pastoureau, 2008). Le contraste dual entre le mat et le brillant est clairement reconnaissable dans le type « évolué » des stèles d'Aoste (Zidda et al., 2017).

De nouvelles séries d'analyses non invasives, avec un spectrophotomètre XRF, ont été effectuées en 2019 par le LAS (Laboratorio Analisi Scientifiche della Soprintendenza) sur une quinzaine de stèles : des taches sombres étaient présentes sur l'une des surfaces de certaines dalles, ce qui laissait planer une incertitude quant à savoir s'il s'agissait de composants intrinsèques caractérisant la pierre elle-même ou une pigmentation artificielle. Sur la stèle 7 sud - un grand fragment dont il ne reste qu'une partie de la portion ventrale, comprenant les bras, la ceinture et des parties du vêtement jusqu'à l'extrémité du sac semi-circulaire (fig. 13) - l'analyse des altérations chromatiques et les patines visibles à la
surface de la pierre, on permis de constater une présence accentuée de manganèse dans la zone patinée naturelle. Cette quantité de manganèse a diminué dans les zones plus claires. La pigmentation peut être ramenée à un ton noir violacé (ou rouge foncé) qui renforcerait de la sorte la teinte de la surface-brute de la pierre (Cheney et al., 2019). Cela peut suggérer que, dans les temps anciens, une terre à base de manganèse et de fer était étalée sur toute la surface de la stèle, puis travaillée pour créer les décorations. Évidemment, étant donné que seule une analyse non invasive a été effectuée pour le moment et que du manganèse a également été trouvé sur d'autres stèles non décorées, il serait nécessaire de procéder à d'autres méthodes d'analyse afin de comprendre si un pigment a réellement été appliqué ou s'il s'agit d'une patine naturelle (fig. 13).

Dans l'attente de futures analyses pour le confirmer, il pourrait donc s'agir d'une mise en valeur des figures par la présence d'une couleur destinée à souligner un concept narratif, à l'aide d'une décoration beaucoup plus visible et contrastée que celle que l'on peut observer aujourd'hui. Une telle indication est également intéressante pour reconstituer les procédures utilisées dans la production de stèles anthropomorphes.

Ce thème, qui se réfère à des exemples de méthodes encore utilisées dans les techniques de gravure, avait été traité en détail par Stefano Pulga (Pulga, 2019) : les parties suivantes ont été écrites par lui, Il n'a pas réussi à les corriger à temps, mais je les propose pour rendre hommage à sa mémoire.

## LE ROUGE VIOLACÉ TROUVÉ SUR LA STÈLE 7 SUD

Au cours du projet de restauration, les fragments de la stèle 7 sud se sont révélés particulièrement intéressants non pas tant pour le motif décoratif, commun aux autres stèles, que pour le contraste entre les parties claires et sombres du décor, plus prononcé que dans les autres cas attestés. En ajoutant une partie infrarouge à la lumière visible, les teintes rouges et violettes des zones les plus sombres deviennent évidentes (fig. 14), tandis qu'en lumière rasante, on peut observer que les parties les plus claires sont nettement creusées en dessous des plus sombres d'environ 1 mm (fig. 15). Ces observations ont été suivies d'analyses quantitatives des composants chimiques des surfaces (Cheney et al., 2019), qui ont révélé, entre autres, une différence de teneur en fer (Fe) et en manganèse (Mn) de deux à trois fois plus importante entre les parties sombres et claires (fig. 15; Cheney et al., 2019, tab.1).

La présence de pigment sur le bord limitant la partie claire de la partie sombre n'est pas détectée. Ces éléments nous amènent à formuler l'hypothèse d'une séquence d'exécution comme suit :

- le façonnage de la dalle à la forme désirée et son lissage sommaire pour éliminer les aspérités majeures; cette opération peut être supposée sur la base des élaborations et des frottages « au charbon » effectués à l'époque (Zidda, Mezzena, 2018);

<figure><img src="image_219.png" /><figcaption>Figure 14 – Détail de la stèle 7 sud en lumière mixte visible/infrarouge. Les plages de pigment initialement colorées en rouge sont à l'évidence ponctuées par des percussions espacées (photo S. Pulga).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_220.png" /><figcaption>Figure 15 – La même zone que dans la Fig. 14 en lumière visible légèrement rasante. Les parties les plus claires sont légèrement abaissées par rapport aux parties les plus sombres (photo S. Pulga).</figcaption></figure>

- le recouvrement de toute la surface avec un pigment brun-violet, lié avec une substance non définie pour le moment;

- l'enlèvement de la couche superficielle de la pierre selon le dessin, pour obtenir les parties claires; l'enlèvement est obtenu en frappant un outil plat pour les surfaces polygonales et avec un poinçon d'environ 3 mm de diamètre pour le « puntinato » dans les parties sombres.

Il s'agit donc d'une technique d'exécution « soustractive », qui a été pratiquée dans l'histoire des activités artistiques jusqu'à nos jours, comme la « manière noire » utilisée en gravure et en lithographie, ou le sgraffito en décoration murale. Quelle que soit la nuance exacte du pigment d'origine, la stèle devait présenter un fort contraste entre
<figure><img src="image_221.png" /><figcaption>Figure 16 – Zone d’influence territoriale hypothétique Sion-Aoste (élaboration G. Zidda).</figcaption></figure>

les parties coloriées (rouges ? violettes ?) en relief et les parties creuses raclées qui, révélant la structure cristalline de la pierre et les inclusions, devaient produire des reflets et/ou des réfractions dans certaines conditions d'éclairage. À cet égard, une simulation numérique des effets lumineux résultant de l'orientation de la stèle par rapport à la trajectoire du soleil à différents moments de la journée peut être intéressante, car il est probable que la réflexion des parties cristallines révélées par le ciselage était particulièrement intense à certaines heures et/ou saisons.

Les pigments le plus souvent utilisés dans la préhistoire sont la terre rouge ou noire, individuellement ou mélangées, et le sang (Mora et al., 1977 ; Gŭlaçar et al., 1989). Dans les cas historiques les plus connus (Lascaux, Altamira), des analyses ont révélé la présence d'oxydes de fer et de manganèse dans les pigments rouge foncé et violet.

Plus précisément, la « terre noire » est composée de CaCO3, d'oxydes de fer et d'oxydes de manganèse ; la « terre rouge », ou terre de Sienne brûlée, est composée d'oxydes de fer et de dioxyde de manganèse. La couleur rouge foncé a toujours eu une forte valeur symbolique dans toutes sortes de cultures, comme l'affirme Obermayer : « Il est bien connu que les pigments rouge foncé et violet ont été utilisés tout au long de l'histoire humaine dans divers rituels, y compris le tatouage, et ont eu une signification mystique et religieuse dans la plupart des cultures archaïques » (Obermayer, 1938).

Pour conclure, d'autres analyses et vérifications sont donc nécessaires pour affirmer avec certitude la présence de pigments appliqués consciemment sur les surfaces des stèles d'Aoste.

Il sera aussi nécessaire d'approfondir l'étude des stèles anthropomorphes à travers l'analyse et la comparaison des éléments présents à Sion et à Aoste (Harrison et Heyd, 2007), en soulignant l'existence d'identités formelles étonnantes et inattendues, mais aussi que des différences techniques profondes entre les stèles sur lesquelles apparaissent les mêmes éléments iconographiques (fig. 16).

## REMERCIEMENT.

Je dédie cette contribution à Stefano Pulga, érudit, restaurateur, artiste.

*In memoriam.*
BIBLIOGRAPHIE

Bueno Ramírez P., de Balbin Behrmann R.,
Barroso Bermejo R., Carrera Ramírez F.,
Andrés Hunt Ortiz M.

2012 : Capitulo 15. El arte y la plástica en el
tholos de Montelirio, in Fernández Flores A.,
García Sanjuán L., Díaz-Zorita Bonilla M.
(coord.), Montelirio: un gran monumento
megalítico de la Edad del Cobre, Sevilla,
Junta de Andalucía, p. 365-405.

Carancini G.L.

2012 : Aspetti dell'iconografia delle
statue-stele e dei massi incisi in Europa
tra Eneolitico ed antica età del bronzo -
Confronti e convergenze con altre fonti
archeologiche nell'ambito del bacino del
Mediterraneo, in XLII Riunione scientifica
dell'I.I.P.P. L'arte preistorica in Italia.
Trento, Riva del Garda, Val Camonica,
9-13 ottobre 2007, Trento, Museo delle
Scienze, (Preistoria Alpina, 46 II), p. 255-265.

Castellano L.

2018 : I pali. Le analisi antracologiche,
in De Gattis G., Curdy Ph., Ferroni A.M.,
Martinet F., Poggiani Keller R., Raiteri L.,
Sarti L., Zidda G., Mezzena F. (a cura
di), Area megalitica Saint-Martin-de-
Corléans. Una visione aggiornata, Aosta,
Regione Autonoma Valle d'Aosta,
(Documenti 13), p. 263-266.

Cheney S., Migliorini S., Vaudan D.,
Odisio N., Seris N.,

2018 : Le analisi scientifiche sulla stele 7
sud, in Cheney S, Migliorini S., Vaudan
D., Zidda G., Odisio N., Pulga S., Seris N.
Il colore sulle stele antropomorfe di Aosta,
Bollettino della Soprintendenza per i beni
e le attività culturali della Valle d'Aosta
15, p. 7-8.

Corboud P.,

2009 : Les stèles anthropomorphes de la
nécropole néolithique du Petit-Chasseur
à Sion (Valais, Suisse), Bulletin d'études
préhistoriques et archéologiques
alpines XX, p. 9-97.

D'Anna A.,

1977 : Les Statues-menhirs et stèles anthro-
pomorphes du Midi méditerranéen, Paris,
Éd. du CNRS, 277 p.

D'Anna A, Renault S., Guendon J.L.,
Masse J. P., Pinet L., Walter Ph.,

2004 : Stèles anthropomorphes néolithiques
de Provence, 2004, Avignon, Musée Calvet,
96 p.

De Gattis G., Curdy Ph., Ferroni A.M.,
Martinet F., Poggiani Keller R., Raiteri L.,
Sarti L., Zidda G., Mezzena F. (a cura di)
2018 : Area megalitica Saint-Martin-
de-Corléans. Una visione aggiornata,
Aosta, Regione Autonoma Valle d'Aosta,
(Documenti 13), 575 p.

De Leo S.,

2007 : Studio petrografico delle stele
dell'area megalitica di Saint Martin des
Corléans, in Actes du XIe colloque sur les
Alpes dans l'Antiquité : La Pierre en milieu
alpin, Bulletin d'études préhistoriques et
archéologiques alpines, N° spécial – XVIII,
p. 33-40.

Gettens R.J., Stout G.L.

1966: *Painting Materials*, New York. Courier Corporation, 333 p.

Gülaçar F.O., Buchs A., Susini A.,

1989 : Capillary gas chromatographymass
spectrometry and identification of substitute
carboxylic acids in lipids extracted from a
4000-year-old nubian burial, *Journal of
Chromatography*, 479 (1), p. 61-72.

Harrison R., Heyd V.,

2007 : The Transformation of Europe in the Third Millennium BC: the example of Le Petit-Chasseur I + III' (Sion, Valais, Switzerland), Praehistorische Zeitschrift, 82, 2, p. 129-214.

Mezzena F.,

1997 : La Valle d'Aosta nel Neolitico e
nell'Eneolitico, in La valle d'Aosta nel
quadro della Preistoria e Protoistoria
dell'arco alpino centro-occidentale, Atti
della XXXI Riunione Scientifica, Courmayeur
2-5 giugno 1994, Firenze, Istituto Italiano
di Preistoria e Protostoria, p. 17-138.

1998a: Le stele antropomorfe in Europa,
in Dei di pietra : la grande statuaria
antropomorfa nell'Europa del III millennio
a.C., catalogo della mostra (Aosta, Museo
Archeologico Regionale, 19 giugno 1998
- 15 febbraio 1999), Milano, Skira, p. 14-89.

1998b : Le stele antropomorfe nell'area megalitica di Aosta, in Dei di pietra : la grande statuaria antropomorfa nell'Europa del III millennio a.C., catalogo della mostra (Aosta, Museo Archeologico Regionale, 19 giugno 1998 - 15 febbraio 1999), Milano, Skira, p. 90-121.

Mora P., Sbordoni Mora L., Philippot P.,
1977 : La conservation des peintures
murales, Bologna, Editrice Compositori,
474 p.

Obermayer H.,

1938 : Probleme der paläolithischen Malerei
Ostspaniens, Quartär, I, p. 111-119

Pastoureau M.,

2008 : Noir. Histoire d'une couleur, Paris,
Éditions du Seuil, 210 p.

Pulga S.,

2018 : Ipotesi e considerazioni sui pigmenti,
in Cheney S, Migliorini S., Vaudan D., Zidda
G., Odisio N., Pulga S., Seris N. (dir.), Il
colore sulle stele antropomorfe di Aosta,
Bollettino della Soprintendenza per i beni
e le attività culturali della Valle d'Aosta
15, p. 4-7.

Sartori M., Burri M., Fierz-Dayer E.,
Curdy F.,

2007 : Caractérisation pétrographique des
dalles du site du Petit-Chasseur à Sion, in La
Pierre en milieu alpin, Actes du Xle colloque
sur les Alpes dans l'Antiquité, Bulletin
d'études préhistoriques et archéologiques
alpines, n°spécial, p. 19-32.

Zidda G.,

1997 : Aspetti iconografici delle stele
antropomorfe di Aosta, in La Valle d'Aosta
nel quadro della Preistoria e Protostoria
dell'arco alpino centro occidentale, Atti
della XXI Riunione Scientifica, Courmayeur
2-5 giugno 1994, Firenze, Istituto Italiano
di Preistoria e Protostoria, p. 225-243.

1998 : Catalogo delle stele da St.-Martin-
de-Corléans, in Dei di pietra: la grande
statuaria antropomorfa nell'Europa del
III millennio a.C., catalogo della mostra
(Aosta, Museo Archeologico Regionale,
19 giugno 1998 - 15 febbraio 1999), Milano,
Skira, p. 162-181.

2018 : Le stele. Tipologia e iconografia,
in De Gattis G., Curdy Ph., Ferroni A.M.,
Martinet F., Poggiani Keller R., Raiteri L.,
Sarti L., Zidda G., Mezzena F. (a cura di),
Area megalitica Saint-Martin-de-Corléans.
Una visione aggiornata, Aosta, Regione
Autonoma Valle d'Aosta, (Documenti
13),p. 297-313.

Zidda G., Mezzena F.,

201 : Tecniche di restituzione grafica: il
caso delle stele, in De Gattis G., Curdy Ph.,
Ferroni A.M., Martinet F., Poggiani Keller
R., Raiteri L., Sarti L., Zidda G., Mezzena F.
(a cura di), Area megalitica Saint-Martin-
de-Corléans. Una visione aggiornata,
Aosta, Regione Autonoma Valle d'Aosta,
(Documenti 13), p. 341-344.

Zidda G., Schoenholzer Nichols T.,

2017 : Osservazioni su alcune stele rinvenute
nel sito megalitico di Saint-Martin-de-
Corléans (Aosta) : un approfondimento
della ricerca sull'iconografia delle stele
antropomorfe del gruppo Aosta-Sion, a
partire dalle raffigurazioni del vestiario e
delle stoffe, Bulletin d'Études Prehistoriques
et Archéologiques Alpines, XXVIII, p. 61-82.

<figure><img src="image_222.png" /></figure>
<figure><img src="image_223.png" /></figure>

# L'HABITAT DE MONTE MANNU
À OSSI (SARDAIGNE, ITALIE) :  
PREMIERS RÉSULTATS  
DES CAMPAGNES 2019 ET 2021

Guillaume ROBIN, Florian SOULA, Pascal TRAMONI,
Guillaume BRUNIAUX, Kirsty LILLEY, Riccardo LOCCI,
Carlo LUGLIÈ et Laura MANCA

Résumé

En Sardaigne, la présence de centaines de nécropoles hypogées atteste une importante occupation de l'île entre le Néolithique moyen et le début de l'âge du Bronze. Toutefois, nous ne disposons que de données limitées et partielles sur les habitats correspondant à ces périodes. La découverte en 2017 d'un habitat de hauteur sur le plateau de Monte Mannu, à proximité de la célèbre nécropole hypogée de Mesu 'e Montes à Ossi, a permis d'apporter de nouvelles données sur les relations spatiales et architecturales entre sites funéraires et domestiques. Cet article présente les premiers résultats des recherches menées sur le site de Monte Mannu lors des campagnes de 2019 et 2021. Des sondages stratigraphiques permettent de confirmer la longue occupation du site, du Néolithique final à l'âge du Bronze moyen (c. 4000-1500 av. J.-C.), contem-poraine de l'utilisation de la nécropole voisine. La prospection géophysique et la fouille ont par ailleurs pu mettre au jour des structures domestiques, dont un bâtiment rectangulaire d'un type inédit en Sardaigne.

Mots-clés

Sardaigne, Néolithique, âge du Cuivre, âge du Bronze, habitat, architecture domestique, prospection géophysique

Abstract

Hundreds of rock-cut tomb cemeteries dotting the landscape of Sardinia indicate that the island was densely populated between the Middle Neolithic and the Middle Bronze Age. However, only limited and partial evidence for settlements is available for these periods. The discovery in 2017 of a hilltop settlement site on the plateau of Monte Mannu, near the famous cemetery of Mesu 'e Montes in Ossi, has brought new information on the spatial and architectural relationships between residential and funerary sites. This article presents the first results of the research carried out at Monte Mannu during the 2019 and 2021 field seasons. Stratigraphic test trenches have confirmed the very long occupation of the site, between the Final Neolithic and the Middle Bronze Age (c. 4000-1500 B.C.), which corresponds to the phases of use of the nearby cemetery. Geophysical survey and excavation have revealed domestic structures, including a rectangular building of a type yet unknown in Sardinia.

Keywords

Sardinia, Neolithic, Copper Age, Bronze Age, settlement, domestic architecture, geophysical survey
## INTRODUCTION : HABITATS ET NÉCROPOLES HYPOGÉES EN SARDAIGNE (NÉOLITHIQUE – ÂGE DU BRONZE)

Les communautés humaines peuplant la Sardaigne entre le Néolithique moyen et l'âge du Bronze moyen ont transformé les paysages de cette grande île méditerranéenne, non seulement au travers de pratiques agricoles et d'exploitation des matières premières, mais aussi par le creusement de chambres funéraires dans les affleurements sédimentaires, volcaniques et métamorphiques (Tanda, 2017). On compte actuellement plus de 3600 tombes hypogées réparties dans 1307 nécropoles, principalement concentrées dans le nord-ouest de la Sardaigne (doctorat K. Lilley en cours, University of Edinburgh). Ces monuments funéraires représentent l'architecture emblématique de la période dite « pré-nuragique » (Contu, 2006; Lugliè et Cicilloni 2009). Par contraste, nous ne disposons que de très peu de données sur les sites d'habitat et les architectures domestiques des communautés qui ont utilisé ces nécropoles. Une cinquantaine de sites sont attestés, dont seulement la moitié présente des vestiges d'architecture domestique sous la forme de fondations de maisons en pierre, lesquelles ont rarement fait l'objet de fouilles archéologiques (Webster et Webster, 2017; Webster, 2019; Cossu et Lugliè 2020). De plus, ces habitats se trouvent généralement à forte distance des nécropoles hypogées si bien qu'il est difficile de pouvoir établir des liens culturels et sociaux directs entre sites funéraires et domestiques.

De manière paradoxale, les meilleures données dont nous disposons sur les architectures domestiques (notamment leur superstructure) proviennent des hypogées funéraires. Ces tombes sont en effet fréquemment décorées de manière à imiter l'intérieur de « maisons », avec des pièces rectangulaires, des plafonds à double pente, des piliers, des poutres, des portes, des foyers etc., le tout sculpté dans la roche (Tanda, 2015; fig. 1). Ces tombes ornées représentaient-elles un concept abstrait de « maison » (par exemple la maison idéelle des morts), ou bien reproduisaient-elles de manière explicite de véritables maisons situées à proximité des nécropoles et reconnaissables par tous les membres de la communauté ?

Pour être en mesure de résoudre ces questions, il est nécessaire d'identifier et d'étudier des sites d'habitat directement associés à des nécropoles hypogées. C'est dans cette optique qu'a été mis en place le projet de recherche à Ossi en 2017. Celui-ci a pour zone d'étude un espace d'environ 10 km² dans lequel se trouve une concentration importante de nécropoles, dont celles de Mesu 'e Montes (dix-huit hypogées), S'Adde 'e Asile (douze hypogées) et S'Isteridolzu (neuf hypogées) (Derudas, 2004a, 2004b; Merella, 2009). L'objectif principal est de mener des prospections de surface autour de ces sites funéraires afin de localiser puis fouiller les habitats des communautés préhistoriques qui les ont utilisés. Les résultats obtenus lors de ces prospections ont permis l'identification de trois sites d'habitat et de mieux comprendre les relations spatiales et les interactions symboliques entre monde des vivants

et monde des morts. Ils ont été publiés récemment (Robin et al., 2021, 2022) et ne seront pas repris ici. La présente contribution se penche sur l'un des habitats de notre zone d'étude qui, depuis sa découverte en 2017, a fait l'objet d'investigations plus poussées dont nous présentons ici les premiers résultats.

## LE SITE DE MONTE MANNU À OSSI : CONTEXTE ET DÉCOUVERTE

Le plateau du Monte Mannu (« le grand mont » en sarde) est certainement le relief le plus remarquable de la commune de Ossi (Province de Sassari, nord-ouest de la Sardaigne). Situé sur le flanc est de la grande vallée du Riu Mannu, il est visible depuis les communes limitrophes de Ittiri et Florinas. Ce promontoire est un plateau en calcaire miocène, de 350 m de long et 100 m de large, orienté nord-sud, culminant à une altitude maximale de 463 m. Hormis son versant nord-ouest, ses limites sont marquées par des escarpements infranchissables. L'accès sur le plateau ne peut se faire que par son versant occidental, au dénivelé important (fig. 2). Le site présente donc un intérêt stratégique significatif, offrant une vue sur l'ensemble de la région ainsi qu'une position naturellement défensive. Avant notre intervention, le seul vestige archéologique connu sur le Monte Mannu était une tombe hypogée isolée, située à l'extrémité sud du plateau (Derudas, 2000), et dont la typologie architecturale (accès vertical « en puits », chambre ovale avec parois « en four ») évoque les premiers hypogées sardes datant du Néolithique moyen (Santoni, 2000). Au cours des derniers siècles, le Monte Mannu et ses abords ont été utilisés principalement comme pâturage ovin, et présentent une faible couverture végétale (consistant essentiellement en des herbes basses, quelques buissons de lentisques, et de rares chênes et oliviers sauvages).

À seulement 200 m au nord-ouest du Monte Mannu se trouve l'escarpement calcaire du Monte Mamas dans lequel fut établi la célèbre nécropole hypogée de Mesu 'e Montes. Celle-ci comprend au moins dix-huit tombes. Leurs

<figure><img src="image_224.png" /><figcaption>Figure 1 – La chambre centrale de l'hypogée 1 de Monte Siseri à Putifigari (Province de Sassari, Sardaigne; cliché : N. Castangia / ArcheoFoto Sardegna).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_225.png" /><figcaption>Figure 2 – Plan topographique du Monte Mannu à Ossi, avec emplacement des opérations 2019 et 2021 (zones de fouilles en rouge, prospection géophysique en bleu). Relevés topographiques et DAO G. Robin / University of Edinburgh, F. Soula / Inrap.</figcaption></figure>

typologies architecturales ainsi que les fouilles menées dans l'une d'entre elles permettent d'avancer que la majorité des tombes fut créée et utilisée au cours du Néolithique final et de l'âge du Cuivre (Derudas, 2004a), et qu'au moins trois ont été transformées et réutilisées lors de l'âge du Bronze moyen (Melis, 2014). En 2017, des prospections pédestres ont été menées sur les parcelles jouxtant la nécropole afin d'établir une carte de distribution des vestiges de surface à l'aide d'un GPS différentiel. Une très forte concentration de matériel lithique (en silex et obsidienne) et céramique préhistorique a été enregistrée sur le plateau du Monte Mannu et sur son versant ouest, témoignant ainsi de la présence probable d'un site d'habitat. La présence de trous de poteaux creusés dans le substrat affleurant au sud du plateau, et de murs de rétention en grand appareillage, témoignait également en ce sens. Le mobilier de surface, très érodé, ne présentait que peu de formes diagnostiques, toutefois celles-ci indiquaient un arc chronologique assez large (Néolithique moyen – Bronze moyen) conforme aux phases d'utilisation de la nécropole de Mesu 'e Montes située à proximité. Il semblait donc hautement probable que

le site du Monte Mannu fut occupé par les communautés préhistoriques qui ont créé et utilisé les hypogées de la nécropole.

Suite à ces recherches initiales, une première campagne de fouille fut organisée en 2019 afin de vérifier la chronologie du site, sa fonction domestique et son état de conservation. Grace au soutien du projet ANR MONUMEN (voir remerciements), une campagne de prospection géophysique a pu s'ajouter aux moyens mis en œuvre.

## SONDAGES STRATIGRAPHIQUES

Les premiers sondages (2019) ont été implantés sur le rebord ouest du plateau, partie du site présentant la plus forte sédimentation, et donc plus favorable à la conservation de niveaux stratigraphiques (fig. 2). Deux sondages en tranchée ont ainsi exploré les accumulations sédimentaires formées en amont de murs de rétention destinés à la création de terrasses en rebord du plateau. Les fouilles ont mis au jour une succession de niveaux associés à un abondant mobilier céramique et lithique, ainsi que de la faune. La séquence
<figure><img src="image_226.png" /><figcaption>Figure 3 – Mobilier lithique et osseux provenant des sondages 2019 - 1-3 : obsidienne (photos C. Lugliè / Università degli Studi di Cagliari), 4-11 : silex, 12 : os (photos G. Robin / University od Edinburgh).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_227.png" /><figcaption>Figure 4 – Mobilier céramique du début de l’âge du Cuivre provenant des sondages 2019 (photographie et dessins G. Robin : University of Edinburgh).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_228.png" /><figcaption>Figure 5 – Mobilier céramique de l'âge du Bronze moyen provenant des sondages 2019 (photogramétrie de dessins G. Robin / University of Edinburgh).</figcaption></figure>
stratigraphique, dont les niveaux les plus anciens n'ont pas encore été atteints, s'étend du Néolithique final à l'âge du Bronze moyen (c. 4000-1500 avant J.-C.), confirmant ainsi les données de prospection. Le mobilier du Néolithique final et du début de l'âge du Cuivre (cultures d'Ozieri I, Ozieri II, Filigosa, Abealzu) comprend des armatures foliacées en obsidienne et silex, des industries sur supports laminaires en silex (fig. 3), des récipients céramiques carénés et des vases polypodes (fig. 4). Le faciès de Sa Turricula (Bronze moyen I) est bien représenté par des assemblages céramiques dominés par de grands plats ouverts et des vases à fond plat, souvent équipés de grandes anses en ruban (fig. 5).

La surface limitée des deux sondages (6 et 14 m²), n'a permis de recouper que peu d'éléments de structures. Un alignement de pierres (base de mur ?) et un petit foyer en cuvette ont été relevés dans un niveau appartenant à l'occupation Bronze moyen de ce secteur. Les murs de rétention en grand blocs sont difficilement datables mais pourraient correspondre au même horizon chronologique. Une approche plus extensive, complémentaire des sondages, a pu être appliquée sur le tiers sud du plateau par le biais des prospections géophysiques.

## PROSPECTION GÉOMAGNÉTIQUE

Menée en 2019 de manière concomitante aux sondages, la prospection géomagnétique s'est concentrée sur un autre secteur du site : la partie sud du plateau du Monte Mannu (fig. 2). Il s'agit du secteur le plus érodé du site, où le substrat calcaire est affleurant et en partie recouvert par une faible épaisseur de sol (c. 10 à 40 cm d'épaisseur dans les dépressions). La prospection a consisté à cartographier des anomalies magnétiques sur une surface de 0,5 ha avec un magnétomètre en champ total (GSMP-35G, GEM System) de l'Université de La Rochelle (UMR 7266 LIENSs). Après le traitement des données magnétiques (Bruniaux et al., 2017), la carte des anomalies magnétiques a été réduite au pôle pour recentrer les anomalies par rapport à leurs sources (Baranov et Naudy, 1964). La carte obtenue a permis d'identifier quatre groupes d'anomalies susceptibles de correspondre à des structures archéologiques (groupes S1 à S4 – fig. 6).

L'anomalie magnétique avec une forme curviligne S2 semblait correspondre à une structure fossoyée longue de 15 m et large de 1,5 m. Toutefois, un sondage réalisé lors de la campagne 2021 a tranché en faveur d'une origine naturelle (dépression liée à l'érosion du substrat rocheux).

L'anomalie magnétique S3 forme un tracé rectangu- laire long de 16 m et large de 8 m, orienté selon un axe NNO-SSE. En surface, des amas de pierre au niveau de cette anomalie pourraient renseigner sur la présence d'un bâtiment rectangulaire, aux fondations fossoyées taillées dans le calcaire (superstructure en pierre sèche). Une fouille future permettra de vérifier cette hypothèse.

Le groupe d'anomalies S4 correspond à huit petites anomalies circulaires s'organisant selon une géométrie rectangulaire de 10 m de long pour 8 m de large. Elles ont été interprétées comme un ensemble de trous de poteaux

associé à un bâtiment. Deux petits sondages réalisés en 2021 ont permis de valider cette interprétation en confirmant la nature anthropique de deux de ces creusements (bases de trous de poteaux). Toutefois, l'érosion affectant ce secteur du plateau (dissolution et déflation) a fortement altéré la roche et ses creusements, dans lesquels aucun indice archéologique n'a pu être relevé. Il est donc pour l'instant difficile de donner une attribution chronologique à ce bâtiment, par ailleurs seulement partiellement fouillé.

Enfin, le groupe d'anomalies S1 est composé de trois anomalies circulaires, d'un diamètre moyen de 1 m, alignées selon un axe est-ouest, et interprétées comme de possibles trous de poteaux. Ces derniers sont encadrés par deux anomalies de forme linéaire, longues de 8 et 10 m, larges de 0,5 m, et espacées l'une de l'autre de 4 m. Ces dernières s'apparentent à des structures fossoyées (tranchées de fondation). L'ensemble correspond à la structure d'un bâtiment rectangulaire de 10 m de long et 4 m de large. La fouille de ces anomalies, décrites ci-dessous, a donné raison à cette interprétation.

## UN BÂTIMENT ORIGINAL : LA STRUCTURE S1

L'anomalie magnétique S1 a été fouillée en intégralité (112,5 m²) lors de la campagne 2021, permettant ainsi une vision planimétrique complète de la structure (fig. 7). Il s'agit d'un bâtiment rectangulaire long de 11,60 m et large de 4,50 m, dont les fondations ont été creusées directement dans le substrat calcaire du plateau, lequel présente un replat en cet endroit du site. La zone fouillée présentait une sédimentation très faible (c. 40 cm) composée essen- tiellement de terre humifère reposant directement sur le substrat. Le ou les sols archéologiques associés à la structure ont totalement disparu, et le substrat calcaire lui-même présente plusieurs formes d'érosion (vasques de dissolution, altérations in situ provoquant la fragmentation, le détachement et le glissement de blocs) qui ont partiellement endommagé la structure archéologique. Toutefois, ces processus taphonomiques n'empêchent pas une bonne lecture des substructures du bâtiment, qui sont de trois types (tranchées, trous de poteaux, fosses).

Des tranchées linéaires situées au nord, sud et ouest, forment la base des murs extérieurs de la structure (tranchées 3004, 3005, 3053). Il s'agit certainement de tranchées de fondation destinées à recevoir une superstructure en bois ou bois et terre. Elles sont légèrement convexes par rapport à l'intérieur du bâtiment. Elles présentent une section en U, large de 20-25 cm et profonde de 30 cm en moyenne, avec un fond plat ou légèrement concave. Au sud, la structure présente deux tranchées tangentes (3004 et 3077). Celles-ci indiquent qu'il y a eu deux temps de construction appar- tenant soit à un même processus de construction unique, soit à deux phases d'occupation distinctes séparées par une reconstruction de la structure. La tranchée 3004 recoupe 3077 (moins profonde) et est donc postérieure (le délai séparant ces deux étapes de creusement restant indéterminé). Si l'on retient l'hypothèse d'une reconstruction, celle-ci a eu pour résultat un léger agrandissement du bâtiment vers le sud,
<figure><img src="image_229.png" /><figcaption>Figure 6 – Carte des anomalies magnétiques (réduites au pôle) du sud du plateau de Monte Mannu (orthophotographie G. Robin / University of Edinburgh, carte des anomalies magnétiques G. Bruniaux / LIENSs).</figcaption></figure>

et une modification de son plan (d'un rectangle symétrique vers une forme légèrement trapézoïdale).

Le coté est de la structure ne présente pas de tranchées de fondation, et correspond sans doute à l'ouverture du bâtiment (orientée vers l'ESE). Des tranchées courtes (50 cm) et peu profondes (3025 et 3035), situées aux extrémités orientales des tranchées 3004 et 3005, ont pu servir de fondations à un porche d'entrée.

Au centre du bâtiment se trouve un alignement de trois grands creusements subcirculaires. Deux d'entre eux (3079 et 3091) présentent une forme régulière, avec un diamètre de 70-80 cm, des bords verticaux présentant des traces d'outils de creusement, et un fond concave (profondeur 35-40 cm) (fig. 7). Ils sont interprétés comme de grands trous de poteaux, supportant la poutre faïtière d'une

toiture à deux pans. La présence de pierres possiblement utilisées comme calage, dont une petite dalle en position verticale dans 3091, conforte cette hypothèse. Entre les deux grands trous de poteaux, la fosse 3014 présente une morphologie plus irrégulière et s'apparente à une vasque d'érosion naturelle (dont plusieurs exemples ont été mis au jour ailleurs sur le site). Toutefois, contrairement aux autres vasques d'érosion fouillées dans le secteur, 3014 contenait un remplissage dense de pierres à la base duquel fut trouvé un gros nucléus en silex reposant au fond de la dépression, en position centrale (fig. 7). Quelques tessons, malheureusement non diagnostiques du point de vue chronoculturel, étaient également présents dans le remplissage de pierres. Compte-tenu de l'emplacement central de cette dépression au sein de la structure, et de son remplissage,
<figure><img src="image_230.png" /><figcaption>Figure 7 – Fouille de la structure S1 du Monte Mannu, orthophotographie (haut) et plan simplifié (bas)
(orthophotographie et dessin G. Robin / University of Edinburgh).</figcaption></figure>

l'hypothèse la plus vraisemblable est celle d'un foyer en fosse, dont de nombreux exemples sont attestés notamment dans le Néolithique italien (Pessina et Tinè, 2018, p. 151-153). Selon cette hypothèse, la fosse et son remplissage étaient originellement recouverts d'une couche de terre battue puis d'une sole d'argile (base du foyer), lesquelles ont ensuite disparu avec l'ensemble des sols archéologiques qui reposaient sur le substrat.

La fouille a également mis au jour un grand nombre de petits trous de poteaux creusés dans le substrat (quarante-deux au total). Leur diamètre varie entre 10 et 20 cm, et certains portent encore des traces verticales des outils de creusement. Parmi ces nombreux trous de

poteaux (ou piquets), quelques-uns peuvent être mis en relation avec l'architecture du bâtiment rectangulaire S1, par exemple au centre de son ouverture orientale. Toutefois, le plus grand nombre présente une distribution apparemment indépendante de la grande structure. Compte-tenu de la longue occupation du site du Monte Mannu dans son ensemble (du Néolithique final au Bronze moyen), ils pourraient correspondre à des phases de construction antérieures ou postérieures au bâtiment rectangulaire. Notons enfin la présence d'une petite fosse rectangulaire (3078) taillée dans le substrat (90 x 65 cm, 30 cm de profondeur), que l'on peut interpréter comme une
structure de conservation ou de stockage à l'intérieure
du bâtiment S1.

L'absence de sols archéologiques et de mobiliers
diagnostiques en contexte stratigraphique fiable rend
pour l'instant difficile toute attribution chrono-culturelle
précise pour cette structure. Notons tout d'abord qu'il
s'agit d'un type de construction inédit pour la Préhistoire
de la Sardaigne. Les parallèles les plus convaincants se
trouvent en Sicile et dans le centre et le nord de la péninsule
italienne, où des bâtiments similaires (plan rectangulaire,
tranchées de fondations, poteaux centraux supportant un
toit à deux pans) sont attestés respectivement au début de
l'âge du Cuivre et au Néolithique moyen et récent (Panvini
et al., 2020; Pessina et Tinè, 2018, p. 138-144). L'abondant
matériel lithique (nucléus et éclats de silex et obsidienne
essentiellement) retrouvé dans le bâtiment S1 du Monte
Mannu pourrait correspondre à une chronologie néolithique
au sens large. Par ailleurs, le plan légèrement trapézoïdal
du bâtiment S1 peut évoquer celui des maisons en pierre
des villages sardes de Biriai et Monte Pranu (Castaldi, 1999;
Manunza et al., 2014) datés de la fin de l'âge du Cuivre
insulaire (culture de Monte Claro, 2900-2300 av. J.-C.). Enfin,
le mobilier céramique relevé en fouille (hors contexte) se
rapproche des productions de l'âge du Bronze ancien sarde
(culture de Bonnanaro, 2200-1900 av. J.-C.) mais pourrait
egalement correspondre à une occupation plus tardive du
site, sans rapport avec le bâtiment S1.

CONCLUSION

Le site du Monte Mannu à Ossi constitue un rare
exemple d'un habitat directement associé à une grande
nécropole hypogée typique de la Préhistoire récente sarde.
Les communautés humaines qui ont vécu sur le plateau
entre la fin du Néolithique et l'âge du Bronze moyen ont
très probablement creusé les tombes de Mesu 'e Montes,
situées à 200 m au nord-ouest, pour y déposer leurs morts.
Les deux sites, en position d'inter-visibilité, nous informent
ainsi non seulement sur les dynamiques d'utilisation du
paysage, mais aussi sur la construction des rapports sociaux
entre morts et vivants durant la Préhistoire récente (Robin
et al., 2021).

Les recherches menées en 2019 et 2021 au Monte
Mannu ont permis de confirmer la fonction domestique
et la chronologie longue du site. L'absence de vestiges

ultérieurs au Bronze moyen indique que la fonction
résidentielle du site a cessé à partir de cette époque, qui
correspond en Sardaigne au début de la période nuragique,
et qui marque plus généralement l'abandon des hypogées
comme lieu de sépulture. Différentes approches ont pu être
testées lors de ces premières recherches. D'un côté, une
approche « verticale », stratigraphique, a permis d'explorer les
secteurs à forte puissance sédimentaire de ce site de hauteur
(par ailleurs fortement érodé) et d'en tirer une séquence
stratigraphique de référence, qu'il nous reste encore à
compléter pour les phases les plus anciennes. De l'autre, une
approche « horizontale », plus extensive, a combiné relevés
topographiques par drone, prospections géophysiques
et fouilles afin de détecter des structures domestiques,
mettre au jour leur planimétrie et aborder la question de
leurs techniques de construction. Si la chronologie de ces
structures reste encore à préciser, nous ne doutons pas que
la poursuite des recherches dans les années à venir apportera
des éléments déterminants. Seulement un tiers du plateau
a été prospecté en magnétométrie. Cette technique, très
peu employée dans ce type de contexte en Méditerranée,
a apporté ici des résultats concluants. Il convient donc d'en
developper l'application sur le reste du site. La poursuite des
fouilles stratigraphiques et de l'exploration des anomalies
géophysiques ne manqueront pas d'apporter de nouveaux
éléments pour ce type d'établissement méconnu de la
Préhistoire récente de la Sardaigne.

REMERCIEMENTS

Les recherches au Monte Mannu ont été financées par le
Carnegie Trust of the Universities of Scotland, la Prehistoric
Society et le Leverhulme Trust/British Academy. Nous remer-
cions la Soprintendenza Archeologica di Sassari, la commune
de Ossi, et Nicola Castangia pour leur collaboration. La
prospection géophysique a été réalisée par Guillaume
Bruniaux dans le cadre du programme MONUMEN financé
par l'Agence Nationale de la Recherche (ANR-17-CE27-
0009-01) et dirigé par Vincent Ard et Vivien Mathé que nous
remercions vivement. Nous remercions Gary Webster pour
les échanges enrichissant à propos du bâtiment S1 de Monte
Mannu et pour ses éclairages sur les formes architecturales
domestiques de la fin du IIIe millénaire en Méditerranée.
BIBLIOGRAPHIE

**Baranov V., Naudy H.**
1964 : Numerical calculation of the formula of reduction to the magnetic pole, *Geophysics*, 29 (1), p. 67-79.

**Bruniaux G., Mathé V., Lévêque F., Camus A., Ard V.**
2017 : Data processing chain to high spatial resolution magnetic survey : Application on the Neolithic site of Le Pontet (Charente-Maritime, France), *Archaeological Prospection*, 24 (3), p. 1-14.

**Castaldi E.**
1999 : *Sa Sedda de Biriai (Oliena, Nuoro, Sardegna) : villaggio d'altura con santuario megalitico di cultura Monte Claro, Rome, Quasar, 379 p.*

**Contu E.**
2006 : *La Sardegna preistorica e nuragica, Sassari, Chiarella, 2 vol.*, 1032 p.

**Cossu T., Lugliè C. (dir.)**
2020 : *La Preistoria in Sardegna. Il tempo delle comunità umane dal X al II millennium a.C.*, Nuoro, Ilisso, 439 p.

**Derudas P.M.**
2000 : *Archeologia del territorio di Ossi, Pedimonte Matese, Imago Media, 23 p.*

2004a : *La necropoli di Mesu 'e Montes (Ossi), Sassari, Carlo Delfino*, 61 p.

2004b : *Le necropoli ipogeiche di S'Adde 'e Asile, Noeddale e la tomba di Littos Longos nel territorio di Ossi, Sassari, Carlo Delfino*, 96 p.

**Lugliè C., Cicilloni R. (dir.)**
2009 : *La Preistoria e la Protostoria della Sardegna, Atti della XLIV Riunione Scientifica - Cagliari, Barumini, Sassari 23-28 novembre 2009, vol. 1. Relazioni generali,*

Firenze, Istituto Italiano di Preistoria e Protostoria, 324 p.

**Manunza M.R., Fenu P., Nieddu F.**
2014 : Approcci allo studio delle architetture domestiche di facies Monte Claro: l'abitato del lago di Monte Pranu-Tratalias/ Villaperuccio (CI), *Quaderni*, 25, p. 1-23.

**Melis P.**
2014 : *L'ipogeismo funerario della Sardegna nuragica : tombe di giganti scolpite nella roccia, Sassari, Carlo Delfino*, 269 p.

**Merella S.**
2009 : *Le tombe ipogeiche di S'Isteridolzu, Ossi (SS), Sassari, Il Punto Grafico*, 42 p.

**Panvini, R., Scerra, S., Terranova, G.**
2020 : *Un insediamento neolitico nel territorio di Ragusa, in Palio O., Todaro S., Turco M. (dir.), Vivere all'ombra del Vulcano. L'insediamento di Valcorrente di Belpasso nel contesto degli studi sulla preistoria siciliana tra il IV e la prima metà del II millennio a.C.* Studi in memoria di Enrico Procelli, Roma, Quasar, p. 253-267.

**Pessina A., Tinè V.**
2018 : *Archeologia del Neolitico: l'Italia tra sesto e quarto millennio a.C.*, Roma, Carocci editore, 375 p.

**Robin G., Soula F., Tramoni P., Manca L., Lilley K.**
2021 : *'The Dead are watching us' : a landscape study of prehistoric rock-cut tomb cemeteries in Ossi, Sardinia, Italy, Proceedings of the Prehistoric Society*, 87, p. 1-30.

**Robin G., Soula F., Tramoni P., Lilley K., Manca L., Canu N.**

2022 : *Les relations spatiales entre nécropoles à hypogées et établissements de plein air en Sardaigne du 5ᵉ au 2ᵉ millénaire av. J.-C. : l’exemple de Mesu ‘e Montes à Ossi», in *Sicurani J. (dir.), Sépultures et rites funéraires, actes du colloque de Calvi 2019*, organisé par l’association des recherches préhistoriques et protohistoriques de Corse, Calvi, ARPPC, p. 79-97.

**Santoni V.**
2000 : *Alle origini dell'ipogeismo in Sardegna: Cabras - Cuccuru S'Arriu, la necropoli del neolitico-medio, in Melis M.G. (dir.), L'ipogeismo nel mediterraneo: origini, sviluppo, quadri culturali. Atti del congresso internazionale (Sassari-Oristano, 23-28 maggio 1994)*, Sassari, Università degli Studi di Sassari, p. 369-397.

**Tanda G.**
2015 : *Le domus de Janas decorate con motivi scolpiti, Cagliari, Condaghes*, 384 p.

2017 : *L'ipogeismo funerario in Sardegna, in Moravetti A., Melis P., Foddai L., Alba E. (dir.), La Sardegna preistorica : storia materiali, monumenti, Sassari, Carlo Delfino*, p. 111-135.

**Webster G.**
2019 : *The Sardinian Neolithic: an archaeology of the 6th and 5th Millennia BCE*, Oxford, Archeopress, British Archaeological Report Publishing, 98 p.

**Webster G., Webster M.**
2017 : *Punctuated Insularity: the archaeology of 4th and 3rd millennium Sardinia*, Oxford, Archeopress, British Archaeological Report 2871, 162 p.

<figure><img src="image_231.png" /></figure>
<figure><img src="image_232.png" /></figure>
<figure><img src="image_233.png" /></figure>

Rencontres
Méridionales
de Préhistoire
Récente

13

Rodez - 21-25 septembre 2021

# ARCHITECTURE, IMPLANTATION ET IDENTITÉ : SYNTHÈSE DES RÉSULTATS DE LA FOUILLE DU DOLMEN DE PRAT-CLOS (PYRÉNÉES-ORIENTALES, OCCITANIE)

Noisette BEC DRELON, Johanna RECCHIA-QUINIOU, Éric THIRAULT et Guy ANDRÉ

## Résumé

Le dolmen de Prat-Clos (Ria-Sirach) est situé dans la région du Conflent et dans la vallée de la Têt, dominée au sud par le Pic du Canigou. La fouille menée en 2013 de ce monument a permis de documenter une structure tumulaire complexe, constituée d'un parement mixte alternant des dalles rayonnantes équidistantes et des murettes de pierre sèche. L'autre particularité de ce dolmen réside dans son implantation sur un substrat scalariforme irrégulier qui semble avoir servi de carrière d'extraction. Cette construction stratégique sur un socle rocheux étagé contribue aussi à une monumentalisation hybride. Ainsi, grâce à la construction du dolmen sur un micro-relief, monumentalisation et économie en matériaux vont de pair et permettent de préciser la notion d'indice d'effort/rendement déjà mise en évidence sur d'autres monuments languedociens. L'architecture de cette sépulture mégalithique tend à la rapprocher typologiquement de plusieurs autres dolmens répartis sur une aire géographique bien délimitée, allant de la Catalogne à l'ouest de l'Hérault (Minervois). Une douzaine de sépultures mégalithiques y présente cette architecture tumulaire rayonnante qui semble témoigner d'une particularité culturelle transpyrénéenne.

## Mots-clefs

Mégalithisme, monumentalité, paysage, carrière, construction, architecture, Néolithique final, Pyrénées

## Abstract

The dolmen of Prat-Clos (Ria-Sirach) is located in the Conflent region and in the Têt valley, dominated to the south by the Pic du Canigou. The recent excavation of this monument allow us to document a complex tumulus structure, consisting of a mixed facing of alternating equidistant radiating slabs and dry-stone walls. The other particularity of this dolmen is its location on an irregular scalariform bedrock which seems to have served as a quarry. This strategic construction on a stepped rock base also contributes to a hybrid monumentalisation. Thus, thanks to the establishment of the dolmen on a micro-relief, monumentalisation and material economy go hand in hand and allow us to clarify the notion of effort/performance index already highlighted on other Languedoc funerary monuments. The architecture of this megalithic burial tends to bring it typologically closer to several other dolmens spread over a well-defined geographical area, from Catalonia to the west of the Hérault (Minervois). A dozen megalithic burials present this radiating tumular architecture which seems to testify to a trans-Pyrenean cultural particularity.

## Keywords

Megalithism, monumentality, landscape, quarry, construction, architecture, final neolithic, Pyrénées
# INTRODUCTION

La région du Roussillon et de l'est des Pyrénées compte environ cent-trente-huit dolmens répartis sur soixante-sept communes (Abélanet, 2011; Galant et al., 2012; Bec Drelon et Galant, 2018, p. 179, fig. 4). Ils se distribuent principalement dans les zones montagneuses entre 200 et 2500 m d'altitude (fig. 1A). Les principales régions de concentration de ces monuments sont les Albères, le Fenouillèdes, le Conflent et la partie montagneuse du Roussillon, soit le centre et l'extrémité est du département des Pyrénées-Orientales. Les plus grands monuments ont été, pour la plupart, restaurés (quinze) et certains sont classés au titre des Monuments historiques (sept). Beaucoup d'entre eux semblent avoir disparu ou, mentionnés anciennement, n'ont jamais été retrouvés.

D'un point de vue géologique, cette région compte des monuments en calcaire, en granite, en schiste et en gneiss. La majorité de ces tombes est constituée de dolmens dits « simples », c'est-à-dire sans structure d'accès clairement identifiée. Les autres sont à vestibule ou à couloir. Selon nous, il n'existe en réalité qu'une minorité de tombes qui peut être qualifiée de « dolmen à accès frontal ». Jean Abélanet dans son dernier ouvrage recense surtout des tombes de petites dimensions qui s'apparenteraient plus à des coffres fermés sur quatre côtés, qu'à des dolmens (Abélanet, 2011). Par ailleurs, la plupart des monuments sont très dégradés et il n'est souvent pas possible de connaître l'architecture complète d'une chambre et donc de son système d'accès.

Dans le cadre d'une thèse visant principalement l'étude de l'architecture externe des dolmens du Languedoc et du Roussillon (Bec Drelon, 2015), il s'agissait en 2013 d'ouvrir une nouvelle fenêtre d'étude dans les contextes pyrénéens. L'objectif était d'observer le phénomène hors des contextes géologiques strictement calcaires des garrigues languedociennes et du Causse du Larzac méridional et de documenter des monuments construits dans des matériaux variés. Afin d'identifier d'autres protocoles opératoires liés à d'éventuelles contraintes ou opportunités géologiques, tout en restant dans des zones de fortes concentrations de dolmens. Nous avons ensuite sélectionné des monuments de moyennes à grandes dimensions, dont la chambre était bien conservée et l'architecture interne bien comprise afin d'éviter la confusion entre dolmen et coffre. De même, il convenait de rester dans le modèle du « dolmen à couloir ou structure d'accès pérenne » qui implique un fonctionnement de type sépulture collective et qui se développe au Néolithique final (Leclerc et Tarrête, 1988). D'après nos recherches bibliographiques et nos observations de terrain, sur les cent-trente-huit dolmens que comptent les Pyrénées-Orientales, un peu moins d'une cinquantaine seulement possède une architecture interne suffisamment bien conservée. Parmi eux, peu de dolmens ont une structure d'accès frontale clairement identifiée et encore plus rares sont ceux dont le tumulus est bien conservé. De nombreux monuments ont donc été écartés de cette étude.

Nous nous sommes plus particulièrement intéressés aux monuments situés dans le Conflent qui sont assez nombreux.

Cette région comprend la haute et moyenne vallée de la Têt et est dominée au sud par le Pic du Canigou. La géologie est marquée par une alternance entre des terrains granitiques et schisteux. Les dolmens sont implantés en moyenne montagne, à proximité du fond des vallées. Nos recherches ont concerné les dolmens de Prat-Clos (Ria-Sirach) et de la Barraca (Tarerach), qui ont fait l'objet de fouilles spécifiques dans le cadre de la thèse. D'autres monuments est-pyrénéens ou audois ont également été étudiés secondairement, car ils apportent des renseignements sur les tumulus et permettent certaines comparaisons.

# SITUATION GÉOGRAPHIQUE ET IMPLANTATION TOPOGRAPHIQUE ET GÉOLOGIQUE

Le dolmen de Prat-Clos se situe sur la commune de Ria-Sirach, dans le bassin de la Têt, à 5 km au nord de Prades, sur un petit plateau appelé Pla de Balençò (Vall en Sò), qui domine un talweg (fig. 1A). Le dolmen est implanté à une centaine de mètres de ce dernier. On y aperçoit, au sud-ouest, le Pic du Canigou culminant à 2784 m et au nord-ouest, la vallée de la Têt, au niveau du barrage de Vinça. Le dolmen, ainsi placé, domine un vaste territoire et offre un large panorama (fig. 1B). Le nom Prat-Clos signifie pré fermé ou clôturé, du nom de la zone où il est implanté, destinée encore aujourd'hui à l'élevage bovin saisonnier. Les deux cabanes en pierres sèches (orri) implantées à proximité, témoignent également de l'exploitation agricole de ces lieux. Le dolmen était anciennement signalé par les bergers sous le terme plus approprié de taût qui veut dire cercueil, tombe. Ce monument est construit principalement en schiste ardoisier de couleur rouge à violette (chargé en oxyde de fer). Ce matériau d'origine locale, s'érode naturellement en dalles plus ou moins minces. Certains blocs qui constituent le tumulus sont en quartz et témoignent ainsi de l'exploitation d'une digue de quartz filonien (dont l'une affleure à 150 m au nord-ouest du dolmen). La particularité de ce dolmen réside dans son implantation sur un affleurement rocheux bien individualisé sur ce plateau et naturellement étagé en escalier aux marches plus ou moins hautes.

# CONTEXTE ARCHÉOLOGIQUE

Il est implanté au sein d'une concentration de structures funéraires mégalithiques de divers types et probablement de diverses époques (Abélanet, 2011), dont il semble être le plus imposant (fig. 1A). Ces tombes sont construites en schiste local et ont en commun une orientation préférentielle vers le sud-est. Un coffre/dolmen est situé à une centaine de mètres à l'ouest de Prat-Clos. Les recoupements bibliographiques n'ayant pas abouti, nous avons dû dénommer provisoirement ce monument Prat-Clos II. La chambre ne possède qu'une seule dalle encore en place, aussi il est difficile de faire une distinction entre dolmen ou coffre. Il possède un tumulus assez bien conservé mais dont la limite n'est pas clairement identifiable (fig. 2A). Deux petits coffres étaient signalés à 800 m au sud-est du dolmen (Abélanet, 2011, p. 289-291). Lors de nos prospections, nous n'en avons retrouvé qu'un,
<figure><img src="image_234.png" /></figure>

Figure 1 – Carte de situation du dolmen de Prat-Clos et des coffres du Pla de Balenço dans le contexte des Pyrénées -Orientales et de la vallée de la Têt (A) et le dolmen de Prat-Clos dans son contexte paysager (B) (DAO et Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université; fond IGN).

qui semble être celui de Montsec I; le deuxième a disparu, peut-être suite à l'aménagement du chemin qui passe à proximité. Il s'agit d'un coffre fermé sur au moins trois côtés et qui semble s'ouvrir au sud-est en direction du Pic du Canigou (fig. 2B). Le tumulus n'est pas visible et le rocher affleure à proximité. À 1,5 km au nord-ouest, est implanté le dolmen/coffre du Roc de l'Homme Mort près du massif du même nom. Il est constitué d'une chambre de petites dimensions insérée dans un tumulus aujourd'hui recouvert par la végétation. La dalle de couverture est couverte de cupules (fig. 2C). Elle n'est plus dans sa position originelle. Deux coffres se trouvaient juste en dessous proche d'une source dite « Font de l'Aram ». Nous avons pu retrouver le coffre de Font de l'Aram I implanté sur un léger replat et dont la chambre est tout à fait semblable à celle de Montsec I (fig. 2D). Elle est incluse dans un tumulus circulaire délimité par des dalles/blocs planté(e)s, dont certain(e)s sont encore en place.

Si on prend en compte les monuments disparus ou non retrouvés, le Pla de Balenço et ses environs compte

sept tombes situées à moins d'un kilomètre les unes des autres. Parmi celles-ci nous avons choisi le dolmen de Prat-Clos, car c'était le plus imposant et son attribution au type « dolmen » ne faisait aucun doute. De plus son implantation particulière sur un affleurement rocheux et son tumulus possédant des dalles plantées rayonnantes ont suscité notre intérêt. De nombreux rochers plats présentant des cupules nous ont également été signalés dans cette région mais leur attribution, d'une part à l'homme, d'autre part à la période néolithique, reste un sujet délicat sans une étude approfondie.

## HISTORIQUE DES TRAVAUX

Le dolmen de Prat-Clos est depuis longtemps connu et régulièrement visité par des bergers à la recherche de trésors. C'est l'un d'eux qui signale son existence à J. Abélanet qui décide, en 1968, d'en fouiller la chambre sépulcrale (Abélanet, 2011, p. 284-288). Le remplissage de celle-ci apparaît très remanié avec des vestiges de toutes les époques : couteau,
<figure><img src="image_235.png" /></figure>

Figure 2 – Vue oblique et zénithale du coffre de Prat-Clos II dans son tumulus (A), vue oblique et zénithale du coffre de Montsec I situé à 800 m du dolmen de Prat-Clos (B), vue zénithale de la dalle de couverture à cupule du coffre de l'Homme Mort (C) et vue zénithale du coffre de Font de l'Aram I dont le tumulus est structuré par un péristalithe de dalles dressées (D) (Photographies, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).
<figure><img src="image_236.png" /></figure>

Figure 3 – Photos générales du dolmen de Prat-Clos avant la fouille (A) et implantation des différents sondages sur le plan schématique établi par J. Abélanet lors de ses fouilles (B) (Photographies, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université; Plan d'après J. Abélanet, 2011).

clous en fer et tessons vernissés côtoient quatre armatures de flèches (deux foliacées, deux à pédoncule) et un fragment de plaquette de schiste polie. Le tamisage des déblais des pillages anciens rejetés sur le tumulus permet la découverte de fragments de céramiques non tournées et notamment campaniformes et de deux autres armatures de flèches perçantes, une foliacée et une à pédoncule. Ces éléments ténus témoignent d'une utilisation de la chambre à la fin du Néolithique et au Campaniforme.

## DESCRIPTION GÉNÉRALE DU MONUMENT AVANT LA FOUILLE

La chambre sépulcrale mesure environ 1,50 m de large pour 3 m de long, elle est formée de huit dalles minces, fortement fissurées. Certains de ses piliers penchent dangereusement vers l'intérieur de la chambre malgré la restauration de J. Abélanet en 1968 (fig. 3A). Au nord-est, il semble qu'il manque une dalle pour former la paroi.

Aucun couloir ou autre structure d'accès à la chambre n'a été observé à ce jour. Cependant, la zone est présente des aménagements particuliers : plusieurs dalles verticales implantées dans la masse interne du tumulus forment peut-être une structure d'accès. La chambre est implantée au centre d'un tumulus subcirculaire d'environ 7 m de diamètre délimité à l'est par quatre dalles plantées en position rayonnante par rapport à la chambre. La zone sud-ouest du tumulus semble moins bien conservée, voire remaniée. On y observe une accumulation de blocs sans sédiments, peut-être rejetés depuis la chambre lors des nombreuses fouilles. L'ensemble forme un pierrier très irrégulier et difficilement interprétable. L'effet monumental du tumulus de Prat-Clos semble accentué par sa construction sur l'affleurement rocheux de schiste qui se confond avec le tumulus. L'autre particularité de ce substrat réside dans le fait qu'il soit parsemé d'une trentaine de cupules plus ou moins larges/profondes, qui seraient artificielles selon J. Abélanet (2011, p. 286). J. Abélanet établit une planimétrie
<figure><img src="image_237.png" /></figure>

Figure 4 – Vue générale du sondage n° 1 implanté dans le tumulus, depuis de nord-est, avant la fouille (A), après un premier décapage, mise en évidence des niveaux d'effondrement, US2 (B), après un second décapage et le démontage des niveaux d'effondrement (C), et en fin de fouille avec le mur périphérique entièrement dégagé (D)
(Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).

schématique du monument après la restauration de la
chambre, et reporte aussi le promontoire rocheux sur lequel
est implanté le dolmen, lorsque ce dernier présente des
cupules (fig. 3B). Il réalise aussi une section transversale
(passant par le chevet) en reportant la structure interne
supposée du tumulus (non encore fouillé à l'époque) et le
rocher en escalier (Abélanet, 2011, fig. 3, p. 285).

Un premier sondage a été implanté au nord-est contre
et perpendiculairement au dernier pilier de la paroi de la
chambre (fig. 3B, SD1). Il mesure environ 5,5 m de long
pour 1,5 m de largeur. Ce sondage s'est prolongé jusqu'aux
premiers blocs du substrat afin de déterminer si ce dernier
a été aménagé pour recevoir la construction ou s'il a pu
servir de « carrière » d'extraction, comme semblait le penser
J. Abélanet. Nous avons étendu le sondage dans le quart est
du tumulus afin de suivre la limite de ce dernier puisque cette
zone comporte en surface des dalles rayonnantes (fig. 3B,
SD2). Le promontoire rocheux a également été nettoyé en
grande partie afin d'identifier avec précision sa morphologie
générale et pouvoir ainsi relever ses particularités. Enfin, la
chambre sépulcrale a aussi fait l'objet d'un sondage rapide
dans le but de documenter le remplissage et l'implantation

des différents orthostates pour mettre à jour les plans et
les sections de son architecture (fig. 3B, SD3).

RÉSULTATS DES SONDAGES SUR LE TUMULUS

Le sondage n° 1 ainsi implanté (fig. 4A), prend également
en compte l'autre dalle plantée au sud-est de la chambre
et l'espace « vide » entre cette dernière et la paroi nord-est
de la chambre. Le but était aussi d'identifier de possibles
aménagements entre ces deux dalles verticales. Le premier
décapage a révélé une couche de terre meuble organique
(US1) contenant des tessons de céramique informe (déblais
des fouilles anciennes?). Une fois cette première couche
d'humus démontée, on observe près de l'orthostate une
couche de terre de couleur grisâtre, gravillonneuse (éclats de
schiste), assez meuble et sans bloc (US3). Il semble que cette
partie de la tranchée derrière les dalles ait été remaniée, du
moins en surface (fig. 6B). Au nord de la tranchée, une zone
d'effondrement a été identifiée (US2); elle est constituée de
blocs de schiste et quartz désorganisés et de terre marron
(fig. 4B). Cette couche repose directement sur le substrat,
qui affleure à 5 cm sous la surface à cet endroit.
<figure><img src="image_238.png" /></figure>

Figure 5 – Détail du sondage n° 1 et de la structure tumulaire (A), Vue frontale du parement du tumulus, constitué d'une dalle dressée et d'un muret de pierre sèche (B), vue zénithale de cette même portion du mur MR1 (C) et vue de l'aménagement sommital du tumulus (US4) dans le sondage n° 1 et 2, depuis le nord-ouest (D) (DAO et Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).

Au milieu du sondage, à 3,5 m de l'orthostate, nous avons mis en évidence un parement (MR1) qui ceinture le tumulus (fig. 4C et D). Ce dernier se compose d'une dalle plantée à l'est contre laquelle est construite une murette de pierre sèche (fig. 5A). Une fois l'US2 décapée à l'avant de ce parement, on voit que le muret est conservé sur quatre assises irrégulières qui font environ 5 cm de haut chacune (fig. 5B). Ce mur repose directement sur le substrat en légère pente (fig. 4D). La dernière assise (en surface) que nous avons décapée en totalité est constituée de cinq longues dalles horizontales juxtaposées (fig. 5C). La partie la moins large de ces dalles est celle visible en façade du parement, alors que la partie longue est imbriquée dans la masse interne du tumulus de manière sub-radiale. Plus simplement, la morphologie et la disposition de ces dalles font d'elles des boutisses. La dalle la plus proche du pilier rayonnant n'est pas tout-à-fait en place, elle a légèrement versé vers le nord par rapport aux autres dalles de la même assise. De même, le côté nord de la tranchée n'a pas conservé de parement. Le mur s'arrête brutalement et il semble qu'il manque au moins une dalle. On pourrait interpréter ce vide comme un effet de paroi. Nous avons restitué cette dalle manquante en pointillé sur nos plans (fig. 6A). Le profil et le fruit du mur sont irréguliers du fait de ces bouleversements.

La partie interne du tumulus est constituée en surface d'une couche de dalles de schiste disposées à plat, très près les unes des autres, se chevauchant parfois (US4). Ces dalles en écaille forment, semble-t-il, le sommet bien aménagé et conservé du tumulus, particularité que nous avons également observée dans la zone est (fig. 5D). Sous l'US4, on rencontre une strate moins bien organisée. Il s'agit d'une couche de terre et de gros blocs de 40 à 50 cm esthétiquement moins bien agencés que dans l'US4 mais tout de même assez imbriqués (US5). Ce remplissage repose directement sur le substrat qui est lui aussi très irrégulier. En effet, près de l'orthostate, il est diaclasé dans le sens est/ouest et forme une marche presque de la même hauteur que l'orthostate. Le tumulus réellement construit ne fait que 40 cm de haut et il semble en partie naturel. La morphologie du substrat a certainement joué un rôle important dans l'économie en matériaux rapportés. Cette irrégularité du socle rocheux côté tumulus n'est peut-être pas tout à fait naturelle car il semble qu'on en ait extrait des éléments. On observe en effet des différences d'altitude notables entre les diaclasses (notamment près de l'orthostate), et de possibles négatifs d'enlèvement, ce qui corroborerait l'hypothèse d'extraction de matière première (fig. 6B).

Contre l'orthostate et devant cette marche « naturelle » du substrat, nous avons identifié une couche de terre plus argileuse de couleur marron à brun avec des inclusions charbonneuses (US6). Sous cette dernière, il subsiste une structure de calage de l'orthostate (ST1) constituée de plusieurs gros blocs de quartz dans la partie supérieure et de plusieurs blocs de schiste quadrangulaires, calés en biais contre l'orthostate à la base de ce dernier (fig. 7). Ce dispositif nous confirme le caractère originel de la position de cet orthostate. Nous n'avons rien trouvé au pied de l'autre pilier si ce n'est cette couche grisâtre chargée en micro-morceaux de schiste (US3) qui recouvre un substrat fortement érodé. Le pilier est posé directement sur ce substrat horizontal. L'espace entre ce pilier et l'orthostate apparaît remanié, car en partie remblayé lors des fouilles anciennes. Un autre orthostate était probablement implanté entre ces deux dalles plantées, à l'origine.

## LA ZONE NORD-NORD-EST : TUMULUS ET PÉRIPHÉRIE

Le quart nord-est du tumulus a fait l'objet d'un premier décapage afin d'identifier la continuité du parement périphérique (MR1), dont on distingue quelques dalles rayonnantes et le sommet du tumulus (US4). Nous sommes donc rapidement tombés sur des niveaux d'effondrement au-delà du mur (US2), que nous avons entièrement démonté afin d'atteindre le niveau d'implantation du parement (fig. 8A).

Dans cette zone, nous comptons trois dalles plantées rayonnantes en plus de celle déjà identifiée dans le sondage n° 1. Elles sont plus ou moins bien conservées et espacées les unes des autres d'environ 1 m (fig. 8B). L'espace entre ces dalles est, comme dans le premier sondage, comblé par des murs de pierre sèche dont la forme est ici mieux conservée. Le tout forme un parement de plan circulaire
<figure><img src="image_239.png" /><figcaption>Figure 6 – Planimétrie générale du monument et hypothèse de restitution du tumulus (A) et sections transversales détaillant la stratigraphie interne du tumulus (B) (DAO, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).</figcaption></figure>

bien agencé. On observe au moins deux assises conservées dans ces murettes. Une des murettes semble constituée en partie par une grande dalle de substrat à l'est. Plus au sud, on ne retrouve ni les dalles rayonnantes ni les murettes et le substrat affleure rapidement (fig. 6A). Il présente ici une morphologie particulière que nous détaillerons dans la partie qui lui est consacrée plus bas. L'intérieur du tertre a été dégagé seulement en surface et nous avons fait les mêmes constatations que dans la tranchée à propos de l'US4 (fig. 5D). Au nord-est, le sommet conservé du tumulus est constitué

de longues dalles disposées en écailles près du parement, puis de blocs moins volumineux lorsqu'on se rapproche de la chambre. Cela est moins évident au sud-est, où il s'agit de petits blocs plus que de dalles. Cette différence dans l'architecture interne du tumulus corroborerait l'hypothèse de la présence d'un couloir de ce côté-là.

Au-delà du mur, nous avons identifié sous l'US2 une couche de terre plus ou moins épaisse selon la déclivité du substrat (US7). En effet, plus on se dirige vers le sud-est, plus elle est épaisse. Elle semble venir parfois contre le
<figure><img src="image_240.png" /></figure>

Figure 7 – Détail du système de calage découvert contre l'orthostate de la chambre dans le sondage n° 1 (DAO et Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).

<figure><img src="image_241.png" /></figure>

<figure><img src="image_242.png" /></figure>

Figure 8 – Vues générales du sondage n° 2 et du parement du tumulus depuis l’est, vue frontal (A) et vue oblique (B) (DAO et Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).

parement mais également à la base de ce dernier et lui semble donc contemporaine. Nous n’avons pas pu fouiller cette strate dans sa totalité mais quelques sondages limités plus profonds nous ont confirmé qu’elle repose sur le substrat, en pente d’ouest en est (fig. 8B). À proximité du parement, au nord-est, au sommet de l’US7, nous avons relevé en place du mobilier disposé à plat sur une surface très réduite, le reste de la couche étant presque stérile (fig. 6A, n° 15). Il s’agit de onze tessons appartenant sans doute à deux vases et d’une lame de hache polie (cf. infra). Nous sommes peut-être en présence d’un paléosol postérieur à la construction du parement périphérique et/ou d’un remblai aménagé par les constructeurs pour combler les irrégularités du socle rocheux. C’est au sein de cette US que la plupart des éléments céramiques ont été découverts; elle semble donc bien anthropique.

## LES ESPACES INTERNES : LA CHAMBRE SÉPULCRALE

La chambre sépulcrale du dolmen a fait l’objet d’un sondage très limité. Comme nous l’avons dit plus haut, l’état de dégradation des orthostates était avancé malgré la restauration de J. Abélanet à la fin des années 1960. Après un désherbage général et un démontage des blocs non en place dans le remplissage, nous avons rapidement arrêté la fouille pour des raisons de sécurité et de conservation de l’architecture. Cette chambre avait été à demi remblayée lors des fouilles anciennes, à l’aide de gros blocs de schiste et de terre (fig. 9A et B). Les trois piliers formant sa paroi sud-ouest ne sont plus en position verticale mais penchent
<figure><img src="image_243.png" /></figure>

Figure 9 – Planimétrie de la chambre sépulcrale (A), vue générale de la chambre depuis l'est (B), vue frontale de la paroi sud-ouest (C), vue frontale du chevet (D), vues frontales de la paroi nord-est (E) et vue frontale de l'entrée supposée avec une dalle dressée en position secondaire (F) (DAO et Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).

dangereusement vers l'intérieur (fig. 9C). À l'arrière de ces dalles, de nombreux blocs du tumulus exercent une poussée sur ces dernières. Dans le prolongement de cette paroi vers l'est, il subsiste peut-être les restes d'un mur de pierre sèche qui pourrait matérialiser un couloir d'accès.

Un muret grossier de pierre sèche a été rajouté récemment contre les deux orthostates qui forment le chevet de la chambre (fig. 9D). Ces deux dalles semblent cassées; elles devaient, à l'origine, être un peu plus hautes. Si on essaie de les restituer, leur forme est sans doute quadrangulaire ou trapézoïdale (et non triangulaire comme actuellement). Elles devaient mesurer un peu plus d'un mètre de haut. Nous n'avons pas pu effectuer de mesures à la base des dalles car nous n'avons pas démonté le remblai. La particularité de ce chevet réside dans son caractère

composite, mais aussi dans sa forme débordante par rapport aux parois latérales (fig. 9E). On voit d'ailleurs que la structure a bougé puisque, en théorie, ces deux dalles devraient reposer contre les piliers sud-ouest et nord-est, or elles penchent plutôt vers le tumulus (au nord-ouest) ce qui n'est sans doute pas leur position d'origine. Elles sont disposées en épi l'une par rapport à l'autre.

La paroi nord-est de la chambre est composée de trois dalles plantées, tout comme la paroi sud-ouest. Par ailleurs, il semble manquer une dalle entre la n° 2 et 3 (fig. 9E). Plusieurs hypothèses sont à envisager. Soit la dalle n° 2, qui est la plus petite des trois, n'est peut-être pas complète, elle s'est sans doute délitée; soit il y avait une autre dalle entre la n° 2 et 3 mais elle a aujourd'hui disparue. Par ailleurs, derrière cet espace « vide » entre les deux dalles plantées, on observe
<figure><img src="image_244.png" /></figure>

Figure 10 – Extrait du plan topographique du dolmen sur son affleurement rocheux et distribution des cupules (A), vue du substrat au nord-ouest et d'une dalle en cours d'extraction probable (B) et substrat en escalier et au tracé sub-circulaire au sud-est (C) (Plan topographique G. André/Aix-Marseille Université; Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).

peut-être une autre dalle légèrement enfoncée dans le tumulus (dalle 2bis). Cela avait été interprété par J. Abélanet comme étant une marche de substrat contre laquelle les constructeurs ont calé les orthostates. Après démontage de quelques blocs du tumulus en surface, nous avons infirmé cette hypothèse, puisqu'il s'agit bien d'une dalle plantée. La paroi nord-est est donc constituée de quatre dalles pas tout-à-fait alignées/juxtaposées (fig. 9A). Cette disposition de la dalle 2bis en épi par rapport à la dalle 2 ne trouve pour l'instant pas d'explication si ce n'est peut-être une volonté de rétrécissement de la chambre au niveau de l'entrée. Cette particularité est observable sur d'autres monuments (Dolmen Cova de l'Alarb à Collioure, dolmen de la Bressa à Molitg-les-Bains, etc.). Il pourrait également s'agir d'un bouleversement de l'architecture.

La zone est de la chambre comporte une seule dalle, qui n'était déjà plus en place lors de notre intervention (fig. 9F). Elle devait être en position verticale mais elle est aujourd'hui effondrée presque à l'horizontale. La question reste donc posée d'un accès à la chambre sépulcrale par l'est. On sait que la majorité des dolmens ouverts le sont au sud-est, ce qui confirmerait presque cette hypothèse pour Prat-Clos. De plus, certains aménagements ont été repérés dans cette zone au-delà de chambre. Dans le prolongement du pilier effondré, il subsiste une autre dalle verticale fortement fissurée et perpendiculaire par rapport au sens des parois latérales de la chambre. Cette dalle semble en place d'après

nos observations dans la tranchée. À environ 1 m de ces deux dalles et parallèles à ces dernières, on trouve, implantées dans le tumulus, deux autres petites dalles verticales dont la fonction reste inconnue (fig. 6A). La disposition de ces quatre dalles est difficilement interprétable sans une fouille plus approfondie. Elles forment peut-être un système d'accès de type couloir ou vestibule. Dans tous les cas il semble que la chambre soit prolongée à l'est. Serait-on alors en présence d'une architecture de type allée couverte (Guilaine, 1970) ou dolmen large court (Ambert, 1990), selon les typologies établies pour les dolmens est-pyrénéens (Bec Drelon, 2019)? Plus haut, nous avions tenté des rapprochements avec d'autres dolmens des Pyrénées et de l'Hérault au niveau de leur architecture tumulaire (rayonnante). Il s'agissait de dolmens à chambre allongée, à antichambre ou d'allées couvertes. Ces similitudes viendraient corroborer notre hypothèse sur la morphologie de la chambre de Prat-Clos. Nous n'avons pas pu faire de sondage dans cette partie du monument, faute de temps, mais il serait nécessaire de l'envisager pour de nouvelles fouilles. Cela permettra de préciser la typologie de ce dolmen qui reste, malgré notre intervention, imprécise.

## LE PROMONTOIRE ROCHEUX

L'effet monumental du dolmen de Prat Clos est accentué par sa construction sur un affleurement rocheux de schiste
qui s'érode en escalier, ce qui est particulièrement bien visible au sud-est (fig. 10A). C'est grâce à ce promontoire naturel que le dolmen est visible sur ce grand plateau. De ce socle rocheux ont probablement été extraits la plupart des matériaux nécessaires à la construction (cf. *supra*). Une dalle au nord-ouest du tumulus, séparée artificiellement du substrat par un bloc faisant office de calage, témoigne peut-être de cette exploitation (fig. 10B). Ainsi, on peut raisonnablement se demander si l'effet scalariforme de ce substrat est naturel ou dû à son utilisation comme « carrière ». Nous n'avons pourtant pas observé de trace de débitage sur la roche affleurante, mais l'érosion importante n'a sans doute pas favorisé leur conservation. Dans la zone est et sud, une marche du substrat, au tracé subcirculaire, remplace ici le parement du tumulus (fig. 10C). Cette marche repose sur une autre, 50 cm en dessous, formant un escalier. L'effet monumental du dolmen est accentué par cette mise en scène du substrat dans l'architecture. Nous n'avons pas pu dégager en totalité le rocher durant la courte campagne. Dans la zone nord-ouest, derrière le chevet, il présente un profil plutôt rectiligne et ne s'érode pas en escalier, il descend à pic vers le sol (fig. 10A). Côté tranchée, au nord/nord-est, son tracé est plus irrégulier; il est en pente douce de l'est vers l'ouest et tombe à pic au nord-est. On remarque que le dolmen est implanté sur le point le plus haut du promontoire rocheux qui se trouve à son extrémité sud. Installé ainsi il est proche des abrupts schisteux sur tous ces côtés mis à part au nord-ouest.

L'autre particularité de ce substrat est qu'il comporte une trentaine de cupules circulaires aux dimensions variées, parfois surcreusées ou munies d'un déversoir. Ces cupules ont été reportées sur le plan topographique (fig. 10A). La dalle de couverture du dolmen du Roc del Mort (à 800 m de Prat-Clos) porte elle aussi un certain nombre de cupules. Reste à savoir si ces creux sont naturels ou artificiels. Et s'ils ont été réalisés par l'homme, à quelle époque intervient cette gravure, avant, pendant ou après la construction du dolmen ? Dans le cas de Prat-Clos, ces cupules, qu'elles soient naturelles ou artificielles, ont probablement une signification forte et un rôle visuel en lien avec le monument, qui restent toutefois à préciser.

## ASSEMBLAGE MOBILIER ET CHRONOLOGIE

### Le mobilier céramique

Le mobilier céramique issu de la campagne 2013 est dans son ensemble bien conservé. On remarque principalement deux productions de facture différente. L'une concerne des tessons érodés, dont le dégraissant minéral est apparent, notamment dans l'US1 et dans une moindre mesure dans l'US7. L'autre production a été retrouvée dans les US3 et 7 et se rapporte à des tessons dont le lissage est soigné, pouvant contenir toutefois un dégraissant minéral grossier comme le montrent certains négatifs de grains de dégraissant. Sur les soixante-sept tessons découverts, seuls dix sont des éléments diagnostiques : cinq décors, deux fragments de bord et trois éléments de préhension. La rareté de ces

éléments typologiques ne permet pas de proposer une interprétation chrono-culturelle précise.

C'est l'US7 qui a livré la plus grande majorité du mobilier céramique puisqu'elle contient quarante-six tessons. Un élément de bord a été trouvé, malheureusement trop fragmentaire. On note également la présence de trois tessons munis de languettes de préhensions, (fig. 11B, vase n° 4) et six éléments décorés de cordons. À l'exception d'une languette (fig. 11B, vase n° 2), l'ensemble des cordons et des languettes présente un aspect soigné et lissé, ce qui est le cas pour la majorité des tessons de cette US. Cela tendrait à traduire une certaine homogénéité de cette couche qui a été interprétée, rappelons-le, comme un probable paléosol. Une des languettes est associée à un cordon (fig. 11B, vase n° 5) et se situe à trois centimètres de la lèvre du vase.

L'association entre languettes de préhension et cordons horizontaux se retrouve dès le Néolithique final 1 et jusqu'à la fin du Néolithique, notamment au sein du faciès vérazien (Montécinos, 2005). La datation effectuée sur une inclusion de charbon de bois prélevé sur un des tessons vient conforter cette attribution au Néolithique final (cf. infra). De même, certains éléments ont été réévalués, à notre demande, par Valérie Porra-Kuteni (Pôle archéologique des Pyrénées) qui a pu confirmer leur rattachement à la culture vérazienne.

### Le mobilier céramique des fouilles de J. Abélanet

Le mobilier des fouilles anciennes réalisées par J. Abélanet a pu être revu. Il est actuellement conservé au Pôle Archéologique des Pyrénées-Orientales. Parmi les éléments céramiques, nous devons mentionner trois tessons décorés dans le style campaniforme (fig. 11A, photo). Il s'agit de deux bords et d'un fragment de panse. Ces tessons se détachent du reste du mobilier non seulement par leur décor mais aussi par l'aspect bruni de leur surface (interne et externe).

Aucune indication stratigraphique précise n'est associée aux objets de ces fouilles anciennes. Ils ont été découverts en majorité dans la chambre mais également en surface sur le tumulus et aux abords du monument. L'ensemble du mobilier appartient à diverses époques ce qui traduit l'état largement remanié de la chambre lors des fouilles de J. Abélanet en 1958.

### L'industrie lithique

Le mobilier lithique du dolmen de Prat-Clos est très pauvre. Les fouilles de J. Abélanet avaient toutefois permis d'exhumer six armatures de flèches, quatre provenant de la chambre et deux trouvées lors du tamisage des déblais de fouilles anciennes, rejetés au nord du monument (Abélanet, 2011, p. 287-288, fig. 6 à 9). Ces éléments n'ont malheureusement pas pu être réexaminés suite à nos recherches car certaines pièces maîtresses ont depuis longtemps disparu du dépôt à la suite de vols répétés. Ainsi il est impossible d'en dire plus sur ces six armatures de flèches (trois foliacées et
<figure><img src="image_245.png" /></figure>

Figure 11 – Planche synthétique du mobilier archéologique du dolmen de Prat-Clos, trois tessons campaniformes (dont deux bords) issus des fouilles de J. Abélanet (A), les cinq vases de culture vérazienne découverts lors de la campagne 2013 (B), lame de hache polie et détail de la matière première (C), Détail du mobilier céramique et de la lame polie en place dans l'US7 (D) et diagramme de calibration de la datation radiocarbone de Prat-Clos réalisée sur un charbon prélevé au sein du dégraissant d'un tesson d'un des vases à cordons de l'US7 (E) (Photographies, É. Thirault/Université Lyon 2 (C) et N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université (A et D), Dessin et DAO J. Recchia-Quiniou/Paléotime (B), OxCal v.4.4.4 (E).

trois à pédoncule) trouvées dans la chambre si ce n'est qu'on peut sans doute les rattacher à la fin du Néolithique final.

Lors de la campagne 2013, un fragment de quartz indéterminé a été retrouvé en surface. Un autre fragment de lame en quartz a, lui, été découvert dans l'US7 ainsi qu'une petite lame polie de hache (objet n° 17) associée à plusieurs fragments de céramique (fig. 11C et D). Il s'agit d'une lame polie entière, réalisée sur un éclat plat par polissage direct des faces et des côtés, de manière couvrante mais non intégrale. De face, la forme est allongée avec des bords parallèles sur la moitié distale, nettement convergents sur la moitié proximale; le talon est aplani par polissage. La section est anguleuse avec des faces nettement convexes. L'allongement de la pièce lui donne une forme proche de

celle des « ciseaux ». La roche, de teinte générale brun terne et à grain fin, est probablement une roche métamorphique, de nature indéterminée. Les biseaux du tranchant sont bien polis, le fil lui-même, ébréché sur un angle, est rectiligne et droit par rapport au plan général de l'objet.

## Analyse ¹⁴C

Dans l'US7 (paléosol ou remblai d'installation à la périphérie du monument), les restes de deux vases modelés à la surface bien lissée ont été individualisés et rattaché au Vérazien (fig. 11D). Dans le dégraissant très hétérogène (minéral et végétal), a pu être prélevé du charbon. Une analyse ¹⁴C de ce dernier permet de donner un Terminus
<figure><img src="image_246.png" /></figure>

Figure 12 – Le dolmen de Prat-Clos à la fin de la fouille, schéma de restitution (en élévation et en coupe) des processus de construction de la structure tumulaire : substrat (1), muret de pierre sèche (2), dalles dressées rayonnantes (3), remplissage de blocs et de terre (4), remplissage de terre, près de la chambre, US6 (5), calage de l'orthostate (6), dalles en écailles au sommet du tumulus, US4 (7) et chambre sépulcrales (8) (DAO et Photographie, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université).

Post Quem de la construction du monument (Poz-62371 : 4390 +/- 30 BP). Celle-ci donne une fourchette comprise entre 3096 et 2913 cal. BC, qui correspond à la fin du Néolithique (fig. 11E). Cette céramique date indirectement le paléosol (US7), qui entoure le monument au nord-est et permet de proposer une période de construction/fonctionnement au dolmen de Prat-Clos.

Au regard de ces éléments, nous pouvons proposer un fonctionnement global du monument de Prat-Clos au Néolithique final, avec une construction/utilisation au Vérazien et une réutilisation au Campaniforme, comme c'est souvent le cas dans les monuments est-pyrénéens (Guilaine, 1970; Ambert, 1980).

## CONCLUSIONS

La fouille du dolmen de Prat-Clos a permis de documenter une structure tumulaire qui n'est pas sans rappeler celle du dolmen de Saint-Eugène (Laure-Minervois, Aude) dans des dimensions bien plus modestes : un parement mixte constitué de dalles rayonnantes équidistantes et de murettes de pierre sèche entre ces piliers. Les dalles qui forment les assises sont légèrement penchées à l'intérieur du tumulus. Ce système de construction se retrouve dans les murs de terrasses modernes. Il est gage de stabilité car il fonctionne comme un mur de soutènement permettant de retenir la masse interne du tertre. Celle-ci est constituée de
## DOLMENS EST-PYRÉNÉENS (PYRENEES-ORIENTALES/CATALUNYA)

<figure><img src="image_247.png" /><figcaption>La torre dels moros (Llanera)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_248.png" /><figcaption>échelle inconnue
Puig Roig (Torrent)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_249.png" /><figcaption>Prat-Clos (Ria-Sirach)</figcaption></figure>

## DOLMENS CORBIÈRES / MINERVOIS (AUDE-HERAULT)

### DOLMENS À COULOR

<figure><img src="image_250.png" /></figure>

### DOLMENS LARGES LONGS OU GRANDS MONUMENTS

#### DOLMENS EN V

<figure><img src="image_251.png" /><figcaption>Saint-Eugène (Laure-Minervois)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_252.png" /><figcaption>La Cigalière (Cesseras)</figcaption></figure>

### DOLMENS LARGES COURTS

#### DOLMENS À VESTIBULE

<figure><img src="image_253.png" /></figure>

Figure 13 – Exemples de monuments funéraires possédant une architecture tumulaire rayonnante, particularité que l'on rencontre de l'est des Pyrénées à l'ouest de l'Hérault (DAO, N. Bec Drelon/Aix-Marseille Université; dolmens de la Torre dels Moros et de Puig Roig d'après Péricot Garcia, 1950, dolmens des Lac 1, de Chaffret n° 2 et de la Cigalière d'après Ambert, 1990, dolmen de Saint-Eugène d'après Guilaine, 2019).
terre et de gros blocs de schiste et repose sur un substrat scalariforme irrégulier qui semble avoir servi de carrière d'extraction. Le sommet de ce tumulus est aménagé par de longues dalles en écailles remontant en pente douce vers la chambre sépulcrale (fig. 12).

Le tumulus est plus modeste qu'il n'y paraissait avant l'intervention, mais son implantation sur un promontoire rocheux étagé contribue à une certaine monumentalisation. La fouille a en effet mis en lumière des informations essentielles quant au choix et à la préparation du lieu d'implantation d'un monument mégalithique. Il apparaît clairement que les constructeurs ont usé habilement de la morphologie particulière du substrat schisteux qu'ils ont peut-être même accentuée. Lorsqu'on regarde par comparaison les travaux d'aménagement du substrat entrepris par les constructeurs des dolmens de los Llanetes (région de Huelva, Espagne), on peut facilement imaginer que chaque construction de monument mégalithique suit une chaîne opératoire éprouvée prenant en compte l'emplacement, la topographie, la nature et la proximité des matériaux, etc. (Linares Catela, 2021). Ici, grâce à l'implantation du tumulus sur un micro-relief qui s'étage naturellement en grandes dalles, monumentalisation du dolmen et économie en matériaux vont de pair et permettent de préciser la notion d'indice d'effort/rendement déjà mise en évidence sur d'autres monuments languedociens (Bec Drelon et al., 2014; Bec Drelon, 2015).

Le parement du tumulus n'a été reconnu que dans le quart nord-est/est du monument, il resterait à identifier dans la zone du chevet. De même, le tas de pierres formé artificiellement par les déblais des fouilles dans la zone sud-ouest, doit être démonté afin de vérifier si le tumulus originel subsiste en-dessous. Une fouille complémentaire paraît donc nécessaire pour mieux cerner l'organisation du dolmen.

La typologie de ce monument, tant pour la chambre que pour le tumulus, tend à le rapprocher de plusieurs autres dolmens des Pyrénées-Orientales, de l'Aude et de la partie occidentale du département de l'Hérault (fig. 13). Nous recensons pour l'instant douze sépultures mégalithiques présentant cette architecture rayonnante au sein du tumulus (Péricot Garcia, 1950; Ambert, 1973; Ambert, 1990; Bec Drelon, 2019). Ces monuments se répartissent sur une aire géographique limitée et pourraient traduire des différences culturelles et chronologiques. Parmi ces dolmens, seul celui de Saint-Eugène, dont le tumulus mesure 22 m de diamètre, a été fouillé entièrement et publié récemment (Guilaine, 2019).

## NOTA BENE FINAL

Ces fouilles ont bénéficié du soutien logistique et financier de plusieurs institutions que nous tenons à remercier : la mairie de Ria-Sirach, propriétaire du terrain, le Service régional de l'Archéologie (DRAC Occitanie), Aix-Marseille Université (LAMPEA, UMR 7269) et le Pôle Archéologique des Pyrénées-Orientales. C'est grâce à l'association pour le Développement de l'Archéologie du Languedoc que le projet a pu être supporté. Nous souhaitons également à remercier l'équipe scientifique et technique qui s'est chargée de l'étude du mobilier (J. Recchia-Quiniou, É. Thirault) et de la topographie (G. André). Un grand merci à l'équipe de bénévoles pour nous avoir accompagnés sur ces fouilles de l'extrême en milieu montagnard (Aurélien Baroiller, Roméo Bec, Mélie Le Roy, Kewin Peche-Quilichini, Anne-Charlotte Philippe-Lelong, Michel Robert et Vincent Venny). Enfin merci à Philippe Galant, André D'Anna, Valérie Porra-Kuteni et Michel Martzluff pour leurs conseils scientifiques durant ces recherches.
BIBLIOGRAPHIE

Abélanet J.

2011 : Itinéraires mégalithiques : dolmens et rites funéraires en Roussillon et Pyrénées nord-catalanes, Canet, Trabucaire, 350 p.

Ambert P.

1973 : Morphologie des dolmens du Minervois (Hérault), Ogam, Tradition Celtique, 22, 25, p. 11-22.

1980 : Le Vérazien et les sépultures dolmé-niques, in Guilaine J. (dir.), Le Groupe de Véraza et la fin des temps néolithiques dans le sud de la France et la Catalogne, Toulouse, éd. du CNRS, p. 131.

1990 : Réflexions concernant l'architecture des dolmens « larges » de l'aire pyrénaique, in Guilaine J., Gutherz X. (dir.), Autour de Jean Arnal, Montpellier, Université des Sciences et techniques du Languedoc, p. 291-303.

Bec Drelon N.

2015 : Autour du coffre : dispositif et aménagements des monuments funéraires mégalithiques en Languedoc et en Roussillon (IVᵉ/IIᵉ millénaires), Thèse de doctorat, Université Aix-Marseille, école doctorale 355 (Espace, Culture, Sociétés), 2 volumes, 678 p.

2019 : L'étude du mégalithisme par Paul Ambert, approches typologique, géoarchéologique et chronoculturelle, in Laroche M., Bruxelles L., Galant P., Ambert M. (dir.), Paysage pour l'Homme, Actes du colloque international en Hommage à Paul Ambert, Cabrières, 15-19 octobre 2019, Le Vigan, Association Culturelle des Amis de Cabrières, p. 85-96.

Bec Drelon N. Le Roy M., Recchia-Quiniou J.
2014 : Autour de la chambre : nouveaux éléments de réflexion sur les structures tumulaires. Apport des fouilles récentes de cinq dolmens de l'Hérault, in Sénépart I., Leandri F., Cauliez J., Perrin T., Thirault É (dir.), Chronologie de la Préhistoire récente dans le sud de la France, actualité de la recherche, Actes des 10ᵉ Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Porticcio (20), 18-20 octobre 2012, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 569-582.

Bec Drelon N., Galant Ph.

2018 : Histoire, bilan et perspectives pour les monuments mégalithiques du Languedoc-Roussillon, in Leduc M. (dir.), Les sites mégalithiques : conservation et mise en valeur, un enjeu européen, Actes du séminaire «Les sites mégalithiques : conservation et mise en valeur, un enjeu européen», Toulouse, 18-20 novembre 2009, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 173-187.

Galant Ph., Ambert P., D'Anna A., Gutherz X., Jallot J., Marchesi H., Thomas J., Vaquer J.

2012 : Quinze années de recherches sur le Néolithique en Languedoc-Roussillon (1995-2009) », in Bilan de la recherche archéologique depuis 1995, Montpellier, Direction régionale des affaires culturelles, p. 28-58.

Guilaine J.

1970 : Sur les dolmens dits « pyrénéens », Les Civilisations néolithiques du Midi de la France, actes du colloque de Narbonne,

15-17 février 1970, Carcassonne, Laboratoire de préhistoire et de palethnologie, p. 72-74.

Guilaine J.

2019 : Le dolmen de Saint-Eugène (Laure-Minervois, Aude) - Autopsie d'une sépulture collective néolithique, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, 406 p.

Leclerc J. et Tarrête J.

1988 : Sépulture, in Leroi-Gouran A. (ed.), Dictionnaire de la Préhistoire, Paris, Presse Universitaires de France, p. 1002-1003.

Linares Catela J.-A.

2021 : Chaînes opératoires mégalithiques : construction et transformation des architectures funéraires dans la région de Huelva (Espagne). Dolmens de Los Llanetes, ensemble d'El Pozuelo, in Ard V., Mens E., Gandelin M. (dir.), Mégalithismes et monumentalismes funéraires : passé, présent, futur, Leiden, Sidestone Press, p. 203-224.

Montécinos, A.

2005 : La céramique vérazienne de Mailhac (Aude), Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, 128 p.

Péricot Garcia L.

1950 : Los sepulcros megalíticos catalanes y la cultura pirenaica, Consejo superior de investigaciones científicas, Barcelona, Gràficas Marina, (Monografias del Instituto de Estudios Pirenaicos, Prehistoria y Arqueología 4, 31), 273 p.

<figure><img src="image_254.png" /></figure>
<figure><img src="image_255.png" /></figure>
<figure><img src="image_256.png" /></figure>

Rodez - 21-25 septembre 2021

# L'APPORT DES FOUILLES DES DOLMENS DE PEYRELEBADE (ESPALION) AU MÉGALITHISME DU CAUSSE COMTAL (AVEYRON)

Philippe GRUAT, Michel ALLARD, Nathalie ALBINET, Bernard DEDET, Anaïs du FAYET de la TOUR, Guylène MALIGE et Jérôme TRESCARTE

## Résumé

Plusieurs fouilles successives et inédites ont été menées sur trois mégalithes de l'ensemble dolménique et tumulaire de Peyrelebade à Espalion dans l'Aveyron, sur la bordure nord du causse Comtal. Elles renseignent trois architectures différentes : un coffre mégalithique, un dolmen à chambre allongée ouverte vers l'ouest et protégée par un tumulus au parement courbe, et, enfin, un dolmen coudé au tumulus de plan subtrapézoïdal. Le mobilier non négligeable associé ainsi que plusieurs datations ¹⁴C permettent une approche chronologique de ces monuments funéraires. Le coffre mégalithique fonctionne au moins de la phase finale, voire moyenne du groupe des Treilles, à la fin du Bronze ancien, entre 3000/2500 et 1800 av. J.-C. Le dolmen à chambre allongée a une chronologie plus ample et centrée sur presque l'ensemble du Néolithique final/Chalcolithique régional, entre 3350 et 2200 av. J.-C. Il a livré des dépôts funéraires brûlés et non brûlés parfois encore en connexion. Enfin, le dolmen coudé fonctionne plutôt lors de la phase moyenne du groupe des Treilles (3000 à 2500 av. J.-C. environ) et a été réutilisé durant le Moyen Âge. Son architecture est plus particulièrement caractéristique du causse de Sauveterre (Lozère) et du causse Comtal (Aveyron). Elle constitue assurément un type original au sein du mégalithisme des Grands Causses et du Midi de la France qui reste encore à mieux documenter.

## Mots-clés

Causse Comtal, Chalcolithique, Bronze ancien, mégalithisme, architecture, funéraire, dolmen coudé, parements

## Abstract

Several successive and unpublished excavations have been carried out on three megaliths of the dolmenic and tumular complex of Peyrelebade at Espalion in the Aveyron, on the northern edge of the Causse Comtal. They provide information on three different architectures: a megalithic chest, a dolmen with an elongated chamber open to the west and protected by a tumulus with a curved face, and finally, a bent dolmen with a sub-trapezoidal tumulus. The significant associated material and several 14C dates allow a chronological approach to these funerary monuments. The megalithic vault functions at least from the final or even middle phase of the Treilles group, at the end of the Early Bronze Age, between 3000/2500 and 1800 BC. The elongated chamber dolmen has a broader chronology and is centred on almost the whole of the Final Neolithic/Regional Chalcolithic, between 3350 and 2200 BC. It has yielded burnt and unburnt funerary deposits, sometimes still connected. Finally, the bent dolmen was in use during the middle phase of the Treilles group (around 3000 to 2500 BC) and was reused during the Middle Ages. Its architecture is more particularly characteristic of the causse de Sauveterre (Lozère) and the Causse Comtal (Aveyron). It certainly constitutes an original type of megalithism in the Grands Causses and the South of France, which has yet to be better documented.

## Key-words

Causse Comtal, Chalcolithic, Early Bronze Age, megalithism, architecture, funerary, bent dolmen, facing
<figure><img src="image_257.png" /><figcaption>Figure 1 – Localisation des dolmens de Peyrelebade à Espalion dans l'Aveyron (DAO N. Albinet, DA 12).</figcaption></figure>

## CONTEXTE GÉOGRAPHIQUE ET ENVIRONNEMENT ARCHÉOLOGIQUE

Le gisement archéologique de Peyrelebade est situé à une vingtaine de kilomètres au nord-est de Rodez dans l'Aveyron, sur la bordure sud-ouest du Massif central et dans la partie nord de la région Occitanie (fig. 1). Son nom évocateur, d'origine occitane, indique en général la présence de mégalithes, le plus souvent de dolmens comme ici. À vol d'oiseau, le site est à peu près à mi-distance entre les bourgs d'Espalion et de Bozouls, respectivement à 3 km environ au nord et au sud.

Le secteur correspond à la bordure septentrionale des formations jurassiques du causse Comtal ou causse de Rodez, longée par la rive gauche permienne de la vallée du Lot qui s'écoule d'est en ouest. Topographiquement le secteur de Peyrelebade se présente sous la forme d'un petit promontoire qui avance sur la vallée et culmine à 628 m (fig. 2). Les formations qui affleurent au sommet de

la colline appartiennent à des calcaires, parfois fortement siliceux, du Sinémurien et Carixien (I$_{3.5}$) alors que les abords se rattachent à du calcaire de l'Hettangien (I$_{1.2}$), voire à une étroite bande du Trias supérieur (t-l$_{1}$; Rousset, 1989).

Le site de Peyrelebade marque la limite nord d'une concentration d'au moins 257 dolmens que constitue le causse Comtal, d'une superficie d'environ 353 km² (Maury, 1988 et inédit<fnref n="1" />). Il s'agirait d'une des densités mégalithiques les plus élevées du sud de la France (un dolmen pour 1,2 à 1,4 km²), avec son prolongement vers l'est que forme le centre de l'Aveyron – composé des causses de Sévérac, du Massegros et Rouge, du Ségala et du Lévézou – et ses deux-cent-trois dolmens (Lourdou, 1998). La commune d'Espalion compte, outre l'ensemble de Peyrelebade, au moins quatre autres dolmens, certains détruits aujourd'hui : deux au nord d'Espalion (dolmens de Masse et des Cresses

<footnote n="1">¹ Un peu plus de 300 pour notre collègue Jacques Lourdou, information orale.</footnote>
<figure><img src="image_258.png" /><figcaption>Figure 2 – Implantation topographique des dolmens et tumulus de Peyrelebade à Espalion dans l'Aveyron (DAO N. Albinet, DA 12).</figcaption></figure>

et deux situés à environ 1,5 km au sud-est de Peyrelevade et à 1,2 km à l'ouest de Biounac, au lieu-dit Champ de la Pie<fnref n="2" /> (Boisse, 1874, p. 293-294; Maury, inédit, p. 108-117). Si l'on fait abstraction de ces mégalithes, l'environnement archéologique immédiat du site de Peyrelebade est peu documenté pour la Préhistoire récente, à l'exception de rares pièces lithiques isolées et le plus souvent non datées (fig. 2) (Pouillon, 1988). Quelques éléments en silex ou en chaille et surtout une hache polie en cinérite provenant du bassin de Broquiès-Réquista sont aussi signalés au château médiéval de Calmont (Gruat et al., 2014, p. 22). Ce piton basaltique, contrôlant la vallée du Lot, est situé à vol d'oiseau à environ 2,6 km au nord-nord-est du site de Peyrelebade. Il témoigne d'une occupation humaine – probablement un habitat de plein air – du Néolithique moyen et/ou du Néolithique final (Chalcolithique), peut-être à mettre en relation avec le gisement de Peyrelebade. Un fragment de lame en silex marron dit de Mur-de-Barrez et un déchet de taille en silex blond avec cortex ont également été mis au jour lors d'un diagnostic d'archéologie préventive mené de part et d'autre

du Lot, à l'occasion du contournement routier d'Espalion, entre 3,5 et 3,8 km au nord de Peyrelebade (Gruat et al., 2014, p. 33-36 et fig. 15 et 17).

Le gisement de Peyrelebade comprend un ensemble de trois mégalithes et de quatre tertres, constituant un alignement original de près de 250 m de développement, d'orientation nord-ouest/sud-est (autour de 139°; fig. 2). Il faut y ajouter un dolmen coudé localisé près de l'extrémité sud-est du complexe précédent. En 1984, à l'occasion de l'extension d'une carrière, la mobilisation du tissu associatif bénévole local dans la presse et auprès de la municipalité d'Espalion a favorisé l'intervention conjointe des Directions des Antiquités Préhistoriques et Historiques de Midi-Pyrénées. La première opération de sauvetage portait sur deux monuments mégalithiques (n° 1 et 3) et un pointement d'extraction (n° 4; Allard, 1984; Clottes, 1985, p. 337-338), l'autre sur trois tertres qui se sont révélés stériles et non structurés (n° 2, 5 et 6; Arramond, 1984)<fnref n="3" />.

<footnote n="2">2 Un des deux correspond au dolmen V de Biounac de L. Balsan (1939-1957).</footnote>

<footnote n="3">3 Nous remercions sincèrement nos collègues, respectivement conservateur au SRA et responsable d'opération à l'AFAN, de nous avoir autorisés à reprendre ces données de fouilles restées en grande partie inédites.</footnote>
Plan du Monument n°1

<figure><img src="image_259.png" /></figure>

Coupe Nord-Sud du Monument n°1

<figure><img src="image_260.png" /><figcaption>Figure 3 – Plan et coupe du coffre mégalithique du tertre n° 1 de Peyrelebade
(relevé M. Allard, SRA Occitanie; DAO N. Albinet, DA 12).</figcaption></figure>

En octobre 2010, un diagnostic d'archéologie préventive, mené par le Service départemental d'archéologie de l'Aveyron<fnref n="4" />, est venu documenter le secteur du dolmen coudé (n° 7), fouillé par J. Maury en juin 1969 et arasé par des travaux agricoles en mars 1984 (Gruat, 2011; Leduc, 2021, p. 174). Au terme de la fouille, le mégalithe, stabilisé et préservé, a été intégré au projet de parc d'activité et peut être visité. À l'occasion de cette opération, une reprise des données et du mobilier des premières recherches<fnref n="5" /> ainsi

que de la fouille des vestiges du dolmen coudé apporte
une importante contribution au mégalithisme du causse
Comtal, encore trop méconnu.

LE TERTRE N° 1 : UN COFFRE MÉGALITHIQUE

Situé sur le sommet, ce monument est le plus au nord de l'ensemble mégalithique et tumulaire de Peyrelebade (fig. 2). Fouillé du 2 au 10 mars 1984, dans des conditions

<footnote n="4">4 Devenu depuis Direction départementale d'archéologie de l'Aveyron.</footnote>

<footnote n="5">5 À la demande du Service régional de l'archéologie de Midi-Pyrénées</footnote>

<footnote>(L. Fau et M. Leduc), avec notamment étude anthropologique des divers mégalithes et plusieurs datations 14C.</footnote>
difficiles, il était à demi-enfoui sous un talus de déblais près du front de taille de la carrière. Il s'agit d'un coffre mégalithique en calcaire, d'environ 2 m de long sur 0,80 à 0,90 m de large, orienté nord-est/sud-ouest<fnref n="6" /> (fig. 3 et 4). De part et d'autre de ses deux extrémités gisent, sur le tumulus, des fragments de table d'environ 0,35 m d'épaisseur. Ces derniers semblent appartenir à une même dalle d'environ 2,45 m de long pour 1,25 à 1,50 m de large. Le côté nord du coffre est presque totalement délimité par un montant tandis que les autres côtés le sont par des murets en pierres sèches dont il ne subsiste parfois que la première assise. La base du coffre, implantée sur un affleurement rocheux proéminent, a été régularisée par un apport de petits blocs calcaires. Cette couche est plus épaisse dans la partie ouest (0,20 m) en raison du pendage du socle. Le remplissage du coffre, d'environ 0,30 m, s'est avéré perturbé et pour partie rejeté vers l'extérieur, sur le tertre, par des fouilles anciennes.

L'exploration du tumulus englobant le coffre s'est révélée décevante, ce dernier étant très arasé et sans structure apparente (fig. 3). Le tertre est composé de blocs et de dallettes calcaires mélangés à de la terre et disposés à la surface du rocher. Le faible remplissage du coffre et les déblais de fouilles anciennes ont livré surtout des dents (291 ex.) et des esquilles osseuses, appartenant à quatorze individus dont six immatures. Le nombre important de dents par rapport à la modestie des vestiges osseux représentés interroge, surtout si on le compare aux résultats du tertre n° 3 (infra). S'agit-il d'un problème de conservation, lié notamment aux fouilles anciennes ou faut-il voir dans cette dichotomie le résultat de pratiques funéraires plus complexes, où ce monument ne serait que le réceptacle de dépôts sépulcraux en plusieurs temps ? Si la seconde hypothèse – connue par ailleurs sur les Grands Causses (Crubézy et al., 2004) – devait être retenue, l'accès vertical du coffre, recouvert d'une lourde table, impliquerait des manipulations collectives importantes et un investissement non négligeable de la communauté humaine concernée. À moins qu'il faille admettre un dépôt de type réduction en une seule fois – ce qui reste à prouver – ou envisager que la table ait été disposée en fin du processus (condamnation).

Le mobilier recueilli est très modeste. Il provient du coffre et comprend : une pointe de flèche à pédoncule et ailerons en silex cacholonné; une armature foliacée allongée avec deux petites encoches latéro-basales en chaille beige; une perle calibrée en jayet; une perle calibrée et une perle tubulaire en calcite. Une datation ¹⁴C a été réalisée sur une molaire provenant du carré L11. L'âge ¹⁴C calibré est compris entre 1883 et 1781 av. J.-C.<fnref n="7" />. Il renvoie à la fin du Bronze ancien (Gascó, 2001, p. 223-224) et plus vraisemblablement à la charnière Bronze ancien 2/Bronze ancien 3 (Lachenal, 2014, p. 203-206). La pointe de flèche à pédoncule et ailerons peut très bien s'inscrire dans cette chronologie. En revanche la perle tubulaire en calcite et l'armature foliacée en chaille appartiennent incontestablement au Néolithique final ou

<figure><img src="image_261.png" /><figcaption>Figure 4 – Vue depuis le nord-est du coffre mégalithique du tertre n° 1 de Peyrelebade en cours de fouille (cl. M. Allard, SRA Occitanie).</figcaption></figure>

Chalcolithique régional (Costantini, 1984, p. 160 et 168), compris entre 3500 et 2200 av. J.-C. environ. De tels vestiges, également attestés dans le dolmen voisin (tertre n° 3), remontent au moins à la phase finale (2500-2200 av. J.-C.) ou moyenne (3000-2500 av. J.-C.) du groupe des Treilles (Costantini, 1999). Une utilisation de ce coffre mégalithique sur une période assez longue paraît donc probable.

## LE TERTRE N° 3 : UN DOLMEN À CHAMBRE ALLONGÉE ET AU TUMULUS PAREMENTÉ

Ce monument est situé à 70 m environ au sud du précédent<fnref n="8" /> (fig. 2). Il a été fouillé du 4 au 27 juillet 1984. Recouvert de broussailles, il avait été réinvesti par une cabane de berger en pierres sèches ou cazelle qui s'étendait de son centre au versant oriental. Seul un montant émergeait de la partie sud-ouest du tertre. La fouille a mis au jour une chambre mégalithique très ruinée, ne comprenant que deux orthostates en partie conservés de part et d'autre de l'extrémité ouest de cette dernière (fig. 5 et 6). Le montant sud, visible avant fouille et très incliné vers l'intérieur du monument, mesure 1,37 m de long sur 0,26 m d'épaisseur pour une hauteur actuelle de 1,22 m. Il était initialement

<footnote n="6">6 Il correspond au dolmen IV de Biounac de L. Balsan (1939-1957).</footnote>

<footnote n="7">7 ASM ETH-118341 du laboratoire Archéolabs. Réf. ARC21/R4427C. Courbe de calibration « IntCal04 », Reimer et al., 2004, Radiocarbon, 46.</footnote>

<footnote n="8">8 Il correspond au dolmen III de Biounac de L. Balsan (1939-1957).</footnote>
<figure><img src="image_262.png" /><figcaption>Figure 5 – Plan d'ensemble du tertre n° 3 de Peyrelebade et de sa chambre mégalithique (relevé M. Allard, SRA Occitanie; DAO N. Albinet, DA 12).</figcaption></figure>

prolongé vers l'est – avec un léger décalage – par un autre montant d'environ 0,90 m de long dont il ne subsistait que quelques fragments et le négatif d'ancrage dans le rocher. Le montant nord, très arasé, n'offre plus qu'une élévation d'au mieux 0,50 m pour une longueur de 1,75 m sur 0,14 à 0,23 m d'épaisseur. Là aussi, l'orthostate se développait davantage vers l'est comme l'atteste une saignée aménagée dans le socle sur 1,17 m de long et 0,14 m de largeur. On ignore s'il s'agit du même montant ou d'une autre dalle, même si la seconde solution paraît la plus probable au vu notamment de la différence d'épaisseur des deux orthostates. Côté oriental, la fouille a révélé le négatif d'ancrage d'une autre dalle, perpendiculaire aux précédentes, d'environ 0,58 m de long pour 0,14 m de large. Il s'agit manifestement de l'emplacement de la dalle de chevet, dont le creusement de la fosse de calage dans le socle n'est probablement que partiel car limité à un appendice de l'orthostate. La jonction entre cette dernière et l'extrémité du montant sud est assurée par un muret en pierres sèches d'environ 0,60 m de développement. Par contre, le négatif du montant nord outrepasse la dalle de chevet d'au moins 0,42 m. C'est une observation régulièrement soulignée dans l'architecture des dolmens de l'Aveyron (Lourdou, 1998, p. 82; Azémar, 2020, p. 489-496).

La fouille a permis de saisir le plan de la chambre mégalithique bien que cette dernière soit très dégradée et que plusieurs montants ainsi que la table fassent défaut (fig. 5). Ces lacunes sont probablement le résultat d'une récupération de certaines dalles – toutes en calcaire local – à une époque indéterminée<fnref n="9" />. Orientée ouest-sud-ouest/est-nord-est, la chambre présente un plan trapézoïdal d'environ 2,00 à 2,50 m de long sur 0,80 à 1,30 m de large d'ouest en est. Elle est manifestement délimitée par deux dalles sur ses longs côtés. Nous ne sommes donc pas en présence d'un dolmen simple, cas de figure le plus fréquent sur les causses mais qui recouvre manifestement des réalités différentes (Boscus et al., 2019). Il s'agit plutôt d'un dolmen à chambre allongée, plan connu dans 12 % des cas du causse Comtal (Maury, 1988, p. 135). Cette dénomination semble plus pertinente et plus neutre que celle de dolmen double employée dans le Quercy, où certains de ces monuments sont construits en deux temps et donc à deux périodes différentes (Clottes, 1977; Pajot, 1987). Rien ne permet d'envisager un tel scénario dans le cas présent. Contrairement à ce qui avait été envisagé à

<footnote n="9">⁹ La présence dans le mobilier funéraire, relativement abondant et homogène, d'une découpe de tôle de bronze dont l'état de conservation est très bon, pourrait suggérer une intervention durant le Moyen Âge, voire durant l'époque moderne.</footnote>
<figure><img src="image_263.png" /><figcaption>Figure 6 – Vue depuis le nord du parement du tertre n° 3 de Peyrelebade avec en arrière-plan le montant sud-est de l'entrée de la chambre (cl. M. Allard, SRA Occitanie).</figcaption></figure>

l'issue de la fouille, ce dolmen n'est pas ouvert vers l'est, comme la grande majorité des dolmens caussenards, mais bien vers l'ouest, autour de 289°, orientation généralement considérée comme d'influence languedocienne (Chevalier, 1984, p. 32-33). Cette exposition vers l'ouest est certes peu fréquente sur le Comtal mais pas inconnue : 3,57 % des cas, soit sept monuments (Maury, 1988, p. 135). Encore discrète dans le centre de l'Aveyron (8 %) et sur les avant-causses du Saint-Affricain (7 %), elle est en revanche prédominante sur le Larzac (45 %) (Azémar, 2020, p. 640-648). Cette orientation, induite par la position du négatif de la dalle de chevet, est, en outre, confirmée par le tracé du parement du tumulus englobant la chambre. En effet, ce dernier s'est révélé bien conservé sur environ 8 m de développement et 0,50 m de haut, dans la moitié nord du tertre (fig. 6). Il se présente sous la forme d'un parement courbe venant s'aligner perpendiculairement contre l'extrémité occidentale du montant nord de la chambre (fig. 5). Cette disposition caractéristique signale – quelle que soit l'orientation d'ailleurs – l'entrée du dolmen, comme l'illustrent nombre de fouilles extensives régionales (par exemple Pajot, 1987). Côté oriental, le parement du tumulus amorce une bifurcation en angle droit permettant d'estimer que son élévation se dressait à environ 1,80 m et 2,45 m respectivement à l'arrière de l'extrémité du montant nord-est et de la dalle de chevet. Contre la façade nord du parement, trois massifs de dallettes, perpendiculaires à ce dernier et assez régulièrement espacés, ont été interprétés comme d'éventuels contreforts. L'hypothèse est séduisante car les pierres sont disposées relativement à plat à la base de ces massifs et légèrement inclinées vers l'extérieur au sommet. Leur disposition s'éloigne donc sensiblement des effondrements plus ou moins subverticaux et en piles d'assiettes régulièrement observés à l'aplomb et contre la base conservée des parements tumulaires, tant sur le plan régional (Pajot, 1987, p. 20) que local (Bories, 2006, p. 366-367 ; Poissonnier, 2006, p. 381-384). Dans le Quercy, des fouilles montrent également l'existence de structures de condamnation englobant des tertres initiaux avec des blocs inclinés, surtout en périphérie (en dernier lieu Ard et al., 2022). Le tumulus, constitué de blocs calcaires et de terre du causse, a été érigé sur le socle préalablement

<figure><img src="image_264.png" /><figcaption>Figure 7 – Dépôt funéraire encore en connexion observé à l'extrémité occidentale de la chambre du tertre n° 3 de Peyrelebade (cl. M. Allard, SRA Occitanie).</figcaption></figure>

décapé. Dans sa partie nord-est, il se superpose à un front de taille d'une carrière plus ancienne et remblayée. La zone d'extraction, qui met en exergue l'affleurement rocheux où le dolmen a été implanté, s'étend sur au moins une vingtaine de mètres carrés sous le tertre et ses abords.

Le remplissage de la chambre, pouvant atteindre 0,30 m de puissance, s'est avéré remarquablement conservé avec de nombreux vestiges osseux humains brûlés et non brûlés sans ordre apparent. Seule l'entrée du dolmen a livré la moitié inférieure d'un sujet adulte masculin encore en connexion partielle (fig. 7). Il est couché sur le côté droit, avec les membres fléchis et la tête initialement à l'est. Le sujet est bordé, côté ouest, par un muret en pierres sèches arasé qui condamne l'accès à la chambre. Ceci incite à voir dans ce dépôt non brûlé l'ultime sépulture ou une des dernières du monument. En outre, il convient de souligner que la plupart des dallettes disposées à plat à la base de la chambre, pour régulariser le sol de cette dernière, offrent de nettes traces de rubéfaction. Ces stigmates sont manifestement à relier aux dépôts humains incinérés observés. L'étude anthropologique indique une population d'environ vingt-six à trente individus adultes pour huit ou neuf sujets immatures<fnref n="10" />.

<footnote n="10">10 Jusqu'ici seuls les os brûlés avaient fait l'objet d'un dénombrement : quatorze individus dont dix adultes et quatre immatures (Gatto, 2003).</footnote>
Le mobilier, relativement abondant, comprend notamment : six lames en silex cacholonné (quatre d'un même dépôt dont deux avec grattoirs en bout et deux brûlées)<fnref n="11" />; neuf armatures de flèches de plusieurs types en chaille ou silex (une sublosangique ou foliacée à base aiguë, quatre en sapin, deux à pédoncule, deux indéterminables); cinq extrémités de poinçon en os; trente-cinq perles calibrées (trois en jayet, treize en stéatite, dix-neuf en test et/ou calcite); six perles tubulaires en calcite; un petit fragment de coquillage marin; quelques tessons modelés appartenant à au moins deux vases dont un de forme hémisphérique avec une anse perforée<fnref n="12" />. Ce mobilier et deux datations ¹⁴C calibrées (réalisées sur os) comprises entre 3331 et 2890 av. J.-C.<fnref n="13" /> suggèrent une utilisation du monument assez longue, entre 3350 et 2200 av. J.-C., couvrant probablement les trois phases du groupe des Treilles (Costantini, 1999).

## LE TERTRE N° 7 : UN DOLMEN COUDÉ AU TUMULUS SUBTRAPÉZOÏDAL

Ce dolmen<fnref n="14" /> est situé en contrebas de l'alignement dolménique et tumulaire précédent, à près de 90 m à l'est du dolmen disparu de Biounac 2 marquant son extrémité méridionale (fig. 2). Il est implanté à environ 70 m au sud-est du centre d'une doline qui a été sondée à l'occasion du diagnostic. Cette dernière a livré, à près de 4 m de profondeur, des traces d'occupation dont un foyer de pierres chauffées<fnref n="15" />. Une datation ¹⁴C a été réalisée sur les charbons de bois prélevés à la base de ce dernier. Elle donne une datation calibrée comprise entre 2866 et 2499 av. J.-C.<fnref n="16" />, se rapportant à la phase moyenne du groupe des Treilles. Il s'agit du premier habitat de cette époque mis en évidence au sein d'une doline du causse Comtal, selon un mode d'implantation bien connu sur le causse du Larzac (Bruxelles et Pons, 2006).

La remise au jour du dolmen coudé de Biounac I, aujourd'hui très asaré, a permis de compléter et de comparer nos observations avec celles faites par J. Maury, notamment à la lumière de son relevé inédit réalisé lors de ses fouilles de 1969, avant la destruction du mégalithe. Tous ses orthostates sont en calcaire local. La chambre, légèrement excavée dans le socle sur 0,13 à 0,20 m de profondeur, est orientée selon un axe sud-est/nord-ouest (autour de 134°; fig. 8). Il ne reste plus que le montant gauche d'environ 2,40 m de longueur pour une épaisseur moyenne de 0,20 m et une hauteur conservée de 0,46 m (fig. 9). Avant destruction, son élévation variait entre 0,90 et 1,00 m. Au vu de la physionomie

de la chambre, le montant droit absent devait avoir autour de 2,60 m de long. Le chevet, aujourd'hui disparu, avait les dimensions suivantes : 0,80 m de long pour au mieux 0,70 m de haut et 0,10 m d'épaisseur. La largeur de la chambre, vraisemblablement de plan légèrement trapézoïdal, peut être estimée – avec l'épaisseur du montant droit extrait anciennement – entre 0,65 m et 1,00 m du chevet vers l'entrée (fig. 8). Le coude ou vestibule a une largeur d'environ 0,80 m et présente une orientation plein sud (192°). Il ne forme donc pas un angle droit avec la chambre mais plutôt un angle obtus d'environ 58°. La dalle droite, cassée en plusieurs fragments, mesure 1,60 m de long pour 0,13 m d'épaisseur et 0,28 m d'élévation conservée contre 0,56 m avant destruction. La dalle gauche est plus courte : 0,74 m environ pour 0,45 m d'élévation conservée contre 0,52 m initialement et 0,12 m d'épaisseur. Une dalle supplémentaire a été installée dans un second temps contre la dalle droite du coude. Elle est cependant disposée de manière relativement oblique par rapport à cette dernière puisqu'elle est quasiment orientée nord-sud (172°). Elle mesure 0,75 m de long pour 0,25 m de haut et 0,10 m d'épaisseur. Non écrêtée lors de la dégradation du dolmen, cette dalle est probablement à mettre en relation avec une réutilisation funéraire médiévale de la chambre (tombe en coffre ?), confirmée par plusieurs datations ¹⁴C calibrées réalisées sur des ossements humains recueillis lors des fouilles de J. Maury et du diagnostic<fnref n="17" />. Les quatre dates obtenues sont comprises entre 993 et 1208 cal. AD et surtout centrées sur la fin du Xᵉ et le XIᵉ s. Elles nous rappellent que les dolmens sont souvent réinvestis bien après leur érection, à l'instar de la nécropole en caissons de lauzes qui s'agrège et se développe sur et autour du dolmen 3 de Saint-Martin-du-Larzac (Millau, 12) durant tout le haut Moyen Âge et jusqu'au Xᵉ s. (Azémar, 2020, p. 149-175). Dans le cas du dolmen coudé qui nous intéresse ici, la réutilisation se limite, manifestement de manière opportuniste, à la chambre mégalithique et à son vestibule. L'absence d'objets médiévaux clairement identifiables parmi le mobilier mis au jour ne permet donc pas de connaître la chronologie exacte des trois dallages successifs relevés par J. Maury dans le coude. Le plus ancien (dallage 3) correspond au substrat décapé lors de l'aménagement de la chambre et du coude. Les dallages 1 et 2 sont constitués de dallettes disposées à plat et respectivement à 0,35 et 0,55 m au-dessus du rocher. Le dallage 2 a également été rencontré sur la majeure partie de la chambre, autour de 0,45 m au-dessus du socle.

Le tumulus, d'environ 11 m de diamètre avant son arasement par les travaux agricoles, n'avait fait l'objet d'aucune recherche avant le diagnostic de 2010. Bien que très dégradé, il s'est avéré encore partiellement conservé, permettant une approche de son architecture (fig. 8). Le tertre est constitué d'un mélange de blocs calcaires de dimensions très différentes et de terre du causse. Il a été aménagé sur un léger pointement rocheux préalablement décapé. Des portions de la base de son parement ont pu être observées encore en place, notamment sur ses

<footnote n="11">11 Cinq au moins, de même que la pointe de flèche sub-losangique, sont en silex dit de Mur-de-Barrez (Remicourt et Vaquer, 2017, p. 43 et fig. 18).</footnote>

<footnote n="12">12 Vingt-six autres éléments lithiques divers et variés, parfois manifestement résiduels, proviennent de la chambre et du tertre : un palet-disque en calcaire, des éclats ou déchets de taille en silex ou chaille parfois brûlés, etc.</footnote>

<footnote n="13">13 ASM ETH-113946 et 113 947 du laboratoire Archéolabs. Réf. ARC21/R4410C. Courbe de calibration « IntCal04 », Reimer et al., 2004, Radiocarbon, 46.</footnote>

<footnote n="14">14 Il correspond au dolmen I de Biounac de L. Balsan (1939-1957).</footnote>

<footnote n="15">15 Les modalités de comblement de cette doline sont étudiées en collaboration avec notre collègue L. Bruxelles de l'Inrap.</footnote>

<footnote n="16">16 ASM ETH-41199 du laboratoire Archéolabs. Réf. ARC10/R3822C.</footnote>

<footnote n="17">17 ASM ETH-42595 (réf. ARC11/R3846C) et ETH-111402 à 111 404 (réf. ARC21/R4402C) du laboratoire Archéolabs.</footnote>
<figure><img src="image_265.png" /><figcaption>Figure 8 – Plan d'ensemble du dolmen coudé du tertre n° 7 de Peyrelebade lors du diagnostic de 2010 (DAO N. Albinet; interprétation P. Gruat, DA 12).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_266.png" /><figcaption>Figure 9 – Vue du dolmen coudé du tertre n° 7 de Peyrelebade depuis le sud-est (cl. P. Gruat, DA 12).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_267.png" /><figcaption>Figure 10 – Le dolmen coudé du tertre n° 7 de Peyrelebade depuis sa façade sud-ouest. Au premier plan, le tumulus parementé et à droite le système d'accès condamné du vestibule (cl. P. Gruat, DA 12).</figcaption></figure>

façades sud-ouest et sud-est ainsi qu'à son angle nord (fig. 10). Les blocs du parement, comme pour le tertre n° 3, sont globalement plus imposants que ceux du reste du tumulus. Sur les façades sud-ouest et sud-est les extrémités du parement viennent mourir en bout des dalles du coude. L'ensemble permet de restituer un tertre de plan subtrapézoïdal d'environ 5,05 m de longueur axiale pour 3,90 m (au nord-ouest) à 2,85 m (au sud-est) de large (fig. 8). Si cette forme de tumulus est bien connue régionalement dans plusieurs types de dolmens, en revanche, elle reste peu documentée – à notre connaissance – pour les dolmens coudés. Une différence importante les distingue : l'accès à la chambre ne se fait pas depuis une façade du tertre mais dans un angle de ce dernier, ici en l'occurrence l'angle sud-ouest. Il ne s'agit toutefois pas d'une règle exclusive. L'accès au dolmen coudé de Pataou (Lacapelle-Livron, Tarn-et-Garonne), en Quercy, s'effectue depuis la façade orientale d'un tumulus parementé de plan trapézoïdal allongé (Pajot, 1993, fig. 8). Enfin, mentionnons qu'à l'extrémité méridionale du coude, le système de condamnation de ce dernier avait été épargné par les fouilles anciennes et a pu donc être observé. Il est constitué de blocs plus ou moins agencés obturant l'entrée (fig. 9 et 10).

Un mobilier non négligeable a été mis au jour par J. Maury : une lame en silex cacholonné; cinq pointes de flèches en chaille ou silex (trois foliacées et deux à pédoncule); un éclat en chaille grise; douze perles calibrées en calcite; deux pendeloques courbes en test; un fragment de petit anneau en fer. Lors du diagnostic, le matériel suivant a également été recueilli : trois pointes de flèches en chaille (une foliacée sublosangique, une foliacée allongée avec deux petites encoches latéro-basales, une à pédoncule); un éclat de chaille rose; trente et un déchets de taille de quartz; dix fragments de schiste; six perles calibrées (trois en calcite, trois en test); un dentale (dentalium vulgare); une pendeloque courbe en test; soixante-quinze petits tessons modelés (dont une coupe à cordon lisse et un vase ovoïde à embouchure rétrécie); une aiguillette en bronze et quelques éléments récents ou contemporains (clous, verre, etc.). Les nombreux ossements humains récoltés, particulièrement fragmentés, représentent près de 4,555 kg. Il s'agit essentiellement d'ossement non brûlés mais certains présentent des traces d'exposition au feu plus ou moins prononcées. Leur étude<fnref n="18" /> indique une population d'au moins douze adultes et trois enfants. Il convient de relativiser ces résultats compte tenu de la présence d'au moins trois sujets adultes médiévaux au vu des échantillons datés au ¹⁴C (supra). Si l'on excepte le petit anneau en fer et l'aiguillette en bronze, probablement d'époque médiévale, le reste du mobilier paraît homogène et partiellement comparable à ceux des dolmens des tertres n° 1 et 3. Il est attribuable au Néolithique final ou Chalcolithique régional et plus vraisemblablement à la phase moyenne (dentale et armatures foliacées bifaciales) du groupe des Treilles, soit grosso modo entre 3000 et 2500 av. J.-C. en datation calibrée (Costantini, 1999, p. 38-39). La datation ¹⁴C obtenue sur l'occupation de la doline proche ne dit pas autre chose (supra).

## CONCLUSIONS

Les fouilles successives menées sur le site de Peyrelebade à Espalion apportent une utile contribution au mégalithisme du causse Comtal. Trois des quatre dolmens appartiennent à un énigmatique alignement comprenant aussi quatre tertres sans dépôt. Les trois dolmens étudiés illustrent la variabilité du phénomène mégalithique de la région.

Le tertre n° 1 est un coffre qui a été utilisé au moins de la phase finale (2500-2200 av. J.-C.), voire moyenne (3000-2500 av. J.-C.) du groupe des Treilles (Néolithique final/chalcolithique), à la fin du Bronze ancien autour de 1800 av. J.-C. La massivité de la table, reposant aujourd'hui sur le tumulus, contraste pour le moins avec l'aspect frêle du coffre. Elle pose la question d'un accès vertical régulier à la sépulture et de son fonctionnement.

Le tertre n° 3 est un monument à l'architecture particulière. La chambre, de plan trapézoïdal allongé, est constituée de deux dalles disposées de chant de chaque côté. Fait rare

<footnote n="18">18 Par A. du Fayet de La Tour pour le diagnostic et par B. Dedet pour le fonds Maury récupéré dans un second temps.</footnote>
<figure><img src="image_268.png" /><figcaption>Figure 11 – Répartition des dolmens coudés sur les causses (DAO N. Albinet, DA 12).</figcaption></figure>

sur le Comtal, elle est ouverte vers l'ouest, suggérant une influence languedocienne. Le parement du tertre présente un tracé courbe original. Il vient compléter les rares autres plans déjà connus sur le Comtal, tous quadrangulaires (Bories, 2006). Un abondant mobilier et deux dates ¹⁴C calibrées indiquent une utilisation au moins entre 3350 et 2200 av. J.-C., soit probablement durant les trois phases du groupe des Treilles.

Enfin, le tertre n° 7 était constitué par un tumulus de plan subtrapézoïdal qui protégeait un dolmen coudé. Il s'agit d'un type d'architecture mégalithique régionale encore très méconnu et presque systématiquement dépourvu de table. Plus particulièrement caractéristique des causses, leur recensement – que nous sommes en train de reprendre et de compléter – montre une singulière répartition. Trois concentrations se dégagent : l'une à l'est sur le Sauveterre
et ses marges en Lozère, l'autre sur le Comtal en Aveyron, une dernière à l'ouest sur les causses du Quercy (Chevalier, 1984, p. 167 et fig. 33; fig. 11). Ils sont curieusement presque totalement absents entre les deux premières zones, notamment sur le causse de Sévérac pourtant riche en sépultures mégalithiques. Peut-être faut-il voir dans cette distribution deux foyers principaux de peuplement d'une même communauté ? Nous dénombrons actuellement en Lozère quinze dolmens coudés certains, quatorze probables et cinq douteux. L'Aveyron en compte treize sûrs (dont douze sur le Comtal, soit environ 5 % des dolmens), trois probables et deux douteux. Autour de ces deux concentrations, les dolmens coudés restent rares pour ne pas dire

exceptionnels : un certain, cinq probables et deux douteux dans le Lot; un sûr dans le Tarn-et-Garonne; un sûr et un douteux dans l'Ardèche. Sur le plan chronologique, l'apparition et l'évolution des dolmens coudés restent à préciser par des datations ¹⁴C, des études précises d'ensembles mobiliers et bien sûr par de nouvelles fouilles. Le caractère régional de cette architecture mégalithique a parfois incité à y voir un type plus tardif, du mobilier caractéristique de la phase finale du groupe des Treilles (2500 à 2200 av. J.-C.) y étant souvent attesté (Lourdou, 1998, p. 81). Le cas présent montre qu'il faut probablement faire débuter cette architecture mégalithique au moins au cours de la phase moyenne du groupe des Treilles (3000 à 2500 av. J.-C.).

## BIBLIOGRAPHIE

**Allard M.**

1984 : Rapport de sauvetage urgent : site de Peyrolebade à Espalion (Aveyron). Étude des tertres n° 1, 2 et 3 (inédit), Toulouse, Direction des Antiquités Préhistoriques de Midi-Pyrénées, 21 p., 22 pl. hors texte.

**Ard V., Gouézin P., Linard D., Pélissié T., Laurent A., Vitté H.**

2022 : Vers un modèle d'évolution architec- turale des dolmens caussenards en Quercy : l'apport des fouilles du dolmen I du Pech Laglaire à Gréalou (Lot), L'anthropologie, 126, 34 p., disponible sur https://doi. org/10.1016/j.anthro.2022.103102

**Arramond J.-C.**

1984 : Rapport de fouille de sauvetage urgent effectué au lieu-dit Peyrolebade - commune d'Espalion (Aveyron) (inédit), Toulouse, AFAN, 5 p., pl. hors texte.

**Azémar R.**

2020 : Le mégalithisme du Larzac aveyronnais. Interface d'un phénomène et gestion des espaces, thèse de doctorat (inédite), École des Hautes Études en Sciences Sociales de Toulouse, 1 vol., 763 p., 419 fig. (+ 1 vol. d'annexes de 22 p. fiches de sites, 134 pl. de mobiliers, 503 pl. de plans, 38 p. de tabl.).

**Balsan L.**

1939-1957 : Inventaire des mégalithes, fonds Balsan de la Société des Lettres, Sciences et Arts de l'Aveyron (inédit), fiches.

**Boisse A.**

1874 : Antiquité celtiques et gallo-romaines signalées dans l'Aveyron, Mémoires de la Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 10, p. 283-337.

**Bories G.**

2006 : La structure de protection des chambres mégalithiques des dolmens du Nord Aveyron. L'exemple des dolmens I et II de Peyrelevade à Limouze, commune de Salles-la-Source, in Gascó J., Leyge F., Gruat P. (dir.), Hommes et passé des Causses. Hommage à Georges Costantini, actes du colloque de Millau, 16 au 18 juin 2005, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 365-371.

**Boscus S., Laurent A., Linard D., Pibouleau R., Poujol J.**

2019 : Territoire mégalithiques et espaces néolithiques : la question des « dolmens simples » en France méridionale. Les cas ariégeois et aveyronnais, rapport de prospection thématique (inédit), Toulouse, Service régional de l'archéologie d'Occitanie, 104 p.

**Bruxelles L., Pons F.**

2006 : L'impact de l'homme sur les paysages des Grands Causses d'après l'exemple du site archéologique de la Pomière (La Cavalerie, Aveyron), in Gascó J., Leyge F., Gruat P. (dir.), Hommes et passé des Causses. Hommage à Georges Costantini, actes du colloque de Millau, 16 au 18 juin 2005, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 3-64.

**Chevalier Y.**

1984 : L'architecture des dolmens entre Languedoc et Centre-Ouest de la France, Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde, Band 44, Bonn, R. Habelt GMBH, 287 p. et 152 pl. hors texte.

**Clottes J.**

1977 : Inventaire des mégalithes de la France, 5, Lot, Gallia Préhistoire, 1er suppl., Paris, CNRS, 543 p.

1985 : Informations archéologiques – Circonscription de Midi-Pyrénées, Gallia Préhistoire, 28-1, p. 331-371.

**Costantini G.**

1984 : Le Néolithique et le Chalcolithique des Grands Causses. Étude archéologique, Gallia Préhistoire, 27-1, p. 121-210.

1999 : Nouvelle chronologie du Néolithique caussenard, Vivre en Rouergue - Cahiers d'archéologie aveyronnaise, 13, p. 35-39.

**Crubézy É., Ludes B., Poujol J. (dir.)**

2004 : Pratiques et espaces funéraires : les Grands Causses au Chalcolithique, Lattes, ADAL, (Monographie d'Archéologie Méditerranéenne, 17), 162 p.

**Gascó J.**

2001 : La datation absolue de la Protohistoire du XXIIe au VIIIe siècle avant notre ère dans le Sud de la France, Document d'Archéologie Méridionale, 24, p. 221-229.

**Gatto E.**

2003 : La place de la crémation dans le traitement des défunts à la fin du Néolithique en France. Outils méthodologiques et étude des sites, thèse de doctorat en anthropologie biologique (inédite), univ. de Bordeaux 1, 2 vol., 439 p.

**Gruat P.**

2011 : Espalion-Diagnostic du Parc d'activités des Glèbes, Vivre en Rouergue - Cahiers d'archéologie aveyronnaise, 24, p. 174-175.

**Gruat P., Abraham P., Lagarrigue P., Rabanit M., Trescarte J.**

2014 : Résultats du diagnostic archéologique du contournement routier d'Espalion (Phase 1) : traversée du Lot entre la RD 920
et la RD 556 (Bessuéjouls et Espalion),
Vivre en Rouergue - Cahiers d'archéologie
aveyronnaise, 27, p. 16-86.

Lachenal T.

2014 : Chronologie de l'âge du bronze en Provence, in Sénépart I., Léandri F., Cauliez J., Perrin T., Thirault É. (dir.), Chronologie de la Préhistoire récente dans le Sud de la France. Actualité de la recherche, actes des 10e Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente Porticcio (20), 18 au 20 octobre 2012, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 197-220.

Leduc M.

2021 : De l'inventaire à la restitution grand public : les exemples quercinois et aveyronnais », in Ard V., Mens E., Gandelin M., Mégalithismes et monumentalismes funéraires. Passé, Présent, Futur, Leiden, Sidestone Press, p. 161-184.

Lourdou J.

1998 : Inventaire des Mégalithes du centre de l'Aveyron, Rodez, Vivre en Rouergue, Cahiers d'archéologie aveyronnaise, n° spécial, 174 p.

Maury J.

1988 : Le mégalithisme du Causse Comtal en chiffres, Travaux de l'Institut d'Art Préhistorique, XXX, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, p. 133-139.

Inédit : Inventaire des mégalithes de la France, Aveyron (7), Le centre aveyronnais : le Causse Comtal, 4 tomes, 631 p.

Pajot B.

1987 : Fouilles récentes de quelques dolmens du Quercy. Les données archi- tecturales et leur interprétation, Mémoires de la Société Archéologique du Midi de la France, XLVII, p. 5-48.

1993 : Nouvelles données architecturales des dolmens du Quercy, Société d'Anthro- pologie du Sud-Ouest, XXVIII-1, p. 117-135.

Poissonnier B.

2006 : Le vrai-faux dolmen de Vialamontels : une histoire...édifiante, in Gascó J., Leyge F., Gruat P. (dir.), Hommes et passé des Causses. Hommage à Georges Costantini, actes du colloque de Millau, 16 au 18 juin 2005, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 373-394.

Pouillon J.-M.

1988 : Note complémentaire sur le site de Peyrolebade à Espalion (Aveyron) – Tertre n° 7- et découvertes de surface alentour (inédit), Toulouse, Direction des Antiquités Préhistoriques de Midi-Pyrénées, 10 p.

Remicourt M., Vaquer J.

2017 : Exploitation minières et production de lames en silex de Mur-de-Barrez (Aveyron) à la fin du Néolithique : un bilan des connaissances, Vivre en Rouergue n° spécial - Cahiers d'archéologie aveyronnaise, 30, p. 27-55.

Rousset C., avec la coll. de Becq-Giraudon J.-F.

1989 : Carte et notice explicative de la carte géologique au 1/50000ème, feuille d'Espalion (n° 860), Paris, Éd. du BRGM, 27 p.

<figure><img src="image_269.png" /></figure>
<figure><img src="image_270.png" /></figure>
<figure><img src="image_271.png" /></figure>

Rencontres
Méridionales
de Préhistoire
Récente

13

Rodez - 21-25 septembre 2021

# NOUVELLES RECHERCHES
SUR LE MÉGALITHISME EN OCCITANIE.
DES DOLMENS PAS SI SIMPLES!

Sarah BOSCUS, Vincent ARD,
Delphine LINARD et Emmanuel MENS

## Résumé

L'Occitanie est désormais la région la plus riche en mégalithes. Cependant, très peu de recherches récentes ont été menées à large échelle et on ne peut encore distinguer la chronologie et l'évolution des monuments mégalithiques entre le IVe et le IIIe millénaire avant notre ère. L'approche systémique développée dans le cadre d'un diplôme de Master, d'une prospection thématique et d'une thèse permet de toucher à l'intention, au choix des premiers bâtisseurs afin d'aborder le monument comme un véritable projet architectural. Ainsi, les premiers résultats mettent en évidence différent choix récurrents opérés dans la sélection des matériaux de construction et leur morphologie, parfois véritablement mise en forme. Dans certains cas, cela pourrait indiquer une réutilisation de blocs issus d'une première phase mégalithique, remettant en question la datation du phénomène.

## Mots-clés

Mégalithisme, architecture, SIG, Sud-Ouest de la France

## Abstract

The south-west of France and especially the Occitanie region is the richest area by its number of megalith.
Expted the many inventories made since the nineteenth century, few recent studies have been interested
in a global approach of this megaliths. Moreover, we cannot distinguish the chronology and the evolution of
this megalithic monuments yet between the fourth and third millenniums. It's from this first observation that
we developed a systemic approach initiated in a master setting, thematic surveys and today, a PhD thesis.
The architectural project is then at the heart of our reflection, because it allows to touch the choice of builders
as the implantation of the monument, the use of materials and architecture. The first results highlight different
recurring choices produced in the selection of building materials and their morphology, sometimes shaped.
In some cases, this could indicate a reuse of blocks from an early megalithic phase, questioning the dating
of the phenomenon.

## Keywords

Megalithism, architecture, GIS, South-west of France
<figure><img src="image_272.png" /><figcaption>Figure 1 – Diversité des systèmes d'entrée des sépultures mégalithiques du Sud-Ouest de la France et localisation des zones d'étude : 1. Quercy ; 2. Aveyron ; 3. Aude ; 4. Ariège, (D.A.O. S. Boscus).</figcaption></figure>

## INTRODUCTION

L'étude des sépultures mégalithiques et de leurs bâtisseurs connaît actuellement un nouvel essor en Europe, notamment, grâce au développement de nouvelles méthodes de détection (LiDAR, géophysique), de numérisation 3D et d'analyse spatiale (SIG). Étonnamment, la nouvelle région Occitanie, qui est désormais la région la plus riche en mégalithes et en dolmens « simples » de France et d'Europe, n'a pas bénéficié de recherches récentes à grande échelle. Or, ces mégalithes constituent dans certains secteurs, comme le Quercy, les seuls témoins connus des populations de la fin du Néolithique. Les modalités d'apparition puis d'évolution de ces monuments, et donc la question de la diffusion du phénomène mégalithique, entre le IVe et le IIIe millénaire avant notre ère, restent encore floues.

Dans le cadre d'un Master recherche, de prospec-
tions thématiques, d'une thèse, nous avons développé
une approche systémique et multiscalaire des sépultures
mégalithiques, en partie basée sur celle développée dans
le cadre d'un PCR en Charente (Ard, 2015). Cette approche
a pour but de questionner le phénomène de multiplication
des sépultures mégalithiques « simples », dans un contexte
de complexification des sociétés, à la fin du IVe et au cours
du IIIe millénaire avant notre ère, à travers l'étude de leur
projet architectural.

Ce projet est alors, à l'image de toute production,
ordonné par des règles et sujet à des choix d'ordre

technique, culturel ou symbolique. Il ne s'agit plus de
documenter une seule partie de l'architecture, mais d'étudier
le monument dans sa globalité. Le but de cette approche
est alors d'identifier les différentes traditions techniques
mégalithiques du sud de la France afin de proposer des
modèles évolutifs architecturaux.

## LES ZONES D'ÉTUDE

Pour aborder ces questions à une échelle globale,
quatre zones d'étude ont été choisies : le Quercy, l'Aveyron,
l'Aude et l'Ariège (fig. 1). Ces zones comportent toutes
des sépultures mégalithiques dites « simples », sous forme
de concentrations de tailles variables, et côtoient parfois
d'autres types de mégalithes (menhirs, statues-menhir,
autres sépultures mégalithiques). Les causses quercynois
et aveyronnais sont des zones à très forte densité, avec
environ 0,5 dolmens par kilomètre carré (taille moyenne des
zones : 188 km²; nombre moyen de dolmens/zones : 90)
alors que les départements de l'Aude et de l'Ariège sont
à la marge du phénomène, avec seulement une vingtaine
de monuments sur l'ensemble de leur territoire.

L'ensemble du corpus comprend environ quatre-cents
monuments jusqu'alors qualifiés de simples. Mais au-delà de
ces architectures mégalithiques, les questions territoriales
seront particulièrement abordées sur les secteurs aveyronnais
et audois car ceux-ci ont bénéficié de nombreuses
<figure><img src="image_273.png" /><figcaption>Figure 2 – Détail des zones mises en forme du dolmen de Peyrefit à Espedaillac, Lot (photographie et D.A.O., S. Boscus).</figcaption></figure>

prospections et études identifiant de nombreux indices d'habitats néolithiques pouvant être contemporains de certains mégalithes.

## MÉTHODE ET OBJECTIFS

Comme l'ont déjà souligné certains chercheurs, l'étude du projet architectural permet d'aborder différents aspects techniques, socio-culturels et symboliques des populations bâtisseuses (Laporte et al., 2011; Linares Catela, 2017).

Pour chaque site, il s'agit de caractériser les choix effectués par les bâtisseurs en termes d'architecture et d'implantation afin d'identifier parmi la diversité, des récurrentes, des règles établies. Du point de vue architectural, les monolithes sont étudiés un par un d'un point de vue pétrographique, morphologique et technique. Chaque dalle est intégrée dans un ensemble architectural représenté par la chambre enserrée dans son tumulus. Dans cet ensemble, l'agencement des dalles et leur position au sein de ce complexe, mais aussi la morphologie de la chambre, et du tumulus lorsqu'il est possible de l'évoquer, sont caractérisés. En complément de ces observations, les monuments les plus remarquables sont numérisés en 3D, constituant ainsi un

relevé détaillé et permettant de déconstruire le monument virtuellement afin de tester certaines hypothèses.

Enfin, le lieu d'implantation et sa situation dans le territoire sont également des éléments participant au projet architectural. Ces deux points sont traités avec l'aide d'un Système d'Information Géographique (SIG). Ainsi, les différentes zones de visibilité ou d'invisibilité des monuments et les classes de pentes, permettant d'identifier des zones au cheminement facilité par la topographie, sont modélisées afin de comprendre ces choix d'implantation. À l'échelle du territoire, l'utilisation d'un SIG prend tout son sens et permet de visionner et d'analyser la distribution de l'ensemble des sites connus, contemporains d'une ou plusieurs phase(s) d'utilisation des mégalithes.

Enfin, pour aborder la question de la chronologie et de la datation de ces monuments, le réexamen de certaines collections issues de fouilles anciennes (dépôts mobiliers, anthropologiques, nouvelles datations) sera effectué.

La finalité de cette approche multiple est donc de distinguer les différents choix architecturaux effectués par les bâtisseurs néolithiques dans le Sud-ouest de la France et de les mettre en regard, à plus large échelle, avec les traditions techniques atlantiques et méditerranéennes, où les contextes sont mieux définis, pour pouvoir proposer des modèles évolutifs architecturaux.
<figure><img src="image_274.png" /><figcaption>Figure 3 – Histogramme de la forme de la « partie chevet » des orthostates du Quercy et exemple de la Table de Roux à Assier, Lot (Photographie S. Boscus).</figcaption></figure>

## PREMIERS RÉSULTATS EN QUERCY

### Carrières et mise en forme des blocs

Dans le choix des matériaux de construction, en Quercy comme en Ariège, les matériaux utilisés sont locaux et disponibles dans l'environnement immédiat des sites. Pour le Quercy, les traces d'érosion présentes sur les dalles ont permis de retrouver certaines zones lapiazées ayant servi de zones d'acquisition pour l'élaboration des parois des chambres mégalithiques. Il ne s'agit donc pas de véritables carrières stricto sensu mais de zones de prélèvement.

Des stigmates liés à la mise en forme de certains blocs ont également été identifiés. Dans la majeure partie des cas, ces stigmates de piquetage moyen se concentrent sur l'avant, l'entrée, du dolmen (fig. 2). Des retouches similaires avaient d'ailleurs été observées par J.-P. Lagasquie lors de la fouille du dolmen des Aguals, également situé dans le Lot (Lagasquie et al., 2011).

Se pose donc ici la question de l'intérêt de ces mises en forme. Leur localisation précise n'évoque pas de raison architectonique, et la raison esthétique semble peu probable étant donné que l'ensemble des parties visibles depuis l'entrée n'ont pas été retouchées. Quelques pistes, renvoyant notamment à du réemploi de stèles antérieurement à l'air libre, déjà mises en évidence dans des monuments atlan-tiques sont proposées (Mens et al., ce volume).

### Détail morphologique récurrent des orthostates

En ce qui concerne la morphologie des orthostates, notre étude révèle trois types de blocs : rectangulaire, arrondi ou complexe. L'analyse de la forme des orthostates montre également deux catégories de monuments : ceux dont la forme des orthostates est similaire au sein d'un même monument, dits homogènes, légèrement majoritaires, et

les monuments aux dalles de forme mixte (Boscus, 2016). Mais dans chaque cas, on observe la présence d'une pente descendante vers le chevet quasi-systématique et souvent d'origine naturelle (fig. 3). Son placement systématique vers le chevet pourrait donc attester d'un choix pratique, technique ou symbolique mais non esthétique puisque celle-ci est normalement recouverte par le tumulus.

### Vers un vieillissement du phénomène

Dans le cadre de la prospection thématique « Les dolmens en Quercy : architectures et implantation territoriale » dirigée par V. Ard (2016), de nouvelles études anthropologiques ainsi que de nouvelles datations ont été réalisées sur le dolmen du Pech 1 à Alvignac (Lot). Fouillé en 1968 par M. Carrière et J. Clottes, ce monument était, semble-il, intact. La présence de nombreuses connexions anatomiques et la qualité de la fouille anciennement menée ont motivé la reprise des études et la réalisation de nouvelles datations sur ce monument. Les premiers résultats du réexamen des collections par l'anthropologue Delphine Linard, indiquent la présence d'au moins soixante-huit individus dont quinze immatures (soit 22 %), parmi lesquels on dénombre deux enfants décédés en période périnatale.

Deux échantillons osseux ont également été prélevés pour datation : l'un sur un humérus droit situé à la base de la chambre funéraire (Alvignac-01 : Beta-480537 : 4490 ±30 BP soit entre 3348 et 3090 av. J.-C.), l'autre sur un tibia droit en connexion dans un niveau supérieur (Alvignac-02 : Beta-483026 : 3780 ± 30 BP soit entre 2296 et 2060 av. J.-C.). Le résultat de ces datations est intéressant car ce type de dolmen à vestibule, rattaché à l'ensemble des dolmens simples caussenards, était jusqu'alors attribué au IIIe millé-naire (Clottes, 1977). Ici, on remarque un intervalle de près d'un millénaire entre les deux dépôts, confirmant la longue durée d'utilisation de ces monuments et sa construction
probablement au cours du Néolithique récent (Crosien?). Dans le Pays basque, la construction de dolmens à l'architecture dite simple semble remonter au Néolithique moyen 2 (Ard et Mens, 2018; Mens et al., 2018).

## CONCLUSION

À travers cette documentation très riche et emblématique du Néolithique, nous avons souhaité étudier les différences facettes des sociétés néolithiques par le prisme des intentions des bâtisseurs : aussi bien les aspects sociaux-culturels à travers les relations entre les vivants et les morts et la place des mégalithes dans le maillage territorial, que

les aspects symboliques à travers une lecture renouvelée des parois mégalithiques et des dépôts funéraires.

Quelques éléments ont ainsi pu être mis en évidence, notamment dans le choix des matériaux, prélevés dans des zones lapiazées situées dans l'environnement proche des monuments, et de leur morphologie. Enfin, la présence de stigmates de mise en forme des blocs, identifiés sur certains monuments, posent quant à eux la question d'une réutilisation des blocs et donc d'une phase mégalithique antérieure. La date de construction de ces monuments est d'ailleurs discutée à travers les résultats de la nouvelle datation du dolmen du Pech 1 à Alvignac, vieillissant légèrement sa période d'utilisation.

## BIBLIOGRAPHIE

### Ard V. (dir.)

2015 : Projet Collectif de Recherche (2013-2015), Le Nord-Charente au Néolithique moyen et récent : enceintes fossoyées, sépultures mégalithiques et territoires (4500-2900 av. J.-C.), Rapport final, DRAC Nouvelle Aquitaine, Bordeaux, Service régional de l'Archéologie de Nouvelle Aquitaine, 466 p.

### Ard V. (dir.)

2016 : Les dolmens en Quercy : architectures et implantation territorial. L'exemple des secteurs de Gréalou et Livernon, Rapport de Prospection Thématique, DRAC Occitanie, Toulouse, Service régional de l'Archéologie d'Occitanie, 102 p.

### Ard V., Mens E.

2018 : Le mégalithisme : regards croisés entre mondes atlantique et méditer-ranéen, in Guilaine J, Garcia D. (dir.), La Protohistoire de la France, Paris, Éditions Hermann (Histoire et Archéologie), p. 79-93.

### Boscus S.

2016 : Des dolmens quercynois pour les morts... et les vivants ?, mémoire de Master 1 HAA, Université de Toulouse Jean Jaurès, 2 vol., 104 p.

### Carrière M., Clottes J.

1970 : Le dolmen du Pech n° 1 à Alvignac (Lot), Gallia Préhistoire, n° XIII, p. 109-149.

### Clottes J.

1977 : Inventaire des mégalithes de la France : Lot, Paris, Centre National de la Recherche Scientifique, 552 p.

### Lagasquie J.-P., Barreau D., Rocher A., Astruc J.-G., Lagasquie J.-J., Servelle C.

2011 : Nouvelles données sur l'architecture des dolmens du Quercy, le dolmen de La Devèze-sud (Marcilhac-sur-Célé, Lot), le dolmen des Aguals ou de La combe de l'Ours (Gréalou-Montbrun, Lot), Préhistoire du Sud-Ouest, n° 19, p. 27-91.

### Laporte L., Jallot L., Sohn M.

2011 : Mégalithismes en France : nouveaux acquis et nouvelles perspectives de recherches, Gallia Préhistoire, n° 53, p. 289-334.

### Linares Catela J.A.

2017 : *El megalitismo en el sur de la Península Ibérica. Arquitectura, construcción y usos de los monumentos del área de Huelva, Andalucía occidental, thèse de doctorat, université de Rennes 1, 4 vol., 486 p., 686 p., 593 p., 98 p.*

### Mens E., Marticorena P., Bichot F., Ard V., Boscus S., Caule B., Linard D.

2018 : Nouvelles données sur le mégalithisme des Pyrénées nord-occidentales, in Marticorena P., Ard V., Hasler A., Cauliez J., Gilabert C., Sénépart I. (dir.), « Entre deux mers » & actualité de la recherche, actes des 12e Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Bayonne (Pyrénées-Atlantiques), du 27 sept. au 1er oct. 2016, Toulouse, Archives d'Écologie Préhistorique, p. 89-104.

<figure><img src="image_275.png" /></figure>
<figure><img src="image_276.png" /></figure>
<figure><img src="image_277.png" /></figure>

Rencontres
Méridionales
de Préhistoire
Récente

13

Rodez - 21-25 septembre 2021

# LA NÉCROPOLE DE MARQUISE (PAS-DE-CALAIS) : UNE TOMBE ATYPIQUE ANCRÉE DANS SON TERRITOIRE

Emmanuelle LEROY-LANGELIN, Déborah DELOBEL et Murielle MEURISSE-FORT

## Résumé

Une opération de fouille, effectuée par la Direction de l'Archéologie du Pas-de-Calais au printemps 2017, a révélé la présence de deux monuments circulaires funéraires attribués à l'âge du Bronze. Associée à l'un d'entre eux, une tombe aménagée en pierre a retenu notre attention et constitue le sujet principal de cet article. Spécifique par son architecture en pierre, elle sort du commun au niveau régional malgré des monuments très caractéristiques de la culture funéraire du nord-ouest européen.

## Mots-clés

Âge du Bronze, enclos funéraire, tombe aménagée, Hauts-de-France

## Abstract

An excavation has been realised by archaeologist team of the Departement du Pas-de-Calais in 2017. Two funerary monuments of Bronze Age were discovered. One of them revealed a built tomb with stones. It is interesting because this specific architecture is unknown in our region while monuments are very characteristic of the period and the funerary practices.

## Keywords

Bronze Age, circular funerary monuments, built tomb, Hauts-de-France
<figure><img src="image_278.png" /><figcaption>Figure 1 – Localisation de la commune (DAO : E. Leroy-Langelin).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_279.png" /><figcaption>Figure 2 – Vue aérienne du site en cours de fouilles (crédit photo : VISUAL SPACE EXPLORER).</figcaption></figure>

Dans le cadre d'une extension de parc d'activités, la Communauté de Communes de la Terre des 2 Caps a financé une fouille d'environ 10000 m² sur les communes de Marquise et Leulinghen-Bernes, dans le Pas-de-Calais, à proximité du littoral (fig. 1).

L'opération, effectuée par la Direction de l'Archéologie du Pas-de-Calais au printemps 2017, a révélé la présence de deux monuments funéraires circulaires attribués à l'âge du Bronze (fig. 2). Associée à l'un d'entre eux, une tombe aménagée en pierre a retenu notre attention et constitue le sujet principal de cet article.

# LE CADRE DE DÉCOUVERTE

## Le contexte géographique et géologique

Lelinghen-Bernes et Marquise sont situées à proximité de trois entités géomorphologiques qui font face à la mer : la dépression du Bas-Boulonnais, les contreforts du Boulonnais et les plaines maritimes qui s'étendent de part et d'autre de la boutonnière. La position géographique privilégiée de Marquise et de ses environs, la densité de son réseau hydrographique et sa diversité géologique sont autant de facteurs propices aux occupations humaines. Depuis le milieu du XVIIIe siècle, les grands aménagements liés au

développement industriel n'ont cessé de mettre en évidence les preuves de ces occupations, datées du Néolithique à l'époque romaine.

## Présentation succincte du site

Deux enclos circulaires sont à l'origine de la prescription de fouille. Le premier est un double monument, composé de deux fossés concentriques de vingt-cinq et trente-cinq mètres de diamètre. Le monument simple présente un diamètre d'environ vingt-cinq mètres (fig. 3). Une série de fosses est apparue autour et dans les monuments circulaires. Vingt fosses sont associées à l'enclos double et dix-huit sont liées à l'enclos simple. Les tombes de l'enclos double sont presqu'exclusivement positionnées sur le comblement supérieur du cercle interne alors que les tombes associées à l'enclos simple sont toutes localisées à l'extérieur du fossé.

Les fosses funéraires ont été réparties en quatre groupes typologiques. Le groupe 1 rassemble les sépultures secondaires avec des ossements déposés directement dans la fosse, sans trace de contenant. Le groupe 2 rassemble les sépultures secondaires où les ossements sont placés dans un vase en céramique. Le groupe 3 rassemble des fosses charbonneuses n'ayant livré aucune esquille osseuse ou en quantité très faible (< à 0,3 g). Le groupe 4 a été créé spécifiquement pour la tombe aménagée en pierres, l'ensemble 42.

## Datation du site

Trois dates semblent mettre en évidence la construction du monument double au Bronze ancien. Concernant les datations des tombes, les résultats sont compris dans une fourchette située entre 3150 BP et 2830 BP, ce qui correspond à la période allant du Bronze moyen II jusqu'au Bronze final IIIa. Malgré une certaine homogénéité des dates, il faut néanmoins souligner l'étendue de la fourchette qui dure plus de cinq siècles. Cela témoigne de la longévité de ces nécropoles à monuments dans l'Europe du Nord-Ouest.

# UNE TOMBE ATYPIQUE

## Description architecturale

La tombe est localisée sur le comblement supérieur du fossé interne de l'enclos double, immédiatement sous le niveau de décapage. Un premier aménagement en pierre est apparu, de forme circulaire et de 2,50 m de diamètre. Au centre de ce cercle, un autre cercle de pierre, plus petit (environ 60 cm de diamètre), est disposé autour d'une pierre imposante (fig. 4).

Le cercle de pierre externe est formé par quarante-et-une pierres, posées de chant. Le module des pierres est compris entre 10 et 25 cm de long pour 5 à 15 cm de large. L'installation des pierres de chant a pu être effectuée grâce à un creusement dans le comblement supérieur du fossé, créant ainsi une paroi contre laquelle les pierres s'appuyaient. Ce tracé circulaire circonscrit l'aire dédiée aux défunts découverts dans la fosse centrale.
<figure><img src="image_280.png" /><figcaption>Figure 3 – Plan général des vestiges du site de Leulinghen-Bernes (DAO : L. Wilket).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_281.png" /><figcaption>Figure 4 – Vue vers l'ouest de l'ensemble 42 après le décapage (cliché : E. Leroy-Langelin).</figcaption></figure>

Le cercle central est composé de six éléments de taille modeste (de 10 à 20 cm de long pour 5 à 10 cm de large) posés de manière non jointive sur le pourtour interne de la fosse. La pierre centrale mesure 40 cm de long pour une largeur de 20 à 30 cm et une épaisseur de 20 cm. Elle recouvre une fosse sépulcrale, la protégeant d'une part et indiquant sa présence d'autre part. On peut donc considérer que le choix du gabarit de cette pierre n'est pas anodin, mais volontaire.

## DONNÉES ANTHROPOLOGIQUES

La fosse située sous la pierre est circulaire, d'un diamètre d'environ 0,80 m et profonde de 0,45 m (fig. 5).

Au centre de la tombe, dans la fosse sépulcrale, 7453,2 g d'os brûlés ont été déposés sans contenant identifié. En revanche, à l'extérieur de la fosse, la présence d'un petit amas d'os a été reconnue (472,5 g), sans doute enfoui dans un contenant en céramique.
<figure><img src="image_282.png" /><figcaption>Figure 5 – Vue de la fosse sépulcrale de l'ensemble 42, en cours de fouilles (cliché : D. Delobel).</figcaption></figure>

La majorité des os brûlés de la sépulture 42 sont concentrés dans la fosse centrale. Fouillée par passes d'environ 10 cm d'épaisseur, c'est la plus profonde qui a fourni la plus grande quantité d'os. L'étude ostéologique a mis en évidence la présence de cinq individus dans la sépulture. Tous les sujets sont retrouvés dans le dépôt, sans répartition spécifique pour l'un ou l'autre. Il s'agit de trois adultes âgés entre vingt et cinquante ans dont peut-être un homme (robustesse de certains fragments osseux) et de deux immatures, l'un âgé de moins de trois ans et l'autre âgé entre huit et dix ans. La quantité d'os brûlés recueillis sur le ou les bûchers est très importante. La question de la crémation successive ou contemporaine des cinq individus se pose.

Les ossements présentent une coloration blanche avec quelques taches gris-bleutées. La combustion a donc été complète et menée de façon homogène. Le degré d'ustion du bûcher a atteint les 600 °C (Buikstra et Swegle, 1989).

Des prélèvements d'os pétreux ont été envoyés au laboratoire de paléogénétique de Bordeaux dans le but de réaliser des tests ADN. Malheureusement, en l'état actuel de la recherche, l'ADN n'était pas assez bien préservé pour livrer des résultats.

## LES PIERRES DE LA TOMBE

Un travail d'identification des pierres de l'aménagement a été entrepris en collaboration avec le géologue des « Carrières du Boulonnais », Arnaud Hamelin.

Une présentation des différents faciès retrouvés dans la carrière a permis de préciser les formations rencontrées sur l'exploitation et ses alentours, incluant le périmètre de la fouille. L'ensemble des pierres de l'aménagement

est compatible avec la « *Formation de Lunel* », voire la « *Formation de Napoléon* », attribuées au Viséen supérieur (Carbonifère). A. Hamelin a confirmé la présence de la « *Formation de Lunel* » à l'affleurement à certains endroits de la carrière avec une patine identique à celle observée sur les pierres de la tombe aménagée. Cette identification permettrait d'envisager ces affleurements comme une source potentielle d'approvisionnement en matière première, située à environ un kilomètre et demi du site.

## LES COMPARAISONS

L'architecture spécifique de cette tombe ne trouve pas de comparaison au niveau régional. En France, les premières comparaisons sont plutôt éloignées puisqu'elles se situent en région parisienne ou dans le Loiret (Froquet-Uzel dir., 2015). En effet, le tumulus 8 de Courcelles (Loiret), bien que légèrement plus petit (1, 20 m de diamètre) est assez proche du point de vue de l'assemblage même si la tombe fait partie d'un ensemble plus important regroupant neuf monuments à l'architecture de pierres. Il faut préciser que les tumulus de Courcelles ne sont pas associés à des fossés, à l'exception peut-être du monument 1 de la nécropole 2 qui voit sa couronne de pierres doublée d'un enclos fossoyé.

Un autre enclos fossoyé peut être évoqué en comparaison même s'il diffère par bien des aspects. Il s'agit de la nécropole du Bronze final du « *Moulin à Vent*» à Bardouville en Seine-Maritime (Dartois et al., 2016). Au sein de cette nécropole, un enclos de 8,50 m de diamètre a été découvert. Le fossé, d'un mètre de large, contenait des empierrements (blocs de silex). Au centre, on note la présence d'une fosse de 60 cm de diamètre et 45 cm de profondeur. Cette fosse à crémation contenait des restes osseux dispersés par petits
paquets ainsi que les fragments d'un vase, sans doute posé
à l'envers. Les auteurs de l'article émettent l'hypothèse d'un
tertre primitif de silex, éparpillés dans un second temps
dans le fossé du monument.

Sur la nécropole de « La Croix-Saint-Jacques » de Marolles-sur-Seine (Seine-et-Marne), deux enclos se démarquent par leur tracé singulier et leur aménagement en pierre (Delattre et al., 2015). La structure n° 84 correspond à un enclos circulaire de 4,50 m de diamètre, marqué par des pierres calcaire plates, posées de chant. Malgré la similitude de l'aménagement, le diamètre de l'enclos de Marolles est plus important et surtout, l'aire interne n'a livré aucune sépulture. L'enclos 14 possède des dimensions plus semblables puisqu'il délimite une zone rectangulaire de 2,30 m sur 1,60 m. Des dalles de calcaire signalent le pourtour de la sépulture qui a révélé, en son aire interne, une urne en céramique placée dans une fosse et entourée elle-même de pierres calcaire.

Enfin, la nécropole de Cesson (Seine-et-Marne) a révélé
la présence de tombes à crémation enfouies au centre de
monuments circulaires en pierres (Legriel et al., 2011). Un
total de vingt monuments sont aménagés en pierres, plus
ou moins bien préservés. Leur diamètre est compris entre 4
et 6 m. Souvent simples, un seul des monuments présente
un double aménagement concentrique. Chacun des enclos
a livré une à trois sépultures à crémations.

CONCLUSION ET PERSPECTIVES

Alors que les comparaisons sont extra-régionales,
l'origine des pierres est exclusivement locale et se situerait
dans un rayon de moins de deux kilomètres.

Du fait du rare mobilier récolté et de l'état très dégradé
de la céramique, une série d'analyses radiocarbones a été
lancée. Au total, dix échantillons proviennent des fossés de
monuments, dans le but de comprendre la chronologie de
leur construction et sept échantillons sont associés à des
sépultures ou fosses funéraires.

Malgré un grand nombre de caractéristiques communes
aux sites d'enclos funéraires du nord de la France, la tombe
aménagée se démarque régionalement. L'usage de pierres
locales met en évidence un opportunisme dans les ressources
de matières premières. Néanmoins, malgré ces aspects liés
aux pratiques régionales, l'architecture de l'aménagement
et sa spécificité posent la question de l'identité des défunts.
Pourquoi cet aménagement particulier ? Est-ce dû à l'origine
de la famille, qui proviendrait d'une autre région ? Est-ce une
volonté de marquer une alliance avec une autre commu-
nauté ? Est-ce une manière de désigner une élite ou un
groupe familial jouant un rôle particulier dans la société ?

BIBLIOGRAPHIE

Buchez N, Leroy-Langelin E., Lorin Y, Masse A., Sergent A., Toron S.
2017 : Circular Funerary Monuments at the Beginning of the Bronze Age in the North of France : Architecture and Duration of Use, in Lehoërff A., Talon M., (dir.), *Movement, Exchange and Identity in Europe in the 2nd and 1st Millennia BC: beyond Frontiers*, oct. 2012, Boulogne-sur-Mer, Barnsley, Oxbow Books, p. 119-132.

Buikstra J. E., Swegle M.
1989 : Bone Modification due to Burning, in Bonnishen J., Sorg H. M. (eds), *Bone modification*, Orono, Maine, Center for the Study of the First Americas, Institute

for Quaternary, University of Maine, (coll.
People of the America), p. 247-258.

Dartois V., Hernot J., Beurion Cl.
2016 : La nécropole du Bronze final du « Moulin à Vent » à Bardouville (Seine-Maritime), *Bulletin de l'APRAB*, n° 14, p. 15-23.

Delattre V., Peake R., Pradat B.
2015 : La nécropole de « la Croix-Saint-Jacques » à Marolles-sur-Seine (Seine-et-Marne) et l'étape initiale du Bronze final à l'interfluve Seine-Yonne, Paris, Société préhistorique française, (Mémoire de la Société préhistorique française, 60), 182 p, 133 fig.

Froquet-Uzel H., Coubray S.
2015 : *Les nécropoles de l'âge du Bronze de Courcelles (Loiret) : approches des pratiques funéraires au début du Bronze final dans le Gâtinois occidental*, Tours, RACF (supplément à la Revue archéologique du Centre de la France, 56), 319 p.

Legriel J., Granchon P., De Kepper A.-G.
2011 : La nécropole à incinérations de l'âge du Bronze moyen de Cesson « Plaine du Moulin à vent » (Seine-et-Marne) : derniers résultats, *Bulletin de l'APRAB*, n° 8, p. 5-8.

<figure><img src="image_283.png" /></figure>
<figure><img src="image_284.png" /></figure>
<figure><img src="image_285.png" /></figure>

Rencontres
Méridionales
de Préhistoire
Récente

13

Rodez - 21-25 septembre 2021

# SUCCESSION D'AMÉNAGEMENTS MONUMENTAUX AU NÉOLITHIQUE ET À L'ÂGE DU BRONZE. PREMIÈRE PRÉSENTATION DU SITE DE VEYRE-MONTON - LE DOULEIX (PUY-DE-DÔME, AUVERGNE)

Ivy THOMSON, Nina PARISOT avec la collaboration de Cathy GEORJON, Gérard VERNET, Jean-François PASTY et Romain LAURANSON

## Résumé

Dans le cadre des travaux d'élargissement de l'autoroute A75 entre Le Crest et Clermont-Ferrand, le service régional de l'archéologie a prescrit la fouille d'une parcelle auparavant dévolue à l'agriculture, au lieu-dit Le Douleix, situé sur la commune de Veyre-Monton. La fouille du Douleix a révélé un ensemble mégalithique exceptionnel du Néolithique, ne livrant, par ailleurs, aucun élément caractéristique d'un habitat. Bien visibles dans le paysage, une trentaine de menhirs sont alignés sur au moins 150 m, près du passage d'un col. L'un d'entre eux est en calcaire et porte sur sa face principale une paire de seins qui évoque un sujet féminin. Les autres menhirs sont en basalte. Tous proviennent de gîtes proches, mais divers, ce qui permet d'envisager qu'ils participent à la définition d'un territoire ou que différentes communautés les ont acheminés depuis leur territoire. Cet ensemble est associé à un alignement de grands foyers à pierres chauffées, qui suggèrent la tenue de rassemblements communautaires. Après une longue période d'exposition, les menhirs ont brutalement disparu du paysage, volontairement couchés dans de grandes fosses ou brisés sur place. Dans une sorte de continuité ostentatoire, le site a accueilli, au Bronze moyen, une sépulture monumentale rectangulaire, construite pour abriter en son centre un unique individu. Elle mesure 14 m de long et a nécessité l'apport d'au moins une trentaine de tonnes de pierres. Seule trace d'occupation de cette période, elle réoccupait peut-être un monument plus ancien. Plusieurs siècles plus tard, d'autres tombes furent installées à ses abords.

## Mots-clés

Mégalithisme, menhirs, monolithes, statue-menhir, foyers à pierres chauffées, monuments funéraires, sépultures, Néolithique moyen, Néolithique final, âge du Bronze

## Abstract

As part of the widening of the A75 motorway between Le Crest and Clermont-Ferrand by the APRR company, the Regional Archaeology Department ordered the excavation of a plot of land previously used for agriculture, at Le Douleix, located in Veyre-Monton. The excavation of Le Douleix revealed an exceptional Neolithic megalithic complex, which did not reveal any characteristic features of a habitat. Clearly visible in the landscape, some thirty menhirs are aligned over at least 150 m, near the passage of a pass. One of them is made of limestone and sketches a female figure. The other menhirs are made of basalt. All of them come from nearby but diverse deposits, which makes suggest that different communities brought them from their territory. This set is associated with an alignment of large hearths (shallow pits with burnt stones), which suggest community gatherings. After a long period of exposure, the menhirs abruptly disappeared from the landscape, lying in large pits or broken up in situ.

In a kind of ostentatious continuity, the site hosted a monumental rectangular tomb, built to house a single individual at its centre. It is 14 m long and required at least 30 tons of stone. The only trace of occupation in the Middle Bronze Age, this burial, which perhaps reoccupies an older monument, would attract other graves to its vicinity several centuries later.

## Keywords

Megalithism, menhirs, monoliths, statue-menhir, burnt stones hearths, funerary monuments, burials, middle Neolithic, late Neolithic, Bronze Age
<figure><img src="image_286.png" /><figcaption>Figure 1 – Localisation du site de Veyre-Monton – Le Douleix (DAO : I. Thomson/Inrap).</figcaption></figure>

# PÉRENNITÉ DE MARQUEURS PAYSAGERS EN LIEN AVEC UN PASSAGE DE COL

## Contexte de découverte et environnement archéologique

Le site du Douleix, sur la commune de Veyre-Monton, se trouve au cœur du département du Puy-de-Dôme, à environ 10 km au sud de Clermont-Ferrand. Il a été découvert lors d'une des fouilles préventives réalisées en 2018-2019, préalablement aux travaux d'élargissement de l'autoroute A75 entre Le Crest et Clermont-Ferrand. La fouille, prescrite par le Service Régional de l'Archéologie, visait une occupation funéraire datée du Bronze final découverte lors du diagnostic préalable et caractérisée par des dépôts de crémations associés à des enclos circulaires. Bien que présent sur l'emprise fouillée, cet ensemble funéraire s'est révélé presque anecdotique au regard des autres vestiges mis au jour.

L'emprise couvre 1,6 ha sur un terrain en forte pente, érodé dans sa partie haute, mais garantissant un enfouissement des vestiges sous plus de 2 m de colluvions dans sa partie basse. Elle est localisée dans un secteur ponctué de reliefs façonnés par l'activité volcanique et caractéristiques de l'unité géographique de la Limagne des Buttes qui borde au sud la Grande Limagne auvergnate (fig. 1). Deux de ces buttes, le plateau de Gergovie situé 4 km au nord-ouest du Douleix et celui de Corent, à 3,5 km au sud-est, ont connu des occupations s'échelonnant du Néolithique à la fin de l'âge du Fer. De manière générale, c'est un secteur archéologiquement riche de nombreux sites, certains à la fois étendus et denses notamment au Néolithique moyen (sites de Pontcharaud et le Brézet à Clermont-Ferrand, de Champ-Madame à Beaumont ou encore des Queyriaux à Cournon), au Bronze ancien (sites de Petit-Beaulieu à Clermont-Ferrand et de Chantemerle à Gerzat) et au Bronze final (sites de hauteur dont notamment Corent).

<figure><img src="image_287.png" /><figcaption>Figure 2 - Topographie du col entre les vallées de l'Auzon au nord et de la Veyre au sud (©IGN).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_288.png" /><figcaption>Figure 3 – Cliché montrant l'emprise de fouille à proximité du petit passage de col emprunté par l'autoroute. Les marques jaunes figurent l'emplacement des menhirs de l'alignement principal (cliché : Ph. Busser/photographe missionné par APRR; DAO : I. Thomson/Inrap).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_289.png" /><figcaption>Figure 4 – Plan des vestiges mis au jour lors de la fouille (Topographie : J.-B. Caverne/Inrap, SIG ; DAO : I. Thomson/Inrap).</figcaption></figure>

Le site étant en cours d'étude, le présent article s'appuie
sur des données préliminaires qui ne sont que peu intégrées
dans leur contexte chrono-culturel.

Un lieu de passage

Le site se trouve à 4 km à l'ouest du cours de l'Allier,
qui est relativement encaissé dans ce secteur. Il jouxte un
petit col assurant la liaison la plus aisée entre les vallées
de l'Auzon et de la Veyre (fig. 2), col désormais largement
échancré par l'autoroute A75. Tout porte à croire que les
aménagements monumentaux, ostensiblement mis en
valeur par leur position dominante sur le versant, jalonnaient
un axe de circulation très ancien orienté nord-sud (fig. 3).
Deux fouilles effectuées parallèlement à celles du Douleix de
l'autre côté du col, aux lieux-dits le Péretine et la Jonchère,
ont permis de mettre au jour les vestiges de probables
habitats du Néolithique et de l'âge du Bronze. Les résultats
de ces trois opérations seront prochainement conjointement
présentés (Thomson et al., à paraître).

L'une des découvertes majeures réalisées sur le site du
Douleix correspond à une trentaine de menhirs attribués
au Néolithique. Probablement agencés et réagencés sur le
long terme, ils forment plusieurs alignements légèrement
divergents, qui s'étirent sur au moins 150 m de long sur un axe
nord-sud et se prolongent probablement hors de l'emprise
fouillée (fig. 3 et 4). Inédit en Auvergne et plus largement

dans le centre de la France, ces alignements évoquent
de prime abord les grands ensembles mégalithiques
bretons. Ils s'insèrent en réalité dans un dense maillage
d'expressions mégalithiques présentes dans toute l'Europe
occidentale. Les alignements de menhirs sont associés à
d'autres monolithes plus modestes qui forment, d'une part,
un autre alignement globalement parallèle, et d'autre part
des aménagements circulaires ou en fer à cheval. Ils côtoient
ou succèdent à un ensemble d'une cinquantaine de foyers à
pierres chauffées, dont une trentaine, les plus imposants, sont
répartis selon un axe est-ouest, formant davantage une large
bande qu'un véritable alignement (fig. 4). Cette bande de
foyers, qui traverse l'emprise de fouille perpendiculairement
à la pente et se poursuit assurément au-delà, semble se
diriger vers le sommet d'un des reliefs environnant, situé à
200 m vers l'est. Elle croise ou rejoint l'alignement principal
des menhirs à l'ouest de l'emprise ; l'intersection est entourée
de quelques grosses fosses et d'une nuée de petites cuvettes
pouvant correspondre à des trous de poteaux, mais qui
ne permettent de restituer aucun plan et ne sont associés
à aucun mobilier. D'après les datations par radiocarbone,
l'aménagement et l'utilisation des foyers semblent intervenir
de manière ponctuelle, mais récurrente et s'échelonnent sur
plusieurs générations (cf. infra). Ils pourraient ainsi matérialiser
un axe de circulation, voire de processions, et témoigner
d'événements communautaires répétés.