# Plan de conservation en Île-de-France : Galium glaucum L., 1753

Fabrice Perriat

► To cite this version:

Fabrice Perriat. Plan de conservation en Île-de-France : Galium glaucum L., 1753. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2017, 9 p. mnhn-04664883

HAL Id: mnhn-04664883

https://mnhn.hal.science/mnhn-04664883v1

Submitted on 30 Jul 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

CARACTERISTIQUES ET STATUTS DU TAXON

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

© F. Perriat, MNHN/CBNBP

Phénologie J F M A M J J A S O N D

<table><tr><td rowspan="2">Niveau de menace (critères UICN)</td><td>France</td><td>-</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>CR</td></tr><tr><td>Statut de protection</td><td colspan="2">-</td></tr><tr><td>Déterminante ZNIEFF</td><td colspan="2">Oui</td></tr><tr><td>Rareté régionale</td><td colspan="2">RRR</td></tr></table>

Description

**Plante vivace** (hémicryptophyte) de 40-80 cm de haut, habituellement pourvue de stolons et d'une épaisse tige souterraine ; **tiges** assez robustes, dressées, cylindriques ou presque, un peu renflées aux nœuds, blanchâtres, très rameuses au sommet ; **feuilles** glauques-pruineuses réunies par 8-10 en verticilles, linéaires (longues de 2-4 cm, larges de 0,5-2 mm), à bord enroulé et scabre (denticules dirigées vers l'avant) et terminées par une courte pointe. **Fleurs** en panicule en forme de corymbe ; corolle blanche en entonnoir très ouvert (4-5 mm de diamètre), à lobes pointus plus longs que le tube. **Fruits** glabres et lisses.

Particularités / Confusions possibles

C'est une espèce caractéristique à faible risque de confusion, proche néanmoins du Gaillet commun (Galium album Mill., 1768), qui possède des tiges à section carrée.

Ecologie

C'est une espèce héliophile et xérothermophile calcicole des sols superficiels peu épais : pelouses sèches sur pentes bien exposées et prairies sèches en rebord de plateau. Elle peut se maintenir dans des variantes ourléifiées (dominées par le Brachypode rupestre). Elle s'observe ainsi d'un point de vue phytosociologique dans les alliances du Mesobromion erecti, du Trifolion medii (association du Bunio bulbocastani - Brachypodietum pinnati) et de l'Arrhenatherion elatioris (association du Galio veri - Trifolietum repentis). Dans de rares cas, elle peut parfois croître en contexte anthropique (talus de route) et, de manière transitoire, dans des fruticées peu denses.
## Répartition

Eurosibérienne. En France, le Gaillet glauque est disséminé sur une large partie du territoire, avec une fréquence très variable. Particulièrement bien représentée dans les Alpes du sud (Hautes-Alpes et Alpes-de-Haute-Provence), l'espèce est plus dispersée dans le nord de la région Rhône-Alpes, en Limagne et sur la Côte dijonnaise. Partout ailleurs, l'espèce est très disséminée et rare, voire absente ou presque de régions entières, notamment celles aux sols granitiques (Massif armoricain, montagnes du Massif central, Corse) et les plus septentrionales (Normandie, Hauts-de-France, Champagne-Ardenne).

En Île-de-France, la plante est disséminée sous forme de très rares stations isolées, sauf dans le nord-ouest du Val d'Oise, qui constitue son foyer principal en Île-de-France et la limite nord-occidentale de répartition du Gaillet glauque.

L'enjeu pour l'Île-de-France est donc de participer à la conservation des populations de cette espèce, en limite nord-occidentale de répartition dans la région.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Répartition du Gaillet glauque en France</figcaption></figure>

Sources : © FCBN 2017- Système d'information national flore, fonge, végétation et habitats, données du réseau des CBN en cours d'intégration et de qualification nationale- © IGN 2013, BD Carto - © SANDRE 2013, SIE - © MNHN 2013, Espaces protégés, TAXREF v5.0 - © GEOSIGNAL 2013, Carte routière
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

## Distribution et état des populations en Île-de-France

En Île-de-France, le Gaillet glauque est disséminé sous forme de très rares stations isolées, dans le massif de Fontainebleau, la vallée de la Voulzie (Seine-et-Marne), la Beauce (Essonne), ainsi que le nord-ouest du Val d'Oise (Vexin), qui abrite l'essentiel de ses populations franciliennes. Dans ce département, la distribution de la plante est limitée au plateau de Magnitot dominant la vallée de l'Aubette de Magny, à Saint-Gervais et Omerville, et à la vallée de la Couleuvre, affluent de la Viosne, à Moussy. Toutes ces stations ont été confirmées en 2017.
Les mentions historiques, qui datent pour la plupart de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle, concernent les vallées de l'Oise à Persan, du Loing autour de Moret-sur-Loing, de la Seine autour de Mantes-la-Jolie et à Paris, ainsi que le Hurepoix (Les Essarts-le-Roi).

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Carte de répartition du Gaillet glauque par commune en Île-de-France</figcaption></figure>

Source : FLORA (cercles : données avant 2000 et ronds pleins : données après 2000)

Un bilan stationnel complet a été réalisé pour cette espèce en 2017. Toutes ses stations contemporaines ont été recherchées et retrouvées. Toutefois, elles présentent un état de conservation très variable. Celles du plateau de Magnitot et du massif de Fontainebleau présentent des effectifs élevés et se situent dans milieux bénéficiant d'une gestion relativement favorable à l'espèce. Les autres populations possèdent souvent des effectifs assez faibles (quelques dizaines d'individus à une centaine d'individus maximum) et leur état de conservation est moyennement favorable en raison principalement de la fermeture du milieu (absence de gestion).
Bilan des stations de Gaillet glauque observées après 2000

<table><thead><tr><td>Station</td><td>Première mention communale</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td><td>Menace(s) active(s)</td><td>Etat de conservation population*</td><td>Propriétaire(s)</td><td>Gestionnaire(s)</td><td>Périmètre(s) de protection / Zonage(s) d'inventaire(s)</td><td>Actions de conservation déjà entreprises</td></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXX Omerville/Saint-Gervais (95)</td><td>1972</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Population constituée de 3 sous-populations, réparties dans des prairies contiguës possédant le même contexte stationnel et les mêmes pratiques de gestion, située à cheval sur les deux communes. Plusieurs centaines d'individus avec une fréquence variable, mais plus élevée le long des lisières (alignement d'arbres plantés).</td><td>Menace potentielle : intensification des pratiques</td><td>Favorable</td><td>Privé</td><td>Privé</td><td>PNR du Vexin français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX Moussy (95)</td><td>2010</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Entre 11 et 100 individus installés dans une pelouse sèche dense, très fortement ourléifiée et très largement envahie par les fourrés de Prunellier. Lors de sa découverte en 2010, entre 100 et 1000 individus avaient été notés, ce qui traduit la régression de la plante face à la dégradation de l'habitat.</td><td>Fermeture du milieu, eutrophisation</td><td>Défavorable</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Vexin français, ZNIEFF de type 2</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (pelouse) Sagy (95)</td><td>2015</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Entre 11 et 100 individus dans une pelouse calcicole ourléifiée, de faible superficie et enclavée dans des boisements. Nombreux individus menacés à court terme par la progression des fourrés de Prunellier.</td><td>Fermeture du milieu</td><td>Moyennement favorable</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Vexin français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (talus) Sagy (95)</td><td>2015</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Entre 11 et 100 individus répartis sur un linéaire de 54 m, sur talus routier. Population pratiquement contiguë à la précédente, dont elle n'est séparée que par une haie, mais bénéficie d'une gestion (fauchage de l'accotement routier et gyrobroyage des fourrés en amont).</td><td>Menaces potentielles : travaux routiers</td><td>Moyennement favorable</td><td>Inconnu</td><td>Service des routes du Val d'Oise</td><td>PNR du Vexin français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX Saint-Escobille (91)</td><td>2011</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station sur ballast de voir ferrée. En 2017, station longue d'environ 150 mètres comportant une bonne centaine d'individus ; le nombre d'individus (environ une centaine) semble stable depuis 2011. La station est en contexte de grandes cultures mais cernée de haies de prunelliers et sur sol très filtrant ce qui limite une potentielle eutrophisation. Une fermeture du milieu à moyen/long terme est possible si aucune gestion n'est pratiquée.</td><td>Fermeture du milieu</td><td>Moyennement favorable</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>-</td><td>Récolte de graines en 2014 par le CBNBP</td></tr><tr><td>XXXXXX Fontainebleau (77)</td><td>1978</td><td>2017</td><td>2017</td><td>11-100 individus en 2004. En 2017, 1200 individus environ ont été dénombrés sur une surface estimée à 35 m², en bordure d'un chemin forestier traversant un aqueduc. La station se situe à l'interface entre une pelouse sèche et un peuplement de Fougères aigle. Bien que la taille de la population soit assez importante, de nombreux individus envahis par la Fougère aigle semblent en situation défavorable et risquent de disparaître à moyen terme si celle-ci n'est pas contenue.</td><td>Fermeture du milieu Menaces potentielles : piétinement</td><td>Moyennement favorable</td><td>Eaux de Paris</td><td>Prestataires privés ?</td><td>Forêt domaniale, site Natura 2000 (DH), ZNIEFF de type 2</td><td>Récolte de graines en 2011 et 2013 par le CBNBP</td></tr><tr><td>XXXXXX Léchelle (77)</td><td>2013</td><td>2017</td><td>2017</td><td>4 individus répartis sur moins de 1 m², sur talus de voie ferrée, au sein de lambeaux de pelouses sèches. Station fortement menacée par la progression des fourrés, malgré un broyage occasionnel de ces derniers.</td><td>Menaces potentielles : fermeture du milieu, pesticides</td><td>Défavorable</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Evaluation à « dire d'expert » tenant compte des caractéristiques qualitatives et quantitatives de la population, des menaces pesant sur la station et de l'état de conservation de l'habitat dans la station.</footnote>
## Menaces en Île-de-France

Les populations du plateau de Magnitot sont pour l'instant préservées du fait d'une gestion extensive adaptée des prairies, qui n'ont jamais été ressemées ni amendées. Ces stations, qui sont d'une grande importance à l'échelle de l'Île-de-France, abritent en outre d'autres espèces rares et originales pour le Val d'Oise, comme l'Orchis singe (Orchis simia Lam., 1779), l'Orchis homme pendu (Orchis anthropophora (L.) All., 1785) et l'Orobanche giroflée (Orobanche caryophyllacea Sm., 1798).

Ailleurs, les populations sont très isolées et d'importance variable, seule celle de Fontainebleau présentant un nombre d'individus conséquent. Le Gaillet glauque a pâti de la régression généralisée des pelouses sèches calcicoles, dégradées ou reboisées par la dynamique naturelle de recolonisation (déprise agricole). Ce phénomène est d'autant plus marqué pour les populations implantées dans des pelouses enclavées dans des boisements. La station de Léchelle pourrait souffrir d'un entretien drastique (désherbant) du talus de voie ferrée sur lequel elle se trouve. Celle de Moussy pourrait également être victime de l'eutrophisation liée aux cultures intensives pratiquées dans les champs qui la jouxtent en surplomb. Celle de Sagy implantée sur talus routier pourrait être impactée en cas de remaniement de ce talus ou par un gyrobroyage à une période inadaptée (au moment de la floraison et de la fructification).

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Population de Gaillet glauque envahie par le Brachypode rupestre et les fourrés de Prunellier, observée à Moussy en 2017.

© F. Perriat, MNHN/CBNBP

Population de Gaillet glauque sur talus de route, pouvant faire l'objet d'un gyrobroyage, observée à Sagy en 2017.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

## Gestion préconisée

En raison de son port légèrement rigide, c'est une espèce qui semble assez compétitive face à la densification du couvert herbacé, dont elle parvient à émerger des tapis de Brachypode rupestre (Brachypodium rupestre). De même, elle arrive à perdurer un certain temps en cas d'installation de fourrés, tant que ceux-ci restent peu denses. Par la suite, elle disparaît rapidement par manque de lumière. Le maintien du Gaillet glauque et de ses habitats nécessite donc une intervention humaine (fauche exportatrice) ou animale (pâturage extensif). Lorsque des arbustes ou des arbres se sont installés la restauration de populations de Gaillet glauque nécessite une mise en lumière, par abattage et exportation des rémanents, suivis d'un entretien régulier pour lutter contre la repousse des rejets de souches.
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## Objectifs

La connaissance des stations franciliennes de Gaillet glauque étant bonne, il est nécessaire désormais de concentrer les efforts sur la conservation de l'espèce, d'autant plus que la plupart des stations présentent un état de conservation moyennement favorable. Les actions de conservation proposées sont les suivantes :

A. Informer les propriétaires des stations par porter-à-connaissance (priorité 1);

B. Assurer une gestion écologique des stations (priorité 1);

C. Suivre les populations (priorité 2);

D. Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations (priorité 2);

E. Réaliser des récoltes conservatoires (priorité 2).

## Description des actions

<table><thead><tr><td>Priorité 1</td><td>Action A : Informer les propriétaires des stations par porter-à-connaissance</td></tr></thead><tbody><tr><td>Contexte</td><td>Toutes les stations sont situées sur des terrains privés. Aussi, avant d'envisager de mettre en place des mesures de conservation à grande échelle pour le Gaillet glauque, il est nécessaire de prévenir les propriétaires de la présence de cette espèce sur leur parcelle et d'engager un dialogue avec eux.<br/>Seul le propriétaire de la station de Omerville/Saint-Gervais est déjà informé de la présence du Gaillet glauque sur ses parcelles. Celui-ci a été contacté au préalable du bilan stationnel, au cours duquel il était présent.</td></tr><tr><td>Description de l'action</td><td>Une phase préalable de recherche des propriétaires est indispensable avant de pouvoir envisager des mesures de conservation concrètes. Un courrier sera ensuite envoyé à chaque propriétaire. Il comportera une fiche de description de l'espèce et une lettre explicative l'invitant à se rapprocher du CBNBP. Ce courrier pourra être mis en copie à des partenaires (PNR du Vexin français, Conseil départemental du Val d'Oise, Conseil régional d'Île-de-France, DRIEE,...) pour faciliter les actions à mener sur les stations.</td></tr><tr><td>Stations concernées</td><td>Toutes les stations récentes hormis celle de Omerville/Saint-Gervais.</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td>CBNBP.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action B : Assurer une gestion écologique des stations</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td>La station de Omerville/Saint-Gervais bénéficie d'une gestion par fauchage. Même si cette gestion n'est pas orientée vers l'espèce, elle participe à son maintien, en contribuant au bon état de conservation de son habitat prairial (pratiques extensives, absence de traitements). Les stations de Sagy, Fontainebleau et Léchelle, implantées sur des talus de servitudes (route, voie ferrée et aqueduc) font elles aussi l'objet d'un entretien courant régulier, non pas dans un but écologique mais par rapport à des contraintes de sécurité. Même si les modalités de cette gestion ne sont pas toujours adéquates et peuvent être améliorées, elle permet d'éviter une densification de la strate herbacée et un embroussaillement, préjudiciables au Gaillet glauque. La situation des autres stations, non gérées, est problématique, l'embroussaillement étant rapide et avancé, comme c'est le cas à Moussy et Sagy (pour la station située dans la pelouse). A saint-Escobille, la dynamique est moins forte en raison du caractère très drainant et minéral du substrat (directement sur les ballasts).</td></tr><tr><th>Description de l'action</th><td>Après le rapprochement avec les propriétaires/gestionnaires des stations (action A), une phase de concertation sera menée afin d'aboutir à une gestion favorable à l'espèce et à son habitat (fauche, pâturage extensif, débroussaillage, ...). Pour les stations déjà gérées (servitudes), une rencontre avec les gestionnaires permettra de voir quels paramètres peuvent être améliorés. La pertinence de la gestion pratiquée sur le Gaillet glauque sera évaluée et cette gestion sera réorientée si besoin. Pour l'ensemble des stations installées dans des pelouses sèches, des travaux de fauchage ou pacage seraient à engager très rapidement sur la strate herbacée, pour lutter contre l'ourléification par le Brachypode rupestre et sur la strate arbustive, pour freiner la dynamique des arbustes, notamment le Prunellier.</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td>Toutes les stations.</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td>CBNBP, Conseil régional d'Île-de-France, PNR du Vexin français (appui technique et administratif).</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action C : Suivre les populations</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td>Il est difficile d'évaluer l'évolution des populations car aucun suivi standardisé n'a encore été effectué sur les stations. De plus, si une gestion écologique est mise en place sur les stations ou si l'habitat est déjà géré pour des raisons d'usage, il est indispensable d'évaluer son efficacité.</td></tr><tr><th>Description de l'action</th><td>Dans la mesure du possible, un suivi standardisé des populations de Gaillet glauque sera mis en place. Il s'appuiera sur le protocole de suivi des populations d'espèces à enjeux développé par le CBNBP. Il permettra de relever différents paramètres quantitatifs et qualitatifs sur la population (effectifs, surface occupée, taux de fructification, ...) et son habitat (cortège floristique associé, surface d'habitat favorable, structure de la végétation, ...). Il portera en priorité sur les stations les plus menacées et celles pouvant bénéficier ou bénéficiant déjà de mesures de gestion.</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td>Toutes les stations dans l'idéal.</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td>CBNBP dans le cadre de ses missions de conservation, ou partenaires techniques (PNR du Vexin français).</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action D : Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>La station de Omerville/Saint-Gervais se localise dans des parcelles gérées de manière extensive, ce qui est favorable à l'espèce. Bien qu'elles abritent une diversité floristique élevée et d'autres espèces patrimoniales, elles ne bénéficient d'aucune mesure de protection. Le Gaillet glauque et son habitat de prédilection (les pelouses sèches calcicoles) étant considérés comme patrimoniaux et présentant un état de conservation moyennement favorable ou défavorable, la mise en protection de toutes les stations est justifiable (à l'exception de celle de Sagy, implantée sur des talus routiers ou ferroviaires).</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Les stations installées sur des ballasts ou talus de voies ferrées (Léchelle et Saint-Escobille) ne se prêtant pas à des acquisitions, on étudiera la possibilité d'acquisition des parcelles des autres stations dans le cadre de la politiques ENS du Conseil départemental du Val d'Oise (acquisition ou convention de gestion avec le propriétaire), ou par le Conseil régional d'Île-de-France (via l'Agence des Espaces Verts).<br>L'intérêt écologique global du site (habitats, autres espèces patrimoniales), outre la présence du Gaillet glauque, sera un critère de décision.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Toutes les stations, sauf celles de Sagy (talus de route), Saint-Escobille et Léchelle (ballasts ou talus de voies ferrées).</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>Conseil départemental du Val d'Oise, Conseil régional d'Île-de-France/AEV, DRIEE, sur proposition du CBNBP.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action E : Réaliser des récoltes conservatoires</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Le Gaillet glauque étant menacé dans presque toutes ses stations, la récolte de graines ou de matériel vivant et leur stockage ou mise en culture est une mesure conservatoire indispensable car pouvant servir à de potentielles opérations de renforcement voire de réintroduction. La station de Fontainebleau a déjà fait l'objet de 2 récoltes, mais les tests de germination avant le stockage donnent des résultats très variables (20% sur 1800 graines récoltées en 2011 et 100% sur 270 graines récoltées en 2013). De plus, une fois stockées, leur pouvoir germinatif peut diminuer. La station de Saint-Escobille a quant à elle aussi fait l'objet d'une récolte en 2014.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>De nouvelles récoltes seraient à réaliser afin d'obtenir un stock de graines un peu plus conséquent et utilisable par la suite. Dans l'idéal, ces récoltes porteront sur l'ensemble des populations, avec le double objectif de disposer d'un matériel génétique diversifié et de sauvegarder le patrimoine génétique des populations les plus en danger. Les graines seront ensuite testées en laboratoire puis stockées dans la banque de semences du CBNBP. Dans le cas où les récoltes de graines ne seraient pas possibles (absence de floraison, fructification insuffisante), on pourra envisager le prélèvement de boutures, pour une mise en culture en jardin conservatoire.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Toutes les stations dans l'idéal.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

# CONCLUSION

Le Gaillet glauque est l'une des espèces qui se trouve en limite de répartition nord-occidentale en Île-de-France. La conservation de ses rares stations franciliennes présente donc un enjeu fort. La disparition de l'ensemble de ses stations historiques, et l'état de conservation peu satisfaisant de la majorité des populations qui se maintiennent, sont représentatifs de l'évolution qu'ont connues les pelouses sèches calcicoles. Ainsi, les actions prioritaires à engager portent sur la restauration des populations, par réouverture des pelouses ourléifiées, sur l'information et la sensibilisation des propriétaires des stations en vue d'assurer une gestion écologique ou sur la mise en place de périmètres de protection. Un suivi régulier permettra d'évaluer l'évolution des populations ; des récoltes de graines pourraient pallier une dégradation rapide de l'état de conservation des stations.

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

# CONTACTS

Fabrice Perriat, chargé d'études Flore (CBNBP/MNHN) :

Mail : fabrice.perriat@mnhn.fr

Tél : 01.40.79.38.81

Clémence Salvaudon, chargée d'études Conservation in situ (CBNBP/MNHN) :

Mail : salvaudon@mnhn.fr

Tél : 01.40.79.81.30

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

# REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ARNAL G., 1996. *Les plantes protégées d'Île-de-France*. Collection Parthénope, Paris, 349 p.

AUVERT S., FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A., HENDOUX F., 2011. *Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France*. Paris, 80 p.

FERNEZ T., LAFON P., & HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, Direction régionale et interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France. Paris. 2 Volumes : méthodologie, 68p. + Manuel pratique, 220p.

FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A. & HENDOUX F., 2014. *Catalogue de la flore vasculaire d'Île-de-France (rareté, protections, menaces et statuts)*. Version complète 2a / avril 2014. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France / Direction Régionale et Interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France, 171 p.

PERRIAT F., FILOCHE S. & HENDOUX F., 2015. *Atlas de la flore patrimoniale du Val d'Oise*. Biotope, Mèze (collection Parthénope), 368 p.