# L'image de l'oiseau dans le poème de Baudelaire
## "L'Albatros" et la nouvelle d'Abed Aoun Al-Roudhan
## "L'Oiseau": Une étude comparative

Maître Assistant : Ala Shatnan Aieze
Université de Kufa - Faculté des lettres

## Introduction

### Deux oiseaux blessés par l'entourage et deux auteurs blessés par la vie

Dans cette étude comparative, nous allons étudier deux textes des deux différents genres littéraires, l'un est un poème du poète français Charles Baudelaire de XIX siècle qui est intitulé "Albatros"<sup>iii</sup>, l'autre texte est une nouvelle de l'écrivain irakien Abed Aoun Al-Roudhan, intitulée "l'Oiseau".<sup>ii</sup> Nous avons donc deux auteurs et deux oiseaux.

Malgré la grande différence tempo-spatiale entre les deux auteurs, mais tous les deux ont réussi de nous offrir deux œuvres symboliques mais toutes humanistes, très semblables et très agréables. Toutes les deux œuvres reflètent la souffrance perpétuelle de l'être dans son existence. La misère de l'homme de génie qui se trouve au milieu d'une situation ignorante. Et elles montrent également la liberté recherchée par cet être qui est, peut-être, un oiseau innocent et fragile, ou un poète ou un homme de lettre incompris, sensible et lucide.

Tous les deux auteurs utilisent, avec grand succès, ce que Gérard Genette appelle : "l'imagination matérielle"<sup>iii</sup>. Ils peuvent mettre le lecteur dans une atmosphère tout à fait
concrète. Par leur description magnifique poétique ou
narrative, ils poussent le lecteur à toucher le paysage dans
lequel se passent les événements. Souffrir comme l'oiseau
souffre !

Dans cette étude on va analyser tout d'abord le texte de Baudelaire, ensuite le comparer avec le texte d'Al-Roudhan.

Baudelaire et son Oiseau

Selon beaucoup de critiques et d'auteurs, chaque
étude de l'œuvre du poète français Charles Baudelaire (1821-1867) ne peut pas être séparée de sa vie
propre, cette vie douloureuse et terrible qu'il essaye
d'évoquer dans sa poésie par le symbole. De cette vie
difficile Sartre dit : " Baudelaire n'a pas eu la vie qu'il
méritait " iv.

En fait, le poème "L'Albatros" remonterait à un incident
du voyage à la Réunion par Baudelaire en (1841)V, il est
donc un souvenir vécu. Tout d'abord on doit présenter le
texte complet du poème :

L'albatros

Souvent, pour s'amuser, les hommes d'équipage
Prennent des albatros, vastes oiseaux des mers,
Qui suivent, indolents compagnons de voyage,
Le navire glissant sur les gouffres amers.
A peine les ont-ils déposés sur les planches,
Que ces rois de l'azur, maladroits et honteux,
Laissent piteusement leurs grandes ailes blanches
Comme des avirons traîner à côté d'eux.

Ce voyageur ailé, comme il est gauche et veule!
Lui, naguère si beau, qu'il est comique et laid!
L'un agace son bec avec un brûle-gueule,
L'autre mime, en boitant, l'infirme qui volait!

Le Poète est semblable au prince des nuées
Qui hante la tempête et se rit de l'archer;
Exilé sur le sol au milieu des huées,
Ses ailes de géant l'empêchent de marcher.

Le poème commence par l'adverbe "souvent" pour
montrer la fréquence de l'action suivante et parce que
Baudelaire avait assisté, une fois, à une pareille scène :
"Souvent, pour s'amuser, les hommes d'équipage
Prennent des albatros, vastes oiseaux des mers".

Le premier choc que reçoit le lecteur par le poète c'est les
verbes "s'amuser" et "prendre" et le sujet "hommes
d'équipage" et l'objet direct "des albatros", on a donc
des hommes d'équipage qui s'amusent d'un albatros "vastes
oiseaux des mers" qui tombe dans un navire. Ici
Baudelaire insiste sur la grandeur de ces oiseaux dont
l'envergure peut dépasser 3m.50, pour montrer leur
majesté d'une part et leur lourdeur de l'autre part. Le vrai
spectacle tragique vient de la nature des hommes
d'équipage, car ceux-ci ne sont pas des hommes cultivés,
lucides ou de haute moralité. Ils ne sont que des hommes
vulgaires, des buveurs, des sots etc. Ils ne savent pas
considérer ces beaux oiseaux comme des compagnons de
voyage, ils agitent contre ces oiseaux paisibles avec tant de
cruauté. L'auteur décrit le vol de ces oiseaux et leur
poursuite du navire comme s'ils volent difficilement et
paresseusement à cause de leur lourdeur et de leur naïveté !

"Qui suivent, indolents compagnons de voyage,
Le navire glissant sur les gouffres amers"

Dans ce premier quatrain Baudelaire veut dire que parmi chaque
"troupeau d'hommes !" il y a ceux, comme les poètes, qui
ont de grande sensibilité, de grande lucidité, qui ont
toujours besoin d'agir librement, mais malheureusement il
y en a "Souvent" ceux qui les dérangent, les inquiètent,
les blessent et peut-être les tuent !

Ici on peut remarquer que Baudelaire veut dire que cet
albatros n'est que lui-même. Et ces hommes d'équipage ne
représentent que les hommes dans sa société et surtout
ceux qui le dérangent souvent et qui ne le comprennent pas.
Ce sont plusieurs, en effet, ceux qui ont dérangé
Baudelaire dans sa vie, mais le plus détestable entre eux
c'est, peut-être, l'époux de sa mère "Aupick" qu'il haïssait
beaucoup, il le considérait "le destructeur de sa vie" vi, car
il aimait tant sa mère, il ne voulait personne lui partager
cet amour, il considérait ce mariage comme "une
trahison". vii

Dans le deuxième quatrain, Baudelaire décrit, d'une
manière très fine et très, triste, la situation des albatros
tombés sur le pont du navire par les hommes d'équipage :

"A peine les ont-ils déposés sur les planches ", et il décrit ces oiseaux comme "des rois de l'azur ". Pour lui, puisque les oiseaux s'envolent dans l'azur, sur mer, ils sont donc synonymes du "Sublime", ils ne méritent pas
être allongés sur la surface du navire où leur destin les
pousse :

"Que ces rois de l'azur, maladroits et honteux,
Laissent piteusement leurs grandes ailes blanches
Comme des avirons traîner à côté d'eux."

Baudelaire, lui aussi, se sent un roi parmi les autres ; il est
fier toujours de son génie et de son sentiment. Il ne mérite
ni cette vie atroce et bohémienne qu'il mène ni cette
situation sale dans laquelle le destin le met.

Baudelaire fait une comparaison très fine entre lui et
l'albatros quand il décrit l'albatros comme "maladroits et
honteux". Il avoue donc qu'il est comme cet albatros qui
est faible et incapable à résister à son destin, il se laisse
prendre facilement, il n'essaye pas de voler et d'échapper.
Baudelaire, lui aussi, sait bien qu'il se laisse tomber
victime de la vie immorale et de la débauche, il ne résiste
pas à ce destin et à cette vie sombre dans laquelle il se
plonge.

Cette impuissance et cette faiblesse de l'oiseau qu'attaque
Baudelaire par le ridicule et la moquerie ne sont que celles
de lui-même envers sa vie propre. Il veut, donc, dire que
l'intelligence, l'innocence, la sensibilité et la beauté de
l'être ne doivent pas l'empêcher à résister à son destin
mauvais.

Il reproche à ces oiseaux leur soumission et leur faiblesse
quand ils tombent et laissent leurs ailes traîner à côté d'eux
comme des avirons. La belle comparaison entre les ailes
d'oiseau et les "avirons" du navire retourne à ses souvenirs
vécus de son voyage marin.

Dans la troisième quatrain, Baudelaire continue à
condamner la situation de cet oiseau quand il le décrit
comme imbécile et faible bien que Baudelaire sait bien que
la situation d'albatros c'est la sienne: " **Ce voyageur ailé, comme il est gauche et veule!** "

C'est une double condamnation donc. Ce sont l'oiseau et
son créateur (le poète) qui sont condamnés à la fois. Cet
oiseau était si beau quand il était libre dans le ciel,
s'envole à son aise, mais maintenant il devient burlesque,
comique et laid:- "Lui, naguère si beau, qu'il est
comique et laid!"

Ce vers est très important parce qu'il exprime l'état
misérable de Baudelaire, il était aussi beau et tranquille au
sein de sa mère. Mais maintenant dans l'âge avancé, et
malgré son génie poétique et intellectuelle, il se sent exilé,
incompris par les autres, négligé, misérable et plein de
nostalgie envers son enfance comme son oiseau qui est
plein de nostalgie envers son vol et son espace. Et cela
nous rappelle de l'oiseau "agonisant" de Mallarmé dans
son poème "Le vierge, le vivace"<sup>viii</sup> (1885), quand
l'oiseau de Mallarmé "le cygne" a de nostalgie envers l'eau
tiède en pleine hiver mais il se heurte à l'eau glacée, aussi
Mallarmé a de nostalgie envers son enfance mais il se
heurte à l'âge. Baudelaire, dans sa nouvelle situation
indésirable, devient, aux yeux des autres, aussi comique,
aussi laid comme son oiseau aux yeux des hommes
d'équipage.

Baudelaire continue à décrire, avec
amertume, l'amusement des hommes d'équipage de ce
pauvre oiseau ; cet amusement comique qui devient une
torture tragique quand il dit :

" L'un agace son bec avec un brûle-gueule
L'autre mime, en boitant, l'infirme qui volait ! "
L'utilisation du poète du mot "brûle-gueule" qui est un
pipe de marin ,c'est pour augmenter la vulgarité de la
situation, la vulgarité de l'homme d'équipage qui s'amuse
de cet oiseau péniblement et sans cesse. Dans le dernier
vers de cet quatrain Baudelaire décrit avec tant de génie la
(tragédie) de cet oiseau qui se transforme en une (farce)
aux yeux d'un homme d'équipage qui mime l'infirmité de
ce pauvre oiseau en boitant. Cet oiseau "infirme" qui
était un jour dans le ciel qui "Volait" librement.

"L'autre, mime, en boitant, l'infirme qui volait!"

Dans la dernier quatrain Baudelaire commence , sans
réserve, à se ressembler à l'oiseau quand il dit:

"Le poète est semblable au prince des nuées
Qui hante la tempête et se rit de l'archer "

Il décrit de nouveau cet oiseau comme "un prince des nuées" parce qu'il voit que cet oiseau est un être "sublime" dont le séjour ne doit pas être ici dans cette situation sale mais là dans le ciel , c'est à dire que c'est le poète lui-même qui est un être sensible , un être sublime qui doit mener une vie convenable à son génie et à son intelligence . Cela nous rappelle, en effet , au poème de Baudelaire " *L'étranger*" qui inspire la même idée .

Mais malheureusement, cet oiseau :"*Qui hante la tempête et se rit de l'archer*" n'est maintenant qu'un exilé, qu'un prisonnier au milieu des hués et des rires des hommes d'équipages (qui représentent les hommes méchants qui entourent Baudelaire). Et les ailes de cet oiseau, bien qu'il sont grands mais ils ne peuvent plus l'aider ni à voler ni à marcher ; cela signifie que Baudelaire devient découragé, incapable à résister à son destin terrible. Donc il continue à condamner la faiblesse de cet
oiseau dont les ailes , malgré leur grandeur , l'empêchent
de marcher ou de s'envoler de nouveau :

" Ses ailes de géant l'empêchent de marcher ."

En fait , si Baudelaire ,dans ce poème ,montre la misère
de cet oiseau " l'albatros " parmi les hommes d'équipage ,
il veut révéler sa misère propre parmi sa société .Et s'il
montre la ridicule et la faiblesse de l'oiseau vis-à-vis de ce
destin , il veut refléter sa lâcheté et sa faiblesse propres
devant sa condition terrible et son incapacité d'envisager
cette misère .Car on sait bien la misère de Baudelaire
durant ses dernières années .

Enfin, il faut noter que le voyage marin de Baudelaire en
(1841) à l'île Maurice et son séjour sur l'île Bourbon lui
inspirent tant de paysages de mer qu'il exploite dans sa
poésie et surtout dans " L'Albatros " et " Invitation au
voyage " et "l'Etranger " ainsi on constate la fréquentation
des mots comme :" hommes d'équipage " , "oiseaux des
mers " " Le navire glissant sur les gouffre amers " , "
des avirons " " voyageur ailé " " prince des nuées " et "
tempête " etc.

Al-Rhoudhan et son oiseau

Abed Aoun Al-Roudhan, , écrivain irakien contemporain . La vision narrative de cet écrivain se caractérise , Selon Kadhim Hassoni ix , par son contact direct avec l'environnement qui est souvent un environnement rural ou champêtre du sud de l'Irak où il est né et a vécu pendant son enfance . En outre , Al- Roudhan s'enfonce dans le monde intérieur de ses personnages qui cherchent en vain à s'adapter à leur entourage et à leurs soucis humains . De là , au sud où se
trouvent les beaux paysages, les forêts des palmiers, les beaux jardins, les rivières, les lacs et les différents oiseaux et autres animaux, il s'inspire cette nouvelle qu'il écrit dans un cadre champêtre x.

Pour donner une grande idée à ceux qui n'ont pas déjà eu l'occasion de lire cette nouvelle, on est obligé de traduire cette nouvelle de l'arabe en français et d'utiliser une grande quantité possible de situations.

La belle description, et la narration subtile attirent l'attention du lecteur dès le début :

"Il était peu après-midi quand l'oiseau blanc s'envolait dans la vaste espace dès le matin, sur les douces eaux, et la forêt était hantée d'horreur et des fantômes des morts. Le soleil n'était pas très chaud, mais l'air était plein de poussières et de fumée." xi

Cette expression met le lecteur dans un atmosphère romantique, et en même temps, le met dans un état d'attente de ce qui va venir, le style de Al-Roudhan dans la description et la narration ressemble, et à la fois, à celui des romantiques et des naturalistes et surtout le style de Maupassant. Comme Baudelaire, le narrateur nous donne, dès le début, les traits du son (personnage principal), c'est en effet, aussi un oiseau : Mais ce n'est pas un oiseau déterminé comme celui de Baudelaire "Albatros", mais ici Al-Roudhan laisse son oiseau sans définir le genre.

L'oiseau d'Al-Roudhan est blessé par des enfants d'un village qu'il ne connaît pas :

"Ils sont des enfants qu'il ne les connaît jamais, il ne rencontre aucun d'eux ni sur les bancs d'écoles ni sur
les sommets des arbres ni dans les jardins , aussi il ne
parle à aucun d'eux "

Dans ce paragraphe l'auteur essaye de personnifier son
oiseau et il assure que cet oiseau représente un homme . Et
cela est clair dans cette phrase : "Il (oiseau) ne rencontre
aucun d'eux ni sur les bancs d'école ni ..."

Ici donc, l'oiseau est , comme celui de Baudelaire ,un
symbole d'un homme parmi les autres. Mais qui est cet
homme que symbolise l'oiseau ? est-ce qu'il est , comme
chez Baudelaire , l'auteur lui-même?

Mais , bien que cet oiseau ne connaît pas ces enfants
d'avant , ils continuent à le poursuivre ; il sent qu'il le
détestent , le haïssent, mais cet oiseau n'a aucune rancune
contre ces enfants malgré la blessure qu'ils lui ont causé à
son aile gauche.

L'oiseau blessé continue à voler, il est patient, plein de
courage, il ne renonce pas à sa liberté. Ici l'auteur exprime
sa déception envers les hommes, surtout ceux qui blessent
les autres sans cause apparente. On peut dire, donc, que
cet oiseau symbolise aussi son auteur qui vit, peut-être,
une expérience personnelle avec quelques personnes qu'il
ne connaît pas et qui le blessent au cœur parce qu'il est un
homme de lettre, un homme sensible, de grande
imagination. Mais il insiste à vivre à son aise, il ne leur
fait pas attention, il ne renonce pas à sa liberté, comme
son oiseau !

Ici la différence parait très claire entre l'oiseau de
Baudelaire et celui d'Al-Roudhan. Car l'oiseau de
Baudelaire est faible et fragile, il ne résiste pas à son
mauvais destin, il se laisse facilement prendre, au
contraire de ce lui de Al-Roudhan qui parait, dès le début
, fort et actif, il ne se laisse pas prendre facilement, il lutte
pour la vie mais on ne sait pas s'il réussit à la fin ou non.
L'oiseau d'Al-Roudhan a de l'orgueil, il ne cherche pas à
manger les vers dans le sol comme le font les autres
oiseaux ou animaux et "il ne partage avec aucun être son
nourriture, il mange seulement ce que la forêt donne
comme fruits."

Notre oiseau est donc un être distingué, un être orgueilleux
comme son auteur qui ne soumet pas au destin, et il ne
cherche jamais à intervenir aux affaires des autres, car il
est aussi un être distingué !

L'oiseau d'Al-Roudhan ressemble à celui de Baudelaire
qui le décrit comme : "un prince des nuées". Et Al-
Roudhan se montre aussi fier que Baudelaire qui dit de
soi-même : **Le poète est semblable au prince des nuées.**
Mais là, chez Baudelaire, on ne trouve que la faiblesse et
l'échec ; et ici, chez Al-Roudhan, on trouve la force et le
défi dès le début.

L'oiseau continue à s'envoler et les enfants le suivent afin
de le chasser :

"Il sait que les enfants l'observent, ils ont de la
jalousie de ses belles plumes blanches et de l'auréole de
la lumière qui couronne sa tête"

L'utilisation de l'écrivain de "l'auréole de la lumière" insiste que cet oiseau est un être sublime, un être sacré [les peintres utilisent souvent cette auréole autour des têtes des saints].

C'est-à-dire que notre auteur est un saint parmi les autres
et cette (auréole qui couronne la tête de son oiseau) n'est
que le génie et la pensée féconde dans sa tête. Et les enfants qui ont de la jalousie de son oiseau ne sont que les autres hommes vulgaires ( ne sont ni hommes de science ni hommes de lettres) , ce sont comme les hommes d'équipage qui humilient l'oiseau de Baudelaire en s'amusant de lui .Ce sont les hommes ignorants , ce sont les autres qui ne comprennent pas le génie et ne veulent pas le comprendre . En un mot ce sont l'enfer de Sartre !xii Ainsi l'oiseau décide de rester dans le ciel en dépit de la peine et de la douleur comme dit le narrateur : "Ainsi il décide de ne pas se laisser prendre par aucun, jusqu'à la mort, et s'il moura il préfère mourir là , en haut , dans le ciel, comme les aigles"

Contrairement à la scène de Baudelaire, le ton de défi s'accroît, mais soudain il sent encore sa blessure ; il est incapable de continuer à voler jusqu'à la fin .Il décide de redescendre pour se reposer un peu et,après, s'envoler de nouveau, car il ne veut pas mourir facilement: "En redescendant il réduit sa vitesse, il tourne autour de la forêt et il frappe ses ailes, comme signe de la victoire en dépit de la blessure. Il voit les enfants dans leur observation dure, portant leurs bâtons et tenant leurs pierres, puis il entend leurs cris en se moquant de lui dans une provocation impertinente. Il les regarde avec tant d'orgueil, de tranquillité et sans aucune rancune, mais il sent la sympathie envers eux, car il voit qu'ils doivent être plus raisonnables et ne pas perdre leur temps à poursuivre un oiseau paisible et sans arme, comme lui, avec tout ce nombre et tout cet équipement".

Cette narration, et cette description magnifiques de cet âme sensible et noble de cet "oiseau" reflète l'âme de
l'écrivain qui regarde les hommes ignorants et naïfs
sympathiquement, sans aucune haine, quoi que soit leur
regard envers lui. La belle description de l'espace et de la
nature qui entourent l'oiseau continue et prend une place
plus grande que celle de la narration, il parait que l'auteur
entend bien le conseil de Boileau qui dit :"Soyez vif et
pressé dans vos narrations, Soyez riche et pompeux dans
vos descriptions."xiii

Enfin l'oiseau redescend : "Quand ses pattes touchent la
terre il se sent d'un repos profond, il parait qu'il
devient léger, pas de douleur dans son aile, il
commence à regarder autour de lui avec tranquillité."
Par cette longue description l'auteur essaye de mettre le
lecteur dans un paradis artificiel, un atmosphère
champêtre où tout est vert, quand l'oiseau se repose c'est-
à-dire que le lecteur se repose après ce voyage aérien
fatigant avec cet oiseau malheureux, mais tout cela pour
préparer le lecteur à une aventure finale qui va le mettre
dans un état de peur et d'inquiétude, ainsi :- "Le silence
s'éclate par un grand bruit, les enfants ont traversé la
rivière d'une manière incroyable. Ils s'élancent vers lui
avec tant d'entêtement portant leurs bâtons et leurs
pierres. Avant qu'il entend la tête vers l'eau, il sent que
quelque chose s'éclate près de lui, c'est un gros bâton
qui s'est élancé vers lui comme un obus, mais il le
manque, il ne sent pas de rancune envers aucun enfant.
Il décide de s'envoler, il croit que la douleur a quitté
l'aile blessé et que le feu s'éteint en lui. Quand il essaye
de s'élancer il reçoit un autre coup au-dessous de l'aile
droit. Il sent qu'il va sans doute tomber, mais il ne se
laisse pas prendre. Il décide de résister jusqu'à la fin
.Il entend le bruit de leurs pas , et la querelle entre eux ,
car ils veulent le partager vivant.

Il lève la tête en haut et il rallie ses ailes à son corps , il
se transforme en chose solide et dure comme un obus ,
puis il s'élance vers le ciel."

En effet, cette dernière narration se consacre totalement à
montrer le défi de l'oiseau contre le danger qui l'entoure et
son succès de s'enfuir et de ne pas se laisser prendre par les
enfants. En revanche l'auteur veut exprimer son défi
propre, contre son milieu et sa victoire finale contre la
méchanceté de ceux qui veulent lui nuire. Encore une fois
on est obligé de comparer entre les deux scènes, celle de
Baudelaire et celle d'Al-Roudhan. Dans le poème de
Baudelaire on trouve une impression de faiblesse et de
ridicule dominant la scène. Mais, chez Al-Roudhan, on
trouve la force, le défi et l'orgueil qui règnent les
evénements de la nouvelle. Al-Roudhan donne à son
oiseau un rôle très actif d'agir et d'animer la scène, au
contraire de Baudelaire qui cloue son oiseau et le fait
immobile, une victime facile.

Cela signifie finalement la victoire de la sensibilité, la
sympathie, la bonté contre toutes les forces aveugles du
mal.

L'auteur recourt au surréel dans les dernières lignes d'une
manière claire quand il dit : " *Il (l'oiseau) se transforme
en chose solide et dure comme un obus, puis il s'élance
vers le ciel*".

L'auteur continue à utiliser le surréel pour montrer la fin
heureuse de l'oiseau quand il dit :

Les enfants ont oublié leur querelle et ils regardent
l'oiseau blanc montant dans l'espace et transformant en
point blanc brillant qui reste tourner et retourner sur
la forêt..., puis dans la nuit, ce point se transforme en
étoile brillante qui reste tourner et retourner ."

En fait, l'idée de l'oiseau qui cherche sa liberté existe
egalement dans la nouvelle d'Al-Roudhan intitulée "Une
Cage d'espace"<sup>xiv</sup>, de son dernier recueil qui porte le
même titre. Dans cette nouvelle, on trouve un homme qui
est tombé prisonnier dans un balcon, hors de sa chambre
dans le quinzième étages d'un hôtel ; car la porte en verre
qui sépare la chambre du balcon se ferme soudain ; la clé
est dans la chambre. L'homme reste hors de la chambre,
regardant impatiemment, à travers la vitrine, un tableau
sur lequel est peint un oiseau qui est aussi prisonnier dans
une cage dans la chambre. L'homme essaye vainement
d'échapper de sa prison par ouvrir la porte, tandis que, et
tout à coup, il imagine que l'oiseau réussit d'ouvrir la porte
de la cage et de s'enfuir dans l'espace de la chambre, et
que le pauvre oiseau, désirant une grande liberté, s'élance
fortement, **comme un obus**<sup>xv</sup>, vers l'espace extérieure,
mais il se heurte à la vitrine et se détruit devant les regards
de l'homme qui reste stupéfait, contemplant la force de la
volonté de cet oiseau vers la liberté!

Dans cette nouvelle, on trouve qu'Al-Roudhan insiste encore une fois à la volonté de l'être vers la liberté<sup>xvi</sup>. Il donne à son oiseau la même force" **comme un obus** "qu'il donne à son oiseau dans sa nouvelle "L'Oiseau". Le défi et la lutte existent donc toujours, contrairement à la faiblesse et à la lâcheté chez Baudelaire.

Ici on peut conclure que Chez Baudelaire, les hommes
d'équipage réussissent à prendre l'albatros et s'amuser
péniblement de lui, tandis que les enfants chez Al-
Roudhan ne réussissent pas à le tenir. La fin chez Al-
Roudhan est donc heureuse, mais chez Baudelaire la fin
reste malheureuse et Baudelaire dans son poème parait pessimiste, complexe, profond, mais Al-Roudhan est optimiste, il crée un paysage plus claire, plus délicieux et plus simple.

## Conclusion

L'albatros et l'oiseau traduisent chez Baudelaire ainsi que chez Al-Roudhan la conscience d'être différent des autres. Ils ont recouru à une image très suggestive (l'oiseau) pour dépeindre leur propre condition dans une société qui les ignore complètement. L'image de l'albatros capturé, chez Baudelaire, évoque l'idée d'un être totalement étranger au monde qui l'entoure. Baudelaire faisait partie de la génération des poètes maudits, c'est-à-dire non compris par les gens de son époque. Tandis que l'image de l'oiseau blessé et poursuivi par les enfants, chez Al-Roudhan, montre la crise d'un homme aussi blessé, aussi incompris par les autres

A la fin de cette étude comparative des deux textes littéraires, on constate qu'il y a des points de ressemblance et des autres de différence entre les deux textes qu'on peut résumer ainsi :

* Tous les deux auteurs utilisent "le symbole" de l'oiseau qui représente "le poète" incompris chez Baudelaire et "l'homme de lettres" blessé chez Al-Roudhan.

* Pour montrer l'être ignorant qui joue le rôle de l'instrument de la torture, Baudelaire utilise "les hommes d'équipage" et Al-Roudhan utilise "les
enfants", car tous sont source de la peine envers les
deux oiseaux bien que la cause est l'amusement.

* Le principe de l'amusement est une cause principale du drame de l'oiseau dans toutes les deux œuvres

* Tous les textes représentent des expériences vécues, Baudelaire se souvient d'un voyage marin au passé ; Al-Roudhan a vécu à la campagne durant son enfance.

* Tous les deux auteurs essayent d'exprimer la sensibilité de l'être cultivé (poète, écrivain, ...)contre l'être ignorant et naïf (hommes d'équipage, enfants, ...).

* Les deux œuvres sont des genres littéraires différents, l'un est un texte poétique, l'autre est un texte narratif "nouvelle".

* La scène baudelairienne se passe dans un cadre marin, le texte d' Al-Roudhan se passe dans un cadre champêtre.

* L'oiseau chez Baudelaire représente un "albatros", un grand oiseau de mer, tandis que Al Roudhan ne détermine pas exactement le genre de son oiseau.

* L'oiseau de Baudelaire est faible et fragile il ne résiste pas à son mauvais destin, il se laisse facilement prendre, au contraire de celui d'Al-Roudhan qui est fort et actif, il ne se laisse jamais prendre, il lutte pour la vie et il réussit à la fin.

* Chez Baudelaire, les hommes d'équipage réussissent à prendre l'albatros et à s'amuser péniblement de lui, tandis que les enfants chez Al-Roudhan ne réussissent jamais à le tenir.
* Dans le poème de Baudelaire on trouve une impression de faiblesse, de ridicule et d'échec dominant la scène. Mais chez Al-Roudhan c'est la force, le défi, l'orgueil qui règnent les événements de la nouvelle.

* Al-Roudhan donne à son oiseau un rôle très actif d'agir et d'animer la scène, au contraire de Baudelaire qui cloue son oiseau et le fait immobile, une victime facile.

* La fin chez Al-Roudhan est heureuse, mais chez Baudelaire elle est malheureuse.

* Baudelaire dans son poème parait pessimiste, complexe, profond, mais Al-Roudhan est optimiste il crée un paysage plus claire, plus délicieux et plus simple avant son recours, à la fin de la nouvelle, au surréalisme.

## Les notes

<footnote>i - Le poème "Albatros" est extrait de "Spleen et idéal", la deuxième partie du recueil *Les Fleurs du mal*, Hatier, Paris, 2000</footnote>

<footnote>ii - La nouvelle "*l'Oiseau*" est prise de son recueil *Miroirs opposés*, Dar Al-Shoon, Bagdad, 1993, p.28</footnote>

<footnote>iii - Voir : Genette (Gérard), *Figures I*, Le bonheur de Mallarmé, Seuil, Paris</footnote>

<footnote>iv - Rincé (Dominique), *Dictionnaires des écrivains de langue française*, Larousse, 2001, p.144</footnote>

<footnote>v - Dubosclard (Joël) et Carlier (Marie), *Les Fleurs du mal, Le Spleen de Paris de Charles Baudelaire*, Hatier, Paris, 2000, p. 4</footnote>

<footnote>vi - Charles Baudelaire "*Fleurs du mal*", trad: Ibrahim Naji, Dar Al-Aouda, Beyrouth, 1977, pp; 62-63</footnote>