# Une tombe de la fin du Bronze moyen ou du début du Bronze final découverte au Val d'Or à Moras-en-Valloire (Drôme)

Cyril Gaillard, Fabien Isnard, Jean-Luc Gisclon, Éric Néré et Pierre Rigaud

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

**Édition électronique**

URL : https://journals.openedition.org/dam/7164

DOI : 10.4000/14vv9

ISSN : 1955-2432

**Éditeur**

ADAM éditions

**Édition imprimée**

Pagination : 9-20

ISSN : 0184-1068

**Référence électronique**

Cyril Gaillard, Fabien Isnard, Jean-Luc Gisclon, Éric Néré et Pierre Rigaud, « Une tombe de la fin du Bronze moyen ou du début du Bronze final découverte au Val d'Or à Moras-en-Valloire (Drôme) », *Documents d'archéologie méridionale* [En ligne], 46 | 2025, mis en ligne le 03 octobre 2025, consulté le 10 octobre 2025. URL : http://journals.openedition.org/dam/7164 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14vv9

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Une tombe de la fin du Bronze moyen ou du début du Bronze final découverte au Val d'Or à Moras-en-Valloire (Drôme)

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

## Résumé :

Le dépôt de crémation de la zone d'activité du Val d'Or à Moras-en-Valloire (26) a été fouillé en 2020 lors d'un diagnostic archéologique. Il contient une faible partie des restes osseux calcinés d'un sujet adulte ou subadulte de sexe indéterminé, datés de la fin du Bronze moyen ou du début du Bronze final. L'ossuaire est conservé à l'intérieur d'une enveloppe textile ou en cuir, surmontée par un vase posé à l'envers. Le maintien d'un espace vide a pu être assuré au moyen d'un coffrage en bois calé par quelques galets. Les gestes de condamnation des objets non brûlés (pliage de l'épingle, découpage du bracelet) et leur dépôt soigneux dans la fosse sont rarement observés dans la région pour cette période. Cette découverte, remise en perspective dans le contexte régional, confirme la variabilité des pratiques funéraires observées le long du Rhône et constitue un jalon supplémentaire de la diffusion précoce de la pratique crématoire à l'est du sillon rhodanien.

## Mots-clefs :

Auvergne-Rhône-Alpes, Drôme, âge du Bronze, dépôt de crémation, pratiques funéraires

## Abstract:

The cremation deposit in the Val d'Or business park in Moras-en-Valloire (26) was excavated in 2020 during an archaeological assessment. It contains a small amount of calcined skeletal remains from an adult or sub-adult of undetermined sex, dating from the end of the Middle Bronze Age or the beginning of the Late Bronze Age. The ossuary is preserved inside a textile or leather envelope, topped by an inverted vase. The maintenance of an empty space was possibly ensured by a wooden frame supported by a few pebbles. The intentional condemnation of unburnt objects (folding of the pin, cutting of the bracelet) and their careful deposition in the pit are rarely observed in the region of this period. This discovery, placed in the regional context, confirms the variability of funeral practices along the Rhône and represents an additional milestone in the early spread of cremation practices east of the Rhône Valley.

## Keywords:

Auvergne-Rhône-Alpes, Drôme, Bronze Age, crémation burials, funerary practices
## 1. Introduction

La tombe présentée a été fouillée en 2020 dans le cadre d'une évaluation archéologique d'envergure réalisée sur la commune de Moras-en-Valloire, au nord du département de la Drôme. Cette découverte met en lumière une période rarement documentée pour les contextes funéraires locaux.

Son principal intérêt est de mettre l'accent sur quelques aspects des pratiques funéraires locales, abordées ici à travers l'étude des caractéristiques de cette sépulture (architecture de la tombe, vase en céramique, mobilier d'accompagnement et restes osseux) et au regard des découvertes régionales, anciennes et récentes.

## 2. Situation et circonstance de la découverte

L'opération archéologique de la zone d'activités du Val d'Or a été réalisée en contrebas de la colline de la Madone (fig. 1), siège probable d'une petite agglomération du Bronze final IIIb, connue pour avoir livré une grande quantité de céramique à décors incisés (Nicolas 1978 ; Nicolas, Combier 2009).

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>■ 1 : Zone d'activités du Val d'Or à Moras-en Valloire (26), situation de l'emprise et du dépôt de crémation (étoile rouge) sur fond de carte IGN au 1/25 000 (DAO P. Rigaud).</figcaption></figure>

Précédant l'extension d'une zone d'activité, ce diagnostic a révélé la présence d'une occupation diachronique sur près de 5 ha de superficie. L'analyse géomorphologique réalisée sur l'emprise a permis de mettre en évidence une phase de relative stabilité morphologique, caractérisée par une pédogenèse qui semble s'être développée sur le site, tant dans le secteur de plaine que sur le versant, au moins entre le Néolithique moyen et le IIIe s. ap. J.-C. Cette longue période de stabilité, caractérisée par une diminution notable des inondations dans la vallée et l'absence de dépôts colluviaux en provenance du versant, a favorisé les occupations humaines dans ce secteur et notamment durant la période de l'âge du Bronze (Isnard et al. 2020)¹.

Si plusieurs dépôts secondaires de résidus de crémation en fosse ont été identifiés dans la partie centrale du site, dont quatre ou cinq dépôts datés de la fin du premier âge du Fer, un seul a été intégralement fouillé dans le cadre du diagnostic. Il a livré un ossuaire auquel sont associés deux objets en bronze et un fond de petit vase en céramique datés de l'âge du Bronze. Un dépôt secondaire de résidus de crémation en fosse, situé à proximité, dans le même sondage, pourrait appartenir à la même période chronologique, tout comme deux autres dépôts situés dans des sondages voisins (fig. 2).

## 3. Le dépôt de crémation en fosse

### 3.1. Morphologie de la tombe et composition du dépôt

Recouverte par plus d'un mètre de sédiment à 121,11 m NGF, la fosse subcirculaire, d'un diamètre de 0,30 m et contenant les os brûlés, est conservée sur 0,10 m de profondeur (fig. 3). Elle est creusée dans un limon argileux et se caractérise par un profil en cuvette à fond légèrement concave et aux parois abruptes. Deux comblements ont été différenciés. Le fond de la fosse, où apparaît une tache sombre, est tapissé de nombreux galets de quartzite, calibrés de 5 à 8 cm de module, disposés de chant contre les parois ou à plat sur le fond. Cet aménagement de galets est recouvert par un limon très argileux, plastique, brun-gris foncé sans charbon, contenant de nombreux fragments d'os calcinés, quelques galets de quartzite, deux objets en alliage cuivreux et un vase en céramique légèrement écrasé par le décapage mécanique.
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>■2: Structures funéraires protohistoriques de la zone d'activités du Val-d'Or (C. Gaillard).</figcaption></figure>

## 3.2. Données anthropologiques

### 3.2.1. Description de la fouille

Six décapages successifs du comblement du dépôt², chacun d'une épaisseur d'environ 2 cm, ont été entrepris après un léger nettoyage de surface (fig. 4) :

- décapage 1 : le plus haut des fragments osseux, à 121,10 m d'altitude NGF, est une diaphyse de membre inférieur (tibia ou fémur) de 3,20 × 1,20 cm, d'aspect adulte, calciné (blanc et gris). Les fragments de paroi du vase en céramique, plus ou moins en place,

apparaissent sur le bord sud du dépôt osseux et délimitent ce dernier ;

- décapage 2 : l'os le plus haut est une diaphyse calcinée et fissurée de 4,50 × 1,50 cm reposant sur un galet à 121,08 m NGF. L'os le plus bas se trouve à 121,06 m NGF. Les os couvrent une surface maximale de 14 × 17 cm ;

- décapage 3 : un fragment de diaphyse calciné, de 3,10 × 1 cm, apparaît à 121,07 m NGF. Deux groupements d'os, à l'est et à l'ouest, ont glissé entre les galets. Une épingle en alliage cuivreux semble engagée sous deux galets. Des fragments oxydés verdâtres de la tige apparaissent dans l'amas osseux à l'ouest ;
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>■3 : Plan et coupe du dépôt de crémation selon un axe ouest-est (dessins J.-L. Gisclon, P. Rigaud).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>■4 : Vues des différents niveaux de décapages du dépôt de crémation (clichés J.-L. Gisclon).</figcaption></figure>
- décapage 4 : quelques fragments d'os disséminés entre les galets apparaissent depuis 121,06 m NGF jusqu'au fond de fosse. Deux fragments de galets sont disposés de chant contre le bord de la fosse, au nord et à l'ouest, et le reste de l'épingle est visible sous les galets à 121,05 m NGF ;

- décapage 5 : les derniers fragments d'os calcinés sont à 121,04 m NGF. On note la présence de fragments du vase en céramique au sud, sous un galet. Ces restes de vase reposent sur des ossements. L'épingle pliée est posée sur un galet plat du fond, plus ou moins horizontalement, tête dirigée vers le nord ;

- décapage 6 : après prélèvement de l'épingle, l'aménagement de galets est mis en évidence.

Le dernier décapage, non représenté, laisse apparaître sous les galets, à 121,02 m NGF, une tache sombre sur le fond de la fosse, pouvant provenir du lessivage des os brûlés.

### 3.2.2. Les os brûlés

L'estimation de la température peut être faite d'après les altérations subies par les os. Leur couleur entièrement blanche, à la surface parfois crayeuse, et leur fissuration (fragments de diaphyses tibiales avec fissures profondes en lunules) ou éclatement (tables crâniennes majoritairement séparées) indiquent une forte calcination, sans doute due à une exposition à une température d'au moins 650 °C (Wahl 1981 ; Susini 1988).

La fragmentation des os est forte dans l'ensemble. Elle est variée, de 2,50 à 16,50 mm pour le crâne, de 5 à 43,50 mm pour les diaphyses (avec de gros fragments mesurés lors de la fouille), de 4,50 à 22,90 mm pour les côtes, de 8,50 à 16,20 mm pour l'os coxal, de 6 à 12,30 mm

pour les vertèbres, de 5 à 14 mm pour les os courts/ épiphyses, de 6 à 9 mm pour les os plats et de 3 à 5 mm pour les esquilles. L'absence de reste dentaire est à noter.

Il est probable qu'une part de la fragmentation osseuse soit due au ringardage poussé du bûcher, vu l'état de calcination de l'ensemble des os. Il ne faut cependant pas négliger dans cette fragmentation l'action taphonomique et les dommages subis lors de la fouille et au tamisage.

Le NMI peut être estimé à un individu en l'absence de doublon et en présence d'un même format osseux. Aucune surface métaphysaire n'est visible parmi l'échantillon conservé. Il s'agit vraisemblablement d'un(e) grand(e) adolescent(e) ou d'un(e) adulte (épaisseur maximale de la voûte crânienne de 4,45 mm, corticale diaphysaire tibiale de 4,80 mm).

Le sexe, d'après le mobilier de parure associé (épingle, bracelet), est indéterminé, ce type de parure appartenant indifféremment à l'habillement féminin ou masculin (David-Elbiali 2010 ; Duvanel et al. 2018, 100).

La masse osseuse est très faible (93,15 g), en partie tronquée en surface par la pelle mécanique lors de la découverte et par l'érosion de la fosse (fig. 5).

La répartition anatomique pondérale, comparée à la référence de Lowrance et Latimer (1957) pour un squelette adulte, révèle un fort déficit des régions de la tête et du tronc alors que la région des membres est fortement surreprésentée si l'on considère que les membres dominent parmi les os indéterminés (esquilles). Cette répartition anatomique, comparée au référentiel de G. Depierre (2014) établie sur des squelettes récents brûlés en crématoriums, est différente ; à l'exception du crâne qui reste déficitaire, les fragments du tronc et des membres apparaissent correctement représentés (fig. 6). Seul le déficit de la région crânienne est donc clairement attesté. Il semble indiquer que le ramassage des os

<table><caption>■ 5 : Tableau de répartition anatomique pondérale des ossements par niveau de décapage (en g et en % total) (données J.-L. Gisclon).</caption><thead><tr><th></th><th>Surface</th><th>déc. 1</th><th>déc. 2</th><th>déc. 3</th><th>déc. 4</th><th>déc. 5</th><th>Poids total</th><th>% total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bloc cranio-facial</td><td>0,7</td><td>0,6</td><td>2,1</td><td>5</td><td>0</td><td>0,6</td><td>9</td><td>9,7</td></tr><tr><td>Dent</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Tête osseuse</td><td>0,7</td><td>0,6</td><td>2,1</td><td>5</td><td>0</td><td>0,6</td><td>9</td><td>9,7</td></tr><tr><td>Côte</td><td>5,5</td><td>0,5</td><td>1</td><td>0,4</td><td>0</td><td>0,2</td><td>2,6</td><td>2,8</td></tr><tr><td>Vertèbre</td><td>0</td><td>0,3</td><td>0,9</td><td>0,8</td><td>0,1</td><td>0</td><td>2,1</td><td>2,3</td></tr><tr><td>Tronc</td><td>0,5</td><td>0,8</td><td>1,9</td><td>1,2</td><td>0,1</td><td>0,2</td><td>4,7</td><td>5</td></tr><tr><td>Os coxal</td><td>0</td><td>1,5</td><td>1,5</td><td>0,3</td><td>0</td><td>0</td><td>3,3</td><td>3,5</td></tr><tr><td>Os long (diaphyse/épi.)</td><td>0,6</td><td>11,8</td><td>11,4</td><td>20,2</td><td>1,6</td><td>5,8</td><td>51,4</td><td>55</td></tr><tr><td>Os plat</td><td>0</td><td>0,4</td><td>1,4</td><td>0,8</td><td>0,05</td><td>0,1</td><td>2,75</td><td>3</td></tr><tr><td>Membre</td><td>2,1</td><td>17,3</td><td>16</td><td>23,6</td><td>1,65</td><td>5,9</td><td>66,55</td><td>71</td></tr><tr><td>Os indéterminés</td><td>0,9</td><td>4,2</td><td>2</td><td>4,3</td><td>0,2</td><td>1,3</td><td>12,9</td><td>14</td></tr><tr><td><strong>Total des os humains</strong></td><td><strong>4,2</strong></td><td><strong>22,9</strong></td><td><strong>22</strong></td><td><strong>34,1</strong></td><td><strong>1,95</strong></td><td><strong>8</strong></td><td><strong>93,15</strong></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Région anat.</th><th>I.P. Tombe Moras</th><th>I.P. - Lowrance, Latimer 1957</th><th>I.P. + Lowrance, Latimer 1957</th><th>I.P. - (1σ) Depierre 2014</th><th>I.P. + (1σ) Depierre 2014</th></tr></thead><tbody><tr><td>Tête</td><td>9,7</td><td>15</td><td>21</td><td>10,6</td><td>17,8</td></tr><tr><td>Tronc</td><td>5</td><td>15,5</td><td>17,3</td><td>0,8</td><td>3</td></tr><tr><td>Membres</td><td>71</td><td>59,1</td><td>65,6</td><td>70,8</td><td>82,4</td></tr><tr><td>Esquilles</td><td>14</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>■ 6 : Tableau et graphe de comparaison pondérale entre les I.P. de la tombe de Moras et ceux de Lowrance et Latimer (1957) ou de Depierre (2014) (données J.-L. Gisclon).</figcaption></figure>

sur le bûcher, lors de la constitution de l'ossuaire, a négligé, volontairement ou non, cette partie du squelette, peut-être en raison du brassage du squelette lors de la crémation, suite au ringardage du bûcher. On ne peut exclure par ailleurs que la destruction de la partie sommitale de la fosse ne crée un biais dans l'interprétation.

### 3.3. Le mobilier

#### 3.3.1. Le vase en céramique

La céramique³ déposée en position inversée au sein de cette tombe correspond à un vase très fin (fig. 7, n° 1), dont les particules de dégraissant sont presque invisibles. Ce vase, de 9 cm de diamètre, est mal conservé, rendant sa forme difficile à restituer avec précision. Les parois très fines ont fait l'objet d'un traitement poussé avec polissage et lustrage. La couleur de la pâte est uniforme. L'absence de traces de surcuisson suggère que ce vase n'est pas passé sur le bûcher. La forme du bord évoque des écuelles à

méplats sur la panse, similaires à celles que l'on retrouve couramment en Bourgogne, à l'image de l'un des vases du site du Four-à-chaux 11 à Décize (Argant et al. 2017, 456, fig. 18, n° 11), dans la vallée du Rhône, ou encore en Languedoc, comme sur le site du Petit Garlambaut à Béziers (Lachenal et al. 2017, 487, fig. 11, n° 11). Ces formes sont traditionnellement datées de la fin du Bronze moyen ou du début du Bronze final.

#### 3.3.2. Le métal

##### Γ Le bracelet

Déplacé à la pelle mécanique, cet objet de 48 mm de long et large de 9 mm, était sans doute placé verticalement à l'origine (fig. 7, n° 2). Cet objet très corrodé semble avoir été coupé des deux côtés puis tordu.

##### Γ L'épingle

L'épingle est apparue sous des galets (fig. 7, n° 3a-3b), reposant sur la face plate d'un galet du fond (fig. 4, décapage 5).
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>■ 7: Mobilier de la tombe de Moras.
1. Vase en céramique ; 2. Bracelet ; 3a. Épingle ; 3b. Restitution de l'épingle dépliée (dessins É. Néré, P. Rigaud).</figcaption></figure>

Il s'agit d'une épingle à tête en trompette mesurant autour de 183 mm de longueur dépliée. Tordue en alpha, elle n'a pas subi les effets du feu. Son extrémité est plate. La pointe opposée est dégradée par le temps. Trois doubles lignes ont été incisées à partir de la tête à 17, 30 et 41 mm.

Les épingles de ce type se retrouvent dans les vallées de la Saône et du Rhône à la fin du Bronze moyen II et au début du Bronze final I (David-Elbiali 2000 ; Nordez 2019). Les exemples les plus anciens proviennent d'Allemagne du Sud comme celles de la nécropole de Gräfelfing-Lochham, datée du Bronze C1 où on retrouve l'association épingle-bracelet (David-Elbiali, Wolfgang 2009). Les exemples à triples lignes de doubles incisions sous la tête sont plutôt datés dans la région de la fin du Bronze moyen. Une épingle du même type a été retrouvée dans le dépôt de Qualité à Vers-Pont-du-Gard (Lachenal et al. 2017, 475, fig. 4, n° 12).

### 3.4. La datation radiocarbone

Une datation radiocarbone a été effectuée sur l'un des ossements calcinés de ce dépôt. Les résultats obtenus font état d'une datation à $3105 \pm 35$ BP, calibrée à 95,40 % à 1445-1268 av. J.-C (Ly-50739, fig. 8).

[OxCal v4.4.4 Bronk Ramsey (2021); r.5. Atmospheric data from Reimer et al (2020)]
Calibrated date (cal/BC/cal/AD)

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>■ 8: Datation radiocarbone du dépôt de crémation de Moras (données C. Gaillard).</figcaption></figure>

La courbe de calibration est affectée d'une forte irrégularité qui engendre l'émergence de deux pics de probabilité, couvrant la fin du Bronze moyen et le tout début du Bronze final. Elle semble plutôt correspondre à la fin du Bronze moyen, ce qui corroborerait la datation de l'épingle.

### 3.5. Conclusion

Ce dépôt secondaire de crémation en fosse contient les os brûlés d'un sujet adulte ou subadulte de sexe indéterminé, ayant vécu à la fin de l'âge du Bronze moyen ou dans les premières décennies du Bronze final. L'absence de fragments charbonneux, à la différence de l'autre dépôt situé à proximité, révèle un tri soigneux, parmi les résidus du bûcher funéraire, et permet d'identifier ce dépôt comme un ossuaire. L'association des résidus osseux à du moblier non brûlé, en dépôt secondaire, lui confère le statut de sépulture.

Le poids total des vestiges osseux recueillis dans la fosse, évalué à 93,15 g, est probablement légèrement sousévalué en raison du décapage mécanique et de l'érosion. Ce qui subsiste suggère une sélection anatomique, délibérée ou non, des éléments collectés dans les résidus du bûcher pour constituer l'ossuaire, où la région crânienne apparaît déficitaire.

La fosse a été aménagée avec des galets disposés à plat sur le fond et en position verticale le long des parois, avant d'accueillir les os calcinés. L'ossuaire a été probablement surmonté à l'origine par le vase en céramique, aucun fond de récipient n'ayant été retrouvé à la base de l'ossuaire. L'écrasement de la paroi du vase côté sud, provoqué par un galet, suggère que ce dernier s'est effondré de manière verticale dans un espace autrefois vacant, préservé temporairement par un contenant en matière périssable. D'après
l'analyse archéo-anthropologique, il est possible que l'amas osseux ait été conservé à l'intérieur d'une enveloppe en textile ou en cuir, laquelle est surmontée par le vase positionné à l'envers au-dessus. Il est également envisageable que le maintien d'un espace vide ait été assuré au moyen d'un coffrage en bois de forme indéterminée, consolidé par quelques galets verticaux calant les parois. Les trois galets découverts au-dessus de l'épingle, et enfouis sous l'amas osseux, semblent avoir été utilisés comme des séparateurs.

Les gestes de condamnation des objets non brûlés, appartenant sans doute à l'individu crématisé (pliage de l'épingle, découpage du bracelet) et leur dépôt dans la fosse avec un soin particulier pour isoler l'épingle des ossements, sont rarement observés dans la région pour cette période.

Ce type d'aménagement se rapproche notamment de la tombe T33 de la nécropole du Conservatoire d'Aix, datée du Bronze final I, laquelle est caractérisée par un vase en position retournée et reposant sur une dalle en pierre (Aujaleu, Granier, Lachenal 2013). Cette pratique du vase placé à l'envers est également attestée sur le site de Gorgede-Loup à Lyon au Bronze final I (Le Nézet-Celestin et al. 1999), mais aussi en Italie du Nord sur la nécropole de Canegrate au Bronze récent II (Gambari 2004).

La présence de galets disposés dans le fond rappelle le dépôt secondaire mixte de crémation de la Pilleuse, à Seynod (Haute-Savoie), daté du Bronze final, où des galets tapissant le fond de la fosse, servent de support à un vase ossuaire, lequel est entouré par les résidus de la crémation et couvert par d'autres galets tel un dispositif de recouvrement (Motte et al. 2020).

## 4. Mise en contexte

Alors que les pratiques funéraires du Bronze moyen et de la phase ancienne du Bronze final ont d'ores et déjà fait l'objet de plusieurs synthèses régionales, aucune de ces études n'a pris en compte les départements de la Drôme et de l'Isère, « enclavés » entre le nord de l'ancienne région Rhône-Alpes (Argant et al. 2017) et la région Provence-Alpes-Côte d'Azur (Lachenal, Mercurin 2017).

Les données concernant le domaine funéraire ne sont pourtant pas absentes au sein de ces deux départements (fig. 9). La Drôme compte deux à trois sites correspondant à autant de modalités différentes en ce qui concerne le lieu de sépulture et le mode de traitement des défunts.

Deux dépôts secondaires de crémation en fosse sont recensés dans la plaine alluviale du Rhône. Le mieux

documenté des deux a été découvert en 2019, sur la ZAC de Champgrand à Loriol-sur-Drôme. Il est constitué d'une partie des os calcinés, nettoyés après prélèvement dans les résidus du bûcher (ossuaire), d'un individu gracile de format adulte. L'ossuaire a ensuite été placé dans un contenant en matière périssable (bol ou vannerie), lequel a été déposé dans un grand vase recouvert d'un bol en position inversée (Gaillard et al. 2020). Le mobilier céramique est caractéristique du stade récent Bz D2 (Bronze final Ib en chronologie française), tout comme l'épingle à tête bitronconique qui accompagne le dépôt (Milcent 2012).

Le deuxième dépôt secondaire de crémation est plus incertain. Exhumé sur la ZAC de Portes de Provence de Montélimar, il correspond aux restes très arasés d'un adulte ou d'un grand adolescent, dépourvu de mobilier d'accompagnement, mais situé dans une zone incluant des éléments structurés du Bronze final I (Ratsimba et al. 2015).

La réutilisation probable d'un tumulus est également attestée sur les premiers contreforts de l'arrière-pays drômois. Le tumulus de Vire Vieille à Montjoyer, très partiellement exploré au cours d'un diagnostic, semble

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>■ 9: Localisation des sépultures de la fin du Bronze moyen et du début du Bronze final dans la Drôme et en Isère (DAO P. Rigaud).</figcaption></figure>
avoir été édifié au Néolithique final/Campaniforme, et réoccupé au cours du Bronze moyen ou au début du Bronze final comme l'attesteraient plusieurs fragments de céramique non tournée (Durand, Ferber 2002)⁴.

À quelques kilomètres de Moras-en-Valloire, le département de l'Isère offre davantage d'éléments propices à la comparaison. Le site de la carrière d'Uriol de Saint-Paul-de-Varces, découvert en 1960, se présente comme une sépulture collective aménagée dans une sorte de « cavité » formée par disposition naturelle d'une grande dalle de pierre au cœur d'un éboulis, donnant l'illusion d'être le plafond d'une grotte taillée dans la roche. Il renferme les restes d'au moins 28 individus, de deux groupes d'âges et de deux origines distinctes. À l'intérieur de cette étroite cavité, reposaient deux adultes et deux enfants inhumés au Bronze moyen, accompagnés d'une coupe en céramique, d'un tube spiralé et d'un éclat de silex. Sur le seuil ont été retrouvés les restes de onze adultes, quatre adolescents et neuf enfants d'époque campaniforme et Bronze moyen. Le mobilier du Bronze moyen comprend neuf bracelets ovales, ouverts, décorés de motifs géométriques aux traits incisés, une épingle en bronze à tête conique et à renflement, décorée de trait incisée, sept anneaux spiralés en fils de bronze, huit tubes spiralés en fil de bronze et cinq perles ou fragments de perles d'ambre (Bocquet 1963a).

Toujours dans la région grenobloise, le scialet funéraire du Bois des Vouillants à Fontaine correspond à une large fissure plus ou moins verticale, ouverte dans le massif calcaire et qui s'enfonce par paliers successifs jusqu'à 26 m de profondeur. Découverte par les membres du Spéléo-groupe du club alpin de Grenoble, puis fouillée par la même équipe, cette fissure a contenu un riche matériel, malheureusement sans stratigraphie : coupes, urnes et jarres réattribuées au Bronze final Ib (Bocquet 1963b ; Vital 2012), perles globuleuses en verre bleu sombre et à perforation cylindrique, dent taillée en pendeloque, anneau de bronze sans décor et fil de bronze terminé par une petite sphère et un renflement bilobé (torque ?). Les ossements humains appartiennent à au moins six individus, dont deux enfants, et ne présentent aucune trace de crémation.

Deux tombes en fente de rocher ont également été mises au jour dans ce département. La première, située sur la commune de Parmilieu, a autrefois révélé une inhumation accompagnée de deux épingles à renflement fusiforme et tête côtelée du Bronze moyen II. L'une de ces épingles est ornée de côtes concentriques et de traits incisés, tandis que l'autre est simplement côtelée (Chantre 1876 ; Bocquet 1969). La seconde, découverte à Cessieu, est accompagnée

de deux épingles du Bronze moyen II/Bronze final I : l'une à tête conique et à léger renflement fusiforme côtelé et l'autre à tête conique et renflement fusiforme décorée de côtes concentriques et de traits incisés (Chantre 1876 ; Bocquet 1969).

Une dernière sépulture attribuée avec certitude à cette période a été trouvée en contexte alluvial, à proximité de la chapelle Notre-Dame-de-la-Salette à Crémieu. Cette inhumation renfermait deux bracelets ouverts du Bronze moyen, à extrémités effilées et ornés de traits incisés géométriques, une épingle à collerettes mobiles et à tête en trompette typique, quatre rouelles à huit rayons en bronze coulé et une agrafe en bronze coulé de forme allongée et marquée d'une nervure médiane (Bocquet 1969).

Bien que relativement modeste, le tableau dressé pour les départements de la Drôme et de l'Isère ne révèle finalement aucune différence significative par rapport à ce qui est connu pour le nord de Rhône-Alpes et la Provence. Les pratiques funéraires y sont tout autant variées : ossuaires collectifs en grottes et abris, tombes en fente de rocher, réutilisation de tumulus, sépulture individuelle ou multiple, inhumation et crémation⁵.

Les cavités paraissent, avant toute chose, avoir été utilisées comme lieu d'ensevelissement collectif (carrière d'Uriol de Saint-Paul-de-Varces, Bois des Vouillants à Fontaine). Ces grottes ont révélé la présence de personnes de diverses tranches d'âge, allant des enfants aux adultes, sans que l'on puisse actuellement déterminer un modèle spécifique de sélection des défunts.

Les sépultures individuelles de Parmilieu, Cessieu et Crémieu s'inscrivent pleinement dans le processus de (ré)individualisation des sépultures, amorcé dès le Campaniforme (Lemercier, Tcheremissinoff 2011). Les informations disponibles concernant les tombes en fentes de rocher de Parmilieu et Cessieu sont limitées, mais donnent l'impression de s'apparenter aux tombes en lapiaz des garrigues languedociennes, un type de sépulture bien documenté pour la fin du Bronze moyen (Dedet 2012).

Si la pratique de l'inhumation primaire est attestée sur le site de Crémieu, on ignore toutefois si le défunt s'est trouvé au fond d'un silo réutilisé comme c'est le cas par ailleurs⁶, ou encore dans un caisson aménagé en pierres. Quoi qu'il en soit, cette sépulture illustre l'existence d'inhumations individuelles en contexte alluvial, aux côtés de crémations du même type (Moras-en-Valloire, Loriol-sur-Drôme, Montélimar ?), qui apparaissent peut-être dès la fin du Bronze moyen et qui se répandent progressivement le long du Rhône pendant toute la période du Bronze final.
## 5. Bilan

La tombe de Moras-en-Valloire revêt un caractère original dans le contexte régional, tant par sa situation géographique et chronologique, que par les pratiques funéraires mises en évidence. Outre le fait qu'elle documente un domaine jusque-là essentiellement renseigné par des découverts anciennes, elle présente un intérêt certain pour la compréhension du processus de diffusion de la pratique crématoire à l'est du sillon rhodanien. Alors qu'il est généralement admis que l'introduction de cette méthode de traitement des défunts dans le sud-est de la France est en étroite corrélation avec ce qui se passe de l'autre côté des Alpes (Lachenal 2011), cette découverte plus septentrionale pourrait également témoigner d'une dynamique nord-sud, héritée des coutumes observées au Bronze moyen au nord de la Bourgogne (Peake et al. 2017) et que l'on retrouve ponctuellement sur certains sites dans le département voisin du Rhône⁷.

Enfin, le dépôt de Moras, en s'ajoutant aux rares dépôts funéraires connus localement au Bronze moyen, confirme la variabilité des pratiques funéraires observées le long du Rhône, déjà évoquée pour l'Isère (inhumations collectives ou individuelles), la Drôme (dépôts de crémations individuels) et la région lyonnaise (dépôts de crémations individuels ou multiples, inhumations individuelles ou doubles, dépôt secondaire d'ossements non brûlés).

Cyril GAILLARD

Inrap, Centre de recherches archéologiques de Valence
cyril.gaillard@inrap.fr

Fabien ISNARD

Inrap, Centre de recherches archéologiques de Valence
UMR 5138 « Archéologie et Archéométrie »
fabien.isnard@inrap.fr

Jean-Luc GISCLON

Inrap, Centre de recherches archéologiques de Bron
UMR 5138 « Archéologie et Archéométrie »
jean-luc.gisclon-emeritat@inrap.fr

Éric NÉRÉ

Inrap, Centre de recherches archéologiques de Valence
UMR 8215 « Trajectoires »
eric.nere@inrap.fr

Pierre RIGAUD

Inrap, Centre de recherches archéologiques de Valence
pierre.rigaud@inrap.fr

## NOTES

1. Opération de diagnostic réalisée en février et mars 2020 sous la conduite de Fabien Isnard, assisté d'Éric Charpy, Jean-Marc Lurol et Cyril Gaillard.

2. La fouille de ce dépôt a été réalisée sur site par Jean-Luc Gisclon, qui s'est également chargé de l'étude archéo-anthropologique.

3. Le mobilier céramique et métallique a été étudié par Éric Néré.

4. La question des sépultures en contexte troglodyte mérite d'être posée pour plusieurs sites régionaux (grottes du Fournet à Montmaur-en-Diois, du Reychas à Saint-Nazaire-le-Désert, de Valcroissant à Die...), bien que l'absence de données fiables ne permette pas de dater avec précision les ossements découverts dans ces cavités à longue durée d'occupation.

5. Et dépôt secondaire d'ossements non brûlés, comme c'est le cas plus au nord, dans la grotte du Gardon à Ambérieu-en-Bugey dans l'Ain (Havard 1991).

6. Comme sur le site du boulevard Urbain Est (tombe individuelle) et sur celui des Feuilly à Saint-Priest (tombes multiples ; Hénon et al. 2019).

7. Comme au 35, rue Auguste-Isaac à Lyon où l'un des monuments funéraires du Bronze moyen I (ou II ?) associe un ossuaire en caisse et deux épingles en bronze (Treffort 2015) ou encore à Grange-Rouge à Quincieux, où un dépôt de résidus de crémation en fosse associe deux individus crématisés (Ramponi et al. 2018).
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Argant et al. 2017 : ARGANT J., BLAIZOT F., DELRIEU F., DUCREUX F., GABILLOT M., GEORGES V., GRANIER F., HÉNON P., JOUFFROY-BAPICOT I., RAMPONI C., ROSCIO M., TREFFORT J.-M. – Le Bronze moyen et le début du Bronze final dans le nord de Rhône-Alpes et le sud de la Bourgogne. In : LACHENAL T., MORDANT C., NICOLAS T., VEBER C. (éd.) – *Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIe-XVIIIe siècle av. J.-C.)*, colloque international de l'APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014. Strasbourg, Association pour la valorisation de l'archéologie du Grand Est, 2017, p. 423-462 (Mémoires d'archéologie du Grand Est, 1).

Aujaleu, Granier, Lachenal 2013 : AUJALEU A., GRANIER G., LACHENAL T. – Un ensemble funéraire du début du Bronze final à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) : les sépultures secondaires à crémation du site du Conservatoire. *Bulletin de la Société préhistorique française*, 110-4, 2013, p. 719-743.

Bocquet 1963a : BOCQUET A. – *La Nécropole protohistorique de Saint-Paul-de-Varces (Isère)*. Grenoble, Imp. Allier, 1963, 100 p. (Cahiers du Centre de Documentation de la Préhistoire Alpine, 1).

Bocquet 1963b : BOCQUET A. – Le scialet funéraire du Bois des Vouillants, Fontaine (Isère). *Bulletin de la Société préhistorique française*, 60-11, 1963, p. 847-857.

Bocquet 1969 : BOCQUET A. – L’Isère préhistorique et protohistorique. *Gallia préhistoire*, 12-1, 1969, p. 121-258.

Chantre 1876 : CHANTRE E. – *Études paléoethnologiques dans le bassin du Rhône : âge du Bronze, recherches sur l'origine de la métallurgie en France*. Paris, Baudry, 1876, 346 p.

David-Elbiali 2000 : DAVID-ELBIALI M. – *La Suisse occidentale au IIe millénaire av. J.-C.* : chronologie, culture, intégration européenne. Lausanne, Musée cantonal d'archéologie et d'histoire, 2000, 570 p. (Cahiers d'archéologie romande, 80).

David-Elbiali 2010 : DAVID-ELBIALI M. – Sous l’angle du genre : analyse de nécropoles de l’âge du Bronze (15e-13e siècle av. J.-C.) d’Italie du Nord et comparaisons avec le nord des Alpes. *Rivista di Scienze preistoriche*, 60, 2010, p. 203-256.

David-Elbiali, Wolfgang 2009 : DAVID-ELBIALI M., WOLFGANG D. – Le Bronze ancien et le début du Bronze moyen : cadre chronologique et liens culturels entre l’Europe nord-alpine occidentale, le monde danubien et l’Italie du Nord. In : RICHARD A., BARRAL P., DAUBIGNEY A., KAENEL G., MORDANT C., PININGRE J.-F. (éd.) – *L’isthme européen Rhin-Saône-Rhône dans la Protohistoire : approches nouvelles en hommage à Jacques-Pierre Millotte, actes du colloque de Besançon, 16-18 octobre 2006*. Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2009, p. 295-324 (Série Environnement, sociétés et archéologie, 13).

Dedet 2012 : DEDET B. – Vestiges d’une sépulture du Bronze final I à la Potence (Gaujac, Gard). Regard sur les pratiques funéraires du milieu de l’âge du Bronze au début du Bronze final en Languedoc oriental. *Documents d’Archéologie Méridionale*, 35, 2012, p. 207-228.

Depierre 2014 : DEPIERRE G. – *Crémation et archéologie, Nouvelles alternatives méthodologiques en ostéologie humaine*.

Dijon, Éditions universitaires de Dijon, 2014, 654 p. (coll. Art, Archéologie et Patrimoine).

Durand, Ferber 2002 : DURAND É., FERBER F. – *Montjoyer, Rochefort-en-Valdaine (Drôme), Centrale éolienne*. Rapport de diagnostic. Bron, Inrap RAA, 2002, 22 p. + [39] non pag.

Duvanel et al. 2018 : DUVANEL L., VIGNEAU H., GUÉLAT M., MAUVILLY M., BECKMANN-WINTER M., KRAMAR-GERSTER C., OLIVE C. – *La nécropole de l’âge du Bronze de Châbles/Les Biolleyres 1 (Fribourg, Suisse)*. Fribourg, Service archéologique de l’état de Fribourg, 2018, 307 p. (Archéologie fribourgeoise, 26).

Gaillard et al. 2020 : GAILLARD C., LUROL J.-M., BONNET C., CARRARA S., DURAND É., FRASCONE D., HORRY A., LENDA S., MORIN E. – *Loriol-sur-Drôme (Drôme), Champgrand*, rapport de diagnostic. Bron, Inrap RAA, 2020, 3 vol., 150, 165, 54 p.

Gambari 2004 : GAMBARI F. – Le necropoli a cremazione nel quadro dell’eta del Bronzo recente in Piemonte. In : COCCHI GENICK D. (dir.) – *L’età del bronzo recente in Italia : atti del congresso nazionale di Lido di Camaiore, 26-29 ottobre 2000. Viareggio (Lucca)*, M. Baroni, 2004, p. 53-60.

Havard 1991 : HAVARD E. – La sépulture secondaire de l’âge du Bronze moyen. In : VORUZ J.-L. (éd.), *Archéologie de la grotte du Gardon (Ain)*, rapport de fouilles 1985-1990. Ambérieuen-Bugey-Genève, Société préhistorique rhodanienne, 1991, p. 183-188 (Document du Département d’Anthropologie et d’éologie de l’Université de Genève, 17).

Hénon et al. 2019 : HÉNON P., RAMPONI C., FRANC O. et al. – *Saint-Priest, Rhône, ZAC des Feuilly*. Rapport de fouilles. Bron, Inrap RAA, 2019, 4 vol., 306, 451, 659 et 246 p.

Isnard et al. 2020 : ISNARD F., GISCLON J.-L., DURAND É., MORIN E., NÉRÉ É., FRASCONE D., GUILBERT R. – *Moras-en-Valloire (Drôme), Zone d’activités du Val d’Or*. Rapport de diagnostic. Bron, Inrap RAA, 2020, 180 p.

Lachenal 2011 : LACHENAL T. – Dynamique des contacts culturels entre le sud-est de la France et l’Italie à l’âge du Bronze. In : GARCIA D. (éd.) – *L’âge du Bronze en Méditerranée : recherches récentes*. Paris, Errance, 2011, p. 3-100. (coll. Les Hespérides).

Lachenal et al. 2017 : LACHENAL T., VITAL J., MAZIÈRE F., DEDET B., MERCURINI R., NÉRÉ É., CAMPAMAJO P., CRABOL D., RENDU C., BOUSQUET D. – Du Bronze moyen au début du Bronze final dans le sud-est de la France (Provence-Alpes-Côte-D’azur, Languedoc-Roussillon, sud de Rhône-Alpes et de l’Auvergne). In : LACHENAL T., MORDANT C., NICOLAS T., VEBER C. (éd.) – *Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIe-XVIIIe siècle av. J.-C.)*, colloque international de l'APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014. Strasbourg, Association pour la valorisation de l'archéologie du Grand Est, 2017, p. 465-498 (Mémoires d'archéologie du Grand Est, 1).

Lachenal, Mercurin 2017 : LACHENAL T., MERCURIN R. – Le Bronze moyen et le début du Bronze final entre Alpes et Méditerranée. Bilan des données de Provence-Alpes-Côte d’Azur.
In : LACHENAL T., MORDANT C., NICOLAS T., VEBER C. (éd.) – *Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XVIIIe siècle av. J.-C.)*, colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014. Strasbourg, Association pour la valorisation de l’archéologie du Grand Est, 2017, p. 499-522 (*Mémoires d’archéologie du Grand Est*, 1).

Le Nézet-Célestin et al. 1999 : LE NÉZET-CÉLESTIN M., FRANC O., BONNET C., ROUSSEL (P.) – *Lyon 9e arrondissement, 81-83 rue Gorge de Loup (Rhône)*. Rapport de sondages archéologiques. Lyon, SRA, DRAC Rhône-Alpes, 1999, 54 p.

Lemercier, Tcheremissinoff 2011 : LEMERCIER O., TCHEREMISSINOFF Y. – Du Néolithique final au Bronze ancien : les sépultures individuelles campaniformes dans le sud de la France. In : SALANOVA L., TCHEREMISSINOFF Y. (éd.) – *Les sépultures individuelles campaniformes en France*. Paris, CNRS Éditions, 2011 (supplément à Gallia Préhistoire, 41).

Lowrance, Latimer 1957 : LOWRANCE E.W., LATIMER H.B. – Weights and Linear Measurements of 105 Human Skeletons from Asia. *The American Journal of Anatomy*, 101-3, 1957, p. 445-459.

Milcent 2012 : MILCENT P.-Y. – *Le temps des élites en Gaule atlantique : chronologie des mobiliers et rythmes de constitution des dépôts métalliques dans le contexte européen, XIIIe-VIIe av. J.-C.* – Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2012, 253 p.

Motte et al. 2020 : MOTTE S., BIGOT S., BONNET C., CABANIS M., CÉCILLON C., GISCLON J.-L. – *Seynod (Haute-Savoie), ZAE La Pilleuse*. Rapport de diagnostic. Bron, Inrap RAA, 2020, 3 vol., 414, 384 et 174 p.

Nicolas 1978 : NICOLAS A. – Inventaire des picto-idéogrammes de la fin de l'âge du Bronze et du début de l'âge du Fer. *Bulletin de la Société préhistorique française*, 75-2, 1978, p. 56-64.

Nicolas, Combier 2009 : NICOLAS A., COMBIER J. – *Une écriture préhistorique ? Le dossier archéologique de Moras-en-Valloire*. Pont-Saint-Esprit, La Mirandole, 2009, 168 p.

Nordez 2019 : NORDEZ M. – *La parure en métal de l’âge du Bronze moyen atlantique (XVIe-XIVe siècles avant notre ère)*. Paris, Société préhistorique française, 2019, 405 p. (*Mémoires de la Société préhistorique française*, 65).

Peake et al. 2017 : PEAKE R., DELATTRE V., LE GOFF I., BILLAND G. – Lecture des pratiques funéraires du Bronze

moyen et du début du Bronze final dans le centre-nord de la France. In : LACHENAL T., MORDANT C., NICOLAS T., VEBER C. (éd.) – *Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XVIIIe siècle av. J.-C.)*, colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014. Strasbourg, Association pour la valorisation de l’archéologie du Grand Est, 2017, p. 423-462. (*Mémoires d’archéologie du Grand Est*, 1).

Ramponi et al. 2018 : RAMPONI C., BELLON C., BLAIZOT F., CABANIS M., FRANC O., GEREZ J., HÉNON P., JALLET F., REMY A.-C., ROUSSEL P., SAINTOT S., SAGAIN E. – *Quincieux, Rhône, Grange Rouge -A 46N- section Anse-Genay*. Rapport de fouilles. Bron, Inrap RAA, 2018, 11 vol., 251, 153, 269, 344, 320, 382, 279, 354, 484, 430 et 400 p.

Ratsimba et al. 2015 : RATSIMBA A., BROCHIER J.-L., CABANIS M., CHARDENON N., COUSSERAN-NÉRÉ S., GLEIZE Y., HÉNON P., HORRY A., LACHENAL T., LALAÏ D., RIGAUD P., SAINTOT S. – *Montélimar (Drôme), ZAC « Les Portes-de-Provence » – Quartier Les Blaches du Couchant et Le Grand Pélican Lot no 6*. Rapport de fouille. Bron, Inrap RAA, 2015, 319 p.

Treffort 2015 : TREFFORT J.-M. – *Lyon-Vaise (Rhône)* : 25-29 rue Joannès Carret et 35 rue Auguste Isaac. L’apport de trois fouilles préventives récentes à la connaissance de l’occupation de l’âge du Bronze dans la plaine de Vaise (habitat, funéraire). *Bulletin de l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze*, 13, 2015, p. 130-137.

Susini 1988 : SUSINI A., BAUD C.-A., TOCHON-DANGUY H. – Identification d’un traitement thermique des os préhistoriques humains. In : BUCHET L. (dir.) – *Anthropologie et histoire ou anthropologie historique ?*, Actes des 3e journées Anthropologiques. Notes et Monographies Techniques nº 24. Paris, éd. du CNRS, 1988, p. 43-67.

Vital 2012 : VITAL J. – Repères chronométriques, typologiques et géographiques pour la céramique du Bronze final du Rhône aux Alpes. *Documents d’Archéologie Méridionale*, 35, 2012, p. 53-84.

Wahl 1981 : WAHL J. – Beobachtungen zur Verbrennung menschlicher Leichname. Über die Vergleichbarkeit moderner Krematorien mit prähistorischen Leichenbränden, *Archäologisches Korrespondenzblatt*, 11, 1981, p. 271-279.