<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

Paris (75), 4e arrondissement, 8-10 rue Charles V,
rapport de surveillance de travaux

David Coxall

► To cite this version:

David Coxall. Paris (75), 4e arrondissement, 8-10 rue Charles V, rapport de surveillance de travaux.
DHAAP. 2019. hal-04164474

HAL Id: hal-04164474

https://hal.science/hal-04164474

Submitted on 18 Jul 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Open licence - etalab
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

PARIS

Paris (75), 4e arrondissement

8-10 rue Charles V

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Rapport de surveillance de travaux

David Coxall

Ville de Paris

Direction des Affaires Culturelles

Sous - direction du Patrimoine et de l'Histoire

Département d'histoire de l'architecture et

d'archéologie de Paris

11 rue du Pré

75018 Paris

Tél. 01 71 28 20 13

Juillet 2019
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

PARIS

Paris (75), 4e arrondissement

8-10 rue Charles V

David Coxall

Rapport de surveillance de travaux

Arrêté
2016-537

Ville de Paris
Direction des Affaires Culturelles
Sous - Direction du Patrimoine et de l'Histoire
Département d'histoire de l'architecture et
d'archéologie de Paris
11 rue du Pré
75018 Paris
Tél. 01 71 28 20 13

Juillet 2019
Code DHAAP: 840
Code INSEE : 75 104
Code Patriarche : 9825
# Table des matières

<table><tr><td><strong>Données administratives, techniques et scientifiques</strong></td><td style="text-align: right;"><strong>3</strong></td></tr><tr><td>Fiche signalétique</td><td style="text-align: right;">4</td></tr><tr><td>Mots-clefs des thesaurus</td><td style="text-align: right;">5</td></tr><tr><td>Intervenants</td><td style="text-align: right;">6</td></tr><tr><td>Notice scientifique</td><td style="text-align: right;">7</td></tr><tr><td>Localisation de l'opération</td><td style="text-align: right;">8</td></tr><tr><td>Extrait du cadastre</td><td style="text-align: right;">9</td></tr><tr><td>Arrêté</td><td style="text-align: right;">10</td></tr><tr><td><strong>Résultats</strong></td><td style="text-align: right;"><strong>12</strong></td></tr><tr><td>1. Circonstances de l'intervention</td><td style="text-align: right;">13</td></tr><tr><td>2. Cadre historique et archéologique</td><td style="text-align: right;">15</td></tr><tr><td>3. Observations archéologiques</td><td style="text-align: right;">18</td></tr><tr><td style="padding-left: 2em;">3.1 La séquence stratigraphique observée en limite nord de l'emprise</td><td style="text-align: right;">18</td></tr><tr><td style="padding-left: 2em;">3.2 Structures observées en plan dans la partie centrale de l'emprise</td><td style="text-align: right;">23</td></tr><tr><td style="padding-left: 2em;">3.3 Observations réalisées dans l'extrémité sud-ouest de l'emprise</td><td style="text-align: right;">32</td></tr><tr><td>4. Conclusion</td><td style="text-align: right;">34</td></tr><tr><td>5. Analyses spécialisées</td><td style="text-align: right;">36</td></tr><tr><td style="padding-left: 2em;">5.1 La céramique</td><td style="text-align: right;">36</td></tr><tr><td style="padding-left: 2em;">5.2 Les tuiles</td><td style="text-align: right;">44</td></tr><tr><td style="padding-left: 2em;">5.3 Datation par luminescence et radiocarbone d'un four de bronzier</td><td style="text-align: right;">48</td></tr><tr><td><strong>Bibliographie</strong></td><td style="text-align: right;"></td></tr><tr><td style="padding-left: 2em;">Table des illustrations</td><td style="text-align: right;">66</td></tr><tr><td><strong>Inventaires techniques</strong></td><td style="text-align: right;"><strong>68</strong></td></tr></table>
# Données administratives, techniques et scientifiques
# Fiche signalétique

## Localisation

Région
Île-de-France

Département
Paris (75)

Commune
Paris

Adresse
8-10 rue Charles V

## Codes

Code INSEE
75104

Numéro de dossier Patriarche
9825

code DHAAP
840

## Coordonnées géographiques (RGF 1993 - Lambert_93)

X : 653148

Y : 6866786

## Coordonnées altimétrique en m NVP

Z : 35,40 m

## Références cadastrales

Commune
Paris

Année
2018

Section
AQ

Parcelle
13

## Statut du terrain au regard des législations sur le patrimoine et l'environnement

## Propriétaires du terrain

Mairie de Paris

## Références de l'opération

Numéro de l'arrêté de prescription

Numéro de l'arrêté de désignation du responsable de l'opération
2016-537 en date du 06/10/2016

Date de la convention

## Maître d'ouvrage des travaux d'aménagement

Régie immobilière de la Ville de Paris

## Nature de l'aménagement

Réhabilitation d'un pôle de recherche associé à une résidence d'étudiants

## Opérateur d'archéologie

DHAAP

## Responsable scientifique de l'opération

David Coxall

## Dates d'intervention

Terrain
Du 01/09/2016 au 25/10/2016

Post-fouille

## Surface prescrite

Surface diagnostiquée
150 m²

## Ouverture au substrat
# Mots-clefs des thesaurus

## Chronologie

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Paléolithique

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Inférieur

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Supérieur

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Mésolithique et Épipaléolithique

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Neolithique

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Protohistoire

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Âge du Bronze

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Âge du Fer

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Hallstatt (premier Âge du Fer)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

La Tène (second Âge du Fer)

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Antiquite romaine (gallo-romain)

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

République romaine

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Empire romain

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Haut-Empire (jusqu'en 284)

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Bas-Empire (de 285 a 476)

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Époque médievale

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

haut Moyen Âge

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Moyen Âge

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

bas Moyen Âge

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Temps modernes

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Époque contemporaine

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

Ère industrielle

## Sujets et thèmes

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Édifice public

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Édifice religieux

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Édifice militaire

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Bâtiment

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Structure de combustion

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Voirie

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Hydraulique

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Habitat rural

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Villa

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Batiment agricole

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Structure agraire

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Urbanisme

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Maison

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Structure urbaine

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Foyer

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Fosse

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Sépulture

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Grotte

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Abri

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Mégalithe

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Artisanat

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Argile : atelier

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Atelier

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Four à chaux

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Fossé

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Épandage lithique

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Épandage céramique

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

St. indéterminée

## Mobilier

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

nb

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Industrie lithique

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Industrie osseuse

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Céramique

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Restes végétaux

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Faune

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Objet métallique

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Arme

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Outil

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Parure

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Habillement

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Trésor

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

Monnaie

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

Verre

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

Mosaïque

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

Peinture

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

Sculpture

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

Inscription

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

TCA

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Autre

## Études annexes

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Géologie

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Datation

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

Anthropologie

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Paléontologie

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Archéozoologie

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

Botanique

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

Palynologie

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Macrorestes

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Céramologie

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

An. de métaux

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Acq. des données

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

Numismatique

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

Conservation

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Autre
# Intervenants

## Intervenants scientifiques

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Dorothée Chaoui-Derieux, SRA</td><td>Conservatrice du patrimoine</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>David Coxall, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique</td><td>Montage du projet et suivi scientifique</td></tr><tr><td>Laurent Favrole, DHAAP</td><td>Chef de service</td><td></td></tr></tbody></table>

## Intervenants administratifs

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Stéphane Deschamps, SRA</td><td>Conservateur Régional de l'Archéologie</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Dorothée Chaoui-Derieux, SRA</td><td>Conservatrice du patrimoine</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>David Coxall, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique</td><td>Montage du projet et suivi projet scientifique</td></tr><tr><td>Mylène Barré, Lerichemont (RIVP)</td><td>Directrice construction</td><td>Coordination de l'intervention</td></tr></tbody></table>

## Équipe de fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>David Coxall, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique</td><td>Responsable scientifique, enregistrement des données, photographie</td></tr><tr><td>Sabrina Parot, vacataire</td><td>Technicienne d'opération</td><td>Fouille, photographie, dessin</td></tr><tr><td>Julien Avinain, DHAAP</td><td>Archéologue</td><td>Fouille, photographie</td></tr><tr><td>Jean-François Goret, DHAAP</td><td>Archéologue</td><td>Fouille</td></tr><tr><td>Pascal Saussereau, DHAAP</td><td>Photographe</td><td></td></tr><tr><td>Marc Lelièvre, DHAAP</td><td>Photographe</td><td></td></tr></tbody></table>

## Équipe de post-fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>David Coxall, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique</td><td>Rédaction du rapport, coordination scientifique.</td></tr><tr><td>Catherine Brut, DHAAP</td><td>Archéologue</td><td>Etude de la céramique et des tuiles</td></tr><tr><td>Jean-François Goret, DHAAP</td><td>Archéologue</td><td>Traitement et inventaire du mobilier, DAO et PAO</td></tr><tr><td>Emilie Cavanna, DHAAP</td><td>Archéogéographe</td><td>Topographie historique</td></tr><tr><td>Claire Martin, DHAAP</td><td>Restauratrice</td><td>Restauration du mobilier</td></tr><tr><td>Olivier Balanant, stagiaire</td><td></td><td>DAO</td></tr><tr><td>Armel Bouvier, CIRAM</td><td></td><td>Datation par luminescence et radiocarbone</td></tr></tbody></table>
Notice scientifique

Suite au premier diagnostic réalisé par le DHAAP en 2014, une surveillance de travaux a été assurée dans les parties précédemment inaccessibles aux observations archéologiques. La principale structure mise au jour lors de cette intervention est la tranchée de récupération de mur dont l'orientation, le gabarit et la date de son abandon au XVIe s., laissent penser qu'elle correspond à la récupération de l'un des murs porteurs de l'aile septentrionale du Logis de la reine. Un sol construit attribuable au XIVe s. se situe à l'intérieur d'un espace bâti délimité par ce mur. Cette aile du logis marquait la séparation entre la résidence royale et l'espace funéraire Saint-Paul au nord. Les vestiges partiels d'un four de bronzier de petites dimensions sont attribuables au XVIIe siècle suite aux analyses physiques.
Localisation de l'opération

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Fig. 1 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : emplacement de l'opération sur le plan parcellaire de Paris au 1/25000e.</figcaption></figure>
Extrait du cadastre

<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Fig. 2 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : localisation du site dans son environnement urbain.</figcaption></figure>
# Arrêté

Département Histoire de l'Architecture
et Archéologie
reçu le

N°
311

17 OCT. 2016

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION D'ILE-DE-FRANCE

Direction régionale
des affaires culturelles d' Ile-de-France

Affaire suivie par : Dorothée Derieux

Service régional de l'archéologie 01 56 06 51 80

Tél : 01 56 06 52 01

Fax : dorothee.derieux@culture.gouv.fr

Courriel :

Réf : SD/CDD/DV/2016- 3876 .

P.J. : -

## ARRETE N° 2016-537

Le Préfet de la Région d'Ile-de-France, Préfet de Paris
Officier de la Légion d'Honneur, Officier dans l'ordre national du Mérite

VU le Code du Patrimoine, Livre V ;

Conformément aux articles L. 531-2 du code du Patrimoine sus-visé.

## ARRETE

### Article 1er

Monsieur COXALL David est autorisé à procéder à une opération de sondage archéologique à partir
de la date du 01/09/2016 jusqu'au 30/12/2016.

Concernant en région Île-de-France
Le(s) site(s) de :

Département : Paris

Commune : Paris 4

Cadastre : Année : -- Section(s) : AQ parcelle(s) : 13

Lieu dit : 8 - 10 Rue Charles V

Programme (s) : --

Opération Patriarche : --

Coordonnées Lambert - x : y :

Organisme de rattachement : Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris (DHAAP)

.../...
**Article 2 : prescriptions générales**

Les recherches sont effectuées sous la surveillance du conservateur régional de l'archéologie territorialement compétent qui pourra imposer toutes prescriptions qu'il jugera utiles pour assurer le bon déroulement de l'opération.

L'opération devra être réalisée conformément aux normes de sécurité en vigueur, définies en parti-
culier par le décret n° 65-48 du 8 janvier 1965 pour les opérations terrestres.

A la fin de l'opération, le responsable scientifique adressera au conservateur régional de l'archéologie, en double exemplaire, un rapport accompagné des plans et coupes précis des structures découvertes, et des photographies nécessaires à la compréhension du texte. Il donnera un inventaire de l'ensemble du mobilier recueilli et indiquera les études complémentaires envisagées.

Le responsable scientifique de l'opération tiendra régulièrement informé le conservateur régional
de l'archéologie de ses travaux et découvertes. Il lui signalera immédiatement toute découverte
importante de caractère mobilier ou immobilier et les mesures nécessaires à la conservation
provisoire de ces vestiges devront être prises en accord avec lui.

**Article 3 : destination du matériel archéologique découvert**

Le statut juridique et le lieu de dépôt du matériel archéologique découvert au cours de l'opération seront réglés conformément aux dispositions légales et réglementaires et aux termes des conventions passées avec les propriétaires des terrains concernés.

**Article 4 : prescriptions particulières à l'opération**

- Lieu de conservation provisoire : Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris (DHAAP) - 11 rue du Pré 75018 Paris

- lieu de conservation définitive : à définir ultérieurement avec le SRA.

**Article 5 :** la Directrice régionale des affaires culturelles est chargée de l'exécution du présent arrêté.

Paris, le 06/10/2016

Pour le Préfet de la région d'Ile-de-France
et par délégation,
pour la Directrice régionale des affaires culturelles

Stéphane DESCHAMPS

Conservateur régional de l'archéologie
d'Ile-de-France

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<footnote>[ ] Intéressé(e)</footnote>

<footnote>[ ] Organisme de rattachement</footnote>

<footnote>[ ] Propriétaire(s) du(des) terrain(s)</footnote>

<footnote>[ ] Préfet de région</footnote>

<footnote>[ ] Préfet(s) du(des) département(s) concerné(s)</footnote>

<footnote>[ ] Autres</footnote>

<footnote>[ ] Mairie(s)</footnote>

<footnote>[ ] Gendarmerie</footnote>

<footnote>[ ] Direction régionale des affaires culturelles</footnote>

<footnote>[ ] Sous-direction de l'archéologie</footnote>
Résultats
# 1. Circonstances de l'intervention

L'intervention fait suite au diagnostic prescrit en 2014 et réalisé par le pôle Archéologie du DHAAP sous la responsabilité de Jean-François Goret en octobre 2014 dans la première cour de l'immeuble (Fig. 3). Ce sondage n'avait pas révélé la présence de vestiges archéologiques significatifs (Goret 2015).

La seconde cour étant inaccessible au moment du diagnostic archéologique, le Service régional de l'Archéologie nous a demandé d'effectuer une surveillance des travaux de terrassement préalables à la création de nouveaux espaces de sous-sols dans ce secteur (Fig. 4). Ces travaux consistaient en le décaissement d'une surface d'environ 150 m² sur une profondeur de 4 m. L'intervention, qui a dû suivre le rythme du chantier de construction, notamment la pose progressive des parois limitrophes et les phases de terrassements, s'est déroulée de manière discontinue entre le 1er septembre et le 25 octobre 2016.

Suite aux premières observations stratigraphiques, réalisées en coupe en limite nord du secteur, un décapage sous contrôle archéologique de la partie centrale de l'emprise a permis l'étude de plusieurs structures en plan. Les contraintes de circulation liées au chantier de construction en activité ont empêché d'étendre ce décapage vers l'est du secteur.

Une ultime intervention ponctuelle au moment des derniers terrassements dans l'extrémité sud-ouest de l'emprise a permis des observations complémentaires.

<figure><img src="image_101.png" /><figcaption>Fig. 3 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : emprise du diagnostic de 2014 et emplacement des tranchées de sondage réalisées en 1987 au 12 de la rue Charles V (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Fig. 4 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : localisation des tranchées de diagnostic réalisées en 2014 dans la cour d'honneur de l'hôtel et de l'emprise des surveillances (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
## 2. Cadre historique et archéologique

La parcelle concernée est inscrite dans un îlot dont l'intérêt archéologique est de première importance. Il est situé au sud d'une grande voie antique dont la rue Saint-Antoine reprend le tracé. Elle reliait Lutèce à Melun. Les textes, comme les découvertes archéologiques, attestent une occupation dès la période mérovingienne (Busson 1998, p. 512).

La Vie de Saint-Eloi, qui se présente comme ayant été écrite par Saint-Ouen vers 660-665, relate la construction par Eloi vers 632-642 de la basilique funéraire Saint-Paul pour ses moniales de l'île de la Cité (Fig. 5). Ce texte ne permet pas de savoir où cet édifice se trouvait. La tradition qui l'identifie avec l'église paroissiale Saint-Paul semble toutefois confortée par sa dépendance, attestée en 1136, à l'égard du prieuré Saint-Eloi. Cette église - qu'il ne faut pas confondre avec l'actuelle église Saint-Paul, située plus à l'ouest, rue Saint-Antoine - sera vendue et démolie en 1796. Seul un fragment monumental en a été conservé, intégré dans le parcellaire actuel, à l'intersection des rues Saint-Paul et Neuve-Saint-Pierre (à l'angle nord-ouest de l'îlot).

La découverte dans et au nord de cette église médiévale, rue Neuve Saint-Pierre, de plus d'une douzaine de sarcophages en plâtre très caractéristiques de la période mérovingienne, confirme encore cette identification et cette datation. Ces sépultures ont été mises au jour à environ -1m30 du sol de la chaussée actuelle dans un terrain vierge qui apparaît vers - 2m20. Il est probable que cette zone funéraire était beaucoup plus étendue sous et autour de l'établissement primitif.

Cette église, devenue église paroissiale en 1125, a été complètement reconstruite en 1430. Elle est détruite suite à la vente de l'ensemble paroissiale en 1796. Lors de travaux en 1914 pour l'agrandissement de l'école communale au 15 de la rue Neuve-Saint-Pierre, l'archéologue Charles Magne a notamment relevé un état du sol de l'église, retrouvé sous forme d'un « dallage » (référence fouille CVP n°61a, Recap n°107).

L'église est dotée à l'est d'un cimetière paroissial entouré de charniers établis au XVIe siècle. Une partie de cette construction, au nord, est conservée jusqu'en 1914. Cet enclos a fortement marqué de son empreinte le parcelaire actuel. En particulier, il forme, à l'est et au sud, les limites du terrain de sports municipal.

L'Hotel de la Reine est d'abord connu sous le nom d'hôtel d'Eu qui est acheté par Alphonse de Brienne et son épouse Marie de Lusignan, comtesse d'Eu en 1250 (Fig. 6, 7 et 8). Devenu propriété de la famille royale en 1361, Charles V l'incorpore dans l'hôtel Saint-Pol et l'affecte comme logis de la reine. Le logis jouxte au nord l'espace du cimetière paroissial.

Aliéné avec l'hôtel Saint-Pol en 1543, il est loti en 1544, date de la création des nouvelles rues Neuve Saint-Pierre (l'actuelle rue Charles V), des Lions Saint-Paul et des Celestins qui correspond à l'actuelle rue Beautreillis (Weiss 2012, p. 131-132).
Département d'Histoire de l'Architecture et
d'Archéologie de Paris

[840] 8-10 rue Charles V

Diagnostic archéologique

DAO : J.-F. Goret d'après des plans de D. Busson/DHAAP

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

Emprise du
diagnostic

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Fig. 5 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : évolution de la topographie historique de l'îlot de la rue Saint-Paul (DAO : D. Busson, J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>Fig. 6 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de l'îlot de la rue Saint-Paul avec l'Hôtel de la Reine sur le plan dit de Bâle (1550).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>Fig. 7 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : îlot de la rue Saint-Paul sur le plan de Turgot (1734).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>Fig. 8 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : localisation de l'intervention sur le plan de Berty (E. Cavanna/DHAAP).</figcaption></figure>
# 3. Observations archéologiques

## 3.1 La séquence stratigraphique observée en limite nord de l'emprise

La réalisation d'une première tranchée de fondation d'une longueur de 10,5 m, en limité nord du terrain (Fig. 9), nous a permis d'observer la totalité de la séquence stratigraphique sur une hauteur d'environ 3 mètres.

Cette séquence, scellée par le sol de la cour actuelle (36,00 m NVP) se composait de quatre principaux ensembles :

* **Le substrat naturel**

Composé de sables et graviers jaune-beige, il affleure vers 32.60 m NVP.

* **Les limons anciens**

Ces sédiments (US 316), qui recouvrent le substrat naturel (Fig. 11, 12 et 14), subsistent sur une hauteur de 70 à 100 cm et ont un aspect brun-foncé très homogène. Ils referment très peu d'artefacts (un tesson, attribuable au Moyen Age, XIe-XIIe s. ?), cf. chapitre 5.1).

* **Un ensemble de niveaux d'occupation**

Cet ensemble est composé d'une séquence de six couches (Fig. 13 et 14) :

- un sol très compact (US 315) composé d'une fine pellicule de plâtre et de poussière de pierre calcaire d'une épaisseur de 2 à 3 cm recouvre l'US 316. Visible sur toute la longueur de la coupe (10,5 m), cette couche a livré quelques rares tessons attribuables au XIVe siècle (cf. chapitre 5.1),

- l'US 315 est recouvert par un remblai hétérogène d'une épaisseur de 20 cm composé d'une terre limoneuse brune, de cailloutis de plâtre et de fragments de tuile de couverture. Cette couche n'a pas livre de mobilier,

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

Fig. 9 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : Terrassements au nord de l'emprise et apparition de la séquence stratigraphique (D. Coxall/DHAAP).
<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>Fig. 10 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : plan général des vestiges (D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
-un deuxième niveau de remblai (US 314), d'une épaisseur de 8 à 10 cm, est composé de déchets de taille de pierre calcaire et de fragments d'ardoise et de tuiles de couverture. Cette couche n'a pas livré de mobilier,

- ce remblai est recouvert par un sol (US 303), d'une épaisseur d'environ 7 cm, construit de plâtre coulé sur un radier de fragments de tuiles plates et de fragments de pierre calcaire. Visible sur toute la longueur de la coupe (10,5 m), cette couche n'a pas livre de mobilier,

- ce sol est couvert par une fine couche d'occupation de terre damée noirâtre, d'une épaisseur de 1 à 2 cm. Cette couche n'a pas livre de mobilier.

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>Fig. 11 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : Détail des limons anciens US 316 (P. Saussereau /DHAAP).</figcaption></figure>
Département d'Histoire de l'Architecture et
d'Archéologie de Paris

[840] 8-10 rue Charles V

Surveillance archéologique

Dessin/DAO : D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

318 : Remblai de démolition supérieur

320 : Remblai de démolition inférieur

316 : Limons bruns

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

306 sup. : Comblement brun-gris argileux
compact avec des inclusions de blocs de plâtre

306 inf. : Gravats blanchâtres

<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>Fig. 13 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de la séquence US 303 - US 315 (J. Avinain/DHAAP).</figcaption></figure>
Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris

[840] 8-10 rue Charles V

Surveillance archéologique

Dessin/DAO : D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP

<figure><img src="image_119.png" /></figure>

36,00 NVP

35,00 NVP

34,00 NVP

33,00 NVP

9 = terre de jardin (US 301)

8 = remblai sableux jaunâtre (US 302)

7 = fine couche d'occupation

6 = sol en plâtre coulé (US 303)

5 = déchet de taille de pierre ainsi que des fragments de tuile et d'ardoise (US 314)

4 = terre limoneuse brune, cailloutis de plâtre et fragments de tuile

3 = sol constitué de pellicules de plâtre et de poussière de pierre calcaire

2 = limons bruns (US 316)

1 = sables jaunes et graviers (substrat)

<figure><img src="image_120.png" /><figcaption>Fig. 14 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : Log (D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
• Une phase de remblaiement

La séquence précédente est recouverte par une première séquence de rem-
blais (US 302) d'une épaisseur de 10 à 15 cm composée de strates de terre
noirâtre et de sables et graviers jaunâtre (Fig. 14). Cette séquence a livré un
seul tesson de céramique, attribuable au XVIe siècle (cf. chapitre 5.1).

Ce remblai est recouvert par une importante couche de terre végétale (US 301), d'aspect brun-foncé, d'une épaisseur d'environ 1,60 m. Cette couche renferme un mobilier céramique homogène attribuable au XVIe siècle (cf. **cha-pitre 5.1**).

Comme indiqué ci-dessus, ces remblais sont recouverts directement par le sol contemporain de la cour.

3.2 Structures observées en plan dans la partie centrale de l'emprise

Nous avons pu faire décaper les remblais modernes US 301 et US 302 sur une surface d'environ 15 m² (Fig. 10) afin de mettre au jour la séquence de sols d'occupation (US 305 à US 315) antérieure à ceux-ci. Aussi avons-nous pu constater que ces niveaux sont délimités au sud par une imposante tranchée de récupération de mur (US 305).

• La tranchée de récupération US 305

Orientée est-ouest, la tranchée est large de 110 à 115 cm pour une profon-
deur de 70 cm par rapport au sol construit US 303 (Fig. 15, 16 et 17). Les
parois sont verticales et ont perforé les limons US 306 sur la quasi-totalité de
leur épaisseur. Le fond de la tranchée est plate et défini par les limons US 316
: ceux-ci sont très compactés, indiquant a priori la présence ancienne de ma-
çonneries. On observe par endroit des traces de poussière de pierre calcaire.
La proposition de la présence d'un mur ancien est confortée par le fait que la
séquence de niveau d'occupation US 315 à US 303 ne s'étend pas au sud de la
tranchée US 305 mais a dû vraisemblablement s'appuyer contre la paroi nord
de la maçonnerie disparue. Aussi nous interprétons le niveau US 315 comme
un élément de la phase de construction du cette maçonnerie et le niveau US
314 comme un sol qui a dû s'étendre vers le nord.

La tranchée US 305 est comblée par une séquence de remblais US 306. Il s'agit d'un remblai très hétérogène composé de gravats de plâtre de démo-lition, de fragments de pierre calcaires, de tuiles de couverture et d'ardoise ainsi que de terre grise très meuble. On note que les tuiles de couverture portent une glaçure verte et que parmi les formes on identifie une tuile de noue provenant de la jonction de deux pans de couverture. Les différentes formes de céramique présentent dans cette couche sont chronologiquement homogènes et attribuables au XVIe siècle (cf. **chapitre 5.1**).

Ce comblement est scellé par le remblai US 302, repéré dans la coupe nord initiale, ainsi que par le remblai US 311 au sud, également attribuable au XVIe siècle.

Il est intéressant de constater que, en dépit du remblaiement du secteur au
XVIe siècle, le tracé de la tranchée US 305 perdure dans le parcellaire jusqu'au
début du XXe siècle, apparaissant comme un trait pointillé sur le plan cadastral
de 1900.
<figure><img src="image_121.png" /><figcaption>Fig. 15 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : tranchée de récupération US 305 et sol construit US 303 (J. Avinain/DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_122.png" /><figcaption>Fig. 16 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail des traces de poussière de pierre calcaire au fond de la tranchée (P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Fig. 17 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : limite parcellaire visible sur le cadastre de 1900 correspondant à la tranchée US 305 (E. Cavanna/DHAAP).</figcaption></figure>
• Le four US 310

A l'extrémité nord-ouest du secteur nous avons pu étudier les vestiges par-
tiellement conservés d'une petite structure de combustion (Fig. 10, 12, 18,
19 et 20). Il s'agit de toute évidence d'un petit four à vocation métallurgique
constitué d'une cuve construite de plan circulaire avec un foyer s'ouvrant sur
une aire de décendrage situé côté nord.

Les premiers terrassements liés à la création des parois périphériques du
site avaient malheureusement tronquée la structure ainsi que les relations
stratigraphiques. Nous avons pu observer néanmoins que la structure était
creusée dans les limons US 316 après avoir perforé le niveau de sol US 315.

Les parois de la cuve sont larges de 10 à 15 cm et constituées essentiellement d'assises de fragments de tuiles plates liées à la terre, parfois chargée en nodules de plâtre. Le diamètre extérieur de la structure est de l'ordre de 60 cm pour un diamètre intérieur d'une trentaine de centimètres. La hauteur maximale conservée depuis le fond de la cuve est de l'ordre de 35 cm ; la longueur maximale conservée de l'ensemble, dans l'axe de l'aire de décendrage, est de 70 cm.

<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Fig. 18 - Paris (4ᵉ arr.) - 8-10 rue Charles V : plan du four 310 (O. Balanant, J.F. Goret et S. Parot/DHAAP).</figcaption></figure>
Département d'Histoire de l'Architecture et
d'Archéologie de Paris

[840] 8-10 rue Charles V

Surveillance archéologique

Dessin/DAO : S. Parot, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP

<figure><img src="image_125.png" /></figure>

<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>Fig. 19 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : coupe de la tranchée 305 et du four 310 (O. Balanant, J.F. Goret et S. Parot/DHAAP).</figcaption></figure>

La partie de la paroi le mieux conservée, au sud, est composée de six à huit assises de tuiles, pour une hauteur d'environ 20 cm (Fig. 20). Cette paroi porte des coulures de matière en alliage cuivreux. La surface supérieure de la dernière assise est couverte par une couche de terre endurcie et noircie vers la paroi externe. On observe que cette terre porte l'empreinte partielle d'une petite encoche rectangulaire d'environ 3 cm de large et environ 2 cm de profondeur (Fig. 21).

<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>Fig. 20 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : vue du four US 310 (P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_128.png" /></figure>

Fig. 21 - Paris (4ᵉ arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de l'encoche visible dans la paroi supérieure (P. Saussereau/DHAAP).

Vers l'aire de décendrage la paroi est beaucoup moins bien conservée et on constate une absence de tuiles : un fragment d'un boulet en grès (dont le diamètre d'origine aurait été de 28 cm) y est incorporé (Fig. 20 et 22).

Le prélèvement intégral du four étant impossible au vu des conditions de l'intervention, nous avons procédé à un démontage progressif des parois : ce démontage était mené en deux temps afin d'obtenir une coupe technique dans l'axe de la structure (Fig. 23 à 25). L'orientation des tuiles a été notée afin de prévenir un éventuel besoin dans le cas d'une analyse par thermoluminescence.

Note : une découverte a été faite à Paris, en 1712, dans une maison de la rue Neuve Saint-Paul (rue Charles V) de boulets de grès : « Des manœuvres travaillant dans le jardin de cette maison, trouvèrent, à trois pieds environ de profondeur dans la terre, 99 boulets de grès depuis 25 jusqu'à 10 pouces de diamètre. ». D'après le Traité de l'art de fabriquer la poudre à canon par Bottée et Riffault, Paris, 1811.

<figure><img src="image_129.png" /></figure>

Fig. 22 - Paris (4ᵉ arr.) - 8-10 rue Charles V : boulet en grès (M. Lelièvre/DHAAP).
<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Fig. 23 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : vue en coupe du four US 310 et de la tranchée US 305 (S. Parot/DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Fig. 24 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de la coupe du four US 310 et de la tranchée US 305 (S. Parot/DHAAP).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Fig. 25 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de la coupe de la paroi du four US 310 (S. Parot/DHAAP).</figcaption></figure>

En dépit de l'état incomplet de la structure, nous pensons pouvoir identifier
au moins deux phases d'utilisation (Fig. 26). Au fond de la cuvette, le foyer est
constitué d'une fine couche de terre noir-rougeâtre charbonneuse (US 312)
qui renferme notamment des résidus de la fonte d'un alliage cuivreux, pour-
rait constituer une première phase d'utilisation. L'US 312 est recouverte par
une couche de terre rubéfiée et endurcie de 2 à 5 cm d'épaisseur (US 317)
correspondant une seconde, et a priori ultime, phase d'utilisation.

Au centre du four, l'US 317 est recouverte par un remblai hétérogène d'envi-
ron 10 cm d'épaisseur composé de terre rougeâtre, de fragments de plâtre,
d'argile et des résidus de la fonte d'alliage cuivreux (US 309).

Le comblement supérieur du four est constitué d'un remblai très hétérogène (US 308) de terre grisâtre qui ne se distingue guère du remblai de comblement de la tranchée US 305. L'US 308 renferme un mobilier hétérogène : céramique, tuile de couverture, fragments de plâtre, faune, divers éléments métalliques, notamment en fer et alliage cuivreux. Notons plus particulièrement plusieurs fragments de la paroi de la cuve du four : constitués de terre limoneuse durcie, ils portent encore un amalgame de chutes d'alliage cuivreux fondu et de charbons de bois (Fig. 27 et 28). Le rare mobilier céramique présent dans cette couche ne permet pas d'attribuer avec certitude une fourchette chronologique fiable (XVIe/XVIIIe s., cf. chapitre 5.1).
<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>Fig. 26 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : four US 310 et séquence de comblement (D. Coxall/DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>Fig. 27 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : fragments de chutes de fonderie en alliage cuivreux (P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_135.png" /><figcaption>Fig. 28 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : fragment de paroi du four avec amalgame de chutes de fonderie en alliage cuivreux (P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>

Nous y associons trois barres en fer trouvées à la surface du remblai l'US 308 mais en légère interférence avec les terres déplacées par les travaux de terrassement (Fig. 29). Les trois barres ne semblent pas être complètes mais possèdent néanmoins une homogénéité certaine dans leurs dimensions (Longueurs subsistantes de 31, 29,5 et 25,5 cm ; largeurs 2,1 cm ; épaisseurs 5-7 mm). L'une des trois barres porte des coulures d'alliage cuivreux à l'une de ses extrémités sur une face et sur une tranche. Nous nous demandons si ces barres n'auraient pas pu appartenir à un élément de support au sein de la structure du four, tel une grille. Rappelons la petite encoche, repérée au niveau de la paroi supérieure du four, dont les dimensions sont compatibles avec celles des barres.
<figure><img src="image_136.png" /><figcaption>Fig. 29 - Paris (4ᵉ arr.) - 8-10 rue Charles V : barres en fer associées au four US 310 (P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>

Il est important de noter que l'ensemble de la séquence stratigraphique associée à cette structure n'a livré aucun indice permettant d'identifier la nature des artefacts qui auraient pu éventuellement produits.

Nous nous référons à la discussion de Nicolas Thomas concernant les fours de fonte de bronze dans son rapport de la fouille de l'Hôtel de Mongelas, Paris 3e (Thomas 2010, Tome 2, Volume 3, pages 617-623). La discussion fait notamment référence à un four médiéval découvert à Gênes dans les 1990 dont les dimensions sont très semblables à celles de celui que nous avons pu observer. Le four de Gênes, daté du XVe siècle, est associé à un atelier monétaire.

La limite sud de la paroi du four US 310 coïncide avec la limite nord de la tranchée US 305 ce qui aurait pu plaider pour que la période d'activité du four s'intègre dans celle du fonctionnement du mur disparu, le four ayant pu prendre appuie contre ce dernier (Fig. 30).

<figure><img src="image_137.png" /><figcaption>Fig. 30 - Paris (4ᵉ arr.) - 8-10 rue Charles V : four US 310, sol US 303 et tranchée de récupération US 305 (P. Saussereau/DHAAP).</figcaption></figure>

• **Analyses de datation par Luminescence et Radiocarbone**

Après concertation avec le service régional de l'Archéologie d'Ile-de-France, nous avons pu bénéficier en 2017 d'une aide financière de la DRAC pour réaliser des datations par radiocarbone et par thermoluminescence sur des éléments du four. Les analyses ont été effectuées par le laboratoire CIRAM à Bordeaux et les résultats rendus en janvier 2018.

Les datations par thermoluminescence obtenues sur les parois de fours sont homogènes et indiquent un dernier fonctionnement au XVIIe siècle (« L'âge obtenu permet de penser que cette paroi de four date d'un intervalle compris à deux sigmas entre 1607 et 1683 après J.-C. »). Rapport CIRAM page 12).
La datation radiocarbone du charbon de bois a livré deux intervalles possibles, un sur le XVᵉ siècle et l'autre sur la deuxième moitié du XVIᵉ s. et la première moitié du XVIIᵉ s., ce qui est compatible avec les datations par thermoluminescence.

La combinaison de ces informations chronologique permet de proposer une fourchette pour le fonctionnement du four comprise entre 1579 et 1686. Les trois datations se recoupent sur la première moitié du XVIIᵉ siècle. (Rapport CIRAM, chapitre 5.3).

## 3.3 Observations réalisées dans l'extrémité sud-ouest de l'emprise

Les ultimes terrassements réalisés dans l'extrémité sud-ouest de l'emprise ont mis au jour une importante structure en creux (Fig. 10, 12, 31 à 33). Nous avons pu obtenir un décapage de la structure en deux phases afin de pouvoir atteindre le fond de celle-ci et d'effectuer des observations minimales.

* La structure US 319

Il s'agit d'un important creusement apparemment sub-rectangulaire dont seul l'angle nord-est est compris dans l'emprise décapée, sur une surface d'environ 12 m². La structure, qui accuse une orientation grosso modo nord-sud, se situe environ 4 m au sud de la tranchée de récupération de mur US 305. Elle est conservée sur une profondeur d'environ trois mètres : ses parois sont quasi-verticales et ne portent pas de traces d'aménagements maçonnés. Son fond est plat et se situe vers 30,75 NVP : il est constitué uniquement des sablons naturels en place qui ne sont pas compactés.

<figure><img src="image_138.png" /><figcaption>Fig. 31 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : dégagement initial de la structure US 319 (D. Coxall/DHAAP).</figcaption></figure>
On distingue deux principaux remblais de comblement :

- un comblement initial (US 320), apparemment versé depuis le nord, est constitué d'un gros remblai de démolition très meuble de 2,50 m d'épaisseur maximale composé de plâtras, et tuiles plates. On note l'absence d'autre mobilier,

- l'US 320 est recouvert par un deuxième remblai (US 318) d'environ 2,50 m d'épaisseur et plus complexe, constitué de strates de poussière de pierre calcaire et petits plâtras puis une quantité plus importante de terre grise et cailloutis de plâtre. L'US 318 renferme un mobilier épars : un fragment de tuile plate glaçurée et quelques tessons de céramique attribuables au XVIᵉ siècle (cf. chapitre 5.1).

<figure><img src="image_139.png" /></figure>

Fig. 32 - Paris (4ᵉ arr.) - 8-10 rue Charles V : coupe du comblement inférieur de la structure US 319 (D. Coxall/DHAAP).

<figure><img src="image_140.png" /></figure>

Fig. 33 - Paris (4ᵉ arr.) - 8-10 rue Charles V : détail du comblement inférieur de la structure US 319 (D. Coxall/DHAAP).
4. Conclusions

La principale structure mise au jour lors de cette intervention est la tranchée de récupération de mur US 305. De par son orientation et son gabarit, ainsi que par la date de son abandon au plus tôt au XVIe s., il est possible qu'il cor- respond à la récupération de l'un des murs porteurs de l'aile septentrionale du logis de la reine. Le sol construit US 303, attribuable à une période entre le XIVe s. et le XVIe s., se situerait par conséquent à l'intérieur d'un espace bâti délimité au sud par ce mur.

Le four métallurgique US 310, dont la période de fonctionnement serait plutôt de la première moitié du XVIIe siècle, semble aussi s'être appuyé contre une limite physique correspondant au tracé de ce mur disparu.

Rappelons que cette aile du logis a dû marquer la séparation entre la résidence royale et l'espace funéraire Saint-Paul situé au nord.
<figure><img src="image_141.png" /><figcaption>Fig. 34 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : diagramme stratigraphique (D. Coxall/DHAAP).</figcaption></figure>
# 5. Analyses spécialisées

## 5.1 La céramique (Fig. 35)

par Catherine Brut

L'US 300 est un ramassage de surface. Elle contient 5 fragments de céramique dont 2 fragments de col de coquemars, un fragment d'anse daté du XVIe siècle.

L'US 301 correspond au remblai supérieur de surface. Elle contient 6 fragments de céramiques datées du XVIe siècle. 2 fragments correspondent à un grand pot probablement à anse en grès normand. La pâte est beige claire et la surface est orangé. Le fragment de fond indique un diamètre de 34 cm. Ce qui laisse supposer une très grande céramique d'environ 50 cm de haut. Un fragment de même type de pâte est décoré appartient au même récipient. Un fragment correspond à un col de jatte avec un glaçure verte intérieure, d'un diamètre de 36 cm. Un fragment de tasse en grès gris du Beauvaisis datable du XIVe siècle. Une céramique dont il manque le col d'une hauteur conservée de 9 cm pour un diamètre de fond de 6 cm en pâte saumon foncé, présente un pied marqué, un départ de panse évasé et un bandeau arrondi, d'une forme indéterminée.

L'US 311 qui est équivalente de l'US 302 contient un fragment de coquemar avec un système de préhension digité, et des fragments de grès. Un fragment de couvercle (?), avec un décor en creux de 7 impressions de 1 cm de diamètre et 2 fragments de grès normand de type sinot avec un aspect de surface métallique marron. Un tesson qui possède le même type de surface a été également trouvé dans l'US 306.

Les US 305 et 306 correspondent à la tranchée de récupération d'un mur. L'US 306 possède 6 fragments de céramique dont 2 fragments d'anse et 2 fragments de jatte. La datation des fragments est XVIe siècle. Ce type de jatte est fréquent dans les contextes parisiens du milieu et de la seconde moitié du XVIe siècle.

L'US 307 se situe sous le remblai de l'US 301. Cette US a livré un fragment de plat de type terrine d'une hauteur conservée de 6 cm, pour un diamètre de 19 cm, muni de deux tenons à poucier. Elle possède un départ de support cassé comme l'indique le surface non glaçurée du fond à l'extérieur et les traces de cassure, alors que la céramique est glaçurée verte à l'intérieur et à l'extérieur. Il s'agit probablement d'un type de réchauffoir. Le type terrine apparaît dès la fin du XVe siècle. Des terrines à tenons ont été trouvées dans une fosse d'aisance du milieu XVIe siècle de la cour de Napoléon (Ravoire, 1991, p.219). L'US contient également un fragment de coquemar avec une glaçure jaune partielle sur le décor rapporté d'une fleur en relief (deux pétales conservés) également datable du XVIe siècle.

Les US 308, 309, 317, 313, 312, 310 correspondent au four de bronzier. L'US 308 est la couche supérieure. Elle est la seule à avoir livrée de la céramique. Nous avons trouvé 9 fragments dont un fragment de pichet décoré avec des bandes verticales alternées simples et quadrillées datable du XIVe siècle d'un type fréquent à Paris (Nicourt, p.227, Fig.10), d'un fragment de plat a sgraffiato du Beauvaisis et un fragment avec une glaçure marron foncé brillante au moins du XVIIIe siècle. Les autres US de cette structure n'ont livré aucun mobilier céramique. En dessous du four de bronzier, l'US 315 possède 3 fragments de panse de pâte beige datés du XIVe siècle.

Les US 318, 319 et 320 correspondent à un creusement indéterminé, peut-être une fosse d'extraction. L'US 320 ne contenait pas de tessons. L'US 318 a livré 4 fragments de col de coquemars et 3 fragments de panse. Certains sont glaçurés verts. La datation de l'ensemble est datable du milieu de XVIe siècle. L'US 316 est la couche au-dessus de de substrat sableux la plus inférieure.
Nous avons trouvé un fragment de fond d'un récipient de pâte beige très clair. Ce fragment est le plus ancien du site. La datation est médiévale (XIᵉ-XIIᵉ siècle ?).

## Remarques complémentaires

Les surfaces rouges et l'engobe très liquide sont la caractéristique des productions parisiennes des dernières décennies du XVᵉ siècle, jusqu'au début du XVIIᵉ siècle.

Nous avons trouvé beaucoup de fragments d'anse et de col de coquemar. Il s'agit de l'un des types de pot à anse qui est utilisé au nord de la France jusque dans le Lyonnais. Ce type de pot ne possède pas des pieds. Il sert à cuire. Les diamètres des fragments sont très variés.

Les productions extrarégionales sont des grès Beauvaisis et Normands. Ces présences témoignent de l'importance des productions de grès du Beauvaisis sur le marché de la vaisselle en terre cuite (Ravoire, 1991).
Département d'Histoire de l'Architecture et
d'Archéologie de Paris

[840] 8-10 rue Charles V

Surveillance archéologique

DAO : O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP

<figure><img src="image_142.png" /><figcaption>Fig. 35 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : céramiques (DAO : O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<table><thead><tr><th>Référence</th><th>Description</th><th>Datation</th></tr></thead><tbody><tr><td>840-0300-1</td><td>Fragment de coquemar à lèvre éversée et anse plate, pâte saumon, glaçure verte, Diam. col : 18 cm<br>Largeur de l'anse : 4,5 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0300-1</td><td>Fragment de col de coquemar. Système de préhension digité<br>Pâte rouge orangé ; glaçure partielle verte<br>Brulé d'usage. Diam. du col : 14 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0300-1</td><td>Fragment d'un petit récipient. Grès gris du Beauvaisis. H. cons. : 4,2 cm<br>Diam. col : 4,6 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0300-1</td><td>Fragment d'anse ronde horizontale d'un plat. Pâte rouge orangée.</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0300-1</td><td>Fragment de fond de récipient. Pâte rouge orangée<br>Diam. fond : 8 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0301-1</td><td>Pot dont il manque le col. Pâte saumon. H. conservée : 9,1 cm<br>Diam. Fond : 5,9 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0301-1</td><td>Fragment de col de Jatte. Pâte saumon, glaçure intérieure verte. H. conservée : 6,5 cm<br>Diam. Col : 36 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0301-1</td><td>Fragment d'anse de coquemar, plate. L. : 3,5 cm<br>Épaisseur : 0,8 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0301-1</td><td>Fragment de panse. Grand récipient, probablement un pichet. Grès orangé normand. Décor : bande rapportée et digitée.</td><td>15e-16e ?</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_143.png" /></figure>
<table><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>840-0301-1</td><td>Fragment de fond d'un grand récipient.<br>Grès orangé normand.<br>Diam. du fond : 34 cm</td><td>15e-16e</td></tr><tr><td>840-0301-1</td><td>Fragment d'une tasse.<br>Panse présente quatre décrochements.<br>Grès gris Beauvaisis.</td><td>14e-15e</td></tr><tr><td>840-0302-1</td><td>Un fragment de col de coquemar.</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0302-1</td><td>Un fragment de panse.</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0306-1</td><td>Fragment de col de coquemar.<br>Pâte rouge orangée.<br>H. cons. 3,7 cm<br>Diam. 14 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0306-1</td><td>Fragment de col de jatte.<br>Pâte beige orangé.<br>H. conservée : 6 cm<br>Diam. : 26 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0306-1</td><td>Sept tessons de panse de coquemar. Glaçure verte<br>extérieur et/ou intérieure.</td><td>16e</td></tr></table>

<figure><img src="image_144.png" /></figure>

<figure><img src="image_145.png" /></figure>

<figure><img src="image_146.png" /></figure>
<table><tr><td>840-0306-1</td><td>Un fragment de panse. Grès. Aspect de surface métallique marron.</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0306-1</td><td>Un fragment de col de récipient. Décor a sgraffiato. Grès du Beauvaisis. H. conservée 3cm : Diam. 13 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0306-1</td><td>Jatte avec départ d'anse ou de bec verseur. Pâte rouge orangé Glaçure verte intérieure H. Conservée : 14 cm Diamètre estimé : 35 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0307-2</td><td>Fragment de plat muni de deux tenons à poucier. Départ de support cassé (Réchauffoir ?). Pâte beige, engobe rouge, glaçure verte à l'intérieur et à l'extérieur. H. du plat : 5,8 cm Diam. Col : 19 cm Diam. Fond : 10 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0307-1</td><td>Fragment de coquemar, Pâte saumon, engobe rouge et glaçure jaune partielle sur le décor rapporté d'une fleur en relief (deux pétales conservés) H. : 7 cm Diam. Col : 23,5 cm</td><td>16e</td></tr><tr><td>840-0308-1</td><td>Fragment de panse de pichet décoré avec des bandes verticales alternées simples et quadrillées. Pâte beige.</td><td>14e</td></tr></table>

<figure><img src="image_147.png" /></figure>

<figure><img src="image_148.png" /></figure>

<figure><img src="image_149.png" /></figure>
<table><tr><td>840-308-1</td><td>Cinq fragments de panse de coquemars, Pâte orangée, glaçure jaune.<br/>Un fragment de panse de grès normand.<br/>Un fragment de plat a sgraffiato de grès de Beauvaisis.</td><td>16<sup>e</sup></td></tr><tr><td></td><td><img src="" alt="Image 840-308-1"></td><td></td></tr><tr><td>840-308-1</td><td>Petit tesson de panse. Glaçure marron foncé brillante à l'extérieur, pâte beige.</td><td>18<sup>e</sup></td></tr><tr><td>840-311-1</td><td>Fragment de col de coquemar, Diam. : 17,5 cm, H. :5,1cm, pâte beige, engobe rouge, glaçure vert, partielle.</td><td>16<sup>e</sup></td></tr><tr><td>840-311-1</td><td>Fragment du fond, Glaçure vert intérieur et extérieur, Pate beige, H. :3cm, Diam du fond : 5,7cm.</td><td>16<sup>e</sup></td></tr><tr><td>840-311-1</td><td>Fragment grès de du fond (interrogation), Pate jaune claire, Diam du fond : 6,9cm, H. : 2,8 cm.</td><td>16<sup>e</sup></td></tr><tr><td>840-311-1</td><td>- Anse, 17 fragments de panses de coquemar, pate beige, rouge, glaçure verte.<br/>- Fragment de panse d'anse de coquemar, pate orangée, largeur de l'anse : 3 cm<br/>- Fragment épais, pate saumon, glaçure verte, (fond ?)<br/>Épaisseur :1,5 cm.<br/>- Fragment du bord avec un départ de tenon ?, pate saumon, glaçure verte.<br/>- Fragment du col 2 de coquemar avec un système de préhension digité, Diam : 21cm.<br/><br/>- Fragment de col 1, décor apporté, glaçure jaune à verte, pate beige.</td><td>16<sup>e</sup></td></tr><tr><td></td><td><img src="" alt="Image 840-311-1"></td><td></td></tr><tr><td></td><td>- 2 fragments de grès normand, Aspect de surface métallique marron (même que 840-306-1).<br/>- Fragment de couvercle 1 (?), décor en creux de 6 et 1 centrale impression de 1 cm de diamètre. Grès Beauvaisis.</td><td></td></tr></table>

<figure><img src="image_150.png" /></figure>

<figure><img src="image_151.png" /></figure>
<table><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>840-315-1</td><td>Trois petits fragments de panse. Pâte beige, beige saumon, et beige clair. Glaçure verte (seule fragment de pâte beige clair).</td><td>14<sup>e</sup></td></tr><tr><td>840-316-2 RI307</td><td>Fragment de panse d'un récipient, Pâte beige, glaçure intérieure jaune, brûlée d'usage à l'extérieur.</td><td>15<sup>e</sup>?</td></tr><tr><td>840-316-1</td><td>Fragment de fond, Pâte beige très clair. Diam. du fond : 8cm</td><td>Moyen-âge</td></tr><tr><td>840-318-1</td><td>Trois fragments de panse dont deux glaçures vertes à l'intérieur. Pâte orangée. Trois fragments de col et un fragment d'anse. Pâte orangée glaçure verte. Diam. col1: 20 cm<br>Diam. col2 : 14 cm<br>Diam. col.3 : indéterminé</td><td>16<sup>e</sup></td></tr></table>

<figure><img src="image_152.png" /></figure>

<figure><img src="image_153.png" /></figure>

<figure><img src="image_154.png" /></figure>
## 5.2 Les tuiles (Fig. 36)

par Catherine Brut

L'US 300 qui correspond à un ramassage de surface contient deux fragments de tuile glaçurée d'un côté en pâte beige à l'extérieur et gris à l'intérieur. L'épaisseur est 1,6 cm. Elle contient également un fragment de tuile en pâte rouge de l'épaisseur de 1,4 cm.

L'US 302 contient trois fragments de tuile glaçurée d'un côté en pate beige à l'extérieur et gris à l'intérieur avec glaçure verte d'une épaisseur de 1,6 cm. La pâte contient beaucoup d'inclusions.

L'US 306 (tranché de récupération de mur) comprend trois fragments de tuile. Deux des fragments ont forme biseautée sur les côtés (c'est le même type de tuile que 840-0300-2) en pâte rouge glaçurée verte, d'une épaisseur de 1,4 cm et d'une hauteur conservée de 17 cm. Il s'agit probablement d'une noue qui était utilisée entre deux bâtiments. La tuile n'est pas complète ce qui rend difficile une restitution. L'US contient aussi six fragments de pâte beige et grise, glaçurée verte et jaune, d'une épaisseur de 1,4 à 1,9 cm.

L'US 307 est aussi un remblai au-dessus de la tranchée de récupération (les US 305 et 306). Cette US a livré deux fragments de tuile glaçurée verte en pate saumon à l'extérieur et gris à l'intérieur, d'une épaisseur de 1,6 cm.

L'US 311 est aussi un remblai au-dessus de la tranchée de récupération (les US 305 et 306). Elle contient cinq fragments de tuile glaçurée verte d'un côté, en pâte beige saumon à l'extérieur et gris à l'intérieur, de l'épaisseur de 1,6 cm, 3 fragments en pate saumon, et un fragment de tuile en pâte saumon à l'extérieur et gris à l'intérieur noyé dans du plâtre qui provient peut-être d'un sol.

L'US 315 antérieure au four de bronzier a livré un fragment de tuile en pâte beige avec des traces de plâtre.

L'US 318 est la couche supérieure d'un creusement indéterminé, peut-être une fosse d'extraction. Elle a livré deux fragments de tuile glaçurée d'un côté, en pâte beige à l'extérieur et gris à l'intérieur, d'une épaisseur de 1,6 cm. Un fragment possède un trou de la fixation. La glaçure verte est brillante.

L'US 320 correspond à un creusement indéterminé, probablement une fosse d'extraction. Elle comprend un grand fragment de tuile dans du plâtre, d'une largeur de 18,4 cm, avec deux trous de fixation et un crochet. La pâte est rouge à l'extérieur et grise à l'intérieur. Son épaisseur est entre 1,5 à 2,8 cm. Elle n'est pas glaçurée. Sa surface est très usée. L'un des trous n'a pas été complètement perforé ce qui interroge sur sa mise en oeuvre. On peut la rapprocher d'une tuile trouvée au Louvre datée du milieu du 14e siècle. (Brut, 2009, p.410) ou dans d'autres dépotoirs parisiens de même époque.

Les tuiles retrouvées sur le site présentent deux types de pâte, une pâte saumon à l'extérieur et à cœur gris d'une épaisseur moyenne de 1,6 cm dans les US 300, 302, 306, 307,311, 318, et 320 et une pâte rouge orangée d'une épaisseur moyenne de 1,4 cm dans les couches des US 300, 306, et 315.

À part la tuile de l'US 320, les autres fragments ont reçu une glaçure verte sur la partie pureau.

L'US 306 contient un fragment d'une tuile glaçurée jaune d'une largeur de 18,3 cm, et d'une épaisseur de 1,8 cm et un fragment glaçuré vert, d'une longueur de 19 cm, d'une épaisseur de 1,8 cm. Une partie de la surface de cette dernière tuile est glaçurée verte sur une longueur de 10 cm. Cet surface représente le pureau ou surface visible de la tuile après sa pose sur la toiture. La longueur totale de la tuile peut être estimée à 30 cm.
<figure><img src="image_155.png" /><figcaption>Fig. 36 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : tuiles (DAO : O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).</figcaption></figure>
<table><thead><tr><th>Reference</th><th>Description</th><th>Datation</th></tr></thead><tbody><tr><td>840-300-2</td><td>2 fragments de tuile glaçuré d'un côté, Pate beige (l'extérieur) et gris (l'intérieur), Épaisseur : 1,6 cm.<br>1 fragment de tuile, Pate rouge, Épaisseur : 1,4 cm.</td><td></td></tr><tr><td>840-302-2</td><td>3 fragments de tuile glaçuré d'un côté, Pate beige (l'extérieur) et gris (l'intérieur), Glaçure vert, Trace de l'inclusion, Épaisseur : 1,6 cm.</td><td></td></tr><tr><td>840-306-4</td><td>- 5 fragments de pate beige et gris, Glaçure verte, épaisseur : de 1,4 à 1,9 cm.<br>- Un fragment d'une tuile glaçurée jaune de largeur de 18,3cm, et d'une épaisseur de 1,8 cm.<br>- Un fragment glaçuré verte, d'une longueur de 19cm, d'une épaisseur 1,8 cm.<br>- 3 fragments de tuile dont deux grands fragments biseautés triangulaires (c'est le même type de tuile que 840-300-2), Pâte rouge, Glaçure verte, épaisseur : de 1,4 cm, Hauteur Conservée : 17 cm.</td><td></td></tr><tr><td>840-307-3</td><td>2 fragments de tuile, glaçure verte, pate saumon (l'extérieur) et gris (l'intérieur), épaisseur : 1,6 cm.</td><td></td></tr><tr><td>840-311-4</td><td>5 fragments de tuile, glaçure verte d'un côté, Pate beige saumon et l'intérieur est gris, Épaisseur : 1,6 cm.<br>3 fragments, pate saumon.<br>Un fragment de tuile dans du plâtre. Pate saumon, l'intérieur est gris.</td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_156.png" /></figure>

<figure><img src="image_157.png" /></figure>

<figure><img src="image_158.png" /></figure>

<figure><img src="image_159.png" /></figure>
<table><tr><td></td><td><img src="image_840-315-2.png" alt="Image 840-315-2: 4 fragments de tuile dans du plâtre, Pate rouge, épaisseur : 1,4 cm."></td><td></td></tr><tr><td>840-315-2</td><td>4 fragments de tuile dans du plâtre, Pate rouge, épaisseur : 1,4 cm.</td><td></td></tr><tr><td></td><td><img src="image_840-318-3.png" alt="Image 840-318-3: 2 fragments de tuile glaçuré d'un côté, Pate beige (l'extérieur) et gris (l'intérieur), Épaisseur : 1,6 cm. Un trou de la fixation. Glaçure verte brillante."></td><td></td></tr><tr><td>840-318-3</td><td>2 fragments de tuile glaçuré d'un côté, Pate beige (l'extérieur) et gris (l'intérieur), Épaisseur : 1,6 cm. Un trou de la fixation. Glaçure verte brillante.</td><td></td></tr><tr><td></td><td><img src="image_840-320-1.png" alt="Image 840-320-1: 1 grand fragment de tuile dans du plâtre, Deux trous de la fixation et un crochet. Pate rouge et gris (l'intérieur), Épaisseur : 1,5-2,8 cm, Dimension : 18,4 cm. Pas de glaçure."></td><td>Moyen-Âge</td></tr><tr><td>840-320-1</td><td>1 grand fragment de tuile dans du plâtre, Deux trous de la fixation et un crochet. Pate rouge et gris (l'intérieur), Épaisseur : 1,5-2,8 cm, Dimension : 18,4 cm. Pas de glaçure.</td><td></td></tr></table>

<figure><img src="image_160.png" /></figure>

<figure><img src="image_161.png" /></figure>

<figure><img src="image_162.png" /></figure>

<figure><img src="image_163.png" /></figure>
## 5.3 Datation par luminescence et radiocarbone d'un four de bronzier

par le CIRAM
CIRAM
Science For Art Cultural Heritage

DÉPARTEMENT
ARCHÉOLOGIE

Dossier 0917-AR-234A

Rue Charles V
Paris 4ᵉ

DATATION PAR LUMINESCENCE ET RADIOCARBONE
D'UN FOUR DE BRONZIER

sur demande de
Julien Avinain
Département Histoire de l'Architecture et
Archéologie de Paris
11, rue du Pré
75018 PARIS

<figure><img src="image_164.png" /></figure>

Dr Armel Bouvier pour CIRAM

le 27 janvier 2017 à Martillac

Vérifier l'authenticité
de ce rapport en scannant
ce QR code

<figure><img src="image_165.png" /></figure>

COM

CIRAM SAS au capital de 14.000 €
480 825 652 RCS Bordeaux - APE 7112B
SIRET 480 825 652 00047
N° TVA intracommunautaire FR 50 480 825 652

Technopole Montesquieu
9 allée Jacques Latrille
33650 Martillac
France

Téléphone : +33 (0)5 56 23 45 35
Portable : +33 (0)6 66 63 80 99
E-mail : contact@ciram-art.com
Site Web : www.ciram-art.com

Ce document est protégé par le procédé CIRAM Track®
R 0917-AR-234A

Page 2 de 16

## DESCRIPTION DU CONTEXTE ARCHEOLOGIQUE

L'étude entreprise ici fait suite à la surveillance d'un chantier de travaux publics, menée par le Département Histoire de l'Architecture et Archéologie de Paris.

A cette occasion, une structure artisanale a été découverte ; elle a été interprétée comme un petit four de bronzier.

L'attribution chronologique de cette structure est encore incertaine, mais elle est plutôt envisagée comme appartenant au bas Moyen Âge ou au début de l'époque moderne.

<figure><img src="image_166.png" /><figcaption>Fig. 1 : Photographies du four en cours de fouille (photo DHAAP).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_167.png" /></figure>
<figure><img src="image_168.png" /></figure>

## OBJECTIFS DE L'ETUDE

Il s'agit de caractériser dans le cadre de ce travail le dernier fonctionnement de ce four et donc de préciser son attribution chronologique.

## PRESENTATION DES PRELEVEMENTS

Afin de répondre aux interrogations posées, trois prélèvements provenant du four ont été choisis (tableau 1).

<table><caption>Tab. 1 : Référencement CIRAM, structure, et masse des prélèvements.</caption><thead><tr><td>Ref. CIRAM</td><td>Référence de terrain</td><td>Nature</td></tr></thead><tbody><tr><td>AH85</td><td>840-310-1 n°4</td><td>Tuile de paroi de four</td></tr><tr><td>AH86</td><td>840-310-1 n°6</td><td>Tuile de paroi de four, avec sédiment adhérent</td></tr><tr><td>AH87</td><td>840-308-3</td><td>Charbon de bois</td></tr></tbody></table>

Par la suite, ces prélèvements seront mentionnés par leur numéro d'échantillon dans la nomenclature du laboratoire CIRAM.

<figure><img src="image_169.png" /><figcaption>Fig. 2 : Photographies des éléments étudiés, ainsi que leur numéro d'échantillon.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_170.png" /></figure>
<figure><img src="image_171.png" /></figure>

# DATATION DES PRELEVEMENTS PAR LUMINESCENCE

## Préparation des échantillons

Pour effectuer la datation par luminescence stimulée optiquement (OSL) sur les échantillons, nous avons retiré les faces des prélèvements en cube sur environ 1 cm. Cette étape a pour but de ne pas tenir compte de l'énergie déposée par les particules α et β provenant de l'environnement des prélèvements.

Le matériau résiduel a ensuite été tamisé de manière à extraire du sédiment lœssique les inclusions cristallines d'un diamètre compris entre 100 et 200 µm (Fleming, 1969).

La matière restante a fait l'objet de plusieurs traitements chimiques dans le but de ne récupérer que le quartz :

- traitement à l'acide chlorhydrique (HCl 10 % en solution avec de l'eau distillée) pendant une heure, afin de dissoudre les minéraux carbonatés, source de signal parasite en TL et en OSL;

- traitement à l'eau oxygénée ($H_2O_2$ à 10 % en solution avec de l'eau distillée) pendant 48 heures, afin d'éliminer les matériaux organiques susceptibles de produire un signal parasite de combustion en TL et en OSL;

- traitement à l'acide fluorhydrique (HF à 1 % en solution avec de l'eau distillée) pendant une heure, puis récupération de la fraction granulométrique utilisée, entre 100 et 200 µm de diamètre.

Pour plus d'informations sur les protocoles de préparation, lire Blain et al. 2007, Bouvier et al. 2011 et 2013.

## Mesure de la dose archéologique

Cette étape consiste à mesurer les effets de la radioactivité environnementale absorbée par le prélèvement depuis le dernier événement daté (ici, le scellement de la couche stratigraphique au point de prélèvement).

Les mesures ont été réalisées en utilisant un protocole de régénération de la luminescence sur chaque aliquote en utilisant un protocole SAR (Wintle et Murray, 2006).

L'appareillage utilisé pour effectuer ces mesures est un Lexsyg Smart, en utilisant les paramètres suivants :

- stimulation optique avec une longueur d'onde de 458 nm pour une puissance de 50 mW/cm²;

- la fenêtre spectrale de détection est comprise entre 280 et 380 nm grâce à un filtre Hoya U340 ; la détection a été effectuée par un tube photomultiplicateur HAMAMATSU ;

- la source bêta utilisée pour les irradiations est composée de $^{90}$Sr/$^{90}$Y, avec un débit de dose de 8,1 Gy/min (± 0,3 % en 2015).

## Mesure de la dose annuelle

Il s'agit ici de déterminer quelle est la quantité de radioactivité émise par le prélèvement daté et son environnement proche sur un an.

Cette radioactivité du sol provient essentiellement de trois éléments : le potassium 40 ($^{40}$K), l'uranium 238 et 235 ($^{238}$U et ses descendants ; $^{235}$U et ses descendants) et le thorium 232 ($^{232}$Th et ses descendants). Cette radioactivité produit des particules alpha, bêta et du rayonnement gamma. Chacun de ces types de radioactivité produit une interaction spécifique avec les inclusions cristallines.

Il faut donc à la fois déterminer la concentration en radioéléments dans le prélèvement ainsi que dans son environnement proche et tenir compte des contributions à la dose annuelle issues de l'irradiation alpha, bêta et gamma.

<figure><img src="image_172.png" /></figure>
<figure><img src="image_173.png" /></figure>

PRESENTATION INDIVIDUELLE DES RESULTATS DE LUMINESCENCE

AH85

La première étape de mesure consiste à vérifier l'efficacité des traitements mécaniques et chimiques quant à la sélection de l'espèce minérale choisie, en l'occurrence le quartz.

Pour ce faire, on procède à un test de contamination feldspathique en post infrarouge, pour déterminer la proportion de signal des feldspaths dans le signal de luminescence global du matériau (Mauz, 2004).

<table><caption>Tab. 2 : Présentation des mesures de contamination feldspathique et du rapport OSL / OSL post IR.</caption><thead><tr><td>Prise d'essai</td><td>Rapport d'intensité OSL</td></tr></thead><tbody><tr><td>disque 1</td><td>1,045184382</td></tr><tr><td>disque 2</td><td>1,061617598</td></tr><tr><td>disque 3</td><td>1,060879633</td></tr><tr><td> moyenne</td><td>1,055893871</td></tr></tbody></table>

Le tableau ci-dessus nous indique que seulement 5 % du signal mesuré provient de feldspaths résiduels présents dans nos prises d'essai. Par conséquent, la préparation de l'échantillon est validée.

L'étape suivante consiste en une détermination des paramètres optiques et thermiques optimaux pour une mesure fiable de la dose archéologique absorbée. Ce test, appelé *dose recovery*, a été mené en premier lieu sur les températures de préchauffe utilisées avant la mesure des Lx (Wintle & Murray, 2006). Six températures différentes ont été testées sur trois prises d'essai à chaque fois : 160 °C, 180 °C, 200 °C, 220 °C, 240 °C et 260 °C. Les préchauffes sur les doses tests sont des *cutheat* à 180 °C. Les *bleachs* de fin de cycle sont faits à 280 °C pendant 40 secondes, en même temps que le drainage optique. La durée d'irradiation de test dose est de 60 secondes.

<table><caption>Tab. 3 : Résultat du dose recovery test.</caption><tr><td>Température (°C)</td><td>160</td><td>180</td><td>200</td><td>220</td><td>240</td><td>260</td></tr><tr><td>Dose moyenne calculée (s)</td><td>54,1</td><td>54</td><td>52,5</td><td>53,5</td><td>55,4</td><td>61,3</td></tr><tr><td>Incertitude (s)</td><td>0,4</td><td>0,4</td><td>3,1</td><td>1,5</td><td>0,4</td><td>2,5</td></tr></table>

Comme on le voit dans le tableau ci-dessus, la température la plus adaptée s'est avérée être 260 °C. Forts de ce constat, nous avons lancé une détermination de la dose archéologique sur trois prises d'essai, de manière à tester la réponse du matériau. Les doses de comparaison (ou régénérées) sont de 1.35 Gy, 2.03 Gy, 2.70 Gy et 3.38 Gy.

<figure><img src="image_174.png" /></figure>
<figure><img src="image_175.png" /></figure>

<figure><img src="image_176.png" /><figcaption>Fig. 3 : Présentation d'une mesure type sur une prise d'essai.
On constate que la dose estimée est très largement inférieure
aux doses de régénération utilisées.</figcaption></figure>

Comme on le voit dans la figure ci-dessus, ces doses, attendues pour une période médiévale, sont très
largement supérieures à la dose apparente moyenne enregistrée par l'échantillon AH85.

Par conséquent, nous avons changé les doses de régénération pour encadrer le mieux possible la dose estimée : 0.14 Gy, 0.27 Gy, 0.54 Gy et 0.81 Gy. Nous avons réédité l'expérimentation précédente sur 15 prises d'essai.

<figure><img src="image_177.png" /><figcaption>Fig. 4 : Présentation en radial plot des résultats en fonction de la précision et de la dose équivalente calculée (en secondes d'irradiation). Les résultats à l'intérieur des deux sigmas autour de la moyenne sont présentés en rouge.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_178.png" /></figure>
<figure><img src="image_179.png" /></figure>

Toutes les doses archéologiques ci-dessous ont été calculées à l'aide d'une fonction quadratique.

<table><caption>Tab. 4 : Résultat obtenus sur les 15 prises d'essai mesurées.</caption><thead><tr><td>Prise d'essai</td><td>Dose mesurée (Gy, 1o)</td><td>Recyclage mesuré</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>0,83 ±0,03</td><td>1,04 ± 0,03</td></tr><tr><td>2</td><td>0,85 ±0,02</td><td>1,08 ± 0,04</td></tr><tr><td>3</td><td>0,83 ±0,02</td><td>1,05 ± 0,03</td></tr><tr><td>4</td><td>0,87 ±0,02</td><td>1,06 ± 0,03</td></tr><tr><td>5</td><td>0,89 ±0,02</td><td>1,03 ± 0,03</td></tr><tr><td>6</td><td>0,87 ±0,02</td><td>1,03 ± 0,03</td></tr><tr><td>7</td><td>0,91 ±0,02</td><td>1,06 ± 0,03</td></tr><tr><td>8</td><td>0,90 ±0,01</td><td>1,02 ± 0,03</td></tr><tr><td>9</td><td>0,88 ±0,02</td><td>1,04 ± 0,03</td></tr><tr><td>10</td><td>0,93 ±0,02</td><td>1,02 ± 0,03</td></tr><tr><td>11</td><td>0,83 ±0,02</td><td>1,00 ± 0,03</td></tr><tr><td>12</td><td>0,96 ±0,02</td><td>1,06 ± 0,03</td></tr><tr><td>13</td><td>0,96 ±0,02</td><td>1,03 ± 0,03</td></tr><tr><td>14</td><td>0,81 ±0,02</td><td>1,06 ± 0,03</td></tr><tr><td>15</td><td>0,82 ±0,02</td><td>1,07 ± 0,04</td></tr></tbody></table>

Toutes les prises d'essai ont montré un recyclage acceptable pour être intégrées dans le calcul de dose moyenne. On observe une dispersion des résultats assez faible et un recovery moyen de 1,04 ± 0,12 ce qui est tout à fait satisfaisant.

<figure><img src="image_180.png" /><figcaption>Fig. 5 : Présentation des résultats en histogramme de fréquence en fonction de la dose équivalente calculée (en secondes d'irradiation).</figcaption></figure>

Dans la figure ci-dessus, on a une distribution des résultats globalement gaussienne. Si elle paraît un peu étalée, c'est un effet d'échelle ou la répartition des doses mesurées se fait à 0,1 Gy près. Ceci semble indiquer qu'un seul événement est daté, ce qui semble exclure la datation de la fabrication de la terre cuite plutôt que le fonctionnement du four. Ou peut-être, ces deux événements sont très rapprochés dans le temps.

<figure><img src="image_181.png" /></figure>
<figure><img src="image_182.png" /></figure>

Cette sélection de prise d'essai permet d'obtenir une dose archéologique moyenne assez juste avec une incertitude statistique très correcte (autour de 6 %). La dose archéologique estimée est de 0,88 ± 0,05 Gy.

La détermination sur AH85 des concentrations en radioéléments mesurées par spectrométrie gamma à bas bruit de fond au laboratoire Prisna Prestations a donné les résultats suivants :

<table><thead><tr><td>U(<sup>238</sup>U) ppm</td><td>U(<sup>226</sup>Ra) ppm</td><td>Th ppm</td><td>K %</td></tr></thead><tbody><tr><td>3,14 ± 0,16</td><td>6,13 ± 0,31</td><td>11,20 ± 0,56</td><td>0,79 ± 0,04</td></tr></tbody></table>

**Tab. 5 :** Concentrations mesurées en radioéléments sur l'échantillon.

Dans le tableau ci-dessus, on constate que la concentration en uranium mesurée sur la tête de chaîne (U(<sup>238</sup>U)) est significativement plus faible que celle de fin de chaîne (U(<sup>226</sup>Ra)). On a donc un déséquilibre flagrant des séries de l'uranium.

Toutefois, comme le scénario du déséquilibre est impossible à modéliser, nous avons supposé qu'il est constant sur la durée écoulée depuis le dernier chauffage. Nous avons mesuré une valeur moyenne de pourcentage d'humidité de 21 ± 5 % dans ce prélèvement. Après calcul, les différentes contributions à la dose annuelle sont présentées dans le tableau ci-dessous.

<table><thead><tr><td>I<sub>β</sub></td><td>I<sub>env</sub></td><td>I<sub>totale</sub></td></tr></thead><tbody><tr><td>1,20 ± 0,07</td><td>1,33 ± 0,07</td><td>2,52 ± 0,13</td></tr></tbody></table>

**Tab. 6 :** Contributions à la dose annuelle, exprimées en mGy/an.

En prenant en considération l'ensemble des informations mesurées, on obtient pour le prélèvement AH85 l'âge suivant :

<table><thead><tr><td>Âge TL</td><td>Incertitude totale</td><td>Incertitude statistique</td><td>Incertitude systématique</td></tr></thead><tbody><tr><td>349</td><td>28</td><td>22</td><td>17</td></tr></tbody></table>

**Tab. 7 :** Âge TL et ses incertitudes, exprimés en années.

L'âge obtenu permet de penser que cette paroi de four date d'un intervalle compris (à 2 sigma) entre 1612 et 1724 après J.-C.

<figure><img src="image_183.png" /></figure>
<figure><img src="image_184.png" /></figure>

## AH86

La première étape de mesure consiste à vérifier l'efficacité des traitements mécaniques et chimiques quant à la sélection de l'espèce minérale choisie, en l'occurrence le quartz.

Pour ce faire on procède à un test de contamination feldspathique en post infrarouge, pour déterminer la proportion de signal des feldspaths dans le signal de luminescence global du matériau (Mauz, 2004).

<table><caption>Tab. 8 : Présentation des mesures de contamination feldspathique et du rapport OSL / OSL post IR.</caption><thead><tr><td>Prise d'essai</td><td>Rapport d'intensité OSL</td></tr></thead><tbody><tr><td>disque 1</td><td>1,057904777</td></tr><tr><td>disque 2</td><td>1,048348016</td></tr><tr><td>disque 3</td><td>1,057594788</td></tr><tr><td>disque 4</td><td>1,038516128</td></tr><tr><td>disque 5</td><td>1,018906336</td></tr><tr><td>moyenne</td><td>1,05461586</td></tr></tbody></table>

Le tableau ci-dessus nous indique que seulement 5 % du signal mesuré provient de feldspaths résiduels présents dans nos prises d'essai. Par conséquent, la préparation de l'échantillon est validée.

L'étape suivante consiste en une détermination des paramètres optiques et thermiques optimaux pour une mesure fiable de la dose archéologique absorbée. Ce test, appelé *dose recovery*, a été mené en premier lieu sur les températures de préchauffe utilisées avant la mesure des Lx (Wintle & Murray, 2006). Cinq températures différentes ont été testées sur trois prises d'essai à chaque fois : 160 °C, 180 °C, 200 °C, 220 °C et 240 °C. Les préchauffes sur les doses tests sont des *cutheat* à 180 °C. Les *bleachs* de fin de cycle sont faits à 280 °C pendant 40 secondes, en même temps que le drainage optique. La durée d'irradiation de test dose est de 60 secondes.

<table><caption>Tab. 9 : Résultat du dose recovery test.</caption><tr><td>Température (°C)</td><td>160</td><td>180</td><td>200</td><td>220</td><td>240</td></tr><tr><td>Dose moyenne calculée (s)</td><td>55.1</td><td>54.9</td><td>54.9</td><td>56.6</td><td>58.1</td></tr><tr><td>Incertitude (s)</td><td>0.8</td><td>0.8</td><td>0.8</td><td>0.8</td><td>0.9</td></tr></table>

Comme on le voit dans le tableau ci-dessus, la température la plus adaptée s'est avérée être 240 °C. Forts de ce constat, nous avons lancé une détermination de la dose archéologique sur trois prises d'essai, de manière à tester la réponse du matériau. Les doses de comparaison (ou régénérées) ont été adaptées, à ce que AH86 nous avait permis de percevoir, à savoir une dose archéologique plus faible qu'envisagée initialement. Elles sont de 0.14 Gy, 0.27 Gy, 0.54 Gy et 0.81 Gy.

<figure><img src="image_185.png" /></figure>
<figure><img src="image_186.png" /></figure>

<figure><img src="image_187.png" /><figcaption>Fig. 4 : Présentation des résultats en histogramme de fréquence en fonction de la dose équivalente calculée (en secondes d'irradiation). Une dose mesurée s'écarte significativement des autres (cercle bleu)</figcaption></figure>

<table><caption>Tab. 10 : Résultat obtenus sur les 19 prises d'essai mesurées.</caption><thead><tr><td>Prise d'essai</td><td>Dose mesurée (Gy, 1σ)</td><td>Recyclage mesuré</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>1,41 ± 0,03</td><td>1,05 ± 0,03</td></tr><tr><td>2</td><td>1,40 ± 0,04</td><td>1,08 ± 0,04</td></tr><tr><td>3</td><td>1,90 ± 0,04</td><td>1,04 ± 0,03</td></tr><tr><td>4</td><td>1,43 ± 0,04</td><td>1,07 ± 0,03</td></tr><tr><td>5</td><td>1,47 ± 0,03</td><td>1,05 ± 0,03</td></tr><tr><td>6</td><td>1,42 ± 0,04</td><td>1,08 ± 0,03</td></tr><tr><td>7</td><td>1,32 ± 0,03</td><td>1,07 ± 0,03</td></tr><tr><td>8</td><td>1,43 ± 0,04</td><td>1,09 ± 0,03</td></tr><tr><td>9</td><td>1,42 ± 0,03</td><td>1,03 ± 0,03</td></tr><tr><td>10</td><td>1,29 ± 0,03</td><td>1,09 ± 0,03</td></tr><tr><td>11</td><td>1,48 ± 0,04</td><td>1,07 ± 0,03</td></tr><tr><td>12</td><td>1,39 ± 0,03</td><td>1,08 ± 0,03</td></tr><tr><td>13</td><td>1,50 ± 0,04</td><td>1,05 ± 0,03</td></tr><tr><td>14</td><td>1,39 ± 0,03</td><td>1,08 ± 0,03</td></tr><tr><td>15</td><td>1,39 ± 0,03</td><td>1,06 ± 0,03</td></tr><tr><td>16</td><td>1,40 ± 0,03</td><td>1,09 ± 0,03</td></tr><tr><td>17</td><td>1,46 ± 0,03</td><td>1,05 ± 0,03</td></tr><tr><td>18</td><td>1,46 ± 0,03</td><td>1,07 ± 0,03</td></tr><tr><td>19</td><td>1,43 ± 0,03</td><td>1,07 ± 0,03</td></tr><tr><td>20</td><td>n.m.</td><td>n.m.</td></tr></tbody></table>

Toutes les prises d'essai ont montré un recyclage acceptable pour être intégrées dans le calcul de dose moyenne. On observe une dispersion des résultats assez faible et un recovery moyen de 1.07 ± 0.13 ce qui est tout à fait satisfaisant. Seule la prise d'essai 3 présente un résultat significativement plus élevé que les autres. Etant donné qu'elle est la seule à représenter ces valeurs élevées, nous allons considérer qu'elle

<figure><img src="image_188.png" /></figure>
<figure><img src="image_189.png" /></figure>

n'est pas pertinente pour la suite de nos calculs. Toutes les doses archéologiques ci-dessous ont été calculées à l'aide d'une fonction quadratique.

<figure><img src="image_190.png" /><figcaption>Fig. 7 : Présentation des résultats en histogramme de fréquence en fonction de la dose équivalente calculée (en secondes d'irradiation).</figcaption></figure>

Dans la figure ci-dessus, on a une distribution des résultats globalement gaussienne. Ceci semble indiquer qu'un seul événement est daté, ce qui semble exclure la datation de la fabrication de la terre cuite plutôt que le fonctionnement du four. Ou peut-être, ces deux événements sont très rapprochés dans le temps.

Cette sélection de prise d'essai permet d'obtenir une dose archéologique moyenne assez juste avec une incertitude statistique exceptionnellement faible (moins de 1 %). La dose archéologique estimée est de 1,42 ± 0,01 Gy.

<figure><img src="image_191.png" /><figcaption>Fig. 8 : Présentation en radial plot des résultats en fonction de la précision et de la dose équivalente calculée (en secondes d'irradiation). Les résultats à l'intérieur des deux sigmas autour de la moyenne sont présentés en rouge.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_192.png" /></figure>
<figure><img src="image_193.png" /></figure>

La détermination sur AH86 des concentrations en radioéléments mesurées par spectrométrie gamma à bas bruit de fond au laboratoire Prisna Prestations a donné les résultats suivants :

<table><caption>**Tab. 11 :** Concentrations mesurées en radioéléments sur l'échantillon.</caption><thead><tr><td>U(<sup>238</sup>U) ppm</td><td>U(<sup>226</sup>Ra) ppm</td><td>Th ppm</td><td>K %</td></tr></thead><tbody><tr><td>4,41 ± 0,22</td><td>9,81 ± 0,49</td><td>16,40 ± 0,82</td><td>1,03 ± 0,05</td></tr></tbody></table>

Dans le tableau ci-dessus, on constate que la concentration en uranium mesurée sur la tête de chaîne (U(<sup>238</sup>U)) est significativement plus faible que celle de fin de chaîne (U(<sup>226</sup>Ra)). On a donc un déséquilibre flagrant des séries de l'uranium.

Toutefois, comme le scénario du déséquilibre est impossible à modéliser, nous avons supposé qu'il soit constant sur la durée écoulée depuis le dernier chauffage. Nous avons mesuré une valeur moyenne de pourcentage d'humidité de 15 ± 5 % dans ce prélèvement. Après calcul, les différentes contributions à la dose annuelle sont présentées dans le tableau ci-dessous.

<table><caption>**Tab. 6 :** Contributions à la dose annuelle, exprimées en mGy/an.</caption><thead><tr><td>l<sub>β</sub></td><td>l<sub>env</sub></td><td>l<sub>totale</sub></td></tr></thead><tbody><tr><td>1,82 ± 0,11</td><td>2,02 ± 0,10</td><td>3,81 ± 0,20</td></tr></tbody></table>

En prenant en considération l'ensemble des informations mesurées, on obtient pour le prélèvement AH86 l'âge suivant :

<table><caption>**Tab. 7 :** Âge TL et ses incertitudes, exprimés en années.</caption><thead><tr><td>Âge TL</td><td>Incertitude totale</td><td>Incertitude statistique</td><td>Incertitude systématique</td></tr></thead><tbody><tr><td>372</td><td>19</td><td>7</td><td>18</td></tr></tbody></table>

L'âge obtenu permet de penser que cette paroi de four date d'un intervalle compris à deux sigmas entre **1607 et 1683 après J.-C.**

<figure><img src="image_194.png" /></figure>
<figure><img src="image_195.png" /></figure>

## DATATION DU PRELEVEMENT DE CHARBON DE BOIS PAR C14

L'échantillon a été traité à l'acide chlorhydrique (HCl, 1M) à 80 °C pendant 1 heure, afin d'éliminer toute contamination de surface.

Il a ensuite été lavé à l'eau déminéralisée sur un filtre en fibre de verre et séché à 60 °C pendant 24 heures. L'échantillon a ensuite été traité à l'hydroxyde de sodium (0.1 M) à température ambiante pendant 10 minutes, de manière à éliminer les acides humiques et fulviques résiduels.

L'échantillon est une nouvelle fois traité à l'acide chlorhydrique à 80 °C, pour éviter l'absorption du CO₂ atmosphérique dû au traitement basique précédent.

L'échantillon est ensuite transformé en gaz et durant cette étape, une première vérification du rapport C/N est effectuée à l'aide d'un analyseur élémentaire (Elementar Vario ISOTOPE Select).

Le dioxyde de carbone (CO₂) résiduel a été séparé des autres résidus de combustion par purification cryogénique. Ce dioxyde de carbone a été transformé en graphite à l'aide d'un système automatisé (AGE 3, Ion Plus) par catalyse suivant la méthode décrite par Vogel et al. (1984, *Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B5*, p. 289-293).

## Mesure des teneurs en Carbone 14 résiduel et détermination de l'âge

Les différents isotopes de carbone ont été séparés par spectrométrie de masse, avec un accélérateur à 0,5 MeV. Puis, la concentration en ¹⁴C a été déterminée en comparant simultanément les mesures de ¹⁴C, ¹³C et ¹²C avec celles contenues dans des produits de référence (acide oxalique, CO₂ standard, charbon).

Le ratio ¹³C/¹²C (exprimé δ¹³C) a été mesuré séparément sur spectromètre de masse dédié à la mesure des rapports isotopiques stables, avec une erreur inférieure à 0,1‰ (IRMS, Elementar Isoprime precision).

L'âge ¹⁴C conventionnel a été calculé selon la méthode décrite par Stuiver et Polach (Radiocarbon 19/3 (1977), 355). Il prend en compte la correction du fractionnement isotopique (δ¹³C), basée sur la comparaison des rapports de concentration ¹³C/¹²C et ¹⁴C/¹²C.

Ce facteur permet de contrôler les effets d'éventuelles pollutions et d'évaluer la fiabilité de la mesure : il s'agit d'un bon indicateur de la « qualité » de l'échantillon.

L'incertitude de mesure associée au résultat (σ) regroupe les incertitudes statistiques de comptage du ¹⁴C résiduel, la variabilité des mesures et les effets de la soustraction du « blanc ».

Enfin, les intervalles de dates calendaires sont calculés en utilisant la calibration suivante :

* OxCal v4.3.2 (Bronk Ramsey, 2013, Radiocarbon 51, vol. 4 337 - 360).

* IntCal13, northern hemisphere calibration (Reimer et al., 2013, Radiocarbon 55, vol.4, 1869 – 1887)

<figure><img src="image_196.png" /></figure>
<figure><img src="image_197.png" /></figure>

## PRÉSENTATION DU RÉSULTAT – AH87

<table><thead><tr><td>Fraction</td><td>pMC corrigé</td><td>Âge Conventionnel</td><td>δ¹³C (‰)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Cellulose, résidus alcalins</td><td>95,94 ± 0,25</td><td>350 ± 30 BP</td><td>- 24,79</td></tr></tbody></table>

La mesure effectuée est exprimée de deux différentes manières : part of Modern Carbon (ou pMC) et âge conventionnel. L'âge conventionnel est exprimé en années avant 1950 (BP signifiant before present ou avant 1950), qui est l'année de référence (cf. annexes). L'âge est exprimé à un écart-type.

<table><tr><td>Dates calibrées à 2 σ :</td><td>1458 – 1530 (probabilité de 41,3%)</td></tr><tr><td>(95.4% de probabilité)</td><td>1538 – 1635 (probabilité de 54,1%)</td></tr></table>

Les intervalles de datation reflètent une distribution à deux sigmas, c'est à dire 95,4% de l'ensemble des solutions. L'événement daté peut se retrouver dans n'importe quelle partie de ces intervalles, sans tenir compte de la distribution de probabilité, donnée à titre indicatif.

<figure><img src="image_198.png" /></figure>

## Procédure de calibration

La courbe rouge est une transcription des résultats de mesure des isotopes du carbone (l'âge conventionnel). Cette valeur a besoin d'être corrigé avant de fournir la moindre information chronologique, en raison de l'hétérogénéité de la concentration en ¹⁴C dans l'atmosphère à travers le temps.

C'est pourquoi la mesure (en rouge), exprimée sous la forme d'une gaussienne, est interpolée avec la courbe de calibration bleue, dans le but de corriger l'âge conventionnel. On obtient alors une distribution a posteriori des résultats (en gris), divisée en un ou plusieurs intervalles. Chacun d'entre eux représente une partie de la distribution à deux sigmas.

En l'absence d'informations historiques, textuelles ou autre, il n'est pas possible de privilégier un intervalle. En dépit des pourcentages de probabilité, aucun intervalle ne peut être écarté.

<figure><img src="image_199.png" /></figure>
<figure><img src="image_200.png" /></figure>

## BILAN ET DISCUSSION DES RESULTATS

### Représentation des datations

<figure><img src="image_201.png" /><figcaption>**Fig. 9** : Représentation graphique de l'ensemble des données chronologiques obtenues pour le site de la rue Charles V. Toutes les datations sont données à 2 écarts-types.</figcaption></figure>

Les résultats obtenus paraissent dispersés à première vue. En effet, la datation radiocarbone couvre une plus large période que les datations par thermoluminescence. Cela étant, les datations radiocarbone sont usuellement représentées à 2 sigma, alors que la communauté présente les datations par luminescence à 1 sigma.

Par conséquent, à 2 sigma les datations se recoupent sur la première moitié du 17e siècle

On peut considérer que ces trois datations datent vraisemblablement un même événement. Par conséquent, on pourrait calculer une datation moyenne représentant cet événement à partir de l'intervalle obtenu par le radiocarbone et recoupant les datations par thermoluminescence.

Tout d'abord, il convient de s'assurer que les divergences de datation observées ne sont le fruit que de variations analytiques. Nous avons exécuté un test statistique (X²) pour déterminer si les pMC mesurés sur les cinq échantillons considérés sont significativement différents ou s'ils renvoient à un seul événement ou à des événements tellement proches que la méthode ne permet pas de les discriminer.

Le résultat obtenu, T de 1,4 pour un seuil d'erreur de 5 % à 6,0 (2 degrés de liberté), est compatible avec notre assertion. Cela signifie que d'un point de vue statistique, les datations ne sont pas significativement différentes. Cela nous permet donc de proposer une datation moyenne pour le fonctionnement du four comprise entre **1579 et 1686 après J-C**.

<figure><img src="image_202.png" /></figure>
<figure><img src="image_203.png" /></figure>

## CONCLUSIONS

Les datations obtenues sur les prélèvements ont permis d'apporter des informations sur le fonctionnement du four artisanal retrouvé dans une cave médiévale de la rue Charles V à Paris :

* Les datations par thermoluminescence obtenues sur les parois de fours sont homogènes et indiquent un dernier fonctionnement au 17ᵉ siècle.

* La datation radiocarbone du charbon de bois a livré deux intervalles possibles, un sur le 15ᵉ siècle et l'autre sur la 2ᵉ moitié du 16ᵉ siècle et la première moitié du 17ᵉ, ce qui est compatible avec les datations par thermoluminescence.

* La combinaison de ces informations chronologique permet de proposer un intervalle moyen pour le fonctionnement du four compris entre 1579 et 1686.

Ces datations interpellent car elles indiquent un dernier fonctionnement du four plus récent que supposé initialement. Toutefois, une relecture des données chrono-typologiques est en cours pour discuter de la signification de ces datations.

Le présent rapport a été réalisé par le Dr Armel Bouvier.

## Bibliographie

* Adamiec, G., Aitken M.J. (1998) : "Dose rate conversion factors, update", *Ancient TL*, 16 (2), 37-50.

* Aitken M.J. (1985) : *Thermoluminescence dating*, Academic Press, Londres.

* Blain S., Guibert P., Bouvier A., Vieillevigne E., Bechtel F., Sapin C., Baylé M. (2007) : « TL-dating applied to building archaeology : The case of the medieval church Notre-Dame-Sous-Terre (Mont-Saint-Michel, France) » *Radiation Measurements* n°42, Issue 9, p. 1483-1491.

* Bouvier A, G. Pinto, P. Guibert, D. Nicolas-Méry, M. Baylé (2011) : "Luminescence dating applied to medieval architecture : the north east tower of the Avranches dungeon (Manche, France)", *Archéosciences* n°34, p.59-68.

* Bouvier A, P. Guibert, S. Blain, J.-F. Reynaud (2013) : "Interdisciplinary Study of the Early Building Phases of St Irénée's Church (Lyon, France): The Contribution of Luminescence Dating", *Archéosciences* n°37, p.155-172.

* Guibert P., Bechtel F., Schvoerer M., Rigaud J.P., Simek J.F., (1999) : "Datation par TL de sédiments chauffés provenant d'une aire de combustion moustérienne, Grotte XVI, Cénac-et-Julien, Dordogne (France) », *Revue d'Archéométrie* 23, 163-176.

* Mauz B., Lang A. (2004) : " Removal of the feldspar-derived luminescence component from polyn mineral fine silt samples for optical dating applications: evaluation of chemical treatment protocols and quality control procedures. ", *Ancient TL*, vol. 22, n°1, p.1-8.

* Prescott J.R., Hutton J.T. (1988) : "Cosmic Ray and Gamma Ray Dosimetry for TL and ESR.", *Nuclear Tracks and Radiation Measurements*, vol. 14, n°1/2, p.223-227.

* Prescott J.R., Hutton J.T. (1994) : "Cosmic Ray Contributions to Dose Rate for Luminescence and ESR Dating: Large Depths and Long-Term Variations.", *Radiation Measurements*, vol. 23, n°2/3, p.497-500.

* Wintle A.G., Murray A.S. (2006) : "A review of quartz optically stimulated luminescence characteristics and their relevance in single- aliquot regeneration dating protocols", *Radiation Measurements* 41, p.369-391.

* Zimmerman D.W. (1971) : "Thermoluminescence dating using fine grains from pottery", *Archaeometry* 13, partie I, p.29-52.

<figure><img src="image_204.png" /></figure>
# Bibliographie

**Brut 2009**

BRUT (C.) - Les tuiles médiévales parisiennes. In : *Terres cuites architectures médiévales et modernes en île-de-France et dans les régions voisines*. Paris : CRAHM, 2009, p. 407-416.

**Busson 1998**

BUSSON D. - *Paris. Publié sous la direction de Michel Provost*. Paris : Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 1998. 609 p : ill. (Carte archéologique de la Gaule ; 75).

**Goret 2015**

GORET (J.-F.) - *Paris (4e arrondissement), 8-10 rue Charles V. Rapport de diagnostic archéologique*. Paris : DHAAP, 38 p.

**Nicourt 1986**

NICOURT (J.) - *Céramiques médiévales parisiennes Classification et typologie*. Ermont : J.P.G.F., 1986.

**Peixoto et Ravoire 2011**

PEIXOTO (X.) et RAVOIRE (F.) - Un four de potier parisien et sa production du milieu du XVIe siècle (Site de l'allée des justes-de-France, Paris, IVe arr., ancienne rue du Grenier-sur-l'Eau). In : *A propo(t)s de l'usage, de la production et de la circulation des terres cuites dans l'Europe du Nord-Ouest autour des XIVe-XVIe siècle*. Paris : CRAHM, 2011, p.93-106.

**Ravoire 1991**

RAVOIRE (F.) - Un ensemble céramique du XVIe siècle : la fosse L1 des thermes de Cluny à Paris. *Archéologie médiévale*, T. XXI, 1991, p. 209-270.

**Thomas 2010**

THOMAS (N.) - *Paris 3e, Hôtel de Mongelas, 62 rue des Archives, fondation de la maison de la Chasse et de la Nature, la Villeneuve du Temple à Paris de la fin du XIIIe siècle à nos jours et un atelier de travail du cuivre entre 1325 et 1350*. Rapport de fouille. Pantin : Inrap CIF, 2010.

**Weiss 2012**

WEISS (V.) dir. - *La demeure médiévale à Paris. Répertoire sélectif des principaux hôtels*. Paris : Archives nationales, 2012.
Table des illustrations

Fig. 1 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : emplacement de l'opération sur le plan parcellaire de Paris au 1/25000e.

Fig. 2 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : localisation du site dans son environnement urbain.

Fig. 3 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : emprise du diagnostic de 2014 et emplacement des tranchées de sondage réalisées en 1987 au 12 de la rue Charles V (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 4 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : localisation des tranchées de diagnostic réalisées en 2014 dans la cour d'honneur de l'hôtel et de l'emprise des surveillances (DAO : J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 5 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : évolution de la topographie historique de l'îlot de la rue Saint-Paul (DAO : D. Busson, J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 6 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de l'îlot de la rue Saint-Paul avec l'Hôtel de la Reine sur le plan dit de Bâle (1550).

Fig. 7 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : îlot de la rue Saint-Paul sur le plan de Turgot (1734).

Fig. 8 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : localisation de l'intervention sur le plan de Berty (E. Cavanna/DHAAP).

Fig. 9 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : plan général des vestiges (D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 10 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : plan général des vestiges (D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 11 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : Détail des limons anciens US 316 (P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 12 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : coupe schématique Nord-est/Sud-ouest (D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 13 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de la séquence US 303 - US 315 (J. Avinain/DHAAP).

Fig. 14 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : Log (D. Coxall, O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).

Fig. 15 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : tranchée de récupération US 305 et sol construit US 303 (J. Avinain/DHAAP).

Fig. 16 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail des traces de poussière de pierre calcaire au fond de la tranchée (P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 17 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : limite parcellaire visible sur le cadastre de 1900 correspondant à la tranchée US 305 (E. Cavanna/DHAAP).

Fig. 18 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : plan du four 310 (O. Balanant, J.F. Goret et S. Parot/DHAAP).

Fig. 19 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : coupe de la tranchée 305 et du four 310 (O. Balanant, J.F. Goret et S. Parot/DHAAP).

Fig. 20 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : vue du four US 310 (P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 21 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de l'encoche visible dans la paroi supérieure (P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 22 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : boulet en grès (M. Lelièvre/DHAAP).

Fig. 23 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : vue en coupe du four US 310 et de la tranchée US 305 (S. Parot/DHAAP).

Fig. 24 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de la coupe du four US 310 et de la tranchée US 305 (S. Parot/DHAAP).

Fig. 25 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail de la coupe de la paroi du four US 310 (S. Parot/DHAAP).

Fig. 26 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : four US 310 et séquence de comblement (D. Coxall/DHAAP).

Fig. 27 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : fragments de chutes de fonderie en alliage cuivreux (P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 28 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : fragment de paroi du four avec amalgame de chutes de fonderie en alliage cuivreux (P. Saussereau/DHAAP).

Fig. 29 - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : barres en fer associées au four US 310 (P. Saussereau/
DHAAP).

**Fig. 30** - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : four US 310, sol US 303 et tranchée de récupération US 305 (P. Saussereau/DHAAP).

**Fig. 31** - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : dégagement initial de la structure US 319 (D. Coxall/DHAAP).

**Fig. 32** - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : coupe du comblement inférieur de la structure US 319 (D. Coxall/DHAAP).

**Fig. 33** - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : détail du comblement inférieur de la structure US 319 (D. Coxall/DHAAP).

**Fig. 34** - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : diagramme stratigraphique (D. Coxall/DHAAP).

**Fig. 35** - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : céramiques (DAO : O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).

**Fig. 36** - Paris (4e arr.) - 8-10 rue Charles V : tuiles (DAO : O. Balanant et J.-F. Goret/DHAAP).
Inventaires techniques
# 1. Inventaire des unités stratigraphiques

Les relations entre Unités Stratigraphiques sont présentées dans les diagrammes stratigraphiques.

<table><thead><tr><td>N°</td><td>Relation stratigraphiques</td><td>Description</td></tr></thead><tbody><tr><td>300</td><td>/</td><td>Hors-contexte</td></tr><tr><td>301</td><td>Sous le sol de la cour, sur 302</td><td>Terre de jardin</td></tr><tr><td>302</td><td>Sous 301, sur 303</td><td>Séquence de remblais</td></tr><tr><td>303</td><td>Sous 305, sur 314</td><td>Sol en plâtre</td></tr><tr><td>304</td><td></td><td>N° non attribué</td></tr><tr><td>305</td><td>Sous 306, sur 303</td><td>Tranchée de récupération de mur</td></tr><tr><td>306</td><td>Sur 305</td><td>Comblement de 305</td></tr><tr><td>307</td><td>Sous 301, sur 306</td><td>Niveau de terre charbonneuse</td></tr><tr><td>308</td><td>Sur 310, 309 et 312</td><td>Comblement du four 310</td></tr><tr><td>309</td><td>Sous 308, sur 313</td><td>Comblement ou fonctionnement du four 310</td></tr><tr><td>310</td><td>Sous 308, 309 et 312, sur 315</td><td>Four</td></tr><tr><td>311</td><td>Sous 301, sur 306</td><td>Terre grise</td></tr><tr><td>312</td><td>Sous 308</td><td>Couche en avant du four 310</td></tr><tr><td>313</td><td>Sous 309</td><td>Construction du four 310</td></tr><tr><td>314</td><td>Sous 303, sur 315</td><td>Recharge</td></tr><tr><td>315</td><td>Sous 310 et 314, sur 307</td><td>Sol d'occupation</td></tr><tr><td>316</td><td>Sous 315</td><td>Limon brun</td></tr><tr><td>317</td><td>Sous 309, sur 313 et 310</td><td>Comblement du four 310</td></tr><tr><td>318</td><td>Sous 302</td><td>Comblement sup. de 319</td></tr><tr><td>319</td><td>Sous 318 et 320, sur 316</td><td>Creusement</td></tr><tr><td>320</td><td>Sous 318, sur 319</td><td>Remblai de démolition</td></tr></tbody></table>
## 2. Inventaire du mobilier archéologique

<table><thead><tr><td>N°</td><td>Materiau</td><td>Identification</td><td>NR</td><td>Poids</td></tr></thead><tbody><tr><td>840-300-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>5</td><td>280</td></tr><tr><td>840-300-2</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>3</td><td>612</td></tr><tr><td>840-300-3</td><td>Pierre</td><td>ardoise</td><td>1</td><td>49</td></tr><tr><td>840-301-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>6</td><td>690</td></tr><tr><td>840-302-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>2</td><td>16</td></tr><tr><td>840-302-2</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>3</td><td>498</td></tr><tr><td>840-302-3</td><td>Pierre</td><td>calcaire</td><td>1</td><td>785</td></tr><tr><td>840-306-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>12</td><td>478</td></tr><tr><td>840-306-2</td><td>Coquillage</td><td>coquillage</td><td>1</td><td>63</td></tr><tr><td>840-306-3</td><td>Os animal</td><td>faune</td><td>4</td><td>144</td></tr><tr><td>840-306-4</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>10</td><td>3896</td></tr><tr><td>840-306-5</td><td>Pierre</td><td>ardoise</td><td>4</td><td>639</td></tr><tr><td>840-306-6</td><td>Plâtre</td><td>plâtre</td><td>1</td><td>2336</td></tr><tr><td>840-306-7</td><td>Verre</td><td>Verre creux</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>840-306-8</td><td>Fer</td><td>clou</td><td>1</td><td>45</td></tr><tr><td>840-307-1</td><td>Céramique</td><td>Coquemar</td><td>1</td><td>144</td></tr><tr><td>840-307-2</td><td>Céramique</td><td>Plat</td><td>1</td><td>320</td></tr><tr><td>840-307-3</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>2</td><td>331</td></tr><tr><td>840-308-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>8</td><td>57</td></tr><tr><td>840-308-2</td><td>Os animal</td><td>faune</td><td>6</td><td>75</td></tr><tr><td>840-308-3</td><td>Terre cuite</td><td>four</td><td>3</td><td>4873</td></tr><tr><td>840-308-4</td><td>Alliage cuivreux</td><td>alliage cuivreux</td><td>/</td><td>154</td></tr><tr><td>840-308-5</td><td>Fer</td><td>objet métallique</td><td>4</td><td>2212</td></tr><tr><td>840-308-6</td><td>Fer</td><td>scorie</td><td>3</td><td>31</td></tr><tr><td>840-309-1</td><td>Terre cuite</td><td>four</td><td>2</td><td>70</td></tr><tr><td>840-309-2</td><td>Charbon</td><td>/</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>840-309-3</td><td>Alliage cuivreux</td><td>alliage cuivreux</td><td>4</td><td>16</td></tr><tr><td>840-310-1</td><td>Terre cuite</td><td>four</td><td>55</td><td>9397</td></tr><tr><td>840-310-2</td><td>Pierre</td><td>Boulet</td><td>1</td><td>4150</td></tr><tr><td>840-310-3</td><td>Alliage cuivreux</td><td>alliage cuivreux</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>840-311-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>31</td><td>870</td></tr><tr><td>840-311-2</td><td>Os animal</td><td>faune</td><td>15</td><td>481</td></tr><tr><td>840-311-3</td><td>Terre cuite</td><td>four</td><td>8</td><td>1239</td></tr><tr><td>840-311-4</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>9</td><td>1</td></tr><tr><td>840-311-5</td><td>Pierre</td><td>ardoise</td><td>3</td><td>363</td></tr><tr><td>840-311-6</td><td>Fer</td><td>fer</td><td>1</td><td>84</td></tr><tr><td>840-311-7</td><td>Alliage cuivreux</td><td>alliage cuivreux</td><td>4</td><td>13</td></tr><tr><td>840-312-1</td><td>Terre cuite</td><td>four</td><td>6</td><td>952</td></tr><tr><td>840-312-2</td><td>Charbon</td><td>/</td><td>5</td><td>20</td></tr><tr><td>840-312-3</td><td>Alliage cuivreux</td><td>alliage cuivreux</td><td>1</td><td>28</td></tr><tr><td>840-313-1</td><td>Terre cuite</td><td>four</td><td>2</td><td>454</td></tr><tr><td>840-315-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>3</td><td>4</td></tr><tr><td>840-315-2</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>4</td><td>160</td></tr><tr><td>840-315-3</td><td>Pierre</td><td>ardoise</td><td>3</td><td>131</td></tr><tr><td>840-316-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>1</td><td>12</td></tr><tr><td>840-316-2</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>1</td><td>7</td></tr><tr><td>840-316-3</td><td>Alliage cuivreux</td><td>alliage cuivreux</td><td>2</td><td>110</td></tr><tr><td>840-318-1</td><td>Céramique</td><td>céramique</td><td>7</td><td>219</td></tr><tr><td>840-318-2</td><td>Os animal</td><td>faune</td><td>2</td><td>45</td></tr><tr><td>840-318-3</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>2</td><td>372</td></tr><tr><td>840-318-4</td><td>Pierre</td><td>ardoise</td><td>6</td><td>322</td></tr><tr><td>840-318-5</td><td>Mortier</td><td>mortier de construction</td><td>1</td><td>58</td></tr><tr><td>840-320-1</td><td>Terre cuite</td><td>terre cuite architecturale</td><td>1</td><td>1127</td></tr></tbody></table>
## 3. Inventaire des prélèvements

Néant.

## 4. Inventaire des documents graphiques

<table><thead><tr><td>N°</td><td>N° US</td><td>Commentaire</td><td>Nom</td></tr></thead><tbody><tr><td>840_surveillance_minute 1</td><td>303, 310, 305 et 319</td><td>Plan général au 1/50e</td><td>DC</td></tr><tr><td>840_surveillance_minute 2</td><td>305, 310, 315</td><td>Plan général au 1/20e + détail four 310 au 1/10e</td><td>DC et SP</td></tr><tr><td>840_surveillance_minute 3</td><td>305, 306 et 310</td><td>Coupe tranchée et four</td><td>SP</td></tr><tr><td>840_surveillance_minute 4</td><td>301, 302, 303 et 316</td><td>Log</td><td>DC</td></tr><tr><td>840_surveillance_minute 5</td><td>305, 310 et 319</td><td>Coupe schématique NS</td><td>DC</td></tr></tbody></table>

## 5. Inventaire des documents photographiques

<table><thead><tr><td>N°</td><td>Commentaire</td><td>Nom</td></tr></thead><tbody><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_DC_001 à 019</td><td>Vues générales de la zone de surveillance</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_PS_020 à 023</td><td>Vues générales de la zone de surveillance</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_PS_024 à 047</td><td>Vues du four 310 après dégagement</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_DC_048 à 062</td><td>Vues du four 310 en cours de dégagement</td><td>D. Coxall</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_SP_063 à 086</td><td>Vues du four 310 en cours de dégagement</td><td>S. Parot</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_JA_087 à 090</td><td>Vues du four 310 en cours de dégagement</td><td>J. Avinain</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_JA_091 à 097</td><td>Vues de l'US 303</td><td>J. Avinain</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_PS_098 à 106</td><td>Vues de l'US 315</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_PS_107 à 111</td><td>Vues de l'US 316</td><td>P. Saussereau</td></tr><tr><td>CVP840_2016_8-10 rue Charles V_DC_112 à 136</td><td>Vues de l'US 319</td><td>D. Coxall</td></tr></tbody></table>

## 6. Inventaire de la documentation papier

Néant.

## 7. Inventaire de la documentation numérique

1 cd-rom contenant :

- les inventaires ;

- les figures au format jpg et ai ;

- les photographies ;

- le PDF du rapport ;

- le texte word du rapport.
Résumé

Suite au premier diagnostic réalisé par le DHAAP en 2014, une surveillance de travaux a été assurée dans les parties précédemment inaccessibles aux observations archéologiques. La principale structure mise au jour lors de cette intervention est la tranchée de récupération de mur dont l'orientation, le gabarit et la date de son abandon au XVIe s., laissent penser qu'elle correspond à la récupération de l'un des murs porteurs de l'aile septentrionale du Logis de la reine. Un sol construit attribuable au XIVe s. se situe à l'intérieur d'un espace bâti délimité par ce mur. Cette aile du logis marquait la séparation entre la résidence royale et l'espace funéraire Saint-Paul au nord. Les vestiges partiels d'un four de bronzier de petites dimensions sont attribuables au XVIIe s. suite aux analyses physiques.