## Appel à projets générique | 2020

# TrustSciTruths Comprendre et faciliter la confiance dans les vérités scientifiques : approche expérimentale

### Objectifs

La confiance insuffisante dans les vérités scientifiques peut avoir des conséquences dramatiques. La rationalité étant limitée, une confiance dans les experts et dans les processus qu'ils mettent en place est nécessaire. La confiance dans un expert peut dépendre de ses caractéristiques. La confiance dans un processus peut être affectée par le fait que le résultat du processus nous plaise ou non.

Notre projet s'articule autour de quatre axes.

Le premier axe étudie l'aversion pour les algorithmes, c'est-à-dire la méfiance du public à l'égard d'une procédure scientifique visant à atteindre un résultat. Nous nous intéressons au contexte de l'allocation d'étudiants dans des universités.

Le deuxième axe étudie la confiance dans les experts en fonction de son genre, du fait qu'une explication accompagne ou non sa recommandation et du fait que le participant soit assuré ou non de son honnêteté. Les participants jouent au jeu de Monty Hall, un jeu de décision pour lequel la plupart des participants ont une fausse intuition sur l'action qui maximise le gain. Avant de prendre la décision finale déterminant s'ils gagnent ou non le prix, chaque participant reçoit une recommandation d'un expert. Pour certains participants, l'expert est un homme (Oliver), pour d'autres, l'expert est une femme (Mary). Les premières expériences ont été menées en ligne sur la plateforme Prolific entre février et avril 2021.

Le troisième axe s'intéresse à la confiance que nous avons dans le raisonnement humain selon que nous sommes d'accord ou non avec la conclusion. Est-il plus difficile de percevoir des failles dans un raisonnement logique quand on est d'accord avec sa conclusion que quand on ne l'est pas ?

Le quatrième axe proposera un mode théorique qui visera à approfondir la compréhension de l'interaction et de la dynamique entre la confiance dans un processus scientifique – l'algorithme de matching – et le résultat de ce processus – l'affectation des étudiants dans les universités. Le modèle pourrait également nous permettre d'évaluer la performance des algorithmes selon une nouvelle dimension en distinguant ceux pour lesquels il existe un équilibre de confiance élevé de ceux pour lesquels la confiance n'est pas un résultat soutenable.

### Résultats majeurs

Pour l'heure, les seules données collectées concernent l'axe 2. L'analyse des données recueillies montre que dans l'ensemble, une faible proportion de participants (27 %) choisit de suivre la recommandation de l'experte ou de l'expert. Il n'y a pas de différence significative entre la confiance accordée à l'expert et à l'experte. Le fait de fournir une explication en même temps que la recommandation augmente la probabilité que l'on suive la recommandation. Il en va de même pour l'assurance que l'expert a donné une recommandation « honnête ». Cependant, les effets de l'explication et de l'honnêteté ne se cumulent pas.

Début du projet : 2020 | Durée : 48 mois |
Financement : 119 880 €

Coordination

Marie-Pierre Darnies |
marie-pierre.darnies@dauphine.fr
UMR 7088, Dauphine recherches en management
(DRM), CNRS/Université Paris Dauphine/PSL
Exercice de la
citoyenneté et conditions
de la démocratie
## Guillaume Gourgues, maître de conférences, sciences politiques, UMR 5206, Triangle, Université Lumière Lyon 2

Les projets financés dans ce thème donnent à voir le souci commun des sciences humaines et sociales d'aborder frontalement l'enjeu majeur, et de plus en plus pressant, des conditions de maintien et d'approfondissement de la démocratie à travers le monde. Ne considérant jamais la démocratie comme une évidence, mais comme un bien politique fragile, aux contours sans cesse redéfinis, les 18 projets financés entre 2006 et 2021 alimentent trois constats : la démocratie est encore et toujours un enjeu de lutte ; elle reste fragilisée par les inégalités sociales et les discriminations ; les aspirations démocratiques de la population n'ont pas disparu, mais adoptent des expressions souvent contestataires et légitimes.

### La démocratie, un enjeu de « luttes »

Plusieurs projets de recherche abordent la démocratie, en tant que régime, idée ou ensemble de principes, comme une réalité fragile et friable, engageant des luttes permanentes. Loin de la « fin de l'histoire », les démocraties représentatives libérales sont pensées comme des agencements précaires soumis à un ensemble de pressions, de dépassements possibles et de courants hostiles. Quelques projets choisissent d'étudier, de l'extérieur, ces luttes d'acteurs. Ainsi, expertisdemo plonge dans les arènes internationales des affrontements entre définitions des « bonnes » normes démocratiques, applicables partout dans le monde (Kirghizstan, Afghanistan, Cuba, Roumanie, Nigeria, Sénégal, Bolivie et Indonésie), en les saisissant depuis des séquences électorales qui mettent à l'épreuve les standards internationaux. De son côté, CosPo propose d'analyser la façon dont l'opinion publique est inégalement produite par les gouvernants, en France et en

Allemagne : au sein des institutions, les luttes pour la définition de l'« agenda politique des sondages d'opinion » favorisent des expressions de l'« opinion » sur certains sujets, eux-mêmes orientés et sélectionnés par un affrontement politique, au détriment d'autres. Les élections ou l'opinion publique ne sont donc nullement des évidences et des monolithes, mais sont bien forgées par des rapports de force politique qui les (re)définissent sans cesse.

Toutefois, un nombre croissant de recherches – surtout à partir de 2020 – optent pour une autre approche : plutôt que d'analyser la lutte pour la définition de la démocratie, les équipes proposent d'y prendre une part active. La démocratie est un bien commun que la recherche en sciences humaines et sociales propose de défendre, selon des méthodes et des traditions intellectuelles très hétérogènes. Plusieurs projets, pourtant différents, alimentent cette impression de tournant « normatif ». Des projets tels que DEMOENV ou EgaLibEx proposent des approches de théorie politique qui visent à apporter des réponses (conceptuelles) à des problèmes majeurs : le premier propose de penser la manière dont les concepts qui fondent les régimes démocratiques (légitimité, légalité, efficacité, valeur économique) peuvent survivre à l'urgence climatique et à l'accumulation de vulnérabilités qui en découle ; le second propose quant à lui de traiter conceptuellement les problèmes que rencontre aujourd'hui une pratique véritablement égalitaire de la liberté d'expression, en s'appuyant sur l'évolution du pluralisme médiatique, des censures et des incertitudes juridiques.

Trois projets, tous cofinancés en 2020, optent eux-aussi pour des postures normatives, mais en proposant la voie de l'expérimentation scientifique : UNDPOLAR affiche une volonté explicite d'affaiblir la « polarisation » des opinions, présentée comme une menace pour la démocratie car génératrice de fractures cognitives infranchissables entre groupes sociaux, en expérimentant des formes diverses
de forums délibératifs ; THREATPIE cible quant à lui la désinformation et mal-information, en proposant d'enquêter sur les ressorts concrets des modes d'information du public européen, afin de proposer d'alimenter la recherche de solutions en la matière ; SHAPING AI prend, de son côté, la forme d'un forum rassemblant recherche et société civile, croisant les regards de quatre pays (Canada, France, Grande-Bretagne et Allemagne) pour permettre d'aborder frontalement les risques démocratiques soulevés par le déploiement rapide et généralisé de l'intelligence artificielle, et donc de la transformer en enjeu de controverses.
Le projet THAWRA_SuR, démarré en 2020, pousse le plus loin l'ambition d'engagement et d'expérimentation : un collectif d'universitaires spécialistes du Soudan met en place un véritable partenariat avec la société civile afin d'accompagner une forme de transition démocratique à la suite de la révolution de 2018, en définissant collectivement la mise en œuvre des formes de justice, d'égalité, d'inclusion ou de protection de l'environnement.

Tous ces projets alimentent, en creux, une idée simple mais fondamentale, au cœur du projet CALOT : les « bascules autoritaires » peuvent affecter de nombreux régimes en place, au demeurant très divers, et partout dans le monde. Ces bascules affectent la vie quotidienne de nombreux individus, quand bien même ils désapprouvent l'autoritarisme dont ils deviennent les victimes. Les artistes, les intellectuels ou les syndicalistes, étudiés par le projet, doivent ainsi redécouvrir les « arts de la résistance » dans leurs pratiques quotidiennes, oscillant entre résignation et contestation.

## Les racines sociales et économiques de la fragilité démocratique

Les recherches financées depuis 2006 prolongent cette compréhension plus sociologique, voire anthropologique, de la démocratie : bien plus qu'un régime d'institutions et de règles, celle-ci s'apparente

à une condition sociale, permettant (ou pas) aux individus et aux groupes sociaux de trouver leur place dans l'exercice d'une citoyenneté active. Pour se sentir intégrés dans un régime démocratique, qui leur accorde une place et une parole, les individus doivent éprouver quotidiennement la possibilité tangible de vivre dans une société juste et égale. Or, plusieurs projets interrogent frontalement l'expérience quotidienne et vécue des inégalités, d'une difficulté d'accès aux services publics ou des discriminations qui rognent la confiance des citoyens dans le système institutionnel et politique.

Les projets PROFET et ALCoV proposent de placer l'histoire sociale des individus au centre de la compréhension de la défiance vis-à-vis des institutions et de l'abstention.

Le premier investigue l'expérience vécue, parfois quotidienne, d'un rapport ordinaire à l'État (administration fiscale, école, police, justice) dans lequel les individus forgent leur perception de la justice et de l'injustice. Ces rapports étant marqués par de profondes inégalités – les plus démunis parvenant le moins à « apprivoiser » l'État –, ils sapent discrètement, mais sûrement, l'appartenance à une communauté politique et civique. Le second propose de saisir l'intérêt et le dés intérêt pour la politique, le vote et l'abstention, à partir d'une analyse qualitative de l'« histoire sociale » des électeurs et électrices. Ici aussi, les trajectoires sociales, marquées par des inégalités, forgent les attitudes électorales en activant ou désactivant les « variables lourdes » (origine sociale, genre, âge, diplôme). Le projet ALCoV souligne toutefois, de manière saisissante, que la dépolitisation de la société est un phénomène transversal qui affecte toutes les classes sociales.

D'autres projets cherchent à mieux comprendre les origines des inégalités et leur effet sur l'existence même d'une appartenance commune : la « citoyenneté ». Le projet PROCIT engage ainsi une histoire comparée, entre les sociétés méditerranéennes, de la construction de la propriété et de son droit, insistant sur le
lien entre appartenance collective et accès partagé aux ressources. Cette entrée matérialiste et économique permet de comprendre la sédimentation historique d'inégalités sociales marquant chaque société de leur empreinte, qui peuvent difficilement se dissoudre dans un statut juridique de « citoyens ». Crimscapes insiste quant à lui sur la production de différenciations, au sein même des sociétés démocratiques, par une « criminalisation » du traitement d'un nombre croissant de problèmes publics (de l'usage des drogues aux migrations, en passant par le travail du sexe). Cette criminalisation, observable dans toute l'Europe, place des populations entières dans une forme d'exclusion systémique qui pose la question de leur place dans la société. Mais les inégalités ne sont pas uniquement subies par celles et ceux qui les vivent. Deux projets se focalisent sur les effets des discriminations sur les formes d'engagement et de politisation des individus et des groupes. Le projet PolAsie explore les conséquences politiques des discriminations subies par les populations asiatiques dans la région parisienne. En repartant des trajectoires de migration, l'équipe de recherche suit les mobilisations conventionnelles (représentation politique, vote) et non conventionnelles (protestation, manifestation) qui en résultent. À l'autre bout du monde, AMAZ applique une démarche quelque peu similaire, engageant toutefois une approche explicitement ethnographique au cas des populations amérindiennes présentes dans de nombreux pays du continent américain. L'ambition est de rapporter l'histoire longue des discriminations subies par ces populations à leur politisation différenciée et aux mobilisations qui en découlent (du vote à la protestation). Il n'est donc pas surprenant de retrouver ce même type de raisonnement sociologique dans le seul projet financé portant sur les conséquences politiques de la pandémie de Covid-19. Plutôt que d'aborder la pandémie et les confinements comme une « variable indépendante » en mesure d'affecter les comportements politiques (et notamment

le vote), le projet COVIPOL propose d'étudier cette relation à partir des ancrages sociaux et professionnels des individus. Le travail apparaît alors comme un processus social central : en fonction de leur monde professionnel d'appartenance, les individus ne construisent pas le même rapport à la pandémie, et le projet fait l'hypothèse qu'une différenciation se joue à cette échelle. C'est donc dans les plis du social que se joue en grande partie la fragilisation des démocraties, au sens où l'accumulation des expériences d'injustice, de marginalisation et d'inégalité sapent la communauté politique. Mais est-ce à dire que les aspirations démocratiques de la population ont disparu ?

## Un phénix démocratique ?

Comme nous l'avons déjà signalé, plusieurs recherches insistent sur la persistance de dynamiques d'engagement, aussi bien électoral que contestataire (ALCoV, AMAZ, PolAsie), même lorsque les bascules autoritaires s'enclenchent, l'adaptation des individus ne pouvant jamais se réduire à une simple résignation (CALOT). Le rôle démocratique des protestations populaires, pouvant parfois prendre la forme de révolutions (THAWRA_SuR), est ainsi investigué très directement dans d'autres projets. Comptant parmi les diverses recherches menées collectivement en sciences humaines et sociales sur l'héritage et les conséquences de Mai-68, le projet GENRE REBELLION avait ouvert la voie, et ce dès 2006. En abordant les émeutes urbaines de la banlieue lyonnaise depuis 1968, dans une perspective historique largement centrée sur les trajectoires biographiques des individus, le projet assume un continuum clair entre aspirations démocratiques et pratiques protestataires, parfois émeutières, offrant ainsi une lecture politique à des événements trop souvent réduits à leur dimension sécuritaire. C'est dans une démarche assez similaire, que le projet GILETSJAUNES propose de coordonner les efforts de plusieurs équipes de recherche disséminées en France pour étudier « à froid »
et selon un pluralisme méthodologique l'un des mouvements sociaux les plus marquant depuis Mai-68. Il faut, à ce titre, souligner la manière dont l'ANR a su accompagner l'intérêt de la recherche française pour le mouvement des Gilets jaunes, faisant de facto œuvre utile, en permettant d'approfondir des premiers résultats de recherche publiés « à chaud » pendant le mouvement.

L'enjeu est de taille. En prenant le temps d'une analyse sociologique approfondie des Gilets jaunes, le projet propose de prendre au sérieux un mouvement qui a permis à des fractions précaires de la population, dont on déplorait et déplore encore la dépolitisation, de faire irruption dans la gestion des affaires publiques. En cherchant à comprendre qui est devenu Gilet jaune, comment le mouvement s'est réapproprié un large répertoire d'actions et a construit un nouveau rapport aux médias, l'équipe de recherche entend bien dépasser les commentaires hâtifs et caricaturaux dont le mouvement est encore l'objet.

Cette remarque nous amène à une forme de conclusion. Depuis 2006, l'ANR a su accorder des financements à des recherches qui assument une approche critique et conflictuelle de la démocratie. Ne se limitant ni au vote, ni à une question de « bonne gouvernance », la démocratie mérite d'être étudiée comme le résultat précaire de rapports de force toujours mouvants, que les gouvernants menacent davantage que les gouvernés.

Les projets regroupés sous l'étiquette « Exercice de la citoyenneté et conditions de la démocratie » dessinent le paysage d'une recherche française fondamentalement pluraliste, à la fois théoriquement et empiriquement. Revendiquant aussi bien une posture normative qu'objective, cette recherche assume des analyses prenant à rebours de nombreux lieux communs sur les « bonnes » et « mauvaises » manières de voter, de militer, de s'organiser, de contester. Elle adopte, pour ainsi dire, le point de vue de Claude Lefort sur la démocratie : non pas un système d'institutions figé, mais une perpétuelle « invention » qui traverse la société, dépassera toujours les limites de l'ordre politique et soumettra à l'examen critique toutes les formes de pouvoir. L'existence d'une recherche en sciences humaines et sociales indépendante, liée d'une manière ou d'une autre à ces exigences démocratiques, est un impératif scientifique et un bien commun que l'ANR gagnera à défendre.
# Sommaire

## Exercice de la citoyenneté et conditions de la démocratie

<table><tr><td>PROFET</td><td>P. 235</td></tr><tr><td>DEMOENV</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-10-CEPL-0006</td></tr><tr><td>THAWRA_SuR</td><td>P. 236</td></tr><tr><td>expertisdemo</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-06-JCJC-0025</td></tr><tr><td>EgaLibEx</td><td>P. 237</td></tr><tr><td>THREATPIE</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-20-NGOV-0004</td></tr><tr><td>SHAPING AI</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-20-ORAR-0005</td></tr><tr><td>CosPo</td><td>P. 238</td></tr><tr><td>PROCIT</td><td>P. 239</td></tr><tr><td>CALOT</td><td>P. 240</td></tr><tr><td>Crimscape</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-20-NGOV-0003</td></tr><tr><td>UNDPOLAR</td><td>P. 241</td></tr><tr><td>ALCoV</td><td>P. 242</td></tr><tr><td>COVIPOL</td><td>→| https://anr.fr/fileadmin/documents/2023/ANR-Cahier-Covid-2023-projets.pdf (p. 404)</td></tr><tr><td>GILETSJAUNES</td><td>P. 243</td></tr><tr><td>GENRE BELLION</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-06-CONF-0014</td></tr><tr><td>AMAZ</td><td>P. 244</td></tr><tr><td>PolAsie</td><td>P. 245</td></tr></table>
## Appel à projets générique | 2015

# PROFET Pratiques et représentations ordinaires des gouvernés face à l'État

### — Objectifs

L'objectif général du projet était de comprendre comment les populations perçoivent l'État et se confrontent à son pouvoir. L'enjeu était de montrer que la relation aux institutions étatiques ne se limite pas à un ensemble de valeurs ou de croyances abstraites. Notre approche relationnelle des gouvernés face aux agents de l'État a mis en lumière un rapport spéculatif à chacune des quatre institutions étudiées : les forces de l'ordre (police et gendarmerie), l'école, la justice et le fisc. Un rapport de confiance envers la police peut tout à fait s'avérer compatible avec une grande méfiance à l'égard de l'administration fiscale. Nos enquêtes empiriques ont permis de montrer que le rapport aux institutions étatiques ne se réduit pas à une opinion abstraite, mais résulte aussi d'un ensemble de pratiques et d'expériences accumulées au contact des agents qui les incarnent. Cette recherche collective a également rendu visibles les variations dans les représentations et les pratiques au contact de la puissance publique, selon la position sociale, le genre, l'appartenance générationnelle ou encore la trajectoire.

Pour explorer les rapports des gouvernés aux institutions citées, nous avons exploité une enquête statistique inédite adressée à un panel représentatif de la population, en mettant en lumière les différentes façons pour un individu d'affronter le pouvoir de l'État. Parallèlement, nous avons conduit plusieurs enquêtes ethnographiques sur les rapports à l'impôt, à l'école, aux forces de l'ordre et à la justice, ainsi qu'une enquête transversale sur le rapport à l'État des agents du secteur public. La complémentarité des méthodes quantitatives et qualitatives a révélé les variables sociales et démographiques qui déterminent le rapport à l'État, mais aussi l'importance des processus de socialisation dans la construction des représentations et de la confiance envers ces institutions. Grâce à des méthodes mixtes, on a pu expliquer comment les ressources sociales, culturelles et symboliques des acteurs, influent sur leurs façons de s'approprier les institutions étatiques.

### — Résultats majeurs

Le rapport des gouvernés à l'égard de l'État s'appréhende en situation, lorsque les représentations des acteurs se confrontent aux pratiques des institutions. Certaines régularités se dégagent de notre enquête : plus on grimpe dans la hiérarchie sociale et plus on avance en âge, plus on se déclare confiant dans les institutions étatiques. Mais ce rapport est aussi le produit des expériences pratiques accumulées au fil du temps. Le rapport à l'État est à la fois le révélateur d'une distance symbolique à l'égard du droit et le produit d'une socialisation continue au contact des agents qui le mettent en œuvre.

À la faveur des réformes introduites par le New Public Management, les inégalités d'accès aux services publics ont tendance à s'accroître. De moins en moins vécues comme la conséquence d'une appartenance de classe objective, ces inégalités sont aussi davantage intériorisées et minimisées par ceux qui en sont victimes. Les gouvernés du bas de l'échelle sociale ont, d'une manière générale, plus de difficulté à accéder aux institutions étatiques. Les enquêtes conduites auprès des requérants et des requérantes de la police et de la

gendarmerie mettent en lumière les attitudes contrastées des groupes fragilisés et minorisés dans leurs rapports aux forces de l'ordre : réticences, hésitations, freinages, mises à distance, contournements, voire contestations. En raison d'expériences antérieures de la police, d'anticipations issues de leurs socialisations entre pairs ou auprès d'autres institutions étatiques ou de formes d'exercice de la violence symbolique des institutions de police observables au cours de l'enquête, certains groupes sociaux dominés intériorisent cette violence et restreignent leur accès au service public de sécurité. Dans cette perspective, nous avons notamment abordé la dimension genrée du rapport à la gendarmerie : si cette dimension avait été explorée pour les agents de police, notre étude étend l'analyse du côté des requerrants et requérantes et victimes – la construction masculine et virile des institutions policières modifie aussi et produit des inégalités auprès de celles et ceux qui auraient besoin de leurs services.

Dans le domaine de la justice, notre enquête statistique montre que les différents groupes sociaux réagissent différemment à chaque étape de la construction des litiges, notamment en fonction du genre, des catégories socioprofessionnelles, du niveau de diplôme et de l'âge. Nous avons ainsi pu démontrer l'existence d'inégalités au moment de la perception d'un problème, au moment où une première réponse est apportée au problème, au moment de contacter un professionnel du droit et au moment où la décision d'aller en justice est prise. Les inégalités entre les justiciables jouent un rôle aux différentes phases de la construction des litiges et constituent des filtres successifs à l'action en justice.

Début du projet : 2015 | Durée : 42 mois |
Financement : 248 664 €

#### Coordination

Alexis Spire | alexis.spire@gmail.com
UMR 8156, Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux (IRIS), EHESS/CNRS/Inserm/Université Sorbonne Paris Nord

#### Partenaires

UMR 1041, Centre d'économie et de sociologie appliquées à l'agriculture et aux espaces ruraux (CESAER), Institut Agro Dijon/INRAE | UMR 8026, Centre de recherches administratives, politiques et sociales (CERAPS), Université de Lille/CNRS/Sciences Po Lille | UMR 7217, Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris (CRESPPA), Cultures et sociétés urbaines (CSU), CNRS/Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis/Université Paris Nanterre
## Appel à projets générique | 2020
# THAWRA_SuR Penser des Mondes Alternatifs depuis la Révolution Soudanaise

Le projet étudie les transformations pluridimensionnelles au Soudan révolutionnaire dans un contexte dynamique de production (pratique et conceptuelle) de modèles alternatifs de société, portés par une demande partagée et multiforme d'égalité et de justice. La méthodologie valorise ethnographies intensives, formation à la recherche et dimension participative avec la société civile. Ancrée dans la recherche au Soudan, l'équipe interdisciplinaire (anthropologie, sociologie, géographie, science politique, histoire, linguistique, droit) bénéfice d'un consortium international, les laboratoires français (LAVUE, PRODIG) étant en synergie avec deux institutions au Soudan (University of Khartoum et CEDEJ).

L'originalité du projet se situe à plusieurs échelles : au niveau spécifique du Soudan, où le cas de la Troisième Révolution soudanaise, commencée en 2018-2019, est choisi comme laboratoire de la transformation de la société et, à une échelle plus large – notamment dans le cadre d'une aire arabo-musulmane dont l'intérêt scientifique est ravivé par la conjoncture internationale récente des printemps arabes –, où le projet permettra de nourrir une réflexion théorique comparative sur les mouvements de contestation du monde contemporain.

Thawra-Sur plaide pour une *grounded theory* qui, d'une part, nourrit les approches récentes des inégalités et discriminations et, d'autre part, s'attelle à faire converger deux volets du débat sur la décolonisation : celui sur le nouvel impérialisme et la récolonisation du Sud Global, et celui sur la « décolonialité », attentif aux intersections entre race, genre, ethnicité et autochtonie. L'équipe principale, composée de neuf chercheurs (six confirmés et trois docteurs) avec une expérience solide dans l'enquête au Soudan, travaille selon une double organisation avec le but de croiser diverses dimensions empiriques et analytiques et de faire converger démarche académique, formation à la recherche et coproduction de la recherche : trois *Transversal Issues* ((1) Genre, (2) Environnement, (3) Citoyenneté) s'articulent avec trois task forces ((1) Injustices socio-environnementales et reconstruction du commun, (2) Reconfiguration d'arènes politiques vers une citoyenneté inclusive, (3) Circulations culturelles, mémoires, imaginaires).

Par ailleurs, l'équipe est mobilisée sur trois activités principales : terrains d'enquête personnels (ruraux et urbains) ; école doctorale sur les inégalités en situation de changement radical ; ateliers de coproduction des connaissances avec des acteurs de la société civile. L'élaboration d'une plateforme digitale participative Landscapes of the Sudanese Revolution avec deux focalisations (cartographie et dictionnaire) est à la fois un outil et un produit du projet dont il complète le dispositif.

S'appuyant sur une méthodologie innovante, sur une étroite collaboration avec huit chercheurs de l'Université de Khartoum, et sur l'inclusion de cinq associations de la société civile, Thawra-Sur ambitionne de contribuer à la compréhension des formes d'imaginaires pour repenser des futurs plus justes et des modèles « par le bas » visant à faire face aux inégalités et aux injustices dans la gestion des crises de gouvernance, écosologiques et migratoires, et à dépasser le clivage entre savoir académique et formation civile et démocratique. Les principaux livrables du projet sont : un volume collectif (français, anglais, arabe) ; une conférence internationale pour la diffusion des résultats ; la création d'un pôle de formation franco-soudanaise issue de l'expérience de l'école doctorale ; un outil novateur de transmission des connaissances *via* l'accès ouvert à la plate-forme digitale participative ; et l'élaboration d'un projet Horizon Europe : Inequalities, Revolutions and Fairer Futures. Ses impacts scientifiques seront la contribution aux débats sur inégalités et injustices sociospatiales et environnementales, sur les mouvements de protestation sociopolitiques en contexte global, et à la réflexion sur la dialectique théorie/terrain.

Début du projet : 2020 | Durée : 48 mois |
Financement : 295 920 €

**Coordination**

Barbara Casciarri | barbara.casciarri@univ-paris8.fr
UMR 7218, Laboratoire Architecture, Ville, Urbanisme, Environnement (LAVUE), CNRS/Université Paris Nanterre/ Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis

**Partenaires**

UMR 8586, Pôle de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information géographique (PRODIG), CNRS/Université Paris 1 Panthéon Sorbonne/Université Paris Cité/IRD/AgroParisTech | UMR 8202, Structure et dynamique des langues (SeDyL), CNRS/Inalco/IRD | Institut des mondes africains (IMAf), CNRS/IRD/Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/Université Aix-Marseille/EPHE/EHESS | USR 3123, Centre d'études et de documentation économiques, juridiques et sociales (CEDEJ), CNRS/Ministère des Affaires étrangères | Université de Khartoum (Soudan)
# Appel à projets générique | 2018

# EgaLibEx Liberté d'expression et égalité de participation

## Objectifs

La philosophie et la théorie du droit ont souvent interrogé les limites externes de la liberté d'expression en s'intéressant aux actes d'expression jugés menacer d'autres libertés ou intérêts sociaux, par exemple la diffamation, l'incitation à la haine raciale ou l'apologie du terrorisme. La structure interne de ce droit, fixée par les dispositions organisant l'accès à l'expression publique, a été toutefois moins étudiée. Ces règles posent pourtant des difficultés spécifiques. Elles ne restreignent pas la liberté d'expression au nom d'autres libertés ou intérêts indépendants, mais cherchent plutôt à concilier la liberté d'expression des uns avec celles des autres, afin que tous puissent participer sur un pied d'égalité à la communication publique, et en particulier au débat démocratique. Les règles encadrant l'accès aux forums physiques ou virtuels soulèvent aujourd'hui de redoutables dilemmes politiques et juridiques, que ce soit à propos de l'usage des espaces publics ou de la régulation des platesformes numériques, de la concentration des médias audiovisuels ou de la neutralité de l'internet. Le droit énonce, dans les démocraties libérales, des principes généraux – tels que l'égalité d'accès, le pluralisme ou le droit à l'information – qui doivent permettre d'organiser de façon équitable l'exercice de la liberté d'expression par tous, sans le restreindre pour autant abusivement. Mais ces principes ne sont souvent pas assez déterminés et hiérarchisés pour résoudre les problèmes que rencontrent le juge et le législateur.

L'ambition de ce programme de recherche est de contribuer à la résolution de ces dilemmes sur le plan de la philosophie et de la théorie du droit. Son objectif est d'identifier, d'interpréter et d'évaluer, du point de vue de l'égalité de participation, les différents principes pouvant organiser le régime juridique de la liberté d'expression. Il s'agit, à cette fin, de mener :

(1) une analyse conceptuelle et généalogique de la liberté d'expression en tant que droit politique dont la fin première est de soutenir le débat démocratique ;

(2) une réflexion normative sur les implications juridiques pour la liberté d'expression des théories philosophiques de la délibération démocratique ;

(3) une étude comparative des principes essentiels organisant les régimes juridiques nationaux et régionaux de la liberté d'expression en Europe.

Ce projet rassemble une équipe pluridisciplinaire de chercheurs en sciences humaines et sociales : philosophie, droit, science politique et sociologie de la communication.

## Résultats majeurs

Les activités, publications et résultats du programme, ainsi que des enregistrements vidéo de certains événements, sont présentés sur son site internet : EgaLibEx.univ-lyon3.fr.

Le programme de recherche était organisé autour de trois axes. Axe 1. réalisation d'une cartographie systématique des sources philosophiques de la liberté d'expression depuis le XVIe siècle, qui aboutira à un ouvrage collectif de référence, faisant le point sur les débats et les avancées contemporaines en histoire de la pensée politique et juridique.

Axe 2. recensement et analyse des principaux modes de conceptualisation du droit égal à la liberté d'expression, et son rapport à l'égalité de participation, au sein de la théorie du droit et de la philosophie politique contemporaines. Voir le dossier « La liberté d'expression » (Revue de métaphysique et de morale, 116, 2022), et différents articles (notamment C. Girard, Le conflit des libertés, Archives de philosophie, 84(4), 2021).

Axe 3. mise en oeuvre d'une étude novatrice des conflits internes à la liberté d'expression, qui a permis d'en proposer une typologie inédite et d'identifier les problèmes spécifiques qu'ils soulèvent du point de vue juridique (modes d'arbitrage) et politique (enjeux de justice distributive et corrective). Voir le dossier « La liberté d'expression en conflits » (Revue des droits et libertés fondamentaux, 2020), avec des contributions de P. Auriel, G. Calvès, C. Girard, T. Hochmann, M. Unger : www.revuedlf.com/dossier/la-liberte-dexpression-en-conflits.

EgaLibEx a également initié une analyse systématique des principes juridiques guidant la régulation « délibérative » (c'est-à-dire justifiée par l'institution du débat public) de la liberté d'expression dans les différents ordres juridiques européens (ordres nationaux, Union européenne, Conseil de l'Europe). Cette étude comparative en cours, sans précédent à cette échelle et sur cet objet, réunit des chercheurs (juristes et philosophes) et des juges d'une douzaine de pays.

Début du projet : 2018 | Durée : 48 mois |
Financement : 218 930 €

Coordination

Charles Girard | charles.girard@univ-lyon3.fr
Institut de recherches philosophiques de Lyon (IRPhiL),
Université Jean Moulin Lyon 3
## Appel à projets générique | 2019

# CosPo La fabrication de l'opinion publique
sondagière en France et en Allemagne

La réactivité des représentants envers les préférences des citoyens est généralement considérée comme un impératif des démocraties parlementaires. Le climat de l'opinion est-il un paramètre important des choix de politiques publiques, ou est-il négligeable par rapport à d'autres facteurs ? Malgré l'importance de cette relation pour l'exercice démocratique, des réponses contradictoires coexistent dans le débat public ainsi que dans la littérature scientifique.

Si le concept de l'opinion publique n'est pas incontesté pour saisir la diversité sociale des sociétés modernes, force est de constater que l'opinion publique est omniprésente dans les débats politiques et publiques. Il est ainsi pour le moins étonnant d'en savoir encore si peu sur les facteurs qui influencent la construction de l'opinion publique, la manière dont les acteurs politiques contribuent au choix des questions, comment ils traitent ces informations et comment celles-ci influencent leur comportement. Le projet CosPo propose une étude systématique de l'agenda politique de l'opinion sondagière en France et en Allemagne. Nous étudions pourquoi un enjeu est couvert par des questions de sondage à un moment précis, la manière dont il est repris par les sondages, qui est à l'origine de sa mise sur agenda et la manière dont les dirigeants politiques prennent connaissance des résultats de ces sondages. Une attention spécifique est apportée à la capacité des groupes sous-représentés d'informer le gouvernement de leurs besoins et préférences (à travers l'opinion sondagière). CosPo contribue ainsi au débat sur la représentation inégale, en se démarquant des études classiques de la réactivité démocratique qui ont la tendance à traiter la population comme une entité. L'intégration des sondages commandés par les gouvernements dans l'étude, outre les sondages classiques, représente une stratégie de recherche innovante. Ils constituent un moyen direct d'observer ce que le commanditaire sait et veut savoir sur les préférences des citoyens.

La mise en œuvre opérationnelle de ce projet s'appuie sur le croisement des méthodes quantitatives et qualitatives. L'enquête est menée principalement à partir de l'analyse de l'agenda politique des sondages d'opinion. Des entretiens avec des conseillers de gouvernement, des employés d'instituts de sondage, des représentants des services d'information des deux gouvernements, etc., apportent un éclairage supplémentaire sur la manière dont les acteurs de la politique publique traitent ces informations et comment celles-ci influencent leurs activités. Le travail de « fabrication d'opinion publique » ne s'arrête cependant pas à la définition des enjeux qui méritent d'être couverts par les sondages, mais interroge également l'angle sous lequel ces problèmes sont présentés. Une étude à l'aide de la méthode du process tracing permet d'identifier les origines des propositions politiques présentes dans les questions de sondage.

Début du projet : 2019 | Durée : 36 mois |

Financement : 195 498 €

### Coordination

Tinette Schnatterer | tinette.schnatterer@gmail.com
UMR 5116, Centre Émile Durkheim - Science politique
et sociologie comparatives, CNRS/Sciences Po Bordeaux/
Université de Bordeaux

### Partenaires

Centre d'études européennes et de politique comparée
(CEE), Sciences Po/CNRS | Centre de recherches
juridiques (CRJ), Université Grenoble Alpes | UMR 5194,
Laboratoire Politiques Publiques, Action Politique,
Territoires (PACTE), Université Joseph Fourier/ Université
Pierre Mendès France/Sciences Po Grenoble
# Appel à projets générique | 2016
## PROCIT Citoyenneté et propriété au nord et au sud de la Méditerranée (XVIᵉ-XIXᵉ siècle)

### — Objectifs

Deux choix caractérisent ce projet : celui d'affronter les thèmes connexes de la citoyenneté, de l'intégration et des inégalités à partir de la longue durée des sociétés méditerranéennes et celui d'inscrire ces thèmes dans une perspective résolument comparative. L'approche historique comparée constitue une démarche incontournable pour individualiser et historiciser les caractères dit « originaires » qui feraient obstacle à l'intégration. Cette notion d'origine – à la fois imprécise et lourde d'implications culturalistes – est mise à l'épreuve par nos analyses historiennes et en perspective par les travaux croisés des 20 chercheurs qui travontextualisation proche de l'expérience des acteurs, au service de l'individualisation des terrains pertinents pour la comparaison. Cette méthode empirique conjugue deux démarches communément conçues comme alternatives : une attention aux contextes locaux et des opérations de comparaison qui les désenclavent, pour permettre de construire des modèles d'interprétation. Résolument inscrites dans le « tournant matériel », connu récemment dans les sciences sociales, ces opérations de comparaison sont très attentives à la manière dont les choses sont en mesure de créer des relations, des réseaux, des liens sociaux ou, a contrario, d'y faire écran.

(4) appartenance et juridiction. La centralité du thème de la juridiction dans la structuration des appartenances ainsi que dans la création des hiérarchies sociales des sociétés de l'époque moderne s'est imposée dans une pluralité de recherches. Ces sociétés sont caractérisées par l'existence d'une pluralité de « centres d'énergie » (institutions, corps sociaux, corps professionnels, etc.), en compétition autour de la capacité de « dire le droit ». Chacun de ces centres est en mesure de proposer des protections particulières et un accès privilégié aux droits de l'appartenance. Leur inventaire constitue un élément clé dans la reconstitution de notre carte de la citoyenneté.

### — Résultats majeurs

Parmi les résultats, quatre transforment notre compréhension des liens unissant propriété et citoyenneté :

(1) l'organisation de marchés corporatifs. En travaillant sur les biens soustraits au marché pour les consacrer à la transmission ou au bien commun (waqfs, bénéfices, fidécommiss, fondations, etc.), nos recherches ont révélé que ces biens ne sont pas immobilisés, mais destinés à un cercle limité d'ayants droit, et créent donc des marchés restreints « corporatifs ». Cette découverte remet en question la distinction présumée entre biens sacrés et laïcs, et restitue la stratification complexe que cache le singulier du terme « marché ». Ces stratégies de « restriction de l'échange » visent à la construction de corps sociaux détenteurs de droits : l'acquisition de la citoyenneté est souvent le résultat de ces processus ;

(2) tutelle et responsabilité. Nos enquêtes ont déplacé la question de l'acquisition de la propriété vers celle de sa gestion, et donc des relations de responsabilité entre personnes et choses. Ce déplacement restitue la complexité du fonctionnement de l'échange (le marché des biens implique plus souvent un transfert de droits que de choses), et nous montre combien l'accès aux ressources était modulé sur un éventail large, mais non illimité, de conditions ;

(3) la symétrie des choses et des personnes. Plusieurs enquêtes ont mis au jour le fait que le droit ancien ne distinguait pas entre choses et personnes, mais plutôt entre « capables » et « incapables », c'est-à-dire entre sujets (humains ou non humains), en mesure de revendiquer des droits, de les gérer etc., et ceux qui n'avaient pas cette faculté. Dans ce cadre où terres, immeubles ou encore héritages pouvaient agir en justice et réclamer des dettes, des services, personnes et choses se situaient dans un continuum qui nous conduit à reconnaitre l'existence d'une cosmologie encore méconnue ;

Début du projet : 2016 | Durée : 42 mois |
Financement : 310 340 €

Coordination

Simona Cerutti | simona.cerutti@ehess.fr
UMR 8558, Centre de recherches historiques (CRH),
EHESS/CNRS

Partenaires

UMR 7303, Temps, Espaces, Langages, Europe méridionale-Méditerranée (TELEMMe), CNRS/Aix-Marseille Université | Institut de recherche sur le Maghreb contemporain, Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères/CNRS/Aix-Marseille Université | UMR 8562, Centre Norbert Elias, CNRS/Avignon Université/Aix-Marseille Université
# Appel à projets générique | 2019
## CALOT Les conséquences de la loyauté forcée

### Objectifs

Catégorie inspirée du triptyque d'Albert Hirschman (défection, prise de parole, loyauté), la loyauté forcée est celle à laquelle doivent se résigner ceux qui subissent un basculement vers l'autoritarisme sans pouvoir le contester ni s'y soustraire par l'exil. Elle désigne plus précisément un état de sujétion à un pouvoir coercitif dont il s'agit de saisir, au niveau individuel, la dynamique transformatrice. L'enjeu principal de la recherche est ainsi d'évaluer comment un changement drastique du contexte politique affecte l'existence intime et sociale de celles et ceux qui le subissent. L'instauration de l'autoritarisme n'est en effet jamais exempte de contrecoups sociaux, économiques, culturels mais aussi privés, ressentis individuellement en impitant reconfigurations des sphères de vie, réaménagements de l'identité personnelle et appréciations inquiètes du futur. Le projet relève à bien des égards d'une sociologie de la peur, à la fois attentive aux ressorts et aux effets de la crainte, aux enjeux et indices autour desquels celle-ci se cristallise, ainsi qu'à ses degrés d'intensité, manifestations sensibles et contrecoups durables.

Quatre cas d'étude seront investis chacun par des spécialistes reconnus des aires ou des périodes considérées. Quoique hétérogènes – dans leur situation géographique, historique ou « culturelle », leur orientation idéologique, les voies de la transition ou encore les secteurs sociaux impliqués – les basculements politiques retenus ont en commun d'imposer à celles et ceux qui en sont affectés de réviser leurs anticipations et d'adopter de nouveaux comportements ou attitudes. Il s'agit dès lors d'appréhender le travail sur soi auquel ils se trouvent contraints lorsque s'impose le constat que tout retour à la situation antérieure est inenvisageable à court ou moyen terme. La conduite d'une existence supportable, la conquête de marges d'autonomie soustraites à l'emprise étatique, le contrôle de l'information sur soi livrée à autrui, l'évitement de la répression voire la survie... mais aussi la nécessité de rester fidèle à soi-même pour pouvoir maintenir un « moi acceptable » et mettre en œuvre des formes minimales de résistance, imposent l'adoption de nouveaux schèmes de perception et d'action et la « désactivation » des anciennes inclinations, habitudes, façons de penser, d'agir ou d'être, désormais non seulement inadaptées mais potentielles sources de péril.

De telles réorientations des manières d'agir s'imposent avec acuité aux agents sociaux qui évoluent dans des sphères d'activité visées par le nouveau régime et dont le fonctionnement en est affecté. Les champs intellectuel, artistique et syndical, dont l'étude sera privilégiée dans chacun des cas retenus, constituent de tels univers dont les membres sont soumis à la nécessité de réviser leurs conduites et d'intégrer de nouveaux schèmes d'action et de perception.

### Résultats majeurs

Le projet a pris un important retard du fait de l'épidémie de Covid. Reposant sur une démarche comparative au niveau international, les missions destinées à recueillir les données de la première étape de la recherche (reconstitution des univers syndical, intellectuel et artistique de chaque contexte autoritaire étudié) n'ont pu avoir lieu et c'est un travail avant tout bibliographique qui a été mené. Les rapports de première étape permettront d'en opérer une étude transversale et de tirer de premiers enseignements de portée générale.

Début du projet : 2019 | Durée : 48 mois |
Financement : 311 094 €

Coordination

Maya Collombon | maya.collombon@sciencespo-lyon.fr
UMR 5206, Action, Discours, Pensée politique et économique (TRIANGLE), CNRS/ENS Lyon/Université
Lumière Lyon 2/Sciences Po Lyon/Université Jean
Monnet Saint-Étienne

Partenaires

UMR 5283, Centre Max Weber, CNRS/ENS Lyon/Université
Jean Monnet Saint-Étienne/Université Lumière Lyon 2 |
Institut français d'études anatoliennes - Georges
Dumezil, Istanbul (Turquie)
# ERA-Net NORFACE: Gouvernance démocratique à l'ère des turbulences (Gouvernance)

## | 2020

### UNDPOLAR Menace, identité et dissidence : comprendre et combattre la polarisation politique dans les démocraties européennes

Dans de nombreux pays européens, l'opinion publique est polarisée sur des questions telles que l'immigration, les inégalités, le populisme et la confiance dans les institutions. Jusqu'à présent, ces questions ont fait l'objet de différentes études, mais celles-ci n'ont jamais été explorées de manière intégrative. Les attitudes sur ces questions sont-elles liées et, dans l'affirmative, quel est la nature du ciment qui les lie ? Différents groupes de personnes se polarisent-ils sur des questions différentes et/ou pour des raisons différentes ?

Notre premier objectif est d'étudier comment les identités et les menaces se combinent pour générer des attitudes polarisées multiples. Premièrement, nous utilisons la nouvelle technique de l'analyse corrélationnelle de classe pour identifier les sous-populations ayant des systèmes de croyances uniques, composés de menaces, d'identités et d'attitudes polarisées. Ces analyses sont suivies d'expériences qui testent les effets causaux de l'identité et des menaces sur les attitudes et la polarisation, et étudient comment ceux-ci peuvent différer entre sous-populations caractérisées par différents systèmes de croyances.

Notre second objectif est de comparer les sous-populations caractérisées par différents systèmes de croyances entre les pays et dans le temps. Par conséquent, les différences entre les systèmes de croyances d'un pays à l'autre devraient être liées aux attitudes politiques (par exemple, polarisation politique), ainsi qu'à des différences à l'échelle du pays (par exemple, inégalités, croyances méritocratiques). Nous examinerons longitudinalement l'impact de la crise financière sur les systèmes de croyances.

Il est essentiel d'identifier les sous-populations ayant des systèmes de croyances différents, non seulement pour comprendre la polarisation, mais aussi pour trouver des solutions, car celles-ci peuvent varier en fonction de la nature du système de croyances. Des innovations démocratiques telles que les forums citoyens ont été mises au point pour surmonter la polarisation. Nous testerons si l'utilisation de nos connaissances sur les menaces et l'identité peut rendre ces forums plus efficaces.

**Début du projet : 2020 | Durée : 24 mois | Financement : 162 000 €**

**Coordination**

Céline Darnon | celine.darnon@uca.fr
UMR 6024, Laboratoire de psychologie sociale et cognitive (LAPSCO), Université Clermont Auvergne/CNRS

**Partenaires**

Tilburg University (Pays-Bas) | Vrije Universitéit Brussel (Belgique) | University of Granada (Espagne) | University of Sussex (Royaume-Uni) | Polish Academy of Sciences (Pologne) | University of Groningen (Pays-Bas)
## Appel à projets générique | 2016

# ALCOV Analyses Localisées Comparatives du Vote : défiance, abstention et radicalisation politique dans la France contemporaine

### Objectifs

Cette recherche avait pour objectif d'étudier la logique des rapports au politique et des choix électoraux à partir d'une approche qualitative longitudinale et localisée des comportements électoraux avant, pendant et après les élections françaises de 2017. Conformément au programme annoncé, nous avons mené les opérations de recherche suivantes : entretiens panélisés (de 2 à 7 fois, de la fin de l'année 2016 jusqu'à 2020 pour certains) réalisés avec 229 électeurs (notamment recrutés par grappes : familles, groupes d'amis, de collègues, de voisins) et résidant dans neuf territoires contrastés (urbains, périurbains, ruraux), choisis pour la diversité de leurs caractéristiques socio-économiques et la variété de leur histoire politique : le 7e secteur de Marseille, les 16e et 18e arrondissements de Paris, les villes d'Amiens, d'Avignon, de Brignoles, de Creil, de Joigny et un petit village de la Somme. En complément, nous avons recueilli un « questionnaire sortie des urnes » (QSU) administré à l'occasion du second tour de la présidendielle de 2017 dans 14 bureaux de vote (3 000 questionnaires exploitables). Lorsque cela était possible, l'enquête a été complétée par l'analyse des listes d'émargement de ces bureaux de vote (pour mesurer les logiques de la participation électorale et de l'abstentionnisme). Un travail de documentation, pour identifier les caractéristiques sociales et économiques des territoires considérés et étudier l'offre politique locale, a été mené en complément.

Deux objectifs principaux étaient visés :

(1) mener une sociologie compréhensive des rapports au politique et des choix électoraux à partir d'entretiens biographiques approfondis permettant de réinscrire les élections dans l'ensemble de la vie sociale et des représentations des électeurs ;
(2) explorer les contextes sociaux et territoriaux des électeurs (lieu de résidence, famille, réseaux amicaux, collectifs professionnels, etc.) et appréhender les effets de ces contextes sur les choix électoraux.

### Résultats majeurs

La séquence électorale de 2017 est un cas d'école pour étudier comment les électeurs français s'orientent dans une conjoncture de renouvellement de l'offre politique. Nous pouvons distinguer trois apports principaux de notre enquête.

En premier lieu, elle montre que ces élections font moins figure de rupture que ne le laissent penser les nombreux commettaires qui ont cru y discerner un séisme politique. D'abord, parce que les rapports aux politiques et les préférences électorales restent étonnamment stables chez les électeurs : ils se sentent toujours de droite ou de gauche, revendiquent l'appartenance à une famille politique, etc. La rupture de 2017 est donc davantage l'effet de l'évolution la structure de l'offre que d'un déplacement massif et soudain des électeurs. Ensuite, on observe que les rapports au politique et les préférences électorales restent profondément liés aux ancrages sociaux. D'une part, il se confirme que l'intérêt pour la politique, le suivi de la campagne et la propension à voter demeurent indexés à la position sociale et au sentiment de légitimité qui en découle.

D'autre part, les entretiens biographiques approfondis montrent que les électeurs ne sont pas des pages blanches réécrites à chaque scrutin, mais abordent les choix électoraux à partir d'un système ancien et complexe de préférences reflétant leurs positions sociale et économique, leur trajectoire et la transmission collective (au sein de la famille) de système de valeurs ayant un sens politique.

Deuxième résultat, l'analyse de ces entretiens montre que les régularités sociologiques qui peuvent se dégager ne peuvent se réduire à l'équation simple d'une « identification partisane » qui produiraient mécaniquement des votes conformes. Il est à l'inverse possible de mettre au jour des habitus électoraux qui reflètent l'histoire sociale des électeurs, mais qui fonctionnent comme des matrices de choix susceptibles de s'activer en période pré-électorale. Les votes ne sont alors ni des choix aveugles, ni des calculs experts mus par une rationalité instrumentale, mais plutôt le produit d'un système de goûts et de dégoûts politiques qui guident la perception de l'offre et les choix que les électeurs expriment par leur bulletin.

En troisième lieu, nos travaux montrent que si les effets de contextes sont observables, ils se manifestent plutôt comme des forces de rappel aux loyautés électorales que comme des vecteurs de changement. Les conversations pré-électorales entre proches tendent plutôt à produire de la conformité et à rappeler la norme civique (il faut voter et bien voter) qu'à permettre des votes dissidents. Ce faisant, si les groupes primaires d'appartenance et les ancrages territoriaux comptent, c'est parce qu'ils constituent autant d'espaces d'intermédiation entre les électeurs et les entreprises politiques dont ils assurent la stabilité des soutiens.

Début du projet : 2016 | Durée : 36 mois |
Financement : 460 109 €

### Coordination

Eric Agrikoliansky | agriko@orange.fr
Institut de recherches interdisciplinaire en sciences sociales (IRISSO), Université Paris Dauphine-PSL/CNRS/ INRAE

### Partenaires

UMR 7217, Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris (CRESPPA), Cultures et sociétés urbaines (CSU), CNRS/Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis/Université Paris Nanterre | EA 4261, Croyance, Histoire, Espace, Régulation politique et administrative (CHERPA), Sciences Po Aix/Aix-Marseille Université | UMR 8209, Centre européen de sociologie et de science politique (CESSP), CNRS/Université Paris 1 Panthéon Sorbonne/EHESS | Centre universitaire de recherches sur l'action publique et le politique - Épistémologie et sciences sociales (CURAPP-ESS), Université Picardie Jules Verne/CNRS
## Appel à projets générique | 2020

# GILETSJAUNES Les Gilets jaunes : approches pluridisciplinaires des mobilisations et politisations populaires

L'objectif de ce projet est d'éclairer par des données empiriques collectées durant les premiers mois de mobilisation et pendant la durée du projet, trois questions de recherche complémentaires.

(1) En quoi les caractéristiques sociospatiales et sociologiques des Gilets jaunes (GJ) donnent-elles à voir une recomposition des catégories populaires et, par extension, une reformulation de la question sociale ? La première ambition est d'appréhender en quoi la mobilisation des GJ interroge les formulations contemporaines de la « question sociale » et dans quelle mesure elle pourrait poser les bases d'une nouvelle économie morale qui en embrasserait les dimensions classiques – travail, pouvoir d'achat, fiscalité, services publics, solidarité et justice sociale – tout en les combinant avec de nouveaux enjeux politiques liés à la démocratie directe et à la justice environnementale. Si les GJ sont à réinscrire dans l'histoire longue des mobilisations populaires (Noiriel et Truong, 2019 ; Zancarini-Fournel, 2019 ; Riot-Sarcey in Spire et al., 2019) et environnementales (Hazard, 2018 ; Fressoz, 2020), nous faisons l'hypothèse que la mise à l'agenda de l'urgence écologique contribue à façonner le rapport au politique des GJ.

(2) Quelles sont les logiques de politisation d'un mouvement qui fait converger des participant.e.s aux valeurs politiques souvent très différentes, voire antagonistes ? La deuxième ambition est de saisir, au-delà de ses formes instituées, la manière dont l'ordinaire du politique est reconfiguré par les GJ (Agrikoliansky et al., 2016), et comment en retour, ce mouvement social produit des effets sur le rapport au politique sur les personnes qui y participent (Bendali et al., 2019).

Nos premières analyses étayent l'hypothèse de processus de politisation divers (partisans autant que non-partisans, passant par exemple par un engagement associatif) et ambivalents (ainsi un rejet accentué du système partisan, mais une remise en cause limitée du modèle de la démocratie représentative).

(3) Comment s'opère sa réception dans l'espace public, tout particulièrement dans l'espace médiatique ? Et quels sont ses effets sur l'offre ainsi que sur la demande politiques ? Enfin, le troisième objectif est de comprendre la réception sociale du mouvement par l'étude de la production de la représentation médiatique des GJ et de leur mobilisation, et l'évolution des cadrages médiatiques. Nous faisons une hypothèse de continuité qui vise à étudier ensemble les formes de médiatisation par des journalistes professionnels et les formes d'automédiatisation par les GJ. On examinera ensuite la façon dont les partis politiques se saisissent des revendications portées par les GJ et/ou manifestent leur proximité/rejet avec le mouvement. Nous supposons que si les partis challengers sont plus enclins à incorporer les thèmes des GJ dans leurs plateformes politiques, ils le font de manière sélective, en fonction de la compatibilité de ces thèmes avec leur propre corpus idéologique et historiques.

Les principaux résultats obtenus sont consultables sur : https://giletsjaunes.hypotheses.org/

Début du projet : 2020 | Durée : 48 mois |
Financement : 649 149 €

### Coordination

Magali Della Sudda |
m.dellasudda@sciencespobordeaux.fr
UMR 5116, Centre Émile Durkheim – Science politique et sociologie comparatives, CNRS/Sciences Po Bordeaux/ Université de Bordeaux

### Partenaires

UMR 5194, Laboratoire Politiques Publiques, Action Politique, Territoires (PACTE), Université Joseph Fourier/ Université Pierre Mendès France/Sciences Po Grenoble |
Laboratoire des Sciences Sociales du Politique (LaSSP), Sciences Po Toulouse | UMR 6590, Espaces et Sociétés (ESO), Université de Rennes 2/Unicaen/Université d'Angers/Université du Mans/Université de Nantes/CNRS/ Agrocampus ouest | UMR 6308, Aménagement des usages des ressources et des espaces marins et littoraux (AMURE), Université de Bretagne occidentale/Ifremer/ CNRS | EA 3589, Centre de recherche Individus épreuves sociétés (CERIES), Université Paris Cité/CNRS/Université de Lille | UMR 5112, Centre d'études politiques de l'Europe latine (CEPEL), Université de Montpellier/CNRS |
UMR 5113, Groupe de recherche en économie théorique et appliquée (GRETHA), Université de Bordeaux/CNRS |
Laboratoire Cultures, Éducation, Société (LACES), Université de Bordeaux | UMR 5206, Action, Discours, Pensée politique et économique (TRIANGLE), CNRS/ENS Lyon/Université Lumière Lyon 2/Sciences Po Lyon/ Université Jean Monnet Saint-Étienne | UMR 5281, Acteurs, ressources et territoires dans le développement (ART-Dev), CNRS/Université Paul-Valéry Montpellier 3/ Cirad/Université de Montpellier/Université de Perpignan Via-Domitia
## Appel à projets générique | 2017

# AMAZA « Que veulent les Amérindiens ? » Configurations socio-spatiales, enjeux politiques et débats ontologiques en Amazonie

### Objectifs

Les peuples autochtones de l'Amazonie ont réussi, après plusieurs décennies de revendications, à être reconnus par la plus haute instance du droit international. En même temps, leurs territoires se trouvent souvent là où se situent les dernières grandes réserves de biodiversité de la planète. Ces régions coincident aussi avec les sources les plus importantes de ressources naturelles (les minerais, le pétrole et l'eau douce). Les gouvernements de nombreux pays signataires de la Déclaration de 2007 des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (DNUDPA) n'hésitent pas, au même moment, à faciliter le déploiement de fronts d'extraction, souvent au détriment des droits des peuples autochtones affectés. Les conflits dits socio-environnementaux se sont multipliés sur tous les continents et particulièrement dans l'Amazonie des pays andins qui réunit toutes ces conditions. Mais, à la différence d'autres régions du monde, les populations amérindiennes de l'Amazonie se sont organisées dans des structures d'action politique qui ont une forte présence, non seulement dans la politique nationale, mais aussi dans la politique internationale et dans les instances multilatérales. Si les causes premières de la situation sont simples à décrire, les conjonctures particulières à chaque pays, la configuration historique, sociale et culturelle des ensembles multi-ethniques concernés, les valeurs propres à des régimes ontologiques contradictoires et les formes de représentation politique des organisations autochtone sont néanmoins très complexes. Les activités et les demandes de ces organisations dans l'espace politique reflètent la complexité que ce projet prétend démêler. Proposer des éléments de réflexion pour améliorer la participation des minorités en démocratie, le dialogue entre collectifs et l'exercice des droits fondamentaux dans les régimes démocratiques, constituent les objectifs du projet.

Par ailleurs, la politisation et la façon de combiner modernité et tradition, qui s'exprime dans le champ politique, surviennent parallèlement à la récente vague d'urbanisation des peuples amazoniens. De plus en plus d'Amérindiens migrent vers les centres urbains des provinces amazoniennes, puis vers les grandes agglomérations régionales. De fréquents allers-retours, entre villes et forêt, stimulent l'émergence de nouvelles formes institutionnelles à examiner. Par exemple, la participation des mouvements autochtones aux consultations électorales apparaît majoritairement dans un cadre urbain. Une partie très importante de cet exode amazonien atteint les grandes villes côtières. Ce mouvement migratoire se trouve doublé par une vague de migrants allant de la côte vers l'Amazonie, attirés par le développement des axes de transport et de nouvelles opportunités économiques.

### Résultats majeurs

Il est particulièrement intéressant d'analyser la façon dont les sociétés amazoniennes parviennent à construire une représentativité politique en s'engageant simultanément dans des processus électoraux officiels (mairie, province, représentation au Congrès, etc.) et des voies activistes non gouvernementales aux orientations parfois radicalement contraires. Par ailleurs, ces modalités de représentation politique coexistent avec les manières traditionnelles de faire de la politique fondée sur des légitimités très différentes de celles censées fonder la politique conventionnelle. La manière dont chaque peuple amérindien intervient en politique varie en fonction des logiques culturelles, historiques et sociales qui lui sont propres. Les populations jivaro, situées entre le Pérou et l'Équateur, ont un style direct et conflictuel découlant de pratiques rituelles ancrées dans la culture locale et d'une histoire marquée par de vifs rapports de force avec le front colonial. Les Shipibo, à l'est du Pérou et aujourd'hui à Lima, parviennent à faire entendre leur voix dans la société dominante grâce aux formes culturelles et artistiques qu'ils ont développées. Les styles d'exercice du politique émarent en effet des formes d'organisation sociale et surtout parentale des légitimités politiques, encore peu connues par les anthropologues.

Début du projet : 2017 | Durée : 36 mois |
Financement : 413 276 €

#### Coordination

Alexandre Surralles |
alexandre.surralles@college-de-france.fr
Laboratoire d'anthropologie sociale (LAS), EHESS/Collège de France/CNRS

#### Partenaires

UMR 7186, Laboratoire d'ethnologie et de sociologie comparative (LESC), CNRS/Université Paris Nanterre |
Programme de post-graduação em anthropologie sociale, Université fédérale de Santa Catarina,
Florianópolis (Brésil) | Centro de estudos ameríndios,
Universidade de São Paulo (Brésil) | Umifre 17, USR 3337
Amérique latine, Institut français d'études andines (IFEA),
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères/CNRS
## Appel à projets générique | 2019

# PolAsie Participation politique des populations issues de l'immigration asiatique en France

En France, la visibilité politique des migrants asiatiques et de leurs descendants est un phénomène émergent. Depuis la première manifestation de résidents chinois à Paris (dans le quartier de Belleville) en 2010 jusqu'au rassemblement organisé en septembre 2016 pour dénoncer les violences contre les Asiatiques, leur visibilité s'est accrue et ce processus de politi-sation est notable. Le projet PolAsie vise à étudier la spécificité de la participation politique des Asiatiques français sous ses différentes formes (pratiques de vote, participation aux campagnes politiques, trajectoires des élus asiatiques, mobili-sations politiques et actions collectives au niveau local, etc.). Il vise également à analyser les pratiques politiques en évaluant les processus de socialisation politique prémigratoire, post-migratoire et au sein des diasporas.

PolAsie a pour objectif d'explorer les trois hypothèses suivantes :
(1) la population asiatique en France, les migrants et leurs des-cendants, connaît une mutation générationnelle qui trans-forme la participation politique et le sentiment d'appartenance (français et asiatique) ;

(2) les récentes actions collectives des Asiatiques en France contre la violence et la discrimination favorisent des formes plus classiques de participation politique aux niveaux local et national (participation aux conseils locaux, pratiques de vote, appartenance à un parti et participation à des campagnes pol-tiques, etc.) ;

(3) en tant que ressource matérielle et symbolique, le pouvoir économique croissant de la Chine (et plus généralement des pays asiatiques) et sa stratégie de promotion d'un modèle alter-natif aux démocraties libérales jouent un rôle dans le processus de socialisation politique des immigrés. Cependant, ces expé-riences n'excluent pas d'autres formes d'apprentissage et de respect des pratiques citoyennes observées dans le pays de résidence.

Pour explorer ces hypothèses, le projet s'articule autour de trois objectifs.

(1) Les électeurs et les élus : l'étude des pratiques de vote et des carrières politiques documentera la réalité d'un vote commu-nautaire, d'une orientation politique de la communauté. Il s'in-terrogera également sur le rôle des élus et sur leur contribution à une représentation substantielle de ce groupe minoritaire (les élus de la diversité).

(2) Citoyenneté locale et dialogue avec les autorités locales : ce volet de recherche documentera les formes d'action collective locales en mettant l'accent sur les exemples récents de violence ciblant les Asiatiques. Il explorera des initiatives de dialogue, de coopération et de confrontation avec les autorités locales ainsi qu'au sein des communautés asiatiques (solidarité et concur-rence entre organisations, divisions sociales, générationnelles et entre les sexes). Il sera également attentif aux interventions diplomatiques potentielles des pays d'origine et à leur accep-tation par les groupes de la diaspora.

(3) Socialisation politique avant la migration, après la migration et au sein des diasporas : le projet étudiera les formes d'adhé-sion aux systèmes politiques (des démocraties libérales aux régimes autoritaires) en tenant compte du processus complexe de socialisation politique dans le pays d'origine avant la migra-tion, dans le pays de résidence après la migration, ainsi qu'au sein des résaux diasporiques.

L'équipe est composée de sociologues, démographes et poli-tologues. Le projet s'appuie sur la complémentarité entre cher-cheurs spécialisés dans l'étude des migrations et des mobilisations sociales asiatiques et chercheurs spécialisés dans les questions de discrimination et de participation politique en France. Le projet repose sur une enquête multisites et sur des méthodes mixtes : des enquêtes quantitatives et qualitatives seront conduites dans les mêmes sites sélectionnés de la région parisienne. L'unité des sites alimentera la coopération sur le terrain entre les chercheurs et permettra l'analyse croisée des données.

Début du projet : 2019 | Durée : 48 mois |
Financement : 377 853 €

### Coordination

Helene Le Bail | helene.lebail@sciencespo.fr
UMR 7050, Centre de recherches internationales (CERI),
FNSP/CNRS

### Partenaires

EA 7392, AGORA, CY Cergy Paris Université | UMR 5116, Centre Émile Durkheim – Science politique et sociologie comparatives, CNRS/Sciences Po Bordeaux/Université de Bordeaux
Prise en charge
et redistribution
## Nicolas Duvoux, sociologue, professeur, CRESPPA (Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris), UMR 7217, CNRS, Université de Paris 8, président du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale (CNLE)

Les questions de prise en charge et de redistribution, qui mettent en jeu les relations entre les institutions et les différents groupes sociaux, occupent une place centrale dans les projets décrits ici.

### Vulnérabilités et redistribution : le souci des autres

Les travaux financés sur les enjeux de prise en charge et de redistribution font ressortir la centralité de la question du care et des enjeux liés au soin, dans une approche très large (TRAVDUC), relevant à la fois d'une éthique et d'une politique du soin, mais aussi d'une prise en compte des mutations institutionnelles donnant un rôle à la famille dans la prise en charge, que ce soit au niveau des politiques à l'échelle d'un pays ou d'un continent (LATINASSIST), ou des familles (PACIC). Cette entrée permet de saisir les interactions entre la sphère privée et la prise en charge institutionnelle d'un ensemble de questions sanitaires et sociales, mais aussi d'articuler différents rapports sociaux de domination (classe et genre, notamment).

L'attention portée au souci des autres entre en résonance étroite avec une autre des thématiques dominantes, à savoir celle des vulnérabilités. Cette thématique a fait l'objet d'un appel à projets spécifique en 2008 (« Vulnérabilités : à l'articulation du sanitaire et du social »). Il est donc logique qu'elle ait été particulièrement approfondie, même si cette notion de vulnérabilité trouve des échos dans des projets qui ne relèvent pas de cet appel. Ainsi, des approches pluridisciplinaires, mais à dominante historique, ont exploré cette catégorie à l'aune de la liaison du sanitaire

et du social (LYONVULNERABILITES), et de réflexions coopératives sur la genèse des États sociaux dans différents pays (PENSER LA PROTECTION).

Les apports de ces travaux, qui adoptent un usage réflexif mais positif de la catégorie de « vulnérabilité », sont évidents même s'ils ne sont pas exclusifs d'approches plus critiques de la notion, comme on la trouve dans les usages contemporains à propos des jeunes issus de quartiers populaires particulièrement défavorisés (projet FSVMP). La notion de vulnérabilité permet notamment d'étudier combien les intrications entre le social et le sanitaire sont structurantes pour analyser les recompositions des formes de prise en charge et des politiques (LYONVULNETABILITES), ou encore pour apprécier les transformations des catégories et des modes de protection sur la longue durée (PENSER LA PROTECTION). Une attention spécifique à la jeunesse apparaît, notamment à travers l'étude quantitative des trajectoires d'enfants placés (IN-ELAP) ou l'étude qualitative des politiques locales d'accès aux soins et de lutte contre l'exclusion des jeunes (JUVENIL).

Un intérêt particulier est porté aux populations vulnérables, notamment à travers deux projets financés dans le cadre des appels Covid : COVABRI, qui porte sur les professionnels de la prise en charge de ces populations, et Deche, qui analyse leurs modes de vie et leurs stratégies de survie.

Une autre dominante, plus contextuelle, est liée à l'intérêt pour l'analyse des manifestations de la crise sanitaire de la Covid-19. La diversité des approches retenues fait ressortir la forte réactivité de la communauté académique face à cet événement hors-norme, mais indique également que le thème de la prise en charge et de la redistribution impose en quelque sorte une telle réactivité, qui doit également s'accompagner d'une forme de réflexivité et de prise en compte du temps long sur la construction des cadres d'analyse du monde social.
Ces deux dimensions sont croisées dans
le projet CRISORG, qui vise à saisir les formes
de rationalité et de travail cognitif mobilisées
à cette période.

Des approches diversifiées

Au-delà même des projets développés en lien
avec la crise sanitaire, la diversité des approches
ressort sous plusieurs dimensions. La pluralité
est d'abord disciplinaire. La question de la
redistribution renvoie en premier lieu à des
approches économiques. Les projets
MIDDLECLASS, RediPref et SSC abordent ainsi
les enjeux de redistribution de manière
comparée, en prenant acte de la centralité des
investigations sur les inégalités économiques et
de l'importance d'accéder à leurs déterminants
(par exemple, à travers la contribution des
cotisations sociales aux inégalités salariales
dans le projet SSC). Les conditions d'acceptabilité
de la redistribution dans les pays développés et
l'étude des préférences en matière de
redistribution y sont également étudiées.

L'économie est dominante dans l'utilisation de méthodes quantitatives, même si celles-ci sont également développées en démographie, en santé publique (PACIC) ou en histoire (PENSER LA PROTECTION). Le recours au comparatisme est mobilisé de manière récurrente, à l'échelle de continents (Europe pour SSC, ou Amérique latine pour LATINASSIST). En revanche, on peut s'étonner de la relative absence des cadres comparatifs relativement stabilisés de la science politique.

Un autre aspect de la diversité des travaux
tient aux types d'approches développées. Si de
nombreux projets s'appuient sur des recherches
fondamentales, construites dans la visée
exclusive d'élaboration de résultats scientifiques,
d'autres mobilisent des recherches-action, des
recherches participatives qui impliquent la prise
en compte du point de vue des usagers ou

bénéficiaires (DECHE), ou visent à élaborer
des programmes d'action (PACIC) ou à étayer
les professionnels intervenant auprès de
populations spécifiques (COVID-PAI-TS).

Une réflexion à poursuivre sur l'intégration
des recherches et les formes de valorisation

Deux réflexions générales peuvent être
proposées en conclusion. La première est de
souligner que la pluralité des approches et
des apports se paie d'un relatif éclatement des
perspectives. Cet éclatement est sans doute
irréductible, mais peut-être la différenciation
des approches et le rapprochement avec la
demande sociale doivent-ils être contrebalancés
par une vigilance par rapport à l'autonomie
scientifique des travaux, et un souci de
cumulativité être (ré)affirmé.

La seconde réflexion tient à la très grande
concision, voire à l'absence ou au caractère
déceptif des mentions des relations avec la
société et des effets sur celles-ci. Dans ce
domaine, une action de médiation ou
d'intermédiation avec les différentes institutions
pourrait être développée. Ces dernières
pourraient tirer un grand profit de ces travaux,
en même temps que les projets pourraient
gagner une partie de leur sens à être discutés
de manière plus systématique et étroite par ces
mêmes institutions. De même, une réflexion sur
les apports indirects et plus diffus de ces travaux
pourrait être élaborée, de manière transversale,
pour faciliter le dialogue avec les institutions
et, à travers elles, le monde social.
# Sommaire

## Prise en charge et redistribution

<table><tr><td>PENSER LA PROTECTION</td><td>P. 251</td></tr><tr><td>LYONVULNERABILITES</td><td>P. 252</td></tr><tr><td>LATINASSIST</td><td>P. 253</td></tr><tr><td>DECHE</td><td>P. 254</td></tr><tr><td>COVABRI</td><td>P. 255</td></tr><tr><td>RediPref</td><td>P. 256</td></tr><tr><td>ReMouS</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-17-CE41-0006</td></tr><tr><td>SSC</td><td>P. 257</td></tr><tr><td>MIDDLECLASS</td><td>P. 258</td></tr><tr><td>DOBA</td><td>P. 259</td></tr><tr><td>EUROPHIL</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-08-VULS-0014</td></tr><tr><td>JUVENIL</td><td>P. 260</td></tr><tr><td>COCOSO</td><td>P. 261</td></tr><tr><td>COVID-PAI-TS</td><td>→| https://anr.fr/fileadmin/documents/2023/ANR-Cahier-Covid-2023-projets.pdf (p. 327)</td></tr><tr><td>THERMAPOLIS</td><td>P. 262</td></tr><tr><td>NEOSOILID-R</td><td>P. 263</td></tr><tr><td>CRISORG</td><td>→| https://anr.fr/fileadmin/documents/2023/ANR-Cahier-Covid-2023-projets.pdf (p. 394)</td></tr><tr><td>TRAVDUC</td><td>→| https://anr.fr/Projet-ANR-07-BLAN-0018</td></tr><tr><td>PACIC</td><td>P. 264</td></tr><tr><td>FSVMP</td><td>P. 265</td></tr><tr><td>IN-ELAP</td><td>P. 266</td></tr></table>
## VULS - Vulnérabilités : à l'articulation du sanitaire et du social | 2008

# PENSER LA PROTECTION Universalisation, fragmentation ou individualisation ? Définition, redéfinitions et gestion des populations vulnérables depuis 1900 : une approche globale, comparative et croisée

### Objectifs

Le projet avait pour objectif de dégager un modèle d'analyse global, assis sur des situations empiriques multiples et diversifiées caractérisant les XIXe et XXe siècles. L'étude a posé la question de l'histoire longue de la définition et du traitement des populations vulnérables, et des tendances éventuelles qu'elle dessine sur la longue période. Certes, stricto sensu, l'emploi de cette expression est relativement récent. L'emploi courant du terme de « population vulnérable » s'impose dans les toutes dernières décennies du XXe siècle. En français comme en anglais britannique, on la voit se fixer dans les années 1950 et stagner jusqu'en 1970 (Royaume-Uni) ou 1980 (France), après quoi elle connaît une double évolution : une croissance plutôt linéaire lorsqu'elle est employée au singulier, mais littéralement exponentielle pour ce qui concerne les populations vulnérables. On peut néanmoins considérer que les perceptions et les hiérarchies sociales que recouvre ce terme remontent au XVIIIe siècle, et que les reformulations qu'il a connues depuis permettent, au-delà de la diversité de nos terrains d'études, de reconstituer une chronologie d'ensemble visant à éclairer certains débats contemporains sur le welfare.

### Résultats majeurs

Le projet montre que la création des grands systèmes nationaux de sécurité sociale dans les années 1930 et 1940 s'insère dans une politique plus globale de maximisation du capital humain, que l'on trouve en action dans les régimes autoritaires, mais qui, dans les démocraties ouest-européennes, constitue une politique de population d'une intensité inédite en période de paix et dans un contexte non coercitif.

La notion de « population vulnérable » a été mobilisée, non pas comme une catégorie que l'on peut sans précautions déplacer dans l'histoire et appliquer rétrospectivement aux groupes innombrables qu'aujourd'hui on définirait comme fragiles (pauvres, enfants, invalides, veuves, etc.), mais comme un marqueur, par ses acceptations successives, des grandes transformations qu'ont connues les notions, les institutions et les politiques de protection sociale sur la longue durée.

La création d'une base de données lexicométrique a permis la comparaison de la terminologie de l'assistance et de la protection sociales en France et en Angleterre, au XIXe siècle, à partir des ouvrages du dépôt légal. La prise en compte de la dimension locale et du secteur privé a permis de mieux caractériser les spécificités des pays étudiés (Suède, Angleterre, Allemagne, Amérique, Japon, France), d'établir des comparaisons et de dépasser le schéma d'interprétation qui propose habituellement un passage de l'assistance à la protection sociale. Si les travaux réalisés confirment la montée en puissance des systèmes nationaux d'assurances sociales au XXe siècle, ils mettent aussi en évidence l'hétérogénéité des modes de protection, les complémentarités, les concurrences et échanges de modèles, en ouvrant ainsi de nouvelles perspectives de réflexion. La création, dans les années 1930 et 1940, de grands systèmes nationaux de sécurité sociale doit en effet être repensée dans une séquence plus large qui commence autour de 1900 et s'achève autour de 1970. Leur véritable nouveauté réside moins dans le détail de leurs dispositifs que dans la façon dont ils sont financés, articulés et placés au service d'une construction conceptuelle systématique dont les quatre piliers sont les droits humains, les droits sociaux, l'utilitarisme et la rationalisation du travail.

Le projet a débouché sur un programme de recherche du Pres Paris-Cité, puis un projet ANR sur les formes comparées de précarité en période de croissance (France et Japon durant les Trente Glorieuses et Chine aujourd'hui). Il a aussi constitué l'une des racines du projet ERC Advanced Grant From silicosis to silica hazards qu'a conduit Paul-André Rosental de 2012 à 2018, et dont le programme de recherche se poursuit aujourd'hui.

Début du projet : 2008 | Durée : 48 mois |
Financement : 240 000 €

Coordination
Paul André Rosental | CNRS
## VULS - Vulnérabilités : à l'articulation du sanitaire et du social | 2008

# LYONVULNERABILITES Un siècle de vulnérabilités sociales et sanitaires : formes et traitement de la précarité à Lyon au XXe siècle

### Objectifs

Vulnérabilités sociales et sanitaires sont intimement liées : de façon évidente pour certaines catégories, à leur interface directe (personnes âgées, personnes sous tutelle...); par un processus de causalité circulaire pour d'autres, la fragilité sanitaire induisant souvent une précarisation sociale (handicapés physiques et mentaux), et inversement (conditions de travail, de logement, de nutrition et/ou d'accès aux soins dégradées se liguant pour fragiliser la santé physique et mentale). Curieusement pourtant, alors que ce lien relève de l'évidence et que nombre d'associations – à l'instar de Médecins du monde ou du Samusocial – en font chaque jour l'expérience, alors que les pouvoirs publics se saisissent largement du problème depuis la fin des années 1990, les sciences humaines et sociales en restent souvent à des traitements disjoints. En réunissant historiens et sociologues, spécialistes du sanitaire et du social, ce projet visait à combler pour partie cette lacune.

Quatre terrains ont été en particulier étudiés : la lutte contre la pauvreté-précarité et les politiques psychiatriques au XXe siècle ; les évolutions du système tutélaire depuis 1945 ; l'appréhension des adolescents en difficulté depuis les années 1970. Ce projet a également articulé trois grands volets entremêlés et complémentaires : l'étude des transformations des formes de vulnérabilités sociales et sanitaires ; des réponses des pouvoirs publics (État, département, commune) ; des réponses privées (associations).

L'agglomération lyonnaise a constitué le cœur de l'étude. Elle permettait d'étudier une grande ville de province en supprimant les biais parisiens dus au statut de capitale et, par sa taille plus humaine, rendait possible un travail relativement exhaustif. Elle a été autant que possible comparée à d'autres villes.

### Résultats majeurs

Si ce projet a confirmé l'importance des liens entre vulnérabilités sanitaires et sociales, et étudié leurs recompositions sur un long XXe siècle (au fil des contextes économiques et politiques, des progrès médicaux, des dispositifs publics et associatifs mis en place, etc.), il a aussi permis de montrer combien l'intrication social/sanitaire avait été, et reste encore, structurante dans les politiques publiques : par réalisme et pragmatisme, mais aussi pour des raisons parfois moins honorables d'économie morale, et de résidus de prévention envers les valides, « mauvais pauvres ». Nous avons également mis en évidence, sur le long terme, les constants arbitrages des politiques sociales ; les tâtonnements de l'action publique ; les diversités d'approches employées sur un même problème, d'une commune à l'autre ; l'importance de la mixed economy of welfare et des complémentarités entre action publique et privée.

Début du projet : 2008 | Durée : 36 mois |
Financement : 30 000 €

Coordination
Axelle Brodiez | ENS Lyon
SUDS - Les Suds, aujourd'hui | 2010

**LATINASSIST** Offre institutionnelle et logiques d'acteurs :
femmes assistées dans six métropoles d'Amérique latine

## Objectifs

L'Amérique latine a longtemps été considérée par les pays du Nord comme un laboratoire de politiques publiques. En particulier pendant la dernière décennie, un « retour » de l'État social a retenu l'attention dans un certain nombre de pays de la région dotés de gouvernements « de gauche ». Autre trait saillant, dans un contexte politique qualifiable de post-dictatorial, ces politiques associent d'une façon particulière ladite société civile, et font appel à l'initiative privée, formant des nébuleuses hétérogènes d'acteurs. Face à cette offre institutionnelle complexe, les travaux de ce programme de recherche se sont nourris d'enquêtes et d'observations de terrain systématiques. En effet, notre intérêt était de travailler sur ce qui se faisait au nom des programmes d'assistance que la recherche explore, le plus souvent sous un angle macroéconomique, macropoli-tique et macrosocial d'une part (travaux sur les transferts trans-nationaux de politiques publiques, sur les mécanismes de conditionnalités, sur les apports de légitimité de programmes d'assistance aux pouvoirs en place...), et discursif d'autre part (travaux sur les dimensions cognitives des politiques publiques, les communautés épistémiques, etc.). Nous nous sommes situés résolument dans les lieux où se négocient des relations, s'articulent des dispositifs, se modulent des pratiques profes-sionnelles et se construisent des rapports de pouvoir.

Le projet initial a été construit autour de six équipes territoriales, au sein desquelles les chercheurs ont adopté des objets de recherche diversifiés. La circularité de certaines politiques sociales, aux origines parfois communes (du fait des recom-mandations de la Banque mondiale notamment.) entre diffé-rents pays d'Amérique latine, a été un atout heuristique pour faire ressortir les différentes significations sociétales, contex-tuelles et situationnelles, au-delà de leur apparente similitude. L'élaboration progressive, au sein du projet, d'axes probléma-tiques transversaux, qui coupaient au travers des équipes pays et faisaient sens de la diversité des objets, a donc constitué un enjeu clé. Par tâtonnement, en particulier lors de nos ren-contres d'équipe (deux à Paris, une à Guadalajara, une à São Carlos), mais aussi lors d'autres rencontres scientifiques (colloques, congrès), se sont ainsi élaborés trois axes :

(1) Assistance et famille en Amérique latine : intimité, liens sociaux et genre ;

(2) Les territoires de l'assistance : quelles frontières de légiti-mité ? ;

(3) Les acteurs des politiques sociales : pratiques, interactions, représentations. Au sein de ces axes, la comparaison s'est construite par élaboration itérative : une question émergeant dans un terrain était ainsi adoptée par une autre équipe, dis-cutée, reformulée, et ses implications examinées. C'est ainsi que se sont configurés les trois noyaux problématiques qui ont structuré les sessions du colloque final, des publications et interventions intermédiaires et la publication générale en cours.

## Résultats majeurs

La proposition initiale du projet consistait à s'interroger sur les relations, ou les mécanismes de médiation entre l'offre institu-tionnelle en termes de politiques publiques d'assistance dans des métropoles de six pays d'Amérique latine (Argentine, Brésil, Chili, Cuba, Colombie, Mexique) ; et sur les logiques d'action des femmes assistées (à divers titres). Dans l'ensemble des pays latino-américains où nous avons mené nos enquêtes – la plupart dotés de gouvernements dits de gauche – nous avons montré une forte présence de l'État et non pas son retrait. Pour autant, nos résultats mettent également au jour les mécanismes par lesquels des services minimaux sont fournis au moindre coût et les modalités selon lesquelles les pouvoirs publics se « déchargent » de la responsabilité du bien-être social et éco-nomique vers les individus et des organisations privées. Dans ce sens, bien que l'intervention de l'État réponde à une demande sociale de plus en plus pressante, elle se réalise au prix d'une hétérogénéisation croissante de l'ensemble des acteurs (initiatives privées, publiques, organisations sociales, religieuses, militantes, etc.), d'une financiarisation et d'une bureaucratisation du travail social et d'un obscurcissement des processus démocratiques (Ceballos et Lautier, 2013). Par ailleurs, le gouvernement des pauvres à l'ère néolibérale actuelle en Amérique latine repose sur des formes spécifiques de subjec-tivation et sur l'invisibilisation du travail des femmes (pratiques profanes ou professionnelles) ; il contribue ainsi à rendre accep-tables des inégalités sociales persistantes (Destremau et Georges, 2015).

Début du projet : 2010 | Durée : 36 mois |
Financement : 204 066 €

**Coordination**

Blandine Destremau | destrema@club-internet.fr
UMR 5262, Laboratoire interdisciplinaire pour
la sociologie économique (LISE), Cnam/CNRS

**Partenaires**

Université de Paris | Panthéon Sorbonne
## Flash Covid-19 | 2020

# DECHE Droits des Exilés en temps de Crise : Hospitalité et Engagement

### Objectifs

Cette recherche s'intéresse à la situation des plus vulnérables durant le confinement mis en place le 17 mars 2020 en France. Ce phénomène a créé des désorganisations immédiates de l'action des associations de solidarité. Les acteurs ont fait évoluer leurs interventions de manière que cette situation ne vienne pas aggraver massivement le sort des plus pauvres. Les associations d'aide humanitaire, après avoir souffert quelques jours du manque de bénévoles, ont pu se réorganiser. Les squats se sont adaptés pour respecter le plus possible les mesures de distanciation. Les institutions ont mené quelques actions concernant les relogements, l'alimentation, la santé et l'éducation des populations marginalisées.

Comment sont développées toutes ces initiatives pour prendre en compte les droits et besoins fondamentaux des populations vulnérables exilées à Rennes, à partir du 17 mars et jusqu'à la fin du confinement ? Ce questionnement trouve certaines réponses à partir des savoirs développés concernant la prise en charge des populations vulnérables, notamment au niveau de leur accompagnement interculturel. Au niveau des engagements de ces personnes, des bénévoles et intervenants qui les entourent, il convient d'avoir une perception assez large des formes qu'elles peuvent prendre pour comprendre les reven- dications et les manières de prendre en charge les besoins fondamentaux. Enfin, le rôle de l'action communautaire en période de crise est aussi un point important à intégrer, pour permettre de faire évoluer les systèmes de prise en charge des besoins fondamentaux.

Du point de vue méthodologique, il s'agit d'implémenter une recherche cocréée par les bénéficiaires, des bénévoles et des universitaires. Dans une perspective inductive, l'enquête est ainsi développée selon les principes d'une corecherche visant à transformer la prise en compte des populations marginali- sées. Les méthodes mobilisées sont mixtes : observations virtuelles et en présentiel, récits d'expériences, entretiens, ana- lyses de discours médiatiques et institutionnels, questionnaire. Les analyses sont également coconstruites entre les universi- taires et les premiers concernés. L'équipe animant la recherche est composée de chercheurs de la coopérative Coop'Eskemm et de six chercheurs liés au laboratoire Arènes. Ce travail de recherche est construit dans une logique ouverte, avec des échanges réguliers permettant aux autres acteurs des solida- rités et aux premiers concernés de contribuer aux réflexions. Cette recherche doit enfin amener à prendre de la distance sur la prise en charge des personnes vulnérables dans une période où le système social et économique est particulièrement mis à l'épreuve. Ce travail sur l'intervention sociale en temps de crise devrait permettre d'améliorer les conditions d'actions des asso- ciations de solidarité et les situations de leurs bénéficiaires.

### Résultats majeurs

Trois enquêtes sont menées en parallèle et les premières ana- lyses sont en cours de construction. En ce qui concerne l'accès à l'alimentation des personnes exilées durant la crise sanitaire, nous constatons l'émergence d'une norme d'inconditionnalité dans l'action publique, notamment portée en lien avec les asso- ciations locales. Cette nouvelle manière d'intervenir est possible du fait de la préexistence de certaines actions associatives gui- dées par cette logique. L'inconditionnalité semble s'inscrire dans la durée en matière d'aides alimentaires. Pour l'héberge- ment des personnes exilées, cette norme est également pré- sente durant le premier confinement, mais des conditions réapparaissent après celui-ci. Les situations administratives des populations en situation d'exil reprennent une place plus importante que les mises à l'abri avec le temps. Enfin, dans le champ éducatif, le fait marquant est l'engagement des ensei- gnants pour prendre en charge les spécificités des jeunes allophones, scolarisés au sein de l'Éducation nationale qui met en place peu d'actions spécifiques pour ces publics durant la période de crise.

Notre recherche est située à Rennes, dans un territoire où les besoins fondamentaux des personnes exilées sont pris en compte par des acteurs associatifs, la municipalité et l'État. Au début du premier confinement, nous observions un travail important pour faire en sorte que les populations en situation d'exil soient prises en compte. Nous cherchions alors à com- prendre cette forte mobilisation. D'une part, du fait que le confi- nement nécessite un hébergement, les besoins des personnes non logées sont apparus comme prioritaires. L'impératif de mise à l'abri a donc constitué une des raisons du travail de l'action publique avec les personnes précaires. Ensuite, la situation renaise, où de nombreuses associations sont très structurées et portées par des communautés très larges de bénévoles ou par des équipes professionnelles, explique la capacité de réaction locale rapide.

Début du projet : 2020 | Durée : 18 mois |
Financement : 192 240 €

**Coordination**

Fransez Poisson | fransez@coopeskemm.org
UMR 6051, Arènes, CNRS/Université de Rennes/EHESP/
Sciences Po Rennes/Université Rennes 2/Inserm

**Partenaires**

Coop'Eskemm, Rennes
## RA-Covid-19 | 2020

# COVABRI La Covid-19 et le sans-abrisme. Enquête sociologique sur l'engagement institutionnel et l'éthique de l'action des intervenants du médico-social auprès des sans-abri dans le cadre de l'épidémie

### — Objectifs

Les différents confinements ont souligné un paradoxe évident : comment se confiner chez-soi lorsque l'on ne dispose pas de chez-soi ? Comment celles et ceux qui accompagnent les sans-abri se sont-ils alors organisés pour les secourir et les protéger de la Covid-19 ? Comment ont-ils vécu ces transformations de l'aide et de leur accès aux droits ?

COVABRI analyse les ajustements de l'action publique et ses conséquences pour celles et ceux qui la mettent en œuvre et pour les destinataires. L'enquête se déroule à Saint-Étienne, dans une perspective monographique, il s'agit également de saisir les traductions locales des directives nationales, ce qui s'invente, se bricole et se transforme du côté des solidarités envers les sans-abri.

Notre méthodologie est qualitative (entretiens individuels ou collectifs et observations in situ) et s'appuie sur différentes temporalités. Les enquêtés, à partir de leur mémoire mais également des documents dont ils disposent, reconstituent cette expérience. Cela permet de pointer des moments marquants de la crise sanitaire et d'effectuer des « plongées ethnographiques » documentant précisément certaines situations.

### — Résultats majeurs

L'enquête permet de repérer différents éléments significatifs quant aux recompositions des normes de l'assistance en temps de crise. Nous avons observé un turn over des acteurs, intervenants du médicosocial, cadres de l'État ou sans-abri. On sait déjà que les sans-abri sont amenés à circuler dans le système de l'assistance et on apprend que les professionnels, les bénévoles et les militants circulent eux aussi. Certains ont quitté leur emploi pour une autre association, certains ont été promus ou n'ont pas été renouvelés, d'autres ont bifurqué vers d'autres domaines. Les directions associatives et publiques changent et peuvent donc redéfinir les relations tissées pendant la crise. Par ailleurs, cette enquête permet de pointer comment la crise sanitaire constitue un moment humanitaire, particulièrement visible lors du premier confinement/déconfinement. Nous avons pu observer une multitude d'actions et engagements marqués par une volonté de défendre la vie face au danger de la maladie ; de secourir et donner accès aux droits fondamentaux, notamment à l'hébergement et à l'alimentation. Comme les acteurs rencontrés le disent « grâce à la crise », ils ont pu héberger tout le monde et insistent sur cette inconditionnalité de l'hébergement qu'ils n'avaient pas vécue auparavant. La crise sanitaire a donc permis, pour la première fois selon les acteurs, de renforcer l'inconditionnalité de l'hébergement en s'appuyant sur le danger de mort lié à la Covid-19.

Enfin, la solidarité en actes permet de révéler une certaine démocratisation du care envers les sans-abri. Il est important de relever qu'une multitude d'actions ont été menées afin de pallier la fermeture totale ou partielle de certains services publics et de dispositifs dédiés aux sans-abri. En effet, un public élargi s'est constitué afin de répondre aux besoins élémentaires et aux droits fondamentaux des sans-abri. Ce public a débordé largement du travail social et a fait émerger une diversité d'acteurs.

Cette enquête permet de discuter des travaux déjà disponibles concernant l'éthique du care entendue comme un ensemble de dispositions et d'activités menées en soutien à la vie (Paperman et Laugier, 2011 ; Tronto, 2009) et partagée entre différents acteurs (professionnels, bénévoles, citoyens et sans-abri). Ce souci des personnes sans abri n'est donc pas seulement le fait de pourvoyeurs de care professionnels ou improvisés. Les personnes elles-mêmes ont également participé à des pratiques de care inédites en s'appuyant sur leurs propres savoirs et expériences au profit de la communauté. Dans cette dynamique du partage du care et de vulnérabilité partagée, se pose alors la question de l'institutionnalisation possible de cette éthique (Pattaroni, 2011) envers les sans-abri au-delà du contexte de l'épidémie. Par ailleurs, ce souci et cette sollicitude concernant la vie et son maintien sont venus mettre au jour les difficultés d'arrimer l'inconditionnalité de l'urgence sociale et l'accompagnement social. En effet, la littérature sur le sans-abrisme démontre déjà que l'aide apportée s'appuie notamment sur le traitement en urgence (Lipsky et Smith, 2011 ; Gardella, 2014). Cette situation sanitaire est venue renforcer ce paradigme d'intervention sur les vulnérabilités. On peut dès lors se demander comment le traitement en urgence des problèmes sociaux peut s'appuyer à la fois sur une réponse en urgence, fondée sur une sensibilité humanitaire, et sur une dynamique de changement et de transformation sociale ?

Début du projet : 2020 | Durée : 12 mois | Financement : 69 380 €

Coordination

Marine Maurin | maurin.marine@ireis.org
Institut régional et européen des métiers de l'intervention sociale
## Appel à projets générique | 2015

# RediPref Les préférences pour la redistribution : fondements, représentation et implications pour les décisions sociales

### Objectifs

L'accroissement des inégalités sociales est une source majeure de préoccupation pour la plupart des pays occidentaux. Si tous les citoyens s'accordent sur ce constat, les positions sur les attitudes que les pouvoirs publics devraient avoir à cet égard sont diverses. Comment les citoyens perçoivent ces inégalités ? Toutes les inégalités doivent-elles être considérées comme injustes ? Pourquoi les positions sur la redistribution diffèrent-elles d'un pays à l'autre ? Comment définir une modification des résultats sociaux (comme les revenus) qui soit perçue comme améliorant sans ambiguïté le bien-être social ?

L'objectif de ce projet est d'apporter un éclairage nouveau sur ces différentes questions. Il consiste tout d'abord à identifier les différentes dimensions qui impactent les préférences pour la redistribution, et comment ces dernières interagissent. Sur cette base un deuxième objectif est de fournir des critères de comparaison sociale, qui reflètent fidèlement ces préférences. La compréhension des préférences pour la redistribution passe en premier lieu par une maîtrise des principales contributions existant dans la littérature. Une veille scientifique a donc été mise en place tout au long du projet. Le principe est d'identifier les déterminants des préférences qui apparaissent robustes, c'est-à-dire confirmés par des études adoptant des approches diverses. Aussi la compréhension de ces préférences passe par une exploitation des bases de données disponibles, d'enquêtes essentiellement, rendue possible par les outils traditionnels de l'économétrie appliquée. Afin d'identifier les positions des individus sur les transformations de résultats sociaux, jugées comme améliorant le bien-être social dans les travaux théoriques, la méthode expérimentale est requise car elle permet de contrôler intégralement l'environnement dans lequel l'individu est amené à émettre des choix ou jugements. Enfin, une grande partie des travaux ont consisté à proposer des modèles théoriques, visant à fournir des critères de comparaison de distributions de résultats sociaux compatibles avec les préférences identifiées.

### Résultats majeurs

Au-delà d'une compréhension plus fine des préférences pour la redistribution dans différents contextes (revenus, mais aussi santé, éducation, etc.), les travaux de ce projet offrent une méthodologie globale permettant d'évaluer le bien-être social et/ou les inégalités, en partant des vues représentatives des citoyens sur la notion même de réduction d'inégalité, et allant jusqu'à l'introduction d'instruments de mesure. Cette approche globale permet de comparer différentes distributions de résultats sociaux, ce qui est un outil essentiel pour la mise en place de politiques économiques visant à accroître le bien-être social (et pas seulement des agrégats comme le PIB).

Ce projet a fait l'objet de huit publications dans des revues scientifiques à comité de lecture, plus quelques documents de travail en cours de finalisation à la clôture du projet. Il s'agit d'abord de quatre articles théoriques publiés dans des revues de tout premier plan en théorie économique et/ou microéconomie (Journal of Economic Theory, Economic Theory, et deux dans Social Choice and Welfare). Viennent ensuite trois articles empiriques qui ont été publiés dans des revues généralistes en économie (Applied Economics, Scandinavian Journal of Economics, Review of Income and Wealth). Enfin, un article de synthèse a été publié dans une revue généraliste française (Revue française d'économie).

Début du projet : 2015 | Durée : 48 mois |
Financement : 144 560 €

Coordination

Brice Magdalou | brice.magdalou@umontpellier.fr
UMR CEE-M, Centre d'économie de l'environnement,
CNRS/Université de Montpellier/INRAE/Institut Agro
## ORA – Open Research Area for the Social Sciences in Europe | 2012

# SSC Impact des cotisations sociales sur les salaires :
etude sur le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne
et les Pays-Bas à l'aide de données administratives

### Objectifs

Qui paie les cotisations sociales ? Les cotisations de sécurité sociale représentent une part considérable des prélèvements obligatoires dans les pays de l'OCDE (25 % en 2008), et plus encore dans les pays d'Europe continentale (entre 20 et 40 %). Le projet SSC a pour objectif d'estimer l'impact des cotisations sociales sur les salaires en utilisant des données administratives de longue période dans quatre pays européens : la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et les Pays-Bas. L'objectif est de mesurer les effets de ce type de contributions, qui ouvrent le plus souvent des droits sociaux en relation avec les montants prélevés, sur les comportements des salariés et des employeurs, de manière à déterminer qui paie réellement les cotisations sociales – sachant que leur prélèvement formel sur les employeurs et les employés est jugé par la théorie économique comme non pertinent.

On peut citer sur les données françaises deux résultats majeurs : (1) la mise en évidence du fait que les inégalités salariales ont augmenté plus fortement en France si on les mesure en termes de coût du travail, avant toute redistribution, ce qui les rapproche des évolutions mesurées dans des pays voisins ; et (2) la mise en évidence de résultats d'incidence des cotisations sociales employeur – qui les paie in fine – selon que ces cotisations financent des prestations contributives ou non. Les travaux suggèrent que l'incidence des cotisations employeurs, dans les cas où le financement est non contributif, peut prendre beaucoup plus de temps que ce qui est prédit par la théorie économique standard. Cela conduit à interroger l'architecture du financement de notre protection sociale.

### Résultats majeurs

Pour évaluer l'impact des cotisations sociales sur les salaires, le projet mobilise des données administratives très riches sur les salaires et les prélèvements sociaux de quatre pays européens (Allemagne, France, Pays-Bas et Royaume-Uni). Ces données couvrent l'ensemble des deux dernières décennies dans l'ensemble des pays étudiés et, pour certaines d'entre elles, permettent de remonter jusqu'au début des années 1970. L'avantage de réaliser ces estimations sur plusieurs pays européens est de pouvoir s'appuyer sur des sources d'identification en coupe ou en série temporelle, et d'exploiter les différences entre pays, qui ont été jusqu'alors uniquement examinées à partir de données agrégées. Plusieurs approches méthodologiques sont utilisées pour estimer les effets, à court et moyen terme, des cotisations sociales sur les salaires : étude des modifications des taux de cotisations sociales au cours de la période, relèvements des plafonds, discontinuités induites par le barème des prélèvements, ou estimations en panel.

Début du projet : 2012 | Durée : 36 mois |
Financement : 259 993 €

Coordination

Antoine Bozio | antoine.bozio@ipp.eu
École d'économie de Paris – Paris School of Economics
(PSE)
## Appel à projets générique | 2019

# MIDDLECLASS Classes moyennes, fiscalité et démocratie dans un monde globalisé

Ce projet de recherche mobilise les instruments de l'économie politique et de la théorie de la fiscalité optimale pour apporter un éclairage croisé sur le lien entre inégalités, migration et démocratie. Le volet 1 explorera les modalités de redistribution des richesses, avec un focus particulier sur la charge fiscale pesant sur les classes moyennes. Le volet 2 aura pour objectif d'estimer l'impact de l'évolution, à la fois réelle ou telle que relayée par les médias, du système sociofiscal sur le vote d'extrême droite. Cette analyse nous permettra d'éclairer la montée récente de l'extrême droite chez les classes moyennes dans le monde occidental.

Dans le premier volet, nous chercherons tout d'abord à mesurer l'évolution des inégalités de revenus avant et après redistribution en France depuis le début du XXe siècle et à quantifier l'ampleur de la redistribution opérée par les prélèvements obligatoires et la dépense publique sur longue période. Nous étudierons ensuite comment la fiscalité affecte le comportement des ménages français les plus riches à travers deux analyses complémentaires. La première étudiera comment la fiscalité influence la décision des plus hauts revenus de rester (ou non) sur le territoire national en fonction de leur niveau d'imposition. La seconde cherchera à estimer l'impact des modalités d'imposition des plus riches sur l'offre de travail ou le recours à l'optimisation fiscale de ces derniers. Nous pourrons, sur cette base, déterminer le sommet de la courbe de Laffer des ménages les plus riches, c'est-à-dire calculer le taux d'imposition le plus élevé qui ne conduit pas à une destruction de richesse pure et simple dont pâtirait l'ensemble de la population. Des taux observés inférieurs à ces taux imputés témoigneraient de marges de redistributions inexploitées, et donc de réformes fiscales potentielles qui pourraient être mobilisées pour redistribuer une partie du fardeau fiscal des classes moyennes vers les plus aisées. De telles réformes, compatibles avec l'efficacité économique, renforceraient également l'équité du système sociofiscal. La question qui se pose alors est celle de leur faisabilité politique. Nous explorerons cette question dans un cadre théorique novateur permettant d'introduire le processus de décision politique dans un modèle de redistribution optimale des richesses, tout en tenant compte des possibilités de nomadisme des citoyens.

Dans le second volet, nous chercherons tout d'abord à mesurer l'effet de la fiscalité et de ses évolutions sur le vote d'extrême droite en France. Cette analyse permettra ensuite de mener une comparaison entre l'intensité des effets de la fiscalité sur le vote d'extrême droite, d'une part, et l'impact estimé des déterminants socio-économiques mis en évidence dans la littérature, d'autre part, à savoir le chômage, l'exposition de la main-d'œuvre peu qualifiée à la concurrence des pays à bas salaires, ou encore l'immigration. À l'aide d'un modèle structuré de vote, nous mènerons une analyse contrefactuelle ayant pour objectif de quantifier l'impact sur le vote d'extrême droite de réformes fiscales qui viseraient à redistribuer une partie du fardeau fiscal des classes moyennes vers les classes plus aisées. Nous analyserons ensuite le rôle des médias, à la fois traditionnels (presse écrite, radio et télévision) et sociaux (à l'image de Twitter) dans l'évolution du vote d'extrême droite. Plus particulièrement, nous estimerons l'effet de la couverture médiatique des pratiques d'évasion et d'optimisation fiscales observées au niveau individuel (c'est-à-dire opérés par des individus ou des entreprises) sur le vote d'extrême droite.

**Début du projet : 2019 | Durée : 48 mois | Financement : 272 127 €**

**Coordination**

Jonathan Goupille-Lebret |
jonathan.goupille-lebret@ens-lyon.fr
UMR 5824, Groupe d'analyse et de théorie économique
(GATE), CNRS/Université Lumière Lyon 2/Université
Jean Monnet-St-Etienne/emlyon

**Partenaires**

UMR 9194, Centre de recherche en économie et
statistique (CREST), CNRS/ENSAE Paris/ENSAI/École
Polytechnique I École d'économie d'Aix-Marseille –
Aix Marseille School of economics (AMSE)
# ENTR - Entreprises et formes d'organisation économique | 2007

## DOBA Don et bénévolat : de la compréhension des comportements à l'optimisation des ressources des associations

### Objectifs

Dans un contexte de restrictions budgétaires liées à la diminution des subventions étatiques, les associations, formes particulières d'organisation économique, doivent motiver leurs donateurs et leurs bénévoles de manière efficace, c'est-à-dire de manière à satisfaire les besoins liés à leur projet et aux missions déléguées par les pouvoirs publics. Toutefois, il peut exister un décalage important entre les comportements de don des individus et les exigences relatives à ces besoins. Se pose également la question de l'évaluation, dans un souci de transparence et d'efficacité des actions en milieu associatif. Face à ces problèmes, l'équipe de chercheurs intégrés dans ce projet s'est donné pour objectif de fournir une meilleure compréhension des comportements de don afin de permettre une optimisation de la gestion des associations, notamment au niveau de la communication, de la collecte de fonds et de l'évaluation des actions entreprises.

Plus précisément, nous avons cherché à répondre aux questions suivantes : quelles sont les motivations, freins, attitudes et comportements des individus vis-à-vis de différentes formes de don (d'argent, de temps, mais également de sang, d'organes...), à différents types d'associations (humanitaire et sociale, de prévention des comportements à risque et de santé, d'éducation et de recherche, culturelles, sportives et de loisirs...), et quelles sont les implications pour les responsables de ces associations en termes d'outils marketing à utiliser pour motiver le don et d'outils à utiliser pour évaluer l'effet de ces actions ?

La recherche s'est déroulée en différentes phases :

(1) une phase de recherche documentaire composée d'une recherche bibliographique interdisciplinaire et d'une série d'entretiens menés auprès de responsables d'associations ;

(2) une phase de recherche qualitative, fondée sur des entretiens individuels et de groupe, visant à mieux comprendre les motivations, freins, attitudes, intentions de don des particuliers et notamment de la génération Y ; elle a permis l'identification de typologies et l'explication des comportements de don ;

(3) une phase de recherche quantitative, fondée sur plusieurs enquêtes par questionnaire, visant à modéliser les comportements de don et notamment expliquer les déterminants de différents types de don.

### Résultats majeurs

Les résultats ont permis :

(1) une meilleure compréhension des motivations et freins, des attitudes, des intentions et des comportements de don de différentes natures effectués par les particuliers ;

(2) une mise en évidence de cibles, décrites en termes d'intérêt pour un type de don, d'intérêt pour un type de cause, de caractéristiques sociodémographiques et psychologiques ;

(3) de faire des préconisations sur les moyens marketing à utiliser par les associations pour favoriser le type de don dont elles ont besoin ;

(4) une mise en évidence des enjeux et des méthodes d'évaluation de l'action associative. Ces préconisations devraient permettre aux associations un accroissement et une meilleure gestion de leurs ressources, grâce à un meilleur ciblage de leurs actions de collecte et une meilleure utilisation des outils marketing à leur disposition. Elles devraient ainsi favoriser l'indépendance à laquelle ces organisations sont attachées. Les résultats de ces recherches ont fait l'objet de communications lors de colloques, de publications dans des revues académiques et dans un ouvrage. Ils ont été confrontés à d'autres études sur le sujet, lors d'un séminaire international.

Début du projet : 2007 | Durée : 36 mois |
Financement : 170 000 €

**Coordination**

Marine Le Gall Ely | Université de Bretagne occidentale

**Partenaires**

Université de Nantes | Université Rennes II
(Haute-Bretagne)
## VULS - Vulnérabilités : à l'articulation du sanitaire et du social | 2008

# JUVENIL Perception et prise en charge dans les politiques locales d'accès aux soins et de lutte contre l'exclusion sociale

La question centrale du projet JUVENIL est celle de l'adéquation entre les modalités de prise en charge des jeunes vulnérables dans les domaines de la lutte contre l'exclusion sociale et de l'accès aux soins et les besoins de ces derniers, leur parcours d'intégration et leur trajectoire vers l'âge adulte. Dans cette perspective, il s'agira d'examiner l'influence des principes nationaux de l'action sociale et sanitaire et des contextes locaux d'action publique sur la structuration des dispositifs s'adressant aux jeunes vulnérables et, par là même, sur la définition des logiques d'action des intervenants et sur la façon dont le public va les traduire au sein de sa démarche d'insertion. Ce travail s'appuiera sur une approche comparative entre des dispositifs locaux dans trois territoires départementaux (Ille-et-Vilaine, Hérault et Seine-Saint-Denis). JUVENIL comportera ainsi trois dimensions.

La première dimension confrontera une analyse de politiques publiques relevant des domaines de l'exclusion sociale et de l'accès aux soins et examinera comment les lignes de partage entre les deux domaines évoluent : du point de vue des formulations de problèmes publics, mais aussi du point de vue des mises en œuvre territoriales et du partage des compétences des acteurs locaux et de l'État déconcentré.

La deuxième dimension tâchera de mettre en évidence la façon dont les professionnels de terrain vont construire leur logique d'intervention en direction des jeunes vulnérables, en fonction du contexte dans lequel ils évoluent, des moyens dont ils peuvent disposer, mais aussi d'après la façon dont ils définissent leurs compétences et leur rapport au public.

La troisième dimension étudiera l'interaction entre des trajets individuels, appréhendées sous l'angle biographique, des contextes locaux d'action publique, des grandes tendances nationales de structuration des politiques sanitaires et sociales et des parcours juvéniles. Elle s'intéressera à la capacité réflexive des jeunes quant à leur utilisation des dispositifs qui leurs sont adressés ainsi qu'à la résonance de ceux-ci au sein de leurs parcours personnels, notamment dans leur dimension identitaire. Compte tenu de l'attention portée, d'une part, aux jeunes et, d'autre part, aux questions sociales et de santé, le projet s'appuie sur plusieurs dimensions pour définir la jeunesse vulnérable : les difficultés d'accès à un emploi stable, les difficultés à accéder à un logement autonome, le recours à un hébergement d'urgence ou temporaire, la fragilité des liens sociaux (notamment dans le lien aux parents), l'accentuation des comportements à risque en matière de santé (consommations de produits, mais également retard à l'accès aux soins) ainsi qu'une plus grande fragilité psychique.

Le travail d'enquête reposera sur des méthodes qualitatives (entretiens et observations) et quantitatives (analyse secondaire de données statistiques et traitement géographique des données quantitatives). Ce croisement permettra d'apprêhender les trajectoires des jeunes considérés et les mécanismes de prise en charge dans les domaines de l'accès aux soins et de la lutte contre l'exclusion sociale dans une double perspective, à la fois objectivante et compréhensive.

**Début du projet : 2008 | Durée : 36 mois | Financement : 230 000 €**

**Coordination**

Patricia Loncle | École des hautes études en santé publique (EHESP)

**Partenaires**

Université de Cergy-Pontoise | CNRS | Université de Tours
Francois Rabelais
# MRSEI – Montage de réseaux scientifiques européens ou internationaux | 2020

## COCOSO Co-construction dans le champ de la protection sociale

Le réseau de formation innovant (ITN) Coconstruction dans le domaine de la protection sociale (COCOSO) repose sur un partenariat solide entre des universités européennes bien établies et des organisations non gouvernementales, des institutions publiques et des agences privées reconnues pour leur expertise dans les domaines des politiques sociales et des services sociaux en Europe. L'objectif principal du réseau est de renforcer le rôle des usagers et des praticiens des services du secteur social, avec une attention particulière aux aspects de genre, dans la coconstruction des interventions sociales, en se référant à la participation à toutes les étapes de la planification, de la conception, de la mise en œuvre et de l'évaluation des services sociaux. L'objectif sera de fournir, pour la première fois, une base scientifique pour la coconstruction dans le secteur social, afin d'accroître le potentiel d'innovation pour lutter contre la vulnérabilité et la marginalisation en Europe.

Le besoin urgent des secteurs scientifique, politique et de l'intervention sociale d'une compréhension solide de la coconstruction, de recensement des bonnes pratiques en Europe et d'élaboration de recommandations visant à maximiser les pratiques de coconstruction, seront pris en compte à travers la formation d'une cohorte de 15 jeunes chercheurs de haut niveau comme experts dans l'analyse des processus de coconstruction dans le domaine du social et dans le transfert de ces connaissances au secteur social. L'ITN favorisera l'échange de connaissances entre le monde universitaire et le secteur social ainsi que l'innovation. COCOSO est conçu pour être le premier réseau européen de recherche sur la coconstruction dans les politiques sociales et le travail social, et pour mettre en œuvre et accroître la recherche doctorale en Europe dans le domaine du travail social.

Malgré une série de mesures politiques et juridiques visant à renforcer la participation des usagers des services sociaux, les chercheurs en sciences sociales critiquent le déséquilibre de pouvoir dans les relations entre les usagers et les praticiens, entraînant des sentiments de méfiance et d'impuissance. En outre, l'approche participative a été décrite comme une rhétorique qui ne démocratise pas l'élaboration de s politiques, mais qui sert l'approche néolibérale en privatisant les services sociaux et en transférant la responsabilité vers les groupes vulnérables. Alors que les approches de participation et d'empowerment ont été bien explorées dans le domaine du travail social, les notions de cocréation et de coproduction font l'objet de recherches principalement dans les domaines de la santé et de l'éducation, laissant de côté l'aide sociale, qui s'occupe des citoyens les plus vulnérables.

Au vu de ces obstacles à la coconstruction, les objectifs de recherche du COCOSO sont conçus pour répondre à l'objectif global de renforcer la participation des usagers de services sociaux à l'élaboration des interventions du secteur social en :
(1) analysant les approches conceptuelles et politiques de la coconstruction dans le secteur de l'aide sociale (WP1) ;

(2) définissant des modèles innovants pour le processus de coconstruction de la conception des politiques et des services sociaux (WP2) ;

(3) développant des lignes directrices et des bonnes pratiques européennes pour des pratiques de coconstruction dans le cadre de la mise en œuvre d'interventions sociales (WP3) ;

(4) diffusant les connaissances acquises dans différents pays européens pour accroître le rôle des citoyens dans l'élaboration des politiques, des services et des interventions sociales (WP4) ;

(5) formant des chercheurs hautement qualifiés et la prochaine génération de dirigeants dans le domaine de la protection sociale pouvant travailler dans plusieurs secteurs et disciplines dans les domaines de la recherche, de la formation, de la défense des intérêts, du conseil, de l'élaboration des politiques et de la pratique professionnelle (WP5).

Début du projet : 2020 | Durée : 24 mois |
Financement : 29 991 €

Coordination

Helene Join-Lambert |
helene.join-lambert@parisnanterre.fr
UR 1589, Centre de recherche Éducation et Formation
(CREF), Université Paris Nanterre
## Appel à projets générique | 2020

# THERMAPOLIS Un service public original entre histoire et devenir : les bains-douches en France et en Europe de l'Ouest

THERMAPOLIS analyse l'accès à l'eau dans les villes occidentales à travers l'exemple des bains-douches. L'enjeu est de connaître les usages et les usagers des bains publics, et de cerner les fonctions passées et présentes de ces institutions. Par la combinaison d'échelles d'observation et d'approches diachronique et synchronique, THERMAPOLIS propose de mieux comprendre la privation de l'accès à l'eau et les réponses qui y sont apportées dans le contexte urbain néolibéral de l'Europe de l'Ouest, marqué depuis plusieurs années par la crise des réfugiés et depuis plusieurs mois par celle du nouveau coronavirus.

La recherche croise deux entrées : par les politiques publiques anciennes et actuelles et par les expériences des usagers et des agents. Ce faisant, cette recherche mettra en lumière la tension entre deux types d'urbanité : la ville exclusive, qui se ferme aux plus pauvres et la ville solidaire. Ce projet s'attachera aussi à décrypter les hybridations entre public et privé, institutionnel et associatif, dans les modes de gestion. À travers l'exemple des bains-douches, l'enjeu est de comprendre comment s'exprime la solidarité à différentes époques et dans divers contextes urbains. Il s'agit également d'analyser les expériences et les trajectoires des personnes qui ont un accès à l'eau réduit ou inexistant.

THERMAPOLIS ambitionne de contribuer à trois domaines de connaissance :

1. l'analyse des expériences et trajectoires des usagers des bains-douches contribuera à la connaissance de populations souvent invisibles, et à la consolidation scientifique de la notion de précarité hydrique en analysant ses articulations avec les autres formes de précarités ou vulnérabilités déjà repérées (économiques, résidentielles, énergétique, sanitaires, etc.);

2. l'étude comparative des modèles d'établissement de bains-douches, actuels ou passés, montrera l'importance des contextes locaux pour comprendre l'histoire et les enjeux contemporains de la gouvernance urbaine des services sociaux et de santé, qui se jouent entre privé et public et qui mobilisent des acteurs et des formes d'action et de gestion inédites;

3. les carrières des bains-douches étudiés seront enfin de pré-cieux indicateurs des changements urbains dans leurs dimensions urbanistique, architecturale, démographique, sociale et politique.

Ce projet est caractérisé par son ouverture disciplinaire (géographie, histoire, sociologie, anthropologie, économie, architecture, philosophie) et méthodologique (questionnaires, entretiens, observations). L'approche par les archives permettra de construire des carrières d'établissements prenant en compte les contextes politiques, sociaux, économiques, idéologiques, dans lesquels elles se sont déroulées. Réciproquement, ces carrières renseigneront sur les changements intervenus dans les modes de vie, les représentations – notamment du corps, de la santé et de l'hygiène –, les mutations de l'accueil, des politiques sociales et urbaines. La dimension internationale (France, Belgique, Italie) permet de comprendre comment, à partir de la matrice originelle, des situations différenciées ont pu se développer.

Début du projet : 2020 | Durée : 36 mois |
Financement : 250 958 €

### Coordination

Marie Chabrol | marie.chabrol@u-picardie.fr
EA 4287, Habiter le monde, Université Picardie
Jules Verne
PRHDF - Partenariat Région : Résilience Hauts-de-France | 2021

**NEOSOILID-R** Nouvelles solidarités et résilience
par temps de crise

Ce projet porte sur les initiatives locales ayant émergé pour faire
face à la crise sanitaire, économique et sociale causée par l'épi-
démie de coronavirus. Pour cela, on s'intéressera à ce qui se
donne à voir et à penser comme des tiers-lieux, tout en élargis-
sant le champ d'investigation aux initiatives locales, plus ou
moins formelles, de mise en commun et d'échanges de res-
sources (biens, services, etc.). On s'intéressera à la manière dont
ces initiatives ont été à l'origine de la constitution de collectifs
orientés vers une action commune visant à résoudre les pro-
blèmes liés à la crise et, par extension, à prendre en charge
localement les problématiques du quotidien dans une logique
de résilience.

Le projet comporte trois grands axes de travail. Le premier portera sur les effets de la crise sanitaire sur les inégalités et les vulnérabilités. Le deuxième s'intéressera aux initiatives locales ayant permis de contrecarrer ces logiques par l'élaboration de réponses favorisant la résilience individuelle et collective. Enfin, le troisième cherchera à identifier les conditions rendant possible la diffusion, voire la duplication, d'expériences ayant émergé dans des contextes spécifiques. Il s'agira ainsi de se donner les moyens d'élaborer des supports de promotion d'auto-organisation citoyenne ainsi qu'une ingénierie de projet portant sur la résolution de problèmes par celles et ceux qui y sont directement confrontés en élucidant une question centrale : comment réunir des individus issus de milieux sociaux éloignés au sein de projets œuvrant pour le bien commun en situation de crise et comment maintenir ces collectifs une fois la crise passée ? Répondre à cette question fondamentale du point de vue des sciences sociales donnera ainsi la possibilité de concevoir des dispositifs concrets incitatifs et mobilisateurs d'acteurs issus d'horizons divers.

Début du projet : 2021 I Durée : 18 mois |
Financement : 132 978 €

Coordination

Rémy Caveng | remy.caveng@u-picardie.fr
Centre universitaire de recherches sur l'action publique
et le politique - Épistémologie et sciences sociales
(CURAPP-ESS), Université Picardie Jules Verne/CNRS
# Appel à projets générique | 2017

## PACIC Accompagnement des proches-aidants centré sur le bien-être, l'acceptation et l'engagement

### — Objectifs

La maladie d'Alzheimer (MA) constitue un enjeu majeur de santé publique avec des conséquences pour le patient, son entourage et la société. La personne nécessite une aide croissante, largement dispensée par un enfant ou son conjoint. Cet entourage est essentiel à la préservation d'une qualité de vie optimale. Avec l'évolution de la maladie et de l'aide nécessaire, des stratégies psycho-éducationnelles et cognitives permettent de soutenir le proche-aidant. Ces stratégies, d'une efficacité modérée mais largement éprouvée, visent en priorité à réduire ses difficultés à faire face aux problèmes, le sentiment de fardeau et les symptômes dépressifs. Néanmoins, elles ne visent pas un changement qualitatif d'implication et de comportements et négligent les dimensions positives et relationnelles de la situation d'aide. Par ailleurs, les dispositifs existants ne sont pas toujours adaptés aux contraintes des aidants ni à leur ambivalence concernant un tel soutien. Tenant compte de ces enjeux, PACIC étudie la faisabilité, puis teste l'efficacité de trois interventions psychologiques dispensées en ligne et destinées aux proches-aidants. Ce projet est doublement innovant : (1) par son orientation vers le bien-être et l'acceptation et (2) par son approche d'autoformation en ligne.

Le projet intègre trois interventions distinctes qui restent à tester dans le cadre d'une intervention en ligne : (1) la pratique de la pleine conscience, (2) la psychologie positive et (3) les approches d'acceptation et d'engagement évaluées comme efficaces dans le cadre de soins en santé mentale et de maladies chroniques. Dans PACIC, les exercices de pleine conscience consistent en des méditations formelles réduisant les ruminations douloureuses. La psychologie positive permet aux aidants de saisir les opportunités de bien-être et de diriger leur attention sur les expériences plaisantes. Les exercices d'acceptation et d'engagement visent à améliorer la flexibilité psychologique et promouvoir de nouvelles façons de vivre en tant que proche-aidant.

Ces interventions en ligne sont conçues pour être automnaistrées et sont donc compréhensibles, faciles à appliquer et d'une durée réduite. L'aidant est autonome et peut s'adapter aux diverses priorités. Cet aspect est important, car des aidants sont amenés à quitter des dispositifs de soutien en raison d'impondérables ou de leur état d'épuisement. Cette stratégie en ligne se veut complémentaire des soutiens existants. Tout en répondant à des enjeux d'inégalités de territoires et de nombre croissant d'aidants, PACIC a pour but d'accompagner les aidants chez eux, au plus près de leur vie quotidienne et relationnelle.

### — Résultats majeurs

PACIC a suivi deux phases. La première portait sur les conditions d'acceptabilité du projet à l'aide de méthodes qualitatives : l'analyse thématique de 30 entretiens d'aidants sur leurs motivations et leurs attentes, et des focus groups avec 20 professionnels sur l'acceptabilité par les aidants ainsi que leur propre regard. 29 des 30 aidants rencontrés possédaient une connexion internet à domicile et notamment le groupe d'aidants jeunes avait plusieurs moyens pour se connecter et utilisait internet, pour la plupart, dans le cadre professionnel. Les sites consultés étaient spécialisés dans l'information sur la maladie et les aides (finances, maintien à domicile, institution). L'intérêt pour un site disponible 24h/24 a été rappelé plusieurs fois en insistant sur le bienfait de ne pas devoir se déplacer. Toutefois, le lien direct avec un professionnel restait primordial. Les participants connectés étaient prêts à se rendre sur le site tous les jours pour une vingtaine de minutes. L'ensemble des professionnels a montré un vif intérêt pour le projet et était d'accord pour être consulté dans les prochaines étapes de sa réalisation et être relais auprès des aidants. Les participants appréciaient la fiabilité des sources et ont relevé la nécessité de proposer des ressources complémentaires à celles disponibles sur le terrain.

La phase II était dédiée à la construction et l'évaluation des interventions. Le projet prévoit que 350 aidants seront affectés aléatoirement dans les trois approches testées durant 8 semaines et dans un groupe d'informations pris comme référence. Les effets des interventions seront testés immédiatement à la fin du programme, puis le maintien de ces effets 3 mois plus tard.

De septembre 2019 à mars 2020, le programme a été présenté à 139 aidants. La tendance est donc un taux d'accord initial de 70 % parmi les aidants. À partir de cet accord, deux tiers des participants débutent et réalisent les 8 semaines du programme. À partir de la mi-mars 2020, les nouvelles inclusions ont été interrompues jusqu'au premier déconfinement. En effet, le projet repose sur l'utilisation d'un site internet adapté à une période de pandémie, mais l'installation du programme nécessite une visite à domicile. Par la suite, les participants étant assez anxieux, le projet a repris très progressivement.

Début du projet : 2017 | Durée : 48 mois |
Financement : 340 616 €

**Coordination**

Pascal Antoine | pascal.antoine@univ-lille3.fr
UMR 9193, Laboratoires sciences cognitives et sciences affectives (SCALab), Université de Lille/CNRS

**Partenaires**

Centre hospitalier régional universitaire de Lille
# VULS - Vulnérabilités : à l'articulation du sanitaire et du social | 2008

## FSVMP Formes et conditions de sortie de la vulnérabilité sociale en milieux populaires

### Objectifs

Le projet proposait de mieux connaître les populations des quartiers populaires touchées par des formes d'incertitude, d'étudier la genèse des parcours individuels et familiaux et de comprendre les conditions favorisant le maintien ou au contraire la sortie de la « vulnérabilité ». Très rapidement, la nécessité d'une approche critique de cette notion s'est imposée.

L'idée était de saisir comment les populations des quartiers populaires font avec des situations qui déstabilisent encore davantage leurs conditions sociales, économiques, scolaires, résidentielles. Si nous proposions d'étudier ces situations à l'échelle des parcours individuels et familiaux, nous posions d'emblée l'enjeu des dispositifs institutionnels : quels effets ont les dispositifs institutionnels mis en œuvre pour aider les individus et les familles populaires selon les parcours sociaux, comment penser ces effets en regard des autres supports possibles en milieux populaires, comme les associations locales, les aides familiales par exemple, mais aussi selon les « ressources » qu'elles soient relationnelles, culturelles, langagières, scolaires et individuelles, c'est-à-dire les dispositions.

Il s'agissait donc de s'intéresser aux conditions objectives qui déstabilisent les parcours sociaux en milieux populaires, comment elles interagissent avec/sur les conditions de maintien hors de la précarité matérielle, de la chute sociale ou, si l'on reprend un terme de Castel, en évitement de la désaffiliation (en terme de désaffiliation avec l'institution scolaire, le marché du travail, les réseaux de voisinage et les interrelations d'aide et les relations avec des agents institutionnels au niveau de l'espace résidentiel...).

L'enjeu était d'éviter le misérabilisme, mais ne pas donner à lire que les milieux populaires ont une autonomie telle qu'il serait possible de ne pas bénéficier de soutiens institutionnels. Montrer que certains individus ou certaines familles disposent de ressources qui permettent (plus que d'autres) de se maintenir socialement quand advient un événement déstabilisant, ne devait pas nous conduire à suivre la « pente » idéologique et philosophique assez dominante selon laquelle les individus ont une autonomie, sont acteurs de leur vie, responsables de leur destin, et que « s'ils veulent, ils peuvent ». Or nous allons voir que l'usage du terme « vulnérabilité » émane de ce courant de pensée. Pour reprendre les propos de Grignon et Passeron, il s'agissait de prendre à bras le corps le problème de l'autonomie relative et de l'hétéronomie des milieux populaires et ceci en allant regarder de près les conditions et les processus, les supports et les contraintes qui permettent ou non de « s'en sortir » malgré tout. Plusieurs enquêtes de terrain ont été menées, par observations et entretiens.

### Résultats majeurs

L'idée sous-jacente était de montrer aussi l'hétérogénéité des milieux populaires de nos enquêtes : si les classes populaires se distinguent matériellement et sur le plan culturologique (Schwartz) des autres classes sociales dans un rapport de domination, de production et de maintien d'inégalités sociales, en revanche, elles ne sont pas homogènes et on peut observer très concrètement qu'il y a des fractions plus précaires, plus dominées, que d'autres, qui ont plus ou moins de possibilités de s'en sortir. Ce qui fait ressource est toujours en lien avec un contexte, dans des relations spécifiques et n'existe pas en soi, en propre, en général.

Ce qui fait avantage alors n'a que peu de chance de le faire en dehors du contexte, ou être insuffisant, voire devenir son contraire. En cela il n'y a pas de ressources substantielles. Pouvoir se débrouiller dans la situation ne devient pas une propriété « à la débrouille » dans tout autre contexte social où les rapports de domination entre les hiérarchies sociales des classes sociales, de biens, des propriétés socio-professionnelles, etc., vont intervenir et interférer sur les parcours biographiques et les trajectoires sociales.

Début du projet : 2008 | Durée : 48 mois |
Financement : 153 088 €

Coordination
Sylvia Faure | CNRS
# INEG - Métamorphoses des sociétés : Inégalité, inégalités | 2012
## IN-ELAP Étude Longitudinale sur les Adolescents Placés : Inégalités des conditions de vie et de sortie de l'Aide Sociale à l'Enfance

### — Objectifs

ELAP est une étude sur les conditions de vie, la préparation et l'accès à l'autonomie des jeunes accueillis à l'Aide sociale à l'enfance (ASE), ainsi que sur leur devenir et leurs conditions de sortie du dispositif d'aide. Cette étude s'est déroulée en quatre étapes.

En 2013-2014, plus de 1 600 jeunes âgés de 17 à 20 ans et accueillis en protection de l'enfance ont déjà répondu à un questionnaire sur leurs conditions de vie et leurs projets.

En 2015, 18 mois plus tard, un sous-échantillon de la première vague a répondu à un second questionnaire. Il s'agit des jeunes qui avaient 17 ans en vague 1 afin de mieux comprendre qui sont ceux qui ont poursuivi en contrat jeune majeur et qui en sont sortis. Ainsi que tous les jeunes qui avaient entre 19,5 et 20 ans qui ont atteint 21 ans au moment de la passation du second questionnaire. 756 jeunes ont répondu à ce questionnaire qui aborde la situation d'activité, les ressources financières, le logement, l'entourage, l'accès aux soins et les conditions de sortie.

En 2016-2017, un collectif de chercheuses a mené des entretiens auprès de 107 jeunes ayant répondu aux deux premières vagues quantitatives. Un tronc commun au guide d'entretien permet de poursuivre leur évolution. Selon les préoccupations des chercheuses, plusieurs thématiques sont développées, comme les sorties précoces, l'entrée dans la conjugalité et la parentalité, l'accès au logement social, la participation et l'engagement des jeunes placés, le confiage des enfants dans l'entourage élargi, etc.

En 2018-2019, une dernière vague d'entretiens a été réalisée auprès des mêmes jeunes ayant répondu l'année précédente. Ils avaient entre 22 et 24 ans. Il s'agissait de réactualiser leur situation sociale et familiale et de développer de nouvelles thématiques. La question de l'orphelinage, qui touche un jeune sur trois, a fait l'objet d'un développement particulier. Afin de mieux connaître la fin de parcours en protection de l'enfance, une analyse à partir des bases de données des départements de l'enquête est réalisée. Le recueil de ces données a eu lieu entre 2014 et 2018. Cette étude permettra de connaître les âges à la sortie par département.

### — Résultats majeurs

Cette enquête permet de chiffrer des phénomènes parfois déjà connus dans le courant de recherche sur le *leaving care* et d'autres qui nécessitaient des approfondissements. Les travaux publiés sur la première vague permettent de mieux appréhender les profils de jeunes qui cohabitent en protection de l'enfance, leur parcours, leur entourage, leurs niveaux d'études, leurs origines familiales, etc.

Le rapport « L'accès à l'indépendance financière des jeunes » permet d'approfondir les conditions financières des jeunes placés et l'accompagnement éducatif reçu en fin de parcours à l'ASE. Une analyse sur les mineurs non accompagnés a mis en évidence les spécificités de cette sous-population et de l'accompagnement qui leur est proposé.

Après 18 ans, la protection des jeunes issus de l'aide sociale à l'enfance (ASE) peut être prolongée sous la forme d'un contrat jeune majeur (CJM). La mise en œuvre de cette aide est inégale selon les politiques départementales et tous les jeunes n'y ont pas accès, notamment ceux en lien avec leur famille et/ou ceux qui sont en couple, ceux placés après leurs 10 ans, ceuxrisés à 17 ans, ou encore ceux qui ont vécu leur parcours de placement de manière imposée. Cette mesure permet aux jeunes bénéficiaires d'au moins rattraper les retards scolaires accumulés. Ainsi, plus de 50 % des bénéficiaires du CJM n'ont aucun diplôme à 17 ans, alors qu'ils ne sont que 18 % dans ce cas en population générale. La plupart des jeunes bénéficiant d'un CJM acquiert, entre leurs 18 et 20 ans, au moins un diplôme, mais seulement 20 % obtiennent le baccalauréat, et *a fortiori* la possibilité de poursuivre des études supérieures, contre 53 % en population générale. Les orientations scolaires des jeunes protégés sont souvent courtes et professionnalisantes pour s'adapter à la limite d'âge du contrat, 21 ans.

À partir des vagues 2, 3 et 4, plusieurs analyses ont permis d'approfondir les parcours résidentiels des jeunes à la sortie en mettant en avant la précocité de la précarité résidentielle et les dynamiques d'une sortie résidentielle protégée mais programmée ; les inégalités de conditions de sortie selon les types d'accompagnement reçus en distinguant les parcours en famille d'accueil des autres types de parcours ; les différentes manières d'enchaîner les étapes de l'accès à l'autonomie en priorisant l'insertion professionnelle ou l'accès à la conjugalité ou à la parenté. Le rapport sur les jeunes orphelins placés met quant à lui en avant l'importance des différentes sphères d'entourage, en tenant compte du fait qu'un jeune sur trois sort de protection de l'enfance orphelin d'au moins un parent. Enfin, les violences subies par les jeunes au cours de leur prise en charge a fait l'objet d'une récente analyse émanant des deux vagues d'entretiens.

Début du projet : 2012 I Durée : 36 mois I
Financement : 350 000 €

**Coordination**

Isabelle Frechon | frechon@ined.fr
UMR 8085, Laboratoire Professions, Institutions, Temporalités (PRINTEMPS), UVSQ/CNRS

**Partenaires**

ined
Violences de masse,
violences armées et
impératifs sécuritaires :
institutions, rituels,
mémoire et résistance
## Juliette Cleuziou, maîtresse de conférences, anthropologie, Université Lumière Lyon 2

Les huit projets présentés dans ce thème abordent deux grands axes : d'une part, les morts violentes (six projets, dont cinq sur les violences de masse) et les conséquences de cette irruption sur les relations et les imaginaires sociaux, les projections dans des futurs incertains et les possibilités de surmonter la perte ; et, d'autre part, les conséquences de la sécurisation de la vie publique dans une perspective de prévention de la violence (deux projets) – terroriste d'un côté, policière de l'autre.

### Les violences de masse : conditions de surgissement, effets sur les sociétés

Cinq projets portent sur les violences de masse et les violences génocidaires (certains répondent spécifiquement à un appel flash sur ce thème). Les projets TRANSFUNERAIRE, Shatterzone, PARABAINO et FALI s'appuient sur des comparaisons régionales et historiques (respectivement : France/Amérique du Sud, Caucase/Anatolie/Turkestan, Grèce et Rome antiques, Arménie/Rwanda), et portent sur des violences commises aux XXe et XXIe siècles – à l'exception de PARAIBAINO qui porte sur l'histoire antique. Le projet ROMARESIST se focalise plus particulièrement sur les populations Tsiganes et Sinti en Europe de l'Ouest et les violences génocidaires qui les ont ciblées lors de la Seconde Guerre mondiale.

Les violences de masse ou d'extermination sont saisies comme des moments exceptionnels, des moments de crise dans lesquels des individus et des collectifs – du fait de leur appartenance ethnique ou religieuse, de leur mode de vie, de leur langue, de leur genre, etc. – sont visés par la violence destructrice. Qu'elle agisse sur fond de guerre internationale ou de projet nationaliste xénophobe, cette violence s'attaque en premier lieu aux populations les plus vulnérables.

Selon leurs affinités disciplinaires et leurs objectifs, ces projets explorent les conditions de surgissement de la violence destructrice aux niveaux politique, institutionnel, militaire, idéologique, etc., ou prètent davantage attention aux subjectivités, cherchant à « mieux connaître les destinées individuelles et collectives face à la dislocation, au démantèlement des cadres sociaux, à l'effondrement et à la perte » (ROMARESIST).

Les angles d'approche envisagés pour problématiser les effets de ce type de violence à la fois massive et ciblée (tout le contraire d'une violence qu'on qualifierait « d'aveugle ») sont variés : dans le projet TRANSFUNERAIRE, la violence de masse est analysée au travers de ses effets sur les défunts. Les trajectoires posthumes, faites d'inhumations-exhumations-réinhumations, font apparaître des ajustements rituels et sociaux qui traduisent le rôle central des funérailles en contexte de crise comme espace possible d'adaptation, voire d'innovation, en tout cas de possible voie de sortie de la violence et de la mise en récit de la mémoire douloureuse.

La dimension mémorielle est aussi tout à fait centrale dans les projets ROMARESIST et FALI, qui cherchent à transcrire les conditions de déroulement des persécutions de masse des Tsiganes, Sinti, Voyageurs, Arméniens et Tutsi. À partir du recueil de témoignages individuels et de matériaux vidéo-photographiques inédits, faisant se croiser des pratiques et des subjectivités, il s'agit de contribuer à l'effort de documentation et à la création des supports mémoriels, fondamentaux dans les processus de réappropriation d'une histoire révélatrice d'un profond risque existentiel.

L'enjeu réside également dans la collecte des données primaires tant qu'elles sont encore disponibles, avant la disparition des dernières survivantes et des derniers survivants, dans le recueil de témoignages, tant sur les événements eux-mêmes que sur les modalités de la reconstruction psychique et sociale lorsqu'elle a été possible.
## Du traitement médicolégal au soin funéraire

Deux projets (CORTEM et TRANSFUNERAIRE) s'intéressent au rôle de la sphère médicolégale dans le traitement des morts violentes, et notamment aux controverses, discussions et polémiques autour des morts « maltraités » (au sens de l'erreur, de la négligence, voire de la violence sur le corps mort), et aux solutions que peuvent, ou non, apporter la médecine légale. Le projet CORTEM se focalise soit sur les morts problématiques, aux origines douteuses, soit sur les morts de personnes elles-mêmes considérées comme « problématiques » (du point de vue étatique, s'entend), à savoir les condamnés à mort, les migrants qui tentent de traverser la Méditerranée, ou encore des défunts coréens qui « souhaiteraient » être enterrés dans une Corée unifiée.

Dans le projet TRANSFUNERAIRE, la médecine légale est convoquée comme lieu d'innovation ou de curiosités dans la production de funérailles post-exhumation. La médecine légale pourrait avoir un rôle de « dernier recours » à jouer, notamment dans le contexte de défunts « non revendiqués ».

L'attention – ou, plus souvent, le défaut d'attention – institutionnelle aux cadavres problématiques met également en exergue l'action infra- ou supra-étatique, à savoir celle de la société civile ou d'instances internationales et non gouvernementales, dans la définition de ce que devrait être le « digne » traitement des morts.

Le soin dévolu aux corps des défunts est également l'objet de questionnements : le projet CORTEM s'intéresse aux controverses qui naissent lorsque l'on ne sait plus « à qui » appartiennent les corps morts et, a fortiori, à qui incombe la responsabilité éthique et pratique de leur assurer un traitement funéraire respectable. Le projet TRANSFUNERAIRE et le projet FALI s'intéressent également aux rôles des familles dans la redéfinition du rapport aux défunts après les événements de violences de masse.

Les bricolages rituels, comme les controverses médiatiques autour des morts mal ou insuffisamment socialisés et revendiqués, sont envisagés comme autant de résistances voire de critiques ouvertement adressées à l'État. Les liens entre les vivants, en mal de deuil, et les morts, en mal de reconnaissance, font émerger sur les scènes nationales et transnationales des réseaux de « nouveaux » experts de la (male) mort et des façons d'y remédier.

## Sécurité et vulnérabilité

La vulnérabilité est aussi envisagée comme un sentiment d'anticipation de la violence face à la possibilité de son surgissement. L'expansion de cet état d'incertitude se donne à voir notamment dans la sécurisation des villes euro-américaines : le projet ACT-EU souligne les effets des mesures de l'état d'urgence sur les parcours urbains, quotidiens ou non, ainsi que sur les ambiances – et a fortiori le sentiment de vulnérabilité qui en découle chez les usagers-citadins. Des dispositifs lourds d'aménagement urbain liés à la prévention du terrorisme s'inscrivent désormais dans l'espace des villes européennes. Ils mettent en question la possibilité pour l'espace public de continuer à jouer un rôle civique, en faisant émerger de nouvelles inégalités parmi les citadins-usagers selon leur âge, leur genre, leur origine ethnique, etc. Le projet ACT-EU analyse la manière dont le risque de violence et le sentiment de vulnérabilité qui s'ensuit s'immiscent dans la fabrique de démocraties sous pression et d'expériences urbaines sous contrainte. L'émergence de normes internationales au sein de la police qu'étudie le projet POLACS découle d'ailleurs d'une nécessité de prendre en compte l'augmentation du pouvoir et de la responsabilité qui lui sont dévolus dans ce contexte, mais aussi de la nécessité d'encadrer les modes d'exercice de la violence dans le cadre défini par les institutions. À l'accroissement des modes de contrôle par les technologies de surveillance répondent l'omniprésence d'outils de captation
audiovisuelle et l'instantanéité de la diffusion :
la confrontation entre la police et la société civile
devient emblématique des tensions qui
traversent les sociétés démocratiques actuelles,
entre sécurité, vulnérabilité et appropriation
de l'espace public.

La question de l'État

L'ensemble de ces projets dresse un portrait
du pouvoir centralisé, le plus souvent l'État,
à la fois comme source d'une possibilité infinie
de violence (l'Empire ottoman face aux
Arméniens, l'État rwandais face aux Tutsis,
le IIIe Reich et les États collaborationnistes face
aux Tsiganes et Sinti) et, en même temps,
de standardisation de l'exercice de la violence
légitime qui doit permettre de se prémunir
contre le risque d'une violence « mal » exercée
(celle de la police) ou « aveugle » (celle du
terrorisme).

Ces projets se donnent un objectif de
connaissance scientifique porteur d'enjeux
politiques et mémoriels, comme en témoignent
la reconnaissance des vulnérabilités et des morts
mal connues ou invisibles ainsi que l'analyse des
conditions de production de la violence – dite
légitime lorsqu'elle est étatique. Ces projets
adressent, en creux ou de manière frontale, la
question de la responsabilité des acteurs de ces
violences : comment penser la responsabilité, les
formes de redevabilité ou de compensation liées
aux pertes parfois incommensurables que ces
violences engendrent ?

Les résultats de ces projets permettent
d'approfondir une question qu'ils font
inexorablement émerger : cette violence de
masse qui, certes, surgit dans des contextes
spécifiques, concerne tous les États modernes
(les conflits internationaux comme internes, les
projets nationalistes, etc.). Elle apparaît comme
une caractéristique inhérente à la centralisation
institutionnelle.
# Sommaire

## Violences de masse, violences armées et impératifs sécuritaires : institutions, rituels, mémoire et résistance

FALI →I https://anr.fr/Projet-ANR-19-FGEN-0004

PARABAINO P. 273

Shatterzone P. 274

ROMARESIST P. 275

TRANSFUNERAIRE P. 276

CORTEM P. 277

ACT-EU P. 278

POLACS P. 279
## Flash GENO – Génocides et violences de masse | 2019

# PARABAINO Massacres, violences extrêmes et transgression en temps de guerre (Antiquité grecque et romaine)

### Objectifs

Après le massacre de masse des Arméniens en 1916, l'extermi-
nation des juifs et des tziganes durant la Seconde Guerre mon-
diale, ce sont les nettoyages ethniques dans l'ex-Yougoslavie,
puis le génocide des Tutsi au Rwanda, qui ont conduit la com-
munauté scientifique à questionner différemment ces pra-
tiques et leurs fondements. C'est d'ailleurs à la suite de ces deux
evénements que l'histoire ancienne a commencé à investir le
champ de la violence de guerre, en particulier celui de la
violence extrême, dans une approche comparée, puis pluri-
disciplinaire. Toutefois une analyse complète des massacres et
des guerres d'anéantissement de l'Antiquité, pensés et qualifiés
de diverses façons, n'a encore jamais été entreprise à ce jour ;
les étudier par le prisme de la transgression permet de focaliser
l'attention sur les sociétés (victimes, acteurs et témoins ; collec-
tivités et individus) et de prendre en considération plusieurs
niveaux de temporalité (limites préalablement fixées ; intolé-
rables dans la guerre ; impacts, récits et représentations ;
inscription des massacres dans les mémoires historiques et,
de fait, dans les constructions historiographiques).

PARABAINO interroge l'intemporalité des violences extrêmes
dans la guerre et le rapport des sociétés à ce type de violence,
offre une réflexion collective sur la pertinence ou non d'en
référer au génocide dans l'étude des expériences grecques et
romaines, et invite, enfin, à replacer l'étude sur le temps long,
dans une approche comparée et pluridisciplinaire, en vue d'une
compréhension globale du phénomène.

Partant de là, il convient tout autant d'étudier la forme des
massacres et des violences extrêmes que d'en comprendre les
mécanismes et processus de déclenchement dans le temps et
l'espace. Comment et pourquoi se produisent-ils ? Dans quel
environnement politique, militaire et social ? Comment expli-
quer ce basculement vers l'itrême violence ? Et en quoi sont-
ils susceptibles de remettre en question les fondements des
sociétés qui y sont confrontées ? Comment ces mêmes socié-
tés font-elles pour assimiler, circonscrire, neutraliser ces pra-
tiques et leurs effets ? De quelle façon parviennent-elles, à
l'échelle collective ou individuelle, à dépasser les traumatismes,
à redéfinir des limites sociétales et à réaffirmer des valeurs ?
Les réponses à ces questions reposent sur un corpus documen-
taire partagé en ligne au fur et à mesure de l'avancement de
nos travaux sur un intranet ouvert à tous les membres de
l'équipe qui sont invités à le compléter et à l'enrichir de leurs
commentaires. Ce corpus constitue la base de notre réflexion
scientifique, de nos choix méthodologiques et épistémo-
logiques. Il sera accessible à la communauté scientifique et au
grand public à la fin du programme.

### Résultats majeurs

N'ayant pas encore achevé notre base de données documen-
taires, les résultats sont encore partiels. Quelques éléments
peuvent d'ores et déjà être avancés :

(1) les femmes n'ont que rarement été massacrées dans l'Anti-
quité grecque et romaine, elles ont été ponctuellement ciblées
pour affaiblir l'ennemi (campagnes d'Alexandre ou de César,
par exemple), en revanche, elles ont été asservies en masse ou
mise en captivité ;

(2) les viols de femmes en temps de guerre ont été massifs et récurrents, une catégorie de femmes a été particulièrement ciblée et objectivée : les fillettes, les jeunes filles nubiles et les femmes encore en âge de procréer de manière à anéantir durement l'adversaire ;

(3) les massacres, violences extrêmes, sont récurrents en contexte de conquêtes et guerres civiles ;

(4) les cas d'anéantissement d'une communauté tout entière existent dans les mondes grec et romain pour des raisons d'ordre politique ou stratégique, non pour des raisons d'ordre idéologique ou racial.

Début du projet : 2019 | Durée : 36 mois |
Financement : 181 806 €

Coordination

Isabelle Pimouguet-Pedarros | ipedarros@yahoo.fr
UR 1163, Centre de recherches en histoire internationale
et atlantique (CRHIA), Université de Nantes/La Rochelle
Université

Partenaires

EA 2616, Centre d'études et de recherche en histoire
culturelle (CERHiC), Université de Reims | Centre de
recherche en archéologie, archéosciences, histoire
(CReAAH), CNRS/Universités de Rennes, Nantes
et Le Mans/Ministère de la Culture/Inrap | Histoire,
Territoire, Mémoire (HisTeMé), Unicaen
# Flash GENO – Génocides et violences de masse | 2019
## Shatterzone Violences d'exception

### Objectifs

Ce projet comparatiste s'intéresse aux logiques et aux mises en récit des violences exterminatrices au Caucase et au Turkestan (Asie centrale), durant cette longue Première Guerre mondiale, allant du début des Guerres balkaniques (1912) aux années 1923-1924 qui marquent l'émergence de nouveaux États modernes (République de Turquie et républiques d'Asie centrale soviétique). Ces deux grands ensembles régionaux, qui restent encore peu étudiés par les recherches occidentales sur le Premier Conflit mondial comme par celles portant sur l'histoire du fait colonial et impérial, possèdent des caractéristiques communes :

(1) ils sont géographiquement situés à la confluence de grands empires continentaux (ottoman, russe, chinois, perse) ;

(2) ils connaissent politiquement une période de transition d'une extrême violence pour les populations civiles, passant d'une situation impériale et coloniale à des États éthnonationaux fortement assimilateurs ;

(3) ils peuvent être pensés comme des théâtres périphériques et secondaires de la Grande Guerre, dans le sens où ils ne constituent que partiellement des zones de front, alors que leurs populations ne bénéficient que d'une faible intégration dans les armées impériales (elles échappent majoritairement à la conscription militaire pour servir au sein de bataillons de travail) ;

(4) ils sont au cœur d'un phénomène milicien et paramilitaire fondamental dans la perpétration de crimes de masse.

Cette situation singulière donne lieu à des violences d'extermination, par leur caractère massif et intentionnel : outre le génocide des Arméniens, des massacres déciment ou imposent le déplacement forcé d'une grande partie des Grecs pontiques (Empire ottoman), des Assyro-chaldéens (Empire ottoman et Perse) et des Karakirghizes (Empire russe).

Le projet se compose d'un volet testimonial et documentaire. Une partie des témoignages recueillis seront traduits et analysés tant sur le fond (description des logiques de violence, des interactions entre les groupes ethniques et religieux, du rôle de l'État, de l'armée, des milices, etc.), que sur la forme. Il comprend également d'un volet analytique qui vise, à la lumière des témoignages et des recherches entreprises en archives, à saisir le contexte d'émergence de ces violences exterminatrices, leur mise en œuvre, leur disparition progressive, les représailles qu'elles génèrent ou la façon dont elles peuvent resurgir à des périodes postérieures.

Le spectre du projet a été étendu en 2021 à la question des crimes contre l'humanité et du crime de génocide contre les populations ouïghoures et kazakhes de la Région autonome ouïghoure du Xinjiang perpétrés par la Chine ; il s'agit de croiser les approches, celle du droit et celles des sciences sociales.

L'équipe est composée d'une dizaine de chercheuses et chercheurs en France et à l'étranger (Turquie et Grèce notamment).

### Résultats majeurs

Le projet s'articule autour du séminaire Shatterzone « Violences de guerre et violences exterminatrices : est de l'Anatolie, Caucase et Asie centrale » (1912-1924)» (EHESS) dirigé par Cloé Drieu (CNRS), Claire Mouradian (CNRS) et Alexandre Toumarkine (INaLCO). Le projet a reposé sur des terrains qu'il n'a pas été possible de faire, dans un premier temps, à cause de la situation sanitaire liée à la pandémie. Ainsi, la collecte de témoignages et de documents d'archives a été retardée. Sont cependant en cours de préparation : « Le Front caucasien de la Grande Guerre », ouvrage collectif codirigé par Cloé Drieu, Claire Mouradian et Alexandre Toumarkine (à paraître en avril 2024 aux éditions CNRS), réunissant articles analytiques, documents d'archives et traduction de témoignages ; la traduction en français par Loïc Marcou de *Ourania Lampsidou*, « L'Autobiographie de mon père » (du grec) à paraître début 2024 aux éditions Pétra ; la préparation d'une anthologie de témoignages des Grecs pontiques par Nikos Sigalas (bilingue grec / français).

La bonne réalisation de ce projet en cours a été empêchée par la situation sanitaire. Si les questions que nous nous posons n'ont pas été directement formulées en termes d'inégalités et de vulnérabilités, ces angles seront pris en compte à l'avenir dans nos recherches, notamment parce que les populations soumises aux violences de masse sont numériquement minoritaires au sein des grands empires multinationaux et continen taux analysés (Empire russe, Empire ottoman) et qu'elles ont un statut légal inférieur, ce qui les rend particulièrement vulnérables lorsque les grands équilibres régionaux sont bousculés.

Début du projet : 2019 | Durée : 36 mois |
Financement : 149 796 €

Coordination

Cloé Drieu | cdrieu@ehess.fr
UMR 8332, Centre d'études turques, ottomanes,
balkaniques et centrasiatiques ( CETOBaC ), EHESS/CNRS
## Flash GENO – Génocides et violences de masse | 2019

# ROMARESIST Dislocations et résistances. Persécutions et violences génocidaires des Roms, Sinti et Voyageurs en Europe de l'Ouest, 1940-1946

### — Objectifs

Ce projet étudie, suivant une approche comparative et transversale, les diverses dimensions des persécutions de collectifs désignés comme tsiganes (Zigeuner, Zingari) ou nomades dans l'arc géographique regroupant les Pays-Bas, la Belgique, la France, l'Italie et la Slovénie occupée. Si la connaissance des différentes phases des violences génocidaires contre cette population est désormais bien avancée pour l'Europe germanique, centrale et orientale, les pays de l'arc occidental n'avaient pas encore fait l'objet d'études panoramiques et transversales. La fragmentation des études connues, par aires géographiques nationales, éludait en effet d'éventuelles coordinations ou dynamiques transversales et empêchait de saisir la place de ces territoires dans les processus d'une persécution aux dimensions européennes.

Le premier objectif était de mieux saisir, à travers des travaux existants et une recherche dans les archives, la chronologie et les étapes d'une persécution et d'établir une typologie complète des formes et des dispositifs (entre 1939 et 1946) : recensements ciblés, privations de biens personnels et dépossessions, harclements et contrôle policiers, assignations à résidence, rafles policières et arrestations, détentions provisoires, interromvements ciblés ou conventionnels, déportations vers des centres de mise à mort (principalement Auschwitz-Birkenau), ainsi que vers des camps de concentration en Allemagne et en Autriche, ou dans des camps dits de sûreté, administrés par le régime national-socialiste, ou des camps répressifs administrés par tout autre régime, ainsi que des exécutions sommaires perpétrées par les forces d'occupation nationale-socialiste, par des forces supplétives ou alliées, mais aussi par des forces combattantes reliées aux organisations résistantes.

Le second objectif était de procéder à l'étude de parcours représentatifs de persécution, individuels et collectifs, à travers une enquête croisant l'étude d'archives et le recueil de témoignages, suivant une enquête à la fois historique et ethnographique.

### — Résultats majeurs

Les résultats de ce travail collectif ont permis d'approfondir de nombreux sujets qui révèlent la nature et les différents aspects d'une persécution dans ses dimensions européennes. Un numéro spécial de la Revue d'histoire de la Shoah (n° 217, 2023, 440 p.) réunit l'ensemble des productions. Une synthèse introductive (About) présente les enjeux historiographiques des recherches conduites sur l'Europe de l'Ouest. Un travail porte sur les dimensions à la fois idéologiques et pratiques de persécutions spécifiques conduites en Suède et Norvège (Kotljarchuk) Une étude se consacre particulièrement à l'étude des rafles aux Pays-Bas et se concentre sur la planification du convoi de mai 1944 parti du camp de Westerbork vers le complexe d'Auschwitz-Birkenau (Kluveld). Une étude est centrée sur l'espace du Sundgau et a permis d'identifier les phases d'une persécution des Roms et Sinti d'Alsace et Moselle annexées (T. Leroy) : l'évacuation en masse de plus d'un millier de personnes vers le sud de la France ; l'identification de deux convois de déportation, inconnus jusqu'alors, partis de Sarrebruck et Strasbourg, en mars 1943, vers Auschwitz.

Une recherche spécifique (V. Daudin) se consacre à l'évolution du système d'internement spécifique en France et les logiques de regroupement des populations internées ainsi qu'au recours à des formes d'exploitation par le travail, point jusqu'alors minoré. Un chapitre portant sur l'assignation à résidence en France révèle aussi des aspects ignorés d'une persécution au quotidien, le harcèlement continu des autorités sur des collectifs isolés, privés de ressources et parfois contraints à la clandestinité (M. Heddebaut). Une étude de cas (L. Foisneau) révèle les conditions d'engagement de Roms et Sinti en France dans des groupes reliés à des organisations résistantes et les répressions consécutives à cet engagement en particulier par la déportation. Une étude approfondie des persécutions en Italie (p. Trevisan), permet de saisir les conditions d'un internement ciblé et d'un système d'assignation à résidence dans toutes les parties du pays, de repérer les autorités impliquées, de saisir les archipels concentrationnaires constitués, les phases particulières de transport et déplacement, notamment de collectifs de Roms issus de la Slovénie occupée vers le centre de l'Italie. Des études concernant les cas de la Slovénie sous occupation allemande, italienne et hongroise (V. Zalar) et de la Slovénie sous domination creole (D. Vojak) seront développés dans un second temps, après la levée d'obstacles administratifs. Des travaux inédits sont en cours concernant les persécutions en Suède et Norvège (A. Kotljarchuk) et seront intégrés au numéro de la RHS ainsi que des travaux sur l'iconographie des camps en France (O. Banchereau), la mémoire des persécutions en Belgique (V. Vanden Daelen), aux Pays-Bas (p. Bakker) et en France (S. Lie).

Début du projet : 2019 | Durée : 30 mois |
Financement : 154 947 €

Coordination

Ilsen About | ilsen.about@ehess.fr
UMR 8156, Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux (IRIS), EHESS/CNRS/Inserm/Université Sorbonne Paris Nord

Partenaires

Université de Bolzano (Italie) | Kazerne Dossin-Memorial, musée et centre de documentation sur l'holocauste et les droits de l'Homme (Belgique)
## Appel à projets générique | 2019

# TRANSFUNERAIRE
Violences de masse et pratiques funéraires : approche comparative des rituels collectifs de réinhumation en Europe et en Amérique-Latine, XXᵉ-XXIᵉ siècle

### — Objectifs

Depuis une vingtaine d'années, les chercheurs, et singulièrement les anthropologues sociaux, ont porté leur attention sur un phénomène nouveau : celui des exhumations réalisées en grand nombre dans les contextes marqués par des crimes ou des violences extrêmes. Les études consacrées au retour des morts et des restes humains en masse dans les contextes marqués par la violence extrême, ont ainsi mis en évidence l'avènement d'un *forensic turn* qui se traduit par la pratique extensive du déterrement, mais aussi par le rôle essentiel désormais joué par les experts issus de la médecine légale ou de l'anthropologie médicolégale dans les pratiques mortuaires autant que funéraires. Car l'immense majorité des exhumations débouchent sur des réinhumations. Ce sont ces traitements funéraires dont les formes et les modalités nous sont apparues surprenantes, novatrices ou paradoxales, qui nous ont amenées à nous interroger sur les enjeux spécifiques qui sous-tendaient cette étape singulière du retour des morts que sont leurs ultimes funérailles. Nous disposons en effet d'une bonne connaissance de l'évolution des rituels funéraires accomplis en temps ordinaires. Mais les recherches menées sur la mort se sont rarement attachées à éclairer l'impact des violences de masse du XXᵉ siècle sur les pratiques funéraires, en dehors de l'attention portée aux combattants des deux guerres mondiales. Et elles ont pour l'instant peu questionné l'impact du *forensic turn* sur les rituels de réinhumation tout autant que sur les modalités de relations aux défunts.

Notre objectif est de comprendre précisément les rôles symboliques et sociaux assignés aux pratiques funéraires collectives dans les contextes marqués par les crises de mortalité, et d'évaluer si elles représentent effectivement l'un des ressorts de la cohésion sociale après une expérience collective de destruction, comme cela a pu être parfois postulé. Nous disposons de nombreux indices sur le fait que ces rituels sont au cœur de logiques sociales complexes qui articulent des dimensions religieuses, mais aussi politiques, économiques et sociétales, et qui mobilisent des registres à la fois expiatoires et propitiatoires, sans que les diverses fonctions assignées à, et assumées par, ces pratiques funéraires ne soient à ce jour totalement comprises. Nous cherchons ainsi à documenter et à analyser de façon comparative et critique des funérailles collectives à venir, en cours, ou réalisées dans un passé proche et pour lesquelles nous disposons d'une documentation conséquente, et notamment d'une couverture vidéo-photographique qui doivent être complétés par des entretiens menés auprès des professionnels du funéraire, des ministres du culte et des représentants des communautés concernées.

### — Résultats majeurs

Une première période a été focalisée sur la collecte brute des données. La phase d'analyse et de production des résultats ne fait que commencer. Les données collectées doivent nous permettre de répondre à un ensemble de questions : comment se déroulent les rituels funéraires lorsqu'il y a plusieurs centaines ou milliers de corps à inhumer ou réinhumer ? Les grammaires rituelles ordinaires sont-elles toujours opérantes ? Et qu'en est-il des lexiques usuels ? Comment désigner et prendre en charge des restes squelettisés ou des cendres inhumées en lieu et place d'un corps ? Dans des contextes par ailleurs largement globalisés où dominent les nouvelles technologies et le partage d'images et d'informations, assiste-t-on à l'émergence de nouvelles grammaires et de nouveaux lexiques funéraires ? Qu'en est-il de la culture matérielle funéraire et quel est le rôle dévolu dans les rituels aux artefacts laissés par les anthropologues médicolégaux ? Les exhumations qui les précèdent et ces réinhumations créent-elles de nouvelles sépultures, de nouveaux lieux, de nouveaux supports physiques destinés à recevoir les restes humains, de nouvelles formes, de nouveaux codes visuels ?

**Début du projet : 2019 | Durée : 36 mois | Financement : 346 572 €**

**Coordination**

Elisabeth Anstett | elisabeth.anstett@gmail.com
UMR 7268, Anthropologie bio-culturelle, Droit, Éthique et Santé (ADES), Aix-Marseille Université/CNRS/ Établissement français du sang

**Partenaires**

EA 4545, Centre d'anthropologie culturelle (CANTHEL), Université Paris Descartes
## Appel à projets générique | 2018

# CORTEM Les corps-témoins. Pour une sociologie politique du traitement des restes humains

Le projet CORTEM s'intéresse au traitement controversé des morts jugés aujourd'hui socialement problématiques, au point de faire l'objet de controverses sur des scènes tant nationales qu'internationales : il peut s'agir des corps des victimes de crimes de masse ou de catastrophes naturelles, des migrants morts au cours de leur traversée, ou encore de condamnés à mort, exécutés dans des conditions douteuses. Ces cadavres sont problématiques parce qu'ils ne sont pris en charge par aucun État, mais qu'ils sont en revanche expertisés, interrogés et qualifiés par les représentants d'organisations supra-étatiques (ONG, tribunaux internationaux, agences dépendant des Nations unies ou Églises).

C'est cette tension autour du traitement des restes humains problématiques que CORTEM propose d'étudier, en réunissant quatre recherches menées dans une perspective pluridisciplinaire (mêlant l'anthropologie, la sociologie et la science politique) et centrées sur des terrains internationaux : elles portent sur les corps des victimes de crimes de masse en Afrique de l'Ouest ou en Corée du Sud, sur ceux des migrants morts aux frontières européennes, et enfin sur les corps expertisés et controversés des condamnés à mort exécutés aux États-Unis.

L'enjeu de cette étude est double : tout d'abord, analyser les recompositions contemporaines de la gestion des morts vio-lentes et, ce faisant, interroger les limites actuelles du mono-pole étatique de la violence légitime. Les cadavres controversés étudiés par le projet relèvent en effet par excellence des corps infâmes, dont la mort violente est habituellement indifférente aux autorités étatiques (dans le cas des migrants) ou directe-ment provoquée par ces dernières (cas des crimes de masse ou de la peine capitale), mais qui sont aujourd'hui l'objet de l'attention d'acteurs situés hors ou au-dessus des États. Le second enjeu des recherches menées au sein de CORTEM est de décrire l'émergence de controverses transnationales autour de l'expertise et du traitement de ces restes humains, et la combinaison originale qu'ils opèrent entre des savoirs experts, émanant d'acteurs publics ou privés pouvant être des scientifiques, des militants, ou encore des juristes. Quelles sont les scènes et les organisations transnationales (forums, think tanks, cours de justice internationale) au sein desquels ces acteurs interagissent, et dans quelle mesure circulent-ils d'une scène à l'autre ? Comment les différentes expertises mobilisées permettent-elles de faire parler les corps, de qualifier les condi-tions de leur mort : c'est-à-dire de les désigner ainsi comme victimes ou de désigner les responsables de leur décès ? Com-ment s'opère alors la traduction d'un langage expert à propos des cadavres (médical ou juridique par exemple) vers un autre ? L'objectif final du projet est ainsi de décrire les nouveaux collectifs hybrides d'acteurs, et les nouvelles arènes trans-nationales de débat, qui se construisent autour de cette pro-blématisation des restes humains – et, au-delà, autour de la problématisation de la violence d'État dans le monde contem-porain. Il constituera un apport scientifique immédiat en pro-posant l'analyse sociologique d'une question jusqu'ici peu étudiée qu'il relie directement à des évolutions politiques majeures du monde contemporain, notamment la globalisation des enjeux politiques, et la mise en cause croissante de la violence politique des États.

D'un point de vue méthodologique, il fournit l'occasion d'arti-culer les acquis de la sociologie des sciences avec ceux des sociologies des controverses, en prenant au sérieux la matéria-lité des restes humains et leur impact sur l'activité des experts. Enfin, il contribuera à l'action des professionnels, notamment pour la diffusion de bonnes pratiques en matière de traitement des restes humains.

Début du projet : 2018 | Durée : 36 mois |
Financement : 187 534 €

### Coordination

Nicolas Fischer | fischer@cesdip.fr
UMR 8138, Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (CESDIP), CNRS/Ministère de la Justice/UVSQ/CY Cergy Paris Université
# ORA VI - Open Research Area for the Social Sciences in Europe | 2020
## ACT-EU Ambiances du (contre)terrorisme dans les Villes Européennes

### Objectifs

Ce projet interroge les effets de la menace terroriste et des mesures sécuritaires dans l'espace urbain pour la lutte anti-terroriste, sur les ambiances et sur l'expérience ordinaire des villes européennes. Le terrorisme consiste en des actes de violence, motivés idéologiquement, dirigés contre une population générale, cherchant à produire un sentiment diffus de peur au-delà de ceux qui sont directement touchés par ces actes. Comparée à d'autres régions du monde, l'Europe connaît un nombre absolu d'attaques terroristes relativement faible. Tou-tefois, on assiste à d'importants réaménagements des villes européennes suivant une logique militarisée, en réponse à ces attaques et aux menaces futures. Cette recherche fait néan-mois l'hypothèse que la lutte contre le terrorisme urbain ne se limite pas au renforcement des infrastructures sécuritaires, des barrières de tous ordres, des opérations d'urgence, raids et confinements. Pour cela, la notion d'ambiance est mobilisée comme moyen de réfléchir et d'interpréter les expériences indi-viduelles et collectives vécues par les citadins confrontés à la fois aux mesures antiterroristes et à la menace terroriste.

Comment les menaces terroristes et les réponses sécuritaires modifient-elles les ambiances des espaces publics dans les villes européennes ? Quelles sont les implications ambiantes des mesures antiterroristes sur la capacité de rencontre et d'interaction dans les espaces publics bondés des villes européennes ? De quelles façons l'expérience ressentie de la lutte contre le terrorisme et de la sécurité est-elle vécue par des populations aux caractéristiques sociales et culturelles diffé-renciées ? Comment pouvons-nous opérationnaliser la notion d'ambiance, comme focale conceptuelle et comme outil pratique permettant d'améliorer l'expérience quotidienne de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme en milieu urbain ? Pour répondre à ces questions, l'équipe de recherche va conduire une enquête internationale inédite, quantitative (par questionnaire) et qualitative (via cinq études de terrain à Berlin, Birmingham, Nice, Paris et Plymouth) pour comprendre de quelles manières la lutte contre le terrorisme change l'expérience urbaine pour des millions d'habitants et d'usagers des villes.

### Résultats majeurs

Il est attendu que ce projet permette d'apporter des connaissances empiriques aux débats scientifiques contemporains en urbanisme, en géographie sociale et culturelle et en géopolitique urbaine. En outre, le projet fournira des ressources aux praticiens (urbanistes, agences de sécurité et grand public). L'enjeu consiste à produire des connaissances originales et utiles sur la manière dont la lutte contre le terrorisme a un impact sur les qualités ressenties, ou sur les ambiances, des espaces urbains. Pour y parvenir, le travail de recherche articule les deux enquêtes suivantes, qui feront l'objet de publications spécifiques :

(1) réalisation de la première enquête internationale comparative sur les perceptions de la menace terroriste dans l'expérience ordinaire de l'espace urbain et des pratiques quotidiennes des habitants de France, d'Allemagne et du Royaume-Uni (questionnaire administré par un institut de sondage externe, 6000 à 8000 répondants) ;

(2) réalisation d'une enquête ethnographique approfondie dans cinq villes européennes ayant des histoires spécifiques avec des attentats, des menaces multiples et des réponses politiques et aménagistes contrastées (Berlin, Birmingham, Nice, Paris et Plymouth). Ces terrains mobilisent les résidents, usagers et les acteurs impliqués dans la sécurité, comme dans la planification urbaine.

Début du projet : 2020 | Durée : 36 mois |
Financement : 294 440 €

Coordination

Damien Masson | damien.masson@u-cergy.fr
EA 4113, Laboratoire Mobilités, Réseaux, Territoires, Environnement (MRTE), CY Cergy Paris Université

Partenaires

Institut d'aménagement urbain, Région Île-de-France |
School of Geography, Earth and Environmental Sciences
University of Birmingham (Royaume-Uni) | Institut
Für Geographie, Friedrich Schiller Universität Jena
(Allemagne)
## ORA VI - Open Research Area for the Social Sciences in Europe | 2020

# POLACS La responsabilité policière : vers des standards internationaux

Against the backdrop of increased powers and resources attributed to police agencies for combating terrorism and other newly perceived threats in many mature democracies, the POLACS project compares levels of empowerment for citizens through accountability mechanism (independent oversight bodies, police complaints procedures and similar schemes). Additional police powers, technologies and transnational police networks add to the already far-reaching powers that police agencies have, granting the police new and powerful ways of monitoring and interfering in citizens' lives and thus their fundamental rights. Yet, it often proved very difficult to get reform of police complaints procedures onto the political agenda. Today, with audio-video recording equipment becoming ubiquitous and with conflictual encounters between police and members of the public disseminated instantly via the internet, the issue has moved from the fringes to the mainstream as a live political issue.

Researchers from Canada, France, Germany, the UK, and Japan will be cooperating in the POLACS project. The research also covers other countries with well-established police oversight bodies, e.g. Australia, the US and the Netherlands. In the light of persistent public concerns in many democratic countries about effective police accountability, particularly in cases of death or serious injury to members of the public, there is an urgent need to improve the empirical basis for comparison of police accountability schemes and to develop international standards for «good practice». The project also includes the accountability of transnational policing within institutional frameworks such as Interpol or the European Union's Area of Freedom, Security and Justice, and in transnational police networks. For transnational policing, mostly situated outside national parliamentary oversight and access to justice, accountability can be perceived as particularly deficient.

The academic investigators involved in the POLACS project, with their theoretical and empirical expertise on police accountability will revise and adapt current accountability theories and standards to the empirical reality that has been in rapid development since the 1990s. The methodological approach is comparative as the most effective way to contextualise performance of national and sub-national schemes and a necessary basis for developing international standards for «good practice». Currently policy-makers, practitioners, and activists involved in reforming police accountability mechanisms face great difficulties in contextualising current schemes with other schemes, past and present, as the available qualitative insights and quantitative data are often not comparable. Only by bringing existing data and knowledge together will it be possible to contextualise existing national and sub-national police accountability schemes and identify what data and insights are currently missing. This again will inform the empirical research undertaken by this project and subsequent research.

**Début du projet : 2020 | Durée : 36 mois |**
**Financement : 315 645 €**

**Coordination**

Christian Mouhanna | mouhanna@cesdip.fr
UMR 8138, Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (CESDIP), CNRS/Ministère de la Justice/UVSQ /CY Cergy Paris Université

**Partenaires**

Berlin School of Economics and Law (FOEPS), Berlin (Allemagne) | University of Dundee (Royaume-Uni) | Université du Québec à Trois Rivières (Canada) | Université de Kyoto-Sangyo (Japon)
# LES INÉGALITÉS DE SANTÉ : UN PROBLÈME SOCIAL
Les inégalités
de santé à différentes
échelles : parcours
de vie, contextes
et populations
## Emmanuelle Cambois, directrice de recherche à l'Ined, démographe, membre de l'unité Mortalité, santé, épidémiologie, directrice de l'Institut de la longévité, des vieillesses et du vieillissement

Il existe d'importantes inégalités entre populations, et entre individus au sein des populations, dans les ressources matérielles, sociales ou encore affectives ; ces ressources sont des facteurs majeurs de la santé tout au long de la vie qu'il convient d'identifier. Les recherches en la matière continuent de décrypter les mécanismes qui lient ces facteurs et les pratiques protectrices ou à risque pour la santé et la longévité. L'analyse des déterminants sociaux en jeu dans les inégalités de santé a grandement bénéficié des innovations en matière de données et de méthodes au cours des années 2000, comme l'illustrent les 26 projets financés par l'ANR entre 2007 et 2020. Ces projets se caractérisent par leur pluridisciplinarité, combinant les expertises pour construire des stratégies d'analyse fines : en matière de mesure des ressources sociales d'une part, et de dimensions de la santé d'autre part. Ainsi, bien que l'épidémiologie soit largement représentée dans les projets, elle s'associe à l'archéologie, la démographie, l'économie, la géographie, la sociologie, la psychologie et les mathématiques/statistiques. Les données et approches issues de ces différents champs disciplinaires permettent des réflexions plurielles sur les indicateurs de situations sociales, les méthodes et les interprétations.

Ces projets se caractérisent aussi par les matériaux multiples et sophistiqués qu'ils mobilisent : données d'enquêtes transversales ou longitudinales et de cohortes, registres administratifs, images satellitaires, bases documentaires, matériau squelettique ou génétique et biomarqueurs. Ces corpus permettent de contextualiser les conditions de vie et de santé, et de les suivre dans le temps ; ils permettent d'identifier des facteurs qui

jouent sur la santé et qui sont inégalement répartis au sein des populations, entre divers territoires et parmi les individus. Ces corpus soulèvent des questions méthodologiques liées à la construction d'indicateurs pertinents et à l'harmonisation des données. Mais ils permettent d'explorer diverses facettes des facteurs sociaux : infrastructures locales, politiques publiques, accès aux soins, conditions de travail, carrières, parcours familiaux, ressources socio-économiques et culturelles, situations de précarité socio-économique, préférences individuelles. Ces corpus permettent aussi d'appréhender une palette d'indicateurs de santé (mortalité, morbidité, incapacité, biomarqueurs, santé mentale et bien-être) et de pratiques liées à la santé. Éclairant ainsi différents niveaux d'atteintes à la santé et une variété d'expositions, ces projets affichent leur ambition de suggérer des actions spécifiques pour améliorer la santé et réduire les inégalités. Enfin, les 26 projets s'intéressent à des échelles d'analyse différentes (individus, territoires, pays), les combinant dans certains cas ; ils donnent à voir l'intrication des caractéristiques des personnes et du contexte dans lesquels elles vivent, et la nécessité d'interventions prenant en considération ces différentes échelles. Ce bilan s'appuie sur ces échelles d'analyse pour présenter les projets.

## Âges de la vie et parcours : les dimensions biologiques et sociales des facteurs individuels de la santé

Les projets conduits à l'échelle individuelle s'appuient, plus ou moins explicitement, sur des approches dites de « parcours de vie » : ils considèrent que les expositions à des facteurs sociaux de risque de santé sont nichés dans les différentes sphères de la vie (domestique, professionnelle, sociale) et jouent tout au long du parcours (enfance, milieu de vie, âges élevés). Quatre projets s'intéressent aux conditions de vie et de santé dans l'enfance. Mobilisant plusieurs cohortes de nouveau-nés (France, États-Unis, Grande-Bretagne), le projet EGAL entend, avec
des expertises socio-épidémiologiques et économiques, affiner et harmoniser la mesure de la précarité socio-économique subie par les enfants et son lien avec la santé. L'approche de la précarité y est multidimensionnelle et dynamique, prenant en compte les besoins évolutifs dans les jeunes années. Les deux projets suivants, centrés sur la France, soulignent l'importance des pratiques alimentaires aux très jeunes âges, dans les phases de développement de l'enfant, et leur sensibilité à des facteurs économiques, sociaux et culturels. NUT-PREV analyse l'allaitement et l'alimentation des jeunes enfants à partir d'approches sociologiques et épidémiologiques, pour identifier ce qui freine le suivi des recommandations de santé publique, notamment dans les ménages en situation de précarité socio-économique. InfaDiet, basé sur des expertises sociologiques et en nutrition, analyse la composition et la diversification de l'alimentation afin de développer des connaissances plus précises des liens entre configurations sociofamiliales, régimes alimentaires de la prime enfance et santé. EPICHILD traite de la question de l'obésité de l'enfant avec une approche biologique. Il vise à identifier des marqueurs prédictifs de l'obésité de l'enfant en repérant des caractéristiques biologiques spécifiques durant la grossesse (marques épigénétiques), possiblement liées à des caractéristiques sociales de la mère. Parmi les projets s'intéressant aux âges adultes, on retrouve l'approche biologique de facteurs de risque, obésité mais aussi hypertension, dans le projet IBISS : étendant la réflexion aux enjeux éthiques et méthodologiques, il s'intéresse à l'incorporation biologique du contexte pour mesurer le rôle de l'environnement psychosocial sur les phases du développement de l'enfant, puis de la santé aux âges adultes.

Le projet questionne la transposabilité des modèles animaux à l'analyse des inégalités sociales de santé et la manière d'intégrer les données sociales et biologiques. L'approche biologique fait aussi partie des dimensions de la santé analysées dans GINCO : ce projet pluridisciplinaire analyse les facteurs sociaux

(situations et parcours sociaux, familiaux et professionnels, politiques publiques) intervenant dans les différences de mauvaise santé entre femmes et hommes de 50 ans et plus (charge allostatique, maladies, incapacités, dépendance). La dimension professionnelle est au cœur du projet WORKAGE qui analyse, à l'échelle française et européenne, le poids des pénibilités au travail sur divers indicateurs de santé des adultes et dans la production d'inégalités sociales.

Les contextes de vie, notamment professionnels, ont aussi fait l'objet d'un intérêt tout particulier dans le cadre de la crise sanitaire et sociale engendrée par la pandémie de Covid-19. Alors que la maladie a touché différemment les individus selon leur profil individuel, elle a aggravé certaines formes d'inégalités sociales de santé, de manière directe et indirecte. C'est ce qu'ont analysé deux projets pluridisciplinaires et multisources. SAPRIS a été mis en place pour mesurer les inégalités sociales en matière d'infection à la Covid-19 et de conséquences du confinement sur les pratiques de santé, les conditions de vie et de travail. Le projet a notamment permis d'analyser l'évolution du profil social de l'épidémie au cours du temps, montrant de rapides transformations. EPIDEMIC analyse les facteurs sociaux liées aux conséquences psychologiques de l'épidémie et du confinement forcé, en portant une réflexion sur la justice sociale en temps de pandémie. Outre les résultats issus de différentes sources quantitatives et qualitatives, le projet porte un regard méthodologique sur la manière de produire une expertise interdisciplinaire, indispensable pour définir les stratégies à adopter lors de telles crises.

## Suivi des recommandations et recours aux dispositifs de santé publique : préférences, connaissances et accès différenciés

Trois projets analysent les facteurs sociaux influençant les pratiques protectrices ou à risque pour la santé. RENESSENS nous ramène à la problématique de l'alimentation, mais cette fois