<figure><img src="image_1.png" /></figure>

CARACTÉRISTIQUES ET STATUTS DU TAXON

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

© L. Ferreira, MNHN/CBNBP

Phénologie J F M A M J J A S O N D

<table><tr><td rowspan="2">Niveau de menace (critères UICN)</td><td>France</td><td>-</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>EN</td></tr><tr><td>Statut de protection</td><td colspan="2">Protection régionale</td></tr><tr><td>Déterminante ZNIEFF</td><td colspan="2">Oui</td></tr><tr><td>Rareté régionale</td><td colspan="2">RRR</td></tr></table>

Description

**Plante** annuelle de 4 à 10 cm de hauteur, entièrement pubescente-glanduleuse, à tige solitaire dressée sans rejets stériles. **Feuilles** alternes, sessiles, charnues, cylindriques et obtuses de 1 à 1,5 cm de long, teintées de jaune ou de rouge. Inflorescences en cymes multipares à pédicelles inférieurs plus grands que le calice. **Fleurs** pentamères à cinq étamines s'ouvrant en cloche ou en coupe. Sépales oblongs-lancéolés. Pétales ovales, subobtus à subaigus, sans glandes ni poils, blanc rosé à rose pâle, à nervure médiane rouge sur la face externe, deux à trois fois plus longs que les sépales. **Fruit**: follicule dressé, pubescent-glanduleux, à cinq carpelles à bec court.

Particularités / Confusions possibles

L'Orpin à cinq étamines a longtemps été ignoré et confondu avec l'Orpin velu (Sedum villosum L.), dont il était considéré comme une sous-espèce ou une variété (Sedum villosum var. ou subsp. pentandrum DC.). Absent de la région, ce dernier s'en distingue principalement par ses dix étamines (contre cinq), ses fleurs s'ouvrant à plat (contre en cloche ou en coupe) et son caractère vivace (contre annuel). Comme beaucoup d'annuelles des milieux humides, il s'agit d'une espèce à éclipse pouvant ne pas apparaître les années défavorables.

Écologie

Il s'agit d'une espèce présentant une certaine plasticité au sein des gazons annuels oligotrophiles des *Juncetea bufonii* et des *Helianthemetea guttati* sur sols sableux, acides, frais à temporairement inondables. En Île-de-France, elle semble plus particulièrement liée aux végétations des mares temporaires de platières gréseuses du *Crassulo vaillantii* - *Lythrion borysthenici*. On la trouvait également auparavant dans les moissons siliceuses humides de la région, dont elle a totalement disparu.
## Répartition

L'Orpin à cinq étamines est une espèce endémique du centre et de l'ouest de la France à aire de répartition nettement plus restreinte que son proche parent, l'Orpin velu, centre-ouest européen et nord-ouest africain. Il est actuellement uniquement connu d'Île-de-France, du Centre-Val de Loire, de Poitou-Charentes, d'Aquitaine, des Pays-de-la-Loire et de Bretagne (Morbihan). Les populations connues les plus importantes sont situées en Brenne (Indre). La répartition de cette espèce particulièrement méconnue reste toutefois à préciser dans plusieurs régions par rapport à *S. villosum* (Auvergne, Limousin, Picardie, Morvan). Sa limite nord de répartition actuelle se trouve dans le sud de l'Île-de-France (Gâtinais), en légère déconnexion des autres stations françaises. **La responsabilité de l'Île-de-France est donc très forte pour la conservation de cette espèce.**

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Répartition de l'Orpin à cinq étamines en France</figcaption></figure>

Sources : © FCBN 2016 – Système d’information national flore, fonge, végétation et habitats, données du réseau des CBN en cours d’intégration et de qualification nationale - © IGN 2013, BD CARTO - © MNHN 2013, Espaces protégés, TAXREF v7.0.
NB : La carte a été modifiée pour rattacher les données franciliennes de Sedum villosum à Sedum pentandrum.

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

# BILAN DU TAXON EN ÎLE-DE-FRANCE

## Distribution et état des populations en Île-de-France

L'Orpin à cinq étamines est uniquement connu du sud de l'Île-de-France et plus particulièrement du Gâtinais et du Massif de Fontainebleau. Observé dans 13 communes depuis le XVIIIe siècle, il ne serait présent à l'heure actuelle (données depuis 2000) que dans deux communes du massif forestier des Trois Pignons et ses
bordures. Cette répartition se prolongeait autrefois dans le Loiret voisin (Malesherbes). Il est donc en forte régression dans la région, avec plusieurs disparitions récentes au cours de la seconde moitié du XXe siècle (Cerny, Champcueil, Darvault, Fontainebleau).

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Carte de répartition de l'Orpin à cinq étamines par commune en Île-de-France
Source : FLORA (cercles : données avant 2000 ; ronds pleins : données depuis 2000)</figcaption></figure>

Entre 2012 et 2017, des prospections ciblées sur l'ensemble des mentions franciliennes postérieures à 1950 ont permis de dresser un bilan de l'état des populations. Seules deux stations existent encore et aucune mention antérieure à l'an 2000 n'a pu être retrouvée laissant supposer une possible disparition. Cependant, comme beaucoup d'annuelles de ces milieux, il s'agit d'une espèce à éclipse pouvant ne pas apparaître les années défavorables. L'une des deux stations encore existantes (Milly-la-Forêt) est dans un état critique, la taille de la population étant très petite et les menaces assez fortes. L'état de conservation de la seconde station (Achères-la-Forêt) est jugé moyennement favorable malgré la taille importante de la population, les pressions s'exerçant sur celle-ci étant importantes. Toutes les stations récentes sont incluses dans le périmètre du PNR du Gâtinais français, dans le site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau" et en réserve de biosphère de Fontainebleau et du Gâtinais. De plus, si la station d'Achères-la-Forêt se trouve en APPB et en ENS, celle de Milly-la-Forêt, bien qu'en forêt domaniale, est située juste en dehors d'une réserve biologique dirigée.
Bilan des stations d'Orpin à cinq étamines observées depuis 2000

<table><thead><tr><th>Station</th><th>Première mention</th><th>Dernière observation</th><th>Dernière prospection</th><th>Description de la population</th><th>Menace(s) active(s) ou potentielle(s)</th><th>Etat de conservation population*</th><th>Propriétaire(s)</th><th>Gestionnaire(s)</th><th>Périmètre(s) officiel(s)</th><th>Actions de conservation déjà entreprises</th></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXX<br>(Achères-la-Forêt - 77)</td><td>1927</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station au sein d'un complexe sablo-calcaire et gréseux de pelouses, dépressions et mares de platière à proximité d'un chemin. La population comptait environ 1 500 individus en 2017 disséminés sur 3 ha. Population qui arrive jusqu'aux abords du hameau de Meun (1998).</td><td>Ordures, décharges et surfréquentation humaine ayant conduit à la rudéralisation partielle de la platière, potentielle fermeture du milieu par endroits.</td><td>Moyennement favorable</td><td>Commune d'Achères-la-Forêt / privé(s)</td><td>PNR du Gâtinais français / commune d'Achères-la-Forêt / CD 77</td><td>APPB, ENS 77 « Platière de Meun », site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", PNR du Gâtinais français, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>Récolte conservatoire par le CBNBP (2016), réouverture de la platière par le PNR (2017)</td></tr><tr><td>XXXXXX<br>(Milly-la-Forêt - 91)</td><td>1997</td><td>2018</td><td>2018</td><td>Station récemment découverte. Elle se trouve au sein d'une dépression humide de platière assez boisée à proximité d'un chemin de randonnée. La population est de très petite taille et n'est pas vue tous les ans. En 2016, 25 individus ont été observés sur moins de 10 mètres carrés. En 2018, seulement 11 individus ont été observés.</td><td>Piétinement animal (bauges à sanglier), fermeture de la platière déjà très ombragée, potentielle surfréquentation humaine liée au chemin.</td><td>Défavorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>Site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", forêt domaniale des Trois Pignons, PNR du Gâtinais français, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Evaluation à « dire d'expert » tenant compte des caractéristiques qualitatives et quantitatives de la population, des menaces pesant sur la station et de l'état de conservation de l'habitat dans la station.</footnote>
Autres mentions récentes recherchées

<table><thead><tr><td>Station</td><td>Première mention</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)</td><td>1997</td><td>1997</td><td>2017</td><td>Station recherchée ces dernières années sans succès. Informations stationnelles assez vagues correspondant peut-être à une erreur de localisation par confusion avec la station des Arcades. Une dizaine d'individus aurait toutefois été observée en 1997.</td></tr><tr><td>XXXXXX (Champcueil - 91)</td><td>1850 (lieu-dit)</td><td>2000</td><td>2017</td><td>Non retrouvée malgré des prospections soutenues de toute la platière à plusieurs reprises sur plusieurs années. Localisation peu précise et aucune donnée sur la population. L'habitat actuel reste favorable à l'espèce même s'il est très fréquenté et rudéralisé.</td></tr><tr><td>XXXXXX (Fontainebleau - 77)</td><td>1900 (lieu-dit)</td><td>Années 1980</td><td>2017</td><td>Non retrouvée malgré des prospections soutenues à plusieurs reprises sur plusieurs années. Elle semblait avoir déjà disparu en 1997. Dernière observation très imprécise sur la date, la localisation et sans information sur la taille de la population. A priori, station au niveau de la mare temporaire et des dépressions des chemins alentours. L'habitat actuel reste favorable par endroits.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Station relictaire d'Orpin à cinq étamines dans une dépression en rebord de platière à XXXXXX (Milly-la-Forêt, 91).

© L. Ferreira, MNHN/CBNBP, mai 2016

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Dépression de platière sablo-calcaire à Orpin à cinq étamines à XXXXXX (Achères-la-Forêt, 77).

© T. Ferreira, MNHN/CBNBP, mai 2016
## Menaces en Île-de-France

Cette espèce a fortement souffert de la dégradation et de la destruction de son biotope dans la région au cours du XXe siècle. Elle subit encore de nombreuses pressions bien que plusieurs platières hébergeant ces milieux bénéficient dorénavant d'un statut de protection ou de gestion. Les principales atteintes recensées sont la fermeture du milieu par l'abandon du pastoralisme, la surfréquentation humaine des platières à des fins de loisirs (VTT, randonnée, escalade, trail...) conduisant à leur rudéralisation et à leur eutrophisation ou encore le comblement naturel ou artificiel des mares. Enfin, les changements climatiques en cours sont préoccupants pour la pérennité de cette végétation qui pourrait être défavorisée par un assèchement trop précoce des mares et dépressions les plus petites. Plus généralement, les populations franciliennes étant très petites, fragmentées et isolées géographiquement, elles sont d'autant plus sensibles (brassage génétique limité, banque de semences réduite...).

## Gestion préconisée

La conservation de l'espèce passe par la réouverture des platières. Le maintien d'une population de lapins de garenne peut par exemple contribuer à ralentir la dynamique de la végétation. Le curage des mares trop chargées en matière organique ou minérale peut également s'avérer efficace pour voir réapparaître l'espèce. Enfin, le passage de chemins de randonnée à proximité des mares de platière doit être proscrit car il conduit inexorablement à leur rudéralisation et à leur eutrophisation.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

# PROGRAMME D'ACTIONS

## Objectifs

L'état de conservation de l'Orpin à cinq étamines en Île-de-France nécessite la mise en place d'actions spécifiques de conservation pour sa sauvegarde dans la région et dans le Bassin parisien. Il est ainsi proposé d'agir en mettant en place des actions de gestion et de protection des sites (actions A, C, D et E) et des actions de conservation plus interventionnistes (actions B et F).

Les actions ainsi proposées sont les suivantes :

A. Informer les propriétaires et gestionnaires des stations par porter-à-connaissance (priorité 1);

B. Réaliser des récoltes conservatoires (priorité 1);

C. Mettre en place des mesures de gestion (priorité 2);

D. Suivre les populations (priorité 2);

E. Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations (priorité 3);

F. Renforcer/réintroduire des populations (priorité 3).
Description des actions

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action A : Informer les propriétaires et gestionnaires des stations par porter-à-<br>connaissance</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Avant d'envisager des mesures de conservation sur cette espèce, il est indispensable de prévenir tous les gestionnaires de la présence actuelle ou récente de l'espèce sur leur terrain. Cette mise en contact sera mutualisée avec celles réalisées pour les autres espèces de mares de platière bénéficiant d'un plan de conservation et se retrouvant sur les mêmes sites.</td></tr><tr><th scope="row">Description<br>de l'action</th><td>On préviendra par contact direct les gestionnaires des stations et, de manière prioritaire, les moins bien connues hors périmètre de protection (XXXXXXhors RBD). Cela facilitera les autres actions de conservation proposées sur ces stations. Les partenaires locaux (PNR, animateurs des sites Natura 2000) seront systématiquement associés à cette action. La mise en contact avec les propriétaires sera faite directement par le gestionnaire, tous les sites connus étant gérés par des organismes publics.</td></tr><tr><th scope="row">Stations<br>concernées</th><td>Toutes les stations postérieures à 2000.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP en lien avec les partenaires locaux.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action B : Réaliser des récoltes conservatoires</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Seule la station d'Achères-la-Forêt a fait récemment l'objet d'une récolte de graines à des fins conservatoires. Étant donné l'état de conservation de l'espèce dans la région et les enjeux de conservation associés, il est proposé de réaliser des récoltes complémentaires de graines sur l'espèce.</td></tr><tr><th scope="row">Description<br>de l'action</th><td>Ces récoltes devront concerner la station la plus menacée (Milly-La-Forêt) afin de sauvegarder son patrimoine génétique et dont les graines pourraient être utilisées en cas de disparition de la station. Les graines seront ensuite testées en laboratoire puis stockées dans la banque de semences du CBNBP. Une mise en culture en jardin conservatoire pourra également être pratiquée.</td></tr><tr><th scope="row">Stations<br>concernées</th><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt - 91).</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action C : Mettre en place des mesures de gestion</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>La plupart des stations sont actuellement gérées par des organismes publics dans un but de conservation (ENS, APPB, RBD...) mais pas forcément de manière spécifique pour l'espèce ou son habitat. On étudiera l'adéquation entre les besoins de l'espèce, de son habitat et les mesures actuellement mises en place, notamment en croisant avec les informations du plan de conservation sur les végétations de mares de platières du Bulliardo vaillantii - Ranunculetum nodiflori.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Après avoir prévenu les propriétaires des stations (action A), on étudiera la possibilité d'appliquer des mesures de gestion favorables à l'espèce. Pour les stations en bord de chemin (XXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX), la possibilité de les détourner pourra être envisagée. La réouverture du milieu doit être prioritaire pour plusieurs stations (XXXXXXXX, XXXXXXX). Enfin, une mise en défens des stations les plus fragiles et les plus fréquentées pourra être testée. Un contact avec le PNR du Gâtinais français et les animateurs de DOCOB sera indispensable.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Toutes les stations postérieures à 1980. On s'occupera en priorité des stations actuelles dont l'état de conservation est jugé défavorable.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>Gestionnaires des stations, animateurs de DOCOB, PNR du Gâtinais français.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action D : Suivre les populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Afin d'évaluer l'efficacité de mesures de protection et de gestion des stations dans le temps, il est indispensable de réaliser des suivis des populations avec un protocole standardisé. Aucune des stations ne fait pour le moment l'objet d'un tel suivi.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Un suivi standardisé s'appuyant sur le protocole de suivi des espèces à enjeux développé par le CBNBP pourra être mis en place sur les stations, en accord avec les gestionnaires. L'Orpin à cinq étamines étant une espèce annuelle, les fluctuations interannuelles de ses effectifs sont très importantes. Le suivi devra être réalisé sur plusieurs années consécutives mais les comptages des effectifs pourront être simplifiés (estimation et cartographie des densités par exemple).</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Ce suivi sera réalisé en priorité sur les stations pour lesquelles des mesures de gestion seront appliquées (action D). Une veille sur les stations non gérées pourra également être mise en place.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP dans le cadre de ses missions de conservation ou gestionnaires.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action E : Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Bien que la plupart des stations soient incluses dans des périmètres de protection, celle des Arcades ne bénéficie pas d'une gestion conservatoire spécifique. Celle-ci concerne aussi d'autres espèces de mares de platière bénéficiant d'un plan de conservation.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>On pourra étudier la possibilité d'intégrer la station de XXXXXX (Milly-la-Forêt -91) à la RBD du Coquibus toute proche.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt - 91).</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>ONF.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action F : Renforcer/réintroduire des populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Dans le cas où la gestion, bien qu'adaptée, ne permette pas le maintien de la population d'Orpin à cinq étamines sur un site donné, le renforcement (ou la réintroduction en cas de disparition totale) pourra être envisagé.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Cette action sera précédée d'une récolte de graines sur le site (voir action B) et/ou s'appuiera sur l'utilisation des graines récoltées sur des sites situés à proximité et leur mise en culture en jardin conservatoire.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Dépend des résultats de la gestion des stations et des volontés locales.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP en partenariat avec les gestionnaires des sites.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## CONCLUSION

La mise en place d'un plan de conservation en faveur de l'Orpin à cinq étamines en Île-de-France est justifiée par la forte responsabilité territoriale que porte la région dans la conservation de cette espèce, ainsi que par les menaces pesant sur l'espèce et son habitat. Avec seulement deux stations récentes, l'espèce possède un statut très précaire dans la région.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

## CONTACT

Clémence Salvaudon, chargée d'études Conservation in situ (CBNBP/MNHN):
Mail: salvaudon@mnhn.fr
Tél: 01.40.79.81.30
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

ARNAL G., 1996. *Les plantes protégées d'Île-de-France*. Collection Parthénope, Biotope, Paris, 349 p.

ARNAL G. & GUITTET J. 2004. *Atlas de la flore sauvage du département de l'Essonne*. Collection Parthénope, Biotope, Mèze ; Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 608 p.

AUVERT S., FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A. & HENDOUX F., 2011. *Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France*. Paris, 80 p.

BAIL J. (LE), 2008. Plan de conservation directeur en faveur de l'orpin velu (Sedum villosum L.) en région des Pays de la Loire. CBNB, Région Pays de la Loire, DIREN Pays de la Loire, 17 p.

BIODIVERSITA. 2009. *Diagnostic écologique et programme de gestion de la platière des Vaublas à Meun / Achères-la-Forêt*. Conseil général de Seine-et-Marne, Direction de l'eau et de l'environnement, 99 p. + annexes + atlas cartographique.

BOREAU A., 1849. *Flore du centre de la France et du bassin de la Loire [ou description des plantes qui croissent spontanément, ou qui sont cultivées en grand dans les départements arrosés par la Loire et ses affluents, avec l'analyse des genres et des espèces]*. Paris, Roret, 2ᵉ éd. très augmentée, 2 vol. : xvi + 328 p. + 643 p.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBNBP), 2016. *Catalogue de la flore vasculaire de l'Île-de-France. Notice et tableau*. Version mai 2016. CBNBP - MNHN / DRIEE Île-de-France, 18 p. + fichier Excel [en ligne]. Disponible à http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ressources/ressources.jsp.

CORILLION R., 1982. *Flore et végétation de la Vallée de la Loire (cours occidental : de l'Orléanais à l'estuaire)*. Tome 1 : Textes. JOUVE, Paris. 736 p.

DUFRENE P. 2010. *Document d'objectifs Natura 2000 "Buttes gréseuses de l'Essonne" FR1100806, communes de Champcueil et Moigny-sur-Ecole (91)*. Document adapté et complété par Conseil Général de l'Essonne. Juin 2010. DIREN Île-de-France, 95 p. + annexes.

FERNEZ T., FERREIRA L. & CAUSSE G., in prep. Une végétation originale et menacée des mares temporaires de platières franciliennes : *le Bulliardo vaillantii - Ranunculetum nodiflori*. Doc. phytosociol., 28 p.

FERNEZ T., LAFON P. & HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. CBNBP, DRIEE Île-de-France, Paris, 2 vol. : méthodologie, 68 p. + Manuel pratique, 220 p.

HARDY F., 2000. Redécouverte récente en Loire-Atlantique de deux localités de Sedum villosum L. ; synthèse sur la répartition et l'écologie de l'espèce dans le Massif armoricain. E.R.I.C.A., **13** : 29-50.

JAUZEIN P. & NAWROT O., 2011. *Flore d'Île-de-France*. Coll. Guide pratique, Quae, 972 p.

JAUZEIN P. & NAWROT O., 2013. *Flore d'Île-de-France. Clés de détermination, taxonomie, statuts*. Coll. Guide pratique, Quae, 608 p.

LOMBARD A. & BAJON R., 2000. *Sedum villosum* L., 1753. In MNHN [Ed]. CBNBP, site web : http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/especeAction.do?action=fiche&cdNom=122281

MONDION J., 2013. *Inventaire floristique & cartographie des habitats de huit ENS de l'Essonne*. CBNBP - MNHN, délégation Île-de-France, 84 p.

PINET F., 2005. *Flore remarquable du Parc naturel régional de la Brenne : guide photographique*. Parc naturel régional de la Brenne, Rosnay, 400 p.

TISON J.-M. & FOUCAULT B. (DE) (coord.), 2014. *Flora gallica. Flore de France*. Biotope, Mèze, xx + 1196 p.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>