# Étude préliminaire à la création d'un Arrêté préfectoral de protection de biotope à Gambaiseuil (78) - Diagnostic phytosociologique et floristique

Jérôme Wegnez, Louan Damas

► To cite this version:

Jérôme Wegnez, Louan Damas. Étude préliminaire à la création d'un Arrêté préfectoral de protection de biotope à Gambaiseuil (78) - Diagnostic phytosociologique et floristique. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2025, 25 p. + annexes. mnhn-05087139

HAL Id: mnhn-05087139

https://mnhn.hal.science/mnhn-05087139v1

Submitted on 27 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

# ÉTUDE PRÉLIMINAIRE À LA CRÉATION D'UN ARRÊTÉ PRÉFECTORAL DE PROTECTION DE BIOTOPE À GAMBAISEUIL (78)

## Diagnostic phytosociologique et floristique

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberati
Égalité
Fraternité

Direction régionale et interdépartementale
de l'environnement, de l'aménagement
et des transports d'île-de-France
Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien,
sous la responsabilité de :

Frédéric HENDOUX, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Jeanne VALLET, responsable de la délégation Île-de-France du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
Tel. : 01 40 79 56 48
E-mail : jeanne.vallet@mnhn.fr

Inventaire de terrain et rédaction : Jérôme WEGNEZ et Louan DAMAS

Cartographie : Jérôme WEGNEZ et Marlène TOULET

Gestion des données et analyse : Jérôme WEGNEZ et Louan DAMAS

Rédaction : Jérôme WEGNEZ et Louan DAMAS

Relecture : Lisa MOMONT et Thierry FERNEZ

## Partenaire de cette étude :

Direction régionale et interdépartementale de l'environnement de l'aménagement et des transports (DRIEAT) – Île-de-France

## Référence bibliographique

WEGNEZ J. & DAMAS L., 2024. Étude préliminaire à la création d'un Arrêté préfectoral de protection de biotope à Gambaiseuil (78) - Diagnostic phytosociologique et floristique. Conservatoire botanique national du Bassin parisien / Direction régionale et interdépartementale de l'environnement de l'aménagement et des transports.
Paris. 25 p. + annexes.

## Date de réalisation

Mars 2025

## Photographie de couverture

Aulnaie marécageuse du *Sphagno-Alnion glutinosae* en contact d'un ruisselet à Gambaiseuil (78) - © J. WEGNEZ
- CBN du Bassin parisien
# SOMMAIRE

<table><tr><td>RÉSUMÉ</td><td>3</td></tr><tr><td>INTRODUCTION</td><td>4</td></tr><tr><td>1. DESCRIPTIF DU SITE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1. LOCALISATION</td><td>5</td></tr><tr><td>1.2. CONTEXTE GÉOLOGIQUE</td><td>6</td></tr><tr><td>2. MÉTHODE</td><td>7</td></tr><tr><td>2.1. CARTOGRAPHIE DES VÉGÉTATIONS REMARQUABLES</td><td>7</td></tr><tr><td>2.2. INVENTAIRE FLORISTIQUE</td><td>7</td></tr><tr><td>2.2.1. LA FLORE VASCULAIRE</td><td>7</td></tr><tr><td>2.2.2. LA FLORE BRYOPHYTIQUE</td><td>8</td></tr><tr><td>3. RÉSULTATS</td><td>9</td></tr><tr><td>3.1. LES VÉGÉTATIONS</td><td>9</td></tr><tr><td>3.2. LA FLORE</td><td>13</td></tr><tr><td>3.2.1. LA FLORE VASCULAIRE</td><td>13</td></tr><tr><td>3.2.2. LA FLORE BRYOPHYTIQUE</td><td>16</td></tr><tr><td>4. GESTION CONSERVATOIRE</td><td>23</td></tr><tr><td>4.1. GESTION ACTUELLE</td><td>23</td></tr><tr><td>4.2. PRÉCONISATIONS DE GESTION</td><td>23</td></tr><tr><td>4.2.1. SECTEUR NORD</td><td>23</td></tr><tr><td>4.2.2. SECTEUR SUD</td><td>24</td></tr><tr><td>CONCLUSION</td><td>27</td></tr><tr><td>BIBLIOGRAPHIE</td><td>28</td></tr><tr><td>ANNEXES</td><td>29</td></tr><tr><td colspan="2">ANNEXE 1 : LISTE DES TAXONS VASCULAIRES OBSERVÉS SUR LE SITE À PARTIR DES DONNÉES DISPONIBLES DANS LA BASE DE DONNÉES LOBELIA DU CBN</td></tr><tr><td colspan="2">ANNEXE 2 : LISTE DES TAXONS BRYOPHYTIQUES OBSERVÉS SUR LE SITE À PARTIR DES DONNÉES DISPONIBLES DANS LA BASE DE DONNÉES LOBELIA DU CBN DU BASSIN PARISIEN</td></tr></table>
## RÉSUMÉ

Afin de juger la pertinence de classer en arrêté préfectoral de protection de biotope (APPB) une propriété de 22 hectares située sur la commune de Gambaiseuil (Yvelines), La Direction régionale et interdépartementale de l'environnement et l'aménagement et des transports (DRIEAT) a missionné le Conservatoire botanique national (CBN) du Bassin parisien pour réaliser une expertise. Celle-ci s'est focalisée sur l'identification des enjeux concernant la flore vasculaire, la flore bryophytique et les végétations du site.

Les résultats obtenus attestent de la présence de nombreux enjeux sur la propriété pour l'ensemble des groupes étudiés. Avec 9 espèces de Bryophytes jugées remarquables pour la région, le site présente un intérêt de premier plan. On relève également 11 espèces vasculaires menacées et 11 alliances phytosociologiques remarquables. Ce site est également jugé comme de très fort intérêt pour la conservation de deux végétations de prairies humides oligotrophiles du *Juncion acutiflori*.

Exceptées ces deux végétations, la majorité des enjeux détectés sur le site sont relativement classiques dans le contexte géographique local du massif de Rambouillet. Ces enjeux résultent grandement de la présence de très nombreuses sources qui ont favorisé l'expression de milieux tourbeux et de suintements, propices au développement de nombreuses espèces et communautés hautement spécialisées de ces milieux.

De toute évidence, le site présente un intérêt écologique manifeste mais en partie menacé. Son classement en protection réglementaire forte apparaît donc justifié et pertinent. Malgré tout, la préservation des enjeux identifiés est indissociable de la mise en place d'une gestion conservatoire adaptée, tout particulièrement sur les vastes zones herbacées du secteur sud de la propriété. Des propositions ont été formulées dans ce sens.

## Mots clés

Expertise, APPB, enjeux de conservation, végétation, flore vasculaire, Bryophyte, Gambaiseuil, gestion, Pont à la Dame.
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Prairie humide oligotrophile du *Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori* © J. WEGNEZ - CBN du Bassin parisien</figcaption></figure>

# INTRODUCTION

La Direction régionale et interdépartementale de l'environnement, de l'aménagement et des transports (DRIEAT) a missionné le Conservatoire botanique national (CBN) du Bassin parisien afin de procéder à une expertise flore et végétation d'une propriété privée localisée sur la commune de Gambaiseuil (Yvelines) au niveau du lieu-dit « Pont à la Dame ». Cette expertise a pour vocation de donner des éléments factuels permettant de justifier la pertinence de classer ce site en arrêté préfectoral de protection de biotope (APPB).

Dans cette optique, le CBN du bassin parisien a effectué une expertise ciblée sur les végétations, la flore vasculaire et la flore bryophytique remarquables de ce site de 22 hectares.

Ce document présente les résultats de ce travail qui comprend également quelques préconisations de gestion à l'attention du propriétaire du site.
# 1. DESCRIPTIF DU SITE

## 1.1. LOCALISATION

Le site est un ensemble de parcelles privées de 22,3 hectares appartenant toutes à Aymeric Benoît, situées sur la commune de Gambaiseuil, au nord du massif de Rambouillet (Yvelines), au lieu-dit du « Pont à la Dame ». Le site est traversé par le ruisseau des Ponts Quentin, affluent de la Vesgre alimenté pour partie par les étangs de Hollande (Réserve naturelle nationale des étangs et rigoles d'Yveline). Il est encerclé, avec quelques autres parcelles privées attenantes, par la forêt domaniale de Rambouillet, hormis son flanc sud qui jouxte le village de Gambaiseuil.

Il est constitué de quatre grandes unités écologiques :

- le cours d'eau qui traverse le site du sud-est vers le nord-ouest et le coupe en deux entités ;

- une partie prairiale ouverte dans sa moitié sud-ouest, sur le versant en rive gauche du ruisseau, en grande partie pâturée par un troupeau de moutons et quelques chevaux ;

- un étang artificiel, en rive gauche du ruisseau, ayant pour fonction d'abreuvoir pour le troupeau ;

- une partie à dominance boisée dans sa moitié nord-est, sur le versant en rive droite du ruisseau, humide à très humide dans sa partie basse par la présence de nombreuses sources et plus sèche dans sa partie haute.

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 1 :** Localisation du site de « Pont à la Dame » (Gambaiseuil - 78)</figcaption></figure>
## 1.2. CONTEXTE GÉOLOGIQUE

Le périmètre s'implante majoritairement au niveau de la base des sables stampiens de Fontainebleau qui constituent la roche mère des versants les plus excentrés du ruisseau des Ponts-Quentin. Ces sables reposent sur les argiles vertes de Romainville qui affleurent le long d'une ligne située topographiquement à quelques mètres de la rive droite du ru. La présence de cette strate imperméable occasionne la présence de nombreuses sources issues de la nappe des sables de Fontainebleau. Cet apport hydrique continu a induit la formation de substrats hydromorphes, le plus souvent tourbeux à paratourbeux, sur une partie conséquente du site, venant occulter les argiles de Romainville (Figure 2). Le contexte géologique du site influe directement sur ses conditions hydrologiques qui sont très contrastées.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 2** : Coupe schématique de la rive droite du site d'étude (© CBN du bassin parisien)</figcaption></figure>
## 2. MÉTHODE

### 2.1. CARTOGRAPHIE DES VÉGÉTATIONS REMARQUABLES

Dans le cadre de ce travail, seules les végétations considérées remarquables ont été cartographiées. Le travail s'est décomposé en deux phases réparties sur deux jours de terrain :

1. **Réalisation de la typologie des végétations remarquables du site** : une journée de terrain a été consacrée à la recherche et la caractérisation des végétations remarquables du site (végétations déterminantes de ZNIEFF et/ou inscrites dans la directive habitat faune-flore). Le référentiel utilisé est celui établi par le CBN du Bassin parisien (CBNBP, 2024a). Chaque végétation identifiée a bénéficié à minima d'un relevé phytosociologique ;

2. **Cartographie des végétations** : Sur la base du diagnostic précédent une journée de terrain a été consacrée à délimiter les différentes végétations cibles. Des relevés phytosociologiques complémentaires ont parfois été réalisés lors de cette journée.

### 2.2. INVENTAIRE FLORISTIQUE

#### 2.2.1. LA FLORE VASCULAIRE

A l'instar des végétations, seules les espèces vasculaires à enjeux, c'est-à-dire répondant à minima à l'un des quatre critères suivants ont été recherchées :

* Espèces protégées ;

* Espèces menacées (Filoche, 2014 ; UICN France et al., 2018) ;

* Espèces déterminantes de ZNIEFF (Filoche et al., 2023) ;

* Espèces exotiques envahissantes avérées en Île-de-France ou figurant sur la liste d'alerte (Wegnez, 2022).

Ces prospections se sont déroulées conjointement aux deux journées de terrain réalisées sur site pour la cartographie des végétations. Il convient de préciser que le site d'étude a déjà bénéficié de plusieurs inventaires floristiques, souvent ciblés et réalisés dans le cadre de divers projets portés par plusieurs structures (Parc naturel régional de la Haute vallée de Chevreuse, CBN du Bassin parisien, Museum national d'Histoire naturelle...). Le site dispose donc d'un niveau de connaissance pouvant être jugé bon concernant la flore vasculaire et permettant d'avoir une idée fiable de son intérêt floristique.

Le référentiel utilisé pour la taxonomie est le catalogue de la flore vasculaire du CBN du Bassin parisien en date du 27/08/2024 (CBNBP, 2024b), établi sous TAXREF v17 (TAXREF, 2024).
18/02/2025

Diagnostic phytosociologique et floristique

2.2.2. LA FLORE BRYOPHYTIQUE

Les prospections ont été menées durant deux jours de terrain, en mars 2024. L'inventaire a été mené en visant l'exhaustivité, en portant une attention particulière aux espèces à forts enjeux, citées historiquement ou récemment, proches ou dans des milieux similaires au site. Les données récentes et historiques de Bryophytes aux alentours du site ont pu être consultées sur la base de données Lobelia.

Les différents milieux propices aux Bryophytes ont été repérés à partir des documents fournis par le propriétaire, des cartes topographiques IGN ainsi que des données floristiques disponibles en base de données. Les prospections ont été faites à vue, en parcourant le terrain à la recherche de micro-habitats favorables aux Bryophytes, en particulier aux espèces à forts enjeux (bois pourrissant, touradons de molinie, parois tourbeuses le long des suintements, etc.). Les échantillons litigieux ont été prélevés pour une identification au microscope.

Le référentiel utilisé pour la taxonomie est TAXREF version 17 (TAXREF, 2024).
# 3. RÉSULTATS

## 3.1. LES VÉGÉTATIONS

Au total, onze alliances et dix associations phytosociologiques remarquables ont été individualisées sur le site (

Tableau 1). Leur localisation est renseignée en page suivante. Ces végétations occupent près de la moitié de la surface du site (46%) et se répartissent au sein de grands types de milieux très différents. Cependant, elles présentent presque toutes la particularité d'être liées à des contextes tourbeux ou paratourbeux et ce sont sans exception des végétations de zones humides. Ces végétations sont des marqueurs assez classiques de l'intérêt écologique du massif de Rambouillet au sein duquel ce site s'intègre. Enfin, six habitats d'intérêt communautaire sont avérés sur le site.

Il est localement constaté la présence de tremblants au niveau de certaines sources. Ces tremblants n'ont pas été phytosociologiquement individualisés et participent actuellement à l'aulnaie marécageuse oligotrophe. Cependant leur mise en lumière pourrait éventuellement favoriser l'expression de diverses végétations d'intérêts.

Bien que ce site ne présente pas d'originalité forte par rapport à sa localisation, il est à noter :

* qu'il constitue un concentré des principaux enjeux écologiques du massif de Rambouillet,

* qu'il présente un intérêt jugé très important pour les milieux agropastoraux en déprise dans toute la région et notamment pour les prairies maigres de fauche relevant du *Juncion acutiflori*. En effet, les deux végétations identifiées de ces prairies sur le site sont les plus rares de la région :

* Le *Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis* (Figure 4) : ces prairies de fauche, caractérisées par la présence d'un nombre conséquent d'espèces prairiales sont devenues extrêmement rares voire anecdotiques dans la région. Les zones herbacées du site constituent donc l'une des plus importantes stations pour cette végétation dans la région. Cependant, la gestion actuelle du site est considérée inadaptée pour viabiliser cet intérêt sur le cours terme. La majorité des prairies favorables à cette végétation s'enfrichent et évoluent vers des formations plus hautes et plus denses (mégaphorbiaies) d'intérêt écologique moindre. Des préconisations de gestion seront proposées ultérieurement pour remédier à cette problématique.

* Le *Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori* (Figure 3) : cette végétation est caractéristique des substrats tourbeux le plus souvent situés sur les marges des petits ruisseaux permanents. Le substrat est humide toute l'année et potentiellement instable. Elle prend l'allure d'une Jonchaie comprenant certaines espèces de tourbières et bas-marais (*Hydrocotyle vulgaris*,
18/02/2025

Diagnostic phytosociologique et floristique

*Carex echinata, Eriophorum angustifolium...*). Cette végétation reste méconnue dans la région mais la station du site est à ce jour la seule avérée pour le moment. Son état de conservation est jugé légèrement défavorable compte tenu de l'absence de gestion régulière.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

CONSERVATOIRE BOTANIQUE
NATIONAL BASSIN PARISIEN
MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE

Cartographie des végétations à enjeux du site d'étude

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
D'ÎLE-DE-FRANCE

Liberté
Égalité
Fronterité

DRIEAT Île-de-France

Direction régionale et interdépartementale de
l'environnement, de l'aménagement et des transports

<figure><img src="image_10.png" /></figure>
© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. WEGNEZ

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure 3** : Prairie humide oligotrophile du *Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori*</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. WEGNEZ

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>**Figure 4** : Prairie humide oligotrophile du *Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis* (photographie prise en 2010 sur le site)</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/J. WEGNEZ

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Figure 5** : Secteur tourbeux de lande « dégradée » de l'Ericetum tetralicis au premier plan et fourré à Piment royal du Myrico gale-Salicetum atrocinereae au second plan</figcaption></figure>
<table><caption>**Tableau 1** : Liste des végétations remarquables du site d'étude organisées par classes phytosociologiques avec leurs correspondances vers les habitats EUNIS, leur rattachement à la directive habitat Faune-flore, leur statut de déterminance de ZNIEFF en Ile-de-France ainsi que leur surface d'occupation sur le site. Seules les lignes en beige correspondent aux syntaxons cités sur site. Les autres lignes correspondent aux niveaux syntaxonomiques supérieurs (alliance et classe).</caption><thead><tr><th></th><th>Rang</th><th>Syntaxon</th><th>EUNIS</th><th>N2000</th><th>ZNIEFF</th><th>Surface d'occupation (m²)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Végétations amphibies</td><td>Classe</td><td colspan="5">Littorelletea uniflorae : Végétation vivace rase et amphibie</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Elodo palustris-Sparganion</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Eleocharitetum multicaulis</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations prairiales</td><td>Classe</td><td colspan="5">Montio fontanae-Cardaminetea amarae : Végétation herbacée vivace des sources et suintements</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Caricion remotae</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">D2.2C2 - X &lt;50</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations préforestières (mégaphorbiaies)</td><td>Classe</td><td colspan="5">Scheuchzerio palustris-Caricetea fuscae : Végétations des pelouses hygrophiles et des bas-marais</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Juncion acutiflori</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations landicoles</td><td>Classe</td><td colspan="5">Filipendulo ulmariae-Convolvuletea sepium : Mégaphorbiaies tempérées planitiaires à montagnardes</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Achilleo ptarmicae-Cirsion palustris</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Junco acutiflori-Angelicetum sylvestris</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations arbustives</td><td>Classe</td><td colspan="5">Oxycocco palustris-Sphagnetea magellanici : Végétations des tourbières acides eurosibériennes</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Ericion tetralicis</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Ericetum tetralicis</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations forestières</td><td>Classe</td><td colspan="5">Carici elatae-Salicetea cinereae : végétations arbustives marécageuses</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Osmundo regalis-Myricion gale</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Myrico gale-Salicetum atrocinereae</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations forestières</td><td>Classe</td><td colspan="5">Salicion cinereae</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Frangulo alni-Salicetum auritae</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">F9.2 - X &lt;964</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations forestières</td><td>Classe</td><td colspan="5">Alnetea glutinosae : Forêts marécageuses</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Sphagno-Alnion glutinosae</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Carici laevigatae-Alnetum glutinosae</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations forestières</td><td>Classe</td><td colspan="5">Carpino betuli-Fagetea sylvatica : Forêts planitiaires à montagnardes à bilan hydrique favorable</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Alnion incanae</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Filipendulo ulmariae-Alnetum glutinosae</td></tr><tr><td rowspan="3">Végétations forestières</td><td>Classe</td><td colspan="5">Quercetea robori-petraeae : Forêts caducifoliées acidiphiles</td></tr><tr><td>Alliance</td><td colspan="5">Molinio caeruleae-Quercion roboris</td></tr><tr><td>Association</td><td colspan="5">Molinio caeruleae-Quercetum roboris</td></tr></tbody></table>
18/02/2025

Diagnostic phytosociologique et floristique

## 3.2. LA FLORE

### 3.2.1. LA FLORE VASCULAIRE

Les inventaires engagés sur le site depuis 2010 ont permis de recenser 189 espèces (Annexe 1). Parmi elles, 21 peuvent être considérées patrimoniales à l'échelle de l'île-de-France (

Tableau 2). De manière plus précise, on dénombre :

* 7 espèces protégées dont une au niveau national (Drosera rotundifolia) ;

* 11 espèces menacées en Île-de-France dont cinq espèces considérées en danger (EN) ;

* 21 espèces déterminantes de ZNIEFF.

La quasi-totalité de ces espèces d'intérêt sont liées à des milieux ouverts de contexte tourbeux ou paratourbeux, oligotrophes à tendance acide. On constate néanmoins la présence d'espèces inféodées à des contextes plus alcalins (Juncus subnodulosus et Dactylorhiza praetermissa), traduisant certainement l'affleurement des argiles de Romainville. L'intérêt du site repose donc fortement sur les vastes secteurs tourbeux et paratourbeux ouverts du site. La pérennité de ces enjeux est donc dépendante d'une gestion courante permettant de stabiliser la dynamique de la végétation. Plusieurs espèces, en particulier prairiales, sont susceptible de disparaître dans les années à venir si la gestion actuelle du site n'est pas réajustée prochainement. Des propositions de gestion spécifiques seront proposées ultérieurement.

Conjointement à ces espèces d'intérêt, deux espèces exotiques envahissantes avérées ou susceptibles de figurer sur la liste d'alerte en Île-de-France ont été détectées sur le site :

* **La Jussie à grandes fleurs (Ludwigia grandiflora)** : quelques individus ont été observés en 2022 sur les berges de l'étang. Bien que la colonisation semble restreinte, une veille et une lutte systématique contre l'espèce se doivent d'être effectuées compte tenu de l'impact potentiel qu'elle peut occasionner. Les Jussies sont en effet reconnues comme parmi les espèces exotiques envahissantes les plus problématique sur le territoire francilien.

* **La Spirée de Douglas (Spiraea douglasii gr.)** : non encore incluse au sein de la liste des plantes exotiques envahissantes de la région (Wegnez 2022), cette espèce présente toutes les caractéristiques pour l'intégrer prochainement. La station du site est la première connue dans la région et sa dynamique apparaît importante. Une intervention rapide visant à éliminer la station est donc jugée indispensable.

La présence de ces deux espèces dans l'un des territoires franciliens les plus emblématiques est donc à prendre très au sérieux.

La localisation des principales espèces à enjeux (espèces menacées, protégées ou envahissantes) est proposée en page 12.
<table><caption>**Tableau 2** : Liste des espèces à enjeux du site d'étude renseignant leur rareté régionale, leur statut de protection (PR : protection régionale, PN : Protection nationale), leur degré de menace régional (EN : En danger, VU : Vulnérable, NT : Quasi menacé et LC : Liste complémentaire), leur statut de déterminance de ZNIEFF ainsi que la date de dernière année d'observation sur site.</caption><thead><tr><td>Nom scientifique</td><td>Nom vernaculaire</td><td>Rareté</td><td>Protection</td><td>Liste rouge IDF</td><td>ZNIEFF</td><td>Obs.</td></tr></thead><tbody><tr><td>Achillea ptarmica L., 1753</td><td>Achillée sternutatoire</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex disticha Huds., 1762</td><td>Laîche distique</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex echinata Murray, 1770</td><td>Laîche étoilée</td><td>RR</td><td></td><td>VU</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex nigra (L.) Reichard, 1778</td><td>Laîche noire</td><td>RRR</td><td></td><td>EN</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>Laîche bleuâtre</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>Cirse Anglais</td><td>RR</td><td></td><td>VU</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td>Dactylorhize négligé</td><td>AR</td><td>PR</td><td>NT</td><td>X</td><td>2023</td></tr><tr><td>Drosera rotundifolia L., 1753</td><td>Rossolis à feuilles rondes</td><td>RRR</td><td>PN</td><td>VU</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult., 1817</td><td>Scirpe épingle</td><td>R</td><td></td><td>EN</td><td>X</td><td>2010</td></tr><tr><td>Eleocharis multicaulis (Sm.) Desv., 1818</td><td>Scirpe à nombreuses tiges</td><td>RRR</td><td></td><td>EN</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Epilobium palustre L., 1753</td><td>Épilobe des marais</td><td>RR</td><td></td><td>CR</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Epilobium roseum Schreb., 1771</td><td>Épilobe rosée</td><td>RR</td><td></td><td>NT</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Erica tetralix L., 1753</td><td>Bruyère à quatre angles</td><td>AR</td><td></td><td>LC</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Eriophorum angustifolium Honck., 1782</td><td>Linaigrette à feuilles étroites</td><td>RR</td><td>PR</td><td>VU</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Hydrocotyle vulgaris L., 1753</td><td>Hydrocotyle commune</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>Jonc à fleurs obtuses</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>Mouron délicat</td><td>RR</td><td></td><td>EN</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Myrica gale L., 1753</td><td>Piment royal</td><td>RRR</td><td>PR</td><td>NT</td><td>X</td><td>2024</td></tr><tr><td>Osmunda regalis L., 1753</td><td>Osmonde royale</td><td>RR</td><td>PR</td><td>VU</td><td>X</td><td>2014</td></tr><tr><td>Potamogeton polygonifolius Pourr., 1788</td><td>Potamot à feuilles de renouée</td><td>RR</td><td>PR</td><td>NT</td><td>X</td><td>2010</td></tr><tr><td>Trocdaris verticillatum (L.) Raf., 1840</td><td>Carum verticillé</td><td>RRR</td><td>PR</td><td>EN</td><td>X</td><td>2024</td></tr></tbody></table>
Localisation des espèces à enjeux

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Espèces remarquables

● Carex echinata

● Carex nigra

● Cirsium dissectum

● Dactylorhiza praetermissa

● Drosera rotundifolia

● Eleocharis multicaulis

● Epilobium palustre

● Epilobium roseum

● Eriophorum angustifolium

● Lysimachia tenella

● Potamogeton polygonifolius

● Scorzonera humilis

● Trocdaris verticillatum

● Myrica gale

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Myrica gale

Espèces problématiques

● Spiraea douglasii

● Ludwigia grandiflora

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
18/02/2025

Diagnostic phytosociologique et floristique

### 3.2.2. LA FLORE BRYOPHYTIQUE

#### CORTÈGES

Un total de 81 espèces ont été observées durant l'inventaire, disponible en annexe 2. La plupart des espèces sont des espèces forestières classiques, plus ou moins liées aux milieux humides. On retrouve également des espèces plus spécifiquement turficoles (Fuscocephaloziopsis connivens, Sphagnum subsecundum, etc.) et des eaux oligotrophes (Chiloscyphus pallecens, Sphagnum auriculatum). Certaines espèces constituent des irradiations océaniques voir montagnardes dans notre flore, comme Hookeria lucens, Pellia neesiana, Philonotis fontana et Riccardia latifrons. Ce sont des espèces très rares dans le Bassin parisien, présentes en raison de l'influence océanique de la forêt de Rambouillet.

#### INTÉRÊT DU SITE

Le site est relativement riche en Bryophytes, bien que très pauvre dans sa partie sèche et sa partie pâturée. Il présente des cortèges très patrimoniaux, d'espèces exceptionnelles en Île-de-France. Douze espèces de Bryophytes déterminantes de ZNIEFF sont présentes sur le site (Tableau 3). Une grande partie des espèces patrimoniales de la forêt de Rambouillet y sont représentées. On y retrouve notamment des taxons qui comportent très peu de populations en Île-de-France. Par exemple Riccardia latifrons, dont la population connue de Gambaiseuil se situe le long du cours d'eau qui traverse le site, n'est connue que de deux stations dans la région. Le site englobe donc une grande partie de la population connue de cette espèce dans la région. De même, Philonotis fontana y forme son unique population pour les Yvelines.

Pour beaucoup d'espèces (Chiloscyphus pallecens, Hookeria lucens, Pellia neesiana, Philonotis fontana, Riccardia latifrons et Zygodon conoideus), le site couvre une partie non négligeable des populations connues à l'échelle de la région, voir du Bassin parisien. Pour Pellia neesiana et Zygodon conoideus, l'APPB formerait la seule zone de protection forte englobant une population de l'espèce dans la région. Le site présente donc un enjeu de conservation important pour au moins neuf espèces très rares en Île-de-France (Tableau 3). Ces espèces bénéficient d'une présentation dans la suite du rapport.

L'intérêt du site provient principalement des suintements oligotrophes, situés au nord-est du site. Les bombements à sphaines présentent également des cortèges intéressants. Les espèces les plus patrimoniales proviennent toutes des suintements, et dépendent de l'ambiance très humide du site ainsi que de la qualité de l'eau.

#### MENACES

Certaines parties de la tourbe semblent se minéraliser, au niveau des suintements, d'après la présence de Calliergonella cuspidata, une espèce eutrophile. L'asséchement ou la pollution de la nappe qui fournit le site sont les deux menaces majeures pour la bryoflore. Une trop grande ouverture des strates arbustives et arborescentes au-dessus des suintements pourrait également porter atteinte aux espèces les plus sciaphiles ou hygrophiles (Hookeria lucens, Riccardia latifrons, Fuscocephaloziopsis connivens, etc.).
<table><caption>**Tableau 3** : Liste des espèces déterminantes de ZNIEFF et/ou jugées remarquables (lignes beiges) sur le site. Ces dernières bénéficient d'une description détaillée dans la suite du rapport.</caption><thead><tr><td>Nom latin</td><td>ZNIEFF</td><td>Justification</td></tr></thead><tbody><tr><td>Chiloscyphus pallescens (Ehrh. ex Hoffm.) Dumort., 1831</td><td></td><td>Espèce en forte régression dans la région</td></tr><tr><td>Fissidens gracilifolius Brugg.-Nann. &amp; Nyholm, 1986</td><td>X</td><td>Espèce peu observée, probablement rare dans la région</td></tr><tr><td>Fuscocephaloziopsis connivens (Dicks.) Vána &amp; L.Söderstr., 2013</td><td>X</td><td>Espèce confinée aux milieux tourbeux, rare dans la région</td></tr><tr><td>Hookeria lucens (Hedw.) Sm., 1808</td><td>X</td><td>Espèce rare dans le Bassin parisien, exceptionnelle dans la région</td></tr><tr><td>Pellia neesiana (Gottsche) Limpr., 1876</td><td></td><td>Espèce exceptionnelle en plaine en France</td></tr><tr><td>Philonotis fontana (Hedw.) Brid., 1827</td><td>X</td><td>Espèce très rare en plaine en France, exceptionnelle dans la région</td></tr><tr><td>Riccardia latifrons (Lindb.) Lindb., 1875</td><td></td><td>Espèce exceptionnelle en plaine en France</td></tr><tr><td>Sphagnum auriculatum Schimp., 1857</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum capillifolium (Ehrh.) Hedw., 1782</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum fimbriatum Wilson, 1847</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum inundatum Russow, 1894</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum palustre L., 1753</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum subnitens Russow &amp; Warnst., 1888</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Sphagnum subsecundum Nees, 1819</td><td>X</td><td>Espèce confinée aux milieux tourbeux, rare</td></tr><tr><td>Zygodon conoideus (Dicks.) Hook. &amp; Taylor, 1818</td><td>X</td><td>Espèce très peu observée dans la région, probablement rare</td></tr></tbody></table>
# DESCRIPTION DES PRINCIPALES ESPÈCES REMARQUABLES

## CHILOSCYPHUS PALLESCENS

Espèce oligotrophile, hygrophilite, se développant sur les litières en décomposition, dans les cours d'eau. Relativement commune et non menacée d'après Hugonnot et Chavoutier (2021).

Régression certaine en Île-de-France, seulement deux données contemporaines, probablement plus répandue.

Sur le site elle est présente dans les anciennes cressonnières ainsi que sur la quasi-totalité des suintements.

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. DAMAS

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 7 : Répartition de *Chyloscyphus pallescens* en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>

## FISSIDENS GRACILIFOLIUS

Espèces des rochers frais, pionnière, assez rare dans la région. Elle est peu observée, et semble connaitre une certaine régression. Sur le site, elle se développe sur le béton du pont du ruisseau en face de l'étang.

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. DAMAS

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 9 : Répartition de *Fissidens gracillifolius* en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>
## FUSCOCEPHALOZIOPSIS CONNIVENS

Espèce sapro-lignicole ou humicole des milieux tourbeux, relativement commune en forêt de Rambouillet, et non menacée d'après Hugonnot et Chavoutier (2021). Elle reste rare en Île-de-France, restreinte aux milieux tourbeux.

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. DAMAS

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>**Figure 11** : Répartition de *Fuscocephaloziopsis connivens* en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>

## HOOKERIA LUCENS

Espèce terricole, oligotrophile, acidiphile, hygrophilile, extrêmement sciaphile. Dans notre région, uniquement sur suintement ou bord de cours d'eau, toujours en ambiance forestière très ombragée (souvent sous des souches ou sous la végétation). Elle est très rare dans le Bassin parisien. Trois populations connues en Île-de-France. Sur le site, elle se développe sur les parois verticales le long des suintements.

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. DAMAS

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>**Figure 13** : Répartition de Hookeria lucens en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>
## PELLIA NEESIANA

Espèce redécouverte en 2022 dans la région. Elle n'a été observée que deux fois dans les dernières années, et ne possède que deux données historiques. En Île-de-France elle est probablement confinée à la forêt de Rambouillet et dans l'Hurepoix. C'est une espèce boréo-montagnarde des suintements oligotrophes acides. Sur le site, elle est abondante sur les suintements oligotrophes. En plaine, elle est rare et menacée, d'après Hugonnot et Chavoutier (2021).

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 14 : *Pellia neesiana*</figcaption></figure>

© Stephen James McWilliam

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 15 : Répartition de *Pellia neesiana* en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>

## PHILONOTIS FONTANA

Cette espèce liée aux sols acides humides est très rare en Île-de-France. Le site constitue la seconde observation récente pour la région et la première pour les Yvelines. Sur le site, on la retrouve autour de l'étang, dans les peuplements de *Lysimachia tenella*. C'est une espèce montagnarde, très rare en plaine, très probablement en régression dans la région.

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 16 : *Philonotis fontana*, avec ses larges feuilles vert pâle courbées et la tige rouge bien visible</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. DAMAS

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Figure 17 : Répartition de *Philonotis fontana* en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>
## RICCARDIA LATIFRONS

Espèce humicole ou lignicole, hygrophile, acidiphile, boréo-montagnarde. Très rare en plaine et menacée d'après Hugonnot et Chavoutier (2021). Deux populations connues en Île-de-France, à Gambaiseuil et Poigny-la-Forêt. Sur le site, elle se développe sur des troncs en décomposition tombés dans les suintements.

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Figure 18 : Riccardia latifrons</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. DAMAS

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Figure 19 : Répartition de Riccardia latifrons en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>

## SPHAGNUM SUBSECUNDUM

Espèce des prairies para-tourbeuses ou des bas-marais tourbeux, rare en Île-de-France. Toutes les sphignes du site sont inscrites à l'annexe V de la directive Habitats-Faune-Flore et déterminantes ZNIEFF, mais sont plus communes que Sphagnum subsecundum qui semble être peu répandue en Île-de-France.

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Figure 20 : Sphagnum subsecundum</figcaption></figure>

© CBN du Bassin parisien-MNHN/L. DAMAS

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Figure 21 : Répartition de Sphagnum subsecundum en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>
ZYGODON CONOIDEUS

Epiphyte des milieux humides, probablement assez commune. Seulement 3 observations en Île-de-France, mais sous-inventoriée, car l'identification est difficile et les critères des ouvrages de détermination parfois erronés.

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>**Figure 22** : Zygodon conoideus avec son sporophyte recourbé, caractéristique mais rarement observable. ©Pierre Boudier</figcaption></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>**Figure 23** : Répartition de Fuscocephaloziopsis connivens en Île-de-France, © Lobelia, OpenStreetMap</figcaption></figure>
18/02/2025

Diagnostic phytosociologique et floristique

# 4. GESTION CONSERVATOIRE

## 4.1. GESTION ACTUELLE

Le site bénéfice d'une gestion par pâturage ovin et équin dans le secteur prairial (secteur sud). Au regard des observations de terrain, les itinéraires techniques de cette gestion n'apparaissent pas optimaux pour conserver les enjeux de ce secteur. On constate en effet une très forte hétérogénéité de pression de pâturage sur le site, les zones les plus sèches étant surpâturées comparativement aux secteurs les plus frais qui ne le sont pas assez. Il semble donc nécessaire d'améliorer la gestion de ces vastes zones herbacées.

D'autre part, des opérations ponctuelles de gestion ont été effectuées en partenariat avec le Parc naturel régional de la Haute vallée de Chevreuse (PNRHVC) dans le secteur nord du site. Ces interventions ciblées ont principalement eu pour objectif de maintenir le caractère ouvert de certaines zones mais également de rajeunir le substrat par étrépage afin de favoriser l'expression de certaines communautés.

## 4.2. PRÉCONISATIONS DE GESTION

Dans l'optique de préserver les enjeux écologiques identifiées sur le site, quelques préconisations de gestion sont proposées. Celles-ci bénéficient d'une représentation cartographique en page 23. Elles ne constituent que des propositions qu'il conviendrait de faire valider par le PNRHVC.

### 4.2.1. SECTEUR NORD

Compte tenu des contraintes techniques d'accès du côté nord du site, il est proposé d'effectuer dans ce secteur principalement des travaux d'entretien « légers » visant globalement à maintenir certains secteur « ouverts ». En dehors de ces zones, il est préconisé de laisser le site en libre évolution ce qui est actuellement le cas depuis de nombreuses années. Cette gestion confère au site une forte « naturalité » certainement très favorable pour de nombreux cortèges faunistiques. Nous préconisons donc les interventions ponctuelles suivantes :

* **Maintien du caractère ouvert par coupe ou abattage des ligneux hauts de quelques localités.** Quatre entités principales sont proposées :

1. le secteur dit de la « cressonnière » qui abrite quelques espèces héliophiles d'intérêt (unité 19) ;

2. le secteur de lande tourbeuse (unité 10) ;

3. le secteur principal de fourré à piment royal (unité 11) ;

4. le secteur de « prairie » tourbeuse à *Dactylorhiza praetermissa* et *Eriophorum angustifolium* (unité 12).

* **Entretien périodique de la prairie tourbeuse** (unité 12) par débroussaillage manuel (à effectuer tous les 2 à 3 ans maximum). Un export des produits de coupe est recommandé.

* **Mise en lumière de certains tremblants et mares du site.** Concernant les tremblants, une expérimentation sur les entités 14 ou 16 est préconisée. Une généralisation de cette action sur
18/02/2025

l'ensemble des tremblants identifiés (entités 14, 15 et 16) du site pourra venir dans un second temps en cas de résultats jugés positifs sur les sites expérimentaux. Pour les mares, la mise en lumière de la mare de l'entité 18 est également jugée nécessaire.

* En complément, des **étrépages ponctuels** pourraient être envisagés sur le site. Compte tenu des expérimentations déjà réalisées et de la forte dynamique de la végétation sur les zones traitées, une expérimentation en périphérie de la lande tourbeuse actuelle (entité 10) nous parait être désormais à privilégier.

### 4.2.2. SECTEUR SUD

La conservation des vastes secteurs herbacés du secteur sud doit être considérée comme la priorité d'action à mettre en œuvre sur le site. En effet, il s'agit d'un site majeur pour la conservation des prairies humides oligotrophiles du *Cirsio dissecti-Scorzonoretum humilis*. Malheureusement, ces prairies peuvent être considérées menacées à court terme compte tenu de l'entretien actuel défavorable à leur préservation (charge pastorale inadaptée). De manière optimale et afin de favoriser l'expression de l'ensemble des composantes végétales potentielles du site il est fortement recommandé de :

* **Dédier un secteur exclusivement à la fauche (sans pâturage)** : il est préconisé de réaliser cette fauche, de préférence avec exportation et sur une bande s'étirant sur l'ensemble des niveaux topographiques du site permettant ainsi l'expression potentielle de divers types de prairies. Cette gestion est à favoriser sur les secteurs les mieux conservées et sur lesquelles subsistent les principales espèces à enjeux (unité 1). La création d'une prairie d'un seul tenant sur les parcelles 1, 2 et 3 serait ainsi idéale. La coupe du boisement de bouleau interstitiel entre les parcelles 1 et 2 est conseillée afin de créer un ensemble d'un seul tenant. Une fauche avec exportation durant le mois de juillet est à privilégier. Une seconde fauche de regain est envisageable en fin de saison.

* **Appliquer un pâturage tournant sur les autres zones herbacées du site** : une proposition de parcellaire est proposée sur carte (page suivante). Compte tenu du caractère humide de certaines localités, le pâturage ovin, actuellement appliqué ne parait pas des plus favorables. En cas de volonté du propriétaire de modifier le cheptel, actuellement vieillissant, un pâturage par des bovins et/ou équidés rustiques est à privilégier (Highland cattle, chevaux camarguais par exemple...). Compte tenu des milieux naturels en présence, il est préconisé d'appliquer une charge pastorale comprise entre 0,7 et 0,8 UGB par hectare. Sur cette base, il serait nécessaire de disposer au maximum de 4 têtes de Highland cattle ou de chevaux camarguais pour la gestion des parcelles définies. Une durée de pâturage préconisée par parcelle est proposée dans le Tableau 4 sur la base de ces éléments. La parcelle la plus humide (parcelle 4) est préférentiellement à pâturer en période sèche afin de préserver les sols (mai à fin septembre de préférence).
<table><caption>**Tableau 4** : Durée de pâturage requis avec quatre têtes de bétail de type Highland cattle ou de chevaux Camarguais sur les différentes parcelles proposées au pâturage.</caption><thead><tr><td>Parcelles</td><td>Surface (en hectare)</td><td>Durée de pâturage (en jours)</td></tr></thead><tbody><tr><td>4</td><td>0,4</td><td>35</td></tr><tr><td>5</td><td>0,4</td><td>33</td></tr><tr><td>6</td><td>0,7</td><td>66</td></tr><tr><td>7</td><td>1,9</td><td>168</td></tr><tr><td>8</td><td>0,7</td><td>64</td></tr><tr><td>Total</td><td>4,1</td><td>365</td></tr></tbody></table>

Enfin, des mesures de luttes ciblées à l'encontre de la Spirée de douglas (Spiraea douglasii gr.) méritent d'être menées rapidement afin de contenir ce foyer. L'éradication de cette station est souhaitable. Le décapage du sol est certainement le meilleur moyen de lutte contre cette espèce. Les produits résultants de cette opération devront obligatoirement être traité de sorte à ne pas permettre la dispersion de l'espèce.
Préconisations de gestion

<figure><img src="image_35.png" /></figure>
18/02/2025

Diagnostic phytosociologique et floristique

## CONCLUSION

Le diagnostic floristique et phytocénotique entreprit permet de confirmer le fort intérêt écologique de ce site. Parmi les informations clés, nous retiendrons la présence :

* d'un riche cortège bryophytique composé de nombreuses espèces extrêmement rares dans la région, voire actuellement connues que sur ce site. Cet intérêt de premier plan est en grande partie lié à la présence d'un dense réseau de sources sur le secteur nord du site ;

* de nombreuses espèces vasculaires remarquables (onze espèces menacées dont cinq « en danger » dans la région et sept espèces protégées) ;

* de nombreuses végétations emblématiques du massif de Rambouillet, en particulier liées aux contextes tourbeux. Le site est par ailleurs considéré comme d'un intérêt de premier plan pour la conservation des rares prairies humides oligotrophes du *Cirsio dissecti-Scorzonoretum humilis* et du *Trocdario verticillati-Juncetum acutiflori*, malheureusement considérées dans un état de conservation défavorable faute d'une gestion actuelle adaptée.

Outre la présence de nombreuses sources, ce sont globalement la présence de vastes surfaces de zones tourbeuses ou paratourbeuses qui sont à l'origine de la majorité de ces enjeux. Enfin, le site présente dans son ensemble une grande naturalité qui doit certainement bénéficier à d'autres groupes taxonomiques que ceux étudiés.

Au regard de ces résultats, l'intérêt écologique du site est manifeste et son classement en APPB parait totalement justifié. Il convient de rappeler que ce classement ne garantit en rien la conservation des enjeux détectés, ceux-ci dépendant en grande partie d'une gestion courante, actuellement jugée pour partie inadaptée. Des solutions devront donc être trouvées avec le propriétaire et l'appui éventuel d'autres structures (PNRHVC, Conservatoire régional d'espaces naturels...) pour garantir la pérennité des enjeux détectés. Des préconisations de gestion ont été formulées dans ce sens. Une meilleure gestion des secteurs herbacés du secteur sud apparait comme la mesure prioritaire à mettre en œuvre sur ce site.
BIBLIOGRAPHIE

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBNBP), 2024a. *Référentiel phytosociologique des végétations du CBN du Bassin parisien*. Version du 03/06/2024. Base de données interne non publiée.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBNBP), 2024b. *Catalogue de la flore d'Île-de-France - Taxref 17*. Fichier excel disponible en ligne : http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ressources/catalogues.jsp.

FERNEZ T., LAFON P. & HENDOUX F., 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, Direction régionale et interdépartementale de l'environnement et de l'énergie d'Île-de-France. Paris. 2 Volumes : Méthodologie : 68 p. + Manuel pratique : 224p.

FILOCHE S., 2014. *Mise à jour de la Liste rouge de la Flore vasculaire de l'Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, 12 p.

FILOCHE S., 2022. *Catalogue des bryophytes de l'Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien. Fichier excel disponible en ligne : http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ressources/catalogues.jsp.

FILOCHE S. (coord.), ARNAL G., PASQUIER B. & PERRIAT F., 2023. *Actualisation de la liste des espèces de la flore vasculaire déterminante de ZNIEFF en Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, 26 p.

HUGONNOT V. & CHAVOUTIER J.L., 2021. *Les Bryophytes de France. Volume 1 : Anthocérotes et Hépatiques*. Muséum national d'Histoire naturelle, Paris ; Biotope, Mèze, 652 p. (Hors collection ; 43).

TAXREF [Eds], 2024. *TAXREF v17.0, référentiel taxonomique pour la France*. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN-IRD), MNHN, Paris. Archive de téléchargement contenant 8 fichiers générés le 10 janvier 2024 :
https://inpn.mnhn.fr/telechargement/referentielEspece/taxref/17.0/menu

UNION INTERNATIONALE POUR LA CONSERVATION DE LA NATURE (UICN) FRANCE, FÉDÉRATION DES CONSERVATOIRES BOTANIQUES NATIONAUX (FCBN), AGENCE FRANÇAISE DE LA BIODIVERSITÉ (AFB) & MUSEUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE (MNHN), 2018. *La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Flore vasculaire de France métropolitaine*. Paris, France, 31 p.

WEGNEZ J., 2022. *Les plantes exotiques envahissantes d'Île-de-France. Actualisation de la liste hiérarchisée.*
CBNBP-MNHN, 16 p. + annexes.
18/02/2025

Diagnostic phytosociologique et floristique

ANNEXES
ANNEXE 1 : LISTE DES TAXONS VASCULAIRES OBSERVÉS SUR LE SITE À PARTIR DES DONNÉES DISPONIBLES DANS LA BASE DE DONNÉES LOBELIA DU CBN DU BASSIN PARISIEN

Les informations relatives à chaque taxon sont issues du catalogue de la flore d'Île-de-France (CBN du Bassin parisien, 2024b). Sont précisés dans le tableau qui suit : la rareté de chaque taxon (Rareté IDF), son inscription ou non à la liste des taxons déterminants pour la constitution de ZNIEFF dans la région (ZNIEFF IDF), son statut de menace sur la liste rouge régionale (LRR IDF) et son statut de protection régionale (PR) ou nationale (PN). La date de dernière observation sur le site de chaque espèce est précisée dans la dernière colonne.

<table><thead><tr><td>Nom latin</td><td>Rareté IDF</td><td>ZNIEFF IDF</td><td>LRR IDF</td><td>Protection</td><td>Année d'observation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Achillea millefolium L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Achillea ptarmica L., 1753</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Agrimonia eupatoria L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Agrostis canina L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Agrostis capillaris L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Agrostis gigantea Roth, 1788</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Agrostis stolonifera L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Alisma plantago-aquatica L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Alopecurus geniculatus L., 1753</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Alopecurus pratensis L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Angelica sylvestris L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Anthoxanthum odoratum L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Arctium lappa L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Arctium minus (Hill) Bernh., 1800</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Argentina anserina (L.) Rydb., 1899</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv. ex J.Presl &amp; C.Presl, 1819</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Athyrium filix-femina (L.) Roth, 1799</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Betonica officinalis L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Betula pendula Roth, 1788</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Betula pubescens Ehrh., 1791</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Brachypodium rupestre (Host) Roem. &amp; Schult., 1817</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Briza media L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Callitriche stagnalis Scop., 1772</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Calluna vulgaris (L.) Hull, 1808</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Caltha palustris L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Cardamine flexuosa With., 1796</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Cardamine pratensis L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex acutiformis Ehrh., 1789</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex disticha Huds., 1762</td><td>AC</td><td>X</td><td>NT</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex echinata Murray, 1770</td><td>AR</td><td>X</td><td>VU</td><td></td><td>2024</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom latin</td><td>Rareté IDF</td><td>ZNIEFF IDF</td><td>LRR IDF</td><td>Protection</td><td>Année d'observation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Carex flacca Schreb., 1771</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Carex hirta L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex laevigata Sm., 1800</td><td>RR</td><td>X</td><td>EN</td><td>PR</td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex leporina L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex nigra (L.) Reichard, 1778</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex pallescens L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2014</td></tr><tr><td>Carex panicea L., 1753</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Carex remota L., 1755</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex riparia Curtis, 1783</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Carex vesicaria L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2011</td></tr><tr><td>Carex viridula Michx., 1803</td><td>AR</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Carpinus betulus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Centaurium erythraea Rafn, 1800</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Cerastium fontanum Baumg., 1816</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Chenopodium album L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Circaea lutetiana L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Cirsium arvense (L.) Scop., 1772</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Cirsium dissectum (L.) Hill, 1768</td><td>R</td><td>X</td><td>VU</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Convolvulus sepium L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Crataegus monogyna Jacq., 1775</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Dactylis glomerata L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Dactylorhiza praetermissa (Druce) Soó, 1962</td><td>AR</td><td>X</td><td>NT</td><td>PR</td><td>2023</td></tr><tr><td>Deschampsia cespitosa (L.) P.Beauv., 1812</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Digitalis purpurea L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Drosera rotundifolia L., 1753</td><td>RR</td><td>X</td><td>VU</td><td>PN</td><td>2008</td></tr><tr><td>Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P.Fuchs, 1959</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Dryopteris dilatata (Hoffm.) A.Gray, 1848</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult., 1817</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Eleocharis multicaulis (Sm.) Desv., 1818</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Eleocharis palustris (L.) Roem. & Schult., 1817</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Epilobium palustre L., 1753</td><td>RR</td><td>X</td><td>CR</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Epilobium roseum Schreb., 1771</td><td>R</td><td>X</td><td>NT</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Epilobium tetragonum L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Equisetum arvense L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Equisetum palustre L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Erica tetralix L., 1753</td><td>AR</td><td>X</td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Erigeron canadensis L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Eriophorum angustifolium Honck., 1782</td><td>R</td><td>X</td><td>VU</td><td>PR</td><td>2023</td></tr><tr><td>Euphorbia amygdaloides L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Fagus sylvatica L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Festuca rubra L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom latin</td><td>Rareté IDF</td><td>ZNIEFF IDF</td><td>LRR IDF</td><td>Protection</td><td>Année d'observation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ficaria verna Huds., 1762</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Filipendula ulmaria (L.) Maxim., 1879</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Frangula alnus Mill., 1768</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Fraxinus excelsior L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Galeopsis tetrahit L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Galium aparine L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Galium palustre L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Galium uliginosum L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Geranium dissectum L., 1755</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Geum urbanum L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Glechoma hederacea L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Glyceria fluitans (L.) R.Br., 1810</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Gnaphalium uliginosum L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Holcus lanatus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Holcus mollis L., 1759</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Hydrocotyle vulgaris L., 1753</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Hypericum hirsutum L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Hypericum maculatum subsp. obtusiusculum (Tourlet) Hayek, 1912</td><td>?</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Iris pseudacorus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Isolepis setacea (L.) R.Br., 1810</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Juncus acutiflorus Ehrh. ex Hoffm., 1791</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Juncus articulatus L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Juncus bufonius L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Juncus bulbosus L., 1753</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Juncus conglomeratus L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Juncus effusus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Juncus subnodulosus Schrank, 1789</td><td>AC</td><td>X</td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Juncus tenuis Willd., 1799</td><td>CC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Lathyrus pratensis L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Leontodon saxatilis Lam., 1779</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Leucanthemum ircutianum DC., 1838</td><td>CC?</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Ligustrum vulgare L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Lipandra polysperma (L.) S.Fuentes, Uotila & Borsch, 2012</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Lolium perenne L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Loncomelos pyrenaicus (L.) Hrouda, 1988</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Lonicera periclymenum L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Lotus corniculatus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Lotus pedunculatus Cav., 1793</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter & Burdet, 1987</td><td>RR</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Luzula multiflora (Ehrh.) Lej., 1811</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Lychnis flos-cuculi L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom latin</td><td>Rareté IDF</td><td>ZNIEFF IDF</td><td>LRR IDF</td><td>Protection</td><td>Année d'observation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Lycopus europaeus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Lysimachia arvensis (L.) U.Manns & Anderb., 2009</td><td>CCC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Lysimachia nummularia L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Lysimachia tenella L., 1753</td><td>R</td><td>X</td><td>EN</td><td></td><td>2011</td></tr><tr><td>Lysimachia vulgaris L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Lythrum salicaria L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Mentha aquatica L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Moehringia trinervia (L.) Clairv., 1811</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Molinia caerulea (L.) Moench, 1794</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Myosotis arvensis (L.) Hill, 1764</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Myosotis laxa subsp. cespitosa (Schultz) Hyl. ex Nordh., 1940</td><td>?</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Myosotis scorpioides L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Myrica gale L., 1753</td><td>RR</td><td>X</td><td>NT</td><td>PR</td><td>2024</td></tr><tr><td>Osmunda regalis L., 1753</td><td>R</td><td>X</td><td>VU</td><td>PR</td><td>2018</td></tr><tr><td>Oxalis acetosella L., 1753</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Persicaria maculosa Gray, 1821 [nom. cons.]</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Phalaris arundinacea L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Pinus sylvestris L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Plantago lanceolata L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Plantago major subsp. major L., 1753</td><td>?</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Poa annua L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Poa nemoralis L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Poa trivialis L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Polygonatum multiflorum (L.) All., 1785</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Polygonum aviculare subsp. aviculare L., 1753</td><td>?</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Potamogeton natans L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Potamogeton polygonifolius Pourr., 1788</td><td>AR</td><td>X</td><td>NT</td><td>PR</td><td>2010</td></tr><tr><td>Potentilla erecta (L.) Raeusch., 1797</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2023</td></tr><tr><td>Primula elatior (L.) Hill, 1765</td><td>CC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Prunella vulgaris L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Prunus spinosa L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, 1879</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Pulicaria dysenterica (L.) Bernh., 1800</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Quercus robur L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Rabelera holostea (L.) M.T.Sharples & E.A.Tripp, 2019</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Ranunculus acris L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Ranunculus flammula L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Ranunculus repens L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Ribes rubrum L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom latin</td><td>Rareté IDF</td><td>ZNIEFF IDF</td><td>LRR IDF</td><td>Protection</td><td>Année d'observation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ribes uva-crispa L., 1753</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Ribes nigrum L., 1753</td><td>AR</td><td></td><td>0</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rubus caesius L., 1753</td><td>CCC?</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Rubus L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>CCC</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Rumex acetosa L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Rumex conglomeratus Murray, 1770</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Rumex sanguineus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Sagina procumbens L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Salix atrocinerea Brot., 1804</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Salix aurita L., 1753</td><td>AR</td><td></td><td>DD</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Salix cinerea L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dumort., 1824 [nom. cons.]</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Scorzoneria humilis L., 1753</td><td>AR</td><td>X</td><td>VU</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Scorzoneroides autumnalis (L.) Moench, 1794</td><td>C</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Scrophularia auriculata L., 1753 [nom. et typ. cons.]</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Scutellaria galericulata L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Scutellaria minor Huds., 1762</td><td>AC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Solanum dulcamara L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Sonchus asper (L.) Hill, 1769</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Stachys sylvatica L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Stellaria graminea L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Symphytum officinale L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Teucrium scorodonia L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Trifolium dubium Sibth., 1794</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Trifolium hybridum var. hybridum L., 1753</td><td>?</td><td></td><td>0</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Trifolium repens L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Tripleurospermum inodorum (L.) Sch.Bip., 1844</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2010</td></tr><tr><td>Trocdaris verticillatum (L.) Raf., 1840</td><td>RR</td><td>X</td><td>EN</td><td>PR</td><td>2024</td></tr><tr><td>Urtica dioica L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Veronica beccabunga L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Veronica chamaedrys L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Viburnum opulus L., 1753</td><td>CCC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr><tr><td>Vicia cracca L., 1753</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2024</td></tr><tr><td>Viola reichenbachiana Jord. ex Boreau, 1857</td><td>CC</td><td></td><td>LC</td><td></td><td>2012</td></tr></tbody></table>
ANNEXE 2 : LISTE DES TAXONS BRYOPHYTIQUES OBSERVÉS SUR LE SITE À PARTIR DES DONNÉES DISPONIBLES DANS LA BASE DE DONNÉES LOBELIA DU CBN DU BASSIN PARISIEN

Les informations relatives à chaque taxon sont issues du catalogue des bryophytes d'Île-de-France (Filoche, 2022). Sont précisés dans le tableau qui suit : la rareté de chaque taxon (Rareté IDF) et son inscription à la liste des taxons déterminants pour la constitution de ZNIEFF dans la région (ZNIEFF IDF),

Signification des abréviations rareté régionale :

CC : Très commun C : Commun AC : Assez commun AR : Assez rare R : Rare RR : Très rare,

NRR : Non revu régionalement (en 2022) NA : Non évaluée (sous-espèce ou mal connue)

<table><thead><tr><td>Nom latin</td><td>ZNIEFF IDF</td><td>Rareté IDF</td></tr></thead><tbody><tr><td>Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp., 1853</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Aneura pinguis (L.) Dumort., 1822</td><td></td><td>RR</td></tr><tr><td>Apopellia endiviifolia (Dicks.) Nebel & D.Quandt, 2016</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Atrichum undulatum (Hedw.) P.Beauv., 1805</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Aulacomnium palustre (Hedw.) Schwägr., 1827</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Brachythecium rutabulum (Hedw.) Schimp., 1853</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Calliergonella cuspidata (Hedw.) Loeske, 1911</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Calypogeia arguta Nees & Mont., 1838</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Calypogeia fissa (L.) Raddi, 1818</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Campyliadelphus elodes (Lindb.) Kanda, 1975</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Campylopus flexuosus (Hedw.) Brid., 1819</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Campylopus introflexus (Hedw.) Brid., 1819</td><td></td><td>C</td></tr><tr><td>Campylopus pilifer Brid., 1819</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Campylopus pyriformis (Schultz) Brid., 1826</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Cephalozia bicuspidata (L.) Dumort., 1835</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Chiloscyphus pallescens (Ehrh. ex Hoffm.) Dumort., 1831</td><td></td><td>RR</td></tr><tr><td>Cirriphyllum piliferum (Hedw.) Grout, 1898</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Dicranella heteromalla (Hedw.) Schimp., 1856</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Rhizogemma staphylina (H.Whitehouse) Bonfim Santos, Siebel & Fedosov, 2023</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Dicranoweisia cirrata (Hedw.) Lindb., 1869</td><td></td><td>C</td></tr><tr><td>Dicranum montanum Hedw., 1801</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Dicranum scoparium Hedw., 1801</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Didymodon luridus Hornsch., 1827</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Eurhynchium striatum (Hedw.) Schimp.</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Fissidens adianthoides Hedw., 1801</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Fissidens bryoides Hedw., 1801</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Fissidens gracilifolius Brugg.-Nann. & Nyholm, 1986</td><td>X</td><td>R</td></tr><tr><td>Fissidens taxifolius Hedw., 1801</td><td></td><td>CC</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Frullania dilatata (L.) Dumort., 1835</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Fuscocephaloziopsis connivens (Dicks.) Vána & L. Söderstr., 2013</td><td>X</td><td>AR</td></tr><tr><td>Homalothecium lutescens (Hedw.) H.Rob., 1962</td><td></td><td>C</td></tr><tr><td>Hookeria lucens (Hedw.) Sm., 1808</td><td>X</td><td>RR</td></tr><tr><td>Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp., 1852</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Hypnum cupressiforme Hedw., 1801</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Hypnum cupressiforme var. cupressiforme Hedw., 1801</td><td></td><td>NA</td></tr><tr><td>Hypnum jutlandicum Holmen & E.Warncke, 1969</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Isothecium alopecuroides (Lam. ex Dubois) Isov., 1981</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Isothecium myosuroides Brid., 1827</td><td></td><td>C</td></tr><tr><td>Kindbergia praelonga (Hedw.) Ochyra, 1982</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Leucobryum glaucum (Hedw.) Ångstr., 1845</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Lewinskya fastigiata (Bruch ex Brid.) Vigalondo, F. Lara & Garilleti, 2019</td><td></td><td>Taxon nouveau</td></tr><tr><td>Lophocolea bidentata (L.) Dumort., 1835</td><td></td><td>C</td></tr><tr><td>Lophocolea heterophylla (Schrad.) Dumort., 1835</td><td></td><td>C</td></tr><tr><td>Metzgeria furcata (L.) Corda, 1829</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Mnium hornum Hedw., 1801</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Orthodontium lineare Schwägr., 1827</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Oxyrhynchium hians (Hedw.) Loeske, 1907</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Pellia epiphylla (L.) Corda, 1829</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Pellia neesiana (Gottsche) Limpr., 1876</td><td></td><td>NRR</td></tr><tr><td>Philonotis fontana (Hedw.) Brid., 1827</td><td>X</td><td>NRR</td></tr><tr><td>Plagiomnium affine (Blandow ex Funck) T.J.Kop., 1968</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Plagiomnium undulatum (Hedw.) T.J.Kop., 1968</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Schimp., 1851</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Plagiothecium nemorale (Mitt.) A.Jaeger, 1878</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Pleurozium schreberi (Willd. ex Brid.) Mitt., 1869</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Polytrichum formosum Hedw., 1801</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Polytrichum juniperinum Hedw., 1801</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Pseudoscleropodium purum (Hedw.) M.Fleisch., 1923</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Ptychostomum bornholmense (Wink. & R.Ruthe) Holyoak & N.Pedersen, 2007</td><td></td><td>NRR</td></tr><tr><td>Ptychostomum capillare (Hedw.) Holyoak & N.Pedersen, 2007</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Ptychostomum rubens (Mitt.) Holyoak & N.Pedersen, 2007</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Pulvigera lyellii (Hook. & Taylor) Plasek, Sawicki & Ochyra, 2015</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Radula complanata (L.) Dumort., 1831</td><td></td><td>C</td></tr><tr><td>Rhizomnium punctatum (Hedw.) T.J.Kop., 1968</td><td></td><td>AC</td></tr></table>
<table><tr><td>Rhynchostegium confertum (Dicks.) Schimp., 1852</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Riccardia latifrons (Lindb.) Lindb., 1875</td><td></td><td>NRR</td></tr><tr><td>Riccardia multifida (L.) Gray, 1821</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Sphagnum auriculatum Schimp., 1857</td><td>X</td><td>AC</td></tr><tr><td>Sphagnum capillifolium (Ehrh.) Hedw., 1782</td><td>X</td><td>AR</td></tr><tr><td>Sphagnum fimbriatum Wilson, 1847</td><td>X</td><td>AC</td></tr><tr><td>Sphagnum inundatum Russow, 1894</td><td>X</td><td>AR</td></tr><tr><td>Sphagnum palustre L., 1753</td><td>X</td><td>C</td></tr><tr><td>Sphagnum subnitens Russow & Warnst., 1888</td><td>X</td><td>AR</td></tr><tr><td>Sphagnum subsecundum Nees, 1819</td><td>X</td><td>R</td></tr><tr><td>Tetraphis pellucida Hedw., 1801</td><td></td><td>AC</td></tr><tr><td>Thuidium tamariscinum (Hedw.) Schimp., 1852</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Tortula muralis Hedw., 1801</td><td></td><td>CC</td></tr><tr><td>Ulota bruchii Hornsch. ex Brid., 1827</td><td></td><td>AR</td></tr><tr><td>Weissia controversa Hedw., 1801</td><td></td><td>R</td></tr><tr><td>Zygodon conoideus (Dicks.) Hook. & Taylor, 1818</td><td>X</td><td>RR</td></tr><tr><td>Zygodon rupestris Schimp. ex Lorentz, 1865</td><td></td><td>AR</td></tr></table>
Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle, agréé par le Ministère en charge de l'environnement sur les Régions Île-de-France et Centre-Val de Loire, ainsi que les Départements de Champagne-Ardenne (Région Grand Est) et de Bourgogne (Région Bourgogne-France-Comté).

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

## 5 MISSIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Le CBN du Bassin parisien est un des membres fondateurs de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux. Il agit ainsi au sein d'un réseau de 12 CBN, coordonnés par l'Office français pour la Biodiversité. Dans ce cadre, le Conservatoire mène sur son territoire d'agrément 5 missions d'intérêt général au service de la flore, de la fonge et de leurs habitats :

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Développer et améliorer les connaissances</figcaption></figure>

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Contribuer à la gestion conservatoire et à la restauration écologique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Gérer et valoriser les données</figcaption></figure>

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Conseiller à travers l'expertise scientifique et technique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Informer, sensibiliser et mobiliser</figcaption></figure>

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

## CONTACTS

### DIRECTION

**Directeur Frédéric HENDOUX**
**Directeur scientifique adjoint Sébastien FILOCHE**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

### DÉLÉGATION BOURGOGNE

**Responsable Olivier BARDET**
Maison du PNR du Morvan - 58230 Saint-Brisson
03 86 78 79 60
cbnbp-bourg@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CENTRE-VAL DE LOIRE

**Responsable Jordane CORDIER**
5 avenue Buffon - BP6407 - 45064 Orléans Cedex 2
02 36 17 41 31
cbnbp-cvl@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CHAMPAGNE-ARDENNE

**Responsable François DEHONDT**
30 Chaussée du Port - 51035 Châlons-en-Champagne
03 26 65 28 24
cbnbp-ca@mnhn.fr

### DÉLÉGATION ÎLE-DE-FRANCE

**Responsable Jeanne VALLET**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp-idf@mnhn.fr

### PÔLE CONSERVATION

**Responsable Philippe BARDIN**
01 40 79 56 25
philippe.bardin@mnhn.fr

### PÔLE PHYTOSOCIOLOGIE

**Responsable Gaël CAUSSE**
03 86 78 79 61
gael.causse@mnhn.fr

### PÔLE SYSTÈME D'INFORMATION

**Responsable Silvère CAMPONOVO**
01 40 79 56 49
silvere.camponovo@mnhn.fr
<figure><img src="image_47.png" /></figure>

CONTACT

Jérôme WEGNEZ
61 rue Buffon 75005 Paris
01 40 79 56 46 – jerome.wegnez@mnhn.fr

www.cbnbp.mnhn.fr

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

<figure><img src="image_49.png" /></figure>