# Cahier de l'ANR n°17: Les défis de la ville en transition

Claire Giry

► To cite this version:

Claire Giry. Cahier de l'ANR n°17: Les défis de la ville en transition. 2024. hal-04706976

HAL Id: hal-04706976

https://hal.science/hal-04706976v1

Submitted on 24 Sep 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

Liberté
Égalité
Fraternité

anr
agence nationale
de la recherche

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

# Les défis de la ville en transition

## PROJETS FINANCÉS
SUR LA PÉRIODE 2005-2022

Les cahiers de l'ANR

NUMÉRO 17 – SEPTEMBRE 2024

<figure><img src="image_5.png" /></figure>
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Les cahiers de l'ANR traitent de questions thématiques transverses aux différents appels à projets financés par l'Agence nationale de la recherche (ANR) et France 2030. Cette collection, qui existe depuis 2009, met en perspective les recherches, les innovations et les avancées en cours dans un domaine spécifique. Sans prétention d'exhaustivité, son objectif est de revenir sur les enjeux sociétaux et les défis d'avenir identifiés par les communautés de recherche mobilisées sur une thématique. Les cahiers de l'ANR s'adressent aussi bien aux chercheurs qu'aux décideurs politiques et au grand public.

Le présent cahier a pour thème principal la transition urbaine et a vocation à analyser dans quelles mesures les villes s'adaptent pour répondre aux enjeux climatiques, énergétiques et de biodiversité. Il fait référence aux différents projets de recherche financés par l'ANR dans ce domaine. Ce cahier, le dix-septième de la collection, a été coordonné par Anne Ruas, responsable scientifique à l'ANR, et Liz Pons, adjointe au responsable du département Sciences Physiques, Ingénierie, Chimie et Énergie, en collaboration avec la Direction de l'information et de la communication, la Direction de la Stratégie Numérique et des Données et la Direction des Grands Programmes d'Investissements de l'État.

Nous remercions les coordinateurs et les coordinatrices des projets présentés dans ce cahier ainsi que les personnes qui ont contribué à son écriture et à sa relecture.
# Préface

Claire Giry

Présidente-directrice générale de l'ANR

Les villes sont les espaces de peuplement humain privilégiés. Exode rural autrefois, métropolisation aujourd'hui, les grandes villes attirent et font croître les populations par les offres d'emplois et la diversité des services et aménités qu'on peut y trouver. D'autres villes, au contraire, se distinguent par une population stagnante ou en déclin.

Construites dans le temps long, les villes se renouvel lent, s'étendent et sont dotées à la fois de constructions et d'infrastructures récentes et anciennes. Elles sont soumises à de nombreuses règlementations qui évoluent et laissent leur empreinte. La ville n'est pas qu'un plan que l'on désine et redessine au fil du temps, c'est un tissu complexe, un espace de vie riche et tonique. Elle est un lieu partagé par une multitude de citadins, qu'ils soient propriétaires ou locataires, avec des modes de vie et des besoins divers, ainsi que par une variété d'acteurs publics et privés. Les questions sociétales que l'on peut se poser sur la ville sont d'une grande diversité selon ce qu'on y regarde sa gouvernance, sa population, les modes de vie de ses habitants, sa forme, son bâti, ses infrastructures, son climat, sa biodiversité, son sol, sa résilience à certains risques, les activités qui s'y développent, ses liens avec les territoires environnants, les consommations de ressources propres à son fonctionnement.

De nombreuses disciplines sont convoquées pour son analyse. Si l'étude du territoire urbain a toujours été centrale, le contexte actuel du changement climatique, de la perte de biodiversité, des transitions écologique et énergétique, de la démographie vieillissante, ainsi que des équilibres et tensions sociales existants ou exacerbés par ce contexte, en renforce la pertinence.

Que sait-on de ces territoires ? Quels sont les équipes et les laboratoires de recherche qui les étudient ? Quelles sont les questions de recherche explorées par les chercheurs ? Quels sont les principaux résultats ? Comment ces questions ont-elles évolué entre 2005 et 2022 ?

Ce cahier donne à voir les recherches financées par l'ANR sur une quinzaine d'années concernant les territoires urbanisés. Afin de définir le contour du sujet, certaines règles ont été suivies, ce qui peut expliquer la présence ou l'absence de certains projets ou instruments dans ce cahier. Ils doivent reven-diquer la ville comme contexte ou objet d'analyse et entrer dans l'un des neuf thèmes identifiés : le cli-mat urbain, la biodiversité en ville, les pollutions urbaines, les modes de déplacement doux, l'eau en ville, le métabolisme urbain et les circuits courts, habiter la ville, l'urbanisation et les projets de trans-formation urbains et la ville numérique. Sans être exhaustif, ce cadre permet de porter un regard sur l'avancée des recherches. Le thème de la mobilité carbonée n'a pas été inclus en tant que tel car il mériterait une analyse spécifique.

Les deux premières parties de cette étude four-nissent au lecteur les clés d'analyse du contexte et des enjeux de la thématique des villes en transition. Elles dressent également le bilan du financement alloué par l'ANR à son étude, dans le cadre de son Plan d'action et du plan d'investissement France 2030. La troisième partie propose une analyse bibliométrique des publications associées aux projets. Enfin, le dernier volet du cahier présente une sélec-tion de projets et d'actions financés par l'ANR et France 2030. Cette partie est organisée selon les neuf thèmes présentés ci-dessus, chaque thème étant précédé d'une introduction pour en contextualiser les enjeux.
# Introduction

Pascal Bain

Responsable du département Sciences Physiques,
Ingénierie, Chimie et Énergie à l'ANR

Ce cahier a pour ambition de présenter une vision d'ensemble des travaux de recherche menés dans le cadre de projets soutenus par l'ANR, depuis sa création en 2005, sur des sujets essentiels pour permettre aux villes de mieux intégrer les exigences du développement durable et éclairer les décisions publiques.

De fait, comme le montre la première partie de ce cahier, c'est surtout à partir de 2008 que l'ANR a commencé à financer significativement des projets dédiés aux questions urbaines. En effet, dans les trois premières années de l'ANR, où la programmation se divisait entre, d'une part, les appels à projets dits « Blanc », d'autre part, des programmes thématiques spécifiques, il n'existait pas de programme s'intéressant spécifiquement à la ville, les quelques projets financés l'ayant été dans le cadre du programme Blanc.

Le nouveau programme thématique sur la ville durable créé en 2008 avait pour ambition de susciter l'intérêt pour l'étude de la ville comme un système complexe et multidimensionnel, bien qu'il s'agissait d'un objet de recherche mal identifié et difficile à appréhender globalement de manière scientifique. Cette création s'appuyait sur un certain nombre de constats issus de la démarche prospective participative « Agora 2020 », qui avait montré que la ville était clairement le lieu de convergence d'enjeux de société et de défis pour la recherche. Notamment, un certain nombre de thèmes transversaux avait émergé de cette démarche, sous la forme d'axes précurseurs de futurs programmes de recherche. Citons par exemple :

* des villes et des transports avec moins de pétrole ;

* l'adaptation du bâti et des zones urbanisées au changement climatique ;

* les cycles de vie des constructions,

* la modélisation et la viabilité des systèmes urbains ;

* la vulnérabilité des systèmes territoriaux : quelle approche globale ?

Ce nouveau programme ANR « Villes Durables », transverse à de nombreuses thématiques (mobilité, aménagement urbain, gouvernance, vulnérabilités, infrastructures, biodiversité, protection de

l'environnement...), visait à s'emparer de ces sujets et à dépasser des clivages sur lesquels s'appuyaient souvent les programmes existants : clivages entre programmes interministériels de R&D relativement verticaux comme le PREDIT et le PUCA, qui interviennent sur certains champs de la ville (la mobilité urbaine, l'efficacité énergétique des bâtiments) sans faire de liens entre secteurs ; clivages disciplinaires (notamment entre sciences humaines et sociales et sciences de l'environnement ou de l'ingénierie) ; clivages entre une recherche amont et des travaux plus finalisés...

Ce programme faisait le pari que l'approche territoriale devait permettre de mettre en relation ces différentes thématiques. Les appels à projets Villes Durables devaient être vus comme une ressource complémentaire aux programmes sectoriels existants, avec leurs spécificités (approches plus systémiques, plus intégratrices, souhait d'une réelle pluridisciplinarité des projets, d'une intégration entre amont et aval) et la possibilité de soutenir significativement des recherches dans de nouvelles directions.

Il visait aussi à favoriser le dialogue entre chercheurs et praticiens/utilisateurs des résultats de la recherche, ce qui, comme le montrera ce cahier, a conduit à soutenir une proportion importante de projets impliquant des entreprises ou des collectivités territoriales, voire des tierces parties qui assurent le relai entre la recherche et la diffusion vers des acteurs de terrain et la mise en pratique.

Les finalités des projets soutenus étaient très diverses : on y retrouve bien entendu la production et la consolidation de connaissances, mais aussi l'ébauche d'outils destinés à des praticiens (méthodologies d'aide à la décision et à l'évaluation, outils de mesure...), voire la première étape de développement d'une offre de solutions adaptées avec les entreprises qui interviennent dans la ville (ingénierie, offre de services, conception et gestion des infrastructures...).

Un autre point de vue intéressant pour analyser le positionnement des projets, si l'on considère la complexité des systèmes urbains et les clivages sectoriels
existants, est de placer ces projets sur une échelle qui évalue le caractère systémique de la démarche adoptée. Cette transversalité peut s'exprimer de différentes manières : par l'intégration de l'épaisseur temporelle, par l'approche spatialisée, par le recours à des outils tels que la modélisation, par l'analyse d'une question transversale (préservation des ressources environnementales, gestion de l'énergie, réduction des vulnérabilités...). Environ un tiers des projets proposés adoptait, de façon plus ou moins poussée, une approche systémique. Ce qui signifie aussi que les deux autres tiers restaient encore dans une logique fortement sectorisée, même si des efforts de pluridisciplinarité scientifique étaient réalisés.

Certains des projets financés dans le cadre de ce programme Villes Durables 2008-2010 ont eu un effet très structurant ou ont permis de lancer de nouvelles directions de recherche, poursuivies jusqu'à nos jours, comme le lecteur le verra dans ce cahier.

D'autres projets sont venus s'agréger au fil des années, pour compléter, consolider ce premier lot de projets, couvrir de nouveaux sujets... Ces projets ont été sélectionnés à travers différents types d'appels à projets mis en place par l'ANR après ce premier programme Villes Durables, notamment entre 2011 et 2013, dans le cadre du programme « Villes et Bâtiments Durables ». La ville est restée un domaine de recherche bien identifié dans la programmation de l'Agence jusqu'à nos jours, avec à partir de 2014 un défi sociétal portant sur les systèmes urbains, remplacé à partir de 2017 par un axe scientifique dédié de l'Appel à projets générique. La majeure partie des projets présentés dans ce cahier a été financée dans le cadre de ces appels spécifiques, même si quelques projets ont aussi pu être soutenus dans d'autres axes scientifiques voire, aussi, dans le cadre d'appels internationaux auxquels l'ANR a participé comme financeur, notamment les appels associés à l'Initiative de programmation conjointe (JPI) européenne Urban Europe.

Une autre modalité importante de soutien à la recherche dans ce domaine, mise en œuvre par l'ANR, est celle des grands programmes d'investissements de l'État, à travers les Programmes d'investissements d'avenir / France 2030. Notamment, à partir

de 2010, ont été soutenus des LabEx (dont deux pour lesquels « urbain » apparaît dans l'acronyme), un EQUIPEX et un ITE (Institut pour la Transition Énergétique) dédiés à la ville, comme le lecteur le verra dans ce cahier. Ces soutiens de grande ampleur, structurants, se poursuivent aujourd'hui dans le cadre du Programme et équipement prioritaires de recherche (PEPR) Ville Durable lancé en 2023.

Ce cahier présente une sélection de projets abordant différents aspects de la durabilité urbaine. Les deux premières parties font état des données sur les financements et les partenaires impliqués dans ces projets. Sont aussi présentés quelques éléments d'impact, au-delà des publications scientifiques qui sont issues des projets.

La troisième partie présente une analyse de ces publications, notamment en les replaçant dans des champs scientifiques traités par les projets.

La dernière partie présente des bilans synthétiques dans différents domaines, à partir des résultats majeurs des projets qui y sont rattachés.

Ce cahier est complété par des fiches résumant les principaux résultats obtenus par les projets. Elles doivent permettre de resituer leurs sujets, d'en comprendre les enjeux, d'en apprécier la méthodologie et les avancées obtenues ; elles doivent aussi être vues comme une voie d'accès à des sources nouvelles de connaissances élaborées par les auteurs des projets : c'est pourquoi nous invitons ceux qui sont plus intéressés par les résultats d'un projet en particulier à prendre contact avec son coordinateur.

La publication de ce cahier de l'ANR est associée à l'organisation d'un colloque conjoint avec l'Ademe intitulé « Les défis de la ville en transition ». Complémentaire de cette publication, le colloque fait le point sur les avancées des recherches engagées depuis 15 ans par les équipes des projets soutenus par l'ANR et l'Ademe sur la thématique de la ville durable. Il s'agit d'identifier les progrès réalisés, de mettre en évidence les sujets émergeants les plus probants et d'ouvrir une réflexion prospective sur l'avenir de la recherche : dans quelle mesure les enjeux de la recherche sur la ville ont-ils évolué ces 15 dernières années ? Quels sont les principaux défis qui se posent pour elle dans les années à venir ?
# Entretien

Avec **Anne Ruas**

Chercheuse à l'université Gustave Eiffel (Laboratoire COSYS, IMSE) et responsable scientifique « Ville, mobilité, construction » à l'ANR (2021-2024)

## Que recouvre la notion de « ville durable » ?

**Anne Ruas :** Le terme durable fait référence aux principes associés au développement durable, concept dont les fondements sont anciens mais qui ont été développés au niveau international en 1982 lors du Sommet de la Terre à Rio, à l'occasion de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement. Pour rappel, pour l'ONU, les objectifs de développement durable sont « un appel universel à l'action pour éliminer la pauvreté, protéger la planète et améliorer le quotidien de toutes les personnes partout dans le monde, tout en leur ouvrant des perspectives d'avenir ».

La ville durable est donc une ville vertueuse qui n'épuise ni ses propres ressources, ni celles d'autres territoires qui l'alimentent sur le long terme. Elle consomme le moins possible et recycle autant qu'elle peut. Ses externalités négatives (gaz à effet de serre, pollutions) sont les plus basses possible. Mais c'est aussi, comme le rappelle les objectifs de l'ONU, une ville juste et équitable.

La ville durable, au sens onusien, doit aussi permettre l'éducation pour tous, la santé pour tous, la justice pour tous. Elle doit implicitement œuvrer pour le bien-être des citadins et lutter contre les injustices sociales. Peut-être que l'écueil de cette expression « ville durable » serait de laisser suggérer que l'entité « ville » aurait une tête, une pensée, une capacité d'action, alors que la ville est en réalité un espace composé de milliers d'individus, d'infrastructures entremêlées, d'un patrimoine immobilier très diversifié, d'un foncier partagé et d'une gouvernance multiniveau. La ville, c'est aussi chacun de nous.

## Quels sont les défis majeurs auxquels sont confrontés les villes actuellement ? Pourquoi parle-t-on de « ville en transition » ?

**A. R. :** Les défis actuels majeurs sont ceux liés au changement climatique, à la perte de biodiversité et à la vie digne pour tous. On parle de transition parce que l'on sait que la ville d'aujourd'hui n'est pas durable et qu'il faut la faire évoluer rapidement. En anglais, on utilise l'expression « Transition pathway », ce qui met en valeur le long chemin pour lutter

contre le changement climatique et ses effets, on parle aussi d'atténuation et d'adaptation.

Atténuer, c'est réduire la production de gaz à effet de serre – donc consommer moins d'énergie et utiliser une énergie moins carbonée – pour que le changement climatique soit le moins brutal et délétere possible. Adapter, c'est se protéger au mieux des effets qui sont en train de se produire et de s'intensifier : incendies, sècheresses, canicules, inondations, tempêtes.

Même si tous les territoires sont concernés, la ville est au cœur des transitions parce qu'elle consomme des matériaux et une énergie colossale et qu'elle le refuge privilégié des êtres humains. C'est donc un lieu privilégié d'actions. Si, pour certains lieux-dits en bord de mer, la meilleure stratégie des habitants est surement d'aller vivre à l'intérieur des terres plus en hauteur, pour les villes, aller vivre ailleurs, sur un territoire qui serait idéalement construit (peu énergivore, résilient) est utopique. Cela me fait penser à la citation spirituelle d'Alphonse Allais : « Les villes devraient être construites à la campagne, l'air y est tellement plus pur. » Si l'Indonésie déplace le palais présidentiel et de nombreux fonctionnaires de Jakarta à un lieu moins exposé, que va devenir la population ? Un défi majeur qu'il ne faut pas oublier dans cette transition est le risque d'accentuation des inégalités sociales. Les transformations urbaines (isolation, énergie, transports, circuits courts, végétalisations, gestion de l'eau, etc.) doivent être l'occasion de réduire les inégalités sociales et non de les accentuer.

## Quels progrès ont été observés ces dernières années ? Auriez-vous des exemples ?

**A. R. :** Le premier progrès incontestable, c'est la prise de conscience collective des transformations à réaliser, dont la végétalisation des villes et les mobilités douces. La végétalisation apporte de nombreux bienfaits en ville : de l'ombrage, un peu de biodiversité, le plaisir du contact avec la nature, du rafraîchissement en période de canicule, un ralentissement du ruissellement pendant les périodes d'inondation. De nombreuses communes l'ont compris et des plans de végétalisation sont en train de se réaliser, même
« La ville est au cœur des transitions. C'est un lieu privilégié d'actions. »

si très souvent les nouveaux arbres plantés ne compensent pas encore les arbres coupés par les projets immobiliers. Il faut noter très récemment la végétalisation et la désimperméabilisation de très nombreuses cours d'école parce qu'elles appartiennent à la mairie qui peut donc facilement mettre en œuvre ces transformations. Pour la mobilité douce, notamment les pistes cyclables, de nombreux plans étaient déjà étudiés, la crise sanitaire en a facilité la mise en œuvre. On peut noter également quelques grands programmes de rénovation incluant l'isolation thermique dans des parcs de logements sociaux par exemple à Sarcelles. Enfin certaines collectivités (dont Montpellier) ont opté pour le transport collectif gratuit pour les habitants de la métropole afin de réduire l'empreinte carbone tout en défendant une politique sociale. Si ces efforts sont positifs, le chemin reste long. Il faut encore passer de l'échelle du démonstrateur à l'échelle de la ville, ce qui représente un défi.

Quelles sont les dernières grandes orientations de la recherche sur le thème de la ville durable ?

A. R. : On peut citer les trois axes de DUT (Driving Urban Transition), le partenariat européen sur la ville : la ville du quart d'heure, la ville verte et les circuits courts et les quartiers à énergie positive. On retrouve dans ces axes une partie des défis dont il est question plus haut : réduire la consommation énergétique, se prémunir des épisodes de canicules ou d'inondations, préserver et développer la biodiversité, produire et partager l'énergie produite. Tous ces sujets peuvent être étudiés selon différents angles parce qu'ils posent des questions d'efficacité, de gouvernance, de réglementation, de financement, d'assurance, d'incitation, d'organisation, de maintenance, d'acceptabilité, d'adhésion qu'il faut étudier. La question des modèles économiques est fondamentale, tout comme celle de la participation des différents acteurs. En France, avec le soutien du ministère de la Recherche et de l'Enseignement supérieur, et de France 2030, l'ANR finance des projets traitant de la ville durable notamment via l'axe 18 « Villes, bâtiments et construction, transport et mobilité :

transition vers la durabilité » et l'axe D7 « Sociétés et territoires en transition » de l'Appel à projets générique (AAPG). Parmi les Programmes et équipements prioritaires de recherche, le PEPR Ville Durable (VDBI) concerne directement la ville. Dans sa nouvelle stratégie de recherche (2021-2027) l'Ademe, quant à elle, met en avant quatre priorités thématiques qui toutes peuvent apporter des réponses à la transition vers une ville plus durable : l'économie circulaire, la transition écologique des systèmes énergétiques, la transition écologique et société et la préservation des milieux et des ressources.

À quoi ressemblera la ville durable de demain ?

A. R. : Il y a deux modèles opposés : l'un basé sur une dégradation globale avec des poches de quartiers qui sauront mettre en œuvre des solutions efficaces et pertinentes, l'autre basé sur une planification sur plusieurs dizaines d'années visant à terme à améliorer progressivement tout le territoire urbain. Certains ces deux modèles vont coexister. Je pense que les villes deviendront plus vertes. J'espère que des politiques de planification systématique permettront de rénover les villes et en priorité les quartiers les plus défavorisés. J'espère que des réseaux froids seront bientôt pensés puis déployés pour limiter le recours massif aux climatisations et proposer une fraîcheur moins carbonée. Je souhaite aussi une réflexion et des inflexions des architectes des Bâtiments de France et des copropriétés pour intégrer le changement climatique dans les règlements et pratiques et participer davantage à l'effort. J'imagine par exemple des toits de Paris plus clairs, plus de panneaux solaires déployés, maintenus et utilisés, des facilités pour installer des ombrages. J'espère que les zones d'activités intégreront rapidement davantage de production énergétique décarbonée et bien plus de sols végétalisés pour prendre part à l'effort collectif. J'espère le développement plus massif du reconditionnement et de la réutilisation des matériaux locaux. Enfin et surtout, j'espère partout des quartiers animés, inclusifs et non genrés.
# Sommaire

## P. 08

### PARTIE 1 | LE FINANCEMENT DES PROJETS « VILLE EN TRANSITION » AU SEIN DU PLAN D'ACTION DE L'ANR

#### P. 10

* Chapitre 1 | Panorama des projets du Plan d'action de l'ANR

#### P. 14

* Chapitre 2 | Projets en coopération internationale

#### P. 17

* Chapitre 3 | Partenaires des projets

#### P. 20

* Chapitre 4 | Implication des parties prenantes dans l'exploitation des résultats de la recherche

#### P. 24

* Chapitre 5 | Disciplines mobilisées et thématiques des projets

#### P. 28

### PARTIE 2 | LE FINANCEMENT DES PROJETS « VILLE EN TRANSITION » AU SEIN DE FRANCE 2030

#### P. 30

* Chapitre 1 | Les questions urbaines au prisme des programmes d'investissements d'avenir et de France 2030

#### P. 32

* Chapitre 2 | Les LabEx, EQUIPEX, ITE/ IRT et programmes de recherche

#### P. 36

* Chapitre 3 | Le programme de recherche Ville Durable (PEPR VDBI)
P. 38

PARTIE 3 | LA PRODUCTION SCIENTIFIQUE AU PRISME DES APPROCHES BIBLIOMÉTRIQUES

P. 40

Chapitre 1 | Quelques éléments méthodologiques

P. 44

Chapitre 2 | Liens entre projets vus à travers les publications conjointes

P. 47

Chapitre 3 | Cartographies thématiques des publications

P. 56

Chapitre 4 | La production scientifique des projets du cahier au prisme des micro-champs OpenAlex

P. 61

Chapitre 5 | Identification de projets additionnels ayant contribué aux enjeux de la ville durable

P. 67

Chapitre 6 | Quelques publications très visibles

P. 73

Conclusion

P. 74

PARTIE 4 | PANORAMA DES PROJETS FINANCÉS

P. 76

Chapitre 1 | Ville Numérique

P. 84

Chapitre 2 | Pollutions en ville

P. 98

Chapitre 3 | Mobilité douce

P. 110

Chapitre 4 | Circuit court

P. 118

Chapitre 5 | Eau en ville

P. 136

Chapitre 6 | Climat et adaptation

P. 156

Chapitre 7 | Nature en ville

P. 176

Chapitre 8 | Habiter la ville

P. 192

Chapitre 9 | Forme et projets urbains

P. 216

Chapitre 10 | France 2030

P. 232

LISTE DES ABRÉVIATIONS

P. 236

ANNEXE
# PARTIE 1
## LE FINANCEMENT DES PROJETS « VILLE EN TRANSITION » AU SEIN DU PLAN D'ACTION DE L'ANR

Le Plan d'action de l'ANR est structuré en quatre composantes transversales, chacune d'entre elles disposant d'un budget, d'instruments de financement, d'appels à projets et de programmes spécifiques :

* L'Appel à projets générique (AAPG) lancé en 2014, est structuré en 56 axes de recherche pour l'édition 2024. Avant 2014, la programmation s'organisait autour d'appels thématiques et non thématiques (dits « Blanc »).

* Les appels spécifiques sont mis en place hors du calendrier habituel de l'AAPG afin de répondre à des besoins urgents de recherche, à une priorité décidée par l'État ou encore dans le but de mettre en compétition ou de faire collaborer des équipes de recherche afin de lever des verrous scientifiques ou technologiques majeurs : appels Flash, Challenge ou encore des appels comme Chlordécone et le programme d'accueil PAUSE-ANR Ukraine.

* Les instruments de financement permettant aux équipes françaises de participer à des programmes européens et internationaux avec, entre autres, le Montage de réseaux scientifiques européens ou internationaux (MRSEI), le tremplin-ERC, les initiatives de

programmation conjointes européennes (JPI et partenariats), Horizon Europe, Belmont Forum...

De même, l'ANR met en place des appels à projets dédiés dans le cadre de collaborations bilatérales stratégiques pour l'État, telle que la collaboration franco-allemande en sciences humaines et sociales (FRAL).

* Une composante de la programmation de l'ANR est axée sur le soutien à des projets en partenariat public-privé et le transfert des résultats de la recherche publique vers le monde économique : LabComs, Chaires industrielles, Instituts Carnot, ASTRID et ASTRID Maturation...

Depuis 2010, l'ANR est également l'un des opérateurs du programme d'investissement de l'État France 2030 dans le champ de l'Enseignement supérieur et de la recherche, dont les objectifs généraux sont de stimuler l'emploi, de renforcer la productivité et d'accroître la compétitivité des entreprises françaises en favorisant l'investissement et l'innovation dans des secteurs prioritaires, générateurs de croissance. La partie 2 est ainsi dédiée aux actions et programmes financés dans le cadre de France 2030 sur la thématique du présent cahier.
P. 10

Chapitre 1 | Panorama des projets du Plan d'action de l'ANR

P. 14

Chapitre 2 | Projets en coopération internationale

P. 17

Chapitre 3 | Partenaires des projets

P. 20

Chapitre 4 | Implication des parties prenantes dans l'exploitation des résultats de la recherche

P. 24

Chapitre 5 | Disciplines mobilisées et thématiques des projets
# Chapitre 1

## Panorama des projets du Plan d'action de l'ANR
Ce cahier répertorie 132 projets financés par l'ANR, particulièrement emblématiques de thématiques importantes pour la transition vers des villes plus durables.

Entre 2005 et 2022, l'Agence a ainsi accordé une aide totale de 62 millions d'euros (liste en annexe). Ces projets ont été principalement identifiés parmi les quelques 28 000 projets soutenus par l'ANR depuis sa création, en utilisant des jeux de mots clés spécifiques des sujets abordés dans ce cahier. Après un premier repérage via la recherche de ces mots clés dans les résumés des projets, une lecture attentive des contenus des projets a permis d'affiner cette sélection et de classer les projets dans les domaines thématiques du cahier. Les coordinateurs et coordinatrices des projets ont ensuite été contactés pour rédiger la fiche correspondant à leur projet. 117 fiches ont ainsi pu être obtenues, auxquelles s'ajoutent 11 fiches provenant d'actions ou de programmes France 2030 évoqués dans la partie suivante.

Il est clair que cette méthode d'inventaire n'a pas permis d'identifier tous les projets qui ont pu contribuer aux enjeux décrits dans ce cahier, surtout si cela n'apparaissait pas clairement dans leurs résumés. De fait, au-delà de ces 132 projets emblématiques, on verra dans le cadre de l'étude bibliométrique présentée dans la partie 3, que de nombreux autres projets soutenus par l'ANR ont aussi contribué à ces sujets.

## Répartition annuelle des 132 projets

La répartition temporelle des 132 projets considérés présente une grande variabilité, due à plusieurs facteurs (figure 1) :

* la typologie (tableau 1) des appels proposés aux communautés (notamment la création en 2008 d'un programme thématique dédié à la ville durable qui a permis de financer un nombre conséquent de projets sur ces sujets, et, a contrario, le changement de centre de gravité des sujets induit par la fusion de ce programme en 2011 avec un autre programme portant sur l'efficacité des bâtiments qui a plutôt dissuadé une part de ces communautés de déposer des propositions);

* des dynamiques de dépôts de projets très variables, en lien avec l'offre d'appels à projets mais également corrélées aux degrés de satisfaction (notamment, lorsqu'une année avait permis de soutenir un nombre significatif de projets sur un sujet donné, l'année suivante conduisait à peu de nouveaux dépôts sur ce sujet) ou lorsque les taux de succès ont atteint des niveaux très faibles, de l'ordre de 10%.

Deux périodes se distinguent dans le paysage des dispositifs de financement de l'ANR : de 2005 à 2013 et de 2014 à 2022.

De 2005 à 2013, la programmation de l'ANR est divisée pour l'esentiel, en deux grandes composantes : d'une part des appels non thématiques, dits « Blanc », visant à soutenir la recherche dans toutes les disciplines par le financement de projets collaboratifs, de projets de Jeunes chercheuses et jeunes chercheurs (Blanc JCJC) et de projets en partenariat avec des équipes à l'international (Blanc International), et d'autre part, des programmes thématiques visant à renforcer la recherche dans des domaines ciblés. Entre 2005 et 2007, on a identifié un seul projet financé par le programme Blanc dans la thématique de ce cahier.

L'année 2008 se caractérise par une augmentation importante du nombre de projets financés dans cette thématique, liée à la création d'un programme dédié à la ville qui donnera lieu à six appels (un par an) jusqu'à 2013. Les trois premiers appels Villes Durables (de 2008 à 2010) sont focalisés sur les questions de recherche urbaine alors que les suivants, nommés « Villes et Bâtiments Durables » (de

2011 à 2013) ont élargi le périmètre du programme aux questions relatives aux bâtiments, auparavant traitées dans un autre programme (HABISOL 2008-10), notamment dans une perspective de sobriété énergétique. Cette fusion du programme Villes Durables et de la partie dédiée au bâtiment d'HABISOL, avait pour objectif le rapprochement des communautés de recherche autour d'enjeux communs d'efficacité énergétique, de minimisation des nuisances environnementales, d'intégration des énergies renouvelables, et plus généralement, d'amélioration du cadre de vie.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 1. Répartition annuelle des 132 projets financés et des aides allouées.</figcaption></figure>

<footnote n="1">1. Cette fusion opérée en 2011 correspondait à la volonté de ne pas traiter le bâtiment (et son efficacité énergétique) indépendamment de l'espace dans lequel il s'insère, à l'échelle de l'ilot urbain, voire du quartier. Cet enjeu d'aborder les questions de sobriété énergétique, de qualité environnementale à des échelles dépassant celles du bâtiment avait notamment été identifiée dans la première Feuille de route de l'Ademe sur les bâtiments et îlots à énergie positive et à bilan carbone minimum, en 2010, que l'on peut retrouver à l'adresse : https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/50/020/50020634.pdf</footnote>
<table><caption>Tableau 1. Répartition des 132 projets financés selon le type d'appel.
Les programmes internationaux seront développés dans le tableau 2.</caption><tbody><tr><td><strong>APPELS NON THÉMATIQUES (2005-2013)</strong></td><td><strong>3</strong></td></tr><tr><td>Programme Blanc (2005-2013)</td><td>1</td></tr><tr><td>Programme Jeunes Chercheuses et Jeunes Chercheurs</td><td>2</td></tr><tr><td><strong>APPELS THÉMATIQUES (2008-2013)</strong></td><td><strong>34</strong></td></tr><tr><td>Appels dédiés aux questions sociétales et environnementales</td><td>7</td></tr><tr><td>Appels dédiés aux techonologies pour le numérique, l'énergie ou l'environnement</td><td>3</td></tr><tr><td>Appels dédiés à la ville</td><td>24</td></tr><tr><td><strong>APPELS À PROJETS GÉNÉRIQUE (AAPG) (2014-2022)</strong></td><td><strong>72</strong></td></tr><tr><td>Axes thématiques relatifs à la mobilité, la construction et la ville</td><td>40</td></tr><tr><td>Axes disciplinaires relevant des sciences humaines et sociales</td><td>19</td></tr><tr><td>Axes relevant des technologies du numérique et de l'environnement</td><td>7</td></tr><tr><td>Axes relatifs au milieu naturel, à l'environnement</td><td>6</td></tr><tr><td><strong>AUTRES</strong></td><td><strong>23</strong></td></tr><tr><td>Appel spécifique RA-Covid-19 (2020)</td><td>1</td></tr><tr><td>MRSEI (2016)</td><td>1</td></tr><tr><td>LabCom (2021)</td><td>3</td></tr><tr><td>Institut Carnot Franhauger (2009)</td><td>1</td></tr><tr><td>Programmes internationaux bilatéraux et multilatéraux (2005-2022)</td><td>17</td></tr></tbody></table>

Toutefois, ce nouveau cycle de programmation 2011-2013 correspond à une baisse sensible du nombre de projets financés dans les thématiques de ce cahier, la fusion ayant modifié le centre de gravité de l'appel et la lecture qu'en faisaient les communautés s'intéressant à la ville, dissuadant des chercheurs de proposer des projets portant sur des sujets purement urbains. Cette diminution s'explique aussi par la baisse des taux de succès des appels à projets, qui s'était amorcée en 2010 pour culminer en 2013, conduisant l'ANR à passer à une sélection en deux étapes à partir de 2014. Pendant cette même période 2011-2013, d'autres appels thématiques donnent lieu au financement de projets (30 % des projets) touchant davantage aux sciences humaines et sociales² ou à l'environnement³.

L'année 2014 marque la fin de ces programmes thématiques et le lancement de l'Appel à projets générique (AAPG), organisé jusqu'en 2017 en défis sociétaux. Le défi 6, « Mobilité et systèmes urbains durables », intègre les sujets qui étaient abordés dans le programme Villes et Bâtiments Durables mais aussi les questions de transport, qui faisaient précédemment l'objet d'un autre programme thématique. Ainsi, 55 % des projets dédiés à la ville en transition, entre 2014 et 2022, se retrouvent dans ce défi sociétal, référencé par la comitologie comme « CE22 », et qui a successivement changé de nom :

* 2014 : Mobilités et systèmes urbains :

* 2015 à 2018 : Mobilités et systèmes urbains durables :

* 2019 à 2021 : Sociétés urbaines, territoires, constructions et mobilité :

* 2022 : Transports et mobilités, constructions dans les territoires urbains et péri-urbains.

Comme le montre le tableau 1, d'autres axes de l'Appel à projets générique ont accueilli des projets sur la ville, dont une grande majorité (60 %) dans des axes relevant du domaine disciplinaire des sciences humaines et sociales. En particulier, entre 2019 et 2021, l'axe transverse « Interactions Humains-Environnement » a permis le financement d'une dizaine de projets⁴, davantage tournés vers la compréhension des attitudes et comportements des populations, notamment face aux transformations de nos villes en lien avec le changement climatique comme le projet RER (Risques – Évacuations – Résilience) dont l'objectif est de mieux comprendre les comportements d'une population en cas d'évacuation.

En 2022, un nouvel axe de l'Appel à projets générique, D.7 « Sociétés et territoires en transition », a été créé. Il accueille des projets ayant un aspect géographique ou spatial, susceptibles d'enrichir la compréhension des territoires (urbanisés, urbains, périurbains, ruraux, productifs...) dans toutes leurs dimensions, leurs dynamiques et leurs interactions. Par conséquent, les projets traitant des politiques de la ville ou encore de l'aménagement et de l'urbanisme se sont réorientés vers ce nouvel axe.

2. Appels à projets Santé-environnement et Santé-travail (2005) et Sociétés Innovantes, innovation, économie, modes de vie (2012)

3. Appels à projets Changements Environnementaux Planétaires (2010), Changements Environnementaux Planétaires & Sociétés (2011), SEISME HAITI : Pour une reconstruction durable (2010)

4. COOL-AMmetropolis, ERASEd, STEWARd, ARMAGUEDON, RER, URBALIM, AFRICOOLING, EGOUT, GreenLand, UrbASanté.
Répartition des 132 projets par instrument

La notion d'instrument de financement n'est formalisée qu'en 2014 avec la mise en place de l'Appel à projets générique (AAPG) qui distingue :

* les projets de recherche collaborative entre laboratoires de recherche publique (PRC);

* les projets de recherche collaborative entre partenaires publics et privés (PRCE), ces partenaires privés n'étant pas nécessairement des industriels ;

* les projets Jeunes Chercheurs, Jeunes Chercheuses (JCJC);

* les projets de recherche collaborative bilatéraux entre partenaires français et partenaires étrangers ayant demandé un financement à leur propre agence de financement et dont un accord de collaboration a été établi avec l'ANR (PRCI);

* les projets PRME (mono-équipe), instrument proposé à partir de 2022.

Dans les éditions suivantes apparaîtront d'autres types d'appels, pour accompagner les projets de réseau, à la durée (24 mois) et au financement limités (50 k€ maximum), dont l'objectif était la constitution d'un réseau de chercheurs en France et à l'étranger afin de candidater par la suite à un appel européen. Ce dispositif particulier a été proposé uniquement en 2014, puis remplacé par les appels MRSEI. Un seul projet réseau entre dans le périmètre du cahier.

La figure 2 présente la répartition des projets par type de collaboration et instrument. Si l'AAPG est mis en place en 2014, certains instruments de financement existaient précédemment. Ainsi, les projets JCJC et PRCI étaient proposés depuis 2005 dans les appels non thématiques et une forme de PRCE existait sous les termes de « projet partenarial organisme de recherche / entreprise ».

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 2. Répartition annuelle des projets financés par instrument de financement.</figcaption></figure>

De gauche à droite :

1. Jeunes chercheuses et jeunes chercheurs ou Programme Blanc JCJC jusqu'en 2013, puis AAPG - JCJC à partir de 2014 ;

2. Projets de recherche collaboratifs PRC : Programme Blanc jusqu'en 2013, puis AAPG - PRC à partir de 2024 ;

3. Projets collaboratifs en partenariat public/privé : Programmes thématiques jusqu'en 2013, puis AAPG - PRCE à partir de 2014 ;

4. Projets internationaux : Programme Blanc jusqu'en 2013, puis AAPG - PRCI dès 2014 et projets appels spécifiques bilatéraux et multilatéraux.

notamment dans les programmes thématiques, où, parfois, ce type de partenariat était exigé. Pour la suite de l'analyse, nous élargirons donc, pour la période 2005-2013, la notion de partenariat entre organisation de recherche et entreprise à la collaboration public/privé et nous nommerons « projets internationaux », les projets de recherche collaborative à l'international (PRCI) financés dans le cadre du programme Blanc international ou de l'Appel à projets générique, ou encore dans le cadre d'appels spécifiques bilatéraux ou multilatéraux. Ces projets internationaux seront examinés en détail dans une section dédiée de ce chapitre.

Comme le montre la figure 2, les quatre instruments de financement - JCJC, PRC, PRCE et PRCI - sont représentés dans les projets traitant de la ville en transition. La répartition des instruments d'une année sur l'autre, bien que relativement stable sur un axe thématique donné, est assez variable en raison des dépôts par rapport au périmètre thématique de ce cahier. On constate néanmoins que les jeunes chercheurs et jeunes chercheuses ont commencé à être véritablement financés sur ces sujets à partir de la mise en place de l'Appel à projets générique, soit à partir de 2014.

Sur la période 2005-2013, le financement de projets sur la ville en transition prend véritablement son élan en 2008 avec la création du programme Villes durables. Ce dernier, qui visait à mobiliser la communauté scientifique afin d'aider à éclairer les décisions publiques et de produire des outils et des techniques qui permettront aux villes de mieux intégrer les exigences du développement durable, était découpé en quatre volets :

(i) les nouveaux services et la gouvernance ;

(ii) les dynamiques spatiales et la mobilité ;

(iii) l'environnement et les risques ;

(iv) les infrastructures, réseaux et constructions.

Les projets déposés dans le volet (iv) devaient nécessairement être collaboratifs<fnref n="5" /> et compter au moins une entreprise dans le consortium, en plus d'un partenaire public. Ainsi, même si cette exigence a disparu dans les autres éditions, une part plus importante de projets collaboratifs avec les entreprises (57 %) a été financée pendant cette première période 2005-2013. Les trois projets JCJC ont, quant à eux, été sélectionnés dans les appels non thématiques dédiés aux JCJC puisque les appels thématiques ne permettaient que le financement de projets uniquement collaboratifs.

Sur la période 2014-2022, 80 % des projets pris en compte dans ce cahier ont été financés dans le cadre de l'Appel à projets générique (AAPG). Sur l'ensemble des projets collaboratifs, les consortia des projets traitant de la ville sont caractérisés par un nombre élevé de partenaires financés, en moyenne six par projet (contre une moyenne de trois sur l'ensemble de l'AAPG<fnref n="6" />) ; ce nombre moyen évolue peu d'une année à l'autre (même s'il existe de fortes variations entre projets, avec de trois à onze partenaires selon les projets). Le projet ayant le plus gros consortium est le projet UrbASanté avec 17 partenaires dont 14 financés par l'ANR. Ces consortia de taille importante s'expliquent par la pluridisciplinarité des projets, qui intègrent aussi, parfois, des acteurs de la société civile, comme les collectivités territoriales. À titre d'exemples, la Ville de Paris participe au projet UrbASanté, les communautés d'agglomération Rennes Métropole et Montpellier Méditerranée Métropole participent au projet LUNNE. Cependant, la part des collectivités dans les projets de recherche reste faible, du fait, en partie, des contraintes administratives très fortes, notamment calendaires, qui pèsent sur les collectivités territoriales pour s'engager financièrement dans ce type de projets.

<footnote n="5">5. Projets à au moins deux partenaires, donc excluant les projets monopartenariaux comme les JCJC.</footnote>

<footnote n="6">6. Moyenne obtenue sur l'ensemble des projets collaboratifs (hors JCJC, PRME) financés sur l'Appel à projets générique pendant la période 20014-2022.</footnote>
# Chapitre 2

## Projets en coopération internationale
Les appels à projets internationaux ou les instruments spécifiques dédiés au soutien de projets bilatéraux comme les PRCI, offrent la possibilité aux équipes françaises de travailler avec des partenaires étrangers sur des questions relatives à la ville dans le cadre de projets collaboratifs. Dix-sept des projets présentés dans ce cahier ont été financés dans le cadre d'appels internationaux (tableau 2) et couvrent des thématiques relatives au climat urbain, à la préservation des écosystèmes, à la gestion de ressources, à la

dépense énergétique, à la mobilité douce, à la justice sociale ou encore à l'agriculture. Ces projets ont été soutenus dans différents cadres de coopération, notamment via des programmes internationaux bilatéraux (Blanc international, appel à projets franco-québécois...) ou multilatéraux (JPI Water, JPI Urban Europe entre 2016 et 2021, Partenariat européen Horizon Europe Driving Urban Europe - DUT depuis 2022...).

PROGRAMMES BILATÉRAUX

Programme Blanc (2005-2013)

1

Appel à projets générique (AAPG) - PRCI (2013-2022)

4

Appel à projets franco-québécois dans le secteur maritime

1

JPI URBAN EUROPE

ERA-NET EN-SUGI

1

ERA-NET EN-UAC

1

ERA-NET ENSUF

3

ERA-NET EN-UTC

2

AUTRES PROGRAMMES MULTILATÉRAUX

ORA-Chine

1

Biodiversa

1

JPI Water

2

<caption>Tableau 2. Nombre de projets internationaux financés dans le périmètre d'étude du cahier.
ERA-NET ENSUF : Smart Urban Futures ; ERA-NET EN-SUGI : Sustainable Urbanisation - Global Challenges ; ERA-NET EN-UAC : Urban Accessibility and Connectivity ; ERA-NET EN-UTC : Urban Transformation Capacities.</caption>

Les programmes bilatéraux

Parmi ces dix-sept projets, six sont des projets collaboratifs entre équipes françaises et équipes d'un autre pays. Ces types de projets sont le fruit d'accords spécifiques entre la France et le pays étranger, que ce soit dans le cadre d'un appel spécifique comme l'appel à projets franco-québécois dans le secteur maritime ou dans le cadre de l'AAPG via l'instrument PRCI, qui a remplacé, en 2014, le programme Blanc international. Outre le Québec qui a fait l'objet d'une collaboration spécifique, des partenariats ont été établis avec le Brésil pour trois projets (HIGHRISE, CoPolis et BIOMASPplus) et l'Allemagne pour un seul projet (GREENVELOPES).

Les programmes multilatéraux

Les onze autres projets ont été financés via des programmes multilatéraux dont sept sont issus d'appels élaborés dans le cadre de l'Initiative de programmation conjointe (JPI<fnref n="7" />) Urban Europe. Deux autres projets ont été financés dans le cadre d'appels associés à la JPI Water (IDOUM et URBANWAT), un projet venant du programme Biodiversa et un dernier de l'appel ORA-Chine<fnref n="8" />.

De manière générale, ces projets impliquent des consortia de taille assez importante, rassemblant des équipes provenant d'au moins trois pays. À titre d'exemple, le projet COOLSCHOOLS, financé en 2022 dans le cadre de l'ERA-NET Cofund ERA-NET Urban Transformation Capacities (EN-UTC) comporte seize partenaires dont des métropoles européennes (Barcelone, Paris, Rotterdam).

Sur ce portefeuille de onze projets, les partenaires financés par l'ANR ont collaboré avec des équipes provenant de dix-neuf pays, dont quatre en dehors de la zone européenne. Le tableau 3 indique les pays présents dans les projets financés par les dispositifs bilatéraux ou multilatéraux, que ce soit dans le cadre de la JPI Urban Europe ou dans d'autres cadres. Les couples France-Pays-Bas ainsi que France-Royaume-Uni dominent largement avec pas moins de 7 projets (respectivement 4), suivi par la Pologne (3). Cela s'explique par la forte appétence de ces pays pour les thématiques de la ville et qui se répercute dans les projets internationaux. Nous pouvons noter des sujets de prédilection, notamment avec la Grande-Bretagne sur l'économie verte et l'agriculture.

La collaboration internationale, déjà soutenue via des programmes bilatéraux, a pris de l'ampleur à partir de 2016, date à laquelle l'ANR a participé à son premier appel de la JPI Urban Europe (la JPI avait lancé précédemment trois appels auxquels la France n'avait pas participé), qui a pour ambition de fédérer la recherche européenne sur la ville. En témoigne le pourcentage de projets de ce cahier provenant directement d'appels internationaux lancés dans le cadre de la JPI Urban Europe, soit 41 % parmi les projets internationaux.

<footnote n="7">7. Joint Program Initiative</footnote>

<footnote n="8">8. Open Research Area</footnote>
## L'Initiative de programmation conjointe Urban Europe (JPI UE)

Les Initiatives de programmation conjointes (JPIs) étaient des structures informelles de coordination, pilotées par des États membres de l'Union Européenne, destinées à stimuler et dynamiser la recherche en dépassant les frontières nationales et à permettre la convergence et l'ouverture à l'international de programmes de recherche nationaux. Depuis 2008, dix JPI ont été créées, sur des thématiques variées, dont la JPI Urban Europe en 2010, centrée sur les problématiques de la ville : mobilité, circuits courts, quartiers à énergie positive, adaptation aux changements climatiques, aménagement, etc. L'ANR a rejoint la JPI UE en 2016, pour participer à cet effort de recherche européen, permettant le financement d'une vingtaine de projets incluant au moins un partenaire français. Il est cependant important de souligner que ces appels de la JPI UE n'ont pas permis de révéler de nouvelles équipes de recherche françaises sur ces thématiques, les équipes françaises impliquées étant aussi bénéficiaires d'autres projets ANR.

La plupart de ces appels de la JPI UE ont été lancés dans le cadre d'instruments spécifiques soutenus par la Commission Européenne, les ERA-NET Cofunds, des programmes-cadres européens, notamment Horizon 2020 : ERA-NET ENSUF (Smart Urban Futures), EN-SUGI (Sustainable Urbanisation - Global Challenges) en collaboration avec le Belmont Forum, EN-UAC (Urban Accessibility and Connectivity), EN-UTC (Urban Transformation Capacities), ERA-NET élaborés au sein de la JPI UE.

## Le partenariat européen Driving Urban Transitions (DUT)

Le lancement du programme-cadre européen Horizon Europe a sonné le glas de l'instrument ERA-NET Cofund, remplacé par les partenariats cofinancés (par les États membres et la Commission Européenne). Dans la continuité de la JPI UE, qui s'est effacée depuis 2022, un partenariat dédié à l'urbain, Driving Urban Transitions (DUT) a été conçu et lancé. Il réunit la plupart des agences de financement qui avaient été impliquées dans de précédentes actions de la JPI.

Le partenariat DUT a réuni 27 pays européens pour son premier appel à projets. Des partenaires de pays non engagés peuvent participer sur fonds propres, ouvrant la possibilité de collaborations avec d'autres régions du monde (Amérique, Asie).

DUT est axé autour de trois piliers : la ville du quart d'heure, les quartiers à énergie positive, la ville verte et l'économie circulaire. Dans le cadre du premier appel, sept projets impliquant des partenaires ANR ont été financés, dans des consortia de taille moyenne à grande. Côté français, l'Ademe est également impliquée dans le partenariat DUT afin de soutenir des projets de recherche plus avale que ceux financés par l'ANR. Le partenariat DUT devrait lancer un appel par an au moins jusqu'en 2027. D'autres partenaires internationaux, comme le Canada et la Corée du Sud ont rejoint le consortium des financeurs depuis le premier appel, offrant la possibilité de proposer plus facilement des projets avec des partenaires de ces pays.

<table><caption>Tableau 3 : Pays partenaires de l'ANR dans le cadre de projets multilatéraux ou bilatéraux.</caption><thead><tr><th></th><th>MULTILATÉRAL HORS JPI UE</th><th>MULTILATÉRAL JPI UE</th><th>BILATÉRAL</th><th>TOTAL</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>EUROPE</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pays-Bas</td><td>2</td><td>5</td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Royaume-Uni</td><td>1</td><td>3</td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Allemagne</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>3</td></tr><tr><td>Pologne</td><td>1</td><td>2</td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>Espagne</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Belgique</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Portugal</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Roumanie</td><td></td><td>2</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Estonie</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Suisse</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Danemark</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Italie</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Serbie</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Suède</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Autriche</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td><strong>HORS EUROPE</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Brésil</td><td>1</td><td></td><td>3</td><td>4</td></tr><tr><td>Chine</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>États-Unis</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Afrique du sud</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Canada</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr></tbody></table>

Le chiffre indique le nombre de projets dont les équipes françaises sont en partenariat avec au moins une équipe financée par une agence du pays indiqué.
# Chapitre 3

## Partenaires des projets
Les 132 projets pris en compte dans ce cahier ont mobilisé 677 équipes de recherche. Comme le montre la figure 3, les universités et organismes de recherche arrivent en tête (respectivement 32 % et 30 % des projets) des partenaires les plus représentés dans les projets ANR, suivis par la catégorie « autre établissement d'enseignement supérieur » dont la présence est marquée dans les projets rentrant dans la thématique de ce cahier : en effet, de nombreux laboratoires dépendant spécifiquement des Grandes écoles participent à ces projets : École nationale des Ponts et Chaussées (ENPC), École Nationale des Travaux Publics de l'État (ENTPE), Écoles nationales d'architecture ou encore École des Ingénieurs de la Ville de Paris (EIVP) pour ne citer que les plus présentes.

Concernant les acteurs de la recherche publique, outre le CNRS évidemment (un nombre significatif d'UMR participent en indiquant comme tutelle gestionnaire le CNRS), l'université Gustave Eiffel (créée en janvier 2020 en intégrant notamment les composantes de l'IFSTTAR, qui participait à beaucoup de projets) est un partenaire très présent sur cette thématique (figure 4), ainsi que les INSA et Aix-Marseille université. À noter également la place visible du Cerema (Centre d'Études et d'expertise sur les Risques, l'Environnement, la Mobilité et l'Aménagement) qui est un établissement public qui dispose de ses propres forces de recherche mais dont la mission principale est d'accompagner les territoires dans ces domaines par des missions de conseil, notamment basées sur des connaissances acquises dans le cadre de travaux de recherche.

Au niveau des laboratoires, les structures de recherche les plus financées sont :

* IRSTV (Institut de recherche en sciences et techniques de la ville), fédération de plusieurs laboratoires nantais avec 7 projets;

* ICube (Laboratoire des sciences de l'Ingénieur, de l'Informatique et de l'Imagerie - UMR 7357) avec 6 projets;

* PACTE (Laboratoire de sciences sociales - UMR 5194): 6 projets;

* Laboratoire AAU (Ambiances Architectures Urbanités - UMR 1563) avec 5 projets;

* LEESU (Laboratoire Eau, Environnement, Systèmes Urbains - UMR 102) avec 5 projets;

* CNRM (Centre national de recherche météorologique), dépendant de Météo France avec 5 projets;

* LSCE (Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement - UMR 8212) avec 5 projets.

Ces laboratoires que l'on retrouve dans plusieurs projets jouent souvent un rôle fédérateur et structurant dans une thématique spécifique : CNRM et LSCE pour les projets traitant du climat urbain et de l'îlot de chaleur, LEESU autour des sujets relatifs à l'hydrologie urbaine... Ils agrègent également, dans des configurations variables selon les projets, d'autres acteurs apportant des compétences complémentaires spécifiques nécessaires à la réalisation du projet. Les partenaires se concentrent essentiellement dans des grandes métropoles telles que la région parisienne<fnref n="9" />, la région lyonnaise<fnref n="10" /> et plus marginalement Marseille<fnref n="11" /> (figure 5). Ce qui n'empêche pas de trouver des équipes financées dans toutes les régions françaises exceptées la Corse et les DROM-COM.

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 3. Typologie des partenaires financés.</figcaption></figure>

<footnote n="9">9. Sont notamment présents en Île-de-France l'université Gustave Eiffel, l'École nationale des Ponts et Chaussés</footnote>

<footnote n="10">10. Sont principalement présents dans la région lyonnaise l'INSA, l'École Centrale de Lyon, l'ENTPE, l'ENS de Lyon et l'université Lumière Lyon 2.</footnote>

<footnote n="11">11. Aix-Marseille université</footnote>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 4. Principaux organismes dans les projets financés (en nombre d'occurrence).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 5. Répartition géographique des partenaires financés.</figcaption></figure>
# Chapitre 4

## Implication des parties prenantes
dans l'exploitation des résultats
de la recherche
Outre les laboratoires de recherche publique, qui restent les principaux bénéficiaires des financements, on a vu que nombre des projets impliquent aussi d'autres types d'acteurs : des entreprises mais aussi des associations ou fondations et des collectivités territoriales, notamment des municipalités.

Il ne s'agissait pourtant pas d'une exigence a priori des programmes thématiques de la période 2008-2013 que d'impliquer ces autres acteurs (sauf dans le cas très particulier de l'axe consacré aux infrastructures, réseaux et constructions des premiers appels à projets Villes Durables) mais il s'avère que beaucoup de porteurs de projets ont jugé utile, dès le départ, d'associer à leurs recherches ces types de partenaires. Ce parti pris repose sur l'idée que ces acteurs vont apporter, dès la phase de conception des recherches, des éléments (cas concrets, données, territoires d'expérimentation ou d'observation...) pour que les travaux réalisés soient en meilleure adéquation avec des problèmes de terrain d'une part, et que le transfert des connaissances, méthodes ou outils développés dans le cadre du projet soit facilité d'autre part.

En effet, contrairement à d'autres domaines scientifiques, les recherches portant sur la ville débouchent rarement sur une solution technique dont va pouvoir s'emparer une entreprise pour la mener à un stade de développement plus avancé et ensuite, éventuellement, la mettre sur le marché. Les recherches prises en compte pour ce cahier présentent plusieurs spécificités qui se démarquent nettement du développement de technologies ou de produits.

Ces recherches sont souvent associées à des terrains spécifiques, avec des contextes géographique, climatique, hydrologique, social, réglementaire... particuliers, ce qui justifie la participation de collectivités territoriales mettant à disposition des chercheurs des données, des espaces d'expérimentation... pour ces travaux et qui, en retour, peuvent être directement intéressées par les résultats de ces travaux. Cette dimension « locale » des recherches peut en revanche poser des problèmes de montée en généralité et d'apPLICabilité ou réplicabilité dans d'autres contextes. Les exemples présentés dans ce cahier montrent comment ces travaux ont réussi à s'affranchir de cette difficulté et ont pu aboutir à des résultats utilisables dans une grande variété de contexte.

Inversement, les recherches portant sur les sujets urbains mais déconnectées des terrains posent question en termes de pertinence ainsi que par rapport à l'usage des résultats qui peuvent en sortir. C'est pour cette raison que le programme de recherche sur la ville durable (PEPR VDBI), lancé dans le cadre de France 2030, a insisté pour que des collectivités territoriales soient associées aux projets déposés dans le cadre de son premier appel à projets et que les recherches proposées soient tirées de leurs problématiques.

## Collectivités territoriales, entreprises...

Dans la recherche urbaine, les bénéficiaires finaux des résultats sont les collectivités territoriales et plus généralement les habitants des villes : les entreprises interviennent comme intermédiaires entre la recherche et la fourniture de services aux villes, que ce soit en termes d'appui à l'ingénierie et à la conception ou en termes de gestion urbaine. Ce qui explique pourquoi un nombre significatif d'entreprises impliquées relèvent soit du secteur de l'ingénierie et du conseil (EGIS, impliquée dans quatre projets sur l'aménagement urbain, ARTELIA dans deux projets sur l'eau en ville. Le Sommer Environnement et SOLAGRO dans deux autres projets également sur l'eau, SAFEGE sur l'aménagement urbain, TESORA en ingénierie de l'environnement, CitéSource sur le métabolisme urbain, BETEM en ingénierie du bâtiment, INGEO sur le diagnostic immobilier,

IZUBA énergies sur l'analyse en cycle de vie à l'échelle des quartiers, GeoCarta et KERMAP sur l'imagerie urbaine, arx iT dans le domaine du conseil numérique...), souvent des PME, soit du secteur des services urbains (JC Decaux Cyclocity, Keolis et RATP pour la mobilité, ICADE pour l'habitat, Suez Environnement et Véolia pour l'assainissement...), pour la plupart des grands groupes. Ont également été associées à des projets quelques agences d'architectes-urbanistes (agence d'architecture XLGD, Ateliers Lion Associés).

La participation des entreprises n'est pas toujours un facteur suffisant pour traduire rapidement les résultats obtenus en fin de projet ANR en une innovation commercialisable et utile pour des praticiens, comme le soulignait Sylvain Petitet, impliqué dans deux projets de ce cahier (FURET et RESILIS) en tant que directeur de la recherche et de l'innovation de la société EGIS et de sa filiale Atelier Villes & Paysages, dans un article publié par *Metropolitiques*<fnref n="12" />. Cette traduction est particulièrement difficile lorsque les projets intègrent une dimension forte en sciences sociales et humaines et qu'il ne s'agit pas simplement de développements techniques. Une phase d'investissement important de la part de l'entreprise (ou d'autres acteurs) est nécessaire pour assurer ce passage des résultats de la recherche vers des outils, méthodes ou produits utiles à des praticiens comme ceux des collectivités territoriales.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

© C. Schwartz, LSE, UL-INRAE, projet JASSUR.

<footnote n="12">12. « Les entreprises de l'aménagement face à la recherche : illusions, désillusions et réalisations » https://metropolitiques.eu/IMG/pdf/metPetitet.pdf. On invite fortement le lecteur à lire cet article éclairant sur les spécificités du transfert de la recherche vers l'innovation dans le domaine urbain et sur les différences avec le développement de technologies.</footnote>
## Observatoires, agences d'urbanisme...

De fait, il n'existe pas une voie unique pour assurer le transfert de résultats de recherche en innovations et les projets présentés dans ce cahier donne un bon aperçu de différentes alternatives.

Certains projets associent à leurs travaux de potentiels utilisateurs des résultats : par exemple des observatoires de la qualité de l'air (AirParif, Atmo Auvergne-Rhône-Alpes, AtmoSud...) dans des projets portant sur ce sujet, ou un observatoire de la qualité sonore (Acocité) pour le projet dédié à ce sujet.

Certains consortia ont intégré à leur projet des tierces parties comme les agences d'urbanisme dans le cas de projets sur l'aménagement urbain (ECOPOLIS, H3Sensing, MApUCE) ou des associations qui ont vocation à diffuser la connaissance auprès des praticiens : sur le sujet de la nature en ville, le centre de ressource Plante&Cité a été partenaire de quatre projets (VegDUD, ECOVILLE, JASSUR et BISES) avec pour rôle d'assurer la traduction de certains résultats importants en fiches de synthèse<fnref n="13" /> à destination des acteurs locaux. C'est aussi souvent un des rôles du Cerema dans les projets où cet organisme est impliqué.

Cette étape de consolidation et traduction de résultats de recherche en éléments utilisables par des praticiens est également prévu par le PEPR VDBI, avec la création de trois centres opérationnels<fnref n="14" /> qui ont pour vocation d'agréger les connaissances et outils produits dans le cadre des projets du PEPR (ou même dans d'autres cadres que le PEPR, en France), en vue de proposer des données, outils et méthodes utilisables par les acteurs territoriaux.

## Synthèses, offres de services et de formation...

En parallèle de ces centres opérationnels, va être mise en place une activité d'éditorialisation des résultats. Ce transfert reposant sur des actions complémentaires aux projets de recherche est une voie également explorée par le Partenariat européen *Driving Urban Europe*, avec la création de *knowledge hubs* dont un des objectifs sera de produire des synthèses et traductions de résultats à destination des praticiens. À noter que ce partenariat a aussi exigé la participation active de collectivités territoriales dans les projets financés.

L'ITE Efficacy initié et soutenu dans le cadre de France 2030 depuis 2011, sur lequel nous reviendrons par la suite, est un autre modèle intéressant pour le passage de la recherche à l'innovation : à partir des recherches qu'il mène en mobilisant les compétences et acquis des organismes de recherche partenaires de l'ITE, de ses propres équipes et des entreprises impliquées, il développe une offre de services à base de prestations aux acteurs territoriaux reposant sur les méthodes et les logiciels développés.

D'autres projets montrent encore d'autres voies de valorisation : ainsi, le projet PLUPATRIMONIAL, qui s'intéressait à la question de protection du patrimoine à travers le Plan Local d'Urbanisme, a développé un serious game « La ville sous cloche ? »<fnref n="15" /> destiné à animer des ateliers de concertation ou de participation citoyenne lors de l'élaboration des documents d'urbanisme ou de certains outils patrimoniaux, afin de sensibiliser les habitants à la réglementation en la matière<fnref n="16" />.

Un autre exemple est le projet FURET (Chantiers furtifs urbains), qui avait déjà abouti à la mise à disposition d'une méthode et d'un outil d'aide à la décision pour limiter les nuisances liées aux chantiers urbains. Cet outil, testé par quelques collectivités<fnref n="17" />, a finalement donné lieu à la création d'un MOOC (Massive Online Open Course<fnref n="18" />), dix ans après la sélection du projet.

Le projet BIMBY, financé en 2009, a permis d'élaborer une démarche de densification des espaces péri-urbains (concept BIMBY<fnref n="19" />) afin de lutter contre l'artificialisation tout en permettant la construction de nouveaux logements. Cette démarche a conduit d'une part à la création en 2013 d'une startup destinée à exploiter les résultats du projet (Villes Vivantes<fnref n="20" />) et d'autre part, à modifier les règlements d'urbanisme (loi ALUR) pour en permettre la mise en œuvre. À la date de rédaction de ce cahier, une filière BIMBY était en émergence, avec déjà plusieurs centaines de nouveaux logements créés dans ce cadre, après de premières opérations en 2015 avec la ville de Périgueux concernant plus de 250 logements.

## Des financements complémentaires pour approfondir les recherches

Enfin, il est souvent nécessaire que les pouvoirs publics continuent à accompagner les équipes suite aux projets ANR afin de leur permettre d'avancer sur le chemin de l'innovation et le développement d'outils utilisables par des acteurs de terrain. Cet accompagnement de la R&D ne se réalise pas nécessairement sous la forme d'une suite financée par l'ANR, même si des dispositifs comme le programme LabCom pourraient s'y prêter : BPIFrance et, dans ces thématiques, l'Ademe, proposent des financements pour les suites de travaux. Un exemple emblématique mais pas unique qui a pu bénéficier de ce soutien est celui des projets Pændora (Planification, Adaptation et Énergie : Données territoriales et accompagnement)<fnref n="21" /> et Pændora 2 (Pour la gestion du confort estival : Données, Outils et Recherche-Action), financés par partir de 2017 par l'Ademe dans le cadre de ses appels à projets (respectivement AAP-MODEVAL-URBA et AAP-PACT2e 2021). Ces projets se positionnent explicitement comme les suites du projet ANR MApUCE, avec notamment comme objectif d'améliorer les méthodologies d'accompagnement des acteurs de l'urbanisme dans leur élabération de documents de planification vis à vis de l'adaptation climatique et de mettre en place un protocole de suivi associé. À noter que MApUCE a été particulièrement fécond puisqu'au moins un autre projet financé par l'Ademe en 2015 s'inscrit aussi dans sa continuité (et dans celle d'un autre projet ANR, MUSCADE) : MUltiPlicités (Optimisation énergétique multi-échelle et modélisation multicritères des formes urbaines)<fnref n="22" />.

<footnote n="13">13. Voir par exemple https://www.plante-et-cite.fr/projet/fiche/39/vegdud_role_du_vegetal_dans_le_de</footnote>

<footnote n="14">14. https://pepr-vdbi.fr/les-centres-operationnels</footnote>

<footnote n="15">15. https://www.ville-jeux.com/La-ville-sous-cloche.html</footnote>

<footnote n="16">16. https://anr.fr/fr/actualites-de-lanr/details/news/protection-du-patrimoine-le-plan-local-durbanisme-plu-un-outil-necessaire-et-suffisant/</footnote>

<footnote n="17">17. https://www.egis-group.com/fr/articles/comment-diminuer-les-nuisances-des-chantiers-urbains</footnote>

<footnote n="18">18. https://www.editions-rgra.com/revue/962/formation/mooc-furet-acceptabilite-des-chantiers-urbains / https://www.my-mooc.com/en/mooc/furet-acceptabilite-des-chantiers-urbains</footnote>

<footnote n="19">19. https://artificialisation.developpement-durable.gouv.fr/sites/arts Artificialisation/files/inline-files/GuideSF_4_densifier_web.pdf</footnote>

<footnote n="20">20. https://www.vivantes.fr/</footnote>

<footnote n="21">21. https://www.umrn-cnrm.fr/spip.php?article1119 / https://blogs.univ-tlse2.fr/julia-hidalgo/les-projets-de-recherche-2/paendora-2-2022-2025/</footnote>

<footnote n="22">22. https://lra.toulouse.archi.fr/lra/activites/projets/multiplicites</footnote>
Cependant, les liens entre projets ANR et projets financés par un autre guichet (Ademe, BPIFrance, Régions, Union Européenne...) ne sont pas toujours aussi explicites que dans le cas de MApUCE : par exemple, il est vraisemblable que le projet SEMOIRS (Évaluation des services écosystémiques rendus par les microfermes urbaines et leurs sols)<fnref n="23" /> financé en 2018 par l'Ademe s'appuie sur des résultats du projet ANR JASSUR (JArdins ASSociatifs URbains et villes durables : pratiques, fonctions et risques), compte-tenu des sujets et d'un nombre significatif de partenaires communs aux deux projets (UMR LSE, UMR Ecolab, UMR TELEMME, UMR

SAD-APT), sans que cela ne soit affiché clairement. De même, le projet SUPRA (Sols urbains et projets d'aménagement) financé également par l'Ademe avec le même coordinateur que JASSUR, s'appuie sur certains enseignements issus de ce dernier projet. Ainsi, ce type de filiation reste difficile à reconstituer, surtout lorsque les projets ultérieurs n'utilisent qu'une partie des résultats du projet ANR. Il est de fait malheureusement impossible de donner une vision exhaustive de ces retombées, hors publications scientifiques que nous traiterons dans la partie 3 de ce cahier.

## RÉPARTITION FEMME - HOMME

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 6. Répartition des coordinateurs et coordinatrices par année. Seules ont été comptabilisées les données des personnes ayant renseigné le genre (F ou H) ou la civilité (Madame ou Monsieur).</figcaption></figure>

Un peu plus du tiers (36 %) des projets recensés sont coordonnés par des femmes. La figure révèle que la proportion de femmes coordinatrices augmente nettement au fil des années. Si elles n'étaient que 18 % à coordonner des projets entre 2005 et 2013, ce taux monte à 42 % pour la période 2013-2022.

<footnote n="23">23. https://hal.science/hal-03624235/document</footnote>
# Chapitre 5

## Disciplines mobilisées et thématiques des projets
Les projets présentés dans ce cahier abordent diverses dimensions de la durabilité urbaine. Avant d'évoquer les sujets qu'ils traitent et la catégorisation adoptée dans ce cahier, mentionnons qu'ils se caractérisent fréquemment par une très forte interdisciplinarité. Ce degré d'interdisciplinarité peut se mesurer grossièrement en examinant les disciplines déclarées par les déposants de projets à l'Appel à projets générique. En effet, il leur est demandé de spécifier, lors de ce dépôt, jusqu'à trois disciplines scientifiques, basées sur le découpage de l'ERC<fnref n="24" /> (European Research Council), caractéristiques de leur projet. Les disciplines ERC sont regroupées selon trois grandes catégories : les sciences de la vie (LS<fnref n="25" />), les sciences humaines et sociales (SH<fnref n="26" />) et l'ingénierie/chimie/physique/sciences de la Terre/mathématiques (PE<fnref n="27" />).

Un projet pour lequel le coordinateur a mentionné trois disciplines d'un même grand domaine disciplinaire peut déjà être très pluri ou interdisciplinaire. C'est le cas par exemple du projet PLUPATRI-MONIAL qui porte sur la réglementation dans l'urbanisme et qui a traité des problématiques relevant du droit, de la géographie, de l'architecture ou de la sociologie, ou du projet MUFDD sur le développement de modèles de la canopée urbaine qui fait appel à la dynamique des fluides, à la simulation et à la métrologie.

Un projet dont le coordinateur aurait mentionné trois disciplines de domaines disciplinaires différents est, a fortiori, très interdisciplinaire. C'est le cas par exemple du projet ECOVILLE, un projet collaboratif qui a intégré des compétences disciplinaires variées (écologie-biochimie, écologie du paysage, sociologie,

géographie-urbanisme, ingénierie de la construction, démarches participatives) afin d'étudier les services écologiques fournis par les végétalisations, leurs fonctionnements écologiques et biochimiques, les techniques de mise en œuvre et les appréciations citadines. Le projet collaboratif HYEP a, quant à lui, rassemblé des compétences interdisciplinaires complémentaires afin d'aborder le sujet de la métrologie urbaine via l'imagerie hyperspectrale. Le projet MApUCE s'est basé sur une collaboration interdisciplinaire regroupant des chercheurs en météorologie (CNRM), architecture (LRA), urbanisme (LISS & LIENSs), sociologie et énergie (LATTS), droit de l'environnement (LIEU) et géomatique (Lab-STICC) pour développer une méthodologie de production de données urbaines et climatiques nécessaires au diagnostic microclimatique des territoires urbanisés.

La figure 7 montre le nombre de projets financés dans le cadre de l'AAPG dont le coordinateur a mentionné uniquement des disciplines des domaines LS, PE ou SH, ou bien des disciplines venant de domaines différents (par ex., LS/SH). Ainsi, 34 % des projets de l'AAPG présentés dans ce cahier relèvent exclusivement du domaine des sciences humaines et sociales. Cette entrée par les disciplines montre que presque un projet sur deux (47 %) est fortement interdisciplinaire, c'est à dire qu'il associe des scientifiques d'au moins deux grandes disciplines (SH/PE, LS/PE ou LS/SH). Ce taux est très élevé par rapport à l'ensemble de l'Appel à projets générique, où il se situe autour de 11 %. Quelques projets (6 %) rassemblent même des chercheurs des trois grands domaines disciplinaires.

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 7. Répartition des projets par discipline. Près de la moitié des projets se caractérisent par une très forte interdisciplinarité.</figcaption></figure>

<footnote n="24">24. En savoir plus sur la nomenclature ERC : https://cat.opidor.fr/index.php/Nomenclature ERC</footnote>

<footnote n="25">25. LS : Life Sciences</footnote>

<footnote n="26">26. SH : Social Sciences and Humanities</footnote>

<footnote n="27">27. PE : Mathematics, physical sciences, information and communication, engineering, universe and earth sciences</footnote>
En conclusion, les projets répertoriés dans ce cahier sont très interdisciplinaires. En effet, la ville étant un système complexe, les projets associés abordent des questions de recherche faisant appel à différentes disciplines des trois grands domaines disciplinaires sciences de la vie (LS), sciences humaines et sociales (SH) et ingénierie/chimie/physique (PE).

Une autre entrée pour l'analyse est celle des sujets abordés par les projets. Nous avons réparti en neuf catégories les 132 projets recensés, selon le centre de gravité du projet, même si, assez souvent, un même projet pourrait appartenir à deux catégories :

- la ville numérique (groupe 1) : 7 projets pour montrer en quoi le numérique (et la modélisation) permettent de mieux comprendre les dynamiques urbaines ou gérer la ville ;

- la pollution en ville (groupe 2) : 15 projets visant à mieux connaître la pollution de l'air, de l'eau, des sols dans les espaces urbanisés ;

- la mobilité douce (groupe 3) : 10 projets portant sur les solutions de mobilité douce (marche à pied, vélo) afin de réduire les besoins de déplacements en voiture, en lien notamment avec l'aménagement de l'espace urbain ;

- les circuits courts (groupe 4) : 7 projets afin de mieux comprendre, inventorier et optimiser les flux et les stocks de matière et d'énergie dans la ville ;

- l'eau en ville (groupe 5) : 17 projets pour mieux gérer les réseaux d'eau, les eaux de pluie ou maîtriser les risques d'inondation ;

- le climat à l'échelle urbaine et l'adaptation des villes aux effets du changement climatique (groupe 6) : 18 projets pour mieux connaître et modéliser le climat urbain ou étudier des solutions de rafraîchissement pour lutter contre les îlots de chaleur urbains ;

- la nature en ville (groupe 7) : 20 projets qui étudient la biodiversité urbaine et les services écosystémiques rendus par cette nature. Plusieurs projets portent notamment sur l'agriculture urbaine ;

- habiter la ville (groupe 8) : 15 projets pour mieux connaître les conditions de vie, attentes et pratiques des citadins ainsi que mieux prendre en compte les populations fragiles ;

- les formes et projets urbains (groupe 9) : 23 projets analysant les dynamiques urbaines, les questions d'aménagement urbain ou l'adéquation de projets urbains face aux défis climatiques et énergétiques.

Chacune de ces neuf entrées thématiques, représentés schématiquement dans la figure 8, fait l'objet d'un chapitre dédié dans la suite de ce cahier.

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 8. Répartition des 132 projets en neuf groupes thématiques.</figcaption></figure>
# PARTIE 2
LE FINANCEMENT
DES PROJETS
« VILLE EN TRANSITION »
FRANCE 2030

En 2021, l'ANR a été confirmée par l'État en tant qu'opérateur de France 2030 dans le champ de l'enseignement supérieur de la recherche. Doté de 54 milliards d'euros, dont 9 sont gérés par l'ANR, France 2030 est un plan d'investissement en soutien à la recherche, à l'enseignement supérieur, à l'innovation et à la décarbonation. Inédit par son ampleur, le plan, qui s'inscrit dans la continuité des Programmes d'investissements d'avenir (PIA), s'appuie sur 10 objectifs permettant de « mieux produire », « mieux vivre » et « mieux comprendre le monde ». Il se concentre pour cela sur des secteurs et stratégies prioritaires définis par l'État.

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
P. 30

Chapitre 1 | Les questions urbaines au prisme des Programmes d'investissements d'avenir et de France 2030

P. 32

Chapitre 2 | Les LabEx, EQUIPEX et ITE/IRT

P. 36

Chapitre 3 | Le programme de recherche Ville Durable (PEPR VDBI)
# Chapitre 1

## Les questions urbaines au prisme des Programmes d'investissements d'avenir et de France 2030
Depuis 2010, au travers des actions des Programmes d'investissements d'avenir (PIA) puis de France 2030, l'ANR a financé, pour le compte de l'État, une quinzaine de projets structurants s'intéressant en totalité ou pour partie aux thématiques de la ville. Des grands équipements (EQUIPEX), Laboratoires d'excellence (LabEx), Instituts de recherche technologique (IRT), Instituts pour la Transition énergétique (ITE), Programmes de recherche (PPR et PEPR) et projets de recherche et de formation s'emparant des questions urbaines ont ainsi été soutenus (tableau 4).

La stratégie nationale « Ville durable et bâtiment innovant », dotée de 675 millions d'euros, fait partie du plan France 2030. Elle vise à refonder le développement urbain autour des quatre défis que sont la sobriété, la résilience, l'inclusion et la production urbaine, en structurant notamment une communauté d'experts. Le volet recherche de cette thématique est mis en œuvre par l'ANR à travers un Programme et équipement prioritaires de recherche (PEPR) dédié.

Ce volet propose un tour d'horizon de quelques initiatives phares des PIA/France 2030 abordant la ville, dans la diversité de ses enjeux écologiques, économiques et sociétaux, présents ou à venir.

<table><caption>Tableau 4. Principales actions de France 2030 traitant intégralement ou partiellement de la ville et aide globale attribuée.</caption><thead><tr><td>Édition</td><td>Acronyme</td><td>Titre</td><td>Programme</td><td>Aide allouée (M€)</td></tr></thead><tbody><tr><td>2010</td><td>Efficacity</td><td>Efficacity</td><td>IEED</td><td>33,4</td></tr><tr><td>2010</td><td>FUTURBAINS</td><td>Futurs Urbains</td><td>LabEx</td><td>5,3</td></tr><tr><td>2010</td><td>IMU</td><td>Urban Worlds Intelligences</td><td>LabEx</td><td>13,4</td></tr><tr><td>2010</td><td>LABEXMED*</td><td>Social Sciences and Humanities at the Heart of the Multidisciplinarity for the Study of the Mediterranean</td><td>LabEx</td><td>10</td></tr><tr><td>2010</td><td>Sense-City</td><td>Nano-capteurs pour la ville : conception, prototypage et validation à grande échelle</td><td>EQUIPEX</td><td>9,0</td></tr><tr><td>2010</td><td>SYSTEMX*</td><td>SYSTEMX</td><td>AIRT</td><td>128,5</td></tr><tr><td>2011</td><td>Dynamite</td><td>Dynamiques Territoriales et Spatiales</td><td>LabEx</td><td>10,4</td></tr><tr><td>2016</td><td>FUTURE</td><td>FUTURE</td><td>IdEx</td><td>46,2</td></tr><tr><td>2017</td><td>ACROSS</td><td>Atmospheric chemistry of the suburban forest</td><td>MOPGA (1)</td><td>0,75</td></tr><tr><td>2017</td><td>LUS</td><td>Lyon Urban School</td><td>Institut Convergences</td><td>9,0</td></tr><tr><td>2018</td><td>KM-IMPACTS</td><td>Impacts des changements climatiques à l'échelle du km en Europe</td><td>MOPGA (1)</td><td>0,5</td></tr><tr><td>2018</td><td>MAQGA</td><td>Make Air Quality Great Again</td><td>MOPGA (1)</td><td>0,8</td></tr><tr><td>2018</td><td>RISQUES (iRIMA)*</td><td>Gestion intégrée des Risques pour des sociétés plus résilientes à l'ère des changements globaux</td><td>PEPR</td><td>51,9</td></tr><tr><td>2020</td><td>GP-DS</td><td>Graduate Programs pour les études doctorales</td><td>SFRI (2)</td><td>9,0</td></tr><tr><td>2021</td><td>CITY-FAB</td><td>La Fabrique de la Ville Durable</td><td>EXES (3)</td><td>8,8</td></tr><tr><td>2022</td><td>ONEWATER*</td><td>ONEWATER</td><td>PEPR</td><td>53</td></tr><tr><td>2023</td><td>SOLU-BIOD*</td><td>Solutions fondées sur la Nature</td><td>PEPR</td><td>44,2</td></tr><tr><td>2023</td><td>VDBI</td><td>Solutions pour la Ville Durable et les Bâtiments Innovants</td><td>PEPR</td><td>40,0</td></tr></tbody></table>

* Le projet s'intéresse en partie à la thématique de la ville.

(1) Programme prioritaire de recherche MOPGA - Make Our Planet Great Again.

(2) Structuration de la formation par la recherche dans les Initiatives d'excellence.

(3) Écosystèmes Recherche et innovation / ExcellencES.
# Chapitre 2

## Les LabEx, EQUIPEX, ITE/IRT et programmes de recherche
Les appels LabEx, EQUIPEX et ITE/IRT du premier Programme d'investissements d'avenir ont notamment permis de financer des projets structurants centrés sur des questions spécifiques au domaine urbain et couvrant une large variété d'enjeux liés à la ville.

Ces projets sont géographiquement concentrés sur deux des principaux pôles de recherche sur la ville en France : deux LabEx en Île-de-France, dont un à Champs-sur-Marne (Futurs Urbains), site sur lequel on trouve également un EQUIPEX (Sense-city) et un Institut pour la Transition Énergétique (Efficacity), ainsi qu'un LabEx (IMU - Intelligence des Mondes Urbains) et un Institut Convergences (LUS - Lyon Urban School) en région lyonnaise. Les deux LabEx Futurs Urbains et IMU étaient totalement dédiés à la recherche sur les thèmes de la ville.

## Les projets associés à la Cité Descartes de Champs-sur-Marne

Sélectionné en 2010 et porté par le PRES université Paris-Est, qui a été intégré depuis dans l'université Gustave Eiffel, Futurs Urbains visait à structurer et renforcer les forces de recherche sur le site de la Cité Descartes de Champs-sur-Marne. Il a aussi permis d'associer d'autres acteurs en dehors de ce site, comme des écoles d'architecture. Promoteur de démarches pluridisciplinaires de recherche sur des questions clés liées au devenir des villes, il a soutenu des projets sur de nombreux sujets : les mobilités, l'inclusivité, le métabolisme urbain, l'énergie, la nature en ville, le patrimoine et l'histoire des villes.

Outre ce LabEx, la Cité Descartes accueille également l'EQUIPEX Sense-city, aujourd'hui équipement remarquable de l'université Gustave Eiffel et l'ITE Efficacity.

Sense-City est une chambre climatique pouvant recouvrir deux espaces de 400 m², météorologiquement contrôlée et entièrement instrumentable avec de multiples capteurs afin de pouvoir étudier et tester des innovations contribuant à la diminution des pollutions en ville (dans les rues, dans les réseaux d'eau), l'amélioration de la performance énergétique des bâtiments, la réutilisation de matériaux moins carbonés comme la terre crue, ou la mise en place de solutions rafraichissantes efficaces. Sense-City offre également un environnement permettant d'étudier l'efficacité de nouveaux micro- ou nanocapteurs.

L'ITE Efficacity, créé en 2014, est un institut public-privé dédié à la R&D dans le domaine de l'efficacité énergétique à l'échelle de la ville et des quartiers. Il implique une trentaine d'acteurs, d'établissements de recherche publique comme l'ENPC, l'université Gustave Eiffel, l'EIVP ou le CSTB et des entreprises, dont de grands groupes tels qu'EDF, ENGIE, Eiffage Suez, Véolia ou Vinci ou des PME comme ARCADIS ou INGEROP. Il associe également des collectivités terrioriales et des aménageurs. Il vise à développer des outils et méthodes destinés aux acteurs de terrain, afin d'aider à améliorer les performances énergétiques et le bilan carbone des villes.

Plus récemment, sont venus compléter le soutien à la structuration de cet écosystème local dédié à l'urbain les projets I-SITE FUTURE, GP-DS et CITYFAB (La Fabrique de la Ville Durable). GP-DS, soutenu en 2020 dans le cadre de l'appel Structuration de

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

© A. Ruas, 2024, EQUIPEX Sense-City.
# Chapitre 2 |

la formation par la recherche dans les initiatives d'excellence, complète les dispositifs de formation déjà existants au sein des composantes de l'université Gustave Eiffel, vise à une articulation améliorée entre des formations de niveau Master de diverses formes dans l'université (unités de formation et de recherche universitaires, formations d'ingénieurs, formations en architecture), et le cycle de doctorat. Deux des quatre *Graduate Programs* initiaux étaient dédiés à l'urbain : Méthodes digitales pour la ville intelligente d'une part, Futurs Urbains d'autre part.

CITYFAB, financé en 2021 dans le cadre de l'appel à projets Excellence sous toutes ses formes, dans la continuité du projet I-Site Future sur les villes et les territoires durables, vise à accompagner les collectivités proches des différents campus de l'Université Gustave Eiffel dans leurs trajectoires de transitions par des recherches-actions sur mesure. En partant des besoins exprimés des collectivités volontaires, l'objectif est de proposer des actions scientifiques comprenant non seulement une dimension recherche mais aussi de la formation et de la diffusion des connaissances autour de communautés d'apprentissage.

## Les projets du pôle lyonnais

Le pôle lyonnais s'est structuré autour du LabEx Intelligence des Mondes Urbains (IMU), sélectionné en 2010, et de l'Institut Convergences Lyon Urban School (LUS).

Le LabEx IMU a permis de mobiliser sur des enjeux de recherche autour du développement urbain durable plus d'une quarantaine de laboratoires, couvrant une très large palette de disciplines scientifiques, dans des approches très souvent interdisciplinaires. Les sujets abordés ont été aussi divers que les interactions entre nature en ville et bien être, les risques urbains et l'environnement, l'énergie en ville, les phénomènes de métropolisation, la ville numérique et les données urbaines, les mobilités urbaines...

L'Institut Convergences LUS a été lancé en 2017, avec comme ambition d'aborder de manière complémentaire à ce qui se faisait déjà dans le pôle lyonnais, notamment à travers IMU, la question de l'urbain anthropocène, c'est-à-dire l'étude de l'urbanisation planétaire comme vecteur du changement global. L'Institut visait à mettre en débat des enjeux sociétaux liés au changement global, par les rencontres entre chercheurs de différentes disciplines et acteurs de la société civile.

Notons qu'il peut aussi exister des synergies locales entre ces différents projets France 2030, comme le montre l'exemple du projet Eaux et Mondes Urbains conjoint entre IMU et l'École Universitaire de Recherche (EURE) H2O'Lyon sur la thématique de l'eau en ville à Lyon et Saint-Étienne. Ajoutons que dans ce cas précis, vient également se greffer un projet de l'Appel à projets générique, complémentaire des soutiens d'IMU et H2O'Lyon, financé en 2023 dans le cadre de l'axe scientifique « Science de la durabilité », GloUrb (L'urbanisation des plaines alluviales à l'échelle globale), impliquant quatre laboratoires de l'écosystème lyonnais.

## Autres projets traitant de la thématique de la ville

D'autres projets financés dans le cadre des différents Programmes d'investissements d'avenir abordent certains aspects du développement urbain durable, sans que la ville soit l'objet central de leur programme de travail. Ainsi, le LabEx Dynamite (Dynamiques Territoriales et spatiales), financé en 2011, a permis de soutenir,

entre 2016 et 2023, onze projets sur le thème de la ville sur les 41 soutenus dans le cadre de ce LabEx. À ces projets s'ajoutent des thèses ou contrats postdoctoraux sur des sujets urbains. Pour d'autres projets, la ville est un sujet plus marginal mais leur contribution sur certains points très spécifiques peut être importante. Par exemple, le LabEx LABEXMED, qui fédère 16 unités de recherche en sciences humaines et sociales associées à l'université d'Aix-Marseille, a soutenu un projet sur les modèles d'urbanisme, CAMU (Circulation et adaptation des modèles d'urbanisme en Méditerranée occidentale, XXe et XXIe siècles).

L'Institut de recherche technologique (IRT) SystemX s'est aussi intéressé à des dimensions urbaines, que ce soit dans le domaine de la mobilité (par exemple le projet MSM - Modélisation de Solutions de Mobilité) ou de la planification énergétique intelligente (le projet SCE - Smart City Energy analytics).

Trois projets du Programme prioritaire de recherche (PPR) MOPGA (Make Our Planet Great Again) abordent également des sujets urbains :

* **ACROSS (Atmospheric chemistry of the suburban forest)** qui visait à étudier comment la pollution urbaine interagit avec les émissions émanant de l'environnement forestier et impacte la qualité de l'air;

* **KM-IMPACTS (Impacts des changements climatiques à l'échelle du km en Europe)** dont un des objectifs était de quantifier les impacts du changement climatique sur le climat urbain en tirant profit d'une nouvelle génération de modèle régionaux de climat.

* **MAQGA (Make Air Quality Great Again)** qui avait pour ambition d'étudier l'utilisation de capteurs de qualité de l'air à faible coût pour améliorer la connaissance de la pollution atmosphérique hyperlocale à Paris et combler le manque de données sur la qualité de l'air dans les villes d'Afrique subsaharienne.

Enfin, plus récemment, trois Programmes et équipements prioritaires de recherche (PEPR) financés dans le cadre de l'appel à programmes exploratoires abordent des sujets relatifs à la ville :

* **Risques (iRiMa : Gestion intégrée des Risques pour des sociétés plus résilientes à l'ère des changements globaux)** : le quatrième axe de ce programme est plus particulièrement consacré aux risques en zones urbanisées et industrielles, quelle que soit leur origine (naturelle, liée au changement climatique ou d'origine anthropique). Il s'intéresse aux risques systémiques avec différentes cinétiques et aux risques en cascade ou combinés.

* **ONEWATER - Eau Bien Commun** : ce PEPR s'intéresse à l'eau douce sous toute ses formes et à de multiples échelles, y compris celles de la ville, que ce soit vis-à-vis des risques (inondations) ou comme ressource indispensable au fonctionnement des villes et à leurs habitants.

* **SOLU-BIOD (Solutions fondées sur la Nature)** : les questions relatives à la végétalisation des villes et à ses impacts figurent au menu de ce programme. Notamment, trois des onze living labs sur lesquels s'appuie ce programme sont centrés sur des territoires urbains, en Ile-de-France, à Lyon et à Montpellier.
<figure><img src="image_18.png" /></figure>

© Efficacity.
# Chapitre 3

## Le programme de recherche
Ville Durable
Ce panorama des projets financés dans le cadre de France 2030 s'achève par l'action la plus récente totalement dédiée à ces sujets, le Programme et équipements prioritaires de recherche (PEPR) Ville Durable (VDBI).

Ce PEPR vise à stimuler des travaux et à mobiliser et structurer des communautés de recherche dans des démarches fortement interdisciplinaires autour des grands défis que pose la transition vers des villes plus durables. Il a été lancé en 2022, dans le cadre de la stratégie nationale d'accélération éponyme. Son pilotage scientifique a été confié au CNRS et à l'université Gustave Eiffel. Ce programme s'articule autour d'actions d'animation et d'appui à la valorisation et à la transcription vers des praticiens des résultats des travaux de recherche, mises en œuvre par les pilotes scientifiques, de trois centres opérationnels destinés à la fois à mobiliser les connaissances immédiatement disponibles, à assurer une veille et la capitalisation des connaissances produites dans le cadre du PEPR, et, enfin, de projets de recherche sélectionnés via des appels à projets ouverts aux communautés.

Le premier appel à projets a été lancé fin 2023 et invitait les chercheurs à proposer des projets ambitieux, mobilisant l'ensemble des disciplines nécessaires et impliquant des acteurs de terrain, notamment des collectivités territoriales, afin de répondre à un ou plusieurs des cinq grands défis qui avaient été identifiés lors de l'élaboration du programme, avec la possibilité laissée aux candidats de traiter aussi d'autres défis, nommés défis émergents :

* le changement climatique et la préservation de la biodiversité ;

* des villes résilientes ;

* des villes sobres et frugales ;

* des villes inclusives et équitables ;

* la ville durable, santé et bien-être.

## Six projets sélectionnés pour un montant de 15 millions d'euros

Au moment de la rédaction ce cahier, cet appel venait de livrer la liste de ses lauréats. Le premier enseignement de cet appel est qu'il a largement atteint son objectif de mobilisation des communautés, au-delà même du nombre attendu, suscitant le dépôt d'une quarantaine de propositions, dont beaucoup impliquent un grand nombre de laboratoires (entre huit et quinze). Le second enseignement concerne la couverture thématique, très bonne globalement, avec de nombreuses propositions à l'interface de plusieurs défis (trois-quarts des projets déclaraient aborder au moins deux défis), même si des nombres significatifs de ces projets se rattachaient principalement aux défis axés sur la résilience d'une part, et sur les liens entre durabilité, santé et le bien-être d'autre part.

Ce premier appel a permis de sélectionner six projets, pour un montant de subvention France 2030 de 15 millions d'euros (pour un coût total estimé à environ 42 millions d'euros en tenant compte des apports des établissements impliqués dans les projets), sur des sujets aussi variés et majeurs que l'adaptation des villes existantes aux impacts du changement climatique ou aux nouvelles contraintes (énergétiques, environnementales...), le rôle de la nature dans la durabilité urbaine, les liens entre santé, bien-être et environnement urbain, et faisant appel conjointement à une large gamme de disciplines, allant des sciences humaines et sociales (économie, géographie, sciences politiques, sociologie...) aux sciences de l'ingénieur (thermique, hydrologie...) et du numérique, en passant par les sciences de l'environnement (climatologie, écologie...) et de la santé (épidémiologie).

Les six projets sélectionnés sont :

* **NEO**, un dispositif d'observation au service de la transformation sociotechnique et environnementale des villes, qui s'inscrit dans

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>© J. Y. Toussaint, PEPR VDBI.</figcaption></figure>

une démarche d'observation intégrée de l'environnement urbain hybridant des connaissances et pratiques expérimentales issues du monde académique avec des démarches d'innovation et d'ap-prentissage développées par les acteurs de terrain. Il a pour ambi-tion d'accompagner les territoires dans l'accélération des politiques et pratiques d'adaptation au changement climatique en se concentrant sur l'analyse des relations systémiques entre les différents compartiments de la zone critique : eau, sol, air et végétation.

* **RESILIENCE** (Robuste Évaluation de Solutions pour limiter les Impacts Llés aux ÉvolutioNs du Climat sur les Écocités), qui pro-pose, à travers une approche transdisciplinaire innovante, d'évaluer l'efficacité de politiques d'aménagement urbain visant à améliorer les conditions de vie, ainsi que les cobénéfices possibles et l'ac-ceptation de ces actions par le grand public. Le projet porte d'une part sur les dispositifs pour réduire les îlots de chaleur urbains, d'autre part, sur la façon dont les plans de végétalisation et de désimperméabilisation des sols favorisent la biodiversité et la continuité écologique ainsi que les puits de carbone naturel.

* **TRACES** (TRansformer pour Adapter l'existant), à travers une approche multiscalaire et systémique, ce projet s'intéresse aux questions d'adaptation, selon trois dimensions : l'impact des choix conceptuels et techniques sur l'habitabilité et l'appropriation des espaces ; le rôle de la maintenance des artefacts et la prise en compte des risques naturels et anthropiques sur la durée de leur vie ; l'évolution des formations et des métiers et l'articulation entre différents types d'expertises et de compétences nécessaires pour répondre aux défis en jeu de transition.

* **VF++** (Des Villes Fraiches Pour et Par Leurs Usagers), un projet qui vise à intégrer des solutions douces, vertes et grises pour favoriser la bonne santé des habitants. Il rassemble des chercheurs en ingé-nierie (physique du bâtiment et urbaine, biométéorologie humaine), sciences sociales (architecture, urbanisme, géographie sociale, anthropologie) et sciences de la santé (épidémiologie, thermophysiologie, médecine) pour s'attaquer aux questions de santé et de bien-être lors d'épisodes caniculaires.

* **VILLEGARDEN** (Comment les espaces verts résidentiels contri-buent-ils à la transition vers des villes bio-diverses et perméables ?), qui s'intéresse au rôle joué par les espaces verts résidentiels, pri-vatifs, en termes de services écosystémiques rendus à la ville (sup-port de la biodiversité, évapotranspiration pour réduire les effets d'îlot de chaleur...).

* **WHAOU** (Observatoire de la santé et du bien-être au sein des trajectoires urbaines) qui a vocation à créer un observatoire plu-ri-thématiques et multidimensionnel du bien-être et de la santé en ville, en analysant les flux de matières dans les réseaux d'assai-nissement, les données censitaires ainsi que les données d'entrei-tien pour mieux anticiper les risques notamment sanitaires.

Un second appel est prévu courant 2025 pour permettre de couvrir des sujets qui n'auraient pas été suffisamment soutenus par la sélection opérée dans le cadre du premier appel.
# PARTIE 3
## LA PRODUCTION SCIENTIFIQUE AU PRISME DES APPROCHES BIBLIOMÉTRIQUES

Ce volet s'intéresse à l'une des dimensions de l'impact des projets de recherche soutenus par l'ANR, en dehors des aspects évoqués dans la partie 1, celle relative à la production scientifique vue à travers le prisme des publications produites dans le cadre de ces projets.
P. 40

Chapitre 1 | Quelques éléments méthodologiques

P. 44

Chapitre 2 | Liens entre projets vus à travers les publications conjointes

P. 47

Chapitre 3 | Cartographies thématiques des publications

P. 56

Chapitre 4 | La production scientifique des projets du cahier au prisme des micro-champs OpenAlex

P. 61

Chapitre 5 | Identification de projets additionnels ayant contribué aux enjeux de la ville durable

P. 67

Chapitre 6 | Quelques publications très visibles

P. 73

Conclusion
# Chapitre 1

## Quelques éléments méthodologiques
Ce type d'étude se confronte à plusieurs difficultés :

* l'utilisation d'une base de données recensant les publications, comme Scopus, le Web of Science (WoS), HAL ou plus récemment OpenAlex. Malheureusement, ces bases de données ne se recouvrent pas les unes les autres, des publications recensées dans une base de données ne l'étant pas dans une autre. L'ANR utilise principalement le WoS et OpenAlex : OpenAlex agrège beaucoup plus de publications que le WoS mais ne présente pas encore de données aussi fiables<fnref n="28" />. Inversement, le WoS est plus restrictif en termes de publications recensées et une part significative de la production scientifique, notamment dans le domaine des sciences humaines et sociales, qui est d'importance pour le sujet de ce cahier, reste mal couverte par la base de données du WoS.

* l'association entre les projets soutenus par l'ANR et les publications qui en sont issues. Ce lien n'est pas toujours évident à établir, même si la situation s'est améliorée au fil des années et surtout depuis que l'ANR exige, dans le cadre de la mise en œuvre de la politique de science ouverte, que toutes les publications issues de projets qu'elle soutient soient déposées en texte intégral sur la plateforme HAL et associées aux projets dont elles relèvent. Pour les périodes plus anciennes, on s'appuie surtout sur les remerciements figurant dans les publications, qui peuvent mentionner des projets ANR (avec de nombreuses variantes orthograpiques et plus ou moins de précision), sachant que les bases de données comme le WoS n'indexent ces remerciements que pour les publications parues depuis 2008, ou dans les rapports finaux des projets (avec la limite que nombre de publications sont réalisées après la clôture du projet et la remise de ce rapport final à l'ANR...).

Ces difficultés font qu'il est impossible d'affirmer que toute la production scientifique sous forme de publications issues des 132 projets collectés dans ce cahier a bien été identifiée. Les chiffres présentés ci-dessous correspondent à des nombres minimums, où l'on est sûr que l'on peut associer une publication à un (ou des) projet(s) spécifique(s) sans ambiguïté. Notamment, aucune publication n'a été trouvée pour presque un tiers (41) des projets présentés dans ce cahier. C'est sans doute logique pour les projets financés récemment (soit une dizaine depuis 2022) mais pose question pour les projets plus anciens.

494 communications ou publications scientifiques en lien avec les projets de ce cahier et possédant un DOI ont été repérées.

Ce chiffre résulte de l'agrégation des recherches dans les bases OpenAlex et WoS, la première référençant 489 de ces publications, la seconde seulement 369, comme le montre les distributions du tableau 5. Les données sont présentées selon les regroupements thématiques des projets utilisés dans ce cahier. Ainsi, le WoS ne référence pas un quart des publications identifiées. Ce taux est encore plus important dans le domaine des sciences humaines et sociales (SHS), où c'est près de 40 % des publications associées aux trois thématiques à dominante SHS que sont « mobilité douce », « habiter la ville » et « forme et projets urbains » qui ne figurent pas dans la base du WoS. À noter aussi qu'une des publications ne figure ni dans OpenAlex ni dans le WoS, mais seulement sur HAL et que cinq publications référencées dans le WoS ne se retrouvent pas dans OpenAlex.

<table><caption>Tableau 5. Distribution des publications selon les bases de données et les thématiques des projets sources.</caption><thead><tr><td>Thématique</td><td>Nombre de projets du cahier</td><td>Nombre total de publications identifiées</td><td>Nombre de publications sur OpenAlex</td><td>Nombre de publications sur le Web of Science</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ville numérique</td><td>5</td><td>25</td><td>25</td><td>17</td></tr><tr><td>Pollution en ville</td><td>15</td><td>74</td><td>74</td><td>60</td></tr><tr><td>Mobilité douce</td><td>10</td><td>33</td><td>33</td><td>18</td></tr><tr><td>Circuit court</td><td>7</td><td>8</td><td>8</td><td>6</td></tr><tr><td>Eau en ville</td><td>17</td><td>65</td><td>63</td><td>48</td></tr><tr><td>Climat et adaptation</td><td>19</td><td>71</td><td>68</td><td>58</td></tr><tr><td>Nature en ville</td><td>20</td><td>122</td><td>121</td><td>100</td></tr><tr><td>Habiter la ville</td><td>15</td><td>36</td><td>36</td><td>23</td></tr><tr><td>Forme et projets urbains</td><td>24</td><td>61</td><td>61</td><td>39</td></tr><tr><td>Total</td><td>132</td><td>494</td><td>489</td><td>369</td></tr></tbody></table>

<footnote n="28">28. Voir par exemple Frédérique Bordignon (2024, 26 février). OpenAlex : révolution ou défi pour la bibliométrie ? Carnet'IST. Consulté le 8 juin 2024, à l'adresse https://doi.org/10.58079/vwju qui relève quelques soucis de jeunesse d'OpenAlex.</footnote>
Si on s'intéresse aux types de publications, on peut aussi noter quelques différences d'indexation entre les deux bases de données. Notamment, le WoS est moins lacunaire pour les publications de

la catégorie articles. Ce sont surtout des publications des types preprint ou book-chapter dans la classification OpenAlex qui sont absentes du WoS (tableau 6).

<table><caption>Tableau 6. Distribution des publications selon les typologies des bases de données.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th colspan="6">Typologie des publications sur le Web of Science</th></tr><tr><th>Article</th><th>Proceedings Paper</th><th>Review</th><th>Editorial Material</th><th>Data Paper</th><th>Publications non indexées</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Typologie des publications sur OpenAlex</td><td>article</td><td>304</td><td>15</td><td>6</td><td>1</td><td>1</td><td>71</td><td>398</td></tr><tr><td>preprint</td><td>16</td><td>5</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>39</td><td>62</td></tr><tr><td>review</td><td></td><td>1</td><td>6</td><td></td><td></td><td>1</td><td>8</td></tr><tr><td>book</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>book-chapter</td><td>2</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td>13</td><td>20</td></tr><tr><td>non indexées</td><td>3</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td>330</td><td>28</td><td>13</td><td>2</td><td>1</td><td>125</td><td>494</td></tr></tbody></table>

Il ne s'agit pas ici de faire l'exégèse des différences entre les bases de données de publications, mais il semblait nécessaire de prévenir le lecteur de ces disparités qui peuvent avoir des répercussions sensibles sur les analyses bibliométriques menées.

Si on voulait se livrer à des analyses quantitatives, comme dans l'étude bibliométrique de la production scientifique des projets financés dans le cadre de France 2030²⁹, au risque de ne pas bien traiter certains domaines disciplinaires comme les SHS, on utilise-rait probablement la base du Web of Science (probablement plus homogène qu'OpenAlex qui agrège également des preprints et de la littérature grise), en se limitant aux publications comparables de type articles, qui forment la très large majorité des publications recensées (80 % pour OpenAlex³⁰, plus de 90 % pour le WoS).

Le souci de donner un panorama le plus exhaustif possible de la production scientifique de ce domaine incite à utiliser la base de données OpenAlex plutôt que celle du WoS, dans la mesure où elle contient 120 (soit presque un quart) de publications en plus.

Enfin, une partie des lacunes s'explique aussi par le fait que le WoS intègre les publications avec plus de retard qu'OpenAlex, comme l'indique la figure 9, montrant la dynamique de publications au fil des ans : au moment du prélèvement des données dans les bases OpenAlex et WoS, en mai 2024, seules 5 publications de 2024 étaient présentes sur le WoS, contre 18 sur OpenAlex. En revanche, pour les années 2019 et 2020, on retrouve quasiment toutes les publications recensées par OpenAlex sur le WoS également.

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 9. Dynamique globale de publication.</figcaption></figure>
Cette dynamique de publications est à mettre en correspondance avec les années de financement des projets (tableau 7). En effet, même s'il y des problèmes de repérage des publications associées aux projets ANR pour les années lointaines (entre 2009 et 2013 notamment), la forte croissance puis la stabilisation des nombres de publications est cohérente avec les années d'engagement des projets, vu que la phase de production scientifique sous forme de publication devient importante surtout au bout des deux ans suivant le démarrage des projets<fnref n="31" />.

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Tableau 7. Dynamique annuelle de publication selon les années de démarrage des projets (échelle de 2009 à 2023).</figcaption></figure>

<footnote n="29">29. Voir https://anr.fr/fileadmin/documents/2023/France2030-bibliometrie-projets-2023.pdf.</footnote>

<footnote n="30">30. Toutefois, une partie des publications de la catégorie article d'OpenAlex correspond en réalité à des *proceedings* de conférences, notamment une grande partie de celles qui ne sont pas indexées par le WoS, ce qui explique aussi une large part des différences entre les deux bases de données.</footnote>

<footnote n="31">31. Et se poursuit de manière significative dans les deux à trois années suivant la fin des projets, comme on l'a constaté dans d'autres études bibliométriques thématiques (non publiées).</footnote>
# Chapitre 2

## Liens entre projets vus à travers les publications conjointes
L'association des projets aux publications permet, comme retombée collatérale de cette étude bibliométrique, d'identifier des liens entre projets ANR (et aussi entre projet ANR et projet soutenu par un autre guichet, régional, national comme l'Ademe ou BPIFrance ou européen), lorsqu'une même publication remercie plusieurs projets. De l'ordre de 15 % des publications recensées des projets du cahier sont associées à d'autres projets ANR. Seuls 16 des 132 projets sont concernés par ces liens.

Les publications mettent en évidence des liens significatifs entre trois de ces projets : MUSCADE, VegDUD et VURCA ; les trois ont deux publications en commun, alors que MUSCADE et VURCA ont en trois autres et MUSCADE et VegDUD deux autres.

<table><caption>Tableau 8. Matrice des relations en projets via les copublications.</caption><thead><tr><th></th><th>Acronymes</th><th>MUSCADE</th><th>VegDUD</th><th>THERMOCOAT</th><th>INOGEV</th><th>OMEGA</th><th>CROQUIS</th><th>ACTEUR</th><th>ELITISME</th><th>VEL'INNOV</th><th>PULSE</th><th>ELOCANTH</th><th>INFILTRON</th><th>BIOMASPlus</th><th>VITE!</th><th>HYEP</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Thématique « Climat et adaptation »</td><td>MUSCADE</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>VURCA</td><td>5</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>8</td></tr><tr><td>VegDUD</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Institut Convergences LUS</td><td>LUS</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>LabEx IMU</td><td>IMU</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>LabEx Futurs Urbains</td><td>FUTURBAINS</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td rowspan="6">Appels à projets thématiques ou programme Blanc (2007-2013)</td><td>AGROBAT</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>CYANOTOX</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>PHYTBACK</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>CABRRES</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>CODDDE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>GRAPHSIP</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="7">Appel à projets générique (2014-2023)</td><td>AlgoDiv</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>PUR</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>FROG</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>ANSWER</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>ESCAPE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>TE-MoMa</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>EXPIDA</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Chaire industrielle</td><td>ELSA-PACT</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Appel international</td><td>DRAGON</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4</td><td></td><td>4</td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">LabEx</td><td>MANUTECH-SISE</td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>Cappa</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>MME-DII</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>EQUIPEX</td><td>GEOSUD</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">INBS</td><td>France-Génomique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>IFB (ex Renabi-IFB)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>EUR</td><td>H2O'Lyon</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>MOPGA</td><td>ACRoSS</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>3IA</td><td>3IA@cote d'azur</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">IdEx</td><td>Avenir L.S.E.</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>IDEX Lyon</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>7</td><td>4</td><td>3</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>4</td><td>4</td><td>2</td><td>9</td><td>2</td><td>6</td><td>2</td><td>54</td></tr></tbody></table>

La liste est limitée aux projets du cahier avec au moins deux publications en commun avec d'autres projets ANR.
Le tableau 8 présente la matrice des liens entre des projets du cahier et d'autres projets repérés via leurs publications communes. Ne sont donnés que les liens pour les projets du cahier ayant au moins deux publications de ce type. En dehors de cette matrice, on observe que les projets COOLTREES, DEUFI, HUNIWERS, RER, EUREQUA, SOCOCITY, TrameVerte, ECOVILLE, URBASTRESS, BIO-VEINS, SENSIBILIA, Eval-PDU, MEGAPOLI-PARIS, COoL-AMmetro-polis, AETIC et UrbaTime ont chacun une copublication avec un autre projet ANR.

Par exemple, Eval-PDU possède une copublication avec CENSE (Caractérisation des environnements sonores urbains), sur la cartographie du bruit urbain : de fait, CENSE, financé quelques années après Eval-PDU, s'est appuyé sur des données obtenues et un outil développé dans ce précédent projet. Cet exemple montre que ce type d'approche permet d'identifier des liens généalogiques entre projets.

La matrice est intéressante car, outre, les quelques liens entre des projets considérés dans ce cahier (MUSCADE <-> VEGDUD <-> VURCA mais aussi VURCA <-> VITE !), relativement peu nombreux, elle met en évidence d'autres projets associés à ceux du cahier. Ainsi, en lien avec VegDUD (Rôle du végétal dans le développement urbain durable), on trouve le projet AGROBAT, qui s'intéressait plus spécifiquement à l'incidence des toitures végétalisées sur la performance énergétique des bâtiments.

Autres exemples :

* VITE ! (Villes et transitions énergétiques) et le projet international DRAGON (Dynamics of Green Growth in European and Chinese Cities) ont quatre publications en commun sur des questions de transition énergétique urbaine.

* ACTEUR (Agents Cognitifs Territorialisés pour l'Etude des dynamiques Urbaines et des Risques) et ESCAPE (Exploring by Simulation Cities Awareness on Population Evacuation) partagent deux publications.

* INOGEV (Innovations pour la gestion durables de l'eau en ville) a deux publications en commun avec la Chaire Industrielle ELSA-PACT (Évaluation environnementale et sociale du cycle de vie pour améliorer la compétitivité des entreprises par la transition écologique et sociale), impliquant des entreprises du secteur de la gestion de l'eau.

Cette approche permet aussi de repérer des connections entre projets ANR financés via la subvention du ministère chargé de la Recherche et projets relevant du Plan France 2030. On retrouve une diversité d'actions France 2030 en lien avec des projets du cahier. Trois projets y sont singularisés, l'Institut Convergences LUS et les LabEx Futurbains et IMU, dans la mesure où il s'agit de projets dédiés au domaine urbain (voir la section consacrée aux projets France 2030 pour une description plus détaillée de ces projets) mais apparaissent aussi d'autres projets, sur des sujets spécifiques, comme l'eau par exemple (lien entre INFILTRON - infiltration & filtration des sols urbains dans un contexte de gestion des eaux pluviales - et l'EUR H2O'Lyon) ou encore la pollution de l'air avec BIOMASPplus (Émissions biogéniques, évolution et impact dans la mégapole de São Paulo), le LabEx CaPPA (Physique et Chimie de l'environnement atmosphérique) et le projet MOPGA ACRoSS (Atmospheric Chemistry of the Suburban Forest).
# Chapitre 3

## Cartographies thématiques des publications
L'analyse bibliométrique permet aussi de voir les sujets qui ont donné lieu à des communications scientifiques.

Depuis quelques temps, les bases de données comme OpenAlex et le WoS rattachent les publications qu'elles ont recensées aux objectifs du développement durable (ODD) des Nations unies. Nous donnons ici un aperçu de la façon dont se distribuent les publications trouvées sur OpenAlex dans cette classification (figure 10). L'ODD « *Sustainable cities and communities* » arrive naturellement très largement en tête : s'y rattachent presque la moitié de ces publications (235). Toutefois, on retrouve aussi des nombres significatifs de publications (au moins 25) se rattachant à un des quatre ODD

suivants : *Climate action* / *Clean water and sanitation* / *Affordable and clean energy* / *Life on land*, ce qui donne une première indication sur les sujets bien couverts par cette production scientifique. D'ailleurs, il existe une bonne concordance entre ces ODD associés aux publications et la classification thématique des projets : par exemple, des 31 publications rattachées à l'ODD « *Clean water and sanitation* », 17 proviennent de projets classés dans le thème « pol- lution en ville » et 10 dans le thème « eau en ville ». De même, 8 des 12 publications rattachées à l'ODD *Zero hunger* viennent de projets consacrés à l'agriculture urbaine, classés dans le thème « nature en ville ». Une douzaine de publications sont associées à plusieurs ODD.

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 10. Répartition des publications associées aux projets du cahier dans les ODD selon la cartographie OpenAlex.</figcaption></figure>

Ces classements dans les ODD présentent toutefois une limite importante, avec un cinquième des publications qui n'est associé à aucun ODD, ce qui invite à utiliser d'autres méthodes pour l'analyse thématique.

Une autre approche, un peu grossière, consiste à utiliser un logiciel de traitement bibliométrique qui soit permet de représenter des couplages entre publications via des mots-clés caractéristiques communs à ces publications (par exemple VoSViewer<fnref n="32" />), soit permet de regrouper les publications en clusters scientifiques via les liens de citation (soit parce qu'elles citent des articles en commun, soit parce que l'une cite l'autre, soit parce qu'elles sont citées par les mêmes articles).

<footnote n="32">32. https://www.vosviewer.com/</footnote>
Nous avons utilisé la plateforme en ligne CORTEXT<fnref n="33" /> pour faire ce type d'analyse via les couplages bibliométriques<fnref n="34" />, afin d'essayer d'identifier des clusters thématiques couverts par la production scientifique des projets du cahier. Seules les publications recensées par le WoS ont été utilisées pour cette étude reposant sur CORTEXT, l'outil ne semblant pas encore adapté pour exploiter pleinement les données OpenAlex. CORTEXT permet de singulariser quelques amas thématiques spécifiques dans le graphe obtenu, comme on peut le voir sur la figure 11. On y retrouve notamment un cluster dédié à l'ilot de chaleur et au climat urbains (en orange), un cluster portant sur la biodiversité (en vert), proche d'un cluster

sur l'agriculture urbaine, des clusters sur la pollution atmosphérique (en orange foncé), un cluster sur l'hydrologie urbaine (en jaune) proche d'un cluster sur la gestion des eaux pluviales (en bleu). Il est intéressant de noter que la plupart de ces clusters sont liés les uns aux autres. Sauf deux qui sont fortement déconnectés : le cluster sur la planification urbaine (y compris la question des villes en décroissance) en haut à gauche de la figure 11, et le cluster sur le risque d'inondation en zone urbaine en bas à droite. Ces connexions / déconnexions du réseau sont le reflet des liens qui existent entre communautés travaillant sur des objets qui peuvent avoir des interactions.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 11. Clusters de publications basés sur les couplages bibliométriques (analyse via CORTEXT).</figcaption></figure>

<footnote n="33">33. https://www.cortex.net/projects/cortex-manager/</footnote>

<footnote n="34">34. Plus précisément, nous avons utilisé CORTEXT pour tracer le graphe hétérogène des connections entre publications basé sur les liens entre les publications recensées et leurs listes de référence d'une part et les liens entre références d'autre part, et y associer des mots-clés caractéristiques des amas obtenus.</footnote>
Même si cette première approche permet d'apprécier rapidement la couverture scientifique des publications issues des projets du cahier, on peut aller plus loin dans l'analyse en s'appuyant sur des classifications assez similaires à celles que peut faire CORTEXT mais qui présentent l'intérêt d'exister déjà au sein des bases de données de publications (et ont donc l'avantage de pouvoir être aisément réplicables/réutilisables pour d'autres études).

Ces classifications sont basées sur l'algorithme de clustering de Leiden<fnref n="35" />, qui regroupe en amas les publications présentes sur une base de données à partir de leurs liens de citation. De fait, nous avions à disposition trois clusterisations différentes, toutes basées sur cet algorithme :

• la classification InCites/WoS dite des Citation Topics<fnref n="36" />;

• la classification intégrée à la base de données OpenAlex<fnref n="37" /> (que l'on appellera donc OpenAlex), qui est à la fois basée sur cet algorithme et complété par un outil d'analyse textuelle utilisant l'intelligence artificielle, pour rattacher aux clusters définis par l'algorithme des publications présentes sur OpenAlex qui ont échappé à l'algorithme. A noter que, dans cette classification, le niveau le plus fin est appelé Topics et non micro-champs.

• une classification produite par le laboratoire néerlandais CWTS dépendant de l'université de Leiden, auteur de l'algorithme, sur les publications de la base OpenAlex et mise à disposition en libre accès<fnref n="38" />.

<table><caption>Tableau 9. Nombres de macro-, méso- et micro-champs des trois classifications (en 2024).</caption><thead><tr><td>Classification</td><td>Macro-champs</td><td>Méso-champs</td><td>Micro-champs</td></tr></thead><tbody><tr><td>InCites / Citation Topics</td><td>10</td><td>326</td><td>2 449</td></tr><tr><td>OpenAlex</td><td>26</td><td>252</td><td>4 516</td></tr><tr><td>AO_CWTS</td><td>5</td><td>284</td><td>4 521</td></tr></tbody></table>

Le tableau 9 montre que la classification la plus fine (micro-champs) des Citation Topics est quasiment deux fois plus grossière que celles disponibles pour la base OpenAlex. Cette remarque est importante car des sujets qui se trouvent agrégés dans un même micro-champ des Citation Topics peuvent se trouver dans deux micro-champs différents dans les autres classifications, comme nous le verrons un peu plus loin.

Nous avons commencé par regarder dans quels micro-champs se projettent les publications recensées relatives aux projets de ce cahier, pour les trois classifications à disposition. On note des différences sensibles évidemment, liés tout d'abord au fait qu'il y a nettement moins de publications sur la base WoS que sur OpenAlex. On retrouve les proportions données en introduction.

Les diagrammes suivants (figures 12 et 13) montrent l'autre différence importante entre ces classifications. Seuls les clusters agrégeant au moins 6 publications, soit du côté InCites / Citation Topics, soit du côté OpenAlex, ont été représentés afin d'alléger la figure 11. Au total, 124 publications (dont 66 indiquées sur la figure) classées côté OpenAlex restent non recensées dans les Citation Topics. On voit notamment qu'une part importante de ces publications

manquantes (29) se concentre dans le micro-champ OpenAlex nommé « Territorial Governance and Environmental Participation », qui relève principalement des sciences humaines et sociales, ce qui conforte ce que nous avons dit en introduction sur ce sujet. D'ailleurs, dans les Citation Topics, il n'existe pas de cluster similaire : il y a un cluster 149. Gentrification qui regroupe 13 publications issues de projets du cahier mais ces publications se dispersent entre plusieurs clusters OpenAlex, dont Territorial Governance and Environmental Participation (5) mais aussi Urban Shrinkage in Post-Socialist Contexts, Challenges of Urban Poverty and Development, Neoliberal Urbanization and Gentrification Studies, Politics and Poetics of Water Infrastructure, Urban Agriculture and Community Development...

Le gros cluster 743. Urban Heat Island (59 publications) des Citation Topics se disperse également en plusieurs clusters OpenAlex, notamment :

• Urban Heat Islands and Mitigation Strategies, qui en récupère 39;

• Urban Wind Environment and Air Quality Modeling, 11;

• Building Energy Efficiency and Thermal Comfort Optimization, 3.

À travers cet exemple, on voit qu'outre être plus complète que les Citation Topics, la classification d'OpenAlex est plus précise sur les sujets des publications.

<footnote n="35">35. https://www.nature.com/articles/s41598-019-41695-z</footnote>

<footnote n="36">36. https://clarivate.com/blog/introducing-citation-topics/</footnote>

<footnote n="37">37. https://docs.openalex.org/api-entities/topics</footnote>

<footnote n="38">38. https://open.leidenranking.com/information/fields.</footnote>

<footnote>Le CWTS produit chaque année à partir de cette classification le classement des universités connu comme classement de Leiden : https://www.leidenranking.com/</footnote>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 12. Les publications des projets du cahier dans les classifications InCites CT versus OpenAlex.</figcaption></figure>
Même si les classifications OpenAlex et OA_CWTS utilisent la même base de données, elles présentent elles aussi quelques différences dans les périmètres des clusters (figure 13). On retrouve par exemple la redistribution de publications intégrées dans un cluster OA_CWTS Urban Heat Island (52) entre plusieurs clusters OpenAlex, dont évidemment Urban Heat Island and Mitigation Strategies (41) mais aussi, de nouveau Building Energy Efficiency

and Thermal Comfort Optimization (3), ainsi que Global Analysis of Ecosystem Services and Land Use (4) et Urban Wind Environment and Air Quality Modeling (2).

Un regard rapide sur les titres des publications concernées par ces classifications différentes montre que, au mois pour ce cas, la classification OpenAlex n'est pas aberrante (tableau 10).

<table><caption>Tableau 10. Titres des publications classées dans le micro-champ OA_CWTS Urban Heat Island et dans d'autres micro-champs de la classification OpenAlex.</caption><thead><tr><th>Titre de la publication</th><th>micro-champs<br>OpenAlex</th></tr></thead><tbody><tr><td>Improving the capabilities of the Town Energy Balance model with up-to-date building energy simulation algorithms: an application to a set of representative buildings in Paris</td><td rowspan="3">Building Energy Efficiency<br>and Thermal Comfort Optimization</td></tr><tr><td>Development and evaluation of a building energy model integrated in the TEB scheme</td></tr><tr><td>Early adaptation to heat waves and future reduction of air-conditioning energy use in Paris</td></tr><tr><td>A geoprocessing framework to compute urban indicators: The MApUCE tools chain</td><td rowspan="4">Global Analysis of Ecosystem Services<br>and Land Use</td></tr><tr><td>A Text-Mining Approach to Compare Impacts and Benefits of Nature-Based Solutions in Europe</td></tr><tr><td>Analysis of spatial dimensions and explicit multifractal modelling for the deployment of green areas in an urban agglomeration</td></tr><tr><td>Simplified performance assessment methodology for addressing soil quality of nature-based solutions</td></tr><tr><td>Adapting cities to climate Change : a systemic modelling approach</td><td>Spatial Microsimulation Models<br>for Policy Analysis</td></tr><tr><td>Enjeux de l'adaptation à la chaleur en ville et action publique : apports de l'interdisciplinarité et de la recherche-action - Cas de la métropole toulousaine</td><td>Territorial Governance<br>and Environmental Participation</td></tr><tr><td>Analysing the influence of different street vegetation on traffic-induced particle dispersion using microscale simulations</td><td rowspan="2">Urban Wind Environment<br>and Air Quality Modeling</td></tr><tr><td>On the Coherence in the Boundary Layer: Development of a Canopy Interface Model</td></tr></tbody></table>

De plus, un nombre significatif (73 dont 33 indiquées sur la figure) de publications clusterisées sur OpenAlex ne sont pas intégrées dans les clusters OA_CWTS, peut-être parce que la mise à jour est seulement annuelle pour cette dernière, peut-être aussi en raison du rattachement par des méthodes basées sur l'IA de publications non clusterisées par l'algorithme de Leiden pour OpenAlex. Compte-tenu que la classification OpenAlex est la plus exhaustive,

la suite de cette étude s'appuiera dessus, même si l'on peut regretter que des clusters présents dans la classification OA_CWTS comme Urban Green Space (dont on retrouve une grande part des publications dans Global Analysis of Ecosystem Services and Land Use et une petite part dans Impact of Urban Green Space on Public Health), caractéristiques de sujets du cahier, se trouvent noyés dans de plus vastes clusters de la classification OpenAlex.
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 13. Les publications des projets du cahier dans les classifications OA_CWTS versus OpenAlex.</figcaption></figure>
Avant de clore cette section, maintenant que le choix de la classification a été réalisé, il est intéressant de regarder comment la production scientifique des 132 projets se projette dans cette classification.

On commence par le niveau le plus agrégé, celui des macro-champs, qui correspondent à des grands domaines disciplinaires (tableau 11).

<table><caption>Tableau 11. Distribution des publications dans les macro-champs OpenAlex (et selon la classification des projets du cahier).</caption><thead><tr><th rowspan="2">Domaines</th><th rowspan="2">Macro-champs</th><th colspan="8">Classification des projets du cahier</th><th rowspan="2">Total</th></tr><tr><th>Nature en ville</th><th>Climat et adaptation</th><th>Eau en ville</th><th>Pollution en ville</th><th>Habiter la ville</th><th>Mobilité douce</th><th>Forme et projets urbains</th><th>Circuit court</th><th>Ville numérique</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Sciences de la santé<br>Health Sciences</td><td>Métiers de la santé<br>Health Professions</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>Médecine<br>Medicine</td><td>3</td><td></td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7</td></tr><tr><td rowspan="3">Sciences de la vie<br>Life Sciences</td><td>Sciences agricoles et biologiques Agricultural and Biological Sciences</td><td>39</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>43</td></tr><tr><td>Biochimie, génétique et biologie moléculaire<br>Biochemistry, Genetics and Molecular Biology</td><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Immunologie et microbiologie<br>Immunology and Microbiology</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td rowspan="7">Sciences physiques<br>Physical Sciences</td><td>Chimie<br>Chemistry</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Sciences informatiques<br>Computer Science</td><td>1</td><td></td><td>4</td><td></td><td>5</td><td>2</td><td></td><td></td><td>6</td><td>18</td></tr><tr><td>Sciences de la Terre et de l'Univers<br>Earth and Planetary Sciences</td><td>2</td><td>1</td><td>2</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td>15</td></tr><tr><td>Énergie Energy</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Ingénierie<br>Engineering</td><td>3</td><td>4</td><td>6</td><td>21</td><td></td><td>2</td><td>10</td><td>1</td><td>11</td><td>58</td></tr><tr><td>Sciences de l'environnement<br>Environmental Science</td><td>61</td><td>58</td><td>44</td><td>31</td><td>3</td><td></td><td>8</td><td>4</td><td>3</td><td>212</td></tr><tr><td>Sciences des matériaux<br>Materials Science</td><td></td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td rowspan="6">Sciences sociales<br>Social Sciences</td><td>Physique et astronomie<br>Physics and Astronomy</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td>Arts et humanités<br>Arts and Humanities</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Commerce, gestion et comptabilité<br>Business, Management and Accounting</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>Sciences de la décision<br>Decision Sciences</td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>Économie, économétrie et finance<br>Economics, Econometrics and Finance</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>6</td></tr><tr><td>Psychologie<br>Psychology</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td></tr><tr><td></td><td>Sciences sociales<br>Social Sciences</td><td>4</td><td>1</td><td>5</td><td>7</td><td>20</td><td>24</td><td>32</td><td>1</td><td>2</td><td>96</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td>121</td><td>68</td><td>63</td><td>74</td><td>36</td><td>33</td><td>60</td><td>8</td><td>25</td><td>488</td></tr></tbody></table>

Cette projection, présentée ici dans le tableau 11, amène à plusieurs remarques :

* la production scientifique des projets couvre une très large gamme de disciplines, ce qui corrobore le caractère fortement pluridisciplinaire des recherches mobilisées pour répondre aux enjeux de la ville durable ;

* cette production se concentre toutefois sur quelques disciplinaires : *Environmental Science*, *Social Sciences*, *Engineering*, *Agricultural and Biological Sciences*, et dans une moindre mesure, *Computer Science et Earth and Planetary Sciences*; ces concentrations sont aussi le reflet des nombres de projets concernés par ces thématiques ;
• il y a des concordances attendues entre la classification des projets et le domaine scientifique dans lequel ils ont publié (par exemple dans le macro-champ *Agricultural and Biological Sciences*, la quasi-totalité des publications proviennent de projets s'intéressant principalement à la nature en ville). Toutefois, dans des domaines scientifiques comme les sciences sociales, on s'aperçoit qu'il y a eu des contributions non seulement des projets étiquetés « habiter la ville », « mobilité douce » et « Forme et projets urbains » mais aussi des autres domaines du cahier.

À l'échelle intermédiaire de classification dans les méso-champs d'OpenAlex, on retrouve ces effets de concentration : plus de 80 % des publications recensées se retrouvent dans 21 méso-champs comportant chacun au moins 5 publications comme le montre le tableau suivant. Et même presque les deux-tiers dans 9 méso-champs agrégeant au moins 15 publications chacun. À cette échelle, on commence à voir plus précisément les sujets abordés dans ces publications, même si pour cette analyse thématique, il faut descendre à l'échelle des micro-champs.

<table><caption>Tableau 12. Distribution des publications dans les méso-champs OpenAlex (et selon la classification des projets du cahier).</caption><thead><tr><th rowspan="2">Domaines</th><th rowspan="2">Macro-champs</th><th colspan="8">Classification des projets du cahier</th><th rowspan="2">Total</th></tr><tr><th>Nature en ville</th><th>Climat et adaptation</th><th>Eau en ville</th><th>Pollution en ville</th><th>Habiter la ville</th><th>Mobilité douce</th><th>Forme et projets urbains</th><th>Circuit court</th><th>Ville numérique</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Sciences agricoles et biologiques<br/>Agricultural and Biological Sciences</td><td>Écologie, évolution, comportement et systémique<br/>Ecology, Evolution, Behavior and Systematics</td><td>22</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>22</td></tr><tr><td>Biologie végétale<br/>Plant Science</td><td>15</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>18</td></tr><tr><td>Sciences informatiques<br/>Computer Science</td><td>Intelligence artificielle<br/>Artificial Intelligence</td><td>1</td><td></td><td>3</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td rowspan="4">Sciences de la Terre et de l'Univers<br/>Earth and Planetary Sciences</td><td>Sciences de l'atmosphère<br/>Atmospheric Science</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>11</td></tr><tr><td>Ingénierie automobile<br/>Automotive Engineering</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>Bâtiments et construction<br/>Building and Construction</td><td>2</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>4</td><td>1</td><td></td><td>11</td></tr><tr><td>Génie civil<br/>Civil and Structural Engineering</td><td></td><td>1</td><td>4</td><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>16</td></tr><tr><td rowspan="3">Ingénierie<br/>Engineering</td><td>Technologies multimédias<br/>Media Technology</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>11</td><td></td><td>11</td></tr><tr><td>Génie océanique<br/>Ocean Engineering</td><td></td><td></td><td>2</td><td>3</td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>6</td></tr><tr><td>Écologie<br/>Ecology</td><td>8</td><td>2</td><td>2</td><td>4</td><td></td><td></td><td>1</td><td>3</td><td></td><td>20</td></tr><tr><td rowspan="4">Sciences de l'environnement<br/>Environmental Science</td><td>Ingénierie de l'environnement<br/>Environmental Engineering</td><td></td><td>17</td><td>43</td><td>10</td><td>17</td><td>2</td><td>1</td><td>3</td><td></td><td>93</td></tr><tr><td>Changements globaux et planétaires<br/>Global and Planetary Change</td><td></td><td>16</td><td>11</td><td>20</td><td>6</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>55</td></tr><tr><td>Santé, toxicologie et mutagénèse<br/>Health, Toxicology and Mutagenesis</td><td>5</td><td>2</td><td>4</td><td>2</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>15</td></tr><tr><td>Préservation de l'environnement<br/>Nature and Landscape Conservation</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td rowspan="3">Économie, économétrie et finance<br/>Economics, Econometrics and Finance</td><td>Pollution<br/>Pollution</td><td>5</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>8</td></tr><tr><td>Technologie et sciences relatives à l'eau<br/>Water Science and Technology</td><td>2</td><td></td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>7</td></tr><tr><td>Économie et économétrie<br/>Economics and Econometrics</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>3</td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td rowspan="3">Sciences sociales<br/>Social Sciences</td><td>Relations internationales et sciences politiques<br/>Political Science and International Relations</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>3</td><td>1</td><td></td><td>6</td></tr><tr><td>Sciences politiques et sociologie<br/>Sociology and Political Science</td><td>4</td><td>1</td><td>5</td><td>1</td><td>9</td><td>6</td><td>14</td><td></td><td></td><td>40</td></tr><tr><td>Transport<br/>Transportation</td><td></td><td></td><td></td><td>5</td><td>5</td><td>15</td><td>5</td><td>1</td><td></td><td>31</td></tr><tr><td></td><td>Études urbaines<br/>Urban Studies</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td><td>10</td><td></td><td></td><td>12</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td>103</td><td>64</td><td>56</td><td>60</td><td>27</td><td>23</td><td>51</td><td>6</td><td>16</td><td>406</td></tr></tbody></table>
# Chapitre 4

## La production scientifique des projets du cahier au prisme des micro-champs OpenAlex
Dans cette section, nous avons regardé comment les publications identifiées permettaient de lier les projets du cahier à leurs domaines de production scientifique cartographiée dans la base de données OpenAlex.

En utilisant comme liens les 488 publications classées dans ces micro-champs, nous avons construit, avec le logiciel de génération de graphes GEPHI<fnref n="39" />, ce réseau de relations entre projets et micro-champs. La taille des nœuds du réseau et des liens est liée aux volumes de publications concernées.

Ce réseau et le diagramme (figure 14) associé mettent en évidence des enseignements particulièrement intéressants :

* une grande partie du graphe est connecté, c'est-à-dire qu'il y a des projets qui font le lien entre des domaines scientifiques a priori éloignés. Par exemple, le projet VITE ! (Villes et transitions énergétiques : enjeux, leviers, processus et évaluation prospective pluridisciplinaire) a une production scientifique très pluridisciplinaire puisque ses publications sont associées à des micro-champs relevant de thèmes variés<fnref n="40" />. Autre exemple : EUREQUA (Évaluation multidisciplinaire et Requalification Environnementale des QUArtiers) fait des liens entre des domaines scientifiques relevant des SHS (Territorial Governance and Environmental Participation) et des domaines des sciences de l'environnement (Urban Heat Islands and Mitigation Strategies / Urban Wind Environment and Air Quality Modeling) ou même de la santé et du bien-être (Effects of Noise Pollution on Health and Well-being). Il est intéressant de voir que la pluridisciplinarité / multidisciplinarité que promettaient ces projets se retranscrit dans la variété de leur production scientifique :

* inversement, il y a quelques projets isolés de la grande composante connexe du graphe (figurant en bas de la figure 14). En général, toutes les publications de ces projets relèvent d'un seul micro-champ, très spécifique sauf pour les projets ACTEUR (Agents Cognitifs Territorialisés pour l'Etude des dynamiques Urbaines et des Risques) et ELOCANTH (Évolution de l'adaptation locale en environnement anthropisé), dont les publications se retrouvent dans plusieurs micro-champs : à noter par exemple que le projet CONFLUENT (CONnaissances des FLux Urbains, EmpreiNTes environnementales et gouvernance durable) est dans ce cas de figure, étant le seul projet de ce cahier à contribuer au micro-champ centré sur le métabolisme urbain (Urban Metabolism and Sustainability Assessment) :

* un certain nombre de projets contribuent à la fois à des développements techniques génériques (en métrologie, en algorithmique...) et à la production de connaissances spécifiques au domaine urbain. On retrouve par exemple ces deux dimensions dans le projet HYEP (Imagerie hyperspectrale pour la planification urbaine) avec des contributions dans les micro-champs Blind Source Separation and Independent Component Analysis / Hyperspectral Image Analysis and Classification / Remote Sensing in Vegetation Monitoring and Phenology / Applications of Remote Sensing in Geoscience and Agriculture ou dans le projet INFILTRON (Dispositif INFILTRON pour une évaluation des fonctions infiltration & filtration des sols urbains dans un contexte de gestion des eaux pluviales) qui a développé une instrumentation comme l'indique les micro-champs Ion Beam Surface Analysis and Nanoscale Patterning et Plasmonic Nanoparticles: Synthesis, Properties, and Applications et l'a appliqué aux sols urbains (micro-champ Urban Stormwater Management and Sustainable Drainage Systems) :

* on voit clairement sur la figure 14 que la carte est organisée autour de gros pôles attracteurs portant sur des sujets d'intérêt majeurs pour l'urbain, et qui structurent ce cahier. De fait, plus de la moitié des publications recensées se rattachent à un des neuf micro-champs accueillant au moins sept publications : nous avons indiqué, dans le tableau 13 énumérant ces neuf micro-champs, les projets du cahier concernés ainsi que le nombre de publications correspondant et les mots-clés caractéristiques de ces micro-champs. Ces mots-clés associés à la classification OpenAlex montrent que la plupart de ces micro-champs ne se limitent pas au domaine strictement urbain, voire pour certains comme « Atmospheric Aerosols and their Impacts », « Mechanics and Transport in Unsaturated Soils » ou encore « Hyperspectral Image Analysis and Classification », la ville n'apparaît pas explicitement, même si ces micro-champs peuvent accueillir des publications portant spécifiquement sur ce type de territoire. Mais, comme nous le verrons dans la section suivante, à ces micro-champs centrés sur des objets non spécifiquement urbains, peuvent aussi être associées des publications émanant de projets ANR ayant un rapport plus ou moins lointain avec l'urbain<fnref n="41" />;

* on a demandé à GEPHI d'identifier des communautés sur la base de l'algorithme défini dans l'article « Vincent D Blondel, Jean-Loup Guillaume, Renaud Lambiotte, Étienne Lefebvre, Fast unfolding of communities in large networks, Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment 2008 (10), P1000 » (en choisissant le paramétrage par défaut). Ces communautés correspondent aux différents codes couleurs des nœuds et des liens dans la carte. Il est intéressant de noter que GEPHI regroupe dans une même communauté les micro-champs Urban Heat Islands and Mitigation Strategies, Building Energy Efficiency and Thermal Comfort Optimization et Global Analysis of Ecosystem Services and Land Use, ce qui indique que ces sujets sont abordés (et ont donné lieu à des publications) conjointement dans plusieurs projets et démontre le caractère interconnecté de ces thèmes.

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

<footnote n="39">39. https://gephi.org/</footnote>

<footnote n="40">40. Spatial Microsimulation Models for Policy Analysis / Rebound Effect on Energy Efficiency and Consumption / Estimating Vehicle Fuel Consumption and Emissions / Implications of Shared Autonomous Vehicle Services / Health Effects of Air.</footnote>

<footnote n="41">41. https://docs.openalex.org/api-entities/topics/topic-object</footnote>
<table><caption>Tableau 13. Les micro-champs OpenAlex accueillant le plus de publications et les projets ANR associés.</caption><thead><tr><th>Méso-champs</th><th>Micro-champs</th><th>Mots-clés caractéristiques du micro-champ</th></tr></thead><tbody><tr><td>Écologie, évolution, comportement et systémique<br>Ecology, Evolution, Behavior and Systematics</td><td>Evolutionary Ecology of Animal Behavior and Traits</td><td>Phenotypic Plasticity; Natural Selection; Evolutionary Dynamics; Behavioral Syndromes; Mate Choice; Reproductive Strategies; Genetic Variation; Adaptive Evolution; Life History Trade-offs; Ecological Interactions</td></tr><tr><td>Biologie végétale<br>Plant Science</td><td>Urban Agriculture and Community Development</td><td>Urban Agriculture; Community Gardens; Food Security; Sustainability; Social Capital; Ecosystem Services; Health Promotion; Resilient Cities; Biodiversity Conservation; Local Food Production</td></tr><tr><td>Sciences de l'atmosphère<br>Atmospheric Science</td><td>Atmospheric Aerosols and their Impacts</td><td>Atmospheric Aerosols; Black Carbon; Organic Aerosol; Air Quality; Climate Forcing; Aerosol Formation; Emission Modeling; Chemical Composition; Haze Pollution; Tropospheric Chemistry</td></tr><tr><td>Bâtiments et construction<br>Building and Construction</td><td>Building Energy Efficiency and Thermal Comfort Optimization</td><td>Building Energy Consumption; Thermal Comfort; Energy Simulation; Model Predictive Control; Sustainable Buildings; Occupant Behavior; Climate Change Impact; Artificial Neural Networks; Energy Efficiency; Building Performance</td></tr><tr><td>Génie civil<br>Civil and Structural Engineering</td><td>Mechanics and Transport in Unsaturated Soils</td><td>Unsaturated Soil Mechanics; Soil Hydraulic Properties; Pedotransfer Functions; Soil Water Characteristic; Hydraulic Conductivity; Soil Water Retention; Clay Minerals Behavior; Macropore Flow; Thermal Effects on Soil; Root Water Uptake</td></tr><tr><td>Technologies multimédias<br>Media Technology</td><td>Hyperspectral Image Analysis and Classification</td><td>Hyperspectral; Image Analysis; Remote Sensing; Classification; Deep Learning; Change Detection; Spectral Unmixing; Feature Extraction; Object-Based Analysis; Support Vector Machines</td></tr><tr><td rowspan="3">Ingénierie de l'environnement<br>Environmental Engineering</td><td>Urban Heat Islands and Mitigation Strategies</td><td>Urban Heat Island; Green Roofs; Land Surface Temperature; Remote Sensing; Urban Climate; Thermal Comfort; Energy Consumption; Vegetation; Cooling Strategies; Climate Change</td></tr><tr><td>Urban Stormwater Management and Sustainable Drainage Systems</td><td>Urban Stormwater Management; Sustainable Drainage Systems; Low Impact Development Practices; Bioretention Technology; Urban Hydrology; Water Quality; Impervious Surfaces; Rainwater Harvesting; Pollutant Removal; Climate Change Impact</td></tr><tr><td>Urban Wind Environment and Air Quality Modeling</td><td>CFD Simulation; Urban Microclimate; Air Quality; Pedestrian Wind Comfort; Turbulent Flow; Building Ventilation; Atmospheric Dispersion; Large-Eddy Simulation; Street Canyon; Boundary Layer</td></tr><tr><td rowspan="2">Changements globaux et planétaires<br>Global and Planetary Change</td><td>Global Analysis of Ecosystem Services and Land Use</td><td>Ecosystem Services; Land Use Change; Urbanization; Global Impact; Biodiversity Conservation; Sustainability; Spatial Dynamics; Human-Nature Interactions; Environmental Policy; Social-Ecological Systems</td></tr><tr><td>Global Flood Risk Assessment and Management</td><td>Flood Risk; Remote Sensing; Climate Change; Surface Water Mapping; Flood Inundation Modeling; Urban Flooding; Risk Perception; Hydrological Modeling; Satellite Imagery; Disaster Management</td></tr><tr><td>Sciences politiques et sociologie<br>Sociology and Political Science</td><td>Territorial Governance and Environmental Participation</td><td>Territorial Governance; Environmental Participation; Sustainable Development; Citizen Participation; Local Development; Proximity and Innovation; Rural Territories; Public Policy; Social Justice; Community Engagement</td></tr><tr><td>Transport<br>Transportation</td><td>Influence of Built Environment on Active Travel</td><td>Built Environment; Active Travel; Physical Activity; Transportation; Urban Design; Health Impact Assessment; Bike Sharing; Neighborhood Walkability; Accessibility; Environmental Correlates</td></tr><tr><td>Études urbaines<br>Urban Studies</td><td>Urban Shrinkage in Post-Socialist Contexts</td><td>Shrinking Cities; Urban Decline; Post-Socialist Urbanism; Socio-Spatial Disparities; Vacant Land Management; Suburbanization; Population Loss; Resilient Urban Transition; Housing Abandonment; Sustainability in Declining Cities</td></tr><tr><td colspan="2">Total</td><td></td></tr></tbody></table>
La production scientifique des projets du cahier au prisme des micro-champs OpenAlex

<table><thead><tr><th colspan="10">Classification des projets du cahier</th><th rowspan="2">Nombre de publications</th><th rowspan="2">Projets contributeurs</th></tr><tr><th>Nature en ville</th><th>Climat et adaptation</th><th>Eau en ville</th><th>Pollution en ville</th><th>Habiter la ville</th><th>Mobilité douce</th><th>Forme et projets urbains</th><th>Circuit court</th><th>Ville numérique</th></tr></thead><tbody><tr><td>10</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>10</td><td>URBASTRESS</td></tr><tr><td>12</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>15</td><td>FEW-meter, GELULE, JASSUR, SMART-U-GREEN</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7</td><td>MEGAPOLI-PARIS</td></tr><tr><td>2</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td><td></td><td>7</td><td>MUSCADE, PROOF, REHA-PARCS, TrameVerte, VITE !, VURCA</td></tr><tr><td></td><td>1</td><td></td><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>12</td><td>INFILTRON, VegDUD</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td><td></td><td>9</td><td>HYEP</td></tr><tr><td>11</td><td>36</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td>49</td><td>COOLSCAPES, COOLTREES, ECOVILLE, EUREQUA, EVNATURB, MApUCE, MERUBBI, MUSCADE, TrameVerte, UMat4CC, VegDUD, VURCA</td></tr><tr><td>1</td><td></td><td>8</td><td>14</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>23</td><td>INFILTRON, INOGEV, OMEGA, PULSE, TRAFIPOLLU</td></tr><tr><td>5</td><td>3</td><td>2</td><td>2</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>13</td><td>AIRQ, EUREQUA, INOGEV, MUFDD, STREEt, TRAFIPOLLU, TrameVerte, VegDUD</td></tr><tr><td>14</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>18</td><td>BIOVEINS, BISES, ECOVILLE, EVNATURB, JASSUR, MApUCE, MUSCADE, PULSE, URBASTRESS, SUBURBIN, VURCA</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>20</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>20</td><td>DEUFI, INCERDD, OMEGA, RER</td></tr><tr><td>4</td><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>9</td><td>6</td><td>13</td><td></td><td></td><td>37</td><td>Altergrowth, ARICO, DESIGN, EUREQUA, Eval-PDU, EVNATURB, GELULE, HIGHRISE, MApUCE, MOBIKIDS, OMEGA, PACODE, PLUPATRIMONIAL, PROSECO, RECUPERTE, RED, SENSIBILIA, TrameVerte, TRANS-ENERGY, UrbaTime, Velotactique</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td>3</td><td>12</td><td>5</td><td></td><td>22</td><td>AETIC, CITIZENBENCH, HIGHRISE, MOBIKIDS, MoDe, RED, SYMEXPO, TRANS-ENERGY, VEL'INNOV, Velotactique, VITE !</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td><td></td><td>9</td><td>3S RECIPE, Altergrowth, BIMBY, GELULE</td></tr><tr><td>59</td><td>47</td><td>33</td><td>37</td><td>16</td><td>18</td><td>32</td><td>9</td><td></td><td>251</td><td></td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 14. Liens entre les projets du cahier (en rouge) et les micro-champs OpenAlex via les publications (en vert).</figcaption></figure>
# Chapitre 5

## Identification de projets additionnels ayant contribué aux enjeux de la ville durable
Pour quelques-uns des micro-champs particulièrement importants pour les thématiques abordées dans ce cahier, nous avons recherché s'il existait d'autres projets ANR non identifiés, ayant apporté des contributions scientifiques qui s'y retrouvaient.

Le résultat est présenté sous la forme de graphes projets - micro-champs. Pour des raisons de lisibilité, compte-tenu des grands nombres de projets additionnels identifiés, nous avons scindé la carte globale en plusieurs sous-graphes, même s'il existe, comme on l'a vu, des projets comme VITE ! ou EUREQUA qui relient ces sous-domaines :

* un graphe portant sur les micro-champs relatifs à l'aménagement des villes, à la mobilité et à la gouvernance (groupe 1) : *Territorial Governance and Environmental Participation / Understanding Human Mobility Patterns / Influence of Built Environment on Active Travel* ;

* un graphe portant sur les micro-champs relatifs au climat urbain, à la thermique urbaine et à la qualité de l'air (groupe 2) : *Urban Heat Islands and Mitigation Strategies / Urban Wind Environment and Air Quality Modeling / Low-Cost Air Quality Monitoring Systems / Building Energy Efficiency and Thermal Comfort Optimization* ;

* un graphe portant sur les micro-champs relatifs à l'hydrologie, aux risques d'inondation et aux sols urbains (groupe 3) : *Global Flood Risk Assessment and Management / Mechanics and Transport in Unsaturated Soils / Urban Stormwater Management and Sustainable Drainage Systems*.

On va retrouver bien évidemment des projets qui apparaissaient cocités avec des projets de ce cahier mais également d'autres projets qui ont pu apporter des contributions ponctuelles aux sujets principaux de cette étude.

Dans les cartes, nous avons indiqué :

* en vert, les micro-champs analysés ;

* en bleu, noir ou rouge, les projets concernés identifiés : rouge pour les projets considérés dans ce cahier, noir pour les autres projets financés par l'ANR (via la subvention du Ministère en charge de la recherche) et bleu pour les projets financés dans le cadre de France 2030 ;

* entre parenthèses, le type de projets :

* Blanc pour les projets financés entre 2005 et 2013 via les appels à projets non thématiques (Blanc ou JCJC) ;

* Prog. thém. pour les projets financés dans le cadre d'appels à projets thématiques spécifiques, notamment entre 2005 et 2013 comme par exemple ceux du programme Villes Durables 2008-2010 ;

* AAP internat. pour des projets financés dans le cadre d'appels internationaux comme l'ERA-NET EN-SUGI (Sustainable Urbanisation-Global Challenges) ;

* AAP spec. pour des projets financés dans le cadre d'appels spécifiques (MRSEI, retour post-docs...)

* AAPG, pour les projets financés depuis 2014 dans le cadre de l'Appel à projets générique ;

* Les actions France 2030 dont relèvent les projets financés par ce Plan : LabEx, EQUIPEX, IdEx, INBS, ITE, EURE, MOPGA...

Le premier constat est que de très nombreux projets ont contribué à la production de connaissances dans les domaines d'intérêt de ce cahier. Dans ces cartes, on retrouve notamment des projets financés dans le cadre des programmes ou appels spécifiques au domaine urbain, qui ne font pas l'objet de fiches-projets, comme par exemple PLAINSUDD (PLAteformes numériques INnovantes de Simulation Urbaines pour le Développement Durable) ou MIRO2 (Modélisation Intra-urbaine des Rythmes quOtidiens), financés dans le programme Villes Durables.

On vérifie également que les projets présentés en détail sont souvent ceux qui ont le plus les plus gros volumes de publications dans ces domaines : par exemple, sur le graphe relatif à l'hydrologie urbaine, on trouve aux quatre premiers rangs des plus gros contributeurs les projets DEUFI, INFILTRON, INOGEV et TRAFIPOLLU.

Cependant, les projets considérés ici sont loin de représenter la majorité des contributions à la production scientifique associée à ces micro-champs : moins du tiers des publications recensées est associé à l'un des projets. Même constat pour les projets financés dans le cadre d'appels dédiés à l'urbain (soit, chronologiquement, les appels Villes Durables 2008-10, Villes et Bâtiments durables 2011-2013 et depuis 2014, l'axe scientifique de l'Appel à projets générique correspondant au comité d'évaluation 22, ainsi que quelques appels internationaux associés à la JPI Urban Europe) : moins d'un tiers des publications y est associé. Ce taux est toutefois très variable selon les micro-champs : pour le micro-champ portant sur l'ilot de chaleur urbain, les projets présentés du cahier y contribuent très majoritairement. Inversement, sur la compréhension de la mobilité, ou sur la mécanique des sols, se sont surtout des projets financés en dehors des appels spécifiques à la ville qui contribuent.

Ces différences s'expliquent en partie par le fait, comme on l'a déjà indiqué, que certains micro-champs ne sont pas dédiés aux questions urbaines. C'est par exemple le cas des micro-champs relatifs à l'hydrologie, aux risques d'inondation ou à sols : on retrouve aussi des projets qui ne traitent pas de sujets spécifiquement urbains, comme par exemple le projet ARGIC qui s'intéressait aux risques de fissuration de bâtiments construits sur des sols argileux, en raison de gonflements / retraits induits par des épisodes de sécheresse intense. Ou encore le projet FloodScale, qui avait pour sujet les risques liés aux phénomènes de crues éclair à différentes échelles et pour différents types de territoires. C'est aussi vrai pour le micro-champ dédié à l'efficacité énergétique des bâtiments, marginal par rapport à ce cahier, avec seulement neuf publications associées à des projets présentés mais qui a été alimenté forte-ment, surtout sur la période 2010-2014, par des projets financés entre 2008 et 2012 (4C, AMMIS, AIDE-3D, COSIMPHI, VALERIE, FIA-BILITE, HYGRO-BAT, INTENSE, MAEVIA, MEMOIRE, MOB-AIR, OMEGA, PRECCISION, SUPERBAT...) que l'on retrouve dans la carte correspondante.
<table><caption>Tableau 14. Origine des publications selon les micro-champs, dynamiques temporelles de publication et années de financement des projets contributeurs (histogramme allant de 2005 à 2022 par périodes triennales).</caption><thead><tr><th rowspan="2">Groupes</th><th rowspan="2">Micro-champs</th><th colspan="6">Typologie des publications sur le Web of Science</th><th rowspan="2">Nombre de publications associées à un projet financé entre (hors France 2030)</th></tr><tr><th>Nombre total de publications identifiées</th><th>Issues d'un projet du Cahier</th><th>Issues d'un projet financé dans le cadre un appel dédié pour tout ou partie à la ville</th><th>Issues de projets financés dans le cadre d'autres types d'appels</th><th>Issues de projets financés dans le cadre d'actions France 2030</th><th>Années de publication</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Groupe 1</td><td>Territorial Governance and Environmental Participation</td><td>134</td><td>38</td><td>35</td><td>45</td><td>55</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Influence of Built Environment on Active Travel</td><td>60</td><td>22</td><td>23</td><td>21</td><td>19</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Understanding Human Mobility Patterns</td><td>54</td><td>4</td><td>9</td><td>36</td><td>13</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="4">Groupe 2</td><td>Urban Heat Islands and Mitigation Strategies</td><td>85</td><td>53</td><td>50</td><td>17</td><td>21</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Building Energy Efficiency and Thermal Comfort Optimization</td><td>68</td><td>9</td><td>29</td><td>19</td><td>24</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Low-Cost Air Quality Monitoring Systems</td><td>37</td><td>1</td><td>4</td><td>5</td><td>31</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Urban Wind Environment and Air Quality Modeling</td><td>43</td><td>13</td><td>26</td><td>8</td><td>9</td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="3">Groupe 3</td><td>Mechanics and Transport in Unsaturated Soils</td><td>85</td><td>12</td><td>8</td><td>53</td><td>28</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Global Flood Risk Assessment and Management</td><td>72</td><td>20</td><td>2</td><td>54</td><td>17</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Urban Stormwater Management and Sustainable Drainage Systems</td><td>48</td><td>23</td><td>17</td><td>24</td><td>10</td><td></td><td></td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="2">Total</td><td>686</td><td>195</td><td>203</td><td>282</td><td>227</td><td></td><td></td></tr></tfoot></table>
Un tiers de cette production scientifique est associé à des projets financés dans le cadre de France 2030. Les graphes mettent en évidence les nombreux projets France 2030 qui ont pu contribuer à ces champs. On y retrouve notamment les LabEx DynamiTe, FUTURBAINS et IMU, l'ITE Efficacity, l'Institut Convergences LUS (Lyon Urban School), les projets MOPGA ACROSS, MAQGA et KM-IMPACTS, mais aussi beaucoup d'autres projets qui ont pu aborder ponctuellement des sujets relatifs à la ville. On y trouve aussi

plusieurs IdEx (A*MIDEX, UGA, université Paris-Sorbonne...), qui couvrent un champ très large pouvant inclure des recherches sur des sujets propres à la ville. Cette contribution issue de France 2030 est particulièrement importante dans certains micro-champs comme celui dédié à la gouvernance territoriale et surtout celui portant sur les capteurs bas coût pour mesurer la qualité de l'air, où 31 des 37 publications repérées sont associées à des projets France 2030 (essentiellement le projet MOPGA MAQGA et le LabEx IMU).

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Figure 15. Projets identifiés en relation avec les micro-champs associés à l'aménagement des villes, à la mobilité et à la gouvernance.</figcaption></figure>

En bleu : les projets France 2030 ; en rouge : les projets du Plan d'action parmi les 132 projets repertoriés dans le cahier ; en noir : les autres projets du Plan d'action ; en vert : les champs OpenAlex.
<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Figure 16. Projets identifiés en relation avec les micro-champs associés à l'ilot de chaleur urbain, la qualité de l'air, l'efficacité énergétique du bâti et au confort thermique.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Figure 17. Projets identifiés en relation avec les micro-champs associés aux sols urbains, à l'eau en ville et aux risques d'inondation.</figcaption></figure>
# Chapitre 6

## Quelques publications très visibles
# Chapitre 6 |

Nous achevons ce volet bibliométrique par quelques mots sur la visibilité de cette production scientifique, mesurée en termes de citations reçues par les publications.

comparer des nombres de citations par publication n'a de sens que si on réalise ces comparaisons à l'intérieur de domaines suffisamment homogènes, temporellement et en termes de sujets, de sorte que les publications, dont on compare les taux de citation, aient pu être citées par des articles parus ultérieurement dans le même domaine. Comparer ces taux entre des publications relatives au risque inondation et des publications sur l'agriculture urbaine auraient peu de pertinence. La classification basée sur l'algorithme de clustering de Leiden prend ici tout son intérêt, puisque l'on rappelle qu'il utilise les liens de citations entre publications pour regrouper ces publications en clusters : en d'autres mots, les micro-champs correspondent à des communautés qui se citent. On utilisera donc préférentiellement ces micro-champs pour y identifier les publications qui y font référence par leur nombre de citations reçues, comparativement aux autres publications agrégées dans le même micro-champ. C'est aussi le choix qui est fait pour élaborer le classement de Leiden des universités.

Toutefois, nous ne présenterons pas d'analyses quantitatives basées sur des indicateurs construits à partir des citations comme les déciles des publications les plus citées<fnref n="42" />, comme cela avait été effectué dans l'étude bibliométrique sur la production scientifique issue des projets France 2030⁴³. En effet, ici, les nombres de publications recensées sont trop petits pour assurer la robustesse des résultats et en tirer des conclusions définitives<fnref n="44" />. Par exemple, le micro-champ le plus fourni en publications issues de projets du cahier, Urban Heat Islands and Mitigation Strategies, n'en agrège que 53, et 85 si on prend en compte toutes les publications mentionnant un projet ANR : avec au moins 9 publications dans le décile des publications les plus citées au monde, la performance des projets ANR serait meilleure que la moyenne mondiale, mais avec 8, on serait sensiblement en dessous. Ces petits nombres rendent les analyses quantitatives basées sur des indicateurs trop fragiles, compte-tenu des incertitudes et lacunes potentielles dans le recensement des publications mentionnées en préambule de ce chapitre d'une part, et des différences d'indexation, de classification en micro-champs et aussi de comptage des nombres de citations des bases de données OpenAlex et WoS d'autre part. En revanche, on peut chercher s'il y des publications qui ont marqué l'histoire scientifique de leur domaine, et qui sont devenues des références pour les publications ultérieures.

<table><caption>Tableau 15. Les micro-champs des publications du top 5 % les plus citées du domaine climat urbain, à la thermique urbaine et à la qualité de l'air.</caption><thead><tr><th>Micro-champs OpenAlex</th><th>Micro-champs<br>Citation Topics</th><th>Nombre de publications<br>dans les 5 % les plus<br>citées</th><th>Nombre total de<br>publications</th></tr></thead><tbody><tr><td>Building Energy Efficiency and Thermal Comfort<br>Optimization</td><td>6.115.284 Thermal Comfort</td><td>2</td><td>59</td></tr><tr><td>Urban Heat Islands and Mitigation Strategies</td><td>6.115.284 Thermal Comfort</td><td>1</td><td>2</td></tr><tr><td>Urban Heat Islands and Mitigation Strategies</td><td>8.19.743 Urban Heat Island</td><td>5</td><td>63</td></tr><tr><td>Urban Wind Environment and Air Quality Modeling</td><td>8.19.743 Urban Heat Island</td><td>1</td><td>22</td></tr><tr><td>Low-Cost Air Quality Monitoring Systems</td><td>8.124.10 Aerosols</td><td>1</td><td>5</td></tr><tr><td>Low-Cost Air Quality Monitoring Systems</td><td>8.124.552 Air Pollution</td><td>3</td><td>16</td></tr></tbody></table>

Le premier constat est que les publications les plus citées se retrouvent dans les deux bases, OpenAlex et WoS. Les nombres de citation diffèrent entre les bases mais on peut se reposer sur les classements en déciles calculés par rapport à des catégories définies comme l'intersection entre une année de publication donnée et un domaine scientifique (topic pour OpenAlex, micro-champ des Citation Topics pour le WoS) : les publications cataloguées dans les 5 % les plus citées des Citation Topics apparaissent à des niveaux de centiles encore plus élevés sur OpenAlex. Ce résultat est le reflet du positionnement plus sélectif du WoS par rapport à OpenAlex, qui agrège, au-delà de ce qu'indexe le WoS, beaucoup de publications moins visibles, peu citées : il est nettement plus difficile d'être dans les 10 % les plus cités du WoS que d'OpenAlex.

Une autre difficulté est liée aux classements en micro-champs qui ne se recouvrent pas entre bases de données, comme le montre le tableau 15 focalisé sur les quatre micro-champs OpenAlex du domaine 2 présenté dans la section précédente. Ce groupe agrège 167 publications qui se retrouvent à la fois sur OpenAlex et sur le

<footnote n="42">42. Voir par exemple https://www.leidenranking.com/information/indicators pour les définitions d'indicateurs basés sur les citations.</footnote>

<footnote n="43">43. https://anr.fr/fileadmin/documents/2023/France2030-bibliometrie-projets-2023.pdf</footnote>

<footnote n="44">44. Les indicateurs du classement de Leiden des universités reposent sur beaucoup plus de publications d'une part et les intervalles de stabilité des résultats (A stability interval provides insight into the sensitivity of an indicator to changes in the underlying set of publications) sont mentionnés d'autre part. Voir par exemple : Waltman, L., Calero-Medina, C., Kosten, J., Noyons, E.C.M., Tijssen, R.J.W., van Eck, N.J., van Leeuwen, T.N., van Raan, A.F.J., Visser, M.S. and Wouters, P. (2012). The Leiden ranking 2011/2012: Data collection, indicators, and interpretation. J Am Soc Inf Sci Tec, 63: 2419-2432. https://doi.org/10.1002/asi.22708</footnote>
WoS dont 13 qui apparaissent dans le WoS comme appartenant aux 5 % les plus citées au monde de leur catégorie. Malheureusement, comme le montre le tableau, ces catégories peuvent différer entre les deux bases de données : par exemple, l'une des six publications les plus citées du micro-champ OpenAlex *Urban Heat Islands and Mitigation Strategies* se retrouve dans le micro-champ des *Citation Topics* 6.115.284 *Thermal Comfort* alors que les cinq autres se rattachent à 8.19.743 *Urban Heat Island*.

Toutefois, en dépit de ces obstacles, il reste indéniable que ces publications sont très citées par rapport à leur catégorie. Nous donnons ci-dessous la liste de ces publications issues de projets ANR qui font référence dans la production scientifique de leur domaine. Nous n'avons retenu que des publications parues au plus tard en 2021 : en effet, pour les publications plus récentes, la fenêtre temporelle de comptage des citations est trop courte (moins de 2 ans) pour avoir une ségrégation significative entre les publications les plus citées<fnref n="45" /> et les autres (le basculement entre premier et second déciles se faisant alors souvent sur une seule citation) et l'influence du mois de publications trop important.

Pour conclure cette partie consacrée à la bibliométrie, on a représenté avec CORTEXT comment se situaient les cinq publications les plus citées du micro-champ *Urban Heat Islands and Mitigation Strategies*, dont trois sont associées à des projets de ce cahier, dans la chronologie des publications les plus citées de ce domaine. Pour réaliser la figure 18, on a téléchargé dans CORTEXT les données du WoS relatives à l'ensemble des publications citant un de ces cinq articles, puis l'on a tracé le réseau des liens de cocitations des 50 articles les plus référencés dans ces publications. Ce graphe présente deux clusters bien distincts, l'un, focalisé sur la modélisation climatique locale, qui trouve sa source dans un article ancien de 1973, avec quatre des publications ANR très citées s'inscrivent dans cette filiation, l'autre qui démarre avec un article publié en 1998, et qui intègre l'article issu du projet AGROBAT sur les toitures végétalisées.

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Figure 18. Les cinq publications les plus citées du micro-champ 8.19.743 Urban Heat Island dans la chronologie des publications les plus citées de ce micro-champ.</figcaption></figure>

<footnote n="45">45. Les cinq publications de 2022 cataloguées comme appartenant aux 5 % les plus citées au niveau mondial sur le WoS n'avaient reçu qu'entre 15 et 27 citations au moment du prélèvement des données, en mai 2024.</footnote>
<table><caption>Tableau 16. Les publications du top 5 % les plus citées recensées et associées à des projets (période 2008-2021).</caption><thead><tr><th>Micro-champs OpenAlex</th><th>Micro-champs<br>Citation Topics</th><th>Titres des articles</th><th>Journaux</th><th>années</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">Understanding Human Mobility<br>Patterns</td><td>4.13.6 Cellular Networks</td><td>Large-Scale Mobile Traffic Analysis: A Survey</td><td>IEEE Communications surveys<br>and tutorials</td><td>2016</td></tr><tr><td rowspan="2">4.183.495 Travel Behavior</td><td>Estimating human trajectories and hotspots through mobile<br>phone data</td><td>Computer networks</td><td>2014</td></tr><tr><td>Inferring dynamic origin-destination flows by transport mode<br>using mobile phone data</td><td>Transportation research. Part C,<br>Emerging technologies</td><td>2019</td></tr><tr><td>Territorial Governance and<br>Environmental Participation</td><td>6.269.1929 Environmental<br>Ethics</td><td>Environmental Stewardship and Ecological Solidarity: Rethinking<br>Social-Ecological Interdependency and Responsibility</td><td>Journal of agricultural and<br>environmental ethics</td><td>2018</td></tr><tr><td rowspan="2">Building Energy Efficiency and<br>Thermal Comfort Optimization</td><td rowspan="2">6.115.284 Thermal Comfort</td><td>Multi-zone indoor temperature prediction with LSTM-based<br>sequence to sequence model</td><td>Energy and buildings</td><td>2021</td></tr><tr><td>Optimal temperature control of intermittently heated buildings<br>using Model Predictive Control: Part I - Building modeling</td><td>Building and environment</td><td>2012</td></tr><tr><td rowspan="5">Urban Heat Islands and<br>Mitigation Strategies</td><td rowspan="5">8.19.743 Urban Heat Island</td><td>A comprehensive study of the impact of green roofs on building<br>energy performance</td><td>Renewable energy</td><td>2012</td></tr><tr><td>City-descriptive input data for urban climate models: Model<br>requirements, data sources and challenges</td><td>Urban climate</td><td>2020</td></tr><tr><td>Generating WUDAPT Level 0 data. Current status of production<br>and evaluation</td><td>Urban climate</td><td>2019</td></tr><tr><td>The urban weather generator</td><td>Journal of building<br>performance simulation</td><td>2013</td></tr><tr><td>Urban heat island impact on state residential energy cost and<br>CO2 emissions in the United States</td><td>Urban climate</td><td>2020</td></tr><tr><td>Urban Wind Environment and Air<br>Quality Modeling</td><td>8.19.153 Internal Waves</td><td>Analysing the influence of different street vegetation on<br>traffic-induced particle dispersion using microscale simulations</td><td>Journal of environmental<br>management</td><td>2012</td></tr><tr><td rowspan="4">Low-Cost Air Quality Monitoring<br>Systems</td><td>8.124.10 Aerosols</td><td>Confronting Grand Challenges in environmental fluid mechanics</td><td>Physical review fluids</td><td>2021</td></tr><tr><td rowspan="3">8.124.552 Air Pollution</td><td>Satellite remote sensing of atmospheric particulate matter mass<br>concentration: Advances, challenges, and perspectives</td><td>Fundamental research</td><td>2021</td></tr><tr><td>Development of a general calibration model and long-term<br>performance evaluation of low-cost sensors for air pollutant gas<br>monitoring</td><td>Atmospheric measurement<br>techniques</td><td>2019</td></tr><tr><td>Fine particle mass monitoring with low-cost sensors: Corrections<br>and long-term performance evaluation</td><td>Aerosol science and technology</td><td>2020</td></tr><tr><td></td><td></td><td>From low-cost sensors to high-quality data: A summary of<br>challenges and best practices for effectively calibrating low-cost<br>particulate matter mass sensors</td><td>Journal of aerosol science</td><td>2021</td></tr><tr><td rowspan="3">Global Flood Risk Assessment<br>and Management</td><td>4.169.91 NDVI</td><td>A Method for Automatic and Rapid Mapping of Water Surfaces<br>from Sentinel-1 Imagery</td><td>Remote sensing</td><td>2018</td></tr><tr><td>6.153.558 Climate Change<br>Adaptation</td><td>Multi-level stakeholder engagement in flood risk management. A<br>question of roles and power. Lessons from England</td><td>Environmental science & policy</td><td>2016</td></tr><tr><td>7.57.340 Euler Equations</td><td>Modelling flash flood propagation in urban areas using a<br>two-dimensional numerical model</td><td>Natural hazards</td><td>2009</td></tr><tr><td rowspan="5">Mechanics and Transport in<br>Unsaturated Soils</td><td>8.205.814 Scour</td><td>Crowdsourced data for flood hydrology: Feedback from recent<br>citizen science projects in Argentina, France and New Zealand</td><td>Journal of hydrology</td><td>2016</td></tr><tr><td>2.90.930 Montmorillonite</td><td>Elastic Properties of Swelling Clay Particles at Finite Temperature<br>upon Hydration</td><td>Journal of physical chemistry C</td><td>2014</td></tr><tr><td></td><td>Hydration Phase Diagram of Clay Particles from Molecular<br>Simulations</td><td>Langmuir</td><td>2017</td></tr><tr><td></td><td>Hydration Properties and Interlayer Organization of Water and<br>Ions in Synthetic Na-Smectite with Tetrahedral Layer Charge.<br>Part 2. Toward a Precise Coupling between Molecular Simulations<br>and Diffraction Data</td><td>Journal of physical chemistry C</td><td>2011</td></tr><tr><td>3.45.879 Soil Erosion</td><td>Impact of land use on the hydraulic properties of the topsoil in a<br>small French catchment</td><td>Hydrological processes</td><td>2010</td></tr><tr><td></td><td>7.133.986 Unsaturated Soils</td><td>Experiment evidence on the temperature dependence of<br>desiccation cracking behavior of clayey soils</td><td>Engineering geology</td><td>2010</td></tr><tr><td>Urban Stormwater Management<br>and Sustainable Drainage<br>Systems</td><td>6.153.1452 Stormwater</td><td>Micropollutants in urban stormwater: occurrence, concentrations,<br>and atmospheric contributions for a wide range of contaminants<br>in three French catchments</td><td>Environmental science and<br>pollution research international</td><td>2014</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>sur OpenAlex</td><td>sur le WoS</td><td>déciles WoS</td><td>Nombre de citations par an (OpenAlex)</td><td>Projets ANR associés (appel)</td></tr></thead><tbody><tr><td>196</td><td>156</td><td>98,3</td><td>3|16|16|20|27|40|33|30|11</td><td>ABCD (Infras)</td></tr><tr><td>158</td><td>127</td><td>96,1</td><td>3|14|14|25|14|18|18|15|14|19|4</td><td>ABCD (Infras)</td></tr><tr><td>116</td><td>88</td><td>97,2</td><td>5|30|21|26|28|6</td><td>SYSTEMX (IRT-France 2030)</td></tr><tr><td>26</td><td>18</td><td>96,2</td><td>1|4|3|2|8|3|1</td><td>MAGIC (JPI Climate)</td></tr><tr><td>45</td><td>39</td><td>96,1</td><td>4|23|13|3</td><td>MIAI (P3IA-France 2030)</td></tr><tr><td>201</td><td>166</td><td>97,1</td><td>8|11|8|17|14|15|17|28|25|20|21|13|4</td><td>(HABISOL)</td></tr><tr><td>412</td><td>342</td><td>98,9</td><td>11|46|30|46|30|40|32|41|33|39|29|28|5</td><td>AGROBAT (HABISOL)</td></tr><tr><td>99</td><td>84</td><td>98,3</td><td>10|24|25|17|23</td><td>MApUCE (VDBU)</td></tr><tr><td>161</td><td>145</td><td>99,2</td><td>18|31|30|31|25|25</td><td>MApUCE (VDBU)</td></tr><tr><td>241</td><td>204</td><td>98,6</td><td>14|52|34|38|30|24|12|17|9|5|2|4</td><td>MUSCADE (Villes Durables)</td></tr><tr><td>67</td><td>57</td><td>95,3</td><td>8|17|27|9|6</td><td>ICOME2 (LabEx-France 2030)</td></tr><tr><td>221</td><td>213</td><td>96,9</td><td>7|25|27|27|26|16|22|19|18|15|11|8</td><td>TrameVerte (Villes Durables)</td></tr><tr><td>40</td><td>35</td><td>98,7</td><td>5|20|11|4</td><td>DisET (AAPG-CE30)</td></tr><tr><td>45</td><td>41</td><td>96,0</td><td>6|20|16|2</td><td>Cappa (LabEx-France 2030)</td></tr><tr><td>106</td><td>93</td><td>97,1</td><td>9|21|23|28|13|11</td><td>MAQGA (MOPGA-France 2030)</td></tr><tr><td>155</td><td>139</td><td>98,9</td><td>17|36|35|37|26|2</td><td>MAQGA (MOPGA-France 2030)</td></tr><tr><td>130</td><td>111</td><td>99,6</td><td>22|55|42|9</td><td>MAQGA (MOPGA-France 2030)</td></tr><tr><td>162</td><td>135</td><td>96,5</td><td>2|26|40|33|31|23|3</td><td>TIMES (AAPG-CE30)</td></tr><tr><td>132</td><td>95</td><td>95,4</td><td>2|10|8|22|35|16|10|16|13</td><td>TRANS-ADAPT (JPI Climate)</td></tr><tr><td>119</td><td>105</td><td>96,8</td><td>3|11|11|17|12|11|5|10|7|6|13|2|5</td><td>OPALE (PGCU)</td></tr><tr><td>152</td><td>133</td><td>99,7</td><td>5|20|25|17|20|32|17|16</td><td>FLOODSCALE (Blanc)</td></tr><tr><td>83</td><td>83</td><td>97,2</td><td>4|16|16|7|7|6|4|7|4|8|4</td><td>ICOME2 (LabEx-France 2030)</td></tr><tr><td>53</td><td>49</td><td>95,0</td><td>4|6|8|10|13|8|3|1</td><td>TEAM2ClayDesicc (AAPG-CE05)</td></tr><tr><td>139</td><td>133</td><td>97,6</td><td>1|4|10|11|13|4|12|16|13|19|7|16|10</td><td>POROUSCLAY (Blanc)</td></tr><tr><td>103</td><td>108</td><td>96,4</td><td>1|5|10|8|7|10|11|11|5|6|11|8|3</td><td>AVUPUR (Vulnérabilités)</td></tr><tr><td>243</td><td>233</td><td>99,5</td><td>12|4|1|39|31|23|17|16|11|20|9|6|5|2</td><td>ARGIC (PGCU)</td></tr><tr><td>155</td><td>127</td><td>99,0</td><td>4|13|19|23|25|17|14|20|11|6|3</td><td>INOGEV (Villes Durables)</td></tr></tbody></table>
Conclusion

Cette partie consacrée à l'étude de la production scientifique des projets présentés dans ce cahier a permis de mettre en évidence plusieurs éléments importants :

* la classification en micro-champs scientifiques disponible dans la base de données OpenAlex permet de voir que la production scientifique couvre un large nombre de sujets mais avec des points de concentration sur quelques thématiques majeures (l'adaptation au changement climatique, la place de l'eau et de la nature en ville...) particulièrement bien couvertes par les projets financés ;

* les publications conjointes à plusieurs projets permettent d'identifier facilement des liens entre projets ANR (voire aussi des liens entre projets ANR et projets soutenus par un autre guichet, national comme l'Ademe par exemple, régional ou européenne, même si cela n'a pas été fait dans le cadre de cette étude) ;

* plus généralement, les classifications en micro-champs thématiques permettent aussi d'identifier d'autres projets qui ont pu contribuer à des problématiques voisines de celles des projets de ce cahier, notamment des projets soutenus dans le cadre de France 2030, qui ont souvent des couvertures scientifiques et thématiques larges ;

* enfin, peuvent être mises en évidence, à travers l'analyse des citations, des publications qui ont marqué l'histoire scientifique de leur domaine et ont ensuite été largement référencées par les publications ultérieures.
# PARTIE 4
## PANORAMA DES PROJETS FINANCÉS

L'Agence nationale de la recherche (ANR) remercie les coordinateurs et les coordinatrices des projets qui ont rédigé les fiches illustrant ce panorama. Cette sélection témoigne de la diversité des actions et dispositifs de financement mobilisés par l'ANR dans le cadre de son Plan d'action et de France 2030, pour la recherche sur les villes en transition.
P. 76
Chapitre 1 | Ville Numérique

P. 84
Chapitre 2 | Pollution en ville

P. 98
Chapitre 3 | Mobilité douce

P. 110
Chapitre 4 | Circuit court

P. 118
Chapitre 5 | Eau en ville

P. 136
Chapitre 6 | Climat et adaptation

P. 156
Chapitre 7 | Nature en ville

P. 176
Chapitre 8 | Habiter la ville

P. 192
Chapitre 9 | Forme et projets urbains

P. 216
Chapitre 10 | Programmes/Projets France 2030
# Chapitre 1

## VILLE NUMÉRIQUE

Gilles Gesquière (LIRIS, CNRS)

La ville numérique, appelée smart city pendant les deux dernières décennies fait référence à l'intégration des nouvelles technologies de l'information et de la communication dans la conception et le développement des territoires. L'utilisation du numérique est partout. Il peut s'agir de favoriser une meilleure gestion de la dimension matérielle (bâtiments, transports, etc.), mais aussi immatérielle (gouvernance, services, participation citoyenne, etc.). La ville se fabrique avec des outils numériques dédiés qui permettent de mieux appréhender les évolutions dans une approche plus holistique et systémique.

Le combustible de ces villes numériques est la donnée. Comme le démontre les plateformes de données ouvertes des collectivités, elles sont de plus en plus nombreuses. Acquérir la ville numérique et en faire un double n'est pas une fin en soi, mais plutôt un moyen d'atteindre des objectifs cruciaux pour les villes et leurs citoyens. Les modalités d'acquisitions de données satellites permettent par exemple d'avoir des informations toujours plus pertinentes comme dans le projet HYEP (page 80) avec l'apport de l'imagerie hyperspectrale pour la planification urbaine environnementale. De nombreux capteurs viennent aussi équiper la ville afin de permettre d'en mesurer sa pollution, la circulation ou même détecter les incivilités via des caméras intelligentes. Toujours plus de données, mais pour quoi faire... Un retour à une vision moins consommatrice en ressources (terres rares, énergie, etc.) amène aujourd'hui à aller vers une utilisation plus raisonnée afin d'atteindre une production plus ciblée vers des besoins définis.

Les algorithmes sont souvent sous-jacents à

ces besoins et peuvent être considérés comme le moteur qui consomme les données ; ils permettent par exemple de calculer des potentiels solaires de toitures ou d'apporter des informations sur des possibles parcours fraicheurs pendant une canicule. Les modèles et simulations fournissent des scénarios caractérisant la ville et ses possibles évolutions. L'intelligence artificielle (IA) permet à partir de ce que l'on connaît, de proposer des éléments de prédiction (par exemple assurer la maintenance prédictive de réseaux d'eaux). Le projet ACTEUR (page 78) visait, dès 2014 à développer des méthodes et outils accessibles pour mieux représenter et simuler les dynamiques urbaines et les risques associés. L'accès à de nouvelles données comme par exemple avec le relevé LidAr à l'échelle de la France amène aussi à proposer de nouveaux traitements basés sur l'IA, mais aussi à prendre en compte des nouvelles modalités de stockage et de visualisation ce qui avait été anticipé par la recherche menée dans le projet iSpace&Time (page 81) dès 2010. Plus récemment, le projet NETURB (page 185) vise à étudier les impacts des plateformes numériques (Airbnb, Uber, Deliveroo, etc.) sur les dynamiques urbaines, besoins importants pour une meilleure gestion de ces nouveaux modes de consommation.

Appréhender la ville et son évolution est souvent complexe. Résoudre un problème amène à convoquer plusieurs sciences, mais aussi de réfléchir à différentes échelles spatiales. C'est par exemple le cas du projet ECOCIM (page 79) dont l'objectif principal est de contribuer à l'amélioration des méthodes d'éco-conception des quartiers en utilisant des maquettes numériques de conception de la ville s'inscrivant dans l'analyse de son cycle de vie. L'approche diachronique est aussi
importante, dans un contexte géohistorique, il faut citer le projet **URBANIA** (page 82). La complexité qui réside dans l'étude des territoires amène souvent à convoquer de plus nombreuses sciences. La pluridisciplinarité se met alors au service de recherches mises en place pour une meilleure compréhension des territoires et de leur évolution (du passé au présent en s'intéressant aussi aux futurs possibles). Les LabEX (Laboratoires d'Excellence) se sont révélés être des structures pérennes sur plus de 10 ans permettant la rencontre d'une multiplicité d'acteurs (chercheurs et praticiens). **IMU** (Intelligences des Mondes Urbains, page 221), **Futurs Urbains** (page 220) et **Dynamite** (Dynamiques Territoriales, page 219) ont permis à leur tour de favoriser l'émergence de nombreuses recherches ayant trait à la ville numérique. Ces trois LabEx regroupent aujourd'hui plus de 1 500 chercheurs et 70 laboratoires sur les sites de Paris et Lyon - Saint-Étienne.

Enfin, la recherche nécessite souvent qu'elle soit en lien avec un territoire d'expérimentations. Il est aussi possible de mobiliser des démonstrateurs à l'échelle 1:1 comme l'EQUIPEX **Sense-City** (page 227) qui propose une chaîne d'équipements impliquant des micro et nano-capteurs pour la ville. Sense-City constitue aussi un démonstrateur réaliste d'innovation urbaine permettant de confronter une mini-ville aux aléas climatiques.

En conclusion, la ville numérique peut être un vecteur d'amélioration dans de nombreux registres, mais elle a ses limites. Les modèles, simulations et les modalités de visualisation sont des outils capitaux pour comprendre des phénomènes et éclairer la décision publique.

À ces données et algorithmes, il est important de leur adjoindre des limites inhérentes à la qualité des données et la précision et la pertinence des modèles. Prédire le développement d'une ville à l'horizon 2050 reste illusoire à partir du moment où de nombreux paramètres pourront aussi évoluer au cours du temps. Il s'agit bien d'explorer les possibles, pas de prédire l'avenir. Enfin chaque mobilisation du numérique nécessite d'être questionnée au regard des limites planétaires et en particulier en faisant référence au plancher social (fracture numérique, vie privée, etc.) et au plafond environnemental (consommation de terres rares, d'énergie, etc.) auxquels on peut adjoindre le coût financier des infrastructures nécessaires, ou même les risques de perturbations majeures en cas de panne ou de cyberattaque touchant les systèmes centralisés. L'équilibre à trouver est délicat et ne peut se faire qu'en convoquant une pluralité d'acteurs qu'ils soient chercheurs, praticiens, citoyens. La ville numérique est au service de la ville durable en mettant l'humain, la nature et le vivant au centre des préoccupations.