<caption>Tableau 4.5-12. Stockage additionnel de C par hectare d'assiette, sur l'ensemble du profil de sol, par pratique stockante et par région (anciennes régions), en tC/ha/an.</caption>

Note : une valeur négative (en jaune) indique un déstockage.

SD : semis direct ; CI cultures intermédiaires ; ARP : insertion et allongement des prairies temporaires ; NRO : mobilisation de nouvelles ressources organiques ; IMPP : intensification modérée des prairies permanentes ; SFP : substitution fauche-pâturage ; AF : agroforesterie ; EPV/EHV : enherbement permanent/hivernal du vignoble.

<table><thead><tr><td>Régions</td><td>GEO</td><td>SD</td><td>CI</td><td>ARP</td><td>NRO</td><td>IMPP</td><td>SFP</td><td>AF</td><td>Haies</td><td>EPV</td><td>EHV</td></tr></thead><tbody><tr><td>Île-de-France</td><td>R11</td><td>-</td><td>0,300</td><td>-0,003</td><td>0,197</td><td>0,176</td><td></td><td>0,469</td><td>0,035</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Champagne-Ardenne</td><td>R21</td><td>-</td><td>0,241</td><td>0,536</td><td>0,121</td><td>0,159</td><td></td><td>0,464</td><td>0,036</td><td>0,600</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Picardie</td><td>R22</td><td>-</td><td>0,203</td><td>0,643</td><td>0,156</td><td>0,130</td><td></td><td>0,467</td><td>0,036</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Haute-Normandie</td><td>R23</td><td>-</td><td>0,147</td><td>0,631</td><td>0,148</td><td>0,177</td><td></td><td>0,455</td><td>0,035</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centre</td><td>R24</td><td>-</td><td>0,380</td><td>0,084</td><td>0,080</td><td>0,199</td><td></td><td>0,425</td><td>0,033</td><td>0,550</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Basse-Normandie</td><td>R25</td><td>-</td><td>0,171</td><td>0,699</td><td>0,162</td><td>0,192</td><td>0,337</td><td>0,398</td><td>0,033</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bourgogne</td><td>R26</td><td>-</td><td>0,374</td><td>0,168</td><td>0,108</td><td>0,302</td><td></td><td>0,424</td><td>0,034</td><td>0,603</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Nord-Pas-de-Calais</td><td>R31</td><td>-</td><td>0,092</td><td>0,749</td><td>0,164</td><td>0,141</td><td></td><td>0,463</td><td>0,039</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lorraine</td><td>R41</td><td>-</td><td>0,282</td><td>0,526</td><td>0,126</td><td>0,136</td><td></td><td>0,446</td><td>0,035</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alsace</td><td>R42</td><td>-</td><td>0,133</td><td>0,073</td><td>0,018</td><td>0,123</td><td></td><td>0,436</td><td>0,039</td><td>0,355</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Franche-Comté</td><td>R43</td><td>-</td><td>0,312</td><td>0,275</td><td>0,128</td><td>0,202</td><td></td><td>0,373</td><td>0,032</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>-</td><td>0,040</td><td>0,169</td><td>0,085</td><td>0,169</td><td></td><td>0,265</td><td>0,024</td><td>0,538</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Bretagne</td><td>R53</td><td>-</td><td>0,044</td><td>0,172</td><td>0,079</td><td>0,131</td><td>0,030</td><td>0,249</td><td>0,024</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Poitou-Charentes</td><td>R54</td><td>-</td><td>0,240</td><td>0,063</td><td>0,055</td><td>0,168</td><td></td><td>0,349</td><td>0,030</td><td>0,456</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Aquitaine</td><td>R72</td><td>-</td><td>0,228</td><td>0,067</td><td>0,074</td><td>0,191</td><td></td><td>0,352</td><td>0,031</td><td>0,395</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Midi-Pyrénées</td><td>R73</td><td>-</td><td>0,160</td><td>0,098</td><td>0,063</td><td>0,176</td><td>0,535</td><td>0,311</td><td>0,027</td><td>0,484</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Limousin</td><td>R74</td><td>-</td><td>0,101</td><td>-0,002</td><td>0,057</td><td>0,209</td><td>0,282</td><td>0,193</td><td>0,020</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rhône-Alpes</td><td>R82</td><td>-</td><td>0,127</td><td>0,073</td><td>0,057</td><td>0,150</td><td>0,314</td><td>0,286</td><td>0,027</td><td>0,577</td><td>0,300</td></tr><tr><td>Auvergne</td><td>R83</td><td>-</td><td>0,357</td><td>0,143</td><td>0,097</td><td>0,305</td><td>0,360</td><td>0,292</td><td>0,026</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Languedoc-Roussillon</td><td>R91</td><td>-</td><td>0,184</td><td>0,089</td><td>0,073</td><td>0,117</td><td>0,459</td><td>0,352</td><td>0,029</td><td></td><td>0,300</td></tr><tr><td>Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>-</td><td>0,172</td><td>0,071</td><td>0,100</td><td>0,032</td><td></td><td>0,314</td><td>0,024</td><td></td><td>0,300</td></tr><tr><td>Corse</td><td>R94</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>0,193</td><td>0,015</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<caption>Tableau 4.5-13. Potentiel régional de stockage additionnel de C, sur l'ensemble du profil de sol, par pratique stockante, si celle-ci est mise en œuvre sur l'intégralité de son assiette (AMT) régionale, en tC/an.</caption>

Note : un potentiel de stockage négatif (en jaune) correspond à un déstockage.

SD : semis direct ; CI cultures intermédiaires ; ARP : insertion et allongement des prairies temporaires ; NRO : mobilisation de nouvelles ressources organiques ; IMPP : intensification modérée des prairies permanentes ; SFP : substitution fauche-pâturage ; AF : agroforesterie ; EPV/EHV : enherbement permanent/hivernal du vignoble.

<table><thead><tr><th>Régions</th><th>GEO</th><th>SD</th><th>CI</th><th>ARP</th><th>NRO</th><th>IMPP</th><th>SFP</th><th>AF</th><th>Haies</th><th>EPV</th><th>EHV</th></tr></thead><tbody><tr><td>Île-de-France</td><td>R11</td><td>0</td><td>152 346</td><td>-3</td><td>29 488</td><td>3 518</td><td>-</td><td>102 908</td><td>14 540</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Champagne-Ardenne</td><td>R21</td><td>0</td><td>279 943</td><td>44 509</td><td>7 040</td><td>30 224</td><td>-</td><td>203 311</td><td>30 289</td><td>1 646</td><td>7 124</td></tr><tr><td>Picardie</td><td>R22</td><td>0</td><td>216 024</td><td>68 649</td><td>4 513</td><td>1 364</td><td>-</td><td>293 757</td><td>26 669</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Haute-Normandie</td><td>R23</td><td>0</td><td>55 227</td><td>68 845</td><td>5 610</td><td>5 984</td><td>-</td><td>176 523</td><td>12 229</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Centre</td><td>R24</td><td>0</td><td>703 992</td><td>21 733</td><td>10 507</td><td>36 050</td><td>-</td><td>247 783</td><td>35 412</td><td>5 642</td><td>3 127</td></tr><tr><td>Basse-Normandie</td><td>R25</td><td>0</td><td>112 317</td><td>317 000</td><td>6 059</td><td>42 151</td><td>3 853</td><td>83 209</td><td>8 913</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Bourgogne</td><td>R26</td><td>0</td><td>354 334</td><td>25 743</td><td>5 664</td><td>194 339</td><td>-</td><td>88 133</td><td>14 876</td><td>5 468</td><td>5 989</td></tr><tr><td>Nord-Pas-de-Calais</td><td>R31</td><td>0</td><td>49 929</td><td>128 501</td><td>3 033</td><td>3 702</td><td>-</td><td>159 953</td><td>11 753</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Lorraine</td><td>R41</td><td>0</td><td>191 935</td><td>97 234</td><td>8 597</td><td>27 965</td><td>-</td><td>93 727</td><td>15 081</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Alsace</td><td>R42</td><td>0</td><td>27 584</td><td>1 545</td><td>565</td><td>5 490</td><td>-</td><td>26 248</td><td>6 592</td><td>3 431</td><td>240</td></tr><tr><td>Franche-Comté</td><td>R43</td><td>0</td><td>83 893</td><td>25 357</td><td>5 681</td><td>43 224</td><td>-</td><td>19 717</td><td>3 967</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>0</td><td>55 917</td><td>204 232</td><td>4 129</td><td>47 370</td><td>-</td><td>124 979</td><td>15 568</td><td>9 014</td><td>4 657</td></tr><tr><td>Bretagne</td><td>R53</td><td>0</td><td>56 631</td><td>226 084</td><td>2 684</td><td>8 987</td><td>11</td><td>102 616</td><td>17 020</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Poitou-Charentes</td><td>R54</td><td>0</td><td>310 414</td><td>29 779</td><td>4 519</td><td>21 931</td><td>-</td><td>120 657</td><td>17 009</td><td>5 070</td><td>9 204</td></tr><tr><td>Aquitaine</td><td>R72</td><td>0</td><td>171 223</td><td>21 505</td><td>10 510</td><td>32 893</td><td>-</td><td>73 354</td><td>14 912</td><td>24 205</td><td>5 637</td></tr><tr><td>Midi-Pyrénées</td><td>R73</td><td>0</td><td>224 534</td><td>66 030</td><td>8 796</td><td>57 684</td><td>339</td><td>84 584</td><td>14 298</td><td>9 093</td><td>1 305</td></tr><tr><td>Limousin</td><td>R74</td><td>0</td><td>28 398</td><td>-542</td><td>4 505</td><td>70 338</td><td>1 221</td><td>3 969</td><td>2 507</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Rhône-Alpes</td><td>R82</td><td>0</td><td>65 886</td><td>22 959</td><td>7 337</td><td>59 915</td><td>904</td><td>31 318</td><td>5 299</td><td>6 830</td><td>8 142</td></tr><tr><td>Auvergne</td><td>R83</td><td>0</td><td>194 794</td><td>42 124</td><td>2 197</td><td>103 766</td><td>19 382</td><td>28 409</td><td>5 975</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Languedoc-Roussillon</td><td>R91</td><td>0</td><td>34 230</td><td>5 307</td><td>3 518</td><td>4 527</td><td>6 624</td><td>8 177</td><td>3 264</td><td>-</td><td>57 421</td></tr><tr><td>Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>0</td><td>19 648</td><td>4 007</td><td>8 386</td><td>1 774</td><td>-</td><td>7 032</td><td>1 723</td><td>-</td><td>20 862</td></tr><tr><td>Corse</td><td>R94</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>95</td><td>53</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Certaines pratiques, comme l'enherbement des vignobles et la substitution fauche-pâturage, ont un potentiel de stockage par hectare élevé mais une assiette limitée, ce qui conduit à un potentiel total de stockage au niveau national relativement faible. Pour autant, celui-ci peut être non négligeable au sein d'une région donnée. C'est le cas par exemple pour l'enherbement des vignobles, qui contribue respectivement à la moitié et à un tiers du potentiel total de stockage des régions Languedoc-Roussillon et Provence-Alpes-Côte d'Azur.

L'implantation de haies, au contraire, voit son faible potentiel de stockage de C dans le sol compensé par une assiette de plusieurs millions d'hectare. Quant à l'agroforesterie intra-parcellaire, elle a à la fois une assiette de plusieurs millions d'hectares et un potentiel de stockage additionnel dans le sol élevé.

Enfin, l'extension des cultures intermédiaires et l'insertion et l'allongement des prairies temporaires associent une assiette très élevée à un potentiel unitaire modéré, ce qui leur confère des potentiels de stockage élevés au niveau national. Au niveau régional, une pratique comme l'extension des prairies temporaires contribue majoritairement au potentiel total de stockage des anciennes régions Basse-Normandie, Bretagne et Pays de la Loire (55%, 55% et 44% respectivement), mais pour des raisons différentes. En Basse-Normandie, la pratique consiste à insérer des prairies temporaires peu présentes actuellement dans les séquences de grande culture. Le potentiel de stockage par hectare est donc très élevé et compense une assiette modérée. Tandis qu'en Bretagne et en Pays de la Loire, où les prairies temporaires sont déjà très présentes, la pratique consiste à allonger leur durée. Le potentiel de stockage y est donc modéré, mais il est compensé par une grande assiette. En Midi-Pyrénées, l'extension des cultures intermédiaires a un potentiel unitaire de stockage assez faible par rapport aux autres régions, mais avec une assiette de près de 60% de la SAU régionale elle contribue fortement (48%) au potentiel total régional de stockage.

Une analyse de la variabilité interrégionale des assiettes maximales techniques et des potentiels unitaires des pratiques est fournie dans les « fiches pratiques » (Annexes I à IX).

### 4.5.4.2. Coûts techniques unitaires

Le Tableau 4.5-14 présente le coût technique moyen, au niveau national, de chaque pratique avec indication des extrema régionaux. Un coût négatif représente un gain pour l'agriculteur, tandis qu'un coût positif représente une perte. En multipliant le coût technique unitaire régional (en €/ha/an, cf. tableau 4.5-15) par l'AMT régionale (cf. tableau 4.5-11), on obtient le coût régional annuel de mise en œuvre d'une pratique stockante sur toute son assiette (cf. tableau 4.5-16). Puis, en agrégeant les coûts régionaux annuels, avec la part de chaque région dans l'AMT nationale comme coefficient de pondération, on obtient le coût total national annuel pour chaque pratique (cf. dernière colonne du tableau 4.5-14).

<table><caption>Tableau 4.5-14. Récapitulatif des coûts technique (en €/ha/an) et total (en €/an), par pratique, en moyenne au niveau national.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Pratiques stockantes</th><th rowspan="2">AMT<br>(Mha)</th><th colspan="2">Coût technique unitaire</th><th rowspan="2">Coût total<br>(M€/an)</th></tr><tr><th>Moyenne<br>nationale<br>(€/ha/an)</th><th>Extrêmes<br>régionaux<br>(€/ha/an)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Extension des cultures intermédiaires</td><td>16,03</td><td>39</td><td>11,9 ; 146,9</td><td>619</td></tr><tr><td>Semis direct</td><td>11,29</td><td>13</td><td>-23,9 ; 39,6</td><td>142</td></tr><tr><td>Nouvelles ressources organiques</td><td>1,46</td><td>22,6</td><td>-92,0 ; 268,9</td><td>33</td></tr><tr><td>Insertion et allongement des prairies<br>temporaires</td><td>6,63</td><td>91</td><td>-40,6 ; 313,7</td><td>602</td></tr><tr><td>Agroforesterie intra-parcellaire</td><td>5,33</td><td>118</td><td>63,3 ; 178,8</td><td>628</td></tr><tr><td>Haies</td><td>8,83</td><td>73</td><td>54,1 ; 86,5</td><td>645</td></tr><tr><td>Intensification modérée<br>des prairies permanentes</td><td>3,94</td><td>28</td><td>12,1 ; 38,2</td><td>109</td></tr><tr><td>Remplacement fauche pâture<br>en prairies permanentes</td><td>0,09</td><td>73</td><td>-84,7 ; 145,8</td><td>6</td></tr><tr><td rowspan="2">Enherbement des inter-<br>rangs des vignobles</td><td>permanent</td><td>-26</td><td>-27,4 ; -22,2</td><td>-4</td></tr><tr><td>hivernal</td><td>-15</td><td>-15,2 ; -15,2</td><td>-6</td></tr></tbody></table>
<caption>Tableau 4.5-15. Coût technique unitaire, pour les agriculteurs, de mise en œuvre des pratiques stockantes dans chaque région (anciennes régions), en €/ha.</caption>

SD : semis direct ; CI cultures intermédiaires ; ARP : insertion et allongement des prairies temporaires ; NRO : mobilisation de nouvelles ressources organiques ; IMPP : intensification modérée des prairies permanentes ; SFP : substitution fauche-pâturage ; AF : agroforesterie ; EPV/EHV : enherbement permanent/hivernal du vignoble).

<table><thead><tr><th>Région</th><th>GEO</th><th>SD</th><th>CI</th><th>ARP</th><th>NRO</th><th>IMPP</th><th>SFP</th><th>AF</th><th>Haies</th><th>EPV</th><th>EHV</th></tr></thead><tbody><tr><td>Île-de-France</td><td>R11</td><td>22</td><td>28,60</td><td>20</td><td>-92</td><td>26</td><td></td><td>139</td><td>72</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Champagne-Ardenne</td><td>R21</td><td>12</td><td>27,48</td><td>131</td><td>41</td><td>24</td><td></td><td>125</td><td>72</td><td>-26</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Picardie</td><td>R22</td><td>5</td><td>30,90</td><td>234</td><td>29</td><td>29</td><td></td><td>157</td><td>76</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Haute-Normandie</td><td>R23</td><td>-1</td><td>18,94</td><td>197</td><td>51</td><td>24</td><td></td><td>145</td><td>76</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Centre</td><td>R24</td><td>5</td><td>27,62</td><td>49</td><td>9</td><td>26</td><td></td><td>114</td><td>70</td><td>-26</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Basse-Normandie</td><td>R25</td><td>3</td><td>38,62</td><td>263</td><td>28</td><td>24</td><td>-38</td><td>108</td><td>73</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Bourgogne</td><td>R26</td><td>0</td><td>36,13</td><td>-41</td><td>16</td><td>33</td><td></td><td>93</td><td>70</td><td>-25</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Nord-Pas-de-Calais</td><td>R31</td><td>-2</td><td>21,75</td><td>314</td><td>229</td><td>38</td><td></td><td>179</td><td>87</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lorraine</td><td>R41</td><td>23</td><td>68,21</td><td>102</td><td>21</td><td>14</td><td></td><td>106</td><td>71</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alsace</td><td>R42</td><td>40</td><td>146,86</td><td>31</td><td>52</td><td>18</td><td></td><td>133</td><td>85</td><td>-27</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Franche-Comté</td><td>R43</td><td>3</td><td>27,27</td><td>5</td><td>-22</td><td>12</td><td></td><td>90</td><td>72</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>24</td><td>24,43</td><td>68</td><td>215</td><td>29</td><td></td><td>95</td><td>71</td><td>-26</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Bretagne</td><td>R53</td><td>32</td><td>38,40</td><td>143</td><td>269</td><td>31</td><td>-85</td><td>92</td><td>75</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Poitou-Charentes</td><td>R54</td><td>19</td><td>29,54</td><td>14</td><td>28</td><td>32</td><td></td><td>96</td><td>74</td><td>-27</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Aquitaine</td><td>R72</td><td>14</td><td>109,36</td><td>112</td><td>32</td><td>31</td><td></td><td>101</td><td>75</td><td>-27</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Midi-Pyrénées</td><td>R73</td><td>13</td><td>43,74</td><td>19</td><td>-6</td><td>26</td><td>-7</td><td>86</td><td>71</td><td>-22</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Limousin</td><td>R74</td><td>17</td><td>39,98</td><td>29</td><td>31</td><td>38</td><td>146</td><td>73</td><td>72</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Rhône-Alpes</td><td>R82</td><td>14</td><td>26,15</td><td>24</td><td>25</td><td>20</td><td>95</td><td>92</td><td>74</td><td>-25</td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Auvergne</td><td>R83</td><td>-24</td><td>51,46</td><td>11</td><td>48</td><td>35</td><td>113</td><td>85</td><td>72</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Languedoc-Roussillon</td><td>R91</td><td>-6</td><td>38,36</td><td>-5</td><td>23</td><td>36</td><td>-3</td><td>69</td><td>65</td><td></td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>5</td><td>11,88</td><td>17</td><td>-13</td><td>37</td><td></td><td>63</td><td>58</td><td></td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Corse</td><td>R94</td><td>na</td><td>na</td><td>na</td><td>na</td><td>na</td><td>na</td><td>67</td><td>54</td><td></td><td>na</td></tr></tbody></table>
<caption>Tableau 4.5-16. Coût total, pour les agriculteurs, de mise en œuvre des pratiques stockantes sur l'intégralité de leur assiette régionale (anciennes régions), en €/an.</caption>

SD : semis direct ; CI cultures intermédiaires ; ARP : insertion et allongement des prairies temporaires ; NRO : mobilisation de nouvelles ressources organiques ; IMPP : intensification modérée des prairies permanentes ; SFP substitution fauche-pâturage ; AF : agroforesterie ; EPV/EHV : enherbement permanent/hivernal du vignoble).

<table><thead><tr><td>Région</td><td>GEO</td><td>SD</td><td>CI</td><td>ARP</td><td>NRO</td><td>IMPP</td><td>SFP</td><td>AF</td><td>Haies</td><td>EPV</td><td>EHV</td></tr></thead><tbody><tr><td>Île-de-France</td><td>R11</td><td>6 526 923</td><td>51 216 556</td><td>12 775 096</td><td>1 132 215</td><td>4 704 103</td><td>0</td><td>66 710 867</td><td>75 400 617</td><td>-263 343</td><td>-158 914</td></tr><tr><td>Champagne-Ardenne</td><td>R21</td><td>1 961 342</td><td>25 431 548</td><td>119 406 319</td><td>1 049 829</td><td>5 304 451</td><td>-435 610</td><td>22 493 558</td><td>19 874 920</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Picardie</td><td>R22</td><td>-246 533</td><td>34 213 301</td><td>-6 222 530</td><td>856 210</td><td>20 916 807</td><td>0</td><td>19 270 704</td><td>30 435 898</td><td>-229 108</td><td>-304 365</td></tr><tr><td>Haute-Normandie</td><td>R23</td><td>-434 534</td><td>11 813 571</td><td>53 812 660</td><td>4 245 537</td><td>992 716</td><td>0</td><td>61 739 845</td><td>26 290 452</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Centre</td><td>R24</td><td>15 117 632</td><td>46 490 246</td><td>18 928 334</td><td>1 470 363</td><td>2 970 955</td><td>0</td><td>22 194 815</td><td>30 578 832</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Basse-Normandie</td><td>R25</td><td>2 711 419</td><td>30 438 737</td><td>657 806</td><td>1 634 837</td><td>783 324</td><td>0</td><td>8 017 676</td><td>14 262 181</td><td>-264 688</td><td>-12 195</td></tr><tr><td>Bourgogne</td><td>R26</td><td>689 073</td><td>7 330 626</td><td>442 385</td><td>-958 648</td><td>2 596 294</td><td>0</td><td>4 780 688</td><td>8 954 884</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Nord-Pas-de-Calais</td><td>R31</td><td>33 413 477</td><td>33 942 758</td><td>82 186 583</td><td>10 408 553</td><td>8 190 408</td><td>0</td><td>44 924 079</td><td>46 706 071</td><td>-431 574</td><td>-236 665</td></tr><tr><td>Lorraine</td><td>R41</td><td>45 514 205</td><td>48 935 380</td><td>187 289 578</td><td>9 182 487</td><td>2 130 319</td><td>-29 766</td><td>37 727 080</td><td>52 603 439</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Alsace</td><td>R42</td><td>8 782 902</td><td>38 289 618</td><td>6 598 503</td><td>2 292 171</td><td>4 167 381</td><td>0</td><td>33 192 148</td><td>41 229 027</td><td>-299 627</td><td>-467 741</td></tr><tr><td>Franche-Comté</td><td>R43</td><td>3 163 563</td><td>82 030 453</td><td>35 854 658</td><td>4 551 746</td><td>5 403 937</td><td>0</td><td>21 114 905</td><td>36 136 800</td><td>-1 678 364</td><td>-286 482</td></tr><tr><td>Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>7 452 806</td><td>61 338 441</td><td>12 981 442</td><td>-901 426</td><td>8 501 422</td><td>-4 591</td><td>23 317 938</td><td>37 165 208</td><td>-417 057</td><td>-66 337</td></tr><tr><td>Bretagne</td><td>R53</td><td>4 230 303</td><td>11 195 654</td><td>7 963 840</td><td>2 433 213</td><td>12 874 540</td><td>632 006</td><td>1 495 267</td><td>9 068 991</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Poitou-Charentes</td><td>R54</td><td>5 625 620</td><td>13 570 149</td><td>7 748 508</td><td>3 228 905</td><td>8 110 873</td><td>272 427</td><td>10 051 426</td><td>14 754 814</td><td>-299 953</td><td>-413 802</td></tr><tr><td>Aquitaine</td><td>R72</td><td>-10 291 659</td><td>28 045 293</td><td>3 367 885</td><td>1 087 143</td><td>11 849 981</td><td>6 064 530</td><td>8 221 382</td><td>16 391 820</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Midi-Pyrénées</td><td>R73</td><td>-643 955</td><td>7 153 260</td><td>-315 183</td><td>1 104 332</td><td>1 391 469</td><td>-48 591</td><td>1 595 050</td><td>7 303 520</td><td>0</td><td>-2 918 194</td></tr><tr><td>Limousin</td><td>R74</td><td>473 710</td><td>1 360 453</td><td>928 591</td><td>-1 053 862</td><td>2 108 668</td><td>0</td><td>1 414 583</td><td>4 148 082</td><td>0</td><td>-1 060 231</td></tr><tr><td>Rhône-Alpes</td><td>R82</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>33 312</td><td>188 516</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>Auvergne</td><td>R83</td><td>-24</td><td>51,46</td><td>11</td><td>48</td><td>35</td><td>113</td><td>85</td><td>72</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Languedoc-Roussillon</td><td>R91</td><td>-6</td><td>38,36</td><td>-5</td><td>23</td><td>36</td><td>-3</td><td>69</td><td>65</td><td></td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>5</td><td>11,88</td><td>17</td><td>-13</td><td>37</td><td></td><td>63</td><td>58</td><td></td><td>-15,24</td></tr><tr><td>Corse</td><td>R94</td><td>na</td><td>Na</td><td>na</td><td>na</td><td>Na</td><td>na</td><td>67</td><td>54</td><td></td><td>na</td></tr></tbody></table>
L'analyse des coûts unitaire permet de distinguer 3 catégories de pratiques.

• Les pratiques à faible coût technique unitaire

Une seule pratique a un coût technique "négatif", c'est-à-dire correspondant à un gain pour l'agriculteur, en moyenne nationale. C'est le cas de l'enherbement des inter-rangs en vignoble, permanent ou hivernal, qui réduit les opérations culturales. Cette pratique, sous hypothèse d'additivité de l'enherbement hivernal et de l'enherbement permanent, permet de stocker environ 2% du potentiel technique, pour un gain total de 10,2 M€/an. Le fait que cette pratique, *a priori* financièrement intéressante pour les agriculteurs, ne soit pas davantage mise en œuvre, suggère l'existence de freins à l'adoption comme un surcroît de travail pour l'enherbement des vignes à un moment où la main d'œuvre n'est pas disponible. Ceci constitue un coût de transaction, non comptabilisé dans notre étude, et à ajouter aux coûts techniques. Il faut également souligner que le coût de mise en œuvre des deux options techniques (enherbement hivernal vs. permanent) est **très dépendant** des hypothèses faites sur le matériel et les opérations culturales, et que la décision simplificatrice de ne pas prendre en compte la variation du rendement de la vigne constitue une limite de notre approche et peut faire augmenter sensiblement le coût pour l'agriculteur.

• Les pratiques à coût technique unitaire modéré (entre 0 et 50 €/ha)

Cette catégorie inclut quatre pratiques : le semi-direct, les « nouvelles ressources organiques », l'intensification modérée des prairies permanentes, ainsi que l'extension des cultures intermédiaires. Selon les régions, les deux premières génèrent aussi bien des gains nets que des coûts nets pour les agriculteurs.

Ces coûts modérés s'expliquent le plus souvent par une augmentation de la production (augmentation du rendement en herbe pour l'intensification modérée des prairies, augmentation du rendement de certaines cultures pour les cultures intermédiaires, stabilisation ou augmentation des rendements sur la durée pour les nouvelles ressources organiques) ou une diminution des charges de mécanisation (économies de carburant et de main d'œuvre pour le semis direct), qui viennent compenser une partie des dépenses supplémentaires en intrants et opérations culturales (fertilisation minérale pour l'intensification modérée des prairies, semences et implantation pour les cultures intermédiaires, augmentation de la densité de semis pour le semis direct, achat, transport et épandage des nouvelles ressources organiques), voire une légère diminution de la production (baisse des rendements des céréales pour le semis direct).

Sous hypothèse d'additivité, le semis-direct<fnref n="5" />, les « nouvelles ressources organiques », l'intensification modérée des prairies permanentes, ainsi que l'extension des cultures intermédiaires représentent 52% du potentiel total de stockage, majoritairement en grande culture (81% des 52%), pour un coût total de 904 M€/an. Il faut là aussi garder à l'esprit l'existence de coûts de transaction non négligeables, et non pris en compte, liés aux contraintes organisationnelles pour les cultures intermédiaires et à l'épandage de composts et digestats pour les NRO, ce qui suppose de s'adapter à de nouveaux modes de fertilisation. Il existe également des freins à l'adoption des NRO, dus à la réticence vis-à-vis des produits épandus, du fait des risques éventuels que leur utilisation implique. Enfin, toujours pour les NRO, le coût pour l'agriculteur ne représente pas le coût pour la collectivité qui est, lui, plus élevé, la collectivité supportant l'essentiel du coût de production des composts (cf. Annexe IV).

Le tableau 4.5-15 nous renseigne sur la variabilité interrégionale du coût de mise en œuvre des pratiques. Le coût du semis-direct varie selon l'orientation des régions. Dans les régions spécialisées en céréales (comme les régions Champagne-Ardenne, Centre et Bourgogne), la perte de revenu subie par les agriculteurs, liée aux pertes de rendement, est compensée par les économies en matériel, carburant et main d'œuvre. Au contraire, les régions spécialisées en élevage (comme les régions Bretagne, Pays-de-la-Loire, Limousin, Poitou-Charentes et Aquitaine) sont pénalisées par la perte de rendement du maïs fourrage, qui induit un surcoût non négligeable pour l'alimentation animale. Si le coût technique des NRO varie fortement d'une région à l'autre, c'est à cause de sa grande sensibilité à la composition du mix de ressources organiques épandu, compte-tenu de nos hypothèses. Ainsi en Île-de-France, où ne sont épandus que des composts de boues de stations d'épuration (STEP) et des digestats de biodéchets, le coût de la pratique correspond à un gain pour l'agriculteur de 92 €/ha. C'est dû au fait que les composts de boues de STEP sont peu chers, les digestats gratuits, et qu'ils sont livrés et épandus gratuitement. A l'opposé, en Bretagne, le coût de la pratique est très élevé (269 €/ha) car ce sont majoritairement des composts de biodéchets et de déchets verts qui ont été épandus. Or ils coûtent cher à l'achat et leur transport

<footnote n="5">⁵ Rappelons que si l'on considère l'ensemble du profil de sol, le semis-direct coûte à l'agriculteur mais ne permet pas de d'augmenter le stockage de carbone.</footnote>
et leur épandage sont à la charge des agriculteurs. Pour l'extension des cultures intermédiaires, la variabilité interrégionale provient aussi bien du coût d'implantation et d'irrigation du couvert intermédiaire, que de l'impact sur la production. Si on prend le cas de l'ancienne région Alsace, le coût très élevé de la pratique (147 €/ha) est dû à la prédominance des séquences de culture contenant du maïs grain dans l'assiette maximale technique. Ceci implique l'usage de couverts intermédiaires de type féveroles et vesces, plus chers à l'achat, et une augmentation de l'irrigation. Ces dépenses supplémentaires ne sont pas compensées par une augmentation de la production, comme ça peut être le cas dans d'autres régions ou pour d'autres cultures. La variabilité du coût régional de l'intensification modérée des prairies permanentes est relativement faible. Elle dépend principalement de la productivité des prairies et de leur réponse à un apport d'azote supplémentaire. Les régions avec le coût le plus faible, comme la Franche-Comté, l'Alsace ou la Lorraine, sont celles qui voient leur production de foin le plus augmenter. Tandis que les anciennes régions Limousin, Nord-Pas-de-Calais et Auvergne, où le rendement des prairies augmente moins en pourcentage et où le surplus d'herbe est proportionnellement plus pâturé (le pâturage implique un taux d'utilisation de la biomasse moindre que lorsque la prairie est récoltée), ont les coûts les plus élevés. L'azote est apporté sous forme organique ou minérale, selon les disponibilités en engrais organique de la région et selon les pratiques

Le semis direct ne permettant pas d'augmenter le stockage de carbone si l'on considère l'ensemble du profil de sol, nous n'en tiendrons pas compte dans la section 4.6 pour l'allocation coût-efficace de l'effort de stockage.

• Les pratiques à coût technique élevé (>50 €/ha)

Cette catégorie inclut quatre pratiques : le remplacement fauche-pâturage, l'introduction et l'allongement des prairies temporaires, l'agroforesterie intra-parcellaire et les haies. Selon les régions, les deux premières génèrent toutefois aussi bien des gains que des coûts.

L'introduction et l'allongement des prairies temporaires, l'agroforesterie intra-parcellaire et les haies induisent des substitutions d'usage des sols (rangées d'arbres et linéaires de haies sur les cultures, augmentation de la part des prairies dans les assolements), ce qui réduit la surface des cultures de vente. Les pertes de revenu qui en résultent ne sont pas compensées par la valorisation du bois provenant des haies et des parcelles agroforestières, ni par les économies d'intrants et d'opérations culturales générées par l'introduction et l'allongement des prairies temporaires. Quant au remplacement fauche-pâturage, il implique une baisse des stocks en foin et en ensilage, dont le coût n'est en général pas compensé par l'augmentation du pâturage ni par les économies de coûts de récolte. Sous hypothèse d'additivité, le remplacement fauche-pâturage, l'introduction et l'allongement des prairies temporaires, l'agroforesterie intra-parcellaire et les haies représentent 45% du potentiel technique de stockage, presque exclusivement en grandes cultures, pour un coût total de 1 882 M€/an, soit 2,5 fois supérieur à celui des pratiques à coût modéré.

La forte variabilité interrégionale du coût du remplacement fauche-pâturage s'explique principalement par la différence de productivité des prairies permanentes et la part de l'herbe ensilée initialement. Par exemple, le gain généré par la pratique dans les régions Bretagne et Basse-Normandie s'explique par la forte proportion, dans l'assiette, de prairies intégralement ensilées initialement, avec des troisièmes coupes peu productives. Dans ce cas, la mise en œuvre de la pratique génère des économies de coût de récolte qui compensent largement la perte de rendement en herbe et la réduction des stocks d'ensilage. Tandis qu'en Auvergne et dans le Limousin, les économies de coûts de récolte sont plus faibles et ne compensent pas la réduction des quantités de fourrage récolté (une coupe de foin plutôt qu'une coupe d'ensilage, puis une coupe de foin), d'où le coût élevé de la pratique. Pour l'agroforesterie et les haies, la variabilité des coûts provient essentiellement de la composition de l'assolement régional et de la variabilité interrégionale de la marge brute des cultures impactées. Ainsi, la présence de pomme-de-terre et de betterave sucrière (ces deux cultures ayant des marges élevées par rapport aux autres cultures) dans les assolements des Hauts-de-France, explique le coût élevé de l'agroforesterie et des haies dans cette région. Pour l'introduction et l'allongement des prairies temporaires, la principale source de variabilité du coût entre les régions réside dans les marges brutes du maïs fourrage et de la prairie temporaire, et la part de ces cultures fourragères dans l'assiette régionale de la pratique. Cette pratique induit une forte augmentation de la surface en prairie temporaires, principalement dans les régions où la prairie est peu présente initialement, comme par exemple dans le Nord-Pas-de-Calais (39% de MF et 6% de PrT dans l'assiette). Cette forte hausse de la surface en prairie se fait au détriment des cultures de vente, ce qui élève le coût de mise en œuvre de la pratique. Ainsi, la pratique est chère dans les régions où, contrairement au maïs fourrage, la prairie temporaire est peu présente dans l'assiette
de la pratique, comme par exemple dans le Nord-Pas-de-Calais (39% de MF et 6% de PrT dans l'assiette). De plus, en remplaçant le maïs par des prairies, l'augmentation d'herbe pâturée ou de foin ne suffit pas pour compenser la diminution de fourrage, les dépenses en alimentation animale augmentent alors légèrement. Inversement, dans les régions où la prairie temporaire est majoritaire dans l'assiette de la pratique, et le maïs fourrage peu présent, le coût de mise en œuvre de la pratique est faible, voire négatif comme c'est le cas en Bourgogne (71% de PrT et 21% de MF dans l'assiette) et en Languedoc-Roussillon (83% de PrT et 0% de MF dans l'assiette). En contrepartie, le stockage additionnel de carbone est relativement faible dans ces régions.

## Discussion

Globalement, l'analyse qui précède montre que, hormis pour 1 des 9 pratiques étudiées, le stockage additionnel de carbone dans le sol génère, en moyenne, un coût additionnel pour l'agriculteur. Toutefois, quelques pratiques ont un coût négatif dans certaines régions, et donc y génèrent a priori un gain pour les agriculteurs. En dehors des pratiques d'enherbement des vignobles et d'implantation de haies, les coûts des pratiques présentent une grande variabilité régionale, abordée ici et décrite plus en détail dans les fiches de chacune des pratiques (Annexes I à IX). Il est tenu compte de cette variabilité des coûts techniques dans l'allocation coût-efficace de l'effort de stockage (section 4.6). Et cette variabilité devrait aussi être prise en compte lors de la conception de mesures de politiques publiques.

Il convient également de garder à l'esprit que ces coûts de mise en œuvre ont été calculés sur la base de rendements, charges et prix moyens sur la période de référence 2009-2013. Ils sont sensibles aux variations interannuelles des prix et des rendements. De plus, il s'agit de coûts techniques, qui n'ont pas été optimisés à l'échelle du système d'exploitation. Or des ajustements peuvent se faire en interne, notamment en présence d'élevage. Les coûts de transaction liés à l'adoption des pratiques n'ont pas non plus été estimés et ils peuvent augmenter considérablement le coût de mise en œuvre de certaines pratiques pour les agriculteurs.

Si un agriculteur regarde le coût à l'hectare des pratiques, et donc l'impact de la mise en œuvre des pratiques sur ses revenus, pour faire son choix sur son exploitation, ce n'est pas le cas d'un décideur public ou d'un organisme désirant acheter des crédits carbone par exemple. Ces derniers seront intéressés par l'efficience des pratiques. En effet, dans le cadre de paiements pour services environnementaux, les coûts par tonne de carbone stockée et par tCO₂e évitée sont plus pertinents que le coût par hectare. Le jugement sur le coût, entre modéré et élevé, peut alors radicalement changer. C'est ce que nous abordons dans la section suivante (4.6).
# Annexes

## Annexe 4.5-1. Parc matériel type, coût et consommation de carburant des opérations culturales

Le tableau ci-dessous récapitule, pour les pratiques concernant les grandes cultures, les types de matériels agricoles utilisés pour les différentes opérations culturales, ainsi que leur coût à l'hectare et leur consommation à l'hectare pour un passage. Par exemple, un labour sur un hectare coûte 123,96 € et consomme 23,73 litres de diesel.

Les informations sur les coûts, performances et consommation proviennent du barème CUMA pour les prestations par les tiers : Coûts des Opérations Culturales 2017 des Matériels Agricoles APCA et/ou barème du Loiret (moyenne des années 2010-2011 à 2013-2014).

<table><thead><tr><th>Opération</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Performance (ha/h)</th><th>Coût matériel (€/ha)</th><th>Coût tracteur (€/ha)</th><th>Coût main d'œuvre (€/ha)</th><th>Coût total (€/ha)</th><th>Consommation carburant (L/ha)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Labour</td><td>Charrue 6 corps</td><td>4RM 150ch</td><td>27,05</td><td>16,50</td><td>1,4</td><td>15,15</td><td>19,3</td><td>11,79</td><td>46,26</td><td>11,79</td></tr><tr><td>Combiné vibro + Rouleau 6 m</td><td>4RM 150ch</td><td>27,05</td><td>16,50</td><td>3,5</td><td>24,93</td><td>7,7</td><td>4,71</td><td>37,37</td><td>4,71</td></tr><tr><td>Herse rotative + semoir céréales intégré 6 m</td><td>4RM 230ch</td><td>40,80</td><td>25,30</td><td>3,5</td><td>23,97</td><td>11,7</td><td>4,71</td><td>40,34</td><td>7,23</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>123,96</td><td>23,73</td></tr><tr><td rowspan="4">TCS</td><td>Déchaumeur 4 m</td><td>4RM 170ch</td><td>30,63</td><td>18,70</td><td>2,5</td><td>9,18</td><td>12,3</td><td>6,60</td><td>28,03</td><td>7,48</td></tr><tr><td>Combiné vibro + Rouleau 6 m</td><td>4RM 150ch</td><td>27,05</td><td>16,50</td><td>3,5</td><td>24,93</td><td>7,7</td><td>4,71</td><td>37,37</td><td>4,71</td></tr><tr><td>Semoir à disques 4 m</td><td>4RM 130ch</td><td>20,44</td><td>10,01</td><td>2,7</td><td>23,03</td><td>7,6</td><td>6,11</td><td>36,70</td><td>3,71</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>102,10</td><td>15,91</td></tr><tr><td rowspan="2">Déchaumage</td><td>Déchaumeur 4 m</td><td>4RM 170ch</td><td>30,63</td><td>18,70</td><td>2,5</td><td>9,18</td><td>12,3</td><td>6,60</td><td>28,03</td><td>7,48</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>28,03</td><td>7,48</td></tr><tr><td rowspan="2">Semis direct</td><td>Semoir semis direct 6 rgs</td><td>4RM 150ch</td><td>27,05</td><td>16,50</td><td>2</td><td>31,25</td><td>13,5</td><td>8,25</td><td>53,03</td><td>8,25</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>53,03</td><td>8,25</td></tr><tr><td rowspan="2">Epandage compost</td><td>Table épandage compost 10 t (calcul pour 15 t)</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td></td><td>15,6</td><td>8,94</td><td>8,25</td><td>32,79</td><td>4,24</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>32,79</td><td>4,24</td></tr><tr><td rowspan="2">Epandage digestat</td><td>Tonne 20-22 m³ (calcul pour 25 m³) + Rampe 24 m pendillards (calcul pour 25 m³)</td><td>4RM 230ch</td><td>40,80</td><td>25,30</td><td></td><td>22,7</td><td>24,29</td><td>9,82</td><td>56,85</td><td>15,06</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>56,85</td><td>15,06</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td rowspan="2">Epandage digestat v2</td><td>Tonne 12,5 m³ (calcul pour 25 m³) + Rampe 12 m pendillards (calcul pour 25 m³)</td><td>4RM 130ch</td><td>20,44</td><td>10,01</td><td>30,9</td><td>20,44</td><td>16,00</td><td>67,34</td><td>10,01</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>67,34</td><td>10,01</td></tr><tr><td rowspan="2">Passage fertilisation minérale</td><td>Epandeur d'engrais min. cuve 25 hl 24-36 m</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td>10</td><td>2,03</td><td>1,8</td><td>1,65</td><td>5,46</td><td>0,85</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5,46</td><td>0,85</td></tr><tr><td rowspan="2">Epandeur engrais vigne</td><td>Epandeur d'engrais vigne 7-9 m</td><td>4 RM 80ch</td><td>9,76</td><td>5,28</td><td>2</td><td>12,8</td><td>4,9</td><td>8,25</td><td>25,93</td><td>2,64</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>25,93</td><td>2,64</td></tr><tr><td rowspan="2">Pulvérisateur vigne</td><td>Pulvé à jets projetés VTE 9 rangs face par face vigne</td><td>4RM 130ch</td><td>20,44</td><td>10,01</td><td>2,6</td><td>17,5</td><td>7,9</td><td>6,35</td><td>31,71</td><td>3,85</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>31,71</td><td>3,85</td></tr><tr><td rowspan="2">Semis vigne</td><td>Semoir vigne de 1,80 à 2,20 m</td><td>4 RM 80ch</td><td>9,76</td><td>5,28</td><td>1,3</td><td>9,3</td><td>7,5</td><td>12,69</td><td>29,50</td><td>4,06</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>29,50</td><td>4,06</td></tr><tr><td rowspan="2">Tonte</td><td>Gyrotondeuse</td><td>4 RM 80ch</td><td>9,76</td><td>5,28</td><td>0,8</td><td>3,3</td><td>12,2</td><td>20,63</td><td>36,13</td><td>6,60</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>36,13</td><td>6,60</td></tr><tr><td rowspan="2">Labour Vigne</td><td>Charrue décavaillonneuse vigne</td><td>4 RM 80ch</td><td>9,76</td><td>5,28</td><td>0,5</td><td>45,4</td><td>19,5</td><td>33,00</td><td>97,92</td><td>10,56</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>97,92</td><td>10,56</td></tr></tbody></table>
Le tableau ci-dessous récapitule, pour les pratiques concernant les prairies permanentes, les types de matériels agricoles, leur coût et leur consommation de carburant pour les étapes de récolte, conditionnement et transport des fourrages. Selon les étapes, le coût et la consommation sont exprimés par hectare, par balle ou par tonne de matière sèche.

Les coûts des fourrages sont estimés d'après les opérations culturales et le matériel définis dans "Evaluer le coût d'une chaîne de récolte de l'herbe dans la Creuse, AFPF Fourrage N°206, (P. Lépée CA 23, 2011)".

<table><thead><tr><th colspan="11">Coût du foin</th></tr><tr><th>Coût à l'hectare</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Performance (ha/h)</th><th>Coût matériel (€/ha)</th><th>Coût tracteur (€/ha)</th><th>Coût main d'œuvre (€/ha)</th><th>Coût total (€/ha)</th><th>Consommation carburant (L/ha)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Fauche</td><td>faucheuse Rotative 3,2 m 8 disques</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td>2,2</td><td>14,05</td><td>8,12</td><td>7,5</td><td>29,7</td><td>3,85</td><td></td></tr><tr><td>Fanage (2 passages)</td><td>Faneuse 6 axes, 6,5m portée, repliage hydraulique</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td>3,5</td><td>7,35</td><td>5,11</td><td>4,7</td><td>34,3</td><td>2,42</td><td></td></tr><tr><td>Andainage</td><td>Andaineur 3,5 m porté</td><td>2RM, 80ch</td><td>10</td><td>5</td><td>2,00</td><td>6,65</td><td>4,88</td><td>8,3</td><td>19,8</td><td>2,64</td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>83,8</td><td>8,9</td><td></td></tr><tr><th>Coût par balle</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Performance (balles/h)</th><th>Coût matériel (€/balle)</th><th>Coût tracteur (€/balle)</th><th>Coût main d'œuvre (€/balle)</th><th>Coût total (€/balle)</th><th>tMS/balle</th><th>Coût total (€/tMS)</th><th>Consommation carburant (L/tMS)</th></tr><tr><td>Pressage</td><td>Chambre variable 120 x 160 pick up large de série</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td>30,00</td><td>2,625</td><td>0,60</td><td>0,55</td><td>4,3</td><td>0,33</td><td>12,9</td><td>0,9</td></tr><tr><td>ficelle</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>0,49</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>12,9</td><td>0,9</td></tr><tr><th>Coût par tonne de MS</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Transport tMS/voyage</th><th>Transport tMS/h</th><th>Coût matériel (€/h)</th><th>Coût travail (€/h)</th><th>Coût total (€/tMS)</th><th>Consommation carburant (L/tMS)</th><th></th><th></th></tr><tr><td>chargement foin</td><td>chargeur frontal 2 fonctions, godet & fourche</td><td>2RM, 80ch</td><td>10</td><td>5,28</td><td></td><td>16</td><td>3,55</td><td>16,5</td><td>1,87</td><td>0,33</td><td></td><td></td></tr><tr><td>transport foin</td><td>Plateau 8 m 8 tonnes</td><td>2RM, 80ch</td><td>10</td><td>5,28</td><td>6,12</td><td>8</td><td>5</td><td>16,5</td><td>3,75</td><td>0,63</td><td></td><td></td></tr><tr><td>stockage (inclu hangar)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>9</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>28</td><td>1</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th colspan="11">Coût de l'enrubannage (au champ)</th></tr><tr><th>Coût 1 ha de fauche pour l'enrubannage</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Performance (ha/h)</th><th>Coût matériel (€/ha)</th><th>Coût tracteur (€/ha)</th><th>Coût main d'œuvre (€/ha)</th><th>Coût total (€/ha)</th><th>Consommation carburant (L/ha)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>fauche</td><td>Fauch. Cond. 2,80 m, portée, conditionneur à doigt</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>5,28</td><td>1,8</td><td>20,48</td><td>9,93</td><td>9,17</td><td>39,57</td><td>2,93</td><td></td></tr><tr><td>andainage</td><td>Andaineur 3,5 m porté</td><td>2RM, 80ch</td><td>10</td><td>5,28</td><td>2</td><td>6,65</td><td>4,88</td><td>8,25</td><td>19,78</td><td>2,64</td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>59,35</td><td>5,57</td><td></td></tr><tr><th>Coût par balle</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Performance (balles/h)</th><th>Coût matériel (€/balle)</th><th>Coût tracteur (€/balle)</th><th>Coût main d'œuvre (€/balle)</th><th>Coût total (€/balle)</th><th>tMS/balle</th><th>Coût total (€/tMS)</th><th>Consommation carburant (L/tMS)</th></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>pressage</td><td>Chambre variable 120 x 160 pick up large de série</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td>30</td><td>2,625</td><td>0,60</td><td>0,55</td><td>3,77</td><td>0,33</td><td>11</td><td>0,86</td></tr><tr><td>enrubanneuse trainée</td><td>1 balle ou 1 ballot trainée</td><td>2RM, 80ch</td><td>9,76</td><td>5,28</td><td>30</td><td>1,55</td><td>0,33</td><td>0,55</td><td>5,29</td><td>0,33</td><td>16</td><td>0,53</td></tr><tr><td>film enrubannage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2,86</td><td></td><td></td><td>2,86</td><td>0,33</td><td>9</td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>36</td><td>1</td></tr><tr><th>Coût par tonne de MS</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Transport tMS/voyage</th><th>Transport tMS/h</th><th>Coût matériel (€/h)</th><th>Coût travail (€/h)</th><th>Coût total (€/tMS)</th><th>Consommation carburant (L/tMS)</th><td></td><td></td></tr><tr><td>chargement</td><td>chargeur frontal 2 fonctions, godet &amp; fourche</td><td>2RM, 80ch</td><td>9,76</td><td>5,28</td><td></td><td>10</td><td>3,55</td><td>38,18</td><td>4,98</td><td>0,51</td><td></td><td></td></tr><tr><td>transport</td><td>Plateau 8 m 8 tonnes</td><td>2RM, 80ch</td><td>9,76</td><td>5,28</td><td>3,96</td><td>5</td><td>5</td><td>38,18</td><td>9,80</td><td>0,98</td><td></td><td></td></tr><tr><td>stockage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1,42</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>52,32</td><td>2,88</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th colspan="11">Coût de l'ensilage (automotrice)</th></tr><tr><th>Coût 1 ha de fauche pour l'ensilage</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Performance (ha/heure)</th><th>Coût matériel (€/ha)</th><th>Coût tracteur (€/ha)</th><th>Coût main d'œuvre (€/ha)</th><th>Coût total (€/ha)</th><th>Consommation carburant (L/ha)</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Fauche</td><td>Fauch. cond. 3 m Conditionneur à doigts trainé</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td>2</td><td>27,2</td><td>8,935</td><td>8,25</td><td>44,4</td><td>4,24</td><td></td></tr><tr><td>Récolte</td><td>Ensileuse automotrice 330 à 350 ch, 2 RM, 4 rangs</td><td></td><td></td><td></td><td>1,5</td><td></td><td>149,2</td><td>11,00</td><td>160,2</td><td>34,87</td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>205</td><td>39</td><td></td></tr><tr><th>Coût par tonne de MS</th><th>Matériel</th><th>Tracteur</th><th>Coût tracteur (€/h)</th><th>Consommation tracteur (L/h)</th><th>Transport tMS/voyage</th><th>Transport tMS/h</th><th>Coût matériel (€/h)</th><th>Coût travail (€/h)</th><th>Coût total (€/tMS)</th><th>Consommation carburant (L/tMS)</th><th></th></tr><tr><td>Transport</td><td>Benne 15 à 16 tonnes 2 essieux</td><td>4RM 110ch</td><td>17,87</td><td>8,47</td><td>4,05</td><td>6</td><td>8,83</td><td>16,5</td><td>6,67</td><td>1,3</td><td></td></tr><tr><td>Stockage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>4,16</td><td></td><td></td></tr><tr><td>TOTAL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>10,83</td><td>1,31</td><td></td></tr></tbody></table>
Annexe 4.5-2. Procédure d'agrégation régionale des variables de sortie du modèle STICS

Les variables STICS sont des variables annuelles, moyennées sur l'année ou indiquant la situation à la récolte. À
la fin des simulations, ces variables sont agrégées sur 30 ans pour les besoins de l'analyse sur le stockage de C
.stockage additionnel moyen sur les 30 années de simulation).

Chaque **unité de simulation STICS** est définie par son UPC, son UTS, sa séquence brute, son mode de fertilisation (organique ou minérale) et son mode d'exploitation de la prairie temporaire.

Unité de simulation

* UPC (ex. 1005_2373)

* UTS (ex. 330562)

* Séquence brute (ex. MF-MF-BT-BT-PrT-PrT-PrT-PrT-PrT)

• Mode de fertilisation (ex. min)

* Mode d'exploitation de la prairie temporaire (ex. mode 23 : 6 fauches 100 kgN/ha)

Pour le modèle PaSim, les unités de simulation sont définies par le croisement des UPC, des îlots de prairies permanentes de types 1 (landes, estives) et 4 (prairies productives) du RPG, et des régions fourragères définies en 1998 et dont les modes d'exploitation les plus fréquents sont issus des données du dispositif ISOP.

Afin d'agréger les résultats à l'échelle de l'UPC, de la région ou de la séquence brute, des coefficients de pondération surfaciques doivent être appliqués aux variables de sortie des simulations STICS obtenues pour chaque unité de simulation.

La valeur agrégée d'une sortie de STICS à l'échelle de l'UPC s'obtient en faisant la somme pondérée des valeurs obtenues pour chaque unité de simulation. Le facteur de pondération est le suivant :

Poids de la séquence brute dans l'UPC * poids de l'UTS dans l'UPC * poids de la fertilisation organique dans la séquence * poids du mode d'exploitation de la prairie dans la séquence

La valeur agrégée d'une sortie de STICS à l'échelle de la région administrative s'obtient en faisant la somme pondérée des valeurs obtenues pour chaque unité de simulation. Le facteur de pondération est le suivant :

Poids de la séquence brute dans l'UPC * poids de l'UTS dans l'UPC * poids de la fertilisation organique dans la séquence * poids du mode d'exploitation de la prairie dans la séquence * poids de la surface simulée dans UPC dans la surface totale simulée dans la région

La valeur agrégée d'une sortie de STICS à l'échelle de la séquence brute au sein de chaque région administrative s'obtient en faisant la somme pondérée des valeurs obtenues pour chaque unité de simulation. Le facteur de pondération est le suivant :

Poids de l'UTS dans l'UPC * poids de la fertilisation organique dans la séquence * poids du mode d'exploitation de la prairie dans la séquence * poids de la surface de la séquence brute dans l'UPC dans la somme de la surface de la séquence brute dans la région
# Annexe 4.5-3. Calcul des marges des cultures non fourragères et corrections éventuelles

## Blé tendre

On retient les données de la région 74 pour les régions à valeurs manquantes ou non justifiables : régions 72, 91 et 93.

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th><th>si échan>=3</th></tr></thead><tbody><tr><td>BLET</td><td>MFR</td><td>72.9</td><td>17.5</td><td>188</td><td>204</td><td>79</td><td>81</td><td>723</td><td>723</td></tr><tr><td>BLET</td><td>11</td><td>79.5</td><td>18.2</td><td>250</td><td>186</td><td>66</td><td>72</td><td>874</td><td>874</td></tr><tr><td>BLET</td><td>21</td><td>79.1</td><td>17.0</td><td>283</td><td>193</td><td>79</td><td>90</td><td>698</td><td>698</td></tr><tr><td>BLET</td><td>22</td><td>85.7</td><td>16.9</td><td>214</td><td>234</td><td>78</td><td>82</td><td>843</td><td>843</td></tr><tr><td>BLET</td><td>23</td><td>86.8</td><td>18.2</td><td>214</td><td>226</td><td>62</td><td>54</td><td>1 026</td><td>1026</td></tr><tr><td>BLET</td><td>24</td><td>71.3</td><td>17.8</td><td>289</td><td>221</td><td>57</td><td>70</td><td>635</td><td>635</td></tr><tr><td>BLET</td><td>25</td><td>76.0</td><td>17.5</td><td>173</td><td>152</td><td>83</td><td>93</td><td>834</td><td>834</td></tr><tr><td>BLET</td><td>26</td><td>64.8</td><td>17.2</td><td>292</td><td>183</td><td>60</td><td>70</td><td>510</td><td>510</td></tr><tr><td>BLET</td><td>31</td><td>88.9</td><td>17.3</td><td>259</td><td>274</td><td>171</td><td>108</td><td>724</td><td>724</td></tr><tr><td>BLET</td><td>41</td><td>68.0</td><td>17.2</td><td>169</td><td>133</td><td>53</td><td>65</td><td>750</td><td>750</td></tr><tr><td>BLET</td><td>42</td><td>72.8</td><td>18.0</td><td>178</td><td>149</td><td>104</td><td>0</td><td>879</td><td>879</td></tr><tr><td>BLET</td><td>43</td><td>65.2</td><td>17.7</td><td>297</td><td>211</td><td>110</td><td>74</td><td>460</td><td>460</td></tr><tr><td>BLET</td><td>52</td><td>68.8</td><td>17.5</td><td>165</td><td>189</td><td>95</td><td>95</td><td>660</td><td>660</td></tr><tr><td>BLET</td><td>53</td><td>69.0</td><td>17.0</td><td>156</td><td>189</td><td>125</td><td>106</td><td>599</td><td>599</td></tr><tr><td>BLET</td><td>54</td><td>62.0</td><td>17.8</td><td>195</td><td>136</td><td>38</td><td>74</td><td>659</td><td>659</td></tr><tr><td>BLET</td><td>72</td><td>57.4</td><td>17.8</td><td>269</td><td>289</td><td>288</td><td>163</td><td>11</td><td>11</td></tr><tr><td>BLET</td><td>73</td><td>53.1</td><td>18.7</td><td>222</td><td>189</td><td>49</td><td>63</td><td>468</td><td>468</td></tr><tr><td>BLET</td><td>74</td><td>52.1</td><td>17.1</td><td>157</td><td>131</td><td>45</td><td>214</td><td>344</td><td>344</td></tr><tr><td>BLET</td><td>82</td><td>58.6</td><td>17.6</td><td>193</td><td>126</td><td>108</td><td>104</td><td>502</td><td>502</td></tr><tr><td>BLET</td><td>83</td><td>60.1</td><td>18.0</td><td>188</td><td>113</td><td>69</td><td>86</td><td>624</td><td>624</td></tr><tr><td>BLET</td><td>91</td><td>34.5</td><td>25.2</td><td>192</td><td>614</td><td>83</td><td>222</td><td>-242</td><td>0</td></tr><tr><td>BLET</td><td>93</td><td>48.2</td><td>15.4</td><td>313</td><td>327</td><td>211</td><td>248</td><td>-355</td><td>0</td></tr><tr><td>BLET</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Pas de données pour 91 et 94 car échantillon trop petit

La SAA confirme les valeurs largement plus faibles des rendements dans ces régions : reprendre une marge dans région aux plus faibles rendements moyens : 74

- Marge en 23 particulièrement élevée

La différence de marge entre Basse et Haute Normandie s'explique également par la différence de rendements, confirmée par SAA et FranceAgriMer (Les cahiers de FranceAgriMer 2015 / Chiffres-clés / Grandes cultures céréalières)

La différence de marge entre Basse et Haute Normandie s'explique également par la différence de prix. Marge supérieure à 1 000 euros en 2014 par CER France (Marge_Ble_R23). Les données estimées sont conservées.

- Marge en 72 particulièrement faible. Comme pour 91 et 93, on retient les données de la région 74.

<table><thead><tr><th>SAA en<br/>Nouvelles régions</th><th>RICA en<br/>Anciennes régions</th><th>SAA</th><th>RICA</th></tr><tr><td></td><td></td><td colspan="2">Blé</td></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>81.42</td><td>79.5</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>68.68</td><td>71.3</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>65.88</td><td>64.8</td></tr><tr><td></td><td>R43</td><td></td><td>65.2</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25</td><td>82</td><td>76</td></tr><tr><td></td><td>R23</td><td></td><td>86.8</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>86.56</td><td>88.9</td></tr><tr><td></td><td>R22</td><td></td><td>85.7</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>74.56</td><td>72.8</td></tr><tr><td></td><td>R21</td><td></td><td>79.1</td></tr><tr><td></td><td>R41</td><td></td><td>68</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>68.64</td><td>68.8</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>72.46</td><td>69</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>61.24</td><td>57.4</td></tr><tr><td></td><td>R74</td><td></td><td>52.1</td></tr><tr><td></td><td>R54</td><td></td><td>62</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>49.78</td><td>34.5</td></tr><tr><td></td><td>R73</td><td></td><td>53.1</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>60.52</td><td>60.1</td></tr><tr><td></td><td>R82</td><td></td><td>58.6</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>36.34</td><td>48.2</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>32</td><td>-</td></tr></tbody></table>
Les valeurs de R91 et R93 ne sont pas retenues car elles reposent sur un échantillon d'observations trop faible et les rendements sont nettement inférieurs à la moyenne nationale.

Rendements dans une fourchette de 52.1 en R74 et 88.9 en R31.

## Blé dur

Pas de données pour les régions avec faible surface en blé dur dans la SAA : 21, 22, 23, 25, 41 et 94.

On retient les données de la moyenne France pour les régions à valeurs manquantes ou non justifiables : régions 11, 26,31, 42, 43, 53, 72, 74, 82, 83, 91 et 93.

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>BLED</td><td>MFR</td><td>53.6</td><td>22.6</td><td>262</td><td>231</td><td>184</td><td>100</td><td>435</td></tr><tr><td>BLED</td><td>11</td><td>56.2</td><td>41.1</td><td>0</td><td>48</td><td>144</td><td>70</td><td>2 047</td></tr><tr><td>BLED</td><td>21</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>515</td><td>0</td><td>0</td><td>145</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>22</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>23</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>24</td><td>63.6</td><td>23.4</td><td>325</td><td>263</td><td>115</td><td>67</td><td>718</td></tr><tr><td>BLED</td><td>25</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>254</td><td>116</td><td>103</td><td>104</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>26</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>170</td><td>119</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>31</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>209</td><td>269</td><td>176</td><td>84</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>41</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>723</td><td>430</td><td>294</td><td>322</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>42</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>43</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>624</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>52</td><td>63.5</td><td>24.6</td><td>218</td><td>129</td><td>179</td><td>57</td><td>980</td></tr><tr><td>BLED</td><td>53</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>54</td><td>57.2</td><td>22.4</td><td>359</td><td>364</td><td>81</td><td>79</td><td>402</td></tr><tr><td>BLED</td><td>72</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>73</td><td>51.8</td><td>22.3</td><td>253</td><td>195</td><td>129</td><td>70</td><td>510</td></tr><tr><td>BLED</td><td>74</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>149</td><td>0</td><td>0</td><td>137</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>82</td><td>48.0</td><td>31.1</td><td>189</td><td>171</td><td>153</td><td>88</td><td>896</td></tr><tr><td>BLED</td><td>83</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>2 197</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>BLED</td><td>91</td><td>42.1</td><td>22.1</td><td>284</td><td>402</td><td>340</td><td>158</td><td>-255</td></tr><tr><td>BLED</td><td>93</td><td>39.4</td><td>21.0</td><td>357</td><td>221</td><td>224</td><td>115</td><td>-89</td></tr><tr><td>BLED</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Marge plus élevée en 52. Rendements et prix dans fourchette autres régions. Charges moins élevées mais également dans fourchettes autres régions. OK

- Marges négatives en 91 et 93, remplacées par moyenne France.
# Orge

On retient les données de la région 91 pour la région 93 : marge négative due à des charges particulièrement élevées pour tous les postes avec des rendements et prix les plus faibles, vraisemblables.

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>ORGE</td><td>MFR</td><td>62.3</td><td>15.8</td><td>258</td><td>112</td><td>100</td><td>89</td><td>424</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>11</td><td>67.1</td><td>16.6</td><td>316</td><td>149</td><td>82</td><td>44</td><td>524</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>21</td><td>66.8</td><td>16.1</td><td>200</td><td>93</td><td>68</td><td>74</td><td>641</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>22</td><td>76.1</td><td>14.9</td><td>367</td><td>193</td><td>155</td><td>43</td><td>377</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>23</td><td>74.4</td><td>15.5</td><td>181</td><td>110</td><td>133</td><td>44</td><td>682</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>24</td><td>64.8</td><td>15.7</td><td>266</td><td>69</td><td>82</td><td>63</td><td>540</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>25</td><td>67.0</td><td>16.1</td><td>206</td><td>227</td><td>110</td><td>51</td><td>489</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>26</td><td>55.7</td><td>15.2</td><td>157</td><td>158</td><td>65</td><td>47</td><td>419</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>31</td><td>79.2</td><td>15.3</td><td>119</td><td>61</td><td>0</td><td>18</td><td>1 012</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>41</td><td>60.2</td><td>16.5</td><td>210</td><td>130</td><td>82</td><td>104</td><td>469</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>42</td><td>59.3</td><td>16.4</td><td>173</td><td>345</td><td>208</td><td>123</td><td>123</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>43</td><td>55.4</td><td>16.6</td><td>281</td><td>143</td><td>83</td><td>78</td><td>334</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>52</td><td>60.5</td><td>15.3</td><td>129</td><td>168</td><td>174</td><td>50</td><td>404</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>53</td><td>60.5</td><td>15.3</td><td>77</td><td>157</td><td>123</td><td>57</td><td>514</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>54</td><td>56.0</td><td>15.1</td><td>202</td><td>171</td><td>100</td><td>56</td><td>316</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>72</td><td>44.8</td><td>15.0</td><td>41</td><td>36</td><td>0</td><td>16</td><td>581</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>73</td><td>44.4</td><td>16.3</td><td>193</td><td>104</td><td>60</td><td>72</td><td>293</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>74</td><td>47.3</td><td>14.8</td><td>142</td><td>15</td><td>48</td><td>46</td><td>447</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>82</td><td>51.1</td><td>15.3</td><td>281</td><td>156</td><td>181</td><td>61</td><td>104</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>83</td><td>50.2</td><td>15.6</td><td>122</td><td>62</td><td>65</td><td>97</td><td>438</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>91</td><td>31.8</td><td>16.8</td><td>71</td><td>0</td><td>82</td><td>122</td><td>261</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>93</td><td>39.8</td><td>14.8</td><td>281</td><td>407</td><td>333</td><td>359</td><td>-788</td></tr><tr><td>ORGE</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Marge en 31 particulièrement élevée

- Les rendements élevés sont confirmés par la SAA et les prix sont vraisemblablement légèrement sous-estimés : prix moyen de l'orge brassicole estimé à 19.5 en 2016. Les dépenses en semences sont considérées comme négligeables, ce qui peut sur-estimer légèrement la marge. A priori, pas nécessaire de corriger les données qui reflète la particularité de cette région.

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en<br/>Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en<br/>Anciennes régions</th><th colspan="2">Orge et escourgeon</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>70.88</td><td>67.1</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>66.16</td><td>64.8</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>58.62</td><td>55.7</td></tr><tr><td></td><td>R43</td><td></td><td>55.4</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25</td><td>73.9</td><td>67</td></tr><tr><td></td><td>R23</td><td></td><td>74.4</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>76.88</td><td>79.2</td></tr><tr><td></td><td>R22</td><td></td><td>76.1</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>65.1</td><td>59.3</td></tr><tr><td></td><td>R21</td><td></td><td>66.8</td></tr><tr><td></td><td>R41</td><td></td><td>60.2</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>62.48</td><td>60.5</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>67.24</td><td>60.5</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>55.28</td><td>44.8</td></tr><tr><td></td><td>R74</td><td></td><td>47.3</td></tr><tr><td></td><td>R54</td><td></td><td>56</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>45.84</td><td>31.8</td></tr><tr><td></td><td>R73</td><td></td><td>44.4</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>53.2</td><td>50.2</td></tr><tr><td></td><td>R82</td><td></td><td>51.1</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>41</td><td>39.9</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>28 -</td><td></td></tr></tbody></table>

Les rendements issus du RICA respectent bien la hiérarchie des régions de la SAA, notamment les plus fortes valeurs dans le Nord.
# Avoine

Compte tenu du peu de régions renseignées sans correction option est retenue d'appliquer la valeur nationale à toutes les régions sauf : 21, 24, 26, 53 et 73 pour lesquelles on conserve les estimations régionales.

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>AVOI</td><td>MFR</td><td>43.6</td><td>14.9</td><td>41</td><td>0</td><td>0</td><td>104</td><td>502</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>11</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>215</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>21</td><td>46.8</td><td>16.0</td><td>0</td><td>0</td><td>46</td><td>189</td><td>515</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>22</td><td>53.3</td><td>16.7</td><td>374</td><td>0</td><td>0</td><td>331</td><td>187</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>23</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>135</td><td>347</td><td>199</td><td>231</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>24</td><td>50.1</td><td>13.3</td><td>221</td><td>0</td><td>0</td><td>66</td><td>380</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>25</td><td>51.4</td><td>15.8</td><td>193</td><td>27</td><td>40</td><td>80</td><td>473</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>26</td><td>40.3</td><td>14.1</td><td>18</td><td>0</td><td>0</td><td>55</td><td>497</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>31</td><td>55.1</td><td>14.8</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>814</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>41</td><td>41.4</td><td>15.3</td><td>0</td><td>130</td><td>0</td><td>374</td><td>130</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>42</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>1300</td><td>0</td><td>936</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>43</td><td>39.8</td><td>13.4</td><td>73</td><td>0</td><td>141</td><td>54</td><td>264</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>52</td><td>51.1</td><td>22.5</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>190</td><td>960</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>53</td><td>48.4</td><td>14.3</td><td>132</td><td>117</td><td>58</td><td>106</td><td>276</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>54</td><td>33.0</td><td>17.5</td><td>1118</td><td>1166</td><td>148</td><td>0</td><td>-1854</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>72</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>131</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>73</td><td>32.1</td><td>16.8</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>540</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>74</td><td>37.9</td><td>9.5</td><td>0</td><td>0</td><td>186</td><td>0</td><td>174</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>82</td><td>35.3</td><td>17.5</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>166</td><td>451</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>83</td><td>35.4</td><td>16.6</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>587</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>91</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>99</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>93</td><td>17.4</td><td>17.1</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>298</td></tr><tr><td>AVOI</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Marge en 41 particulièrement faible avec un poste carburant plus élevé que dans les autres régions. Non retenu.

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en<br>Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en<br>Anciennes régions</th><th colspan="2">Avoine</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>62.5</td><td>-</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>47.74</td><td>50.1</td></tr><tr><td rowspan="2">27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>39.28</td><td>40.3</td></tr><tr><td>R43</td><td></td><td>39.8</td></tr><tr><td rowspan="2">28 - Normandie</td><td>R25</td><td>59.26</td><td>51.4</td></tr><tr><td>R23</td><td></td><td>-</td></tr><tr><td rowspan="2">32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>60.54</td><td>55.1</td></tr><tr><td>R22</td><td></td><td>53.3</td></tr><tr><td rowspan="3">44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>44.6</td><td>-</td></tr><tr><td>R21</td><td></td><td>46.8</td></tr><tr><td>R41</td><td></td><td>41.4</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>50.14</td><td>51.1</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>52.68</td><td>48.4</td></tr><tr><td rowspan="3">75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>40.02</td><td>-</td></tr><tr><td>R74</td><td></td><td>37.9</td></tr><tr><td>R54</td><td></td><td>33</td></tr><tr><td rowspan="2">76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>32.76</td><td>-</td></tr><tr><td>R73</td><td></td><td>32.1</td></tr><tr><td rowspan="2">84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>37.3</td><td>35.4</td></tr><tr><td>R82</td><td></td><td>35.3</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>24.36</td><td>17.4</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>25</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Les rendements issus du RICA respectent bien la hiérarchie des régions de la SAA.
## Triticale

On applique aux régions 72, 91 et 93 les données de la région 74 qui a un rendement un peu moins élevé que la moyenne mais un prix voisin que France.

Les régions 11, 22, 23, 25, 31 et 42 sont complétées avec la moyenne France.

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>TRITICALE</td><td>MFR</td><td>49.6</td><td>16.0</td><td>51</td><td>40</td><td>65</td><td>101</td><td>538</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>11</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>195</td><td>0</td><td>0</td><td>103</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>21</td><td>56.3</td><td>16.3</td><td>0</td><td>100</td><td>31</td><td>95</td><td>693</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>22</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>169</td><td>314</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>23</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>157</td><td>0</td><td>0</td><td>282</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>24</td><td>49.6</td><td>16.0</td><td>33</td><td>65</td><td>73</td><td>69</td><td>552</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>25</td><td>61.7</td><td>20.4</td><td>0</td><td>58</td><td>0</td><td>93</td><td>1 109</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>26</td><td>45.0</td><td>16.1</td><td>83</td><td>0</td><td>76</td><td>37</td><td>529</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>31</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>41</td><td>49.6</td><td>15.5</td><td>113</td><td>94</td><td>43</td><td>196</td><td>321</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>42</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>111</td><td>65</td><td>0</td><td>180</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>43</td><td>49.6</td><td>14.4</td><td>212</td><td>0</td><td>55</td><td>0</td><td>446</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>52</td><td>56.7</td><td>16.3</td><td>65</td><td>52</td><td>48</td><td>28</td><td>732</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>53</td><td>58.3</td><td>15.3</td><td>130</td><td>129</td><td>42</td><td>51</td><td>540</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>54</td><td>47.9</td><td>16.2</td><td>108</td><td>31</td><td>111</td><td>107</td><td>419</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>72</td><td>37.0</td><td>16.1</td><td>165</td><td>67</td><td>88</td><td>100</td><td>177</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>73</td><td>44.5</td><td>17.2</td><td>185</td><td>58</td><td>107</td><td>93</td><td>321</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>74</td><td>45.3</td><td>15.9</td><td>147</td><td>52</td><td>28</td><td>65</td><td>431</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>82</td><td>49.1</td><td>15.3</td><td>186</td><td>91</td><td>148</td><td>19</td><td>304</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>83</td><td>47.4</td><td>15.0</td><td>122</td><td>78</td><td>34</td><td>102</td><td>374</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>91</td><td>31.7</td><td>21.5</td><td>52</td><td>0</td><td>0</td><td>181</td><td>448</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>93</td><td>48.9</td><td>13.5</td><td>108</td><td>0</td><td>0</td><td>251</td><td>301</td></tr><tr><td>TRITICALE</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Marge en 72 particulièrement faible avec un prix nettement plus bas que dans les autres régions.

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en Anciennes régions</th><th colspan="2">Triticale</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>64.06</td><td>-</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>52.04</td><td>49.6</td></tr><tr><td rowspan="2">27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>48.86</td><td>45</td></tr><tr><td>R43</td><td></td><td>49.6</td></tr><tr><td rowspan="2">28 - Normandie</td><td>R25</td><td>59.48</td><td>61.7</td></tr><tr><td>R23</td><td></td><td>-</td></tr><tr><td rowspan="2">32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>65.96</td><td>-</td></tr><tr><td>R22</td><td></td><td>-</td></tr><tr><td rowspan="4">44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>57.14</td><td>-</td></tr><tr><td>R21</td><td></td><td>56.3</td></tr><tr><td>R41</td><td></td><td>49.6</td></tr><tr><td>R52</td><td>59.24</td><td>56.7</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>64.94</td><td>58.3</td></tr><tr><td rowspan="3">75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>49.88</td><td>37</td></tr><tr><td>R74</td><td></td><td>45.3</td></tr><tr><td>R54</td><td></td><td>47.9</td></tr><tr><td rowspan="2">76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>45.16</td><td>31.7</td></tr><tr><td>R73</td><td></td><td>44.5</td></tr><tr><td rowspan="2">84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>51.9</td><td>47.4</td></tr><tr><td>R82</td><td></td><td>49.1</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>39.46</td><td>48.9</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>32</td><td>-</td></tr></tbody></table>
Maïs grain

Les régions 23, 31 sont complétées avec la moyenne France. Les données de la région 91 sont mises à 0 car surface SAA de 1 500 hectares.

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>MAIS</td><td>MFR</td><td>91.5</td><td>16.2</td><td>277</td><td>110</td><td>196</td><td>119</td><td>785</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>11</td><td>92.7</td><td>15.7</td><td>320</td><td>76</td><td>248</td><td>71</td><td>741</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>21</td><td>85.4</td><td>14.4</td><td>190</td><td>90</td><td>167</td><td>100</td><td>679</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>22</td><td>89.6</td><td>14.1</td><td>184</td><td>118</td><td>253</td><td>63</td><td>648</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>23</td><td>84.0</td><td>16.3</td><td>314</td><td>123</td><td>196</td><td>121</td><td>615</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>24</td><td>94.8</td><td>16.4</td><td>298</td><td>70</td><td>200</td><td>105</td><td>878</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>25</td><td>79.9</td><td>15.6</td><td>56</td><td>102</td><td>178</td><td>104</td><td>808</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>26</td><td>88.2</td><td>15.2</td><td>425</td><td>141</td><td>168</td><td>136</td><td>468</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>31</td><td>96.4</td><td>14.5</td><td>183</td><td>0</td><td>142</td><td>0</td><td>1074</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>41</td><td>77.2</td><td>14.6</td><td>300</td><td>59</td><td>240</td><td>62</td><td>467</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>42</td><td>113.1</td><td>18.6</td><td>342</td><td>124</td><td>175</td><td>136</td><td>1332</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>43</td><td>90.9</td><td>15.5</td><td>297</td><td>96</td><td>197</td><td>107</td><td>710</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>52</td><td>86.2</td><td>16.3</td><td>160</td><td>82</td><td>172</td><td>90</td><td>899</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>53</td><td>78.4</td><td>14.5</td><td>128</td><td>137</td><td>236</td><td>140</td><td>493</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>54</td><td>86.3</td><td>16.3</td><td>249</td><td>115</td><td>213</td><td>104</td><td>722</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>72</td><td>91.7</td><td>16.5</td><td>373</td><td>117</td><td>174</td><td>115</td><td>731</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>73</td><td>97.2</td><td>17.1</td><td>289</td><td>159</td><td>171</td><td>96</td><td>951</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>74</td><td>68.1</td><td>12.6</td><td>102</td><td>60</td><td>210</td><td>105</td><td>384</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>82</td><td>100.4</td><td>14.9</td><td>298</td><td>145</td><td>192</td><td>73</td><td>788</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>83</td><td>88.8</td><td>16.9</td><td>239</td><td>89</td><td>115</td><td>95</td><td>962</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>91</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>239</td><td>0</td><td>0</td><td>78</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>93</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>472</td><td>0</td><td>190</td><td>37</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>MAIS</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>327</td><td>200</td><td>299</td><td>64</td><td>#DIV/0!</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th colspan="5">Charges affectées</th><th colspan="2">Marge</th></tr><tr><th>Prix</th><th>Rendement</th><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td></td><td>16.3013196</td><td>91.5443697</td><td>276.9734</td><td>120.4685</td><td>200.79889</td><td>107.944</td><td>706.18479</td><td>786.109241</td></tr><tr><td>R11</td><td></td><td>15.780643</td><td>92.6523851</td><td>277.67</td><td>81.8</td><td>180.56</td><td>89.314</td><td>629.344</td><td>832.770213</td></tr><tr><td>R21</td><td></td><td>14.4205915</td><td>85.3999317</td><td>230.4</td><td>128.69</td><td>198.8</td><td>93.307</td><td>651.197</td><td>580.320525</td></tr><tr><td>R22</td><td></td><td>14.2010223</td><td>89.553998</td><td>206.5</td><td>131.52</td><td>285.2</td><td>57.347</td><td>680.567</td><td>591.191319</td></tr><tr><td>R23</td><td></td><td>14.2867056</td><td>84.2583753</td><td>405.53</td><td>217.85</td><td>291.94</td><td>150.529</td><td>1065.849</td><td>137.925598</td></tr><tr><td>R24</td><td></td><td>16.443125</td><td>94.7847715</td><td>288.74</td><td>88.34</td><td>222.86</td><td>105.377</td><td>705.317</td><td>853.240843</td></tr><tr><td>R25</td><td></td><td>15.6994194</td><td>79.942343</td><td>56.24</td><td>99.9</td><td>166.58</td><td>110.827</td><td>433.547</td><td>821.501371</td></tr><tr><td>R26</td><td></td><td>15.2404562</td><td>88.1805988</td><td>489.4</td><td>167.94</td><td>185.08</td><td>144.01</td><td>986.43</td><td>357.482553</td></tr><tr><td>R31</td><td></td><td>14.5747762</td><td>96.3735957</td><td>224.88</td><td>0</td><td>230.96</td><td>0</td><td>455.84</td><td>948.783591</td></tr><tr><td>R41</td><td></td><td>14.7271515</td><td>77.1875617</td><td>342.14</td><td>72.2</td><td>248.8</td><td>83.39</td><td>746.53</td><td>390.222919</td></tr><tr><td>R42</td><td></td><td>18.7235212</td><td>113.117645</td><td>341.94</td><td>127.31</td><td>196.26</td><td>142.796</td><td>808.306</td><td>1309.65463</td></tr><tr><td>R43</td><td></td><td>15.5502666</td><td>90.899227</td><td>313.69</td><td>115.05</td><td>208.48</td><td>108.291</td><td>745.511</td><td>667.996213</td></tr><tr><td>R52</td><td></td><td>16.3655239</td><td>86.1757074</td><td>186.07</td><td>94.37</td><td>203.13</td><td>91.769</td><td>575.339</td><td>834.971596</td></tr><tr><td>R53</td><td></td><td>14.5083544</td><td>78.4383662</td><td>136.8</td><td>148.31</td><td>248.14</td><td>150.958</td><td>684.208</td><td>453.803614</td></tr><tr><td>R54</td><td></td><td>16.304317</td><td>86.2728289</td><td>257</td><td>127.58</td><td>218.71</td><td>105.598</td><td>708.888</td><td>697.731551</td></tr><tr><td>R72</td><td></td><td>16.5330554</td><td>91.7171734</td><td>393.8</td><td>127.34</td><td>180.14</td><td>119.603</td><td>820.883</td><td>695.482105</td></tr><tr><td>R73</td><td></td><td>17.1881447</td><td>97.2245982</td><td>299.54</td><td>167.23</td><td>176.88</td><td>99.843</td><td>743.493</td><td>927.617458</td></tr><tr><td>R74</td><td></td><td>12.673677</td><td>68.0807817</td><td>153.88</td><td>133.38</td><td>232.53</td><td>132.64</td><td>652.43</td><td>210.403835</td></tr><tr><td>R82</td><td></td><td>14.9422602</td><td>100.408375</td><td>305.33</td><td>145.78</td><td>197.42</td><td>79.832</td><td>728.362</td><td>771.966073</td></tr><tr><td>R83</td><td></td><td>16.9483021</td><td>88.7746179</td><td>240.63</td><td>91.55</td><td>115.28</td><td>94.456</td><td>541.916</td><td>962.663045</td></tr><tr><td>R91</td><td></td><td>0</td><td>0</td><td>251.64</td><td>0</td><td>0</td><td>72.791</td><td>324.431</td><td>-324.431</td></tr><tr><td>R93</td><td></td><td>17.0182956</td><td>107.793573</td><td>535.93</td><td>77.31</td><td>209.82</td><td>36.134</td><td>859.194</td><td>975.268887</td></tr><tr><td>R94</td><td></td><td>0</td><td>0</td><td>317.33</td><td>188.22</td><td>302.14</td><td>60.05</td><td>867.74</td><td>-867.74</td></tr></tbody></table>
Estimations RICA :

- Marge en 31 particulièrement élevée avec rendement conforme à SAA et prix dans fourchette autres régions, mais charges non significatives pour phyto et carburants. A remplacer.

- Marge en 23 faible car charges élevées. A remplacer

- Marge en 42 particulièrement élevée avec rendement élevé, conforme à SAA. Le prix également élevé peut s'expliquer par l'importance du débouché en semoulerie qui est bien valorisée. Les charges étant dans les fourchettes régionales, données conservées.

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en<br/>Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en<br/>Anciennes régions</th><th colspan="2">Maïs grain et maïs semencés</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>99.74</td><td>92.7</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>94.08</td><td>94.8</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>91.46</td><td>88.2</td></tr><tr><td></td><td>R43</td><td></td><td>90.9</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25</td><td>86.88</td><td>79.9</td></tr><tr><td></td><td>R23</td><td></td><td>84</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>95.4</td><td>96.4</td></tr><tr><td></td><td>R22</td><td></td><td>89.6</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>102.22</td><td>113.1</td></tr><tr><td></td><td>R21</td><td></td><td>85.4</td></tr><tr><td></td><td>R41</td><td></td><td>77.2</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>82.26</td><td>86.2</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>85.2</td><td>78.4</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>85.4</td><td>91.7</td></tr><tr><td></td><td>R74</td><td></td><td>68.1</td></tr><tr><td></td><td>R54</td><td></td><td>86.3</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>86.96</td><td>-</td></tr><tr><td></td><td>R73</td><td></td><td>97.2</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>90.34</td><td>88.8</td></tr><tr><td></td><td>R82</td><td></td><td>100.4</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>97.14</td><td>-</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>104</td><td>-</td></tr></tbody></table>
Autres céréales

Le contenu de ce poste « autres » varie d'une région à l'autre et il est difficile de valider l'information issue du RICA. De plus, de nombreuses régions n'ont pas d'information ou ces estimations reposent sur un faible nombre d'observations. On attribue la valeur 0 à toutes les régions pour lesquelles la surface SAA est inférieure à 1000 ha et on retient la valeur France pour toutes les autres régions.

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>ACER</td><td>MFR</td><td>39.2</td><td>71.7</td><td>349</td><td>203</td><td>194</td><td>102</td><td>1 962</td></tr><tr><td>ACER</td><td>11</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>53</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>21</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>335</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>22</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>377</td><td>45</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>23</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>557</td><td>572</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>24</td><td>27.7</td><td>51.2</td><td>160</td><td>112</td><td>149</td><td>46</td><td>951</td></tr><tr><td>ACER</td><td>25</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>52</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>26</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>91</td><td>0</td><td>115</td><td>52</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>31</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>41</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>212</td><td>362</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>42</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>579</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>43</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>152</td><td>60</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>52</td><td>39.0</td><td>73.4</td><td>285</td><td>237</td><td>331</td><td>105</td><td>1 908</td></tr><tr><td>ACER</td><td>53</td><td>55.1</td><td>17.5</td><td>174</td><td>146</td><td>99</td><td>61</td><td>485</td></tr><tr><td>ACER</td><td>54</td><td>29.2</td><td>128.1</td><td>376</td><td>0</td><td>261</td><td>0</td><td>3 101</td></tr><tr><td>ACER</td><td>72</td><td>38.4</td><td>100.8</td><td>726</td><td>309</td><td>56</td><td>114</td><td>2 662</td></tr><tr><td>ACER</td><td>73</td><td>39.7</td><td>87.9</td><td>377</td><td>312</td><td>236</td><td>131</td><td>2 433</td></tr><tr><td>ACER</td><td>74</td><td>42.1</td><td>16.4</td><td>141</td><td>59</td><td>86</td><td>136</td><td>267</td></tr><tr><td>ACER</td><td>82</td><td>34.0</td><td>125.6</td><td>203</td><td>308</td><td>183</td><td>88</td><td>3 495</td></tr><tr><td>ACER</td><td>83</td><td>42.2</td><td>86.9</td><td>157</td><td>103</td><td>94</td><td>142</td><td>3 170</td></tr><tr><td>ACER</td><td>91</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>321</td><td>228</td><td>0</td><td>81</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>93</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>512</td><td>552</td><td>0</td><td>197</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>ACER</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>#DIV/0!</td></tr></tbody></table>

Estimations RICA :

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en Anciennes régions</th><th colspan="2">Autres céréales, n.c.a. niv.</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>50</td><td>-</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>33.66</td><td>27.7</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>41.52</td><td>-</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25</td><td>49.58</td><td>-</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>62.76</td><td>-</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>45.84</td><td>-</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>44.02</td><td>39</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>28.34</td><td>55.1</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>39.06</td><td>38.4</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>32.98</td><td>-</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>34.56</td><td>42.2</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>16.34</td><td>-</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>#DIV/0!</td><td>-</td></tr></tbody></table>
Pommes de terre

<table><thead><tr><th>Culture</th><th>Regio</th><th>Rendement</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semences</th><th>Carburant</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>POMT</td><td>MFR</td><td>419.5</td><td>15.2</td><td>449</td><td>676</td><td>886</td><td>216</td><td>4 165</td></tr><tr><td>POMT</td><td>11</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>406</td><td>571</td><td>1 270</td><td>190</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>21</td><td>475.4</td><td>13.4</td><td>871</td><td>766</td><td>1 266</td><td>132</td><td>3 327</td></tr><tr><td>POMT</td><td>22</td><td>443.3</td><td>11.3</td><td>399</td><td>610</td><td>970</td><td>146</td><td>2 884</td></tr><tr><td>POMT</td><td>23</td><td>381.1</td><td>17.7</td><td>556</td><td>681</td><td>622</td><td>254</td><td>4 644</td></tr><tr><td>POMT</td><td>24</td><td>426.8</td><td>15.7</td><td>731</td><td>737</td><td>1 827</td><td>232</td><td>3 187</td></tr><tr><td>POMT</td><td>25</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>775</td><td>999</td><td>1 496</td><td>46</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>26</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>1 610</td><td>954</td><td>2 040</td><td>441</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>31</td><td>431.2</td><td>12.4</td><td>436</td><td>543</td><td>664</td><td>212</td><td>3 478</td></tr><tr><td>POMT</td><td>41</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>3 007</td><td>1 341</td><td>2 624</td><td>1 168</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>42</td><td>0.0</td><td>19.4</td><td>906</td><td>793</td><td>2 464</td><td>1 000</td><td>-5 164</td></tr><tr><td>POMT</td><td>43</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>1 249</td><td>1 542</td><td>4 414</td><td>1 132</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>52</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>1 008</td><td>1 167</td><td>2 157</td><td>330</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>53</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>544</td><td>1 125</td><td>680</td><td>295</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>54</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>2 021</td><td>2 015</td><td>4 991</td><td>756</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>72</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>3 904</td><td>9 228</td><td>11 936</td><td>803</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>73</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>14 233</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>74</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>1 336</td><td>3 404</td><td>858</td><td>448</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>82</td><td>181.1</td><td>62.9</td><td>1 639</td><td>1 107</td><td>2 036</td><td>200</td><td>6 407</td></tr><tr><td>POMT</td><td>83</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>720</td><td>754</td><td>1 094</td><td>117</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>91</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>718</td><td>923</td><td>2 907</td><td>603</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>93</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>1 522</td><td>1 546</td><td>3 875</td><td>581</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>POMT</td><td>94</td><td>0.0</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>0</td><td>1 310</td><td>2 082</td><td>#DIV/0!</td></tr></tbody></table>
Betterave sucrière

On attribue la valeur 0 à toutes les régions pour lesquelles la surface SAA est inférieure à 1000 ha, ainsi qu'à la région 26 qui affiche une surface de 1 300 ha dans la SAA. On retient les valeurs estimées pour toutes les autres régions.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="4">Charges affectées</th><th colspan="3">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th><th>Corrigée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>3.07361707</td><td>897.604479</td><td>612.47846</td><td>370.47948</td><td>513.18038</td><td>175.718</td><td>1671.85632</td><td>1087.03613</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R11</td><td>3.04866529</td><td>892.045685</td><td>167.97</td><td>239.36</td><td>398.97</td><td>188.72</td><td>995.02</td><td>1724.52872</td><td>1724.52872</td></tr><tr><td>R21</td><td>3.03575646</td><td>936.92137</td><td>790.55</td><td>297.96</td><td>531.59</td><td>221.453</td><td>1841.553</td><td>1002.71211</td><td>1002.71211</td></tr><tr><td>R22</td><td>3.07388975</td><td>878.355765</td><td>333.37</td><td>273.43</td><td>439.2</td><td>123.413</td><td>1169.413</td><td>1530.55578</td><td>1530.55578</td></tr><tr><td>R23</td><td>2.79435741</td><td>881.870154</td><td>766.81</td><td>1080.31</td><td>1124.91</td><td>326.311</td><td>3298.341</td><td>-834.0806</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R24</td><td>2.86140922</td><td>931.438525</td><td>471.59</td><td>353.35</td><td>466.73</td><td>215.215</td><td>1506.885</td><td>1158.34179</td><td>1158.34179</td></tr><tr><td>R25</td><td>3.08261042</td><td>847.195892</td><td>434.53</td><td>365.58</td><td>406.33</td><td>106.237</td><td>1312.677</td><td>1298.89788</td><td>1298.89788</td></tr><tr><td>R26</td><td>0</td><td>0</td><td>737.84</td><td>729.18</td><td>459.58</td><td>194.54</td><td>2121.14</td><td>-2121.14</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R31</td><td>3.29004716</td><td>880.796582</td><td>409.54</td><td>604.79</td><td>740.76</td><td>144.559</td><td>1899.649</td><td>998.21329</td><td>998.21329</td></tr><tr><td>R41</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R42</td><td>3.31506504</td><td>942.336406</td><td>390.1</td><td>430.98</td><td>406.19</td><td>246.801</td><td>1474.071</td><td>1649.83547</td><td>1649.83547</td></tr><tr><td>R43</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R52</td><td>0</td><td>0</td><td>618.96</td><td>452.62</td><td>0</td><td>0</td><td>1071.58</td><td>-1071.58</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R53</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R54</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R72</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R73</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R74</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R82</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R83</td><td>3.56724462</td><td>816.987959</td><td>749.64</td><td>599.47</td><td>403.6</td><td>72.87</td><td>1825.58</td><td>1088.81591</td><td>1088.81591</td></tr><tr><td>R91</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R93</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr><tr><td>R94</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>1087.03613</td></tr></tbody></table>

Estimations RICA :

- Pas de rendement ni prix en région 26. SAA affiche une SAU de 1 390 hectares. On pose toutes les données à 0.

- Marge très élevé en 11, liée à des charges plus faibles sur tous les postes, comparativement aux autres régions. Dans SAA, la région représente moins de 10% de la surface de MFR. On retient les valeurs estimées.

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en<br>Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en<br>Anciennes régions</th><th colspan="2">Betterave industrielle</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>897.42</td><td>892</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>918.96</td><td>931</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26<br>R43</td><td>829.42</td><td>-</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25<br>R23</td><td>864.16</td><td>847<br>881.8</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31<br>R22</td><td>876.62</td><td>880<br>878.4</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42<br>R21<br>R41</td><td>925.48</td><td>942.3<br>936.9</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>805.02</td><td>-</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>800</td><td>-</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72<br>R74<br>R54</td><td>828.175</td><td>-</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91<br>R73</td><td>#DIV/0!</td><td>-</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83<br>R82</td><td>855.84</td><td>817</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>#DIV/0!</td><td>-</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>#DIV/0!</td><td>-</td></tr></tbody></table>
# Colza

On applique les données de MFR aux régions 31 et 22. On retient les données de la région 54 pour les régions 72 et 74.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="5">Charges affectées</th><th colspan="2">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>38.5403318</td><td>33.5836079</td><td>267.17317</td><td>204.25316</td><td>0</td><td>34.072</td><td>505.49833</td><td>788.825061</td></tr><tr><td>R11</td><td>38.6194609</td><td>36.8688586</td><td>237.67</td><td>420.02</td><td>172.24</td><td>88.869</td><td>918.799</td><td>505.056445</td></tr><tr><td>R21</td><td>38.1772468</td><td>33.8335855</td><td>194.15</td><td>238.72</td><td>15.13</td><td>11.926</td><td>459.926</td><td>831.747142</td></tr><tr><td>R22</td><td>37.3784469</td><td>39.4274004</td><td>98.82</td><td>0</td><td>0</td><td>4.319</td><td>103.139</td><td>1370.59599</td></tr><tr><td>R23</td><td>38.3149662</td><td>39.0205547</td><td>350.29</td><td>243.67</td><td>0</td><td>109.735</td><td>703.695</td><td>791.376237</td></tr><tr><td>R24</td><td>39.1303481</td><td>33.6580301</td><td>156.54</td><td>243.82</td><td>0</td><td>29.95</td><td>430.31</td><td>886.740437</td></tr><tr><td>R25</td><td>39.5530253</td><td>36.1799157</td><td>296.8</td><td>202.3</td><td>0</td><td>97.057</td><td>596.157</td><td>834.868122</td></tr><tr><td>R26</td><td>37.9004054</td><td>30.0925815</td><td>287.13</td><td>292.66</td><td>0</td><td>75.786</td><td>655.576</td><td>484.94504</td></tr><tr><td>R31</td><td>39.1236697</td><td>41.5846637</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>165.064</td><td>165.064</td><td>1461.88064</td></tr><tr><td>R41</td><td>38.7367959</td><td>30.8349898</td><td>235.57</td><td>231.47</td><td>18.72</td><td>52.187</td><td>537.947</td><td>656.501704</td></tr><tr><td>R42</td><td>37.4778539</td><td>33.4563359</td><td>415.71</td><td>269.88</td><td>0</td><td>148.391</td><td>833.981</td><td>419.890668</td></tr><tr><td>R43</td><td>38.4991026</td><td>34.9020142</td><td>156.82</td><td>262.48</td><td>0</td><td>75.628</td><td>494.928</td><td>848.768226</td></tr><tr><td>R52</td><td>39.5957273</td><td>32.2265853</td><td>192</td><td>219.28</td><td>0</td><td>43.477</td><td>454.757</td><td>821.278082</td></tr><tr><td>R53</td><td>36.6431405</td><td>32.4513516</td><td>0</td><td>85.4</td><td>0</td><td>0</td><td>85.4</td><td>1103.71943</td></tr><tr><td>R54</td><td>38.9677389</td><td>29.7869209</td><td>206.98</td><td>199.61</td><td>10.71</td><td>46.537</td><td>463.837</td><td>696.891955</td></tr><tr><td>R72</td><td>39.5758471</td><td>25.9481534</td><td>347.6</td><td>460.16</td><td>244.94</td><td>138.899</td><td>1191.599</td><td>-164.678849</td></tr><tr><td>R73</td><td>40.7859647</td><td>27.30003</td><td>358.31</td><td>339.04</td><td>47.1</td><td>116.133</td><td>860.583</td><td>252.875061</td></tr><tr><td>R74</td><td>36.1407195</td><td>27.196056</td><td>522.77</td><td>294.61</td><td>71.12</td><td>33.814</td><td>922.314</td><td>60.571032</td></tr><tr><td>R82</td><td>37.9260906</td><td>30.1780859</td><td>227.43</td><td>245.24</td><td>55.01</td><td>0</td><td>527.68</td><td>616.85682</td></tr><tr><td>R83</td><td>36.7144067</td><td>28.7767413</td><td>285.21</td><td>205</td><td>0</td><td>29.044</td><td>519.254</td><td>537.266984</td></tr><tr><td>R91</td><td>46.4089466</td><td>21.7841019</td><td>262.24</td><td>103.1</td><td>295.16</td><td>0</td><td>660.5</td><td>350.477221</td></tr><tr><td>R93</td><td>38.0981512</td><td>23.8039109</td><td>86.79</td><td>0</td><td>155.2</td><td>0</td><td>241.99</td><td>664.894995</td></tr><tr><td>R94</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Marge très élevées par rapport à la moyenne dans régions 22, 31, 53 car certaines charges non significatives. On retient la moyenne nationale.

- Marge négative ou très faible pour les régions 72 et 74. On retient les valeurs de 54, troisième région de la grande région Nouvelle Aquitaine.

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en<br>Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en<br>Anciennes régions</th><th colspan="2">Colza grain et navette</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>37.66</td><td>36.87</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>32.7</td><td>33.66</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>31.68</td><td>30.09</td></tr><tr><td></td><td>R43</td><td></td><td>34.9</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25</td><td>38.6</td><td>36.18</td></tr><tr><td></td><td>R23</td><td></td><td>39.02</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>40.22</td><td>41.58</td></tr><tr><td></td><td>R22</td><td></td><td>39.43</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>33.46</td><td>33.46</td></tr><tr><td></td><td>R21</td><td></td><td>33.83</td></tr><tr><td></td><td>R41</td><td></td><td>30.83</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>32.56</td><td>32.23</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>35.04</td><td>32.45</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>30.36</td><td>25.95</td></tr><tr><td></td><td>R74</td><td></td><td>27.2</td></tr><tr><td></td><td>R54</td><td></td><td>29.79</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>27.18</td><td>21.78</td></tr><tr><td></td><td>R73</td><td></td><td>27.3</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>28.9</td><td>28.78</td></tr><tr><td></td><td>R82</td><td></td><td>30.18</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>18.52</td><td>23.8</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>#DIV/0!</td><td>-</td></tr></tbody></table>
# Tournesol

On attribue la valeur 0 à toutes les régions pour lesquelles la surface SAA est inférieure à 1000 ha, ainsi qu'aux régions 22 et 74 qui affichent respectivement une surface de 1 200 ha et 2 500 dans la SAA. On attribue les valeurs MFR pour les régions 11, 41, 91 et 93 et on retient les valeurs estimées pour toutes les autres régions.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="5">Charges affectées</th><th colspan="2">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th><th>Corrigée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>37.9493262</td><td>22.9281692</td><td>137.15924</td><td>127.99359</td><td>73.77818</td><td>57.424</td><td>396.35501</td><td>473.753563</td><td>473.753563</td></tr><tr><td>R11</td><td>36.3390696</td><td>24.4423862</td><td>107.53</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>107.53</td><td>780.683575</td><td>780.683575</td></tr><tr><td>R21</td><td>38.8623469</td><td>26.1401246</td><td>186.05</td><td>72.49</td><td>93.9</td><td>79.827</td><td>432.267</td><td>583.599589</td><td>583.599589</td></tr><tr><td>R22</td><td>0</td><td>0</td><td>610.74</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>610.74</td><td>-610.74</td><td>473.753563</td></tr><tr><td>R23</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>557.89</td><td>0</td><td>557.89</td><td>-557.89</td><td>473.753563</td></tr><tr><td>R24</td><td>36.6058314</td><td>25.8822566</td><td>19.81</td><td>72.69</td><td>0</td><td>46.824</td><td>139.324</td><td>808.117524</td><td>808.117524</td></tr><tr><td>R25</td><td>38.1360192</td><td>27.6367707</td><td>61.86</td><td>320.86</td><td>0</td><td>66.729</td><td>449.449</td><td>604.50742</td><td>604.50742</td></tr><tr><td>R26</td><td>38.3712892</td><td>23.4135635</td><td>0</td><td>141.81</td><td>72.91</td><td>49.852</td><td>264.572</td><td>633.836616</td><td>633.836616</td></tr><tr><td>R31</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>473.753563</td></tr><tr><td>R41</td><td>39.0698022</td><td>24.0111586</td><td>266.21</td><td>297.19</td><td>204.24</td><td>99.739</td><td>867.379</td><td>70.7322185</td><td>70.7322185</td></tr><tr><td>R42</td><td>0</td><td>0</td><td>217.28</td><td>302.93</td><td>0</td><td>654.182</td><td>1174.392</td><td>-1174.392</td><td>473.753563</td></tr><tr><td>R43</td><td>38.0011743</td><td>24.5802414</td><td>27.61</td><td>369.92</td><td>65.2</td><td>111.406</td><td>574.136</td><td>359.942039</td><td>359.942039</td></tr><tr><td>R52</td><td>37.0497573</td><td>24.0677036</td><td>117.05</td><td>147.73</td><td>148.8</td><td>58.175</td><td>471.755</td><td>419.947576</td><td>419.947576</td></tr><tr><td>R53</td><td>0</td><td>0</td><td>244.92</td><td>167.6</td><td>0</td><td>0</td><td>412.52</td><td>-412.52</td><td>473.753563</td></tr><tr><td>R54</td><td>37.2370856</td><td>21.5405669</td><td>147.21</td><td>164.31</td><td>93.28</td><td>52.913</td><td>457.713</td><td>344.394933</td><td>344.394933</td></tr><tr><td>R72</td><td>38.026647</td><td>25.1121899</td><td>214.97</td><td>200.16</td><td>98.89</td><td>44.758</td><td>558.778</td><td>396.154382</td><td>396.154382</td></tr><tr><td>R73</td><td>37.6319794</td><td>21.6010485</td><td>130.32</td><td>129.48</td><td>99.12</td><td>60.976</td><td>419.896</td><td>392.994214</td><td>392.994214</td></tr><tr><td>R74</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>34.4</td><td>41.39</td><td>0</td><td>75.79</td><td>-75.79</td><td>473.753563</td></tr><tr><td>R82</td><td>49.0688933</td><td>22.0016087</td><td>163.24</td><td>164.84</td><td>63.04</td><td>62.146</td><td>453.266</td><td>626.32859</td><td>626.32859</td></tr><tr><td>R83</td><td>37.0746551</td><td>26.4465781</td><td>154.77</td><td>155.19</td><td>74.67</td><td>0</td><td>384.63</td><td>595.867762</td><td>595.867762</td></tr><tr><td>R91</td><td>41.612079</td><td>20.6919523</td><td>67.4</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>67.4</td><td>793.635154</td><td>793.635154</td></tr><tr><td>R93</td><td>40.7149275</td><td>21.5674183</td><td>330.28</td><td>223.06</td><td>130.04</td><td>117.761</td><td>801.141</td><td>76.9748735</td><td>76.9748735</td></tr><tr><td>R94</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>473.753563</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Pas de prix ni de rendement pour les régions 22 et 74 dont les surfaces régionales de la SAA sont respectivement de 1 200 et 2 500 hectares. Pas de valeurs attribuées.

- Marges faibles en 41 et en 93, en raison de charges élevées

- A contrario, marges élevées pour régions 11 et 91 à cause charges non significatives.

<table><thead><tr><th rowspan="2">SAA en Nouvelles régions</th><th rowspan="2">RICA en Anciennes régions</th><th colspan="2">Tournesol</th></tr><tr><th>SAA</th><th>RICA</th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>31.3</td><td>24.44</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>25.62</td><td>25.88</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>25.02</td><td>23.41</td></tr><tr><td></td><td>R43</td><td></td><td>24.58</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25</td><td>26.36</td><td>27.64</td></tr><tr><td></td><td>R23</td><td></td><td>-</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>25.64</td><td>-</td></tr><tr><td></td><td>R22</td><td></td><td>-</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>28.08</td><td>-</td></tr><tr><td></td><td>R21</td><td></td><td>26.14</td></tr><tr><td></td><td>R41</td><td></td><td>24.01</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>25.08</td><td>24.07</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>22.16</td><td>-</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>22.54</td><td>25.11</td></tr><tr><td></td><td>R74</td><td></td><td>-</td></tr><tr><td></td><td>R54</td><td></td><td>21.54</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>21.86</td><td>20.69</td></tr><tr><td></td><td>R73</td><td></td><td>21.6</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>25.04</td><td>26.45</td></tr><tr><td></td><td>R82</td><td></td><td>22</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>18.2</td><td>21.57</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>18</td><td>-</td></tr></tbody></table>

Le RICA respecte bien la hiérarchie des régions pour les rendements.
## Pois et fèves

On attribue les charges à l'hectare MFR aux régions avec marges négatives (82, 83 et 91), aux régions avec total charges nul (22, 26 et 93) et on affecte des valeurs nulles aux régions 42, 43, 74 et 94.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="4">Charges affectées</th><th colspan="3">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th><th>Corrigée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>21.8084489</td><td>38.5602552</td><td>0</td><td>152.28063</td><td>0</td><td>14.707</td><td>166.98763</td><td>673.951725</td><td>673.951725</td></tr><tr><td>R11</td><td>22.3399195</td><td>42.6768278</td><td>34.09</td><td>132.82</td><td>0</td><td>89.519</td><td>256.429</td><td>696.967899</td><td>696.967899</td></tr><tr><td>R21</td><td>21.4217431</td><td>41.7014899</td><td>80.88</td><td>176.87</td><td>131.88</td><td>72.983</td><td>462.613</td><td>430.705603</td><td>430.705603</td></tr><tr><td>R22</td><td>21.175485</td><td>44.0639871</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>933.076298</td><td>933.076298</td></tr><tr><td>R23</td><td>22.1055159</td><td>41.2767074</td><td>0</td><td>105.03</td><td>0</td><td>34.285</td><td>139.315</td><td>773.127911</td><td>773.127911</td></tr><tr><td>R24</td><td>21.3457401</td><td>39.0565248</td><td>39.82</td><td>323.44</td><td>160.94</td><td>9.518</td><td>533.718</td><td>299.972429</td><td>299.972429</td></tr><tr><td>R25</td><td>24.4149612</td><td>43.7697343</td><td>42.21</td><td>231.52</td><td>61.84</td><td>8.669</td><td>344.239</td><td>724.397363</td><td>724.397363</td></tr><tr><td>R26</td><td>21.3405516</td><td>31.661479</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>675.673428</td><td>675.673428</td></tr><tr><td>R31</td><td>20.6830142</td><td>46.3698281</td><td>0</td><td>311.25</td><td>89.54</td><td>0</td><td>400.79</td><td>558.277813</td><td>558.277813</td></tr><tr><td>R41</td><td>21.9094879</td><td>37.0913814</td><td>0</td><td>119.3</td><td>27.86</td><td>275.93</td><td>423.09</td><td>389.563174</td><td>389.563174</td></tr><tr><td>R42</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>673.951725</td></tr><tr><td>R43</td><td>0</td><td>33.3339461</td><td>371.1</td><td>422.54</td><td>0</td><td>0</td><td>793.64</td><td>-793.64</td><td>673.951725</td></tr><tr><td>R52</td><td>25.7735625</td><td>28.4247599</td><td>0</td><td>16.73</td><td>59.86</td><td>91.556</td><td>168.146</td><td>564.461324</td><td>564.461324</td></tr><tr><td>R53</td><td>21.0051491</td><td>38.7085698</td><td>0</td><td>60.41</td><td>214.28</td><td>165.057</td><td>439.747</td><td>373.332281</td><td>373.332281</td></tr><tr><td>R54</td><td>22.0611859</td><td>28.9071233</td><td>0</td><td>83.63</td><td>80.23</td><td>133.059</td><td>296.919</td><td>340.80642</td><td>340.80642</td></tr><tr><td>R72</td><td>25.0584853</td><td>19.5138119</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>176.005</td><td>176.005</td><td>312.981569</td><td>312.981569</td></tr><tr><td>R73</td><td>20.9280096</td><td>24.4133887</td><td>0</td><td>246.16</td><td>0</td><td>152.169</td><td>398.329</td><td>112.594634</td><td>112.594634</td></tr><tr><td>R74</td><td>20.994025</td><td>29.7802792</td><td>0</td><td>0</td><td>290.73</td><td>137.528</td><td>428.258</td><td>196.949927</td><td>196.949927</td></tr><tr><td>R82</td><td>20.8662639</td><td>26.2267433</td><td>109.42</td><td>304.24</td><td>346.19</td><td>0</td><td>759.85</td><td>-212.595852</td><td>673.951725</td></tr><tr><td>R83</td><td>20.1013098</td><td>30.3957856</td><td>70.06</td><td>284.82</td><td>292.49</td><td>0</td><td>647.37</td><td>-36.3748963</td><td>673.951725</td></tr><tr><td>R91</td><td>19.6968988</td><td>21.9565413</td><td>251.17</td><td>658.24</td><td>0</td><td>288.515</td><td>1197.925</td><td>-765.449229</td><td>673.951725</td></tr><tr><td>R93</td><td>18.9777054</td><td>24.2138865</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>459.524005</td><td>459.524005</td></tr><tr><td>R94</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>673.951725</td></tr></tbody></table>

## Estimations RICA :

- Les marges négatives dans les régions 82, 83 et 91 interpellent, notamment les dépenses en engrais.

- On attribue les charges à l'hectare aux régions correspondantes

- De même pour les régions avec total charges nul : 22, 26 et 93.

<table><thead><tr><th>SAA en</th><th>RICA en</th><th>Pois protéagé</th><th>Féveroles et fève</th><th>Lupin doux</th><th>RICA</th></tr><tr><th>Nouvelles régions</th><th>Anciennes régions</th><th>SAA</th><th></th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>11 - Île-de-France</td><td>R11</td><td>46.26</td><td>43.9</td><td>25</td><td>42.67</td></tr><tr><td>24 - Centre-Val de Loire</td><td>R24</td><td>41.4</td><td>30.48</td><td>24.32</td><td>39.06</td></tr><tr><td>27 - Bourgogne-Franche-Comté</td><td>R26</td><td>39.78</td><td>27.5</td><td>24.6</td><td>31.66</td></tr><tr><td></td><td>R43</td><td></td><td></td><td></td><td>33.33</td></tr><tr><td>28 - Normandie</td><td>R25</td><td>47.86</td><td>44.36</td><td>29.72</td><td>43.77</td></tr><tr><td></td><td>R23</td><td></td><td></td><td></td><td>41.28</td></tr><tr><td>32 - Hauts-de-France</td><td>R31</td><td>48.1</td><td>45.5</td><td>21.82</td><td>46.37</td></tr><tr><td></td><td>R22</td><td></td><td></td><td></td><td>44.06</td></tr><tr><td>44 - Grand Est</td><td>R42</td><td>43.8</td><td>41.32</td><td>24.22</td><td>-</td></tr><tr><td></td><td>R21</td><td></td><td></td><td></td><td>41.7</td></tr><tr><td></td><td>R41</td><td></td><td></td><td></td><td>37.09</td></tr><tr><td>52 - Pays de la Loire</td><td>R52</td><td>39.34</td><td>29.36</td><td>21</td><td>28.42</td></tr><tr><td>53 - Bretagne</td><td>R53</td><td>45.68</td><td>34.16</td><td>35.14</td><td>38.71</td></tr><tr><td>75 - Nouvelle-Aquitaine</td><td>R72</td><td>35.38</td><td>23.1</td><td>23.66</td><td>19.51</td></tr><tr><td></td><td>R74</td><td></td><td></td><td></td><td>29.78</td></tr><tr><td></td><td>R54</td><td></td><td></td><td></td><td>28.91</td></tr><tr><td>76 - Occitanie</td><td>R91</td><td>29.46</td><td>18.1</td><td>16.4</td><td>21.96</td></tr><tr><td></td><td>R73</td><td></td><td></td><td></td><td>24.41</td></tr><tr><td>84 - Auvergne-Rhône-Alpes</td><td>R83</td><td>33.08</td><td>23.58</td><td>22.36</td><td>30.4</td></tr><tr><td></td><td>R82</td><td></td><td></td><td></td><td>26.23</td></tr><tr><td>93 - Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>22.64</td><td>22.74</td><td>17.3333333</td><td>24.21</td></tr><tr><td>94 - Corse</td><td>R94</td><td>20.075</td><td>24</td><td>20.4</td><td>-</td></tr></tbody></table>
Annexe 4.5-4. Calcul des marges des cultures fourragères, dont prairies, et correction éventuelle

Prairies temporaires

Prix étonnamment faibles pour régions 24 et 91. Remplacement des valeurs par données MFR.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="5">Charges affectées</th><th colspan="2">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>8.3512</td><td>68.586</td><td>39.291</td><td>5.3648</td><td>14.365</td><td>41.046</td><td>100.0668</td><td>472.708603</td></tr><tr><td>R11</td><td>6.3718</td><td>81.4</td><td>31.69</td><td>0</td><td>9.282</td><td>22.481</td><td>63.453</td><td>455.21152</td></tr><tr><td>R21</td><td>8.1025</td><td>59.538</td><td>6.52</td><td>0</td><td>3.558</td><td>11.019</td><td>21.097</td><td>461.309645</td></tr><tr><td>R22</td><td>7.1535</td><td>86.496</td><td>37.009</td><td>7.843</td><td>4.448</td><td>20.373</td><td>69.673</td><td>549.076136</td></tr><tr><td>R23</td><td>6.5249</td><td>84.042</td><td>70.989</td><td>25.666</td><td>4.448</td><td>57.404</td><td>158.507</td><td>389.858646</td></tr><tr><td>R24</td><td>2.9587</td><td>57.632</td><td>51.916</td><td>9.071</td><td>9.994</td><td>41.81</td><td>112.791</td><td>57.7247984</td></tr><tr><td>R25</td><td>6.1735</td><td>80.548</td><td>0</td><td>0</td><td>1.072</td><td>32.68</td><td>33.752</td><td>463.511078</td></tr><tr><td>R26</td><td>8.5115</td><td>75.914</td><td>25.976</td><td>0</td><td>38.836</td><td>34.365</td><td>99.177</td><td>546.965011</td></tr><tr><td>R31</td><td>7.249</td><td>84.006</td><td>48.737</td><td>0</td><td>38.836</td><td>0</td><td>87.573</td><td>521.386494</td></tr><tr><td>R41</td><td>9.5746</td><td>72.018</td><td>11.782</td><td>3.217</td><td>8.681</td><td>75.6</td><td>99.28</td><td>590.263543</td></tr><tr><td>R42</td><td>8.5051</td><td>80.65</td><td>32.056</td><td>12.271</td><td>8.681</td><td>102.742</td><td>155.75</td><td>530.186315</td></tr><tr><td>R43</td><td>9.2164</td><td>70.082</td><td>57.327</td><td>0</td><td>12.166</td><td>19.673</td><td>89.166</td><td>556.737745</td></tr><tr><td>R52</td><td>7.2825</td><td>71.838</td><td>27.116</td><td>4.451</td><td>10.722</td><td>43.491</td><td>85.78</td><td>437.380235</td></tr><tr><td>R53</td><td>5.6981</td><td>74.032</td><td>50.303</td><td>6.768</td><td>10.512</td><td>40.033</td><td>107.616</td><td>314.225739</td></tr><tr><td>R54</td><td>10.2468</td><td>70.258</td><td>48.436</td><td>6.768</td><td>10.512</td><td>35.255</td><td>100.971</td><td>618.948674</td></tr><tr><td>R72</td><td>9.3062</td><td>69.91</td><td>79.116</td><td>14.104</td><td>19.452</td><td>53.95</td><td>166.622</td><td>483.974442</td></tr><tr><td>R73</td><td>12.3797</td><td>61.756</td><td>65.122</td><td>7.122</td><td>16.405</td><td>65.188</td><td>153.837</td><td>610.683753</td></tr><tr><td>R74</td><td>13.3373</td><td>71.43</td><td>43.769</td><td>4.417</td><td>11.301</td><td>39.657</td><td>99.144</td><td>853.539339</td></tr><tr><td>R82</td><td>12.4863</td><td>67.158</td><td>54.533</td><td>6.549</td><td>21.281</td><td>62.195</td><td>144.558</td><td>693.996935</td></tr><tr><td>R83</td><td>13.3373</td><td>60.552</td><td>48.458</td><td>8.415</td><td>15.151</td><td>47.522</td><td>119.546</td><td>688.05419</td></tr><tr><td>R91</td><td>2.3862</td><td>43.496</td><td>34.805</td><td>1.463</td><td>14.11</td><td>18.1</td><td>68.478</td><td>35.3121552</td></tr><tr><td>R93</td><td>13.3169</td><td>58.396</td><td>42.076</td><td>1.463</td><td>14.11</td><td>39.015</td><td>96.664</td><td>680.989692</td></tr><tr><td>R94</td><td>11.5977</td><td>62.63</td><td>47.627</td><td>9.704</td><td>17.565</td><td>26.731</td><td>101.627</td><td>624.736951</td></tr></tbody></table>
Prairies permanentes

Données des régions 24, 91 et 93 remplacées par valeurs nationales.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="5">Charges affectées</th><th colspan="2">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>8.3512</td><td>41.902</td><td>38.805</td><td>4.6179</td><td>2.988</td><td>44.74</td><td>91.1509</td><td>258.781082</td></tr><tr><td>R11</td><td>6.3718</td><td>50.864</td><td>132.892</td><td>3.037</td><td>9.535</td><td>23.99</td><td>169.454</td><td>154.641235</td></tr><tr><td>R21</td><td>8.1025</td><td>56.422</td><td>45.902</td><td>4.442</td><td>1.534</td><td>46.763</td><td>98.641</td><td>358.518255</td></tr><tr><td>R22</td><td>7.1535</td><td>61.762</td><td>76.349</td><td>4.156</td><td>2.728</td><td>54.98</td><td>138.213</td><td>303.601467</td></tr><tr><td>R23</td><td>6.5249</td><td>57.124</td><td>98.363</td><td>10.815</td><td>2.728</td><td>51.005</td><td>162.911</td><td>209.817388</td></tr><tr><td>R24</td><td>2.9587</td><td>39.38</td><td>53.049</td><td>15.318</td><td>9.633</td><td>47.398</td><td>125.398</td><td>-8.884394</td></tr><tr><td>R25</td><td>6.1735</td><td>60.398</td><td>28.755</td><td>7.267</td><td>6.152</td><td>36.429</td><td>78.603</td><td>294.264053</td></tr><tr><td>R26</td><td>8.5115</td><td>53.758</td><td>22.726</td><td>35.986</td><td>3.138</td><td>41.823</td><td>103.673</td><td>353.888217</td></tr><tr><td>R31</td><td>7.249</td><td>63.756</td><td>146.506</td><td>35.986</td><td>3.138</td><td>97.97</td><td>283.6</td><td>178.567244</td></tr><tr><td>R41</td><td>9.5746</td><td>61.356</td><td>51.689</td><td>5.214</td><td>5.536</td><td>34.316</td><td>96.755</td><td>490.704158</td></tr><tr><td>R42</td><td>8.5051</td><td>51.442</td><td>48.887</td><td>2.957</td><td>5.536</td><td>49.46</td><td>106.84</td><td>330.679354</td></tr><tr><td>R43</td><td>9.2164</td><td>51.248</td><td>42.106</td><td>1.468</td><td>7.242</td><td>46.869</td><td>97.685</td><td>374.637067</td></tr><tr><td>R52</td><td>7.2825</td><td>47.372</td><td>22.538</td><td>3.928</td><td>2.913</td><td>31.877</td><td>61.256</td><td>283.73059</td></tr><tr><td>R53</td><td>5.6981</td><td>43.58</td><td>78.171</td><td>16.51</td><td>14.481</td><td>41.622</td><td>150.784</td><td>97.539198</td></tr><tr><td>R54</td><td>10.2468</td><td>45.472</td><td>54.71</td><td>16.51</td><td>14.481</td><td>36</td><td>121.701</td><td>344.24149</td></tr><tr><td>R72</td><td>9.3062</td><td>36.678</td><td>41.745</td><td>2</td><td>9.825</td><td>43.736</td><td>97.306</td><td>244.026804</td></tr><tr><td>R73</td><td>12.3797</td><td>33.654</td><td>21.675</td><td>1.693</td><td>0.66</td><td>37.322</td><td>61.35</td><td>355.276424</td></tr><tr><td>R74</td><td>13.3373</td><td>48.958</td><td>45.65</td><td>5.56</td><td>6.123</td><td>41.199</td><td>98.532</td><td>554.435533</td></tr><tr><td>R82</td><td>12.4863</td><td>36.146</td><td>21.489</td><td>2.7</td><td>3.34</td><td>34.406</td><td>61.935</td><td>389.3948</td></tr><tr><td>R83</td><td>13.3373</td><td>39.47</td><td>30.103</td><td>1.941</td><td>2.751</td><td>41.977</td><td>76.772</td><td>449.651231</td></tr><tr><td>R91</td><td>2.3862</td><td>9.748</td><td>12.779</td><td>0</td><td>1.939</td><td>26.787</td><td>41.505</td><td>-18.2443224</td></tr><tr><td>R93</td><td>13.3169</td><td>10.746</td><td>126.919</td><td>0</td><td>1.939</td><td>100.945</td><td>229.803</td><td>-86.6995926</td></tr><tr><td>R94</td><td>11.5977</td><td>9.898</td><td>3.881</td><td>0</td><td>2.087</td><td>7.553</td><td>13.521</td><td>101.273035</td></tr></tbody></table>
Luzerne

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="5">Charges affectées</th><th colspan="2">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTPH</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>8.3477</td><td>85.264</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>12.2912</td><td>699.467093</td></tr><tr><td>R11</td><td>6.7539</td><td>97.978</td><td>0</td><td>0.509</td><td>3.978</td><td>32.231</td><td>36.718</td><td>625.015614</td></tr><tr><td>R21</td><td>8.1752</td><td>117.552</td><td>2.354</td><td>1.022</td><td>0</td><td>0</td><td>3.376</td><td>957.63511</td></tr><tr><td>R22</td><td>7.0169</td><td>95.37</td><td>0</td><td>9.468</td><td>0</td><td>0</td><td>9.468</td><td>659.733753</td></tr><tr><td>R23</td><td>8.4308</td><td>82.126</td><td>0</td><td>50.308</td><td>0</td><td>0</td><td>50.308</td><td>642.079881</td></tr><tr><td>R24</td><td>7.9736</td><td>67.26</td><td>164.842</td><td>48.388</td><td>45.11</td><td>0</td><td>258.34</td><td>277.964336</td></tr><tr><td>R25</td><td>5.0486</td><td>85.354</td><td>397.755</td><td>413.764</td><td>128.72</td><td>0</td><td>940.239</td><td>-509.320796</td></tr><tr><td>R26</td><td>6.0498</td><td>93.708</td><td>17.465</td><td>0</td><td>0</td><td>152.208</td><td>169.673</td><td>397.241658</td></tr><tr><td>R31</td><td>7.0169</td><td>95.146</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>667.629967</td></tr><tr><td>R41</td><td>8.1429</td><td>81.372</td><td>333.199</td><td>0</td><td>96.958</td><td>462.94</td><td>893.097</td><td>-230.492941</td></tr><tr><td>R42</td><td>4.2851</td><td>98.474</td><td>46.08</td><td>115.765</td><td>96.958</td><td>126.724</td><td>385.527</td><td>36.4439374</td></tr><tr><td>R43</td><td>6.0498</td><td>90.448</td><td>0</td><td>25.371</td><td>32.067</td><td>0</td><td>57.438</td><td>489.75431</td></tr><tr><td>R52</td><td>6.728</td><td>85.164</td><td>93.516</td><td>0</td><td>69.598</td><td>59.738</td><td>222.852</td><td>350.131392</td></tr><tr><td>R53</td><td>7.9876</td><td>85.474</td><td>0</td><td>8.313</td><td>0</td><td>42.592</td><td>50.905</td><td>631.827122</td></tr><tr><td>R54</td><td>11.6497</td><td>85.604</td><td>11.461</td><td>8.313</td><td>0</td><td>0</td><td>19.774</td><td>977.486919</td></tr><tr><td>R72</td><td>6.9631</td><td>70.42</td><td>0</td><td>59.615</td><td>0</td><td>374.717</td><td>434.332</td><td>56.009502</td></tr><tr><td>R73</td><td>6.6046</td><td>66.844</td><td>61.118</td><td>20.326</td><td>0</td><td>788.309</td><td>869.753</td><td>-428.275118</td></tr><tr><td>R74</td><td>2.6297</td><td>81.546</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>214.441516</td></tr><tr><td>R82</td><td>2.6297</td><td>78.076</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>182.942</td><td>182.942</td><td>22.3744572</td></tr><tr><td>R83</td><td>2.6297</td><td>109.42</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>287.741774</td></tr><tr><td>R91</td><td>1.0868</td><td>45.926</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>452.549</td><td>452.549</td><td>-402.636623</td></tr><tr><td>R93</td><td>13.5196</td><td>72.36</td><td>72.895</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>72.895</td><td>905.383256</td></tr><tr><td>R94</td><td>13.909</td><td>72.49</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>411.27</td><td>411.27</td><td>596.99341</td></tr></tbody></table>

Estimations RICA :

Aucune cohérence dans les charges estimées selon les régions. Préférable de retenir l'estimation sur MFR qui retient toutes les exploitations concernées par la production de luzerne.

Construction d'une marge régionale à partir :

- du rendement régional SAA

- du prix MFR calculé dans le RICA

- des charges estimées dans le RICA au niveau MFR

La variabilité régionale est donnée par le rendement.

<table><thead><tr><th>Regio</th><th>Rendeme</th><th>Prix</th><th>Engrais</th><th>Phyto</th><th>Semence</th><th>Carburar</th><th>Tot_Proc</th><th>Tot_Charg</th><th>Marge</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>85.264</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>711.758293</td><td>12.2912</td><td>699.467093</td></tr><tr><td>R11</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R21</td><td>117.552</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>981.28883</td><td>12.2912</td><td>968.99763</td></tr><tr><td>R22</td><td>95.37</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>796.120149</td><td>12.2912</td><td>783.828949</td></tr><tr><td>R23</td><td>82.126</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>685.56321</td><td>12.2912</td><td>673.27201</td></tr><tr><td>R24</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R25</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R26</td><td>93.708</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>782.246272</td><td>12.2912</td><td>769.955072</td></tr><tr><td>R31</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R41</td><td>81.372</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>679.269044</td><td>12.2912</td><td>666.977844</td></tr><tr><td>R42</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R43</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R52</td><td>85.164</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>710.923523</td><td>12.2912</td><td>698.632323</td></tr><tr><td>R53</td><td>85.474</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>713.51131</td><td>12.2912</td><td>701.22011</td></tr><tr><td>R54</td><td>85.604</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>714.596511</td><td>12.2912</td><td>702.305311</td></tr><tr><td>R72</td><td>70.42</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>587.845034</td><td>12.2912</td><td>575.553834</td></tr><tr><td>R73</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R74</td><td>81.546</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>680.721544</td><td>12.2912</td><td>668.430344</td></tr><tr><td>R82</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R83</td><td>109.42</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>913.405334</td><td>12.2912</td><td>901.114134</td></tr><tr><td>R91</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td></tr><tr><td>R93</td><td>72.36</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>604.039572</td><td>12.2912</td><td>591.748372</td></tr><tr><td>R94</td><td>72.49</td><td>8.3477</td><td>7.534</td><td>2.0352</td><td>2.722</td><td>0</td><td>605.124773</td><td>12.2912</td><td>592.833573</td></tr></tbody></table>
Maïs fourrage

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">Prix</th><th rowspan="2">Rendeme</th><th colspan="5">Charges affectées</th><th colspan="3">Marge</th></tr><tr><th>AUTEN</th><th>AUTHP</th><th>AUTSE</th><th>CHRCA</th><th>TOTAL</th><th>Calculée</th><th>Corrigée</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>9.460969</td><td>125.924</td><td>210.979</td><td>88.801</td><td>175.815</td><td>188.545</td><td>664.14</td><td>527.223061</td><td>527.223061</td></tr><tr><td>R11</td><td>9.25977022</td><td>112.531426</td><td>194.319</td><td>49.563</td><td>155.997</td><td>384.398</td><td>784.277</td><td>257.738146</td><td>257.738146</td></tr><tr><td>R21</td><td>7.72245897</td><td>132.98</td><td>304.225</td><td>67.537</td><td>168.709</td><td>211.751</td><td>752.222</td><td>274.710593</td><td>274.710593</td></tr><tr><td>R22</td><td>7.99073093</td><td>146.192</td><td>208.591</td><td>112.089</td><td>158.438</td><td>182.53</td><td>661.648</td><td>506.532936</td><td>506.532936</td></tr><tr><td>R23</td><td>7.53750612</td><td>135.27</td><td>304.83</td><td>121.981</td><td>158.438</td><td>215.296</td><td>800.545</td><td>219.053453</td><td>219.053453</td></tr><tr><td>R24</td><td>9.90272775</td><td>91.04</td><td>185.609</td><td>91.227</td><td>112.367</td><td>166.408</td><td>555.611</td><td>345.933334</td><td>345.933334</td></tr><tr><td>R25</td><td>7.87933127</td><td>138.146961</td><td>275.105</td><td>97.961</td><td>172.315</td><td>177.624</td><td>723.005</td><td>365.500673</td><td>365.500673</td></tr><tr><td>R26</td><td>8.47175915</td><td>112.915963</td><td>297.273</td><td>62.285</td><td>170.157</td><td>238.258</td><td>767.973</td><td>188.62384</td><td>188.62384</td></tr><tr><td>R31</td><td>8.87649941</td><td>146.527646</td><td>117.533</td><td>62.285</td><td>170.157</td><td>121.043</td><td>471.018</td><td>829.634563</td><td>829.634563</td></tr><tr><td>R41</td><td>7.09069493</td><td>122.724801</td><td>193.724</td><td>82.129</td><td>164.61</td><td>282.853</td><td>723.316</td><td>146.888127</td><td>146.888127</td></tr><tr><td>R42</td><td>13.6320797</td><td>156.696</td><td>243.356</td><td>74.344</td><td>164.61</td><td>259.989</td><td>742.299</td><td>1393.79336</td><td>1393.79336</td></tr><tr><td>R43</td><td>8.93572356</td><td>131.511922</td><td>79.161</td><td>44.116</td><td>139.956</td><td>167.543</td><td>430.776</td><td>744.378178</td><td>744.378178</td></tr><tr><td>R52</td><td>8.91441277</td><td>118.782</td><td>196.926</td><td>83.991</td><td>188.115</td><td>150.038</td><td>619.07</td><td>439.801778</td><td>439.801778</td></tr><tr><td>R53</td><td>7.09908623</td><td>125.998</td><td>122.068</td><td>83.157</td><td>178.656</td><td>157.507</td><td>541.388</td><td>353.082666</td><td>353.082666</td></tr><tr><td>R54</td><td>8.88980581</td><td>105.534</td><td>229.763</td><td>83.157</td><td>178.656</td><td>213.095</td><td>704.671</td><td>233.505766</td><td>233.505766</td></tr><tr><td>R72</td><td>9.62144283</td><td>137.63</td><td>178.452</td><td>64.357</td><td>132.213</td><td>149.757</td><td>524.779</td><td>799.420177</td><td>799.420177</td></tr><tr><td>R73</td><td>10.6530785</td><td>116.692</td><td>194.015</td><td>73.105</td><td>146.412</td><td>214.24</td><td>627.772</td><td>615.357039</td><td>615.357039</td></tr><tr><td>R74</td><td>5.2645677</td><td>120.665823</td><td>226.086</td><td>94.245</td><td>161.394</td><td>182.902</td><td>664.627</td><td>-29.3736081</td><td>527.223061</td></tr><tr><td>R82</td><td>9.51452928</td><td>116.462</td><td>183.069</td><td>80.298</td><td>117.931</td><td>212.35</td><td>593.648</td><td>514.433109</td><td>514.433109</td></tr><tr><td>R83</td><td>9.5428691</td><td>109.294</td><td>255.581</td><td>85.519</td><td>153.404</td><td>213.057</td><td>707.561</td><td>335.417335</td><td>335.417335</td></tr><tr><td>R91</td><td>0</td><td>92.846</td><td>0</td><td>77.031</td><td>201.013</td><td>0</td><td>278.044</td><td>-278.044</td><td>527.223061</td></tr><tr><td>R93</td><td>11.7420947</td><td>75</td><td>136.62</td><td>77.031</td><td>201.013</td><td>232.949</td><td>647.613</td><td>233.044103</td><td>233.044103</td></tr><tr><td>R94</td><td>0</td><td>96.88</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>527.223061</td></tr></tbody></table>

La variabilité de la marge dépend plus souvent du rendement (SAA) que du prix (RICA). Correction de la valeur pour les régions 42 et 74 en retenant les données MFR. Ces régions présentent un prix en dehors de la fourchette des autres régions, entrainant des valeurs extrêmes pour la marge.

Sans plus d'information, les autres régions conservent les valeurs estimées par le RICA, le rendement étant issu de la SAA.

## Vente de maïs fourrage : la méthode de l'AGPM pour estimer le prix du maïs sur pied

Source : Agpm-Info n°440, juillet-août 2014.

Pratique courante entre agriculteurs, la vente de maïs sur pied permet à certains éleveurs d'ajuster leurs stocks fourragers. Mais la question du prix du maïs fourrage sur pied se pose alors. L'AGPM livre une méthode de calcul pour estimer le prix de vente du maïs ensilage basée notamment sur le prix de vente en grain.

La détermination du prix du maïs sur pied destiné à être récolté en fourrage par l'acheteur peut se faire avant la récolte. Ce calcul repose sur le principe d'équivalence entre le produit de la vente du fourrage sur pied et le produit qui aurait été obtenu par le producteur avec la vente du grain », explique l'Association générale des producteurs de maïs dans sa lettre technique Agpm-Info n°440 de juillet-août 2014.

Cette méthode n'est pas un barème officiel mais un guide de négociation qui permet aux deux parties d'estimer la transaction au prix le plus juste. Elle se base sur des éléments pratiques pour une négociation commerciale qui répond aussi à la loi de l'offre et de la demande. Dans cette méthode, la récolte et les frais de récolte sont à la charge de l'acheteur.

### 1. Estimer le rendement de la parcelle

L'estimation du rendement au champ se base sur le nombre de grains au m². Les comptages de densité, du nombre d'épi par plante et du nombre de grains par épi, permettent l'estimation de ce nombre de grains par m². Le comptage est possible dès trois semaines après la floraison femelle, et ce jusqu'à la récolte. Le rendement grain dépend aussi du poids de mille grains à la récolte accessible par la culture (entre 270 et 320 grammes/1 000 grains selon l'hybride, les conditions de végétation et le nombre de grains/m²). La grille d'estimation du rendement plante entière au stade récolte fourrage est le résultat de nombreuses années de pesées au champ. Elle prend en compte le développement de l'appareil végétatif. Le nombre de grains par m² est le premier facteur de variation du rendement. Il est nécessaire de rentrer dans la parcelle pour le calculer.
Le seul examen de l'appareil végétatif peut être trompeur. Un fort développement n'est pas la garantie d'un bon niveau de rendement grain, surtout si l'alimentation hydrique de la parcelle est limitée. A l'inverse, un développement végétatif moyen peut « cacher » un nombre élevé de grains, surtout suite à des orages « bien placés » par rapport à la floraison. Le rendement plante entière déterminé par le nombre de grains par m² est donc pondéré par le gabarit de l'appareil végétatif. Une estimation du rendement proche de la récolte est toujours préférable. Naturellement, on a une idée plus précise du rendement si la récolte fourrage est pesée et le taux de MS plante entière mesuré par analyse.

## 2. Evaluer le prix de la tonne de matière sèche sur pied

Il convient ensuite d'évaluer le produit brut par hectare qui correspond au prix payé au producteur (net de taxes et séchage) multiplié par le rendement. À ce produit brut, il faut ajouter une plus-value pour l'enlèvement des pailles (120 à 140 €/ha) et déduire les frais non engagés par le producteur-vendeur, à savoir la récolte et le broyage des pailles (150 à 180 €/ha) ainsi que le transport (40 €/ha).

Le prix du maïs grain payé au producteur n'est pas connu avec certitude aujourd'hui. Le montant des coûts liés à la récolte et de l'indemnité liée à l'enlèvement des pailles peut varier localement. Pour un plus juste prix, on aura donc intérêt à se fier à des références locales actualisées.

Enfin, le vendeur aura intérêt à prendre en compte la qualité alimentaire du maïs qu'il vend, ce que l'acheteur ne manquera pas de vérifier. Un maïs riche en grain, entre 30 et 35% MS plante entière, avec un appareil végétatif présentant des feuilles vertes se négociera à un prix plus élevé.

Pour finir, rappelons que ce marché répond aussi à la loi de l'offre et de la demande. Il convient cependant de rester serein et de procéder avec ordre dans la démarche.

## Transposition au calcul pour maïs fourrage France entière (MFR) dans l'étude

Hypothèses :

* Rendement grain estimé à 91,5 q/ha

* Prix du maïs grain payé au producteur de 16,30 €/q (net de taxes et de séchage), soit 163 €/t

* Plus-value pour l'enlèvement des pailles = 126 €/ha

* Coût du broyage des pailles = 161 €/ha

* Coût du transport = 39 €/ha

Le prix de la transaction est alors de :

$$ (16,30 \text{ €} \times 91,5) + 126 - 161 - 39 = 1\,417,45 \text{ €/ha, soit } 94,5 \text{ €/t de MS avec un rendement estimé de 15 tMS/ha} $$

La qualité du produit peut être prise en compte dans le calcul. Dans ce cas de figure, un maïs ayant poussé dans de bonnes conditions, avec un bon rendement en grain, riche en amidon, et un appareil végétatif bien vert se négociera à 91,5 €/tMS. En revanche, un maïs pauvre en grain et/ou un appareil végétatif « fatigué » se négociera à moins de 80 €/tMS. Et selon le marché.
Annexe 4.5-5. Marge composite régionale de l'agrégat STICS BT

<table><thead><tr><td>Région</td><td>Code région</td><td>Marge BT (€/ha)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ile-de-France</td><td>R11</td><td>781,6</td></tr><tr><td>Champagne-Ardenne</td><td>R21</td><td>671,6</td></tr><tr><td>Picardie</td><td>R22</td><td>761,8</td></tr><tr><td>Haute Normandie</td><td>R23</td><td>962,3</td></tr><tr><td>Centre</td><td>R24</td><td>660,4</td></tr><tr><td>Basse Normandie</td><td>R25</td><td>770,3</td></tr><tr><td>Bourgogne</td><td>R26</td><td>496,4</td></tr><tr><td>Nord Pas-de-Calais</td><td>R31</td><td>767,1</td></tr><tr><td>Lorraine</td><td>R41</td><td>632,2</td></tr><tr><td>Alsace</td><td>R42</td><td>768,3</td></tr><tr><td>Franche-Comté</td><td>R43</td><td>465,6</td></tr><tr><td>Pays-de-la-Loire</td><td>R52</td><td>699,7</td></tr><tr><td>Bretagne</td><td>R53</td><td>608,0</td></tr><tr><td>Poitou-Charentes</td><td>R54</td><td>594,2</td></tr><tr><td>Aquitaine</td><td>R72</td><td>468,3</td></tr><tr><td>Midi-Pyrénées</td><td>R73</td><td>534,8</td></tr><tr><td>Limousin</td><td>R74</td><td>530,4</td></tr><tr><td>Rhône-Alpes</td><td>R82</td><td>472,4</td></tr><tr><td>Auvergne</td><td>R83</td><td>608,0</td></tr><tr><td>Languedoc-Roussillon</td><td>R91</td><td>393,0</td></tr><tr><td>Provence-Alpes-Côte d'Azur</td><td>R93</td><td>388,4</td></tr><tr><td>Corse</td><td>R94</td><td>0,0</td></tr></tbody></table>
Annexe 4.5-6. Marges « grandes cultures » régionales pour les pratiques Agroforesterie intra-parcellaire et Haies

<table><thead><tr><th>Région</th><th>Surface totale</th><th>Part de prairies temporaires</th><th>Marge cultures (€/ha)</th><th>Marge prairies temporaires (€/ha)</th><th>Marge cultures yc pr. temporaires (€/ha)</th></tr></thead><tbody><tr><td>MFR</td><td>15 580 651</td><td>0,20158502</td><td>941,93</td><td>473</td><td>847</td></tr><tr><td>11</td><td>516 122</td><td>0,00724984</td><td>998,16</td><td>455</td><td>994</td></tr><tr><td>21</td><td>1 096 345</td><td>0,01974434</td><td>742,05</td><td>461</td><td>737</td></tr><tr><td>22</td><td>1 073 350</td><td>0,01099716</td><td>1 019,88</td><td>549</td><td>1 015</td></tr><tr><td>23</td><td>525 926</td><td>0,04542616</td><td>1 025,51</td><td>390</td><td>997</td></tr><tr><td>24</td><td>1 868 141</td><td>0,0886085</td><td>812,82</td><td>473</td><td>783</td></tr><tr><td>25</td><td>482 184</td><td>0,25241474</td><td>1 087,53</td><td>464</td><td>930</td></tr><tr><td>26</td><td>935 613</td><td>0,12054124</td><td>604,21</td><td>547</td><td>597</td></tr><tr><td>31</td><td>538 702</td><td>0,02393753</td><td>1 732,54</td><td>521</td><td>1 704</td></tr><tr><td>41</td><td>616 143</td><td>0,07418403</td><td>674,72</td><td>590</td><td>668</td></tr><tr><td>42</td><td>214 461</td><td>0,05521289</td><td>1 333,30</td><td>530</td><td>1 289</td></tr><tr><td>43</td><td>256 504</td><td>0,27797518</td><td>694,50</td><td>557</td><td>656</td></tr><tr><td>52</td><td>1 308 118</td><td>0,407157</td><td>909,40</td><td>437</td><td>717</td></tr><tr><td>53</td><td>1 116 737</td><td>0,43414051</td><td>2 355,53</td><td>314</td><td>1 469</td></tr><tr><td>54</td><td>1 283 433</td><td>0,18395353</td><td>743,08</td><td>619</td><td>720</td></tr><tr><td>72</td><td>703 386</td><td>0,2388471</td><td>1 269,28</td><td>484</td><td>1 082</td></tr><tr><td>73</td><td>1 409 411</td><td>0,32074471</td><td>653,52</td><td>611</td><td>640</td></tr><tr><td>74</td><td>260 625</td><td>0,66183801</td><td>#DIV/0!</td><td>854</td><td>854</td></tr><tr><td>82</td><td>513 909</td><td>0,28391925</td><td>1 130,69</td><td>694</td><td>1 007</td></tr><tr><td>83</td><td>516 809</td><td>0,49696967</td><td>906,32</td><td>473</td><td>691</td></tr><tr><td>91</td><td>201 612</td><td>0,27815083</td><td>1 014,74</td><td>473</td><td>864</td></tr><tr><td>93</td><td>132 870</td><td>0,2047162</td><td>1 746,31</td><td>681</td><td>1 528</td></tr><tr><td>94</td><td>5 410</td><td>0,75506432</td><td>-</td><td>0</td><td>-</td></tr></tbody></table>
# 4.6. Allocation coût-efficace de l'effort de stockage

Auteurs : Laure Bamière et Michele Schiavo

Sur la base des potentiels de stockage additionnel de carbone dans le sol (section 4.4), des assiettes maximales techniques et des coûts techniques de mise en œuvre des pratiques stockantes (section 4.5), nous pouvons maintenant procéder à l'allocation coût efficace de l'effort de stockage. C'est-à-dire que nous allons déterminer quelle(s) pratique(s) mettre en œuvre, sur quelle surface et dans quelle(s) région(s), afin d'atteindre un objectif national de stockage au moindre coût. Pour cela nous utilisons le modèle BANCO, qui nous permet de construire une courbe de coût marginal de stockage (ou MACC), à l'échelle de la France. Rappelons que cette courbe est construite sur la seule base du stockage additionnel de carbone dans le sol, conformément au cahier des charges de l'étude. Cela a pour conséquence que les pratiques stockant du carbone mais ayant un bilan GES défavorable, comme l'intensification modérée des prairies permanentes, ont été conservées dans le modèle et apparaissent dans la MACC. Les résultats obtenus sont cependant discutés, a postériori, en tenant compte de l'ensemble du bilan GES des pratiques.

## 4.6.1. Modèle utilisé : BANCO

Pour déterminer le niveau effectif de mise en œuvre des différentes pratiques envisagées, beaucoup de travaux procèdent par construction, à dire d'experts, de scénarios de diffusion de chaque pratique. Pour cette étude, le choix a été fait de recourir à la simulation économique pour déterminer l'assiette effective des pratiques, par optimisation de l'effort pour atteindre l'objectif de stockage.

Plusieurs approches de modélisation étaient envisageables (cf. Encadré 4.1-1 et section 3.12). Les types de modèles utilisables ont été comparés selon leur capacité à simuler les pratiques actuelles et stockantes, en cohérence avec les résultats fournis par les simulations agronomiques, le scénario de référence (la ligne de base) et l'horizon temporel retenus pour l'étude. Les approches de type "analyse coût-bénéfice", les modèles d'équilibre et les modèles d'offre économétriques ont été écartés, au profit d'une approche de type "programmation mathématique", qui permet d'intégrer plus facilement des contraintes agronomiques et des pratiques agricoles nouvelles. L'outil choisi pour effectuer cette allocation optimale de l'effort de stockage de carbone est le modèle BANCO (Bamière et al., 2017). Ce modèle correspond à une approche hybride entre analyse coût-bénéfice et programmation mathématique. Il présente l'avantage de ne pas nécessiter un lourd travail d'adaptation, de paramétrage et de calibrage, incompatible avec le temps limité de l'étude, et de permettre une évaluation homogène et commune à toutes les pratiques, transparente et reproductible.

Le modèle d'optimisation mis en œuvre, utilisant les informations issues des simulations agronomiques et les calculs de coûts, permet, pour une cible de stockage donnée, de sélectionner les pratiques à mobiliser et les régions où le faire, pour atteindre la cible de stockage fixée en minimisant le coût. C'est cette procédure qui détermine la part de l'assiette maximale technique sur laquelle une pratique favorable au stockage est effectivement mise en œuvre.

Dans notre étude, le modèle BANCO minimise le coût total (CoûtTot) de stockage additionnel à l'échelle nationale (Eq.1), pour une quantité nationale donnée de carbone additionnel stocké dans les sols agricoles (StockTot, Eq.2). Le coût total et le stockage additionnel total sont définis comme la somme, pour chaque région (r), pratique (p) et culture (c), de l'assiette effective de la pratique ($X_{r,p,c}$) multipliée par son coût technique par hectare (coût$U_{r,p,c}$, Eq.1) ou son stockage additionnel par hectare (stock$CU_{r,p,c}$, Eq.2), respectivement.

Le modèle minimise le coût total de stockage en tenant compte des contraintes suivantes : respect de l'objectif de stockage additionnel (Eq.2), respect de l'assiette maximale technique ($AMT_{r,p,c}$) de chaque pratique dans chaque région (Eq.3), compétition entre les pratiques (i.e. interactions) pour l'usage des ressources (surfaces) à l'échelle régionale (Eq.4). L'équation 4 s'interprète de la façon suivante : dans une région, le nombre total d'hectares d'une culture c utilisés par des pratiques mutuellement exclusives ($I_{p,p',c}$ = 1) ne peut pas dépasser la surface totale initiale de cette culture ($\bar{X}_{r,c}$) moins sa surface convertie dans un autre usage du sol
$(X_{r,p',c} * luc_{r,p',c} - luc_{r,p',c}$ étant le coefficient de conversion). Par exemple, la surface en blé concernée par le développement des cultures intermédiaires, plus la surface en blé convertie en arbres ou haies à cause de l'agroforesterie intraparcellaire ou l'implantation de haies, ne peut pas dépasser la surface totale en blé de la région, issue de la Statistique Agricole Annuelle. Le prix dual ($\lambda$) associé à la contrainte de stockage (Eq.2) fournit le coût marginal de stockage en €/tC.

$$ \min_{X_{r,p,c}} \text{CoûtTot} = \sum_{r,p,c} \text{coût}U_{r,p,c} \times X_{r,p,c} \qquad \text{Eq.1} $$

$$ \sum_{r,p,c} \text{stockCU}_{r,p,c} \times X_{r,p,c} = \text{StockCTot}, \quad (\lambda) \qquad \text{Eq.2} $$

$$ 0 \le X_{r,p,c} \le AMT_{r,p,c}, \quad \forall (r, p, c) \qquad \text{Eq.3} $$

$$ \sum_{p' \ge p} (X_{r,p',c} * I_{p,p',c} * luc_{r,p',c}) \le \overline{X_{r,c}}, \quad \forall (r, p, c) \qquad \text{Eq.4} $$

Pour chaque cible de stockage, c'est-à-dire chaque point de la courbe de coût marginal de stockage (MACC), le modèle calcule le bilan des émissions nettes de gaz à effet de serre (bilanGESTot) associé à l'allocation optimale des pratiques entre les régions ($X_{r,p,c}^*$). Ce calcul se fait après l'optimisation, sur la base des sorties du modèle, en tenant compte à la fois du stockage de carbone dans le sol et des autres postes d'émission de gaz à effet de serre, tous exprimés en tCO$_2$e (bilanGES$_{r,p,c}$) :

$$ \sum_{r,p,c} [\text{bilanGES}_{r,p,c} \times X_{r,p,c}^*] = \text{bilanGESTot}, \qquad \text{Eq.5} $$

Le modèle est écrit en GAMS, il est non linéaire et résolu avec le solver CONOPT.

### 4.6.2. Intégration des pratiques dans le modèle BANCO

Le modèle BANCO utilise les informations issues des simulations agronomiques et les calculs de coûts, et fonctionne de la manière suivante : pour une cible nationale de stockage donnée, le modèle sélectionne les pratiques à mettre en œuvre, et les régions où le faire, pour atteindre la cible fixée en minimisant le coût. Comme on l'a vu, le processus d'optimisation tient compte d'un certain nombre de contraintes : le respect de l'objectif de stockage, le respect de l'assiette maximale technique (AMT) de chaque pratique dans chaque région, les interactions entre pratiques (concurrence entre pratiques pour l'usage des surfaces à l'échelle régionale) et les éventuelles incompatibilités entre pratiques.

Les données d'entrée du modèle sont donc, pour chaque région (Figure 4.6-1) :

- le coût technique unitaire, le potentiel de stockage additionnel par hectare sur la totalité de la profondeur de sol, et l'AMT de chaque pratique ;

- la matrice d'éligibilité des cultures aux différentes pratiques ;

- la matrice de compatibilité entre pratiques et les changements d'usage des sols induits par certaines pratiques (surfaces soustraites à la culture par l'implantation d'arbres agroforestiers ou de haies, par exemple) ;

- l'assolement de référence, c'est-à-dire la surface de chaque culture dans chaque région, issu de la Statistique agricole annuelle (moyenne quinquennale 2009-2013).

- la variation des émissions de GES associée à la mise en œuvre de chaque pratique dans chaque région.
<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>**Figure 4.6-1.** Variables d'entrée et de sortie du modèle d'allocation coût-efficace de l'effort de stockage</figcaption></figure>

La pratique consistant à généraliser le semis direct est écartée des simulations, étant donné qu'elle ne génère pas de stockage additionnel quand on considère l'ensemble du profil de sol.

Les coûts techniques de mise en œuvre des pratiques sont ceux fournis dans le tableau 4.5-15 de la section 4.5. Les potentiels de stockage additionnel par hectare et les AMT, sont ceux obtenus une fois mise en œuvre la procédure d'agrégation des sorties STICS-PASIM à l'échelle régionale. Ils sont fournis respectivement dans les tableaux 4.5-11 et 4.5-12 de la section 4.5. Pour chaque pratique et chaque région, nous appliquons à toutes les cultures éligibles le même coût technique et le même potentiel de stockage additionnel régional moyen. Nous ne faisons pas de différence entre cultures puisque le coût et le potentiel sont évalués à l'échelle des séquences de cultures. Par contre, pour les besoins de fonctionnement du modèle BANCO, et notamment parce que les différentes pratiques ne portent pas toutes sur le même ensemble de cultures, nous tenons compte des AMT régionales au grain de la culture. Cela étant dit, les résultats du modèle (c'est-à-dire les assiettes effectives des pratiques) ne doivent être analysés qu'au grain (pratique, région).

La matrice d'éligibilité des cultures aux différentes pratiques, qui a également servi à l'évaluation des AMT, est fournie en annexe 4.6-1.

La matrice de compatibilité entre pratiques est fournie dans le tableau 4.6-1. On fait ici l'hypothèse que les pratiques portant sur l'extension des cultures intermédiaires (CI), des prairies temporaires (ARP) et la mobilisation de nouvelles ressources organiques (NRO) sont compatibles entre elles et donc additives. Si nous avions eu le temps d'intégrer un scénario STICS de combinaisons de pratiques, alors toutes ces pratiques auraient été mutuellement exclusives dans le modèle et le coût et le potentiel de stockage de la combinaison auraient été différents de la simple somme des coûts et des stockages des pratiques prises individuellement. Ces trois pratiques (CI, ARP et NRO) sont de fait incompatibles avec les pratiques portant sur les prairies permanentes (intensification modérée (IMPP) et remplacement fauche-pâturage (SFP)) et les vignes (enherbement permanent (EPV) et hivernal (EHV)), leurs AMT étant disjointes. Enfin elles sont « incompatibles » avec l'agroforesterie intra-parcellaire et les haies, uniquement sur les surfaces soustraites à la culture par l'implantation des arbres agroforestiers ou des haies. Sur le reste de la parcelle il est tout à fait possible de les mettre en œuvre, ensemble ou séparément. Pour calculer l'emprise au sol des arbres et des haies, et donc la surface soustraite à la culture, nous utilisons les coefficients de conversion régionaux fournis en annexe 4.6-2. Les pratiques d'intensification modérée des prairies permanentes extensives (IMPP) et de substitution fauche-pâturage (SFP) ont des assiettes disjointes et sont donc considérées comme incompatibles. Quant aux vignobles, l'enherbement y est soit permanent (EPV), soit hivernal (EHV). Enfin, dans le modèle, les prairies permanentes ne sont pas éligibles à l'agroforesterie intra-parcellaire ni aux haies, dans le sens où le stockage additionnel de carbone dans le sol a été considéré comme nul. Les vignobles ne font pas non plus partie de l'assiette des pratiques agroforesterie intra-parcellaire et haies.

Les bilans GES complets par pratique et par région sont fournis en annexe 4.6-3. Une valeur négative correspond à une atténuation (une réduction) des émissions, tandis qu'une valeur positive correspond à une augmentation des
émissions, par rapport à la ligne de base. Pour chaque pratique et chaque région, nous appliquons à toutes les cultures éligibles le même bilan GES régional moyen. Comme pour le potentiel de stockage additionnel, nous ne faisons pas de différence entre cultures puisque les variations d'émissions et le stockage sont évaluées à l'échelle des séquences de cultures.

<table><caption>**Tableau 4.6-1.** Matrice de compatibilité entre pratiques stockantes, sur une même culture éligible aux deux pratiques, pour le modèle BANCO (1 si incompatible et dans la diagonale).</caption><thead><tr><th></th><th>CI</th><th>ARP</th><th>NRO</th><th>IMPP</th><th>SFP</th><th>EPV</th><th>EHP</th><th>AF (*)</th><th>Haies (*)</th></tr></thead><tbody><tr><th>CI</th><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>ARP</th><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>NRO</th><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>IMPP</th><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>SFP</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>EPV</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>EHV</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>AF</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><th>Haies</th><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr></tbody></table>

Le modèle est résolu itérativement pour une cible de stockage nationale variant de 0 tC/an au maximum possible, par pas de 10 000 tC. Chaque itération correspond à un point de la courbe de coût marginal de stockage.

Cette courbe correspond à une courbe d'offre de stockage de carbone. C'est-à-dire qu'elle permet de déterminer combien il faut au minimum rémunérer les agriculteurs (en €/tC/an) pour atteindre un objectif de stockage additionnel donné. Ou inversement, elle permet de déterminer quel niveau de stockage on peut atteindre pour un prix de la tonne de C donné. Elle va également nous renseigner sur le potentiel économique de stockage de C, qui est inférieur au potentiel agronomique (tel que calculé dans la section 4.4). Avec les sorties du modèle, nous pouvons représenter les pratiques à mettre en œuvre dans chaque région pour divers points d'intérêt sur la MACC.

### 4.6.3. Résultats

Avant de présenter et analyser la courbe de coût marginal de stockage (MACC), nous rappelons le bilan GES et comparons l'efficience des différentes pratiques stockantes.

#### 4.6.3.1. Bilan GES des pratiques (tCO₂e/ha/an)

Nous rappelons ici le bilan GES des pratiques, présenté dans la section 4.4, ceci afin de faciliter l'interprétation de la MACC pour le lecteur.

Le tableau 4.6-2 indique, pour chaque pratique stockante, le stockage additionnel de carbone sur l'ensemble du profil de sol par hectare d'assiette (exprimé en kgC/ha/an, puis transformé en kg de CO₂ extrait de l'atmosphère par ha et par an avec un changement de signe), puis complète cette information par la nature et le montant des émissions liées aux autres postes du bilan de GES modifiés par l'adoption de la pratique stockante. Les deux dernières colonnes indiquent les quantités de CO₂e soustraites de l'atmosphère par la mise en œuvre des pratiques stockantes en ne considérant que le stockage de C dans le sol (avant-dernière colonne) ou le bilan de GES complet (dernière colonne). Le stockage de carbone dans le sol considéré pour le calcul du bilan de GES global est celui calculé sur l'ensemble du profil de sol.

<footnote>(*) De fait, l'agroforesterie et les haies ne sont incompatibles avec les autres pratiques que sur la surface soustraite à la culture par l'implantation des arbres agroforestiers et des haies.</footnote>
<table><caption>Tableau 4.6-2. Calcul du bilan de GES des pratiques stockantes</caption><thead><tr><th rowspan="2">Pratiques stockantes</th><th>Stockage additionnel de C par ha d'assiette</th><th>CO<sub>2</sub> soustrait de l'atmosphère par stockage additionnel de C</th><th rowspan="2">Principaux autres postes d'émissions modifiés</th><th>CO<sub>2</sub> soustrait de l'atmosphère par les modifications des autres postes d'émissions</th><th>CO<sub>2</sub> soustrait de l'atmosphère tenant compte du bilan de GES complet</th><th>Assiette</th><th>CO<sub>2</sub> soustrait de l'atmosphère par séquestration de C France entière</th><th>CO<sub>2</sub> soustraits de l'atmosphère à l'échelle France entière en tenant compte du bilan de GES</th></tr><tr><th>(kgC/ha/an)</th><th>(kgCO<sub>2</sub>/ha/an)</th><th>(kgCO<sub>2</sub>e/ha/an)</th><th>(kgCO<sub>2</sub>e/ha/an)</th><th>(Mha)</th><th>(MtCO<sub>2</sub>e/an)</th><th>(MtCO<sub>2</sub>e/an)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Extension des cultures intermédiaires</td><td>-215</td><td>-788</td><td>↗ CO<sub>2</sub> carburants ↘ N<sub>2</sub>O indirect</td><td>52</td><td>-736</td><td>16,03</td><td>-12,63</td><td>-11,79</td></tr><tr><td>Nouvelles ressources organiques</td><td>-98</td><td>-359</td><td>↗ N<sub>2</sub>O indirect (volatilisation, lixiviation) ↘ CO<sub>2</sub> fabrication engrais N</td><td>35</td><td>-324</td><td>1,46</td><td>-0,53</td><td>-0,47</td></tr><tr><td>Insertion et allongement de prairies temporaires</td><td>-192</td><td>-703</td><td>↗ N<sub>2</sub>O indirect (volatilisation, lixiviation) ↘ CO<sub>2</sub> fabrication engrais N</td><td>-201</td><td>-903</td><td>6,63</td><td>-4,66</td><td>-5,99</td></tr><tr><td>Agroforesterie intraparcellaire</td><td>-391</td><td>-1 432</td><td>↗ Stockage C biomasse</td><td>-3 874</td><td>-5 306</td><td>5,33</td><td>-7,63</td><td>-28,28</td></tr><tr><td>Haies</td><td>-31</td><td>-115</td><td>↗ Stockage C biomasse</td><td>-1 121</td><td>-1 236</td><td>8,83</td><td>-1,02</td><td>-10,91</td></tr><tr><td>Intensification modérée des prairies permanentes</td><td>-213</td><td>-781</td><td>↗ N<sub>2</sub>O direct et indirect ↘ CO<sub>2</sub> fabrication engrais</td><td>791</td><td>10</td><td>3,94</td><td>-3,08</td><td>0,04</td></tr><tr><td>Remplacement fauche pâture</td><td>-362</td><td>-1 328</td><td>↗ N<sub>2</sub>O</td><td>343</td><td>-986</td><td>0,09</td><td>-0,12</td><td>-0,09</td></tr><tr><td>Enherbement permanent des vignobles</td><td>-464</td><td>-1 701</td><td></td><td>167</td><td>-1 534</td><td>0,15</td><td>-0,26</td><td>-0,23</td></tr><tr><td>Enherbement hivernal des vignobles</td><td>-300</td><td>-1 100</td><td></td><td>13</td><td>-1 087</td><td>0,41</td><td>-0,45</td><td>-0,45</td></tr></tbody></table>

Comme nous l'avons vu dans la section 4.4, pour la plupart des pratiques stockantes analysées, la prise en compte des postes d'émissions autres que le stockage additionnel de C dans les sols modifie peu la quantité de CO₂e soustraite de l'atmosphère, soit parce que l'effet stockage de C est dominant, soit parce que les autres postes d'émissions modifiés se compensent partiellement. Pour trois pratiques, agroforesterie intra-parcellaire, haies et dans une moindre mesure insertion ou allongement de prairies temporaires, la prise en compte du bilan de GES complet vient substantiellement renforcer l'intérêt de la pratique en termes d'atténuation. Dans le cas de l'agroforesterie intra-parcellaire et des haies, cela s'explique principalement par le stockage additionnel de C dans la biomasse ligneuse et sa valorisation sous forme de bois énergie. Enfin, pour l'intensification modérée des prairies permanentes, la prise en considération du bilan de GES complet disqualifie l'intérêt de la pratique, puisque le stockage additionnel de C est annulé quand on prend en compte les émissions additionnelles de N₂O liées aux apports d'azote et les émissions de CO₂ nécessaires à leur fabrication.

Le bilan GES régional, hors stockage de carbone dans le sol, de la mise en œuvre des pratiques stockantes est fourni en annexe 4.6-3. Le bilan GES complet des pratiques stockantes, c'est-à-dire tenant compte à la fois de la variation des émissions de N₂O, CO₂, du stockage de carbone dans la biomasse et dans le sol (sur l'ensemble du profil de sol), est fourni par région dans l'annexe 4.6-4.

### 4.6.3.2. Efficience des pratiques (€/tC)

Le coût unitaire (en €/ha/an), rapporté au stockage additionnel (en tC/ha/an), donne pour chaque pratique un coût de la tonne additionnelle de C stockée dans le sol (en €/tC). Le tableau 4.6-3 récapitule le coût de stockage (en €/tC), ou efficience, de chacune des pratiques sur l'ensemble du profil de sol. Il s'agit de coûts de stockage moyens, au niveau national. Ils présentent néanmoins une grande variabilité interrégionale, due aussi bien à la variabilité du stockage additionnel qu'à la variabilité des pertes ou gains de revenus liés à la mise en œuvre des différentes pratiques stockantes. Cette variabilité est prise en compte pour la construction de la courbe de coût marginal de
stockage. Les coûts de stockage régionaux par pratique sont détaillés en annexe 4.6-5. Dans la dernière colonne, nous avons indiqué le coût d'atténuation des pratiques, en €/tCO₂e évitée, qui correspond au coût technique divisé par le bilan GES complet (cf. tableau 4.6-2, à un signe « - » près).

<table><caption>**Tableau 4.6-3.** Récapitulatif des coûts de stockage par pratique, en moyenne au niveau national et sur l'ensemble du profil de sol, et des coûts d'atténuation, tenant compte de l'ensemble du bilan GES.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Pratiques stockantes</th><th rowspan="2">AMT<br>(Mha)</th><th rowspan="2">Coût technique<br>unitaire<br>(€/ha/an)</th><th colspan="2">Ensemble du profil de sol</th><th rowspan="2">Coût d'atténuation<br>(tous postes d'émission<br>inclus)<br>€/tCO<sub>2</sub>e</th></tr><tr><th>Stockage<br>additionnel de C<br>(tC/ha/an)</th><th>Coût de stockage<br>(€/tC)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Extension des cultures intermédiaires</td><td>16,03</td><td>39</td><td>0,215</td><td>180</td><td>51</td></tr><tr><td>Semis direct</td><td>11,29</td><td>13</td><td>-</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nouvelles ressources organiques</td><td>1,46</td><td>22,6</td><td>0,098</td><td>231</td><td>70</td></tr><tr><td>Insertion et allongement des prairies<br>temporaires</td><td>6,63</td><td>91</td><td>0,214</td><td>424</td><td>90</td></tr><tr><td>Agroforesterie intra-parcellaire</td><td>5,33</td><td>118</td><td>0,391</td><td>302</td><td>22</td></tr><tr><td>Haies</td><td>8,83</td><td>73</td><td>0,031</td><td>2 322</td><td>59</td></tr><tr><td>Intensification modérée<br>des prairies permanentes</td><td>3,94</td><td>28</td><td>0,213</td><td>130</td><td>(*)</td></tr><tr><td>Remplacement fauche pâture<br>en prairies permanentes</td><td>0,09</td><td>73</td><td>0,362</td><td>203</td><td>88</td></tr><tr><td rowspan="2">Enherbement des inter-<br>rangs des vignobles</td><td>permanent</td><td>0,15</td><td>-26</td><td>0,464</td><td>-56</td><td>-17</td></tr><tr><td>hivernal</td><td>0,41</td><td>-15</td><td>0,300</td><td>-51</td><td>-14</td></tr></tbody></table>

L'analyse des coûts de stockage permet de distinguer 3 catégories de pratiques, détaillées ci-dessous. Le remplacement fauche-pâture, plus efficient que les nouvelles ressources organiques, change de catégorie par rapport à la section 4.5.4.2. Et au sein de chaque catégorie, le classement des pratiques par coût de stockage (€/tC) diffère de celui par coût technique (€/ha).

### Les pratiques à faible coût de stockage

Seule la pratique d'enherbement des inter-rangs en vignoble a un coût de stockage "négatif", c'est-à-dire correspondant à un gain pour l'agriculteur, en moyenne nationale. Sous hypothèse d'additivité de l'enherbement permanent et hivernal, cette pratique permet de stocker environ 2% du potentiel technique, pour un gain total de 10,2 M€/an. La prise en compte des autres postes d'émission de GES n'a pas d'impact sur l'efficience de cette pratique (cf. Tableau 4.6-3) : la réduction des émissions de GES est associée à un gain net pour l'agriculteur.

### Les pratiques à coût de stockage modéré (entre 0 et 250 €/tC)

Cette catégorie inclut quatre pratiques : le remplacement fauche-pâturage, les « nouvelles ressources organiques », l'intensification modérée des prairies permanentes, ainsi que l'extension des cultures intermédiaires. Selon les régions, les deux premières génèrent aussi bien des gains que des coûts (cf. section 4.5.3.2). Sous hypothèse d'additivité, ces quatre pratiques représentent 53% du potentiel total, majoritairement en grande culture (80% des 53%), pour un coût total de 768 M€/an.

Si on tient compte de l'ensemble des postes d'émission de GES en moyenne nationale (cf. tableaux 4.6-2 et 4.6-3), et non plus du seul stockage de carbone dans le sol, la pratique d'intensification modérée des prairies permanentes est disqualifiée puisqu'elle coûte pour émettre, tandis que les pratiques d'extension des cultures intermédiaires, de mobilisation de nouvelles ressources organiques et de remplacement fauche-pâturage voient leur coût à la tonne de CO₂e soustraite de l'atmosphère augmenter de 7%, 11% et 25% respectivement<fnref n="6" />.

<footnote>(*) L'intensification modérée des prairies permanentes ayant un bilan net émetteur, nous n'avons pas indiqué son coût d'atténuation qui revient à « payer pour émettre ».</footnote>

<footnote n="6">⁶ Pour pouvoir comparer le coût de stockage du carbone dans le sol et le coût d'atténuation, il faut au préalable les exprimer dans la même unité, c'est à dire en €/tCO₂e. Pour cela, on applique un coefficient de conversion de 0,27 au coût de stockage du carbone. Attention, il s'agit bien de deux types de coût différents : le premier concerne uniquement le stockage du carbone dans le sol, tandis que le second concerne la réduction de l'ensemble des émissions de GES permise par la mise en œuvre d'une pratique.</footnote>
• Les pratiques à coût de stockage élevé (>250 €/tC)

Cette catégorie regroupe trois pratiques induisant des substitutions d'usage des sols (rangées d'arbres et linéaires de haies sur les cultures, augmentation de la part des prairies dans les assolements), et ayant donc un coût technique élevé. Il s'agit de l'introduction et l'allongement des prairies temporaires, de l'agroforesterie intra-parcellaire et des haies.

Ramenées à la tonne de carbone additionnelle stockée dans le sol, elles coûtent plus cher que les autres pratiques. Sous hypothèse d'additivité, elles représentent 45% du potentiel technique de stockage, uniquement en grandes cultures, pour un coût total de 1 875 M€/an, soit 2,5 fois supérieur à celui des pratiques à coût modéré. Toutefois, il est important de rappeler que l'intérêt de l'agroforesterie intra-parcellaire et des haies réside avant tout dans le stockage de carbone dans la biomasse aérienne (cf. tableau 4.6-2), même si ce dernier n'est pas l'objet de cette étude. Ainsi, le coût à la tonne de CO2e soustraite de l'atmosphère de ces deux pratiques diminue respectivement de 73% et 91%, quand on tient compte de l'ensemble des postes d'émission de GES. De même, il conviendrait de rapporter le coût technique de mise en œuvre de ces pratiques aux autres services écosystémiques qu'elles rendent, tels que la préservation de la biodiversité (haies) et la protection contre l'érosion, et non au seul carbone du sol.

• Discussion

Comme on l'a vu, hormis pour une des 9 pratiques étudiées, le stockage additionnel de carbone dans le sol génère un coût additionnel pour l'agriculteur. Les pratiques permettant de stocker le plus à l'échelle nationale (cultures intermédiaires, insertion et allongement des prairies temporaires, agroforesterie intra-parcellaire, totalisant 83% du potentiel technique de stockage) portent sur les grandes cultures et ont des coûts de stockage moyens compris entre 180 et 424 €/tC, plus élevés que le prix actuel du carbone (25 €/tCO2e soit 91,75 €/tC si l'on prend comme référence les prix sur le marché européen d'échange de quotas carbone) ou le montant de la contribution climat-énergie (55 €/tCO2e soit 201,7 €/tC). Toutefois, toutes les pratiques, en dehors des haies, ont un coût de stockage inférieur à la valeur tutélaire du carbone à horizon 2030 en France (250 €/tCO2e soit 917,50 €/tC ; commission Quinet 2019). De plus, le coût des pratiques a été rapporté au seul stockage additionnel de carbone dans le sol, alors que plusieurs d'entre elles ont un bilan de GES net renforcé par la prise en compte des autres postes d'émission. Rapportée à la tonne de CO2e soustraite de l'atmosphère, l'efficience de ces pratiques est modifiée et améliorée.

En dehors des pratiques d'intensification modérée des prairies, d'implantation de haies et d'enherbement des vignobles, les coûts des pratiques présentent une grande variabilité régionale non détaillée dans cette section, mais qui a été décrite dans la section 4.5.3.2 présentant les coûts techniques, et dont il est tenu compte dans l'analyse qui suit (allocation coût-efficace de l'effort de stockage). Cette variabilité devrait être prise en compte lors de la conception de mesures de politiques publiques dans un soucis d'efficacité.

4.6.3.3. Construction d'une courbe de coût marginal de stockage à l'échelle de la France

Les assiettes maximales techniques (AMT), les coûts techniques unitaires et les valeurs de stockage additionnel par hectare ont été utilisés<fnref n="7" /> pour générer une courbe de coût marginal de stockage en France métropolitaine (Figure 4.6-2). La Figure 4.6-3 représente l'évolution du coût total de stockage pour les agriculteurs, en fonction de la cible nationale de stockage. Le stockage additionnel utilisé est celui sur l'ensemble du profil de sol.

Les pratiques sont supposées additives et sans interaction d'assiette, sauf pour : i) les pratiques agroforesterie intra-parcellaire et haies, qui diminuent la surface des grandes cultures là où elles sont mises en œuvre, ii) l'enherbement du vignoble qui est soit hivernal, soit permanent, sur une même surface.

<footnote n="7">⁷ Les couples (pratique, région) qui déstockaient n'ont pas été intégrés dans le modèle.</footnote>
<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>**Figure 4.6-2.** Courbe de coût marginal de stockage dans le sol (sur l'ensemble du profil de sol)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>**Figure 4.6-3.** Courbe de coût total de stockage correspondant à chaque cible de stockage additionnel dans le sol (sur l'ensemble du profil de sol)</figcaption></figure>

La courbe de coût d'abattement marginal obtenue (Figure 4.6-2) a été analysée en plusieurs points d'intérêt :

* 0 €/tC (A sur la courbe) : c'est-à-dire sans incitation à stocker du carbone ;

* 91,75 €/tC ≡ 25 €/tCO₂e (B) : prix actuel du carbone ;

* 201,7 €/tC ≡ 55 €/tCO₂e (C) : prix de la composante carbone de la "contribution climat-énergie" initialement prévue en 2019, correspondant également à la valeur tutélaire du carbone initialement prévue en 2020 ;

* 917,50 €/tC ≡ 250 €/tCO₂e (D) : valeur tutélaire 2030 du carbone en France (Commission Quinet, 2019) ;

* Stockage additionnel maximal (E).

Les résultats sont présentés dans le Tableau 4.6-4.
<table><caption>**Tableau 4.6-4.** Potentiel de stockage, coût de la dernière tonne stockée et coût total en différents points de la courbe d'abattement marginal</caption><thead><tr><th>Scénario</th><th>(A)<br>Coût ≤ 0 €/tC</th><th>(B)<br>25 €/tCO<sub>2</sub>e<br>91,75 €/tC</th><th>(C)<br>55 €/tCO<sub>2</sub>e<br>201,7 €/tC</th><th>(D)<br>250 €/tCO<sub>2</sub>e<br>917,5 €/tC</th><th>(E)<br>MACC globale</th></tr></thead><tbody><tr><td>Potentiel de stockage total (MtC/an)</td><td>0,29</td><td>1,21</td><td>3,72</td><td>7,87</td><td>8,15</td></tr><tr><td>Coût total (M€/an)</td><td>-34,0</td><td>32,3</td><td>358,6</td><td>1859,6</td><td>2568</td></tr><tr><td>Coût de la dernière tonne stockée (€/tC)</td><td>-7,34</td><td>87</td><td>201</td><td>864</td><td>6 364</td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Contribution des pratiques (MtC/an) :</strong></td></tr><tr><td>Extension des cultures intermédiaires</td><td>0</td><td>0,808</td><td>2,371</td><td>3,260</td><td>3,241</td></tr><tr><td>Insertion et allongement des prairies temporaires</td><td>0,031</td><td>0,099</td><td>0,262</td><td>1,372</td><td>1,385</td></tr><tr><td>Nouvelles ressources organiques</td><td>0,052</td><td>0,052</td><td>0,088</td><td>0,133</td><td>0,143</td></tr><tr><td>Intensification modérée des prairies permanentes</td><td>0</td><td>0,043</td><td>0,783</td><td>0,801</td><td>0,803</td></tr><tr><td>Remplacement fauche pâture en PP</td><td>0,011</td><td>0,011</td><td>0,011</td><td>0,032</td><td>0,032</td></tr><tr><td>Enherbement permanent des inter-rangs (vignes)</td><td>0,070</td><td>0,070</td><td>0,070</td><td>0,070</td><td>0,070</td></tr><tr><td>Enherbement hivernal des inter-rangs (vignes)</td><td>0,124</td><td>0,124</td><td>0,124</td><td>0,124</td><td>0,124</td></tr><tr><td>Agroforesterie intra-parcellaire</td><td>0</td><td>0</td><td>0,012</td><td>2,080</td><td>2,080</td></tr><tr><td>Haies</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0,271</td></tr><tr><td colspan="6"><strong>CO<sub>2</sub>e soustrait de l'atmosphère (France entière, en MtCO<sub>2</sub>e/an)</strong></td></tr><tr><td>Par stockage additionnel de C dans le sol</td><td>-1,06</td><td>-4,42</td><td>-13,64</td><td>-28,9</td><td>-29,9</td></tr><tr><td>En tenant compte du bilan GES complet (y.c. stockage)</td><td>-1,039</td><td>-4,260</td><td>-10,86</td><td>-47,3</td><td>-57,9</td></tr></tbody></table>

## • Prix du carbone de 0 €/tC

Sans incitation, pour un prix du carbone nul (0 €/tC), ce qui correspond à la poursuite des conditions actuelles de production, le stockage obtenu est faible (0,29 MtC/an) pour un gain total de 34 M€/an pour les agriculteurs. La dernière tonne de carbone stockée l'est par le remplacement fauche-pâturage en prairie permanente, et rapporte 7,3 €.

Les pratiques contribuant au stockage sont principalement l'enherbement permanent et hivernal des inter-rangs dans les vignobles (ces pratiques ayant un coût négatif dans toutes les régions), sous réserve que les freins à l'adoption soient levés (Figure 4.6-4).

<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>**Figure 4.6-4.** Contribution des pratiques au stockage additionnel obtenu pour un prix du carbone de 0 €/tC</figcaption></figure>

<figure><img src="image_128.png" /><figcaption>**Figure 4.6-5.** Contribution des régions au stockage additionnel, et détail par pratique, pour un prix du carbone de 0 €/tC</figcaption></figure>
L'apport de NRO (régions Ile de France, Franche-Comté, Midi-Pyrénées et Provence-Alpes-Côte d'azur), la substitution fauche-pâturage en prairies permanentes (Basse-Normandie, Bretagne, Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon) et l'introduction et l'allongement des prairies temporaires (Languedoc Roussillon et Bourgogne), sont également mises en œuvre dans les régions où elles ont un coût négatif (Figure 4.6-5).

Exprimé en CO₂e, le stockage additionnel sans incitation revient à extraire 1,06 MtCO₂e/an de l'atmosphère. Ce bilan n'est pas modifié par la prise en compte des autres postes d'émissions de GES.

## Prix actuel du carbone

Au prix actuel du carbone de 25 €/tCO₂e soit 91,75 €/tC (prix moyen en avril et mai 2019 sur le marché d'échange de quotas de carbone européen, qui n'inclut pas le secteur agricole), le stockage quadruple et atteint 1,21 MtC/an (+0,43‰<fnref n="8" /> sur les terres agricoles), pour un coût total de 32,3 M€/an pour les agriculteurs au niveau national. En effet, les gains issus des pratiques à coût négatif ne compensent pas les coûts positifs des nouvelles pratiques mises en œuvre.

Les pratiques portant sur l'extension des cultures intermédiaires et sur l'intensification modérée des prairies permanentes font leur entrée, la première assurant les deux tiers du stockage (Figure 4.6-6) et principalement dans la région Centre-Val-de-Loire (Figure 4.6-7). Cela s'explique à la fois par un faible coût de mise en œuvre (augmentation de la durée des cultures intermédiaires, déjà présentes du fait des zones vulnérables Nitrate), et par un potentiel de stockage additionnel élevé lié à un stock initial faible. Le stockage additionnel s'opère à 96% dans les sols de grande culture et le vignoble. La contribution de l'intensification des prairies est donc négligeable.

En payant la tonne de carbone additionnelle stockée à 25 €/tCO₂e, on peut extraire 4,4 MtCO₂e/an de l'atmosphère. Ce bilan est diminué d'environ 4% par la prise en compte des autres postes d'émissions de GES.

<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>**Figure 4.6-6.** Contribution des pratiques au stockage additionnel obtenu au prix actuel du carbone de 91,75 €/tC</figcaption></figure>

<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>**Figure 4.6-7.** Contribution des régions au stockage additionnel, et détail par pratique, au prix actuel du carbone de 91,75 €/tC</figcaption></figure>

## Prix du carbone au niveau de la composante carbone de la contribution climat-énergie

En valorisant la tonne de carbone additionnelle stockée dans le sol à 55 €/tCO₂e, soit 201,7 €/tC, le stockage est multiplié par 3 et atteint 3,7 MtC/an, pour un coût total de 359 M€/an pour les agriculteurs au niveau national.

L'intensification modérée des prairies permanentes fait une entrée massive, la plupart des régions ayant un coût de stockage inférieur à 201,7 €/tC (sauf la Bretagne, les Hauts-de-France et PACA), en commençant par la région Bourgogne-Franche-Comté (Figure 4.6-9) qui a les coûts les plus faibles. L'agroforesterie intra-parcellaire fait son entrée sur de petites surfaces en Languedoc-Roussillon et Provence-Alpes-Côte d'Azur. L'extension des cultures

<footnote n="8">⁸ Le stock initial de carbone dans le sol sur les terres agricoles, sur l'ensemble de profil de sol, est obtenu en multipliant le stock initial sur l'horizon 0-30 cm par un coefficient de passage, soit : 1672,2 MtC * 1,6841 = 2816,15 MtC. Ensuite on divise le stockage additionnel par le stock initial : 1,21 MtC / 2816,15 MtC = 0,000429.</footnote>
intermédiaires (64%), l'intensification modérée des prairies permanentes (21%) et l'insertion et l'allongement des prairies temporaires (7%) contribuent le plus au stockage additionnel (Figure 4.6-8). Celui-ci est situé à 79% sur les terres de grande culture et le vignoble, et à 21% sur les prairies permanentes.

En valorisant la tonne de carbone additionnelle stockée dans le sol à 55 €/tCO₂e, on peut extraire 13,6 MtCO₂e/an de l'atmosphère. Ce bilan est diminué d'environ 20% par la prise en compte des autres postes d'émissions de GES, principalement du fait de l'intensification modérée des prairies permanentes dont le bilan net est émetteur.

<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>**Figure 4.6-8.** Contribution des pratiques au stockage additionnel obtenu avec une valeur du carbone de 201,7 €/tC</figcaption></figure>

<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>**Figure 4.6-9.** Contribution des régions au stockage additionnel, et détail par pratique, pour une valeur du carbone de 201,7 €/tC</figcaption></figure>

## Prix du carbone au niveau de la valeur tutélaire 2030 du carbone

A la valeur tutélaire<fnref n="9" /> du carbone en France à horizon 2030 (250 €/tCO₂e soit 917,5 €/tC), presque 5 fois plus élevée que celle initialement fixée en 2020, il est possible de stocker 7,87 MtC/an (correspondant à +2,8‰<fnref n="10" /> pour les sols agricoles) pour un coût total de 1 860 M€/an.

<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>**Figure 4.6-10.** Contribution des pratiques au stockage additionnel obtenu pour la valeur tutélaire du carbone en 2030, soit un prix de 917 €/tC</figcaption></figure>

<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>**Figure 4.6-11.** Contribution des régions au stockage additionnel, et détail par pratique, pour la valeur tutélaire du carbone en 2030 soit un prix de 917 €/tC</figcaption></figure>

<footnote n="9">⁹ La valeur tutélaire du carbone est une valeur élaborée pour servir de référence pour l'évaluation de la rentabilité des investissements publics en France. Elle explicite la valeur à partir de laquelle l'adoption d'une pratique devient bénéfique pour la société dans son ensemble. Elle ne préjuge pas de l'outil de politique publique qui doit être mis en place pour l'encourager.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ Obtenu en divisant le stockage additionnel par le stock initial de carbone dans le sol sur les terres agricoles, sur l'ensemble du profil de sol : 7,87 MtC / 2816,15 MtC = 0,00279.</footnote>
Trois pratiques représentent à elles seules 85% du stockage : l'extension des cultures intermédiaires (41%), l'agroforesterie intra-parcellaire (26%), et l'introduction et allongement des prairies temporaires (17%). L'agroforesterie intra-parcellaire a fait son entrée autour de 195 €/tC (en Languedoc-Roussillon), et à 917 €/tC, elle est présente dans toutes les régions à son assiette maximale. La pratique portant sur l'introduction et l'allongement des prairies temporaires est quasiment à son potentiel maximal, et contribue notamment fortement au potentiel de stockage additionnel des régions Basse-Normandie et Bretagne, mais pour des raisons différentes. En Basse-Normandie, où les prairies temporaires sont peu présentes dans les séquences de grande culture, la pratique consiste à en introduire dans l'assolement, ce qui conduit à un stockage additionnel élevé par hectare. Alors qu'en Bretagne, où les prairies temporaires sont déjà très développées, la pratique consiste à allonger la durée des prairies existantes ; dans cette région, le stockage additionnel total permis par la pratique s'explique surtout par l'importance de l'assiette. Les pratiques sur prairies permanentes représentent quant à elles 10% du stockage additionnel. Au final, seules les haies, ayant un coût de la tonne additionnelle de carbone supérieur à la valeur tutélaire 2030, et ce quelle que soit la région, ne rentrent pas encore dans la MACC (Figures 4.6-10 et 4.6-11).

En valorisant la tonne de carbone additionnelle stockée à 250 €/tCO₂e, on peut extraire 28,9 MtCO₂e/an de l'atmosphère. Ce bilan est amélioré de +64% par la prise en compte des autres postes d'émission de GES, principalement du fait du stockage de carbone dans la biomasse aérienne permis par l'agroforesterie intra-parcellaire.

## • Stockage additionnel maximal

Enfin, le potentiel maximal de stockage au niveau national est proche de celui permis par la valeur tutélaire 2030 du carbone : 8,15 MtC/an. Mais il est obtenu pour un coût de la dernière tonne additionnelle stockée de 6 364 €/tC, et pour un coût total de 2 568 M€/an. Les dernières tonnes de carbone stockées sont très coûteuses car permises par l'implantation de haies, qui empiètent sur les cultures et réduisent (comme l'agroforesterie intra-parcellaire) l'assiette allouée aux autres pratiques, et la production agricole correspondant à cette perte de surface cultivée.

Les surfaces en grandes cultures sont à l'origine de 87% du stockage national (90% si l'on compte les vignes), et les prairies permanentes 10%. Ce potentiel maximal représente un stockage additionnel de 2,9‰<fnref n="11" />.

Le stockage additionnel maximal dans le sol permet d'extraire 29,9 MtCO₂e/an de l'atmosphère. Ce bilan est amélioré de +94% par la prise en compte des autres postes d'émission de GES, essentiellement du fait du stockage de carbone dans la biomasse aérienne permis par l'agroforesterie intra-parcellaire et les haies.

<figure><img src="image_135.png" /><figcaption>**Figure 4.6-12.** Contribution des pratiques au stockage additionnel maximal</figcaption></figure>

<figure><img src="image_136.png" /><figcaption>**Figure 4.6-13.** Contribution des régions au stockage additionnel maximal, avec un détail par pratique</figcaption></figure>

<footnote n="11">¹¹ Obtenu en divisant le stockage additionnel par le stock initial de carbone dans le sol sur les terres agricoles, sur l'ensemble du profil de sol : 8,15 MtC / 2816,15 MtC = 0,00289.</footnote>
#### 4.6.4. Conclusions

Les neuf pratiques étudiées permettent d'atteindre un potentiel de stockage additionnel maximum de 8,15 MtC, à condition de valoriser la dernière tonne de carbone stockée à 6 364 €/tC. Le coût total annuel correspondant est très élevé : de l'ordre de 2,6 milliards d'euros.

Sans incitation, le stockage additionnel de carbone dans les sols agricoles métropolitains ne peut être que très faible (0,29 MtC/an). Seules quelques pratiques à très faible coût technique pourraient être rentables et mises en œuvre par les agriculteurs (enherbement des vignobles principalement), sous réserve que les freins existant à leur adoption soient levés.

Une politique d'incitation (sans préjuger des instruments utilisés) qui reviendrait à valoriser la tonne additionnelle de carbone stockée à 55 €/tCO₂e (soit 201,7 €/tC), c'est-à-dire au niveau de la contribution climat-énergie initialement prévue en 2019, permettrait un stockage additionnel significatif (3,7 MtC/an) de l'ordre de 46% du potentiel maximum, et pour un coût total de 359 M€/an, que l'on peut considérer comme envisageable au regard du budget actuel français de la Politique Agricole Commune (9,1 milliards d'euros). Selon les instruments incitatifs utilisés et leurs modalités de mise en œuvre, ce coût serait supporté par le citoyen, le consommateur et/ou l'agriculteur.

Enfin, une politique d'incitation qui correspondrait à une valorisation de la tonne additionnelle de carbone stockée au niveau de la valeur tutélaire du carbone telle qu'établie par la commission Quinet en 2019 (environ 917 €/tC) conduirait à une augmentation notable du stockage additionnel de carbone dans les sols agricoles français, mais pour un coût total nettement plus important : 7,87 MtC/an pour un coût de 1,86 milliard d'euros par an.

Pour chaque cible de stockage additionnel fixée, ce sont d'abord les pratiques stockantes les moins coûteuses par tonne de carbone stockée, parmi l'ensemble des pratiques retenues, qui sont mises en œuvre. Et elles le sont d'abord dans les régions où leur coût à la tonne stockée est le plus faible. Il en résulte que pour des cibles de stockage faibles, ce sont essentiellement les pratiques d'enherbement des vignobles qui sont mises en œuvre et, dans certaines régions, l'apport de nouvelles ressources organiques, l'insertion et l'allongement des prairies temporaires ou le remplacement fauche-pâture. Lorsque la cible de stockage augmente, outre la généralisation de la substitution fauche-pâturage en prairies permanentes, les cultures intermédiaires, l'augmentation de la part des prairies temporaires dans l'assolement et l'agroforesterie intra-parcellaire doivent être mises en œuvre sur des surfaces croissantes. Ainsi, des cibles de stockage additionnel de l'ordre de 6 à 7 MtC/an ne peuvent être atteintes que si les cultures intermédiaires se généralisent, et si l'agroforesterie intra-parcellaire et l'introduction et l'allongement des prairies temporaires dans les assolements se développent de façon notable. La mise en œuvre des haies n'est observée que si la cible de stockage est fixée au maximum du potentiel de stockage additionnel porté par les pratiques stockantes retenues.

Ainsi, la combinaison optimale de pratiques change en fonction du niveau de la cible de stockage additionnel. De même, pour chaque cible de stockage additionnel, la combinaison optimale de pratiques est différente d'une région à l'autre. Au regard des politiques publiques, nos résultats indiquent qu'il n'y a pas "une bonne pratique" pour accroître le stockage de carbone dans les sols français au moindre coût, mais plusieurs "bonnes combinaisons de pratiques mises en œuvre aux bons endroits".

Sans préjuger des instruments de politique qui pourraient être adoptés pour inciter les agriculteurs à mettre en œuvre des pratiques stockantes (taxes, paiements pour services écosystémiques, réglementations, labélisation...), cette spatialisation de la combinaison optimale de pratiques plaide, dans un souci d'efficience, pour une certaine flexibilité laissée aux Etats, voire aux régions, dans les choix de mise en œuvre de ces instruments.

D'autre part, si l'on devait compenser les agriculteurs pour la mise en œuvre de l'agroforesterie intra-parcellaire et des haies, compte-tenu des coûts élevés, la compensation ne devrait pas être basée uniquement sur leur capacité à stocker du carbone dans les sols, mais également sur leur pouvoir d'atténuation des émissions de CO₂ via la biomasse aérienne notamment, et sur les autres services écosystémiques qu'elles induisent, tels que la qualité de l'eau et la préservation de la biodiversité par exemple.

Ce constat, qui est applicable aux autres pratiques stockantes retenues, suggère que la réflexion sur l'élaboration et la mise en œuvre d'une politique incitative au stockage de carbone dans les sols agricoles français ne devrait pas faire l'impasse sur la délimitation du bouquet de services écosystémiques que chaque pratique est susceptible de fournir, et devrait harmoniser les instruments de politique déjà en place, ciblés sur un ou plusieurs autres
services, avec le ou les instruments d'une nouvelle politique incitative ciblée sur le stockage de carbone dans les sols.

Il existe en effet un ensemble de politiques incitatives déjà en vigueur en France dont l'objectif n'est pas le stockage de carbone dans les sols mais qui y contribuent indirectement : différentes mesures des Bonnes Conditions Agricoles et Environnementales de la PAC et différentes Mesures Agro-Environnementales et Climatiques, notamment celles en faveur de la qualité de l'eau ou de la préservation des paysages et de la biodiversité, la Directive Nitrate, les mesures de soutien à l'agriculture biologique, les mesures visant à préserver les prairies, les mesures visant à lutter contre l'artificialisation des sols agricoles... Une politique d'incitation au stockage de carbone dans les sols agricoles français devrait s'articuler de manière cohérente avec l'ensemble de ces politiques déjà en place.

Enfin, étant donné le cadrage de l'étude, l'essentiel du potentiel de stockage additionnel en France se trouve dans les terres de grande culture ayant un stock initial plus faible que les prairies et les forêts. Or la préservation des stocks actuels de carbone des prairies et des forêts est capital. Si on met en place une politique de soutien au stockage additionnel en grande culture, il faut veiller à ce que cela ne se fasse pas au détriment du maintien des prairies permanentes (retournements anticipés).

Nos résultats suggèrent que le changement de pratiques dans le cadre des systèmes de production actuels, tel que considéré dans cette étude, constitue un levier limité pour l'atténuation du changement climatique dans le secteur agricole, et qu'il serait nécessaire d'envisager des changements de systèmes. Tout comme il sera important, dans le cadre de futurs travaux, d'intégrer les principaux déterminants de l'avenir des systèmes de production agricoles : évolution des régimes alimentaires, besoins des industries de transformation y compris dans le cadre de la bioéconomie, artificialisation des sols au détriment de l'agriculture péri-urbaine, échanges internationaux, politiques publiques...

## Référence bibliographique

Bamière, L.; Camuel, A.; De Cara, S.; Delame, N.; Dequiedt, B.; Lapierre, A.; Lévêque, B., 2017. Analyse des freins et des mesures de déploiement des actions d'atténuation à coût négatif dans le secteur agricole : couplage de modélisation économique et l'enquêtes de terrain. Rapport final, 79 p. https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/rapport_final_banco.pdf