# La valve de moule en pierre de Pauligne (Aude) et la fonte du bronze en Occitanie protohistorique

Jean Vaquer, Michel Ererra, Jean Guilaine, Valérie Porra-Kuteni et Dominique Baudreu

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/dam/7218

DOI : 10.4000/14vva

ISSN : 1955-2432

## Éditeur

ADAM éditions

## Édition imprimée

Pagination : 21-49

ISSN : 0184-1068

## Référence électronique

Jean Vaquer, Michel Ererra, Jean Guilaine, Valérie Porra-Kuteni et Dominique Baudreu, « La valve de moule en pierre de Pauligne (Aude) et la fonte du bronze en Occitanie protohistorique », *Documents d'archéologie méridionale* [En ligne], 46 | 2025, mis en ligne le 03 octobre 2025, consulté le 10 octobre 2025. URL : http://journals.openedition.org/dam/7218 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14vva

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# La valve de moule en pierre de Pauligne (Aude) et la fonte du bronze en Occitanie protohistorique

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

## Résumé :

Une valve de moule en pierre trouvée de façon isolée sur le site du Plos à Pauligne (Aude) présente sur ses grandes faces les négatifs partiels et successeurs de deux objets : une hache à ailerons terminaux et une épingle à tête ajourée en rouelle attribuables au complexe Mailhac I du Bronze final IIIb. La roche utilisée pour réaliser l'objet a pu être déterminée comme un chloritoschiste par spectroradiométrie à réflectance diffuse. La provenance de cette matière première est probablement pyrénéeenne. Une zone d'ateliers de fabrication de bracelets en chloritoschiste du Bronze final a été découverte dans le massif de l'Agly (Pyrénées-Orientales) et cette même roche y a été utilisée pour des moules de bronziers. L'inventaire des fragments de moules de bronziers en pierre de la région Occitanie a été constitué comme ensemble de comparaison (au moins 80 spécimens). Dans ce territoire, ceux en chloritoschiste et en roches micacées (à chlorite et à micas) constituent entre 14 % et 75 % des effectifs. Dans le corpus de tous les moules disponibles, il semble y avoir eu plusieurs filières de fabrication, les plus simples étant sur des roches relativement ubiquistes (grès fins, roches carbonatées tendres), d'autres étant sur des roches métamorphiques (chloritoschistes) ou des roches magmatiques altérées (talcs, biotitites). Ces derniers groupes impliquent la recherche et une sélection d'affleurements rares et ponctuels qui ont produit de la matière première de haute qualité en vue d'une fabrication de moules complexes et de grande précision. Ces moules à couler le bronze ont été diffusés à l'échelle d'un vaste territoire couvrant la majeure partie de l'Occitanie et de la Catalogne.

## Mots-clefs :

moule de bronzier, hache à ailerons terminaux, épingle à tête ajourée en rouelle, Bronze final IIIb, groupe Mailhac I, chloritoschiste, spectroradiométrie en réflectance diffuse, production spécialisée et réseaux de diffusion

## Abstract :

A stone mould valve found isolated on the site of Plos in Pauligne (Aude) has on its large faces the partial and successive negatives of two objects: a terminal fin axe and a perforated head in roll needle attributable to the Mailhac I complex of Late Bronze IIIb. The rock used to make the object was determined as a chlorite schist by diffuse reflectance spectroradiometry. The origin of this raw material is probably Pyrenean. An area of workshops for the manufacture of bracelets in chlorite schist dated of the Latel Bronze was discovered in the massif of Agly (Pyrénées-Orientales) and this same rock was used for bronze casting moulds. The inventory of stone bronzer mould fragments from the Occitania region was compiled as a comparison set ((at least 80 specimens). In this territory, chlorite schist and micaceae rocks (with chlorite and mica) account for between 14% and 75% of the total. In the corpus of all available moulds, there seems to have been several production lines, the simplest being on relatively ubiquitous rocks (fine sandstone, soft carbonate rocks), others being on metamorphic rocks (chlorite schists) or altered magma rocks (talcs, biotitites). These latter groups involve research and selection of rare and spot outcrops that have produced high quality raw material for the production of complex, high precision moulds. These casting moulds were distributed over a vast area covering most of Occitania and Catalonia.

## Keywords :

bronzer mould, end-fin axe, roller-opened pin, Late Bronze Age III b, Mailhac I group, chlorite schist, diffuse reflectance spectroradiometry, specialized production and diffusion networks
Les moules de bronziers sont des vestiges archéologiques particulièrement intéressants permettant, d'une part, d'accéder à une étape essentielle du processus technique de production d'objets en bronze et, d'autre part, de prouver quels étaient les types d'objets produits sur place, afin de les distinguer de ceux importés d'autres régions. Il ne fait pas de doute que la technologie de fabrication de ces moules était fondamentale pour la maîtrise du processus de production d'objets en bronze. Plusieurs options ont apparemment été développées pour les moules qui peuvent être en pierre, en argile, voire en bronze et dont les assemblages de valves sont plus ou moins complexes. En Occitanie, la principale chaîne opératoire documentée est celle des matrices en roches le plus souvent sélectionnées pour leurs propriétés physico-chimiques et réfractaires. Dans ce domaine, la variabilité s'exprime principalement à travers les types de roches utilisés qui se groupent en plusieurs catégories. Celles qui ont été déterminées peuvent être des roches sédimentaires (grès, calcaires ou gypse), des roches métamorphiques (micaschistes, chloritoschiste) et des roches basiques ou ultrabasiques plus ou moins altérées (stéatite). Ces catégories correspondent à des milieux de formation différents dont la localisation est un enjeu important pour cerner les réseaux de relations impliqués dans la production de ces moules et leur circulation. Un déficit de connaissances dans ce domaine existe pour le corpus actuel des valves de moules et des fragments connus en Occitanie dont les matières premières ont été pour la plupart qualifiées sans examen approfondi. C'est la raison pour laquelle nous avons tenu à développer cet aspect à propos de l'étude d'une valve de moule de fondeur trouvée à Pauligne (Aude).

## 1. Localisation et circonstances de la trouvaille

La valve de moule de fondeur a été trouvée au nord-est du village actuel de Pauligne, village viticole qui se trouve à 5 km à l'ouest de Limoux (fig. 1). L'inventeur de cet objet est le propriétaire de la parcelle dans laquelle il a été trouvé de façon isolée (fig. 2). Il s'agit de la parcelle n° 774 de la section C de Pauligne dite des Plos (mise à jour pour 1990) qui est limitrophe avec la commune de Gaja-et-Villedieu. C'est l'aspect luisant de la pierre et surtout la gravure d'une croix cerclée qui a intrigué Marc Gellis. Désirant savoir à quoi correspondait cet objet, il l'a montré à Dominique Baudreu qui l'a authentifié en tant que moule de bronzier et a souhaité qu'une étude détaillée en soit réalisée. La parcelle d'où il provient est un replat dominant

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>■ 1: Localisation de la commune de Pauligne (Aude) dans le cadre du Midi de la France (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>■ 2: Localisation de la trouvaille de la valve du moule de fondeur du Plos sur la matrice cadastrale de Pauligne (Aude ; DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

la confluence des vallons du Verdeau et du Blau au nord-est du village de Pauligne qui fait partie du Bas-Razès.

## 2. Description morphologique de la valve de moule de Pauligne

La valve de ce moule a la forme d'un parallélépipède rectangle dont les deux petites faces sont cassées et les quatre autres partiellement conservées. Il présente deux
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>■ 3 : Le Plos, Pauligne (Aude), photographies des faces A et B de la valve de moule de bronzier dans son premier état qui était destiné à couler une hache à ailerons terminaux (clichés et DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>■ 5 : Le Plos, Pauligne (Aude), photographies des faces C et D de la valve de moule de bronzier dans son troisième état qui était destiné à couler une épingle à tête ajourée en rouelle (cliché et DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>■ 4 : Le Plos, Pauligne (Aude), dessins interprétatifs des faces A et B de la valve de moule dans son premier état (négatif de hache à ailerons terminaux) et son second état (trace de retaille sur la face B). Les surfaces tramées correspondent à différents modes de façonnage et les surfaces blanches aux surfaces cassées (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>■ 6 : Le Plos, Pauligne (Aude), dessins interprétatifs des faces C et D de la valve de moule dans son troisième état (négatif d'épingle à tête ajourée en rouelle). Les surfaces tramées correspondent à différents modes de façonnage et les surfaces blanches aux surfaces cassées (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>
négatifs de demi-matrices d'objets à couler sur les plus grandes faces. Ces matrices correspondent à deux états successifs de cette valve (fig. 3).

### Face A

Le premier état est visible sur cette face qui présente à gauche une surface plane très régulière et bien polie et à droite une partie du négatif de l'objet à couler. D'après ce qui est visible, il s'agissait d'une hache à ailerons terminaux ou subterminaux, dont on aperçoit l'angle droit de la partie tranchante et plus de la moitié de l'aileron. On peut estimer la longueur de la partie tranchante à 9 cm et la demi-épaisseur de l'objet au niveau de l'aileron à environ 2,6 cm. La partie plane de la face A correspond à l'ancienne surface de contact avec l'autre valve et le négatif de hache n'est que partiel, ce qui indique que cette valve a été retaillée sans doute après un accident qui l'a cassée (fig. 4, A).

### Face B

Ce que l'on voit de cette face conforte cette interprétation. On y voit à gauche une partie de la matrice du bord droit de la hache à ailerons et à droite une surface à peu près plane présentant des traces de régularisation avec un outil tranchant qui a laissé de multiples enlèvements subrectangulaires plus ou moins alignés. Cette opération de taille a été suivie d'un polissage partiel et de traces de cassures qui correspondent à une nouvelle surface externe du moule ne nécessitant pas une grande régularité. Ce bord de valve se termine à droite par un chanfrein poli (fig. 4, B).

### Face C

Elle correspond au côté gauche de l'ancienne valve du moule de hache et présente elle aussi un chanfrein à droite et une surface régularisée et rendue bien polie par un polissage soigné. C'est sur cette face qu'a été creusée la matrice du second état de ce moule (fig. 5 et 6, C). Il s'agit d'une matrice d'épingle à tête ajourée en rouelle à quatre rayons formant une croix simple équilatérale du type croix solaire. On y voit une partie de la tige à section en U et la tête complète qui devait se trouver à l'opposé de l'orifice de coulage. Le diamètre de la tête est de 3,2 cm. Pour la rouelle, la section de la périphérie est en V et celle des rayons en U. On voit aussi deux trous cylindriques de 4 à 6 mm sur cette face. Ils étaient destinés à l'insertion de tenons d'assemblage des deux valves et ils complètent les aménagements de cette valve. L'un est placé au-dessus de la tête et l'autre en bas à droite de la tige de l'épingle.

### Face D

Elle est légèrement oblique par rapport au plan précédent et correspond probablement à la surface externe du moule lorsqu'il était utilisé pour couler des haches à ailerons terminaux (fig. 5 et 6, D). Elle est régularisée et à peu près plate avec des traces d'outil tranchant, des stries de raclage et un polissage partiel. Elle se termine elle aussi par des chanfreins à droite et à gauche.

## 3. Datation du moule de Pauligne par comparaison typologique avec des objets en bronze ou d'autres moules trouvés en contexte caractérisé

Faute de contexte archéologique sur le site même de Pauligne, la datation et l'attribution culturelle de cette valve de moule ne peut être envisagée que par comparaison, soit à partir des types d'objets en bronze semblables à ceux qui ont été coulés, soit par comparaison avec d'autres valves de moules trouvées sur d'autres sites ayant des contextes mieux caractérisés.

Les haches à ailerons terminaux sont relativement fréquentes dans la zone nord-pyrénéenne au Bronze final où elles se présentent sous divers types morphologiques (Guilaine 1972 ; Chardenoux, Courtois 1979). Dans le cas de Pauligne, le moule étant cassé transversalement au milieu de la zone des ailerons et longitudinalement, il est impossible de déterminer précisément le type de hache concerné et notamment de savoir si la matrice présentait ou non un anneau et quelle était la forme du sommet. Les seules certitudes qu'on peut avoir sont qu'il n'y avait pas de ressaut à la base des ailerons et que le bord droit de la partie tranchante était concave avec le tranchant légèrement évasé. D'après ce qu'il reste du contour de la matrice, nous avons tenté une restitution graphique qui suggère une forme à ailerons terminaux plus ou moins rectangulaire pouvant correspondre à plusieurs des types connus dans le Midi au Bronze final IIIb (fig. 7). Il pouvait s'agir d'une hache rectangulaire ou à bords faiblement incurvés à ailerons terminaux moyens ou courts ou bien, si elle présentait un anneau, d'une hache du type de Cazouls ou d'Ornaisons en fonction de la longueur des ailerons (Chardenoux, Courtois 1979).

L'épingle à rouelle apporte davantage de précision pour la datation de cette valve de moule. En effet ce genre d'épingle qui se décline en plusieurs variétés selon la complexité du remplissage de l'anneau est un bon marqueur chronologique dans les nécropoles à incinération du
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>■ 7 : À gauche relevé du contour de la matrice de hache à ailerons terminaux sur la valve de Pauligne (en trait plein : contour conservé ; en pointillé : contour extrapolé) et à droite morphologie restituée de l'objet fini avec les ailerons rabattus (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

complexe mailhacien. Il est connu sur les sites majeurs du Languedoc méditerranéen (fig. 8, n° 1 à 13) : le Moulin à Mailhac (Aude ; Taffanel, Taffanel, Janin 1998), Recobre à Quarante (Hérault ; Dedet 1976). Sur le versant océanique de l'Occitanie, dans le Tarn, il est bien attesté aussi dans l'Albiginois à la nécropole de Montsalvi et de Lavène à Puygouzon (Cartailhac 1879) et le Castrais aux nécropoles du Causse à Labruguière (Giraud, Pons, Janin 2003) et de Mondi à Algans (Kerebel 2002). Ce type d'épingle figure aussi dans le mobilier de la cachette des Arz à Uchentein (Ariège) qui comporte un mélange de types du Bronze final et du début de l'âge du Fer (Guilaine, 1972, fig. 133). Dans plusieurs de ces nécropoles (le Moulin de Mailhac et le Causse de Labruguière), les sériations réalisées à partir de diagonalisations de matrices d'associations ont permis d'affiner leur attribution chronologique à la seule période de transition entre le Bronze final IIIb (faciès Mailhac I) et le premier âge du Fer (faciès du Grand Bassin I), soit une période comprise entre 775 et 650 av. n. è. (Janin 1992). Des épingles à rouelle à croix simple de quatre rayons, identiques à celle du moule de Pauligne sont connues notamment à la nécropole du Causse à Labruguière (tombe 140) et peut-être à celle de Mondi à Algans (Tarn). En Catalogne, deux exemplaires à tête ajourée en rouelle ont été trouvés dans la tombe 176 et 207 de la nécropole de Can Bech de Baix à Agullana dans l'Alt Emporda (Louis, Taffanel 1958, fig. 185) et un autre plus récemment dans la tombe 410 qui est attribuée à la phase IIb

de cette nécropole datée entre 750-700 av. n. è. (Toledo i Mur *et al.* 2006). Dans la nécropole du Moulin à Mailhac, les épingles à rouelles apparaissent lors de la phase II établie par T. Janin, soit entre 775 et 750 av. n. è. (Taffanel, Taffanel, Janin 1998, 310). Dans la nécropole tarnaise du Causse, c'est également à la phase II des auteurs que sont rattachés ces objets (Giraud *et al.* 2003). Il est intéressant de constater que ces pièces sont donc postérieures à la grande diffusion du décor incisé dit « mailhacien », apparu au bronze final IIIa et qui connaîtra son acmé au Bronze final IIIb (IXe s.).

## 4. Comparaison avec d'autres moules du Bronze final nord pyrénéen

Dans la région nord-pyrénéenne et ses abords, les moules de bronzier du Bronze final et du premier âge du Fer sont relativement bien représentés (80 exemplaires, voir annexe 2) et connus dans divers types de contextes.

### 4.1 Comparaisons avec d'autres valves de moules de haches à ailerons terminaux dans le territoire actuel de l'Occitanie

On connaît 10 exemplaires de valves de moules de haches à ailerons terminaux qui peuvent être en grès carbonatés tendres (Elne dans les Pyrénées-Orientales, Cayla de Mailhac dans l'Aude, Camp-Redon à Lansargues dans l'Hérault, n° 26 [Tendille 1985]) ou en roches contenant de la chlorite ou des micas. Il peut s'agir de roches métamorphiques comme des micaschistes ou bien des roches magmatiques basiques ou ultrabasiques altérées : valves de la gravière Carbon à Varilhes (Ariège), du site du Plos à Pauligne, de l'Îlette à Peyriac-de-Mer et de Lagrasse (Aude) ou du Camp-Redon à Lansargues (Hérault ; Tendille 1985).

Le fragment de moule de hache à ailerons terminaux de la gravière Carbon à Varilhes en Ariège a été déterminé comme une biotitite probablement originaire de la haute vallée de l'Ariège (Mercus ?). Il n'était associé qu'à un nombre réduit de tessons (Simonnet 1970). On note toutefois que le site considéré globalement a livré des éléments typiques du Bronze final III, notamment de la céramique cannelée, un décor de méandres symétriques et des décors combinés de cannelures et de tirets qui peuvent correspondre au style du Bronze final IIIb mailhacien.
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>■ 8 : Épingles en bronze à tête ajourée en rouelle provenant de divers sites du Languedoc occidental qui sont attribuables au complexe Mailhac 1. **1-4.** Nécropole du Causse à Labruguière, Tarn, n° 1 : t. 368, n° 2 : t. 203, n° 3 : t. 228, n° 4 : t. 130 (d'après Giraud *et al.* 2003) ; **5.** Nécropole de Recobre à Quarante, Hérault (d'après Dedet 1976) ; **6, 10.** Nécropole de Lavène à Puygouzon, Tarn (d'après Cartailhac 1879) ; **7-8.** Nécropole du Moulin à Mailhac, n° 7 : t. 176, n° 8 : t. 293 (d'après Taffanel, Janin 1998) ; **9.** Nécropole de Mondi à Algans, Tarn (d'après Kérébel 2022) ; **11-13.** Nécropole de Montsalvi à Puygouzon, Tarn (d'après Cartailhac 1879) (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

Sur le site de Camp-Redon à Lansargues (Hérault), deux fragments de moules à matrice de haches à ailerons terminaux ont été trouvés. L'un est en grès carbonaté et présente les matrices des deux ailerons d'une hache (Tendille, 1985, 26, fig. 52). L'autre est en roche métamorphique de type « chloritite » et présente sur une face la zone des ailerons d'une hache à ailerons terminaux et sur une autre face les matrices de deux pendeloques triangulaires à décor de traits en arêtes de poisson ou de cercles, ainsi que le tranchant

d'une autre hache (Tendille 1985, 23, fig. 50). Il pourrait s'agir d'un moule du Bronze final IIIB réutilisé pour les pendeloques au premier âge du Fer. La roche métamorphique du type « chloritite » de cette pièce a été déterminée par J.-L. Reille et considérée comme originaire de la zone ophiolitique des Alpes internes.

Les deux fragments de valves de moules de haches à ailerons terminaux en grès du Cayla de Mailhac sont datés du Bronze final IIIB par leur association à de riches séries
de céramiques à décors schématiques au double trait. Le fragment en « schiste sériciteux » du dépôt 365 de la nécropole du Moulin de Mailhac n'est pas bien daté. La structure n'était pas une tombe et n'a livré que des tessons de vases épais, dont un à cordon lisse sous le bord ne permettant pas un positionnement précis dans la chronotypologie de la nécropole.

Le fragment de valve de moule trouvé sur la station de l'Îlette à Peyriac-de-Mer fait partie de la collection Genson conservée à l'ancien musée de l'histoire de l'Homme de Narbonne, il a seulement été signalé dans une publication ancienne (Octobon 1940). Il est en chloritoschiste et présente les matrices de plusieurs objets sur trois de ses faces (fig. 25 et 26). En face A se trouve la matrice d'une partie proximale de hache à ailerons terminaux raccordée à son trou de coulée de forme tronconique. Le sommet de la lame était arrondi et formait une languette dépassant de 1,2 cm le départ des ailerons, ce qui la rapproche des haches à ailerons subterminaux. Ceux-ci étaient arrondis et symétriques, ils se développait sur près de 7 cm de long ce qui permet de penser que la hache était à ailerons terminaux de longueur moyenne ou très longue. Il est cependant impossible de préciser, car la longueur totale de la pièce ne peut pas être mesurée. Sur la même face, on note deux évents de dégazage obliques et des trous de chevilles d'assemblage. La face B est plane avec seulement un trou de cheville d'assemblage. La face C présente une portion d'une matrice de bracelet en ruban avec son trou de coulée. Il s'agissait d'un bracelet à deux nervures longitudinales de chaque côté, présentant des boutons triangulaires en bout et des boutons subterminaux juste sous le départ des nervures. La face D manifestement recoupée présente les matrices partielles de deux tranchants de haches de forme rectangulaire. La face E (supérieure) présente des traces de taille au ciseau et les orifices des trous de coulée de la hache et du bracelet. La face F est cassée. D'après la typologie des pièces sculptées en creux, cette valve de moule pourrait dater du début de l'étape récente du Bronze final IIIa. La valve du moule de Pauligne, en roche constituée principalement de chlorite, n'est pas accompagnée de vestiges datables, tout comme celle de Lagrasse ou celle en grès trouvée à Elne.

La carte de ces trouvailles de valves de moules de haches à ailerons terminaux confrontée à celle des haches en bronze des mêmes types (fig. 9) montre pour les moules une localisation dans la plaine littorale et les zones colli-néennes du Languedoc méditerranéen, ainsi que dans le piedmont nord-pyrénéen et en Aragon. Il s'agit grosso modo de la zone du peuplement mailhacien la plus dense, sans liaison apparente avec les zones minéralurgiques connues. La répartition des haches en bronze est plus

étendue que celle des valves de moule, ce qui semble dû à leur plus grand nombre. Elle montre en outre que le phéno-mène des trouvailles en dépôts se manifeste au débouché du couloir de l'Aude pour les plus importants et dans la zone des cols pyrénéens pour les plus petits qui sont des axes de communication majeurs. Une concentration de trouvailles de haches à ailerons terminaux existe en Haute Ariège. Ces éléments confirment que la production avait bien lieu en Languedoc occidental et en Ariège, état déjà signalé par l'un des nous (Guilaine 1972, 275 et 330-331).

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>■9: Carte de répartition des valves de moules de fondeur de haches à ailerons terminaux en Occitanie, Catalogne et Aragon confrontée à la carte de répartition des haches en bronze à ailerons terminaux. A. Lagrasse (Aude ; un exemplaire) ; B. Mailhac (Aude) : nécropole du Moulin, dépôt 365 (un exemplaire) ; C. Mailhac (Aude) : Le Cayla (deux exemplaires) ; D. Pauligne (Aude) : Le Plos (un exemplaire) ; E. L'îlette, Peyriac-de-Mer (un exemplaire) ; F. Lansargues (Hérault) : Camp Redon (deux exemplaires, n° 26 et 23) ; G. Varilhes (Ariège) : gravière Carbon (un exemplaire) ; H. Elne ; I. Sosa 1, San Esteban de la Litera, Huesca (Aragon, Espagne). Les numéros des haches correspondent à ceux de l'inventaire en annexe 1 (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

## 4.2 Comparaison avec d'autres moules d'épingles à tête ajourée en rouelle en Occitanie

Bien que les moules d'épingles soient relativement fréquents au Bronze final en Occitanie, ceux d'épingles à tête ajourée en rouelle sont rares. Outre celui de Pauligne, on ne peut citer que celui de Mayronnes (Aude) qui serait
en grès. Cette pièce est un moule à matrices multiples dont
celle d'une épingle à rouelle de 10 cm de long avec un
décor en pétales. Ce moule sur lequel on manque d'infor-
mations est particulièrement intéressant, car il présentait
d'autres matrices d'objets : une hache à douille ronde, une
partie supérieure de pointe de lance, une autre épingle et
un manche de couteau. La datation de ce moule peut être
envisagée au Bronze final IIIb ou au début de l'âge du Fer
en raison de la présence d'une matrice de hache à douille.
Par ailleurs, des valves de moules d'épingles à tête ajourée
annulaire sont elles aussi attestées. Celle de l'oppidum de
l'Agréable à Villasavary est en grès (Ournac, Passelac,
Rancoule 2009). Le moule de la grotte de Lombrives à
Ornolac, Ussat-les-Bains (Ariège) serait en stéatite et un
fragment de moule trouvé aux Barthes à Ambres (Tarn)
a été qualifié de chloritite mêlée de talc (stéatite ?). Il
présente une portion de matrice annulaire qui peut corres-
pondre soit à une tête ajourée d'épingle, soit à un simple
anneau (Servelle, Servelle 2011). Le fragment de valve de
*Ruscino* est plus récent (premier âge du Fer) et il est en
grès. Il présente une matrice qui peut correspondre à deux
anneaux avec chacun son canal de coulée, à moins qu'il ne
s'agisse d'une matrice d'épingle à tête annulaire en deux
anneaux non reliés (Claustres 1950).

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>■ 10 : Carte de répartition des valves de moules de fondeur d'épingles à tête ajourée en rouelle confrontée à la répartition des épingles à tête ajourée en rouelle en bronze.</figcaption></figure>

Moules : A. Mayronnes (Aude) ; B. Pauligne, Le Plos (Aude).

Épingles : 1. Nécropole du Moulin à Mailhac (Aude, trois exemplaires), 2. Nécropole de Recobre à Quarante (Hérault, un exemplaire) ; 3. Nécropole de Mondi à Algans (Tarn, un exemplaire) ;

4. Nécropole du Causse à Labruguière (Tarn, quatre exemplaires) ;

5. Nécropole de Lavène à Puygouzon (Tarn, deux exemplaires) ;

6. Nécropole de Montsalvi à Puygouzon (Tarn, trois exemplaires) ;

7. Nécropole de Can Bech de Baix à Agullana, Alt Emporda, Girona (Catalunya, Espagne, deux exemplaires) (DAO J. Vaquer).

La carte des trouvailles des moules d'épingle à tête
ajourée en rouelle confrontée à la répartition des épingles
en bronze de ce type montre une concordance centrée sur
le Languedoc occidental et confirme qu'il s'agit bien d'une
production locale (fig. 10).

5. État des connaissances sur les matières premières utilisées pour les moules de bronziers en Occitanie

Dans la zone nord-pyrénéenne de l'Occitanie, on ne
connaît qu'une seule valve de moule en bronze qui figure
dans le dépôt de Bautarès à Péret (Garcia 1993). La plupart
des autres moules connus sont en pierre (Cert 2000 ;
Lachenal 2022). Les roches utilisées pour leur fabrication
n'ont pas souvent été déterminées par des géologues, mais
le plus souvent par les archéologues. Il est certain qu'il
ne s'agit pas de roches quelconques, mais de roches sélec-
tionnées d'une part pour leur faible dureté, leur ténacité
et leur cohérence permettant de les sculpter avec préci-
sion et aussi et surtout pour leur homogénéité et leur résis-
tance à la chaleur afin d'éviter leur cassure au moment de
la coulée. Il s'agit aussi de roches à grain très fin laissant
une surface bien lisse sur les objets coulés. Les auteurs
ayant publié des moules en pierre ont mentionné diverses
sortes de matières premières telles que des roches sédi-
mentaires (calcaire quartzeux, grès tendre et autres roches
détritiques). L'emploi d'argile est plus rare. À la Cauna
de Bélesta, il s'agit d'une sorte de céramique en argile
dégraissée au sable quartzeux, dans d'autres cas comme
pour celui de Pellehaut à Montréal dans le Gers on ne
peut pas savoir s'il s'agissait d'un moule en argile plas-
tique pour un moulage à la cire perdue ou d'un moule en
argilite sculptée. Des roches métamorphiques (schistes,
micaschistes, chloritoschistes, talcschistes, gneiss) et des
roches magmatiques basiques et ultrabasiques altérées
(stéatite, biotitite) sont fréquemment signalées. Certaines
de ces roches sont assez rares et devaient être exploitées
spécialement pour une diffusion sous forme de pièces
manufacturées. La plupart des valves ont été soigneuse-
ment entretenues et systématiquement recyclées par les
bronziers, ce qui dénote leur grande valeur. Le problème
de leur origine reste le plus souvent posé, car aucun atelier
de fabrication de moules de fusion bien documenté n'est
actuellement connu en Occitanie.

Les roches sédimentaires comme les roches détritiques
carbonatées fines ou les calcaires à composante de quartz
détritique sont ubiquistes et leur origine n'a pas pu être
précisée par les géologues même dans le cas de dépôts de moules comme celui du domaine de l'Étoile à Simiane-Collongue dans les Bouches-du-Rhône (Vital 1999). Dans la zone nord-pyrénéenne, les grès utilisés pour les moules du Bronze final sont de couleur beige, la couleur d'un grès fin bien connu pour son emploi en architecture ou comme meule à aiguiser : le grès d'Alet du Campanien inférieur de la vallée de l'Aude. On n'a toutefois aucun indice d'une utilisation de ce grès pour des moules de fondeurs dans la zone proche de ces affleurements.

Les « chloritites » sont des roches beaucoup plus rares, celle des valves de moules du site de Camp Redon à Lansargues a été déterminée par J.-L. Reille qui a proposé de les considérer comme originaires de la zone des roches ophiolitiques des Alpes internes (Tendille 1985). Cette proposition diverge de celle envisagée pour le moule en biotitite de la gravière Carbon à Varilhes en Ariège où un exemplaire de moule de hache à ailerons terminaux daté du Bronze final III a pu être examiné par un géologue toulousain (A. Mangin cité en note dans Simonnet 1970). Pour ce géologue, cette biotitite pourrait provenir d'un affleurement pyrénéen de cette roche qui existerait à Mercus (Ariège). Un autre moule en chloritoschiste trouvé sur l'oppidum du Carla à Albas et Durban (Aude) a été déterminé par le géologue H. Erre à la demande d'Y. Solier et il a même été suggéré qu'il puisse provenir du Fenouillède (Solier 1992).

Par ailleurs, d'autres mentions d'exploitation de roches constituées essentiellement de chlorite et/ou de micas ont été signalées récemment dans les Pyrénées-Orientales. Dans le cadre des prospections pédestres réalisées dans la zone incendiée du massif de Rodès et Montalba-le-Château (Passarius, Catafau, Martzluff 2009), un complexe artisanal de fabrication de bracelets en chloritoschiste du Bronze final a pu être étudié en détail et un lien établi par un géologue avec l'exploitation de roches présentes dans les micaschistes (au sens large, en fait des chloritoschistes micacés à faible composante feldspathique) locaux des enclaves de Tarrerach et Rodès. Dans ces cas, il s'agit d'un chloritoschiste composé d'un mélange de chlorite et de muscovite en proportions diverses (95 à 70 % de chlorite et 5 à 30 % de muscovite) d'après les résultats des analyses réalisées en diffractométrie à l'université de Perpignan (Giresse 2009). L'aspect de cette roche est similaire à celui du moule de Pauligne en raison de la présence de paillettes de chlorite bien visibles à l'œil nu. De plus, la trouvaille dans le même secteur d'un fragment de moule de fondeur destiné probablement à couler des bracelets a permis d'établir un lien plus concret entre ces chloritoschistes et la métallurgie du bronze (Vignaud 2009).

Plus récemment, un autre rapprochement a été établi entre des fragments de moules trouvés dans le Tarn et un petit affleurement de roche ultrabasique altérée du massif de l'Agly : celui du vallon de Fraichas à Saint-Martin-de-Fenouillet dans les Pyrénées-Orientales (Servelle, Servelle 2011). De possibles fosses d'extraction de cette roche considérée à vue d'œil comme une « chloritite » ont été remarquées sur place. Le site semble détruit aujourd'hui, mais ces fosses n'ont pas pu être formellement datées et il n'a pas été possible de savoir à quel type de production cette exploitation était destinée. Dans la même commune de Saint-Martin-de-Fenouillet, un autre affleurement de roche riche en chlorite existe près de Taïchac (Casteras et al. 1938) où nous avons pu l'échantillonner avec l'idée de pouvoir comparer ce chloritoschiste avec la roche du moule de Pauligne. Il s'agit d'une roche tendre, facile à sculpter et pouvant donner par abrasion des surfaces régulières parfaitement planes et lisses.

## 6. Examen spectroradiométrique de la valve de moule de Pauligne

La roche constituant la valve de moule de Pauligne est d'aspect différent selon qu'elle est observée dans les cassures récentes où elle est de couleur gris-vert contenant de très nombreuses paillettes lui conférant un aspect lustré ou bien sur les surfaces anciennement façonnées où elle a une patine dorée.

Pour caractériser la roche du moule de Pauligne avec une méthode non destructive, nous avons opté pour la spectroradiométrie en réflectance diffuse utilisée avec succès pour les grandes haches en jades alpins (Errera, Pétrequin, Pétrequin 2011 et 2012 ; Errera 2017 et 2022). C'est une méthode basée sur l'analyse de l'intensité du rayonnement de la lumière réfléchie en fonction de la longueur d'onde. Un avantage essentiel de la spectroradiométrie est qu'elle ne nécessite aucun prélèvement de matière (contrairement aux analyses chimiques par exemple) et donc qu'elle laisse la pièce analysée totalement intacte. Les analyses ont été réalisées par l'un de nous (M.E. ; fig. 11, a et b) sur le spectroradiomètre à haute résolution de la MSH Ledoux basé à la Cité de la Préhistoire d'Orgnac-l'Aven (Ardèche) lors de la session d'automne du groupe Jade de 2021 (vendredi 29 octobre). Elles ont été complétées par des mesures de la densité (Errera 2014). Les premières ont porté sur la valve du moule de Pauligne avec les références suivantes :
<figure><img src="image_14.png" /></figure>

■ **11** : Les différents spectres dont il est question dans ce travail ont été décalés selon l'axe des ordonnées (réflectance) pour permettre une meilleure lisibilité. À gauche, ils sont présentés avant le développement du continuum ; à droite, les mêmes après développement du continuum (ce qui permet une lecture précise des principales absorptions) sur l'ensemble de la plage des longueurs d'onde. Les trois premiers sont les spectres de référence de la bibliothèque spectrale, l'United State Geological Survey avec de haut en bas : en rouge, une biotite (USGS biotite.spc HS28.3B), en vert, une muscovite (USGS muscovi3.spc GDS111), en noir, un clinochlore (USGS cchlore1.spc NMNH83386). Les deux suivants sont ceux réalisés sur le moule de bronzier de Pauligne avec, en bleu, celui mesuré sur la face gravée, en vert celui sur sa tranche. Les deux derniers sont ceux de l'échantillon naturel de Taïchac avec, en rouge, celui mesuré sur la face naturelle, en noir, sur la face polie (DAO M. Errera, explications dans le texte).

## ORGNAC – oct. 2021 – PP38

- PAULIGNE (Aude)

- D. Baudreu et J. Vaquer

- Moule de fondeur. BF III

- Mesure de la densité¹ : 413,98 ; 261,33 = 2,71 ± 0,00

- Analyse spectroradiométrique² : Vaquer_018a (s/tranche), Vaquer_018b (s/face gravée) cf. Neph_Suisse_414a (0,680 ; oui, mais) = chloritoschiste (à clinochlore faiblement exprimé), cf. USGS cchlore1.spc [0,336 ; oui (mais)] = clinochlore » (Pétrequin, Errera 2021, p. 11).

- Les principales absorptions relevées sont : **411 (0,79), 490 (0,90), 612 (max), 709 (0,94), 896 (0,94), 1137 (0,88), 1392 (0,87), 1443 (0,98), 1552 (0,97), 1840 (0,98), 1869 (0,95), 1904 (0,73), 2000 (0,88), 2111 (0,98), 2250 (0,83), 2330 (0,81), 2475 (0,93) nm** (les longueurs d'onde des absorptions exprimées en nm sont directement suivies par la profondeur de l'absorption mise entre parenthèses ; les absorptions importantes sont mises en gras). À noter qu'aucune des absorptions observées ne montre de correspondance avec celles des micas blancs (muscovite, paragonite, etc. ; Cinquetti et al. 2017) ou noirs (biotite).

Les secondes ont porté sur un échantillon de roche ophiolitique de l'affleurement de Taïchac à Saint-Martin-de-Fenouillet (Pyrénées-Orientales) :

## ORGNAC – oct. 2021 – PP36

- SAINT-MARTIN-DE-FENOUILLET (Pyrénées-Orientales), Taïchac

- Échantillon géologique : chloritite

- PP : véritable chloritoschiste

- Mesure de la densité : 574,96 ; 372,52 = 2,83 ± 0,00

- Analyse spectroradiométrique : Vaquer_016a (s/face naturelle), Vaquer_016b (s/face polie) cf. Neph_Suisse_409a (0,323 ; oui, mais) = chloritoschiste (à clinochlore et amphibole faiblement exprimés), non-amphibolite à actinote (Pétrequin, Errera 2021, p. 10).

- Les principales absorptions relevées sont : **414 (0,87), 482 (0,93), 707 (0,96), 580 (max), 897 (0,95), 1183 (0,93), 1399 (0,91), 1443 (0,98), 1663 (0,95), 1837 (0,98), 1869 (0,93), 1904 (0,83), 1997 (0,87), 2111 (0,98), 2255 (0,71), 2349 (0,89), 2393 (0,97), 2466 (0,89) ? nm.**
L'échantillon analysé n'est certainement pas représentatif de l'ensemble de l'affleurement de Taïchac. Néanmoins, la comparaison des spectres avec ceux du moule montre d'indéniables correspondances même si quelques absorptions paraissent décalées d'un canal ou deux, ce qui n'est pas significatif. Les plus grandes différences se situent dans l'amplitude de plusieurs absorptions, ce qui traduit des différences quantitatives, mais non minéralogiques. La seule différence notoire, mais de taille, est constituée par une absorption qui traduit généralement le rapport entre Fe-OH et Mg-OH. Ce rapport peut être estimé à 3 Mg-OH pour aucun Fe-OH dans le cas du moule (absorption à 1392 nm) et à 2 Mg-OH pour 1 Fe-OH dans le cas de l'échantillon naturel (absorption à 1399 nm). Le moule est donc constitué d'une matière nettement plus réfractaire que celle de l'échantillon naturel.

Les mesures de la densité, 2,71 ± 0,00 pour le moule et 2,83 ± 0,00 pour l'échantillon naturel sont cependant plus proches de celles des gneiss (2,67) et des schistes et micaschistes (2,86) que ce à quoi on pouvait s'attendre pour des chloritoschistes (3,05) bien que celle du clinochlore se situe entre 2,65 et 2,78 (Dana 1932). Ces différences peuvent s'expliquer, notamment, par les rapports entre Fe-OH (masse atomique de Fe = 55,847) et Mg-OH (masse atomique de Mg = 24,312), tous les autres constituants étant égaux. Des roches proches de celles de Taïchac peuvent donc, en toute logique, être la source de celle constituant le moule de Pauligne, mais il serait imprudent d'être tout à fait affirmatif dans l'état actuel des connaissances. La roche utilisée pour fabriquer le moule

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>■ 12: Carte de répartition des trouvailles de moules de bronzier en roches sédimentaires en Occitanie. Les numéros renvoient à la liste des moules de l'annexe 2. Les couleurs indiquent les grands groupes de roches sédimentaires utilisés, en rouge : le grès, en orange : les roches carbonatées (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

de Pauligne est constituée essentiellement d'un minéral fréquent du groupe des chlorites, le clinochlore. Ce dernier se forme par altération hydrothermale aux dépens d'une amphibole, d'un pyroxène et/ou d'une biotite.

## 7. Cartographie des trouvailles de valves de moules lithiques et répartition en fonction des roches utilisées

Afin d'analyser la corrélation entre les trouvailles de valves de moules lithiques et les matières premières utilisées, une base de données contenant les informations sur les 80 valves de moules lithiques du Bronze final et du premier âge du Fer d'Occitanie a été réalisée (voir annexe 2). Dans ce corpus, il apparaît que deux grandes catégories de roches ont été utilisées : les roches sédimentaires tendres et les roches métamorphiques/ultrabasiques plus ou moins altérées.

Parmi les roches sédimentaires, les grès tendres sont les plus fréquents (fig. 12). Ils ne semblent pas former un groupe homogène (leur granulométrie et leurs couleurs sont variables) et ils pourraient avoir des origines multiples (Trias, Paléocène, Éocène) ce qui expliquerait leur présence dans tout le territoire de l'Occitanie, y compris dans les zones où des moules en autres roches sont documentés (voir Mailhac ou Camp Redon à Lansargues). Les moules en grès ont surtout été utilisés pour des pointes de lances, des haches à ailerons terminaux et des épingles. Quelques moules en calcaire tendre ou en calcaire gréseux ont été mentionnés, ils proviennent de la plaine languedocienne où se trouvent des roches de ce genre dans les formations du Tertiaire. Il faut noter que le dépôt de Batiqueille à Peyriac-de-Mer (Aude) comporte une valve à matrice de trois poignards et une autre valve à matrice de hache à appendice circulaire et qui révèle des affinités avec les registres typologiques du domaine ibérique. L'argile n'est citée que trois fois. Dans le cas du fragment de moule de Pellehaut à Montréal dans le Gers, on ne peut pas savoir s'il s'agissait d'un moule en argile modelée (à la cire perdue) ou d'une roche argileuse indurée (argilite ?). Les cinq valves naviformes de Bélesta semblent être en céramique constituée d'un mélange d'argile et de sable quartzeux. Le fragment de moule de bracelets de Montlaurès à Narbonne est en argile cuite, il a dû servir à couler des tiges cylindriques de bracelets par le procédé à la cire perdue à la fin du VIe siècle av. n. è. (Chazelles, Ugolini 2015, fig. 410).

Dans la catégorie des roches métamorphiques, la diversité est apparente d'après les dénominations de roches
données par les archéologues, sans autre critère qu'une
observation visuelle (schiste, schiste séciteux, talcschiste,
gneiss talqueux, stéatite, micaschiste, chloritoschiste,
etc.). Trois groupes sont récurrents : les roches talqueuses
(dont les stéatites), les roches à chlorite et/ou celles à mica.

Les roches talqueuses sont mentionnées pour une
pièce des Pyrénées-Orientales, deux de l'Aude et quatre
de l'Ariège (fig. 13). Leur répartition coïncide avec celle
des gisements de roches talqueuses (Bestiac et Rabat-les-
Trois-Seigneurs en Ariège, Pays de Sault dans l'Aude ou
Mosset, Reynes et Céret dans les Pyrénées-Orientales).
Cependant à ce jour aucune confrontation analytique n'a
été réalisée entre les restes de moules et des échantillons
géologiques de ces gisements de stéatite.

Les roches métamorphiques à chlorite et celles à micas regroupent des micaschistes, des chloritoschistes (dont quelques chloritites) ainsi que des biotitites. Certaines de ces roches ont été déterminées objectivement par des méthodes analytiques telles que la diffraction de rayons X ou la spectroradiométrie. Les fragments de valves de moules réalisées dans ces roches sont répartis sur une quinzaine de sites dans un vaste territoire s'étendant au nord-est des Pyrénées (fig. 14). On en compte huit dans les Pyrénées-Orientales, six dans l'Aude, trois dans l'Hérault, un dans l'Ariège et trois dans le Tarn. Une diffusion à partir du piémont oriental des Pyrénées est envisageable pour le chloritoschiste en raison de la présence d'affleurements dans le Conflent et le Fenouillèdes. Pour la biotitite, une diffusion à partir de la Haute Ariège est envisageable,

car un affleurement de cette roche a été signalé à Mercus.
Les types d'objets coulés dans ces moules en roches à
chlorite ou à mica sont divers et comportent des haches à
ailerons terminaux (sept), des haches à douille ou ciseaux
à douille (trois), des tiges ou lingots barre (un) ou des
bracelets en barre ou à terminaison en oreillette, voire à
tampons (sept), des pointes de flèches (deux), une pointe
de lance ou outil à douille, des épingles à tête annulaire ou
en rouelle (deux), des appliques discoïdes à protubérance,
des anneaux et une pendeloque triangulaire décorée de
chevrons. Ce registre typologique comporte donc des
objets typiques du Bronze final IIIa, du Bronze final IIIb
(Mailhac I) et du premier âge du Fer (Launacien), ce qui
établit indirectement une fourchette chronologique pour
les ateliers de fabrication de ces moules en roches à chlo-
rite ou à mica.

8. Conclusion

Le fragment de valve de moule de bronzier trouvé à
Pauligne qui présente deux matrices successives – d'abord
d'une hache à ailerons terminaux, puis d'une épingle à
tête ajourée en rouelle à croix solaire simple – appartient
à un groupe de 80 valves de moules du Bronze final et du
début de l'âge du Fer actuellement connu dans la région de
l'Occitanie (voir annexe 2 et fig. 12 à 21).

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>■ 13 : Carte de répartition des trouvailles de moules de bronzier en roches talqueuses (talc ou stéatite) en Occitanie. Les numéros renvoient à la liste des moules de l'annexe 2. Les étoiles indiquent les principaux affleurements connus de roches talqueuses et les ronds, les trouvailles de valves de moules en roches décrites comme talqueuses (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>■ 14 : Carte de répartition des trouvailles de moules de bronzier en roches phylliteuses à chlorite ou à mica dominants en Occitanie (chloritoschiste, chloritite, biotitite, micaschiste, etc.). Les numéros renvoient à la liste des moules de l'annexe 2. Les étoiles indiquent les principaux affleurements connus de roches à chlorite et/ou mica et les ronds, les trouvailles de valves de moules en roches chloriteuses ou micacées (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>
Il s'agit principalement de moules lithiques qui présentent des caractères communs, notamment une struc- turation à valves multiples et un assemblage de celles-ci par des perforations cylindriques et des tenons ou chevilles. L'une de ces chevilles d'assemblage en bois a d'ailleurs été retrouvée sur un des moules du site de la Motte à Agde (Lachenal 2022, fig. 8). Cette technique permettait de couler plusieurs objets en même temps, soit un même type produit en série (par exemple, des épingles au Cayla de Mailhac ou à la grotte de Lombrives), soit des objets diffé- rents comme dans le cas du moule de Mayronnes ou de celui de la nécropole de Cayrol à Fleury (Aude). Pour le coulage des objets creux (pointes de lance), certains moules étaient munis de noyaux en bronze disposés à l'intérieur des néga- tifs au moyen d'une cheville qui les maintenait à distance des parois de la matrice comme le montrent les éléments associés du dépôt de la grotte de Lombrives à Ornolac- Ussat-les-Bains en Ariège (Guilaine 1972).

Si l'on prend en compte les types de sites où ces valves de moule témoignent d'une pratique effective de la métal- lurgie, on constate une assez grande diversité. On note leur présence dans des petits habitats isolés comme celui du plateau de Grèzes à Carcassonne (Wibaut, Durand, Rioul 2006 ; Gaillard, Vial 2010). Ils semblent plus fréquents dans des agglomérations comme le Cayla de Mailhac, le site de Camp-Redon à Lansargues dans l'Hé- rault (Dedet, Py 1985 ; Py 1990), l'oppidum du Carla à Albas et Durban dans l'Aude (Solier 1992) et le site palustre de la Motte à Agde (Lachenal 2022). Il existe aussi de probables ateliers en grotte comme celle de Lombrives à Ornolac-Ussat-les-Bains en Ariège ou celle de Bélesta dans les Pyrénées-Orientales. On connaît des dépôts en plein air apparemment isolés, comme celui de Batiqueille à Peyriac-de-Mer dans l'Aude (Boutoille 2009). On les trouve aussi en contexte de nécropoles à incinérations comme celle de Cayrol à Fleury dans l'Aude (Campardou 1903) ou comme le moule d'anneaux et de tranchet à douille trouvé par R. Nelli à la nécropole de Las Fados à Pépieux dans l'Aude (Louis, Taffanel, Taffanel 1958, fig. 107).

Il ne semble donc pas que la production d'objets en bronze ait été très centralisée ni localisée près des seules zones d'extraction de minerais et de production de métal brut. Le savoir-faire requis pour le coulage d'objets en bronze à partir de bronzes récupérés ou de lingots paraît avoir été partagé dans divers types d'unités sociales et apparaît donc comme peu spécialisé, tout au moins au niveau de l'étape du coulage d'objets en bronze d'usage courant. Toutefois, à côté de cette métallurgie « domes- tique », on n'écartera pas l'existence, au Bronze final,

de « professionnels » ambulants ou disposant d'ateliers « fixes » pour la fabrication de pièces complexes telles les roues du char de Fa (Aude), dont certains étaient probable- ment extérieurs à la région.

A contrario, la fabrication des moules utilisés par les bronziers n'a probablement pas été ubiquiste parce qu'elle implique le plus souvent une sélection de roches idoines. Celles-ci ont dû être sélectionnées pour la finesse de leur grain, leur ténacité, leur faible dureté et évidemment leur résistance au choc thermique lors de la coulée du métal en fusion. Dans ce domaine, la variabilité s'exprime dans le choix de plusieurs types de roches dont les milieux de formation et donc les origines sont divers. Dans le cas de Pauligne, la roche utilisée a pu être caractérisée par une analyse spectroradiométrique en réflectance diffuse, c'est un chloritoschiste à clinochlore faiblement exprimé. L'usage de cette roche pour la fabrication de moules de fondeur avait déjà été mentionné en Occitanie au Bronze final et au premier âge du Fer. Il est également attesté pour la fabrication de bracelet s lithiques annulaires dans des ateliers situés près d'affleurements qui se trouvent dans le massif granitique de Rodès et Montalba (Pyrénées- Orientales). Les analyses en diffraction de rayons X réali- sées sur les pièces archéologiques et les affleurements géologiques ont révélé que cette roche qui se trouve dans les micaschistes était composée essentiellement de chlo- rite et de muscovite. D'autres affleurements de chlori- toschiste à clinochlore et amphibole faiblement exprimés sont connus à Saint-Martin-de-Fenouillet (Pyrénées- Orientales). La biotite, quant à elle, a été signalée en affleurement à Mercus en Ariège. La stéatite est connue dans de multiples gîtes de la partie orientale des Pyrénées et ponctuellement dans le Sidobre et en Aveyron.

Une pluralité de sources est envisageable dans la zone orientale du piémont pyrénéen et dans la haute vallée de l'Ariège. Dans tous les cas les gisements naturels où l'on peut trouver ces matières premières sont ponctuels et très réduits, ce qui implique une acquisition sélective et une fabrication dans le cadre de filières organisées débouchant sur des réseaux de diffusion. D'après les cartes de répar- tition établies, ces réseaux auraient pu s'étendre sur une aire de 100 à 150 km de rayon dans le sud de la région Occitanie et contribuer ainsi à l'identité et à la cohésion des groupes Mailhac I et Grand Bassin I.

Par ailleurs, il faut rappeler qu'une forte densité de trou- vailles de valves de moules de fondeurs en roches diverses (80 spécimens) caractérise la zone nord-orientale des Pyrénées, principalement l'Aude, les Pyrénées-Orientales, l'Hérault et l'Ariège qui constituent le berceau du groupe Mailhac I. Dans le corpus de tous les moules disponibles,
il semble y avoir eu plusieurs filières de fabrication, les plus simples étant sur des roches relativement ubiquistes (grès et grès carbonatés fins, roches carbonatées tendres), d'autres étant sur des roches métamorphiques (schistes, gneiss, micaschistes, chloritoschistes, biotitite). Dans ce territoire ceux en chloritoschiste et ceux en roches mica-cées (à chlorite et/ou micas) constituent 40 % des effec-tifs dans les Pyrénées-Orientales et 22,2 % dans l'Aude qui sont les départements les mieux documentés. Leur matière première provient probablement de plusieurs gîtes de la zone orientale des Pyrénées, plus particulièrement du massif de l'Agly où ils étaient fabriqués et diffusés à l'échelle régionale dans de multiples habitats de divers types où les objets en bronze étaient produits à partir de lingots ou d'objets refondus.

### Jean VAQUER

Directeur de Recherche émérite CNRS, Traces, UMR 5608
Université Jean-Jaurès, Toulouse 2
jean-sebastien.vaquer@orange.fr

### Michel ERERRA

Département de géologie et de minéralogie,
Musée royal de l'Afrique centrale, Tervuren
Cité de la Préhistoire, Orgnac-l'Aven
michel.errera@orange.fr

### Jean GUILAINE

Professeur honoraire au Collège de France, Paris
jguilaine@wanadoo.fr

### Valérie PORRA-KUTENI

Archéologue, gestionnaire des collections archéologiques
départementales au Service archéologique départemental
des Pyrénées-Orientales, Perpignan
valerie.porra@cd66.fr

### Dominique BAUDREU

Permanent au Centre d'archéologie médiévale
du Languedoc, Carcassonne
c.a.m.l@wanadoo.fr

## NOTES

1. La mesure de la densité doit se comprendre comme suit : masse dans l'air ; masse dans l'eau = résultat du calcul, soit [masse dans l'air/(masse dans l'air-masse dans l'eau)] ± résultat du calcul d'errreur possible.

2. L'analyse spectroradiométrique doit se comprendre comme suit : référence du ou des spectres, score mathématique de la comparaison entre le ou les spectres et un référentiel de la banque de données ; comparaison visuelle.

## REMERCIEMENTS

Il nous est agréable de remercier Claire-Anne de Chazelles qui nous a fourni des renseignements et des documents photographiques sur les fragments de moules du site de Montlaurès à Narbonne. Nous remercions Flore Collette, directrice, et Aurélie Devos-Lacroix du musée de Narbonne qui nous ont aidés pour l'examen des fragments de moules d'Aussières à Narbonne et de Cayrol à Fleury. Nous remercions Thibault Lachenal et Jean Gascó qui nous ont envoyé de la documentation sur les fragments de moules des sites de la Motte à Agde (Hérault) et du Laouret à Floure (Aude). Nous remercions également Georges Puig qui nous a envoyé des photographies et des informations

sur le moule inédit trouvé dans sa propriété de Passa (Pyrénées-Orientales) et Rodrigue Treton qui nous l'a signalé initialement. Nous remercions Pierre Campmajo qui nous a fourni des renseignements et des photographies sur les deux moules de l'oppidum de Llo (Pyrénées-Orientales). Nous remercions également Tanguy Wibaut et Arnaud Gaillard qui nous ont envoyé de la documentation sur les fragments de moules inédits du site de Grèze à Carcassonne et Philippe Gruat qui nous a livré des informations sur les fragments de moules de l'Aveyron.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Arnal, Peyron, Robert 1972 : ARNAL J., PEYRON J., ROBERT A. – Les haches à ailerons en bronze de la Société Archéologique de Montpellier. *Bulletin de la Société préhistorique française. Comptes rendus des séances mensuelles*, 69-6, 1972, p. 184-188.

Barril Vicente 1980 : BARRIL VICENTE M. – El molde de hacha de alerones subterminales del rio Sosa (Huesca, España). Sus relaciones con los tipos aquitanos. Colloquio de prehistoira y protohistoria Aquitana, Bordeaux. *OSKITANIA*, vol. 1., 1980, p. 19-36.

Boutoille 2009 : BOUTOILLE L. – Les dépôts de moules lithiques de fondeur de l’âge du Bronze découverts en France. In : BONNARDIN S., HAMON C., LAUWERS M., QUILLIEC B. – *Du matériel au spirituel. Réalités archéologiques et historiques des dépôts de la préhistoire à nos jours. XXIXe Rencontre internationale d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes*. Antibes, éditions APDCA, 2009, p. 379-386.

Breuil 1935 : BREUIL H. – *Les peintures rupestres schématiques de la péninsule Ibérique*, vol. 4 : Sud-est et Est de l’Espagne. Paris, Fondation Singer Polignac, 1933-1935, 156 p., 45 pl.

Campardou 1904 : CAMPARDOU J. – Sépultures du Premier Âge du Fer à Fleury-d’Aude. *Bulletin de la commission archéologique de Narbonne*, 8, 1904, p. 527-532.

Campmajo et al. 2017 : CAMPMAJO P., RENDU C., CRABOL D., BOUQUET D., LUAULT N. – Les ressources minérales et végétales de la Cerdagne orientale. Bois, mines, fours à chaux, charbonnières et sites de transformation de minerais. L’apport de l’archéologie. *Traballs d’arqueologia*, 21, 2017, p. 65-67.

Cantet 1991 : CANTET J.-P. – *L’âge du Bronze en Gascogne gersoise, Périgueux, Édition Vesuna*, 1991, 239 p. (Archéologie, 4).

Cartailhac 1879 : CARTAILHAC É. – Note sur l’archéologie préhistorique du département du Tarn. *Matériaux pour l’histoire primitive et naturelle de l’homme*, 10-2, 1879, p. 481-499.

Casteras et al. 1938 : CASTERAS M., CAVET P., GUITARD G., OVTRACHT G., RAGUIN E. – *Carte géologique de la France au 1/80 000*. Orléans, Éditions du BRGM (Feuille de Quillan, 254), 1938.

Cert 2000 : CERT C. – Les moules de métallurgistes dans les Pyrénées. *Bulletin de la Société préhistorique française*, 97-4, 2000, p. 595-608.

Chardenoux, Courtois 1979 : CHARDENOUX M.-B., COURTOIS J.-C. – *Les haches dans la France méridionale*. München, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1979, 197 p., 94 pl. (Prähistorische Bronzefunde, Abteilung, 9-11).

Chazelles, Ugolini 2015 : CHAZELLES (de) C.-A., UGOLINI D. (éd.) – *Montlaurès (Narbonne, Aude) à la fin du premier âge du Fer*. Lattes, ADALR, 2015, 614 p. (Monographies d’Archéologie Méditerranéenne, 36).

Cinquetti et al. 2017 : CINQUETTI M., PÉTREQUIN P., COSTA E., ERRERA M., PŘICHYSTAL A. – Anneaux-disques et parures en paragonite. In : PÉTREQUIN P., GAUTHIER E., PÉTREQUIN A.-M. (éd.) – *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l’Europe néolithique*, vol. 3. Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l’Ain, 2017, p. 69-74 (Les Cahiers de la MSHE Ledoux, 17, Dynamiques territoriales, 9).

Claustre 1988 : CLAUSTRE F. – Une occupation du Bronze final à La Cauna de Bélesta (Pyrénées-Orientales). In : 7è Colloqui internacional d’Arqueologia de Puigcerda, 6-8 juny de 1986. Puigcerda, Institut d’Estudis Ceretans, 1988, p. 103-112.

Claustre, Zammit, Blaize 1993 : CLAUSTRE F., ZAMMIT J., BLAIZE Y. – *La Cauna de Belesta, une tombe collective il y a 6000 ans*. Belesta, Centre d’Anthropologie des Sociétés Rurales et Château Musée de Belesta, 1993, 286 p.

Claustres 1951 – CLAUSTRES G. – Stratigraphie de Ruscino. *Études roussillonnaises*, 1-2, 1951, p. 135-195, 50 fig.

Clottes et al. 1977 : CLOTTES J., QUERRE J., ROUZAUD F., SARNY H. – Les structures chasséennes de Frouzins (Haute-Garonne). *Bulletin de la Société préhistorique française. Études et travaux*, 74-2, 1977, p. 583-603.

Coffyn, Fabre 1968 : COFFYN A., FABRE H. – Moules de pierre de Peyriac-de-Mer (Aude). *Bulletin de la Société d’Études scientifiques de l’Aude*, t. LXVIII, 1968, p. 69-74.

Courty, Gorneau 1920 : COURTY G., GORNEAU J. – Haches et bracelets en bronze de la Catalogne. *Bulletin de la Société préhistorique française*, 17-4, 1920, p. 94-96.

Dana 1932 : DANA E.S. – *A Textbook of Mineralogy. Manual of Mineralogy*, 4th edition. New York, John Wiley & Sons, Inc., 1932, 851 p.

Dedet 1976 : DEDET B. – Datation et faciès de la nécropole de Recobre, à Quarante (Hérault). *Revue Archéologique de Narbonnaise*, 9, 1976, p. 1-21.

Dedet, Py 1985 : DEDET B., PY M. 1985 – *L’occupation des rivages de l’étang de Mauguio (Hérault) au Bronze final et au Premier Âge du Fer*, vol. 3 : *Synthèse et annexes*. Caveirac, ARALO, 1985, 139 p. (Cahiers, 13).

Errera 2014 : ERRERA M. – La mesure de densité en archéométrie : une méthode ringarde ? In : ARBOGAST R.-M., GREFFIER-RICHARD A. (éd.) – *Entre archéologie et écologie, une Préhistoire de tous les milieux. Mélanges offerts à Pierre Pétrequin*. Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2014, p. 505-520 (Annales littéraires de l’Université de Franche-Comté, 928, Environnement, sociétés et archéologie, 18).

Errera 2017 : ERRERA M. – Le spectroradiomètre de Spectra Vista Corporation (SVC) : nouvelles perspectives d’application. In : PÉTREQUIN P., GAUTHIER E., PÉTREQUIN A.-M. (éd.) – *Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l’Europe néolithique*, vol. 3. Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de recherche archéologique de la vallée de l’Ain, 2017, p. 69-74 (Les Cahiers de la MSHE Ledoux, 17, Dynamiques territoriales, 9).

Errera 2022 : ERRERA M. – La spectroradiométrie, une technique archéométrique peu connue. *Ardèche Archéologie*, 39, 2022, p. 33-37.
**Errera, Pétrequin, Pétrequin 2011** : ERRERA M., PÉTREQUIN P., PÉTREQUIN A.-M. – De l’image à l’objet : détermination de la provenance d’artefacts archéologiques par spectroradiométrie en réflectance diffuse. *Revue française de Photogrammétrie et de Télédétection*, 193, 2011, p. 27-38.

**Errera, Pétrequin, Pétrequin 2012** : ERRERA M., PÉTREQUIN P., PÉTREQUIN A.-M. – Spectroradiométrie, référentiel naturel et étude de la diffusion des haches alpines. *In* : PÉTREQUIN P., CASSEN S., ERRERA M., KLASSEN L., SHERIDAN A., PÉTREQUIN A.-M. (éd.) – *Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen. Ve et IVe millénaires av. J.-C.*, vol. 1. Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté et Centre de Recherche archéologique de la Vallée de l'Ain, 2012, p. 440-533 (*Les Cahiers de la MSHE Ledoux*, 17, *Dynamiques territoriales*, 9).

**Gaillard, Vial 2010** : GAILLARD A., VIAL J. – *Le plateau de Grèzes, Carcassonne (Aude)*. DFS de fouille archéologique préventive de la Société ACTER (Saint-Estève 66240). Service régional de l'Archéologie du Languedoc-Roussillon, 2010, 114 p.

**Gallart i Fernandez 1991** : GALLART I FERNANDEZ J. – *El déposit de bronzes de Llavorsi (Pallars Sobirà)*. Barcelona, Generalitat de Catalunya, 1991, 200 p.

**Garcia 1993** : GARCIA D. – *Entre Ibères et Ligures : Lodévois et moyenne vallée de l'Hérault protohistorique*. Paris, éd. du CNRS, 1993, 355 p. (supplément à la *Revue Archéologique de Narbonnaise*, 26).

**Gascó 1996** : GASCÓ J. (éd.), CAROZZA L., FRY R., FRY S., VIGNE J.-D., WAINWRAIGHT J. – *Le Laouret et la Montagne d'Alaric à la fin de l'Âge du Bronze. Un hameau abandonné entre Floure et Monze (Aude)*. Toulouse-Carcassonne, Centre d'Anthropologie rurale-Archéologie en terre d'Aude, 1996, 450 p.

**Gascó 2006** : Les pointes de flèches métalliques à l'âge du Bronze dans le Sud de la France. *Cypsela*, 16, 2006, p. 147-159.

**Gascó, Cazes 2008** : GASCÓ J., CAZES J.-P. – Le dépôt d'objets de la fin de l'âge du Bronze ou du début du Premier âge du Fer d'En Castel (Ax-les-Thermes, Ariège). *Documents d'Archéologie Méridionale*, 31, 2008, p. 7-22.

**Giraud, Pons, Janin 2003** : GIRAUD J.-P., PONS F., JANIN T. – *Nécropoles protohistoriques de la région de Castres : Le Causse, Gourjade, Le Martinet*. Paris, MSH, *Documents d'archéologie française*, 94, 2003, 3 vol., 775 p.

**Giresse 2009** : GIRESSÉ P. – Analyses pétrographiques des braclets en micaschiste. *In* : PASSARIUS O., CATAFAU A., MARTZLUFF M. – *Archéologie d'une montagne brûlée – massif de Rodès, Pyrénées-Orientales*. Canet, éditions Trabucairol, 2009, p. 166.

**Gondard, Ros 1952** : GONDARD J., ROS R. – Trouvailles archéologiques à Béziers et aux environs. *Bulletin de la Société d'Études scientifiques de l'Aude*, 53, 1952, p. 217-220.

**Gruat 2003** : GRUAT P. – Approche de la métallurgie en Rouergue au cours des Âges du Fer (VIIIe-Ier s. av. J.-C.). *In* : GRUAT P. (éd.) – *Du silex au métal, mines et métallurgie en Rouergue*. Montrozier, Musée d'Archéologie de Montrozier, p. 198-262 (*Guide d'archéologie*, 9).

**Gruat 2022** : GRUAT Ph. – Le moule protohistorique de Galamans (Camarès) et la production d'anneaux doubles en bronze de l'Aveyron. *In* : ARD V., BOULESTIN B., BOULUD-GAZO S.,

KEROUANTON I., MAITAY C., MÉLIN M., NORDEZ M. (éd.) – *À l'ouest sans perdre le nord* : liber amicorum José Gomez de Soto. Chauvigny, Association des Archéologues de Poitou-Charentes, 2022, p. 333-345 (*Mémoire*, LVII).

**Guilaine 1969a** : GUILAINE J. – Moule de fondeur à Lagrasse. *Atacina 4, Chronique archéologique*, Dépôt de fouilles préhistoriques de Carcassonne, 1969, p. 33-35.

**Guilaine 1969b** : GUILAINE J. – Le dépôt de bronzes de Carcassonne. *Revue archéologique de la Narbonnaise*, 2, 1969, p. 1-27, 17 pl.

**Guilaine 1972** : GUILAINE J. – *L'Âge du Bronze en Languedoc occidental, Roussillon, Ariège*. Paris, Éditions Klincksieck et Société préhistorique française, 1972, 460 p. (*Mémoires de la Société préhistorique française*, 9).

**Guilaine 1977** : GUILAINE J. – Le Néolithique, le Chalcolithique et l'Âge du Bronze. *Cahiers figures de Préhistoire et d'Archéologie*, 25-26, 1976-1977, p. 109-350, 137 fig.

**Guilaine, Coularou 1989** : GUILAINE J., COULAROU J. – Le dépôt de bronzes d'Ornaisons. *In* : GUILAINE J., VAQUER J., COULAROU J., TREINEN-CLAUSTRE F. (éd.) 1989 – *Ornaisons, Médor. Archéologie d'un site de l'Âge du cuivre, de l'Âge du Bronze final et de l'Antiquité tardive*. Toulouse-Carcassonne, Éditions du Centre d'Anthropologie des Sociétés Rurales-Archéologie en Terre d'Aude, 1989, p. 225-229.

**Guilaine et al. 2017** : GUILAINE J., CAROZZA L., GARCIA D., GASCÓ J., JANIN T., MILLE B. – *Launac et le Launacien, Dépôts de bronzes protohistoriques du sud de la Gaule*. Montpellier, Presses universitaires de la Méditerranée, 2017, 382 p. (coll. *Mondes anciens*).

**Guilaine et al. 2022** : GUILAINE J., GARCIA D., GASCÓ J., ARAGON NUNEZ E. – *Rochelongue (Agde, Hérault) Lingots et Bronzes protohistoriques par centaines dans la mer*. Montpellier, Presses universitaires de la Méditerranée, 2022, 357 p. (coll. *Mondes anciens*).

**Héléna 1937** : HÉLÉNA P. – *Les origines de Narbonne*. Toulouse, Privat-Didier, 1937, 489 p.

**Janin 1992** : JANIN T. – L'évolution du Bronze final IIIB et la transition Bronze-Fer en Languedoc occidental d'après la culture matérielle des nécropoles. *Documents d'Archéologie Méridionale*, 15, 1992, p. 243-259.

**Kérébel 2002** : KÉRÉBEL J. – La nécropole protohistorique de Mondi, Algans (Tarn) : présentation et essai sur le développement topochronologique du site. *In* : CAROZZA L., DEDET B., PASSELAC M., VALDEYRON N. (éd.) – *Pratiques funéraires protohistoriques entre Massif central et Pyrénées, nouvelles données*. *Actes du colloque en hommage à Jean-François Salinier, Puylaurens, 15-16 janv. 2000*. Bulletin des associations archéologiques du Tarn, 2002, p. 35-44 (*Archéologie tarnaise*, 12).

**Kotarba, Castellvi, Mazière 2007** : KOTARBA J., CASTELLVI G., MAZIÈRE F. – *Carte archéologique de la Gaule, Pyrénées-Orientales*. Paris, Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 2007, 712 p.

**Lachenal 2022** : LACHENAL T. – Late Bronze Age Casting Moulds from “La Motte” (Agde, France) in their Context. *Archéologisches Korrespondenzblatt*. Mainz, Romisch-Germanichen Zentralmuseum, 2022, p. 65-90 (*Jahrgang*, 52).
**Ladier 2023**: LADIER E. – Haches du Bronze moyen à Barry d’Isle-made (Tarn-et-Garonne). *Bulletin Préhistoire du Sud-Ouest*, 31-1, 2023, p. 77-90.

**Lauriol 1958**: LAURIOL J. – Un gisement de transition Bronze final-1er Âge du Fer. Les fonds de cabanes du Baous de la Salle (commune de Bize, Aude). *Cahiers ligures de Préhistoire et d’Archéologie*, 7, 1958, p. 7-47, 51.

**Louis, Taffanel, Taffanel 1958**: LOUIS M., TAFFANEL O., TAFFANEL J. – *Le premier Âge du Fer languedocien, 2e partie les nécropoles à incinération*. Bordighera-Montpellier, Institut international d’études ligures, 1958, 262 p.

**Marichal, Rébé 2003**: MARICHAL R., RÉBÉ I. (éd.), BOISSEAU H., GAILLEDRAT É., JANIN T. – *Les origines de Ruscino (Château-Roussillon, Perpignan, Pyrénées-Orientales) du Néolithique au 1er âge du Fer*. Lattes, ADALR, 2003, 298 p. (*Monographies d’Archéologie Méditerranéenne*, 16).

**Marty 1887**: MARTY G. – *Les grottes de l’Ariège, en particulier celle de Lombrives*. Toulouse, imprimerie de Marquès, 1887, 61 p.

**Monteagudo 1977**: MONTEAGUDO L. – *Die Beile auf der Iberischen Halbinsel*. München, C.H. Beck, 1977, 312 p., 162 pl. (Prähistorische Bronzefunde).

**Octobon 1940**: OCTOBON E. – Contribution à l’étude des techniques néolithiques. *Bulletin de la Société préhistorique française*, 37-3, 1940, p. 82-94.

**Ournac, Passelac, Rancoule 2009**: OURNAC P., PASSELAC M., RANCOULE G. – *Carte archéologique de la Gaule, l’Aude*. Paris, Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 2009, 573 p., 469 fig.

**Passarius, Catafau, Martzluff 2009**: PASSARIUS O., CATAFAU A., MARTZLUFF M. – *Archéologie d’une montagne brûlée – massif de Rodès, Pyrénées-Orientales*. Canet, Éditions Trabuairo, 2009, 504 p.

**Perrier, Pujol 2013**: PERRIER X., PUJOL J. – L’habitat protohistorique du Rocher de l’Aigle à Nant (Aveyron, France). *Documents d’Archéologie Méridionale*, 33, 2013, p. 77-130.

**Pétrequin, Errera 2021**: PÉTREQUIN P., ERRERA M. – *Orgnac-L’Aven, session JADE du dimanche 24 octobre au samedi 30 octobre 2021*, document interne JADE 2021, 31 p.

**Piette 1899-1900**: PIETTE E. – Étude d’ethnographie préhistorique. *Bulletin de la Société ariégeoise des Sciences, Lettres et Arts*, 7, 1899-1900, p. 247-250.

**Py 1990**: PY M. – *Culture, économie et société protohistoriques dans la région nîmoise*. Rome, École française de Rome, 1990, 2 vol., 957 p. (*Collection de l’École française de Rome*, 131).

**Ropiot, Mazière, Besombes-Vailhé 2016**: ROPIOT V., MAZIÈRE F., BESOMBES-VAILHÉ J.-P. – Données anciennes et bilan de l’occupation protohistorique du Fort à Saint-Thibéry (Hérault). *In : CHAZELLE C.-A., SCHWALLER M. (éd.) – Vie quotidienne, tombes et symboles des sociétés protohistoriques du Languedoc. Mélanges offerts à B. Dedet*, vol. 1. Lattes, ADALR, 2016, p. 175-204 (*Monographies d’Archéologie Méditerranéenne*, hors série 7).

**Ros 1964**: ROS R. – Corneilhan, moule de hache en bronze (planche 4). *Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire de Béziers*, janvier 1964, p. 23-26.

**Roudil 1982-1986**: ROUDIL J.-L. – Découverte d’un moule de lance à Cavillargues (Gard). *Bulletin de l’École antique de Nîmes*, nouvelle série, 17, 1982-1986, p. 159-160.

**Rouzaud, Cire 1982**: ROUZAUD F., CIRE M. – Grotte de Pradières. *Caougno. Bulletin du Spéléo-club du Haut Sabarthez*, 12, p. 51-52.

**Ruiz Zapatero 1983-1985**: RUIZ ZAPATERO G. – *Los Campos de urnas del N.E. de la Península Ibérica*, thèse, Universidad Complutense, Madrid, 1983-1985, 2 vol., 1078 p.

**Servelle, Servelle 2011**: SERVELLE C., SERVELLE G. – Des outils de pierre pour les bronziers et les forgerons. *In : Servelle C. (dir.) – Haches de pierre. Au Néolithique les premiers paysans du Tarn*. Castres, Édition du Comité départemental d’archéologie du Tarn, 2011, p. 637-652.

**Sicard 1900**: SICARD G. – L’Aude préhistorique. *Bulletin de la Société d’études scientifiques de l’Aude*, 11, 1900, p. 133-236.

**Simonnet 1970**: SIMONNET R. – Habitat et fonderie protohistoriques à Carbon, commune de Varilhes (Ariège). *Gallia Préhistoire*, 13-1, 1970, p. 151-216.

**Solier 1992**: SOLIER Y. – L’occupation des Corbières à l’âge du Fer, habitat et mobilier. *Documents d’Archéologie Méridionale*, 15, 1992, p. 327-389.

**Taffanel, Taffanel, Janin 1998**: TAFFANEL O., TAFFANEL J., JANIN T. – *La nécropole du Moulin à Mailhac (Aude)*. Lattes, ADALR, 1998, 393 p. (*Monographies d’Archéologie Méditerranéenne*, 2).

**Tendille 1985**: TENDILLE C. – Annexe 3 : moules de fondeur en pierre et mobilier métallique. *In : DEDET B., PY M. – L’occupation des rivages de l’étang de Mauguio (Hérault) au Bronze final et au 1er âge du Fer*, vol. 3 : *Synthèse et annexes*. Caveirac, Éditions ARALO, 1985, p. 103-116 (*Cahiers*, 13).

**Toledo i Mur et al. 2006**: TOLEDO I MUR A., DE PALOL I SALLELAS P., AGUSTÍ B., RIBAS M., RIURÓ F., CODINA D., ÁLVAREZ R. – *La necropolis d’incineració del Bronze final transició a l’etat del Ferro de Can Bech de Baix, Agullana (Alt Empordà, Girona)*. Els resultats de la campanya d’excavació de 1974. Girona, Museu d’Arqueologia de Catalunya, 2006, 302 p. (Sèrie monogràfica, 24).

**Vaquer, Guilaine, Raynaud 2021**: VAQUER J., GUILAINE J., RAYNAUD C. – La redécouverte du dépôt de bronzes de Bugarach (Aude) et l’Âge du Bronze des Hautes Corbières. *Documents d’Archéologie Méridionale*, 44, 2021, p. 13-37.

**Verger, Pernet 2013**: VERGER S., PERNET L. (éd.) – *Une odyssée gauloise. Parures de femmes à l’origine des premiers échanges entre le Grèce et la Gaule*. Arles, éditions Errance, 2013, 399 p. (*AMA*, 4)

**Vignaud 2009**: VIGNAUD A. – Bracelets et autres artefacts, aspects technologiques. *In : PASSARIUS O., CATAFAU A., MARTZLUFF M. – Archéologie d’une montagne brûlée. Massif de Rodès, Pyrénées-Orientales*. Canet, éditions Trabuairo, 2009, p. 139-166.

**Wibaut, Durand, Rioul 2006**: WIBAUT T., DURAND C., RIOUL C. – *Rapport de diagnostic archéologique, hameau de Grèzes, La Métairie, Carcassonne (Aude)*. INRAP Méditerranée, 2006, 43 p.
ANNEXE 1 : INVENTAIRE DES HACHES À AILERONS TERMINAUX EN OCCITANIE

Seuls les types pouvant correspondre aux négatifs des moules ont été retenus, les numéros des sites correspondent à ceux de la carte fig. 9.

Aude

1. Bram : une (Guilaine 1972)

2. Carcassonne (arrondissement de) : deux (Vaquer 2001)

3. Corbières (région des) : une (Guilaine 1972)

4. Fournes-Cabardès : une (Guilaine 1972)

5. Ornaisons (dépôt de Combe Torte) : 12 (Guilaine, Coularou 1989)

6. Sougraigne (Serbaïrou) : une (Vaquer, Guilaine, Raynaud 2021)

Hérault

7. Cazouls-Les-Béziers (dépôt de Rieu-Sec) : huit, dont six à anneau (Guilaine 1972)

8. Cesseras (grotte d'Aldène) : une (Guilaine 1972)

9. Fabrègues (dépôt de Launac) : une (Guilaine et al. 2017)

10. Agde (Rochelongue) : trois (Guilaine et al. 2022)

11. Saint-Saturnin (dépôt de Roquecourbe) : deux (Guilaine et al. 2017)

12. Vacquières (dépôt du Patus de Vacquières) : un fragment (Guilaine et al. 2017)

13. Vias (dépôt de Saint Privat) : une (Guilaine et al. 2017)

Gard

14. Mauressargues : une (Arnal, Peyron, Robert 1972)

Ariège

15. Ax-les-Thermes (dépôt d'En Castel) : une (Gascó, Cazes 2008)

16. Bédeilhac (pied du Soudour) : une (Chardenoux, Courtois 1979)

17. Bethmale : une (Guilaine 1972)

18. Caussou : une (Guilaine 1972)

19. Haute Ariège : deux dont une à ailerons sur une seule face (Guilaine 1972)

20. Lavelanet (Pays d'Olmes) : trois (Guilaine 1972)

21. Le Mas-d'Azil (?), Serrelongue : une (Chardenoux, Courtois 1979)

22. Mercenac : une (Guilaine 1972)

23. Mirepoix : une (Guilaine 1972)

24. Orgeix (rive de l'Oriège) : une (Guilaine 1972)

25. Siguer (col de La Hunarde) : deux du même moule (Guilaine 1972)

26. Tarascon (grotte de la Vache) : une (Guilaine 1972)

27. Ussat, grotte de Lombrives : une à ailerons sur une seule face (Guilaine 1972)

Haute-Garonne

28. Cazarils-Laspène (Col de Peyresourde) : une (Guilaine 1972)

29. Muret : une (Chardenoux, Courtois 1979)

Tarn

30. Albi : une (Guilaine 1972)

31. Viterbe : une (Guilaine 1972)

Tarn-et-Garonne

32. Albias : dépôt d'Albias : une ? (Guilaine 1972)

33. Angeville : une (Guilaine 1972)

34. Caussade : une (Guilaine 1972)

35. Lafrançaise : une (Ladier 2023)

36. Monteils : une (Guilaine 1972)

37. Verdun-sur-Garonne : une (Chardenoux, Courtois 1979)

Catalogne

38. Ripoll (dépôt du Pla d'En Peret) : deux haches à ailerons terminaux (Monteagudo 1977, n° 1787 et 1787A ; une hache à ailerons terminaux, très allongée, n° 1788 ; trois haches à ailerons subterminaux, n° 1781, 1782 et 1787C)

39. Gérone (musée de) : une hache à ailerons terminaux, provenance non précisée (Monteagudo 1977 ; Ruiz Zapatero 1983-1985, fig. 258, n° 3)

40. Capellades : une hache à ailerons subterminaux (Monteagudo 1977, n° 1786)

41. Llavorsi (Pallars Sobirà) : sept haches à ailerons terminaux ou subterminaux (Gallart i Fernandez 1991)

42. Serinya : une hache à ailerons subterminaux (Monteagudo 1977, n° 1780)

43. Cabó (Haut-Urgel) : une hache à ailerons terminaux (Courty, Gorneau 1920 ; Ruiz Zaparero 1985, 868-869)
ANNEXE 2 : INVENTAIRE DES MOULES DE FONDEUR DE L'ÂGE DU BRONZE FINAL ET DE L'ÂGE DU FER TROUVÉS DANS LE TERRITOIRE ACTUEL DE L'OCCITANIE ET EN ARAGON

Pyrénées-Orientales

Angoustrine-Villeneuve-des-Escaldes

1. Trouvaille isolée : fragment de moule trivalve en roche indéterminée qui comportait sur une face le négatif d'une épingle à tête discoïde plate, sur l'autre la soie d'une arme (information de M. Martzluff à F. Claustre 1988).

Ansignan

2. La Rouyre : un fragment de valve de moule de pointe de lance en chloritoschiste a été mentionné (Claustre 1988 ; Cert 2000 ; Kotarba, Castellvi, Mazière 2007, 223). Sur la face plate et polie, il présente la matrice de la partie médiane révélant une partie du limbe foliacé et de la douille conique (fig. 15 et 16). Les autres faces présentent des traces de taille et des chanfreins latéraux.

Bélesta-de-la-Frontière

3. La Cauna : une dizaine de fragments de moules de fondeurs ont été trouvés dans les niveaux du Bronze final et au contact de ceux du premier âge du Fer dans le sondage de la salle 1 (Claustre 1988). La typologie et les matériaux utilisés permettent de distinguer deux catégories.

La première catégorie comporte cinq fragments de valves sur lesquelles on perçoit des négatifs de pointes de lances à douille et d'autres fragments plus petits inidentifiables. Toutes ces pièces sont dans le même matériau pour lequel la détermination est incertaine. F. Claustre pensait qu'ils étaient en argile, tandis qu'un géologue a considéré qu'ils étaient en grès fin à ciment calcaire. L'examen à la loupe binoculaire que nous avons réalisé a révélé que c'est un agglomérat de sable quartzeux avec un liant cuit rougeâtre comportant des vacuoles et ce qui semble être des empreintes d'éléments végétaux. Il pourrait s'agir selon nous d'une sorte de céramique à dégraissant minéral et végétal. On distingue sur les matrices les négatifs des douilles coniques axiales qui étaient creuses et des ailerons plats formant la flamme de ces pointes de lance. Il s'agissait de moitié de moules bivalves qui devaient être assemblées au moyen de ligatures. Sur les négatifs les mieux conservés, on voit que ces pointes de lances étaient

lancéolées et à douille courte, ce qui est caractéristique des pointes de lances du Bronze final III régional.

Le sondage 1 a livré deux fragments de valves de moules de fondeur en chloritoschiste. Le plus important provient de la couche 8 du premier âge du Fer. Il a la forme d'un parallélépipède rectangle dont une extrémité est cassée (fig. 17). La partie manquante est probablement celle par où s'effectuait la coulée. Il présente sur une grande face trois matrices pour des barres hémicylin driques mesurant entre 1 et 1,5 cm de large et de longueur imprécise : plus de 20 cm pour la plus longue et plus de 7,5 cm pour les deux courtes. L'autre fragment, plus petit, provient du carré voisin. C'est un bord de valve probablement du même genre présentant une partie du négatif d'un lingot barre, on n'exclue pas que ce fragment ait appartenu à la même pièce. Sur la face inférieure, on note des traces d'enlèvement d'une plaquette de chloritoschiste par deux rainures opposées et cassure d'un pont de 4 mm entre les deux traces de rainurage.

Ce genre d'objet en bronze est connu dans les registres archéologiques régionaux du premier âge du Fer dans lesquels ils sont considérés comme des lingots barres. Ils figurent notamment à l'état de fragments dans plusieurs dépôts launaciens du Languedoc méditerranéen (Guilaine et al. 2017). Quelques exemplaires, dont un entier, ont été trouvés dans l'épave de Rochelongue à Agde (Guilaine et al. 2022). Ils ont en général une section plano-convexe avec parfois des barbes de coulée, ce qui indique qu'ils ont été coulés dans un moule ne présentant qu'une seule valve creusée, l'autre étant un couvercle plat.

Il est intéressant de noter que ces deux valves sont en chloritoschiste, car on sait que les principaux affleurements régionaux de cette roche se trouvent dans le massif de l'Agly notamment à Saint-Martin-de-Fenouillet, à moins de 10 km de la Cauna de Bélesta. Il n'est donc pas exclu que les occupants de la grotte aient participé à l'exploitation de cette roche et à la fabrication de tels moules. Le fait que ces deux fragments de moule concernent des objets liés à la gestion du métal brut est plus troublant, car aucun centre minéralurgique cuivreux n'est connu dans le secteur de l'Agly. Il faut peut-être envisager que ce genre de matrice à lingot barre a pu servir aussi avec du bronze recyclé pour couler des lingots barres de calibres déterminés qui ont dû servir pour ajuster le poids du métal à fondre dans le creuset avant la coulée (Claustre, Zammit, Blaize 1993).
### Elne

4. Un fragment de valve de moule en grès a été identifié par Valérie Porra Kuteni dans les collections du petit musée archéologique du cloître d'Elne (fig. 18). Il a été trouvé lors de prospections dans la commune d'Elne sans plus de précision. Il s'agit de l'extrémité d'une valve rectangulaire à face supérieure plate striée comportant le négatif de l'orifice de coulée. Il présente un trou cylindrique de tenon d'assemblage dans son angle gauche et la partie proximale de la matrice d'une lame de hache à ailerons terminaux. La face opposée est plate et striée comme les faces latérales.

### Llo

5. Oppidum de Llo : ce site de hauteur a livré deux fragments de moules. Le premier est en grès fin. C'est un fragment de moule biface révélant la partie proximale de pointe de lance dont on voit une partie de la base et du négatif de la cheville maintenant le noyau de la douille. Il date du Bronze final. Un autre fragment de moule d'objet indéterminable à deux faces orthogonales et fins conduits de dégazage est en chloritoschiste, il date de l'âge du Fer (Campmajo et al. 2017).

### Montalba

6. Point 1025 : un fragment de moule de barres ou de bracelets en chloritoschiste a été signalé (Vignaud 2009, 149).

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>■ 15 : La Rouyre, Ansignan (Pyrénées-Orientales), photographie d'une valve de moule pour le coulage d'une pointe de lance (DAO J. Vaquer d'après clichés de V. Porra).</figcaption></figure>

### Passa

7. Vigne au lieu-dit les Arenes : grâce à une information transmise par R. Treton, nous avons appris la trouvaille d'une valve de moule biface à empreinte d'un objet qui ressemble à un bracelet à tampons terminaux et constrictions subterminales sur le jonc (il mesure environ 19 cm de long). Il a été trouvé par G. Puig viticulteur dans une parcelle de sa propriété. D'après les photos transmises par l'inventeur, que nous remercions, cette valve semble en chloritoschiste (fig. 19 et 20).

### Perpignan

8. Mas Bruno : un fragment de moule en roche qualifiée de « talcschiste » d'objet indéterminable a été trouvé sur un site des « Champs d'urnes » par J. Abelanet (Guilaine 1972).

9. Oppidum de Ruscino : une valve de moule cassée sur un côté qui a été trouvée dans un niveau du VIe siècle avant notre ère a été publiée par G. Claustres (1951). Il s'agit d'un bloc parallélépipédique en grès qui présente sur une face des trous d'assemblages par tenons et une matrice de deux anneaux de 3,2 cm de diamètre se prolongeant par des négatifs de trous de coulée ou de tiges convergentes. Il pourrait correspondre à une matrice d'anneaux simples ou bien d'une épingle à tête annulaire double « en bésicle » comme celle de la nécropole de Lavène à Puygouzon près d'Albi, à

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>■ 16 : La Rouyre, Ansignan (Pyrénées-Orientales), dessins d'une valve de moule pour le coulage d'une pointe de lance (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>
la réserve près que dans ce dernier cas les anneaux étaient reliés par une petite tige de renfort (Cartailhac 1879). Un autre fragment de valve de moule en grès a été trouvé récemment dans l'habitation 1 de Ruscino, il date du premier âge du Fer (Marichal, Rébé 2003, fig. 239). Il présente le négatif partiel d'un objet plat (couteau ?).

### Sournia

10. Oppidum d'Arsa : une valve de moule présente la matrice d'une seule pointe de flèche à long pédoncule et ailerons récurrents avec une nervure sur le limbe. Il est en grès (Cert 2000 ; Kotarba, Castellvi, Mazière 2007, 584).

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>■ 17 : Cauna de Bélesta-de-la-Frontière (Pyrénées-Orientales), valve de moule en chloritoschiste pour le coulage de barres lingots (clichés et DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>
## Pyrénées-Orientales (sites indéterminés)

11a. Valve de moule trouvée dans le département des Pyrénées-Orientales sans plus de précision et conservée au dépôt de fouilles de Perpignan. Elle présente trois matrices différentes gravées sur un même morceau de chloritoschiste.

- **Face A** : on y voit deux matrices partielles dont une d'un outil (marteau à douille ?) quadrangulaire à face décorée de chevrons en relief qui devait être coulé à partir de la gauche (fig. 21) et le négatif d'un objet allongé avec une face convexe et un bord droit qui pourrait être une hache à douille coulée à partir du bas.

- **Face D** : cette face étroite présente les matrices de trois pointes de flèches à limbe triangulaire, ailerons bilatéraux récurrents et pédoncule plat qui pouvaient être obtenues en une seule coulée à partir de la gauche, puis séparées par découpage (fig. 21).

11b. Valve de moule en chloritoschiste de forme rectangulaire cassée transversalement. Elle a été trouvée dans le département des Pyrénées-Orientales sans plus de précision et est conservée au dépôt de fouilles de Perpignan (66-2). Elle présente à gauche sur la face supérieure plate et polie le trou d'un tenon d'assemblage et au sommet trois conduits de coulée donnant sur des négatifs d'objets en position décalée (fig. 22). Ces matrices semblent identiques et correspondent à des tiges hémicylindriques à côtés convexes se terminant par un trou ovale surcreusé. Il s'agit probablement de négatifs de bracelets à oreillettes terminales du genre de ceux du dépôt de Rieu-Sec à Cazouls-lès-Béziers (Guilaine 1972, fig. 114, 1 et 2) qui date du Bronze final III. La face inférieure de cette valve présente le négatif partiel d'un autre objet hémicylindrique qui pourrait correspondre lui aussi à un bracelet.

## Aude

### Albas et Durban

12. Oppidum du Carla : une valve de moule rectangulaire de 74/67/15 mm est en chloritoschiste identifiée par un géologue (H. Erre). Elle présente sur une face les matrices de quatre anneaux ou épingles à tête annulaire dont le diamètre peut être de 15 ou 16 mm. Plusieurs trous cylindriques aux angles de la valve et au centre de chaque anneau permettaient la fixation à une autre valve. L'autre face est endommagée et comporte des négatifs d'anneaux striés. Cette valve de moule date du premier âge du Fer (Solier 1992).

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

■ 18 : Elne (Pyrénées-Orientales), fragment de valve de moule en grès pour coulage d'une hache à ailerons terminaux (cliché V. Porra, DAO J. Vaquer).

### Bize-Minervois

13. Station du Baous de la Salle : un fragment de moule de bracelet ? en roche « granitique » noire (brûlée ?) est attribué au Bronze final IIIa par le mobilier associé (Lauriol 1958).

### Carcassonne

14. Fosse 11 du plateau du hameau de Grèzes : Le diagnostic réalisé sur une fosse polylobée du Bronze final IIIb a livré les restes de deux valves de moules de bronziers en grès. Un fragment présente le négatif partiel d'un objet allongé (tige ou bracelet ?), l'autre est une valve complète de moule parallélépipédique présentant sur une face une matrice de pointe de lance et sur l'autre le négatif d'un rasoir à double tranchant et à manche ajouré (Wibaut, Durand, Rioul 2006 ; Gaillard, Vial 2010).

### Fanjeaux

15. Un fragment de moule de bronzier en « gneiss talqueux » a été signalé anciennement (Sicard 1900).

### Fleury

16. Le site des Cayrols correspond à une nécropole de tombes à incinération du Bronze final IIIb et du premier âge du Fer détruite par un défonçage de vigne. Il a livré une valve de moule en forme de
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>■ 19 : Les Arenes à Passa (Pyrénées-Orientales), valve de moule en chloritoschiste trouvée par G. Puig dans sa vigne. Cette valve présente deux matrices identiques sur les faces opposées permettant de couler des objets ayant la forme de bracelets à tampons (DAO J. Vaquer d'après clichés de R. Treton).</figcaption></figure>

parallélépipède qui était cassé en plusieurs fragments dont trois sont encore conservés à l'ancien musée de l'Histoire de l'Homme à Narbonne. Des photos des deux faces sculptées ont été publiées par Campardou (1904) et une seule par Louis, Taffanel, Taffanel (1958, fig. 51, n° 6). La roche serait du « micaschiste » (d'après Campardou 1904) ; nous avons pu l'examiner à la loupe, c'est une roche feuilletée à paillettes brillantes qui était grise à l'origine, mais qui a été rougie par la chauffe. Il se pourrait que ce soit un chloritoschiste.

Cette valve présente sur les faces les plus larges des matrices sculptées (fig. 23). Sur la face A, il s'agit de trois matrices et de cinq trous de chevilles d'assemblage. Deux matrices correspondent à des cuvettes circulaires prolongées au centre par un trou tronconique, elles ont chacune un canal de coulée qui se rejoint sur un orifice conique au centre d'un petit côté de la valve. Ces négatifs pourraient correspondre à des boutons à forte protubérance conique externe comme il peut en exister par exemple à Rochelongue. L'autre matrice de cette face correspond à une pointe de flèche à ailerons récurrents et à pédoncule renflé d'un type identique aux flèches mailhaciennes (Gascó 2006). Sur la matrice, les ailerons se poursuivent par des évents de dégagement rejoignant le trou de coulée (fig. 23).

Sur l'autre grande face de la valve, la seule matrice visible est fortement endommagée par les cassures et se raccorde à un trou de coulée. Elle correspond à une pièce allongée qui se termine par des sortes d'ailerons divergents et un tenon semi-cylindrique rétréci. L'objet en question pourrait ressembler à celui qui figure dans le dépôt launacien de Carcassonne et qui a été interprété comme un élément de poignée d'épée (Guilaine 1969b, n° 142, note 1).

### Floure

17. Le Laouret : deux fragments de valves de moules parallélépipédiques ont été trouvés lors des fouilles dirigées par J. Gascó (1996). L'un d'eux pourrait correspondre à un bracelet, l'autre est trop cassé pour être identifiable. Ils seraient en stéatite grise, mais la mention de paillettes brillantes laisse penser que la roche pourrait être d'une autre composition, peut-être un chloritoschiste (Gascó 1996, 183).

### Lagrasse

18. Trouvaille isolée : une valve de moule en roche grise « micacée » de forme rectangulaire (L. 19 mm, l. 6,7 mm et ép. 4 mm) présente le négatif partiel d'une hache à ailerons terminaux dont un seul est visible (Guilaine 1969a). Elle est cassée longitudinalement

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>■ 20 : Les Arenes à Passa (Pyrénées-Orientales), dessins de la valve de moule en chloritoschiste trouvée par G. Puig dans sa vigne. En blanc cassures, en gris clair, surfaces taillées ou polies, en gris foncé matrice en creux (DAO J. Vaquer).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_24.png" /></figure>

■ 21 : Département des Pyrénées-Orientales (sans précision de site), valve de moule en chloritoschiste pour un marteau à douille décoré de filets en chevrons, une hache à douille et trois pointes de flèches coulées en un seul jet (clichés et DAO J. Vaquer).

et présente un trou de coulée et des trous pour des tenons d'assemblage. Cette valve a été cassée et repolie (fig. 24).

### Mailhac

19. Nécropole du Moulin : un dépôt dans une fosse (365) a livré une valve de moule de hache à ailerons terminaux qui serait en « schiste sériciteux » (Taffanel, Taffanel, Janin 1998 ; Cert 2000).

20. Oppidum du Cayla : dans le niveau mailhacien 1, on compte trois éléments en grès beige :

- une valve de moule en grès beige rougi par la chaleur pour six épingles à tête globuleuse ;

- un fragment de moule de hache à ailerons terminaux (Cert 2000, fig. 6, 2) ;

- un autre fragment de moule de hache à ailerons terminaux (Cert 2000, fig. 6, 4).

Un quatrième fragment a été trouvé hors stratigraphie, il présente plusieurs matrices (partie tranchante d'une hache, une face lisse, une partie de hache à ailerons dans l'épaisseur sciée).

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

■ 22 : Département des Pyrénées-Orientales (sans précision de site), valve de moule en chloritoschiste pour le coulage de trois braceletts ouverts à oreillettes terminales (clichés et DAO J. Vaquer).

### Mayronnes

21. Trouvaille isolée d'une valve de moule en pierre (en grès ?) malheureusement égarée. Elle aurait été façonnée pour le coulage d'objets multiples : face A une hache à douille de 5 cm de long, en face B de l'autre côté une épingle à rouelle de 10 cm de long (décor en pétales) et une partie proximale d'une pointe de lance, en C : négatifs d'une épingle et d'un outil à manche peut-être un couteau (Guilaine 1972, 330). Ce serait la partie centrale d'un moule à multiples valves.

### Narbonne

22. Station d'Aussières : un petit fragment de moule en « pierre grise savonneuse » conservé au musée de Narbonne ne présente pas de matrice d'objet identifiable (Guilaine 1976-1977). C'est un angle de valve retaillé et repoli qui présente des traces partielles d'une matrice (foliacée ?), deux trous de tenons d'assemblage et des fins canaux d'évents de dégazage (Guilaine 1976-1977, fig. 50, n° 5). Nous avons pu l'examiner au musée de Narbonne, la roche est gris sombre à paillettes luisantes, il pourrait s'agir d'un micaschiste ou d'un chloritoschiste.

23. Oppidum de Montlaurès :

- Au cours des fouilles récentes dans le secteur 20, un fragment de moule en argile cuite a été trouvé dans un niveau de la phase IB de Montlaurès (fin
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>■ 23 : Nécropole de Cayrol à Fleury-d'Aude, valve de moule chloritoschiste pour le coulage de pointes de flèches et d'appliques discoïdes ou boutons à protubérance sur une face et d'une poignée (?) sur l'autre face (DAO J. Vaquer d'après clichés de J. Campardou 1903 et l'original du musée de Narbonne).</figcaption></figure>

du VIe siècle av. n. è.). Il présente les négatifs de plusieurs tiges cylindriques correspondant probablement à des braceletts coulés par le procédé de la cire perdue dans un moule d'argile (Chazelles, Ugolini 2015, 460, fig. 410).

- Au cours des fouilles faites par H. Rouzaud sur l'oppidum au début du XXe siècle, d'autres fragments de valves de moules ont été trouvés, mais ils sont plus récents et datent probablement du second âge du Fer (Héléna 1937, 155). La première en forme de rectangle présente une matrice d'anneau et des négatifs de bijoux discoïdaux à bossettes rayonnantes, soutenus ou non par des barrettes. L'autre valve rectangulaire allongée est à matrices bifaciales permettant de couler des anneaux ou des pendentifs plus complexes comme une croix pattée et barbelée ou un disque à bossettes rayonnantes. Les photos de deux autres fragments de moules inédits en calcaire ou gypse nous ont été envoyés par C.-A. de Chazelles que nous remercions vivement. Ils présentent des rainures multiples et des trous pour le coulage d'objets complexes.

### Pauligne

24. Le Plos : fragment de moule rectangulaire en chloritoschiste présentant sur une face une partie de hache à ailerons terminaux et sur l'autre face un négatif d'épingle à tête ajourée en rouelle (croix simple).

### Pépieux

25. Nécropole de las Fados : une valve de moule a été trouvée en surface par R. Nelli. Elle serait en « schiste sériciteux » en voie de transformation en talc (roche à mica ou chlorite ?). Elle présente sur une face les empreintes de six anneaux reliés en grappe et sur l'autre face la trace d'une partie proximale de lame de poignard ou d'épée amputée par une cassure repolie et reprise dans un second temps pour une pièce interprétée comme un tranchet à douille (Louis, Taffanel, Taffanel 1958 ; Guilaine 1972 ; Cert 2000).

### Peyriac-de-Mer

26. Batiqueille ou Baumel : dépôt de deux moules en calcaire. Une valve de moule avec matrice de hache à appendice circulaire de type ibérique du Bronze tardif
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>■ 24 : Lagrasse (Aude), fragment de valve de moule de hache à ailerons terminaux cassée en long entre les deux négatifs d'ailerons et repolie pour servir d'élément intermédiaire à assemblage par tenons cylindriques (DAO J. Vaquer d'après dessin de J. Guilaine 1969).</figcaption></figure>

et une autre valve présentant les matrices de trois lames de poignards (Coffyn, Fabre 1968 ; Guilaine 1972).

27. L'Îlette : le fragment de moule de l'Îlette à Peyriac-de-Mer (Aude) fait partie de la collection E. Genson conservée à l'ancien musée de l'histoire de l'Homme de Narbonne (Octobon 1940). C'est un fragment de valve de moule en chloritoschiste qui présente sur une face une portion de la face externe d'un bracelet rubané ouvert à section mince et à bords convexes (fig. 25 et 26). Ce bracelet était muni de boutons faciaux triangulaires terminaux et subterminaux et présentait deux côtes longitudinales de chaque côté, ce qui permet de l'attribuer au type de La Souque. La même valve de moule présente sur une autre face la matrice d'une

hache à ailerons dont le sommet devait être convexe et dont les ailerons avaient un développement moyen ou long (estimés à près de 8 cm). Une courte languette se trouve au-dessus du départ des ailerons, ce qui place ce type en position intermédiaire entre les haches à ailerons subterminaux et terminaux. Dans le Midi, ce genre de hache a pu apparaître au début du Bronze final III (Bronze final IIIa) et a pu perdurer jusqu'au Bronze final IIIb, période pendant laquelle il a été remplacé par des haches à ailerons courts souvent munie d'un anneau (type d'Ornaisons et de Cazouls). Quelques exemplaires sont encore présents sans doute à titre de reliques au début de l'âge du Fer en association à des haches à douille par exemple dans l'épave de Rochelongue (Chardenoux, Courtois 1979).
### Sigean

28. Oppidum de Pech Maho : un moule en pierre trouvé dans une cabane de la fin du VIe siècle av. J.-C. a été mentionné sans plus de précision (Solier 1992).

### Villasavary

29. Oppidum de l'Agréable : un fragment de valve de moule de fondeur en grès présente des matrices d'épingles à tête annulaire (Ournac, Passelac, Rancoule 2009).

## Hérault

### Agde

30. La Motte 1 : lors des fouilles subaquatiques récentes sur cet habitat du Bronze final IIIb, plusieurs fragments de moules de fondeurs ont été trouvés (Lachenal 2022). Il s'agit de quatre fragments de valves de moules lithiques. La première (D85) est en schiste, elle présente sur une face un orifice de coulée et trois trous de chevilles et les matrices de deux appliques circulaires avec leur conduit de coulée. L'autre face présente un trou de cheville et la matrice d'une épingle à tête conique large « en ombrelle ». Une autre valve de moule en grès (D98) présente la matrice d'une tige à section lenticulaire et le négatif d'une pointe de lance à limbe losangique du type de Vénat. Un troisième fragment de valve en roche contenant des paillettes brillantes de mica a été considéré comme en micaschiste. Elle présente une matrice de hache à douille du type de Frouard sur la face comportant des trous de chevilles d'assemblage, d'autres matrices sont visibles sur les autres faces : un ciseau à douille ? sur un côté et autre objet indéterminé sur une autre face (Lachenal 2022). Le quatrième fragment de moule est en grès micacé et présente des matrices de barres ou de tiges. C'est sur ce moule qu'une cheville d'assemblage en bois a été trouvée encore en position dans un trou cylindrique.

### Corneilhan

31. Trouvaille isolée : une valve de moule pour un marteau à douille ronde à bourrelet d'embouchure qui était richement décoré de nervures en relief comportant un motif en losange bordé de hachures obliques et limité par deux baguettes ainsi qu'un cercle à centre pointé. Rien n'est mentionné sur la roche qui le constitue (Ros 1964).

### Lansargues

32. Site de Camp-Redon : plusieurs fragments de moules en pierre (Cert d'après Py 1990, doc. 121 et d'après Tendille 1985). Les roches ont été déterminées par un géologue (J.-L. Reille). Deux sont en photo dans Verger, Pernet 2013.

- un moule de hache à douille ronde à bourrelet est en grès fin et présente des trous d'assemblages (Py 1990, fig. 121, n° 7);

- un moule de hache à ailerons terminaux en chloritite présente aussi des matrices de pendeloques triangulaires ornées de chevrons sur une des faces latérales (type alpin du premier âge du Fer) (Py 1990, fig. 121, n° 4);

- un fragment de valve de moule de haches à ailerons terminaux est en grès carbonaté. Il présente les trous des ailerons et une perforation pour une cheville d'assemblage (Py 1990, fig. 121, n° 2);

- un fragment de valve à cannelures pour coulage de barres ou de bracelets (avec trous d'assemblage) est en chloritite (Tendille 1985; Py 1990, fig. 121, n° 3);

- un fragment distal de valve présente trois négatifs d'épingles (Py 1990, n° 121, n° 6). Il est en roche carbonatée à 10 % de quartz détritique (Py 1990, fig. 121, n° 6).

### Pardailhan

33. Grotte de Coulouma (ou Tournié) : mention d'un moule d'épingles (sans référence, cité par Guilaine 1972 et Cert 2000).

### Mauguio

34. Site de Tonnerre I : une valve de moule de coupelle à fond ombiliqué est en grès fin carbonaté (Tendille 1985 déterminé par J.-L. Reille).

### Péret

35. Dépôt de bronzes de Bautarès : pour mémoire une valve de moule en bronze pour hache à douille (Garcia 1993).

### Saint-Thibéry

36. Le Fort : un fragment de valve de moule est en grès fin et présente les négatifs reliés de deux anneaux (Ropiot, Mazière, Besombes-Vailhé 2016). Il est attribué au Bronze final.
<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Face A</figcaption></figure>

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Face B</figcaption></figure>

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Face E</figcaption></figure>

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Face F</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Face C</figcaption></figure>

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Face D</figcaption></figure>

■ 25 : Site de l'Îlette à Peyriac-de-Mer (Aude), photographies d'un fragment de valve de moule en chloritoschiste trouvée par E. Genson. Elle permettait de couler une hache à ailerons terminaux allongés sur la face A ; un bracelet ouvert à filets en relief et boutons terminaux et subterminaux sur la face C et des objets indéterminés (tranchants de haches ?) sur la face D (clichés et DAO J. Vaquer).

### Vendres

37. Portal Vielh : mention d'une valve de moule en pierre sans plus de précision (Gondard, Ros 1952 ; Guilaine 1972).

### Gard

#### Cavillargues

38. Trouvaille isolée d'une valve de moule de pointe de lance à douille avec deux trous d'assemblages a été signalée par J.-L. Roudil (1982-1986). Elle serait en roche locale déterminée comme un calcaire gréseux gris verdâtre, glauconieux (Roudil 1982-1986).

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Face A</figcaption></figure>

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Face B</figcaption></figure>

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Face E</figcaption></figure>

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Face F</figcaption></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Face C</figcaption></figure>

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Face D</figcaption></figure>

■ 26 : Site de l'Îlette à Peyriac-de-Mer (Aude), dessins d'un fragment de valve de moule en chloritoschiste trouvée par E. Genson. Les zones blanches sont les cassures, les zones en gris clair, les surfaces polies ou taillées et les zones en gris foncé, les matrices en creux des objets à couler (DAO J. Vaquer).

#### Ariège

##### Bédeilhac

39. Grotte de Pradières ou Pladières : une valve de moule biface avec négatif de quatre anneaux reliés sur chaque face et un pendentif en rouelle en plus sur une des faces est en roche indéterminée (Rouzaud, Cire 1982 ; Cert 2000).

##### Mas-d'Azil

40. Grotte du Mas d'Azil : des fragments de moules de fondeurs auraient été trouvés par E. Piette avec des objets en bronze du début du Bronze final dans ce qu'il considérait comme une cachette ou un atelier
de fondeur. Ils ne figurent plus dans les collections du Musée des Antiquités nationales où ne subsiste qu'un moule à méreau médiéval (Piette 1899-1900). Il y aurait eu un moule de tête de lance à douille et un moule à fibule. Une note manuscrite accompagnant le moule à méreau laisse entendre que les moules de l'âge du Bronze ont été volés (Guilaine 1972, 232).

### Ornolac-Ussat-les-Bains

41. Grotte de Lombrives : quatre valves de moules provenant de cette grotte ont été considérées comme « en stéatite ». Il s'agit d'une matrice de pointe de lance avec les deux valves et le noyau de la douille en bronze avec son tenon. Une autre valve présente les matrices de six épingles et une barre ou bracelet, une quatrième valve présente la matrice d'une épingle à tête annulaire du Bronze final III (Marty 1887 ; Guilaine 1972).

42. Grotte de l'Ermite : un moule de hache sans précision a été signalé par R. Simonnet (1970) citant H. Breuil (1935).

### Varilhes

43. Gravière Carbon : une valve de moule pour une hache à ailerons terminaux sans anneau est en biotitite (déterminée par A. Mangin : Simonnet 1970, note 22). Un autre bout de moule sans précision est cité. Le site a livré des vestiges céramiques du Bronze final IIIB (Simonnet 1970).

### Haute-Garonne

#### Frouzins

44. La Vache : dans la structure A7 un petit fragment de grès micacé présentant quatre trous coniques a été interprété comme un fragment de moule de fondeur (Clottes et al. 1977).

### Tarn

#### Ambres

45. Site des Barthes : deux fragments de moules en « chloritite » (d'après C. Servelle) ont été trouvés en surface. Un présente une matrice annulaire de 5 cm de diamètre (tête annulaire d'épingle ?) et l'empreinte d'une tige fine ainsi que des trous de chevilles d'assemblage (Servelle, Servelle 2011, fig. 4).

#### Murat-sur-Vèbre

46. Un moule douteux, car sans autre indication qu'un point sur une carte a été signalé (Cert 2000).

#### Puylaurens

47. Site de Cordouls : un fragment de moule est en « chloritite » (d'après C. Servelle), il s'agirait d'une matrice de pointe de lance ou de hache à ailerons ? (Servelle, Servelle 2011, fig. 5 et 6).

### Aveyron

#### Camarès

48. Bois de Galamans : ce site a livré une valve de moule d'anneaux doubles asymétrique reliés qui est en grès fin du Trias local. La chronologie des objets de ce type en bronze trouvés en contexte funéraire permet de les interpréter comme des garnitures de ceinture ou de pectoral et de les dater du premier âge du Fer entre le milieu du VIIe et le début du VIe siècle (Gruat 2003, 2022).

#### Nant

49. Rocher de l'Aigle : un fragment de moule en grès présentant le négatif d'une rainure en arc de cercle pouvant correspondre à un bracelet a été trouvé dans un habitat du Ve siècle av. n. è. (Perrier, Pujol 2013, 98, fig. 14, n° 23).

### Gers

50. Montréal : une valve de moule de Pellehaut serait en argile (d'après L. Mazeret), sans qu'on puisse savoir s'il s'agissait d'argile cuite ou indurée (argilite ?). Il comportait une matrice de tête d'épingle discoïde décorée d'un motif étoilé (Cantet 1991, 180, pl. 45, 1).

### Huesca (Aragon, Espagne)

#### San Esteban de la Litera

51. Sosa 1 : une valve de moule de fondeur en gypse cristallisé présente une matrice de hache à ailerons subterminaux et anneau (Barril Vicente 1980 ; Ruiz Zapatero 1985, fig. 258, n° 2).
<figure><img src="image_42.png" /></figure>