# La palatalisation des consonnes vélaires en breton et britto-roman

## Palatalization of velar consonants in Breton and Brito-Romanic

Alan-J. Raude

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

### Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/lbl/8857
DOI : 10.4000/lbl.8857
ISSN : 2727-9383

### Éditeur

Université de Bretagne Occidentale – UBO

### Édition imprimée

Date de publication : 1 juin 1989
Pagination : 129-136
ISSN : 1270-2412

### Référence électronique

Alan-J. Raude, « La palatalisation des consonnes vélaires en breton et britto-roman », La Bretagne Linguistique [En ligne], 5 | 1989, mis en ligne le 08 janvier 2022, consulté le 17 janvier 2024. URL : http://journals.openedition.org/lbl/8857 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lbl.8857

Ce document a été généré automatiquement le 17 janvier 2024.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
# La palatalisation des consonnes vélaires en breton et britto-roman

## Palatalization of velar consonants in Breton and Brito-Romanic

Alan-J. Raude

## Un mirage

> « Un signe qui fait reconnaître du premier coup un indigène de la Bretagne bretonnante, c'est la prononciation de qu and de gu devant un i, nasalisé ou non : qui, gui se prononcent tchi, dji... »
> 
> J. Buléon¹

1. Les trois quarts des bretonnants s'inscriront en faux contre une telle affirmation. On peut y mesurer comme il est aisé de se faire une fausse idée de faits linguistiques. Une autre idée fausse sur la palatalisation « vannetaise » concerne son ancienneté. Elle s'exprime dans *Les origines de la Bretagne*, où L. Fleuriot traite des trois vagues de palatalisations romanes comme d'un seul événement commençant au IIe siècle, alors qu'elles sont sans rapport les unes avec les autres².

2. L'exposé suivant ne vise pas à être exhaustif, mais à explorer quelques voies de recherche en écartant un certain nombre d'erreurs plus ou moins répandues. Il est limité aux consonnes vélaires qui forment un champ d'investigation homogène, mais déjà complexe. Les faits de palatalisation à étudier relèvent de trois séries :

<table><tr><td>1.</td><td>Palatalisation des groupes consonantiques /rx/, /lx/.</td></tr><tr><td></td><td>1a : palatalisation de /x/</td></tr><tr><td>2.</td><td>Pal. de /g-k/ et /gw-kw/.</td></tr><tr><td></td><td>2a : cas particulier /g>y/</td></tr></table>
<table><tr><td>3.</td><td>Palatalisation de /sk/ en /š/.</td></tr></table>

3 La série 2 appelle une comparaison avec le domaine roman limitrophe, pour la palatalisation de /g-k/. Les autres cas ne se présentent pas en roman puisque les groupes consonantiques en question ne s'y rencontrent pas. Les aires de distribution des cinq cas relevés se recouvrent seulement en partie et de façon très irrégulière.

4 La série 3 doit impliquer la série 2 puisque c'est /s+k' / qui devient /š/. Elle mérite l'attention car dans les textes la série 2 peut être occultée par l'usage graphique, alors que le son /š/ appelle une graphie différente. La présence de <u>sch</u> dans un texte présuppose donc la palatalisation des séries 2 et 3. Inversement une graphie <u>qu</u> fait présumer l'absence de ces palatalisations.

## Série 1

5 C'est délibérément que cette série est décrite comme palatalisation de /rx/, /lx/ et non pas comme palatalisation de /x/ comme le fait K. Jackson³. La graphie *pehiet*, en effet, doit traduire /peyet/⁴, qui est un amuïssement de /x/, accompagné d'une diphtongaison. Voir de même la carte 438⁵ : *éclair*, aire de /luyaden/. On ne constate pas l'existence d'un stade /ç/, que présupposerait la palatalisation de /x/.

6 Par contre la palatalisation de /rx/ est constatée dans l'Atlas⁶ aux cartes 294 (*vierge*) et 446 (*fille*). Cette dernière carte donne au phénomène son extension maximale puisqu'il atteint le Cap Sizun, Corlay et le bourg de Batz. La carte 232⁷ (*couette*) est non moins instructive : là, le phénomène atteint le Porzay au nord-ouest et Corlay au nord-est, mais est inconnu à Mûr et à l'ouest du Blavet, avec toutefois une aire littorale (Quiberon, Sarzeau, Belle-Île). L'évolution a partout atteint le stade /ry/, sauf à Corlay où l'on a le stade intermédiaire /rç/. On peut donc penser qu'elle est moins ancienne à Corlay. On constate que la palatalisation série 1 n'est pas un phénomène vannetais : elle appartient au diocèse de Quimper.

7 Il ne faut pas omettre, dans cette série, les groupes /rx/ formés en sandhi, notamment par l'article + /x/ : ex., à Scaër, *ar c'hi /çi/, *ki ar c'hure /k'i çu:r/.* Aucune carte de l'Atlas⁸ n'illustre ce phénomène. Son extension peut être un peu plus grande que celle de la série 1a.

8 1a. Le remplacement de /x/ par /ç/ est recensé dans les cartes 384 et 385 de l'Atlas⁹, comme mutation spirante de /k'/ après *tri*, *pèwar*, *naw*. Elle touche la Haute-Cornouaille à l'ouest de Quimperlé et pousse jusqu'au Blavet et à Bubry. Elle est bien différente des cas de *pehiet* et de *luyadenn*, tant par l'aire d'extension que par la réalisation phonique. On y verra une extension analogique du cas précédent où la mutation spirante après l'article est réalisée en /ç/.

## Série 2

9 La palatalisation de /g/ et /k/ suivis de voyelles d'avant est commune au breton et au gallo¹⁰. Elle y suit les mêmes règles, notamment le défaut de palatalisation devant la voyelle centrale /ë/ (Vannetais /gët/ contre Groix /djèt/ « avec »). Ce point doit être relevé car K. Jackson¹¹ pense trouver un *terminus ante quem* pour dater la palatalisation
dans le fait qu'elle est absente devant les pluriels en -eù. Or cette absence est due au fait que ce /ëw/ est central et non d'avant. À Groix, où le suffixe est -/éw/ il y a palatalisation : pelligew « cocottes » (avec /dj/).

10

L'aire d'extension du phénomène est nettement différente de celle de 1 et de 1a. Les exemples de l'Atlas¹² sont nombreux, par exemple dans les cartes 361 et suivantes. Il est frappant que la palatalisation soit très irrégulière. Dans le cas de kegin « geai »¹³ et de kegel « quenouille »¹⁴ elle n'apparaît qu'exceptionnellement. Dans d'autres cas elle couvre en général le Pays pourlet et le Kemenet-Heboe, ainsi que la Haute-Cornouaille. Elle couvre rarement tout l'est du pays de Vannes.

11

2a. Il faut considérer à part le cas de mots à initiale /g-/ qui évolue en /y/. On peut citer les mots genn « coin », geun « marais », gewt « herbe »¹⁵. Ici, le phénomène a une extension toute différente, puisqu'il couvre presque tout le domaine du breton, à l'exception des presqu'îles du Léon, de Douarnenez, de Sarzeau. Le /g'/ intermédiaire s'observe en haut-vannetais, notamment à Saint-Allouestre (où la palatalisation est souvent absente), dans la Cornouaille des caps, à Locmélar et à Berrien, où il sort du cadre phonémique local. Ce cas se trouve aussi en gallo : /yè:p/ « guêpe », à Plumaugat, Pleugueneuc¹⁶.

## Série 3

12

Cette série est illustrée dans l'Atlas¹⁷ par les cartes 161 (descendre), 441 (bercer) et 565-569 (frapper, ombre, poumon, écuelle et las, mots bretons commençant par sk-).

13

Diachroniquement, ce phénomène devrait logiquement suivre la série 2, puisqu'il est la résultante de /s/ + /k'/. Pourtant les cartes de ces deux séries ne se recouvrent pas exactement. La série 3 couvre mieux le haut-vannetais que la série 2. Il y a donc eu une expansion indépendante. En tenant compte de la carte 565 (frapper), toutes ces cartes n'ont en commun que le point 35, Corlay, qui apparaît comme un point-clé dans l'expansion de la palatalisation.

## Interprétation

14

L'évidence majeure de l'étude dialectographique est le manque total d'homogénéité, qui révèle une situation instable et évolutive : la palatalisation n'apparaît pas comme une caractéristique fixée dans une aire donnée, mais comme des séries de phénomènes qui touchent progressivement de plus en plus de mots en suivant certains itinéraires. Il est frappant qu'au début du siècle un mot concernant les générations passées : « la quenouille (de ma grand-mère) »¹⁸, kegel, ne soit mouillé qu'à Corlay et à Bubry, comme si la palatalisation était l'affaire des nouvelles générations.

15

Le même tableau ressort d'observations personnelles : P. Le Roux, au début du siècle, notait à Groix kein, kemener, keris, kerhed, sans palatalisation. En 1970, E. Ternes¹⁹, auprès de locuteurs nés avant le siècle, notait suivant les mots soit /k'/, soit /tš/. En 1930-1940, j'acquérais l'automatisme /tš/. On assiste à l'évolution du langage dans le sens de la palatalisation. Pour skwih, Ternes note /šk'wi:x/, ce qui pour moi est /šwi:x/.

16

Tout cela incite à considérer la palatalisation comme un phénomène non encore stabilisé, et donc récent. Si elle était ancienne, le système se serait normalisé de façon
homogène. Au contraire, les séries offrent un tableau de trains d'ondes de palatalisation de dates différentes et empruntant des voies différentes.

17 Des palatalisations combinatoires anciennes donnent d'ailleurs des résultats différents : il n'y a pas de /tš/ dans klujar (de *klug-iar), klucha (gallois clucio), trechon, trichin (de *trenk-ion) ; de même l'évolution /g/>/g'/>/y/ est en contradiction avec l'évolution plus ancienne qui en Léon a donné sklêrijen, tenvalijen, de *sklaerïon, *teffalïon.

18 Pour contrôler quelques dates, considérons le mot *diskenn*²⁰. C'est l'un des rares cas où la palatalisation, avant 1914, couvre l'ensemble du domaine vannetais, le pays Fissel et la Haute-Cornouaille (moins Le Faouet). De 1790, nous avons le *Magasin Spirituel*²¹, de Marion (1749-1824), natif d'Arradon et recteur d'Hoedic. On y trouve *disquenn*, d'où l'on peut déduire que l'Arvor vannetais, en 1789, ne palatalisait pas.

19 En 1829 un recueil de cantiques Choège nehué a ganenneu spirituel (anonyme) écrit toujours *disquenn*. En 1839 la Buhé er Saent²² écrit encore *disquenn*. En 1849 le missel diocésain de Vannes²³ écrit *dischenn*. En 1857, dans les *Guerzenneu* de Guillôme²⁴ nous trouvons à nouveau *dischenn*.

20 D'autres cas de *s+k* vont dans le même sens, avec un point de départ plus précoce : alors que Marion écrivait *ne més quet*, François Guyot, natif de Péaule et recteur de Bourg-Paul (Muzillac), écrivait en 1793 *ne mechet*, (pour *ne’m ës ket*, « je n’ai pas »)²⁵. En 1863 A. Guyot-Jomard écrit *n’ou dès ket*²⁶, mais *me chupehé* (pour *me skubehé*, « je balayerais »)²⁷.

21 On voit donc la palatalisation se manifester à la fin du XVIIIe siècle et progresser au XIXe. Au XXe siècle, elle était, pour les séries 2 et 3, encore en cours d'évolution.

22 Par contre, la palatalisation de la série 1 est plus anciennement notée dans l'écriture : 1631²⁸. Elle est comparable à celle du moyen-allemand *durch, dolch*. Son extension incite à rechercher son épicentre en Cornouaille : l'influence de l'évêché de Quimper a dû chasser *gwerhies* de la Basse-Cornouaille. Une rétro-évolution /ly/>/lx/ est attestée par le groisillon *skalcher /skalxɛr/ « échalier »*. Mais Corlay est toujours dans l'aire de palatalisation.

23 La palatalisation de la série 2 part de toute évidence de Corlay, c'est-à-dire que là est le point de jonction avec le gallo. Comme la palatalisation romane est plus ancienne, Corlay est donc le point de pénétration du phénomène en zone bretonnante, la route Saint-Brieuc-Corlay par Quintin en étant le véhicule.

## La porte de Corlay

24 Le rôle de Corlay comme point d'entrée d'influences orientales peut être mis en évidence par l'examen de la pénétration de termes par cette voie suivant l'ALBB.

<table><tr><td>Pato :</td><td>« pommes de terres²⁹ », entre par Corlay et Bourbriac, avance jusqu'à Carhaix.</td></tr><tr><td>Brikiow :</td><td>« culotte³⁰ » (anglais breech(es)), à Corlay, Bourbriac, Plélauff, Pontivy.</td></tr><tr><td>Bis :</td><td>« escalier³¹ », Corlay, le Trégor, Roudouallec, vallée du Blavet, jusqu'à Quimperlé.</td></tr></table>
<table><tr><td>Afer :</td><td>« besoin³² », Corlay, Mûr, Bourbriac, Carhaix, Elliant, Névez, Arvor vannetais, bourg de Batz.</td></tr><tr><td>Marmit :</td><td>« marmite³³ », à Corlay seulement, a remplacé pofer qui avait pénétré par la même voie et avait atteint Paimpol, Morlaix, Concarneau, en laissant le Haut-Vannetais à potouarn.</td></tr></table>

25 Cette carte est particulièrement instructive car elle est comparable à l'ensemble des cartes illustrant la palatalisation, mais elle reflète aussi une réalité économique : la fourniture de récipients en fonte d'origine orientale (voir la fonderie du Pas en Saint-Brandan près de Quintin).

<table><tr><td>Lourd :</td><td>« lourd³⁴ », de Corlay à Plouray</td></tr><tr><td>Kredans :</td><td>« armoire³⁵ », Corlay, Saint-Allouestre, et jusqu'à Ploemeur.</td></tr></table>

26 Cette carte fournit un repère de datation : crédence, mot d'origine italienne, date du XVIIe siècle en français, dans le sens de « meuble ». Son introduction en breton pourrait donc dater du courant du XVIIIe siècle. D'après l'aire recouverte, la palatalisation devait à cette époque être en cours d'introduction.

<table><tr><td>Skabiaw :</td><td>« escabeau³⁶ », Corlay seulement. Terme français patoisé, non gallo.</td></tr></table>

27 Corlay n'est pas la seule porte d'entrée des influences orientales. Certains emprunts transitent par Saint-Allouestre ou par la ville de Vannes, mais la porte de Corlay est d'une évidence remarquable. C'est à partir de là que la palatalisation progresse d'est en ouest, du nord au sud, puis apparemment d'ouest en est dans l'Arvor vannetais.

## Les palatalisations romanes

28 Puisque Corlay nous amène en zone romane, rappelons quelques points de l'histoire des palatalisations en roman. La première palatalisation des vélaires /k/, /g/ devant /e/ et /i/ touche le latin impérial au IIIe siècle³⁷. Elle n'a pas atteint la Sardaigne, ni la Dalmatie, ni la Britannie (cf. breton kef, du latin cippus; koer, de cêra, etc.), ni l'Armorique (cf. breton kisell « ciseau », du britto-roman primitif; kern « trémie », du bas-latin *cerna, italien cerna).

29 La palatalisation médio-romane, deuxième vague de palatalisation, est celle qui a touché /k/ et /g/ devant /a/: chat, jambe. Elle s'est développée du VIe au IXe siècles. Elle s'étend sur le nord de l'Occitanie et sur une partie de l'aire d'oil. Elle s'arrête sur la « ligne Joret » en Normandie et épargne la Picardie (mais non la Wallonie). Le roman primitif de Bretagne ne la connaissait pas non plus, comme le montrent par exemple le mot ker « cher », emprunt du breton au roman apparemment du IXe ou Xe siècle (ultérieur à l'évolution /a/ > /e/³⁸) et le surnom cap-uisel « tête d'oiseau », dans le Cartulaire de Redon. Cette seconde palatalisation couvre aussi le franco-provençal et
touche le rhéto-roman jusqu'en Frioul. On peut donc supposer que son épicentre fut
Lyon.

30 La palatalisation contemporaine, troisième vague, a dû débuter vers le XVIe siècle³⁹. Il est vrai que plusieurs auteurs avancent la date du XIIIe siècle⁴⁰. Mais Dottin cite, d'après Görlich⁴¹ : *lesquieux, lesquieles*. Or Görlich interprète ces formes comme une diphtongaison pour la bonne raison que l'on a aussi *tiex, tiele*. Il relève aussi l'anomalie de ces formes sporadiques. En fait il s'agit certainement de graphies francisantes sans lien avec la phonétique armoricaine. J.-P. Chauveau mentionne la prononciation parisienne attestée au XIIIe siècle. Mais il semble que la palatalisation y touche aussi les dentales (/g'yœ/ pour Dieu), ce qui va plutôt dans le sens d'une vélarisation. On peut se demander si elle n'est pas régulièrement un effet combinatoire consécutif à une diphtongaison.

## Bretagne orientale et pays limitrophes

31 On peut tout d'abord observer que la palatalisation des occlusives vélaires, en Bretagne orientale, a évolué sous nos yeux. En 1901, Dottin⁴² notait que « rarement les palatales tendent à se transformer en /tš/, /dj/ ». Il en cite des cas sporadiques. En 1984 J.-P. Chauveau constate : « Les affriquées /tš/ et /dj/ représentent le résultat le plus souvent atteint en gallo », et nul ne le contestera. Comme en breton, la palatalisation est donc en cours d'évolution en gallo au XXe siècle. Mais le gallo du sud garde un degré de retard sur celui du nord : à Abbaretz, S. Jouin⁴³ note /k'/, /g'/, comme Létournel à Pipriac 90 ans plus tôt⁴⁴. Aussi n'y a-t-il pas lieu de s'étonner si, en haut-vannetais, en 1910, il n'y a pas de palatalisation le long de la limite linguistique⁴⁵. Si l'on se tourne vers les voisins orientaux de la Bretagne, on trouve la Normandie au stade des affriquées ; il en est de même en Poitou⁴⁶. La Vendée, par contre, ne connaît qu'irrégulièrement la palatalisation⁴⁷. Le phénomène n'y est pas daté, mais on observe qu'il n'est pas au stade phonémique et qu'il est vivant (donc évolutif). Pour la datation nous pouvons aujourd'hui offrir seulement deux repères. Le recueil *La gente poitevinerie*⁴⁸, vers 1560, ne fournit aucun indice de palatalisation. Par contre, le *Manuscrit de Pons*⁴⁹, saintongeais, qui date d'entre 1700 et 1750, révèle une palatalisation complète au stade /k'/, /g'/, sans affriquées. On peut donc estimer que le phénomène s'est développé en Poitou-Saintonge au cours du XVIIe siècle.

## Conclusion

32 Il se peut que la palatalisation de la série *, /rx/>/rç/ soit ancienne au breton. Dans ce sens on peut invoquer deux ordres de comparaisons : d'une part l'évolution galloise (gwyry « vierge », arian « argent ») va en partie dans le même sens (*rg>ry, mais par contre *rk>rch), d'autre part, en britto-roman, l'évolution de *rk, *rg a différé de l'évolution francienne (*marcassium_ > markes, argila > gallo arzill ou ardill, qui peut avoir passé par *aryila > *ardila). Il s'agit là d'une question complexe et délicate. La palatalisation de la série 2, et conséquemment de la série 3 (k, g, sk) n'est pas d'origine autochtone en breton. Elle se rattache à la palatalisation ouest-romane et n'a pas dû pénétrer en breton avant le XVIIIe siècle. Son épicentre est Corlay. Ces conclusions amèneront à réviser bon nombre de suppositions fondées sur la « palatalisation vannetaise », telles que la théorie d'un « substrat gaulois ». Elles devraient contribuer à
réviser aussi la description diachronique du vannetais, dont plusieurs points sont encore à éclairer.

# ANNEXES

## Additif

M. Gwenaël Le Duc a eu l'obligeance de me fournir un texte révisé de la lettre du recteur de Bourg-Paul et de rechercher les exemples de palatalisations dans la *Vie de Sainte Julitte* (ms. Bibliothèque Nationale du pays de Galles), pièce de théâtre écrite en 1817 à Tréffléan (c'est-à-dire entre Vannes et Muzillac).

On y trouve entre autres :

v. 296 : *me meschett eunn* (pour *me (n'ë)m ës ket eun*, « je n'ai pas peur »);

v. 2 183 : *ne chongeschett* (pour *ne chonjes ket* « tu ne penses pas ») ; *skwih* « fatigué » est écrit *chueh* au v. 449, mais *scueh* au v. 1 658.

## NOTES

1. Jérôme BULÉON, « Sur le français de Basse-Bretagne », Mélanges bretons et celtiques offerts à M. Joseph Loth, membre de l'Institut, professeur au Collège de France, Annales de Bretagne, hors série, 1927, p. 320. Né à Plumergat, Jérôme Buléon (1854-1934) fut Curé-doyen de Bignan de 1900 à 1906 puis curé de la cathédrale de Vannes de 1906 à 1934.

2. Léon FLEURIOT, *Les origines de la Bretagne*, Paris, Payot, 1980, p. 86-87.

3. Kenneth Hurlstone JACKSON, *A Historical Phonology of Breton*, Dublin, Dublin Institute for Advanced Studies, 1967, § 560.

4. Pierre LE ROUX, *Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne*, Rennes/Paris, Plihon & Hommay/ Champion, 1924-1963, désormais ALBB. Ici, carte 561-bis, point 44.

5. ALBB, op. cit.

6. *Ibidem*.

7. *Ibid*.

8. *Ibid*.

9. *Ibid*.

10. Jean-Pierre CHAUVEAU, *Le gallo, une présentation*, Brest, UBO, Faculté des Lettres, section de celtique, 1984, p. 136-137.

11. Kenneth Hurlstone JACKSON, *A Historical Phonology....*, op. cit.

12. ALBB, op. cit.

13. *Ibidem*, carte 363.

14. *Ibid*., carte 367.

15. *Ibid*., carte 221.

16. Georges DOTTIN, *Glossaire du parler de Pléchâtel*, Rennes-Paris, 1901, § 83.
17. ALBB, op. cit.

18. *Ibidem*, carte 367.

19. Elmar TERNES, *Grammaire structurale du breton de l'île de Groix*, Heidelberg, Carl Winter-Universitätsverlag, 1970.

20. ALBB, op. cit., carte 161.

21. Jean MARION, *Magasin spirituel er beurerion, en artisanet, er serviterion, hac en dud diar er mæzeu*, Vannes, Galles, 1790.

22. Jacques LE CROM, *Buhé er Sænt*, Vannes, de Lamarzelle, 1839.

23. Jean MARION & Corneille LE DIOT, *Officeu eit er sulieu ha gouilieu principal ag er blai guet exelciceu ur hrechen*, Vannes, Galles, 1849.

24. Joachim GUILLÔME, *Guerzenneu eid Escobty Guénèd*, Vannes, Galles, 1857.

25. LE MENTEC, « Étude sur une lettre en breton écrite en 1793 par François Guyot, vicaire à Bourg-Paul, natif de Péaule », *Hor Yezh*, n° 39, 1963, p. 24-31.

26. Alexandre GUYOT-JOMARD, *Manuel breton-français contenant des exercices élémentaires, des dialogues gradués et des morceaux choisis à l'usage des écoles du Morbihan*, Vannes, de Lamarzelle, 1863, p. 37.

27. *Ibidem*, p. 36.

28. Kenneth Hurlstone JACKSON, *A Historical Phonology...*, op. cit., § 560.

29. ALBB, op. cit., carte 20.

30. *Ibidem*, carte 39.

31. *Ibid*., carte 104.

32. *Ibid*., carte 192.

33. *Ibid*., carte 530.

34. *Ibid*., carte 538.

35. *Ibid*., carte 541.

36. *Ibid*., carte 564.

37. Edouard BOURCIER, *Éléments de linguistique romane*, Paris, Klincksieck, 1967, § 57.

38. Melitina Aleksandrovna BORODINA, *Phonétique historique du français*, Léningrad, Éditions scolaires d'État, 1961, p. 45.

39. Edouard BOURCIER, *Eléments de linguistique...*, op. cit, § 269; Albert DAUZAT, *Phonétique et grammaire historiques de la langue française*, Paris, Larousse, 1950, p. 40.

40. Georges DOTTIN, *Glossaire...*, op. cit., p. 182; Jean-Pierre CHAUVEAU, *Le gallo...*, op. cit., p. 137.

41. Ewald GÖRLICH, « Die Nordwestliche Dialekte der Langue d'oil », *Französische Studien V*, Heilbronn, 1886, p. 12.

42. Georges DOTTIN, *Glossaire...*, op. cit., p. 83.

43. Serge JOUIN, « Le parler gallo d'Abbaretz et d'ailleurs... », thèse de doctorat, Université de Nantes, 1982.

44. Abbé LÉTOURNEL, « Étude sur le patois de Pipriac », *Annales de Bretagne*, t. 16, p. 163-191 et 356-383.

45. ALBB, op. cit., carte 372.

46. Emilien TRAVERS, *Le patois poitevin*, s. l., 1944.

47. François DE LA CHAUSSÉE, *Les parlers du Centre-Ouest de la Vendée*, Paris, d'Artrey, 1966, p. 131-139.

48. ANONYME, *La gente poitevinerie*, Poitiers, Mesnier, 1572.

49. Jacques DUGUET (dir.), *Le manuscrit de Pons, recueil de textes en patois saintongeais du XVIIIᵉ siècle*, Paris, CNRS et Saint Jean d'Angély, Société d'Études Folkloriques du Centre-Ouest, 1970.
## RÉSUMÉS

En matière de palatalisation, les consonnes vélaires forment un champ d'investigation homogène mais déjà complexe. L'exposé suivant ne vise pas à être exhaustif, mais à explorer quelques voies de recherche en écartant un certain nombre d'erreurs plus ou moins répandues. Il étudie les faits de palatalisation de trois séries distinctes : 1. celle des groupes consonantiques /rx/, /lx/ (avec étude du cas de /x/); 2. celle de /g-k/ et /gw-kw/ (et le cas particulier de /g>y/); 3. celle de /sk/ en /š/. Les conclusions de cette étude appellent à une critique des théories fondées sur la supposée palatalisation vannetaise, telle que la théorie du substrat gaulois.

In terms of palatalization, velar consonants form a homogeneous but already complex field of investigation. The following presentation does not aim to be exhaustive, but to explore a few avenues of research by ruling out a certain number of more or less widespread errors. It studies the palatalization facts of three distinct series: 1. that of the consonantal groups /rx/, /lx/ (with a study of the case of /x/); 2. that of /g-k/ and /gw-kw/ (and the particular case of /g>y/); 3. that of /sk/ into /š/. The conclusions of this study call for a critique of theories based on the supposed Vannet palatalization, such as the Gallic substrate theory.

## INDEX

**Mots-clés** : linguistique, phonétique, phonologie, palatalisation, consonnes vélaires, breton (langue), britto-roman (langue), vannetais

**Keywords** : linguistics, phonetics, phonology, palatalization, velar consonants, Breton (language), Britto-Romanic (language), Vannetais