<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Menu

• [image]

• Accueil

• Catalogue des revues

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

• Français

○ Français

○ English

[image]

Menu principal

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Numéro en cours

• juin-décembre 2023

Numéros en texte intégral

• janvier-mai 2023

• janvier-décembre 2022

• septembre-décembre 2021

• janvier-juillet 2021

• juillet-décembre 2020

• janvier-juin 2020

• septembre-décembre 2019

• janvier-juin 2019

• juillet-décembre 2018
* avril-juin 2018

Tous les numéros

## Rubriques

* Aggravation

* État antérieur

* Expertise

* Faute

* Perte de chance

* Préjudice spécifique : préjudice de contamination

* Préjudice spécifique : préjudice d'angoisse

* Préjudice spécifique : préjudice d'impréparation

* Procédure

* Recours des tiers payeurs : assiette du recours

* Recours des tiers payeurs : objet du recours

* Régimes spéciaux de responsabilité : accidents de la circulation

* Régimes spéciaux d'indemnisation : accidents de la circulation

* Régimes spéciaux d'indemnisation : accidents du travail

* Régimes spéciaux d'indemnisation : accidents médicaux

* Régimes spéciaux d'indemnisation : victimes d'infractions

* Réparation intégrale

* Victime directe blessée : préjudices extrapatrimoniaux

* Victime directe blessée : préjudices patrimoniaux

* Victime directe décédée : préjudices extrapatrimoniaux

* Victime indirecte : préjudices en cas de décès de la victime principale

* Victime indirecte : préjudices en cas de survie de la victime principale

## Juridictions

* Cour de cassation

## Index
• Auteurs

• Mots-clés

## Documentation

• Barèmes de capitalisation

• Expertise

• Fichier des indemnités allouées aux victimes d'accidents de la circulation par l'AGIRA 2022

• Guide d'indemnisation des victimes d'actes de terrorisme FGTI 2023

• Livre blanc sur les préjudices subis lors des attentats (barreau de Paris) 2016

• Projets de réforme de la responsabilité civile

• Rapports

• Référentiels

## La revue

• Comités

• Politiques de publication

• Recommandations aux auteurs

• Contacts

• Crédits et informations légales

## Affiliations/partenaires

• [image]

• [image]

• [image]

• [image]

• [image]

• [image]

• Numéros en texte intégral

• septembre-décembre 2021

• Actualité jurisprudentielle commentée
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

# Rappel jurisprudentiel de l'obligation de motivation des juges du fond

Civ. 2e, 16 décembre 2021, n° 20-12.040

Émeline Augier-Francia

DOI : 10.35562/ajdc.1567

## Résumé

Le préjudice sexuel de la victime doit faire l'objet d'une appréciation circonstanciée. Le juge qui souhaite en réduire le montant indemnitaire doit motiver sa position conformément à l'article 455 du Code de procédure civile.

## Index

### Mots-clés

diminution de l'indemnisation, obligation de motivation, préjudice sexuel, réparation intégrale, victime directe

### Rubriques

Réparation intégrale

## Texte
Citer cet article

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

D'après la nomenclature Dintilhac, le préjudice sexuel permet de réparer toutes les atteintes à la sphère sexuelle ressentie par la victime directe (V. sur ce point, Rapport du groupe de travail chargé d'élaborer une nomenclature des préjudices corporels, Groupe de travail dirigé par Jean-Pierre Dintilhac, 2005, p. 40). Cela concerne le préjudice morphologique lié à l'atteinte aux organes sexuels primaires et secondaires, le préjudice lié à la perte du plaisir, ainsi que le préjudice lié à l'impossibilité (ou à la difficulté) à procréer.

En l'espèce, un jeune garçon doit être amputé de la jambe droite en 2011 à la suite de plusieurs tirs volontaires par arme à feu. L'auteur des faits est condamné définitivement par une cour d'assises pour le chef de tentative d'assassinat. Les parents de la victime, agissant
tant en leur nom personnel qu'en qualité de représentant légal,
saisissent une commission d'indemnisation des victimes
d'infractions (CIVI) pour demander réparation de leurs préjudices.
La CIVI alloue alors à la victime la somme de 3 000 € en
dédommagement de son préjudice sexuel. La décision est toutefois
infirmée par la cour d'appel de Grenoble (le 17 décembre 2019) qui
réduit le montant de l'indemnité à hauteur de 2 000 €.

À travers cette solution, la Cour de cassation vient, tout d'abord,
rappeler l'obligation de motivation des juges du fond. En effet,
rappelons qu'au titre de l'article 455 du Code de procédure civile
« le jugement doit être motivé ». Or, la cour d'appel infirme ici la
décision rendue par la CIVI, sans pour autant donner les motifs de
sa décision ; donc sans justifier sa position. La réduction
indemnitaire de 1 000 € opérée par les juges ne semble pas être
expliquée. En conséquence, l'arrêt d'appel mérite légitimement
d'être censuré par la Haute juridiction. Il est impératif que toute
décision soit expliquée afin que les victimes puissent en cerner la
portée et l'accepter. Cela répond à une exigence de transparence.

Cet arrêt est également l'occasion pour la deuxième chambre civile de venir rappeler que l'appréciation du préjudice sexuel de la victime directe doit nécessairement faire l'objet d'une appréciation in concreto (obs. Maviel J., « Montant du préjudice sexuel : sa diminution doit être motivée », Gaz Pal. 2022, n° 5, p. 61). Dans les faits, « tant la prise de médicaments liée au syndrome anxiodépressif présenté par [la victime] que la modification importante de son schéma corporel entraînent une perte d'envie et de libido ». Le préjudice est donc certain et appelle à une indemnisation.

Décision attaquée : CA Grenoble, 17 décembre 2019.

Citer cet article

Référence électronique

Émeline Augier-Francia, « Rappel jurisprudentiel de l'obligation de motivation des juges du fond », Actualité juridique du dommage
corporel [En ligne], 23 | 2022, mis en ligne le 01 septembre 2021, consulté le 18 juin 2024. URL : https://publications-prairial.fr/ajdc/index.php?id=1567

# Auteur

## Émeline Augier-Francia

Université Clermont-Auvergne

## Autres ressources du même auteur

* [image]

## Articles du même auteur

* L'aggravation situationnelle de l'état de la victime directe

Cour de cassation, Cass. 2e Civ. – N° 21-14.197 – 15 juin 2023

Paru dans *Actualité juridique du dommage corporel*, 26 | 2024

* Précisions jurisprudentielles relatives à la méthode d'évaluation de la perte de revenus des proches en cas de décès de la victime directe

Cour de cassation, Cass. 2e Civ. – N° 22-11.031 – 12 octobre 2023

Cour de cassation, Cass. 2e Civ. – N° 21-22.397 – 09 novembre 2023

Paru dans *Actualité juridique du dommage corporel*, 26 | 2024

* Affaire Médiator : le régime spécial du fait des produits
défectueux n'exclut pas une action en responsabilité sur le
fondement de droit commun en cas de faute détachable de la
défectuosité du produit de la part du producteur

Cour de cassation, Cass. 2e Civ. – N° 22-21.174 – 15
novembre 2023

Paru dans *Actualité juridique du dommage corporel*, 26 | 2024

• <u>Tous les textes...</u>

Droits d'auteur

CC-BY

• <u>Numéros en texte intégral</u>

• septembre-décembre 2021

• <u>Actualité jurisprudentielle commentée</u>

< >

ISSN électronique 2497-2118

• <u>Plan du site</u>

• <u>Conception : Chapitre neuf</u>

• Édité avec Lodel

• <u>Accès réservé</u>