ONOMASTIQUE DES V/A/LAQUES BALKANIQUES ET CELLE
DES ISTROROUMAINS ACTUELS

0.1: Reprendre la question de l' istroroumain¹, sous un autre aspect, à l' heure actuelle, serait, tout à fait, banal, ayant sous les yeux une littérature (de spécialité) énorme². Mais, en même temps, c' est très attrayant parce que nous assistons, de nos jours, au procès de la disparition³ ou même, ce qui est absolument égal, de l' abandon⁴ de l' istroroumain comme instrument de communication⁵. Mais, même disparu, cet idiome reste l' un des plus petits, mais en même temps, des plus étudiés dans la linguistique romane⁶.

0.2. Pourtant, les études traitant l' onomastique de l' istroroumain constituent presque une rareté. Nous visons, naturellement, les études spécialisées. Nous pourrions, justement, citer seulement l' étude de Iosif Popovici, *Les noms des Roumains d' Istrie*⁷. Mais on peut aussi recueillir des matériaux onomastiques dans quelques ouvrages plus ou moins substantiels que nous prendrons comme source de comparaison (on les donne ici avec leur signe d' abréviation que nous utilisons dans notre exposé. Les voici: Jir. *Rom.* = C. Jireček, *Die Romanen in den Städten Dalmatiens während des Mittelalters*⁸; Pușc. SI II = S. Pușcariu, *Studii istroromâne*, în colaborare cu M. Bartoli, A. Belulovici și A. Byhan, II, *Introducere - gramatică - caracterizarea dialectului istroromân*⁹; Drag. Vlahii = S. Dragomir, *Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice în Evul mediu*¹⁰; Rib. Razm. = J. Ribarić, *Razmještaj južnoslavenskih dijalekata na poluotoku Istri*¹¹; Drăg. Rom. = N. Drăganu, *Românii în veacurile IX-XIV pe baza toponimiei și a onomasticei*¹²; ERHSJ = P. Skok, *Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika (I-III + Kazalo)*¹³; Pel. Urb. = Makso Peloza, *Urbar sela Vele i Male Mune i Žejane iz godine 1574*, Njegovo značenje za povijest krasne visoravni¹⁴.

0.3. Mais nous nous appuyons surtout sur les constatations ex-
posées dans notre travail *Quelques considérations sur l' onomastique
istroroumaine*¹⁵. De même, et surtout, sur la liste des noms de famille
et surnoms (tous existants à l' heure actuelle), que nous donnons en Annexe. On utilise de même quelques travaux (sauf celui, devenu déjà classique, de K. Kadlec¹⁶), parus au dernier temps, des auteurs comme suit: E(lena) Scărlătoiu, Relații lingvistice ale aromânilor cu slavii de sud¹⁷; D. Gămulescu, Influențe românești în limbile slave de sud I, Sfrbocroata¹⁸; I. Pătrut, Nume de persoane și nume de locuri românești¹⁹; de même, notre travail antérieur: Problematika și vezi sa rumunskim etimologijama u ERHSJ²⁰. Enfin, on peut ajouter ici un recueil d'autres oeuvres (et auteurs) qui nous sont utiles²¹.

## 1.0. En considérant l' aspect linguistique (surtout la phonétique), on peut conclure à propos de l' onomastique actuelle (les noms de famille et les surnoms) des Istroroumains: qu'elle est, toute entière, "croatisée" (les noms en -vić surtout); seuls les prénoms (noms de baptême) peuvent nous indiquer, dans une perspective historique, quelques traces qui soient "v/a/laques"; la même chose est valable pour les surnoms; il y en a aussi quelques traces "turques" (ou plutôt celles qui indiqueraient leur route à travers la Bosnie et Hertzégo-vine; une seule relique rappelle la province du Banat est, tout à fait, négligeable; la même chose est valable pour celle "tsiganne-bohé-mienne").

## 1.1. Pour nous, la plus importante est une certaine présence – toute sporadique qu'elle soit – de certains noms (même prénoms) d'allure v/a/laco-balkanique, enregistrés sur une aire plus ou moins étendue, et qui prouve une certaine continuité de même que quelques infiltrations allogènes. La même chose est valable pour quelques associations, incidentales qu'elles soient, avec le dacoroumain.

## 1.2. Pourtant, attestés dans les documents, avec une localisation précise, ne sont que quelques noms de famille inscrits dans un urbaire (Der drey Dörfer... Ertragung) de 1574, publié récemment²².

## 2.0. Bien entendu que Jireček, dans son oeuvre citée (Jir. Rom.²³), ne nous offre qu'une suite de noms de famille "romans" du Moyen Âge (prépondéremment italiens et même ceux des nobles du temps), mais on peut reconnaitre quelques-uns qui soient, peut-être, v/a/la-ques²⁴. Il y a ici des noms de famille qui pourraient être d' origine v/a/laco-roumaine, comme par exemple: Branza (Jir. Rom., p. 10), Cin-culović (ibid., p. 18), Conule (p. 20), Merqula (p. 42), Pecurario
(avec quelques variantes, p. 49), Radulino(vich)(p. 54), Saraca (et var., p. 57), Sungari (p. 64), Vlachi(s)(et var., p. 68) et autres.

2.1. Pourtant, une comparaison sommaire avec l' onomastique actuelle istroroumaine ne nous révèle presque rien. Essayons de donner un aperçu comparatif (sans entrer dans les méandres étymologisants)²⁵:

<table><thead><tr><th>Jir. Rom.</th><th>Noms de fam. i.roum.</th><th>Surnoms</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bubogna (p. 10)</td><td>Bubulić (B)</td><td></td></tr><tr><td>Botoluga (ibid.)</td><td></td><td>Bodolo (N)</td></tr><tr><td>Radulino(vich)(p.4)</td><td></td><td>Rade (Š), Roade (Ž)</td></tr><tr><td>Stančich (p. 62)</td><td></td><td>Stanko (B)</td></tr></tbody></table>

Somme toute, presque rien²⁶.

3.0. S. Pușcariu (SI II, pass.) nous présente une liste très ample de noms de famille des v/a/laques du Moyen Âge. Mais nous y avons une erreur, je dirais, de méthodologie. Ce qui intéresse l' auteur, c' est surtout d' identifier des parallélismes avec le (daco-)roumain; et il faudrait avoir comme point de départ l' istroroumain. C' est pour cette raison qu' il trouve des noms de famille de "Vlahi", comme suit: Arbulić, Balosin, Bunilović, Meručić, Srdulović et autres²⁷.

3.1. En voici une diagramme possible des parallélismes:

<table><thead><tr><th>Pușc. SI II</th><th>Familles i.roum.</th><th>Surnoms</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bel(č)in (p. 308)</td><td></td><td>Bele(š)(Š)</td></tr><tr><td>Ciccio (čićić)(p. 23-24)</td><td></td><td>čiću (B)</td></tr><tr><td>Čobani, Čubani(či) (p. 34)</td><td></td><td>Čuban (B)</td></tr><tr><td>Krecol (p. 281)</td><td>Kerculić (N)</td><td></td></tr><tr><td>Dud(et)ić (p. 306)</td><td>Dudić (B)</td><td></td></tr><tr><td>Jadrulić (p. 298)</td><td></td><td>Jadrina (B)</td></tr><tr><td>Markul(ović)(ibid.)</td><td></td><td>Moarku (Z)</td></tr><tr><td>Mužibrat (p. 303)</td><td>Možetić (N)</td><td></td></tr><tr><td>Pincul(ić)(p. 298)</td><td>Pecolić (B)</td><td></td></tr><tr><td>Rogošić (p. 310)</td><td>Rogutić (Z)</td><td></td></tr></tbody></table>
Stankul (p. 298)

Turčin (p. 13)

Stankić (B)

Turčić (Z), Tur-
ković (Z)

Stanko (B)

4.0. S. Dragomir, plus historien que philologue, poursuit la méthode de S. Pușcariu recherchant des ressemblances avec le daco-roumain²⁸. Voici la liste des similitudes trouvées chez cet auteur (ayant toujours sous les yeux la situation concrète de l' onomastique actuelle en Istrie comme point de départ²⁹):

<table><thead><tr><th>Drag. Vlahii</th><th>Familles i.roum.</th><th>Surnoms</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bun (Serbie)(p. 19)</td><td></td><td>Bene (N)</td></tr><tr><td>Krecul (Bulgarie) (p. 13)</td><td>Kerculić (N)</td><td></td></tr><tr><td>Čerčel (ibid.)(p. 15)</td><td></td><td>Črče (B)</td></tr><tr><td>Čubretić (Croatie) (p. 73)</td><td></td><td>Čobre (S)</td></tr><tr><td>Dragoslavić (Montén., Hertzég.) (p. 5)</td><td>Trdoslavić (J)</td><td></td></tr><tr><td>Gunja (Serbie, Montén., Hertzég.) (p. 19,41)</td><td></td><td>Faragunacu (B)</td></tr><tr><td>Mark (ul)(Bosnie)(p. 48), Markulići (Serbie)(p. 57)</td><td></td><td>Moarku (Z)</td></tr><tr><td>Ružićić (Lika)(p. 86)</td><td></td><td>Rožić (B)</td></tr><tr><td>Štepan (Croatie)(p. 80)</td><td></td><td>Stipan (B)</td></tr><tr><td>Vidak (Montén., Hertzég.) (p. 11)</td><td></td><td>Vidas (S)</td></tr><tr><td>(Vlašić) Planina (Bosnie, Serbie)(p. 51)</td><td></td><td>Planina (Z)</td></tr></tbody></table>

4.1. Ce qui frappe ici (chez Drag. Vlahii) c' est le fait qu' il donne une détermination plus proche de l' aire de provenance de l' onomastique discutée (quoique toutefois elle ne soit propice; par exemple, c' est Monténégro qui va d' ensemble avec l' Hertzégovine; et, puis, il cite séparément la Lika, la Dalmatie et la Croatie).
4.2. De même, on peut observer, ce qui est tout à fait surpré-
nant: que ces parallélismes touchent, en ce qui concerne l'onomastique
istroroumaine actuelle, en premier lieu les surnoms et presque point
du tout les noms de famille. D'autant plus surprenant est le fait
que les parallélismes ne viennent pas, ou presque, de Krk (Veglia),
d'où nous possédons, à l'heure actuelle, le seul document concret
concernant les familles de la localité actuelle de Žejane (l' urbaire
de 1574).

5.0. J. Ribarić (op. cit., § 0.2: Rib. Razm.) nous donne un
nombre bien plus restraint de noms de famille et, en tout cas, ceux
provenant de l' istroroumain actuel (ou presque). Malheureusement, le
sujet principal traité par l'auteur n'est pas celui de l' onomas-
tique romane, mais slave et il ne nous est presque d'aucune utilité.

6.0. N. Drăganu (cf. § 0.2: Drăg. Rom.) se propose une oeuvre
d'envergure embrassant par ses étymologies "roumaines" (entre les
siècles IX-XIV) presque tout le territoire de la Péninsule Balkanique
jusqu'en Pannonie et Moravie. Négligeant ses exagérations, même ap-
proximations, on peut, toutefois, établir quelques parallélismes qui
nous intéresseraient. Considérons le schéma suivant (lui-même, comme
S. Dragomir, établit les aires linguo-géographiques, ce qui est bien
fait):

<table><thead><tr><th>Drăg. Rom.</th><th>Familles i.roum.</th><th>Surnoms</th></tr></thead><tbody><tr><td>Krecz ("de Sirmio<br>oriundi") (p.<br>101)</td><td>Kerculić (N)</td><td></td></tr><tr><td>Čerčelat (Čerčilat)<br>(Bulgarie) (p.<br>616)</td><td></td><td>Črče (B)</td></tr><tr><td>Chuka (Pannonie) (p.<br>58)</td><td></td><td>Čuk (Z), Tjuk (N,<br>Z), Čuć (Ž)</td></tr><tr><td>Zanko ("Walachus de<br>Thurka" (p.<br>197))</td><td>Sanković (Ž)</td><td></td></tr><tr><td>Zgrapa ("Carpaţii<br>vestici") (p.<br>197)</td><td>Zgrabnić (N)</td><td></td></tr><tr><td>Žunci (Bjelovar-<br>Križ) (p. 103)</td><td></td><td>Žunićić (N)</td></tr></tbody></table>
7.0. Mais c'est surtout P. Skok (ERHSJ) qui a, comme point de départ, les régions croates d'Istrie et, pour ainsi dire, "la réalité v/a/laque dès le Moyen Âge jusqu'à nos jours, ce qui constitue une optique tout à fait acceptable. Pourtant les parallélismes enregistrés ne sont que trop minces:

<table><thead><tr><th>ERHSJ</th><th>Familles i.roum.</th><th>Surnoms</th></tr></thead><tbody><tr><td>Čići (I, p. 327-328)</td><td></td><td>Čiću (B)</td></tr><tr><td>Faraguna-Faraguni (I, p. 634)</td><td></td><td>Faragunacu (B)</td></tr><tr><td>Ojerović (II, p. 549)</td><td></td><td>(traduction croate: Ovčarić(i)(Ž), Opčarić(Ž))</td></tr><tr><td>Petršorić (Krk-Veglia)(III, p. 408)</td><td></td><td>Petru (C)</td></tr><tr><td>Raduo (III, p.541)</td><td></td><td>Roade (Ž)</td></tr><tr><td>(le suffixe) -ul</td><td>Belulović (J,Z)</td><td>Boartul (Š)</td></tr><tr><td>(III,p.540-541)</td><td>Bubulić (B)</td><td>Peterhulj (B)</td></tr><tr><td></td><td>Kerculić (N)</td><td>Ševulo (Š)</td></tr><tr><td></td><td>Sudulić (B)</td><td>Toljulin (Š)</td></tr></tbody></table>

8.0. Mais le seul document concret qu'on peut citer avec certitude, c'est l' urbaire de 1574, publié par M. Peloza, en 1981(Pel. Urb. - cf. § 0.2). Mais il vise seulement la localité de Žejane, c'est à dire la transmutation de sa population, de la part de Krsto Frankopan, en 1525, de l'île de Krk (Veglia) à Čićarija, à Žejane. D'ailleurs, Drag. Vlahii (p. 98) parle aussi d'un urbaire datant de 1523 visant les "cicii" de Valdarsa (Dolina reke Raše) au mont Sveti Ivanec³⁰. Voici les familles de Žejane qui y sont contenues (Pel. Urb., p. 126 et pass.):

<table><thead><tr><th>Pel. Urb.</th><th>Dénomination actuelle</th></tr></thead><tbody><tr><td>Maurouig</td><td>Mavrović</td></tr><tr><td>Rogutig</td><td>Rogutić</td></tr><tr><td>Sankhouig</td><td>Sanković</td></tr><tr><td>Stambulig</td><td>Stambulić</td></tr><tr><td>Scropig</td><td>Škropić</td></tr><tr><td>Thurschig</td><td>Turčić</td></tr></tbody></table>
8.1. C'est ici même (Pel. Urb., p. 126) qu'apparaissent, mais à Mune (en 1583), les familles Ovčarić et Opcarić, enregistrées à Žejane de nos jours: la première comme surnom et l'autre avec la mention qu'elle est "venue de Mune".

9.0. Pour conclure, on peut constater:

a) Les noms de famille (dans un nombre double en comparaison avec les surnoms) sont aux trois quarts slavisés (croatisés).

b) De 72 noms de famille istroroumains actuels à peine un quart (18; c'est justement 25 % du total) sont reconnaissables dans les noms des V/a/laques balkaniques du Moyen Âge.

c) En ce qui concerne les surnoms, le chiffre est encore plus mince: à peine 29 d' un total de 214 (c'est à dire 13,55 %).

d) On peut retracer leur route à travers les parts "turques" (Hertzégovine, Bosnie), mais plus encore (v. les constatations sous b/ et c/) et, un peu plus difficile, leur séjour en Dalmatie ou plutôt à l'île de Krk (Veglia).

e) Documentaire, on peut établir seulement la provenance de 8 familles de Žejane (c'est à dire 11,11 %).

# ANNEXE

## LISTE ALPHABÉTIQUE DES NOMS DE FAMILLE ET DES SURNOMS DES ISTROROUMAINS

Note préliminaire: Les abréviations pour les points, noms de localités, sont les mêmes qu'on a usé dans le texte précédent. La transcription phonétique est, de même, celle de l'alpha-bet serbo-create latin; on y ajoute un ì muet et un ă, empruntés au roumain. L'accent n'est indiqué qu'en quelques cas où il soit indical.

### A. NOMS DE FAMILLE

#### Ajkler (N).

Bako (B,Š); Balačić (disparu, B); Bašić (Š); Belli (Š) = cf. Belulović; Belulović (J,Š); Berkarić (B); Brkarić (Š); Bortul (Š); Brajuha (B); Brajuka ("po talijanski", B); Brancella (disp., Š); Bubulić (B).
Cvećić (Š).

Di/j/anić (disp., Š); Dorićić (Ž); Dudić (B).

Enorme (B).

Fajman (L); Frlić (B).

Glavić (Š); Glavina (Š).

Honović (B).

Jadreškić (L,N); Jelovčić (B); Jurman (J,N,Š).

Karlić (B); Karlović (J,N); Kerculić (N); Kolenc (N); Kontuš (L,N); Koren (B,Š); Klanjac (B).

Lencović (disp., Š); Lukšić (J,N,Š).

Ljubičić (B).

Malinarić (B); Manfreda (venu de Slovénie, Ž); Marmilić (Ž), Mavrović (Ž); Mikleuš (N); Možetić (N).

Pecolić (B); Peloza (de Mune) (Z); Peras (B); Posidel (B).

Rogutić (Ž).

Salamon (N); Salamun (N); Sanković (Ž); Skalir (Š); Skrobe (J); Stambulić (Ž); Stankić (B); Steata (Š); Stroligo (B); Sudulić (B).

Šalamun (disp., B); Škrobe (Š); Škropić (Ž); Štaraj (B); Štroligo (N).

Terković (B); Trdoslavić (J); Turčić (Ž); Turković (Ž).

Uković (de Slovénie, Ž).

Valković (B); Vila (L); Vodopija (Š).

Zgrabnić (N).

Žgaljardić (B).

## B. SURNOMS

Bag/h/arín (Ž); Bariško (disp., Ž); Bak/u/óta (Š); Balavić (B); Baloár (B); Bartolić (B); Barúnu (Š); Bašići (N); Bažeja (Ž); Bjažica (Ž); Bečko (B); Bego (Š); Bele (Š); Beles (Š); Bene (N); Benecánu (la famille B/e/rkarić, Š); Bilín (Ž); Bískupu (Š); Bitín (N); Blažento (disp., Ž); Bljažíču (Ž); Blažinci (Š); Bioaž (B); Boace (Š);
B/o/alje (Ž); Boale (Š); Boanja (B); Boarše (B); Boártul (Š); Boca (Š); Bódolo (N); Bóndiš (B); Bonjcalik (i)(L); Borokán (Š); Briško (Ž); Buoca (Š); Buonasera (Š).

Cibre (B); Cigoánu (B,Ž); Ciprijan (B); Cobre (Š) = cf. Čobre; Cúretina (N).

Čoando (B); Čobre (Š); Črče (B).

Ćícu (B); Ćubán (B); Ćuć (Ž); Ćuk (Ž) = cf. Tjuk; Ćuone (disp., Ž).

Defranka (B); Didíću (Ž); Domini (J); Drdica (Ž); Dvoján (Š).

Fabro (Š); Fajman(i)(L); Faragúnacu (B); Fǎjćaku (B); Fijíp (Ž); Frgéć (N); Fusko (Š).

Gince (B); G/h/rgotína (Ž); Grgéta (B); Grzína (B); Gržinka (Ž); Gus(i)(B) = cf. Gusu; Gusu (B).

Hroabre (B); Huljoan (B).

Íkana (B,Š); Ivě (J).

Jadrina (B); Jákomo (Ž); Jándrica (disp., Ž); Jandrína (Ž); Janko (Ž); Jeli (Ž); Jerko (Ž); Jiván (disp., Ž); Joaće (N); Johoane (disp., Ž); Jozo (Ž); Jožinčiću (B); Júke (Š); Júki (Ž); Judbe (Ž); Juretína (B); Jurík (Ž); Jurenda (disp., Ž); Juric (Ž); Jurína (Ž); Jurkín (Š); Júrman (N); Jusu (B).

Karlína (B); Keko (B); K/j/eko (disp., Ž); Kesić (L); Kinkéla (B); Kirac (N); Kljuomína (Ž); Kljuonje (Ž); Kmetu (B); Kólaro (Š); Koreníć (N); Korénu (Š,Ž); Koršu (N); Kranjécu (N); Kren (Š); Kris-te (Š); Krnjáti (B); Kućić (B); Kumpáru (Š).

Latković (B); Lazoanja (Š); Lenka (Ž); Límezu (disp., Ž); Línárdo (B); Loškín (B); Lukać (N); Lungo (Ž); Luovrica (Ž); Lurejci (Ž).

Magoate (Ž); Males (B); Mandríko (Š); Martinína (Ž); Maté (Ž); Matéla (N); Matícu (Ž); Matíjo (Ž); Matiš(i)(N); Micetiću (B); Mí-gonj (Ž); Míhec (B); Mihlje (Ž); Mihéli (B); Mihuálj (Ž); Mišić (Ž); Mišoan (B); Moarku (Ž); Mučniku (Ž).

Ovčarić (Ž) = cf. Ovčarić(i); Ovčarić(i)(Ž).

Panjók (Ž); Papalín (B); Papalín(i)(L); Pavlas(i)(N); Pavka(Ž); Pecína (N); Perétić(i)(B); Peroas (B); Peterhúlj (B); Petru (S);Pic-ko (L); Picón (Š); Pílaru (Š); Pilát (Š); Pískala (B); Planína (Ž);
Poane (Ž); Poavina (Ž); Popović (Ž); Pravica (N); Prcko (B); Przéta (B); Pulman (B); Puoldaru (B); Puše (B).

Rade (Š); Reja (Ž); Roade (Z); Roso (S); Roti (B); Rožić (B); Ruško (disp., Ž).

Sad (J); Soandro (Ž); Stanko (B); Stípan (B).

Šépalo (Ž); Šévalo (Š); Šévulo (Š); Šimeti (J); Škabić(i)(B); Škrobeti (B); Škuro (B,Š); Šote (Š); Špoavica (Ž); Štipe (Ž).

Taško (Ž); Tjuk (N,Ž); Toljulin (Š); Tomínka (Ž); Tomovácu (N); Toncela (Ž); Toníc (Ž); Tonju (Š); Trolúla (N); Túhtan (Ž); Tuonica (Ž); Tuonu (Ž).

Valinána (Ž); Valík (Ž); Vicína (B); Vidás (Š).

Zgomba (Š); Zime (Š).

Žgolja (N); Žgombi (J); Žnídaru (Ž); Žunići (N).

(Notes)

1. v. la position de celui-ci vis-à-vis du dacoroumain, entre autres, dans notre étude: Despre stadiul actual al istroromânei, Contribuția geografiei lingvistice la chestiunea stabilirii pozitiei graurilor istroromâne față de dacoromână, Fonetică și dialectologie, București, IV, 1962, p. 135-170 (de même dans Jужnoslovenski filolog, Beograd, XXV, 1961-1962, p. 328-353).

2. Les travaux de S. Pușcariu, I. Popovici, E. Petrovici, I. Coteanu, P. Neiescu, A. Kovačec (la liste n' est pas, bien entendu, complète; concernant les travaux sur ce sujet, v. la bibliographie publiée dans nos études citées ci-dessous (note N° 10); de même: Despre inconsistenta graurilor periferice și izolate, Chestiuni de metodologie și lingvistica generală, Studii și cercetări lingvistice, București, XVIII, 1967, N° 3, p. 281-290; Citeva observații cu privire la bilingvișmul manifestat în graiurile istroromâne, dans les Actes du XII-ème Congrès international de linguistique et philologie romanes II, Bucarest, 1971, p. 1008-1022; Slovenačke leksičke posuđenice u istrorumunskom, Hommage à Stanko Škerlj, Linguistica, Ljubljana, XII, 1972, p. 67-94; Gli italiansmi nell' istroromeno, Italica Belgradensia I, 1975, p. 45-59 et autres.

3. Comme a préconisé I. Coteanu, Cum dispare o limbă (istroromâna), cu o prefață de Al. Graur, Societatea de științe istorice și filologie din R.P.R., București, 1957.

4. Comme le prétendait E. Petrovici; v. la réplique (donnée à moi-même) dans Studii și cercetări lingvistice, București, XVIII, 1967,
18. Editura științifică și enciclopedică, București, 1983.

19. Editura științifică și enciclopedică, București, 1984.

20. Universitatea din București, Facultatea de limbi și literaturi străine, Relații culturale, literare și lingvistice român-o-ugoslave, Actele Simpozionului VI, București 21-25 octombrie 1982 (extras), București, 1984, p. 99-117.

21. Fr. Tetzner, *Namenbuch (Personennamen)*, bearbeitet von A.Lammers, III Auflage, Verlag von Philipp jun., N° 3107-3108, Leipzig, s. a.; N.A. Constantinescu, *Dictionar onomastic românesc*, Academia R.P. R., Comisia pentru studiul formării limbii și poporului român V, București, 1963; Al. Graur, *Nume de persoane*, Editura științifică, București, 1965; V. Scurtu, *Termenii de înrudire în limba română*, Editura Academiei R.S.R., București, 1966; de même, une oeuvre collective: Studii și materiale de onomastică, Academia R.S.R., Filiala din Cluj, Institutul de lingvistica și istorie literară, Editura Academiei R.S.R., București, 1969; pour les dialectes historiques (de la langue roumaine, l'aroumain, par exemple, on peut citer: I. Caragiani, *Studii istorice asupra românilor din Peninsula Balcanică*, parte a II-a, publicare postumă însoțită de o notă biografică de Pericle Papahagi, Academia Română, Monitorul oficial și Imprimerilei stătului, Imprimeria națională, București, 1941.

22. M. Peloza, op. cit., pass. (cf. la note N° 13).

23. Cf. la note N° 8.

24. La difficulté qui se pose ici, c' est de faire une distinction, plus ou moins nette, entre les familles "italiennes" et celles "dalmates" (manque de documentation pour les derniers).

25. Voici les abréviations pour les points istrouroumains (aussi dans l' *Annexe* finale): Z = Žejane; L = Letaj; S = Susnjevica; N = No-selo (Nova Vas); J = Jesenovik; B = Brdo (plusieurs groupements de "katun"-s; maintes fois 4-5 maisons).

26. La probabilité d' y avoir à faire (chez Jireček) avec des familles des V/a/laques est bien restreinte ayant en vue leur position sociale; chez C. Jireček nous avons à faire en majorité des cas avec des familles de nobles: "Nobiles von Arbe", "Nobiles von Antivari" etc.; pourtant, il y en a aussi: "Nicolaus sartor", "Ragusaner de populo", "Kaufleute" et, aussi, "zwei Sklaven der Kirche" (Jir. Rom., pass.).

27. Il y cite ses sources (S. Dragomir, P. Skok, *Rječnik JAZU* etc.). Mais sa conception est fixée même dans un titre de son oeuvre: "Românii apuseni vorbeau același dialect ca istroromânii, înrudit cu cel dacoromân" (Pușc. SI II, p. 311).

28. Plusieurs études sur les migrations des V/a/laques balkaniques; Drag. Vlahii n' est qu' une synthèse de ses recherches (publiée dans ses dernières années; ses écrits ont un caractère de compensation; Pușcariu avait, au moins, des correspondents provenant du terrain qu' il étudiat).

29. Pour S. Pușcariu "1' onomastique" (v. SI II, p. 300-301: *Onomastica românilor apuseni*) se sont plutôt "les andronymes" (v. pour la délimitation du terme: R. Flora, *Unele considerații despre porec-lele românești din Voivodina /Iugoslavia*, Universitatea "Babeș-Boșlyai", Institutul de lingvistica și istorie literară, Cluj-Napoca, *Studii de onomastica* III, 1982, p. 54 sqs.
30 D' après H.J. Bidermann, *Die Romanen und ihre Verbreitung in Oesterreich, Graz, 1877, p. 87.* C'est le même auteur qui parle d'un urbaire de 1523 dans son écrit *Neuere slavische Siedlungen auf süddeutschen Boden*, Stuttgart, 1888, *pass.* - cf. Pel. *Urb.*, p. 190 (malhereusement, nous ne connaissons pas le contenu du premier écrit).

ONOMASTICA V/A/LAHILOR BALCANICI ȘI CEA A ISTROROMÂNILOR ACTUALI

(R e z u m a t)

Autorul își propune ca materialul onomastic (72 nume de familie și 214 porecle - toate date în anexa lucrării) cules în cele 6 puncte din Istria, unde se mai vorbește istroromâna, să le compare cu atestările autorilor precedenți (C. Jireček, S. Dragomir, S. Pușcariu, J. Ribarić, N. Drăganu și dicționarul etimologic al sîrbocroatei al lui P. Skok), cu scopul de a descoperi urmele strămoșilor istroromânilor. Rezultatul nu e prea satisfăcător: la familii avem doar 25 % de potriviri și asemănări (preponderent fonetice, mai puțin semantice), iar la porecle procentul este doar de 13,55 %. Curios că pot fi întrezărite urme ceva mai îndepărtate asociind părțile "turcești" (chiar un Stambulić), iar mai puțin cele nemijlocite, de pe insula Krk (Veglia), de unde se știe în mod sigur (după un urbariu din 1574, publicat recent de Makso Pełloza) că nobilul Krsto Frankopan colonizează la Jeiăni (Žejane, regiunea Ćićarija) cițiva dintre "vlahii săi" (azi identificabile din aceasta colonizare doar 8 familii, dar unele foarte ramificate; curios că o întreagă parte a satului Jeiăni este numită Turčić/i/, respectiv Turković/i/).