EDITORIAL

La parution du premier fascicule des Travaux neuchâtelois de linguistique (TRANEL) ne marque pas la naissance d'une nouvelle "école", comme -- il y a un demi-siècle -- les Travaux du Cercle Linguistique de Prague, par exemple. Ces propos liminaires n'ont donc rien d'un manifeste, ni ne proclament une unité de doctrine à travers la publication. Autant de contributions, autant d'approches différentes. Mais "différentes" ne signifie pas "divergentes". Si les auteurs d'articles traitent de problèmes bien distincts, les conditions mêmes du travail à l'Institut de linguistique et au Centre de linguistique appliquée favorisent l'adoption d'attitudes communes en face des choix fondamentaux. Il n'est pas rare que les besoins d'une enquête ou les exigences d'une recherche pluri-disciplinaire suscitenent des collaborations, tantôt occasionnelles, tantôt plus durables. Les compétences de plusieurs se mettent alors au service d'une même cause. Par ailleurs, des journées scientifiques réunissent à intervalles rapprochés les linguistes neuchâtelois et permettent d'utiles échanges de vues. Enfin, de plus en plus se font jour à l'intérieur du groupe des intérêts voisins. Il y a donc une conjoncture favorable au développement de recherches parallèles ou complémentaires. Dans cette perspective, la création d'un organe de l'Institut de linguistique paraît judicieuse.
D'autres considérations nous engagent à la publi-
cation de notre propre série, et notamment le souci
d'une diffusion rapide. Alors que les périodiques spé-
cialisés connaissent des délais de parution de plus en
plus longs, ce qui retarde la circulation des idées et
freine le dynamisme des chercheurs, la confection de pe-
tits fascicules et le recours au procédé d'impression
offset nous assurent un précieux gain de temps. Au res-
te, cette présentation modeste s'accorde avec le carac-
tère des textes publiés : notules, brefs essais, rap-
ports partiels ou provisoires de recherches en cours
- en un mot "papiers de travail". Nos *Travaux* ne font
donc pas concurrence aux grandes revues, destinées à
des études plus achevées. En outre, faute d'un person-
nel et de moyens suffisants, nous ne nous imposons pas
une périodicité rigoureuse dans la publication des numé-
ros. En ce qui concerne le contenu, le comité de rédac-
tion prévoit deux types de fascicules. Les uns groupe-
ront des contributions de linguistique générale et/ou
de linguistique appliquée, d'autres seront consacrés à
la grammaire comparée. Cette bipartition ne signifie pas
la négation de liens entre les études indo-européennes
d'une part, et la réflexion théorique ou l'approche di-
dactique d'autre part, mais elle tient compte de la spé-
cialisation toujours plus poussée des linguistes. Consé-
quence de l'éclatement des sciences du langage, le "gé-
néraliste" a de moins en moins accès aux travaux du com-
paratiste et inversement. En revanche, le spécialiste de
la linguistique appliquée non seulement comprend, mais
partage largement les préoccupations de son collègue de
la linguistique générale.

Les études qui suivent reflètent la diversité des
intérêts de notre Institut, et la table des matières
offre la variété habituelle d'un volume de revue. Mais
ce caractère multiforme ne sera peut-être pas représen-
tatif de la série. La récente mise en chantier d'une
recherche collective donnera probablement lieu à l'éla-
boration de numéros centrés sur des thèmes particuliers.

Notre entreprise n'aurait pu aboutir sans l'appui
financier de la Faculté des lettres de l'Université de
Neuchâtel, que nous remercions très vivement.

Cl. Sandoz