# Rapport de prospection thématique 2021

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## Le château de La Roche-des-Arnauds (Hautes-Alpes, 05)

Benjamin OURY

**Région :**

Provence-Alpes-Côte-d'Azur
(code Patriarche : 13680)

**Départements :**

Hautes-Alpes (05)

**Commune :**

La Roche-des-Arnauds (05123)

**Lieu-dit :** Le Château

Février 2022

1 volume

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION
PROVENCE-ALPES
CÔTE D'AZUR

cnrs

UMR
5648
iham

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Hautes-Alpes
le département

isère

LE DÉPARTEMENT
Illustrations de couverture : *Orthoplan du site castral de La Roche-des-Arnauds réalisée par drone* (P. Garcin, *Hélice Attitude*, 2021)
# SECTION 1
Données Administratives,
techniques et scientifiques
# Sommaire

<table><tbody><tr><td><strong>SECTION 1 Données Administratives, techniques et scientifiques</strong></td><td><strong>1</strong></td></tr><tr><td>Fiche signalétique</td><td>5</td></tr><tr><td>Notice scientifique (Bulletin Scientifique Régional – 2021)</td><td>7</td></tr><tr><td>Fiche générique</td><td>9</td></tr><tr><td>Documentation administrative</td><td>11</td></tr><tr><td>Remerciements</td><td>15</td></tr><tr><td><strong>SECTION 2 Rapport scientifique</strong></td><td><strong>17</strong></td></tr><tr><td>1 Présentation de l'opération</td><td>19</td></tr><tr><td>1.1 Contexte géographique et géologique</td><td>19</td></tr><tr><td>1.2 Contexte historique et archéologique</td><td>19</td></tr><tr><td>2 Méthodologie de l'opération de prospection</td><td>21</td></tr><tr><td>2.1 Débroussaillage du site</td><td>21</td></tr><tr><td>2.2 Levé topographique</td><td>21</td></tr><tr><td>2.3 Levé photographique au drone</td><td>21</td></tr><tr><td>2.4 Relevé photographique des structures</td><td>22</td></tr><tr><td>3 Données archéologiques</td><td>22</td></tr><tr><td>3.1 Description générale du site</td><td>22</td></tr><tr><td>3.2 Description détaillée des éléments archéologiques</td><td>23</td></tr><tr><td>3.2.1 Profil topographique et fossé</td><td>23</td></tr><tr><td>3.2.2 La salle voûtée</td><td>23</td></tr><tr><td>3.2.3 La cour extérieure et rempart sud</td><td>24</td></tr><tr><td>3.2.4 Salle attenante à la pièce voûtée</td><td>24</td></tr><tr><td>3.2.5 La tour maîtresse</td><td>25</td></tr><tr><td>3.3 Études complémentaires</td><td>26</td></tr><tr><td>3.3.1 Étude des céramiques</td><td>26</td></tr><tr><td>3.3.1.1 Les céramiques à pâte rouge</td><td>26</td></tr><tr><td>3.3.1.2 Les céramiques à pâte beige</td><td>26</td></tr><tr><td>3.3.1.3 Les céramiques à pâte grise</td><td>27</td></tr><tr><td>3.3.1.4 Synthèse</td><td>27</td></tr><tr><td>3.3.2 Étude du mobilier métallique</td><td>27</td></tr><tr><td>3.3.3 Étude du mobilier lapidaire</td><td>28</td></tr><tr><td>4 Conclusion</td><td>29</td></tr><tr><td><strong>FIGURES</strong></td><td><strong>31</strong></td></tr><tr><td><strong>ANNEXES</strong></td><td><strong>197</strong></td></tr><tr><td>Inventaire des photographies de la prospection des bâties de Haute-Savoie 2021</td><td>199</td></tr><tr><td>Table des figures</td><td>205</td></tr><tr><td>Index des tableaux</td><td>214</td></tr></tbody></table>
## Fiche signalétique

Identité de l'opération

**Site n° :**

**Département :** HAUTES-ALPES (05).

**Commune :** La Roche-des-Arnauds

**Lieu-dit :** Le Château

**Sections et parcelles cadastrales :** Section OB, n° 692, 693 et 696

**Coordonnées (Lambert 93) :** X : 935074 m ; Y : 6389539 m ; Z = 1017 m NGF

**Propriétaire du terrain :**

M. Guy Dagany (place de l'Église, 05400, La Roche-des-Arnauds)

**Protection juridique :** Aucune

L'opération
archéologique

**Autorisation n° :** 2021/223 (Provence-Alpes-Côte-d'Azur)

Valable du 12 juin 2020 au 15 décembre 2021 (Provence-Alpes-Côtes-d'Azur)

**Codes d'opération Patriarche :** 13680 (Provence-Alpes-Côte-d'Azur)

**Titulaire :** Benjamin Oury

**Organisme de rattachement :**

Laboratoire Histoire, Archéologie, Littérature des mondes chrétiens et musulmans médiévaux (CIHAM - UMR 5648)

Le document final
de synthèse

**Nombre de volumes :** 1

**Nombre de pages :** 53

**Nombres de planches hors texte :** 0

**Nombre de photos :** 13

**Nombre de figures :** 20

**Nombre de cartes :** 1

**Nombre de plans :** 3

**Nombre de tableaux :** 1
Chronologie

☐ Paléolithique

☐ Paléolithique inférieur

☐ Paléolithique moyen

☐ Paléolithique supérieur

☐ Mésolithique et Epipaléolithique

☐ Néolithique

☐ Néolithique ancien

☐ Néolithique moyen

☐ Néolithique récent

☐ Néolithique/Chalcolithique

☐ Protohistoire

☐ Age du Bronze

☐ Bronze ancien

☐ Bronze moyen

☐ Bronze récent

☐ Age du Fer

☐ Hallstatt ou premier âge du Fer

☐ La Tène ou deuxième âge du Fer

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

☐ Antiquité romaine (Gallo-romain)

☐ République romaine

☐ Empire romain

☐ Haut-Empire (jusqu'en 284)

☐ Bas-Empire (de 285 à 476)

☒ Époque médiévale

☐ Haut Moyen Age

☐ Moyen Age

☒ Bas Moyen Age

☒ Temps modernes

☐ Ère industrielle

☐ Époque contemporaine

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Sujets et thèmes

☐ Édifice public

☐ Édifice religieux

☒ Édifice militaire

☐ Bâtiment commercial

☐ Structure funéraire

☐ Voirie

☐ Hydraulique

☐ Habitat rural

☐ Villa

☐ Bâtiment agricole

☐ Structure agraire

☐ Mobilier

☐ Industrie lithique

☐ Industrie osseuse

☒ Céramique

☐ Restes végétaux

☐ Faune

☐ Flore

☒ Objet métallique

☐ Arme

☐ Outil

☐ Parure

☐ Habillement

☐ Trésor

☐ Monnaie

☐ Verre

☐ Urbanisme

☐ Maison

☐ Structure urbaine

☐ Mosaïque

☐ Peinture

☐ Sculpture

☐ Inscription

☐ Autre

☐ Foyer

☐ Fosse

☐ Sépulture

☐ Grotte

☐ Abri

☐ Mégalithe

☐ Artisanat alimentaire

☐ Argile : atelier

☐ Atelier métallurgique

☐ Artisanat

☐ Autre

☐ Etudes annexes

☐ Géologie/pédologie

☐ Datation

☐ Anthropologie

☐ Paléontologie

☐ Zoologie

☐ Botanique

☐ Palynologie

☐ Macrorestes

☐ Analyse de céramiques

☐ Analyse de métaux

☐ Acquisition des données

☐ Numismatique

☐ Conservation/restauration

☐ Autre
# Notice scientifique (Bulletin Scientifique Régional – 2021)

**Auteur** : Benjamin Oury<fnref n="1" />

**Numéro d'OA** : 2021/223 (Provence-Alpes-Côte-d'Azur)

**Responsable d'opération** : Benjamin Oury (UMR 5648, CIHAM)

**Nature de l'opération** : Prospection thématique

**Couverture géographique** : Hautes-Alpes, La Roche-des-Arnauds

**Mots-clés du thésaurus** : château, fortification, Alpes, Dauphiné, inventaire, organisation du territoire.

**Chronologie** : Bas Moyen Âge, Époque Moderne (XVIe s.).

**Key words** : castle, fortification, building materials, military architecture, cartography, territorial organization, inventory.

**Titre** : Prospection thématique au château de La Roche-des-Arnauds

**Résumé** : Le château de La Roche-des-Arnauds, mentionné dans les textes à partir de la fin du XIIe siècle est la résidence de seigneurs locaux puissants dans la région, vassaux des comtes de Valentinois : les Flotte. La prospection thématique présentée ici a été motivée par une série de travaux de valorisation programmés par le propriétaire du site afin d'estimer son potentiel archéologique. Un plan topographique précis a été levé pour cartographier les vestiges et sa topographie.

Situé à 1118 m, sur une éminence surplombant le village médiéval de La Roche-des-Arnauds et son extension actuelle, le château est aujourd'hui complètement ruiné. Seules la tour maîtresse et une partie du sous-sol du bâtiment principal sont encore partiellement debout. La fonction de cellier/cave concernant cette salle, dont la voûte en anse de panier est encore conserver sur une bonne moitié de sa superficie, est la plus probable. En tout cas, une ouverture donnant accès au niveau supérieur présente une sorte de goulotte taillée dans le socle rocheux. La tour maîtresse, quant à elle est conservée sur un niveau dont on devine encore la voûte et l'oculus d'accès sommital. La pièce est remplie de remblais qui ont participé à sa bonne conservation. Plusieurs éléments de maçonneries (parements) sont manquant si bien qu'une stabilisation serait nécessaire.

Un fossé artificiel aux pentes régulières barre l'accès au site depuis le nord et une terrasse à l'ouest, surplombant le cours du ruisseau de l'Épervier, signale peut-être la présence d'une basse cour qu'il fallait traverser pour accéder au château. Des sondages dans ce secteur devraient pouvoir donner des éclaircissements sur la raison de cet aplanissement ainsi que sa chronologie et sa fonction.

Des éléments architecturaux taillés, découverts éparpillées en surface des remblais de démolition scellant les sols d'occupation, démontrent le certain cachet que devait avoir l'édifice castral reflétant du même coup la puissance de la famille Flotte qui a réussi à conserver cette seigneurie durant toute la fin du Moyen Âge et de l'Ancien Régime.

<footnote n="1">1 Chercheur associé UMR 5648 CIHAM, MSH Lyon-Saint-Etienne, 14 avenue Berthelot, F-69363 LYON Cedex 07.</footnote>
Un plan dressé par l'historien et archiviste local Georges de Manteyer en août 1906 permet de reconstituer un bonne partie du château, invisible actuellement. Deux tours circulaires flanquaient la muraille au sud, dominant le village et l'enceinte se poursuivait jusqu'à la tour maîtresse, au nord. Un étage était encore perceptible sur le bâtiment principal où une chapelle est identifiée. L'auteur a également tenté une restitution d'élévation de la tour sur au moins trois niveaux. Des éléments architecturaux sculptés, observés sur le site, sont décrits et dessinés tout comme les différentes tuiles dont les fragments jonchent encore les décombres.

Le château aurait été détruit dans le courant du XVIIe siècle alors que les seigneurs ne l'habitent plus, préférant leur maison citadine ou leurs résidences plus lointaines. Le mobilier céramique retrouvé dans les remblais de démolition confirme cette hypothèse car il est assez semblable à celui retrouvé dans les décombres de deux maisons du village castral de L'Argentière (Hautes-Alpes) détruit à la fin du XVIIe siècle². Une clef, un poignée de coffre et un éperon ont également été retrouvés, en très bon état de conservation.

Une fouille ou, au minimum, une surveillance de travaux seraient nécessaires pour connaître d'avantage les différentes occupations et évolution du site et pour confirmer ou non les restitutions proposée par le plan de Georges de Manteyer.

<footnote>2</footnote>
# Fiche générique

## Responsable Scientifique :

Les travaux sont réalisés et coordonnés par Benjamin Oury, docteur en Archéologie Médiévale, chercheur associé CIHAM – UMR 5648 (Lyon).

## Équipe de recherches et d'intervention sur le terrain :

Michèle Bois, docteure en archéologie médiévale, Association Archéo Drôme (Bollène), chercheure associée CIHAM - UMR 5648 (Lyon).

Guy Dagany (Président de l'Association) et les membres de l'Association des Amis de la Tour de La Roche

## Partenaires Financiers :

Le financement de cette campagne 2021 a été assuré par le Projet Collectif de recherche « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe siècle : Du Rhône à la Durance » financé par Ministère de la Culture et les départements de l'Ain, de l'Isère, de la Savoie et de la Haute-Savoie et le CNRS dans le cadre des activités scientifiques du Laboratoire du CIHAM – UMR 5648.

Pour l'opération concernée, seul le Ministère de la Culture et le département de l'Isère ont contribué financièrement à la réalisation de la prospection. Le Ministère de la Culture en prenant en charge les frais de fonctionnement (déplacements, impression des rapports) et le département de l'Isère en finançant le relevé par drone du site et la réalisation d'orthoplan et orthophotos du site.

L'Inrap a également contribué à la bonne réalisation de l'opération en mettant à disposition du matériel de topographie afin de réaliser un plan précis des structures en place et le géoréférencement du levé photo.

<table><thead><tr><td>Financeurs</td><td>Financement</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ministère de la Culture</td><td>434 €</td></tr><tr><td>CD Isère</td><td>580 €</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>1014 €</td></tr></tbody></table>

La gestion financière est assurée par les organismes suivants :

* L'ALPARA (Association de Liaison pour le Patrimoine et l'Archéologie en Rhône-Alpes et en Auvergne) : 25 rue Roger Radisson 69005 LYON France, pour les financements du ministère de la Culture (État) et de la subvention du département de l'Isère.

## Contact des membres du PCR et acteurs du projet en 2021 :

- benjamin.oury@wanadoo.fr

- michele.bois@gmail.com
## Documentation administrative

Devant l'urgence du dépôt de dossier, vu la nature et le contexte de l'opération, l'autorisation du propriétaire (Monsieur Guy Dagany) a été transmises en main propre à Madame Federica Sacchetti sans avoir pu en faire de copie. Vous la trouverez jointe au dossier de demande d'autorisation.
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 1** : Cartes de localisation du site castral de La Roche des Arnauds (échelles 1/250 000 et 1/25 000, fond de cartes ign.fr)</figcaption></figure>
## Remerciements :

Ce rapport d'activité s'inscrit dans le cadre du PCR Fortifier les Alpes au Moyen Âge sans lequel l'opération n'aurait pu avoir lieu.

Nous adressons dont tous nos remerciements au Service Régional de l'Archéologie Auvergne-Rhône-Alpes incarné par M. le Conservateur Karim Gernigon ainsi qu'au Service Régional de l'Archéologie Provence-Alpes-Côte-d'Azur, incarné par M. le Conservateur Xavier Delestre pour le soutien scientifique comme financier et la confiance accordés pour la mise en place de ce projet pour l'année 2019. Nous remercions aussi Federica Sacchetti qui par son aide, ses conseils avisés, sa patience, son écoute, a pu accompagner le projet et a fait preuve d'un grand professionnalisme dans la gestion d'un dossier complexe.

Nous adressons aussi notre reconnaissance au Conseil départemental de l'Isère, Au Centre de Recherches Archéologique de l'Inrap de Clermont-Ferrand représenté par son directeur Sébastien Gaime, ainsi qu'à la Délégation Régionale du CNRS et au Laboratoire du CIHAM pour le soutien financier et logistique important qu'ils ont accordé à notre projet.

Enfin, nous adressons de profonds remerciement à Monsieur Guy Dagany, propriétaire du château de La Roche-des-Arnauds et président de l'association des Amis de la Tour de La Roche, tout comme à tous les adhérents pour leur accueil chaleureux et l'engouement qu'ils ont pour la sauvegarde et valorisation de leur patrimoine.

J'exprime particulièrement tous mes remerciements à tous les membres du PCR qui, impliqués dans ces recherches et investigations, font preuve d'un dynamisme et œuvrent à l'élaboration de nouveaux outils d'analyses et de collecte des données archéologiques et historiques liées au fait castral dans les Alpes et dont la présente prospection fait écho.

A tous un immense merci !
# SECTION 2
Rapport scientifique
# 1 Présentation de l'opération

## 1.1 Contexte géographique et géologique

Située en Gapençais, à l'ouest de la cité épiscopale, la commune de La Roche-des-Arnauds est composée des hameaux de Corréo, des Baux et de La Plaine qui s'ajoutent au chef lieu. Le territoire de cette commune rurale dominée par la forêt, s'étend sur une plaine alluviale propice à l'agriculture, bordée à l'ouest et au sud par le cours du Petit Buëch qui a modelé le paysage. Au nord, se dresse les premiers contreforts périphériques du massif du Dévoluy ce qui fait qu'une grande partie de sa superficie est donc escarpée, alternant entre moyenne et haute montagne. La commune est notamment limitée par la Dent d'Aurouze (2679 m), le Pic de Bure (2709 m) et par la Crête de la Plane (plus de 2000 m d'altitude). L'axe principal de communication actuel emprunte le fond de vallée sur un axe est-ouest, suivant le cours du Petit-Buëch entre Veynes et La Freissinouse. Toutefois, avant la création de la route départementale 994, la route venant de Gap passait sur le plateau dominant la route actuelle par le hameau de Corréo et franchissait le Petit-Buëch au niveau du village de La Roche-des-Arnauds.

Le site castral de La Roche-des-Arnauds se situe sur une petite éminence formée au jurassique, composée de Terres-Noires, qui domine immédiatement le bourg et contrôle les axes de circulations est-ouest, mais aussi nord-sud (axe secondaire).

## 1.2 Contexte historique et archéologique

Les découvertes archéologiques sur le territoire de La Roche-des-Arnauds sont peu abondantes. Aucun vestige ne permet de localiser d'occupation avant la période antique. La voie romaine reliant Briançon (Brigantio) à Valence (Valentia) via Gap (Vapincum) était constituée de station étapes dont l'une, nommée Fines, située à la limite des territoires voconce et cathurige, est placée sur le territoire de La Roche-des-Arnauds (Valentin 1883 : 50)<fnref n="3" />. J. Roman la localise au col de la Freissinouse (Roman 1888 : 122) mais à ce jour, aucune trace de cet établissement routier n'a été remarqué sur la commune ou dans ses environs. Il semble donc qu'au début du Moyen Âge, aucun habitat aggloméré n'est encore présent dans la vallée.

Faute de recherches précises, l'époque d'établissement du village de La Roche-des-Arnauds nous est inconnu. Du plus loin que les archives textuelles peuvent nous faire remonter le temps, la seigneurie est aux mains de la famille Flotte dont le patronyme, Arnaud, est régulièrement donné au fils aîné, donnant ainsi naissance à la dynastie des Arnauds, et qui a laissé sa trace dans le toponyme du village. La tradition locale, dont les travaux de J. Roman ne sont sans doute pas étrangers, associe les Arnauds de La Roche à leur homonymes de Crest présent dans la Drôme (Roman 1887 : 108). Toutefois aucun argument ne vient appuyer cette hypothèse qui n'existe, en fait, que pour expliquer pourquoi la seigneurie de La Roche-des-Arnauds dépendait des comtes de Valentinois (comme les Arnauds de Crest) et non des comtes de Provence ou des Dauphins suzerains du Gapençais. Cette même tradition explique la naissance de cette famille et leurs possessions

<footnote n="3">3 Cette voie est un tronçon de l'itinéraire de la voie reliant Bordeaux à Jérusalem décrite par un pèlerin au IVe siècle.</footnote>
territoriales par son rôle hypothétique joué durant les vagues de raids sarrasins comme hongrois<fnref n="4" />. Bien qu'elle soit tout à fait plausible, en l'absence de preuves concrètes, il n'est pas possible d'en être certain.

Un certain *Arnaldus Flota*, chevalier, est convoqué devant le comte de Gap Isoard et l'archevêque d'Embrun Lantelme, vers 1080, pour aider à régler un litige entre les moines de Saint-Victor de Marseille et des chevaliers locaux qui s'en prenaient aux possessions que les religieux possédaient dans les alentours de Chorges<fnref n="5" />. Cela montre que dès le XIe siècle, la famille Flotte est déjà influente en Gapençais et probablement déjà installée à La Roche-des-Arnauds. En effet, un peu plus tard, en 1134, une charte du cartulaire du monastère de Durbon cite comme témoin le diacre de La Roche (*Rupe*), signe que l'habitat est déjà bien organisé et donc de fondation plus ancienne (Guillaume 1893 : 12-13, n°8). Le patronyme quasi héréditaire, Arnaud, se retrouve associé, avant la fin du XIIIe siècle, à la dénomination du château et du village<fnref n="6" /> qui se développe en contre-bas autour de l'église Saint-Pierre.

Le château de La Roche-des-Arnauds, situé sur un promontoire à 1017 m d'altitude, dominant la large vallée reliant la ville de Gap à celle de Veynes (fig. 2), occupe une place stratégique dans la surveillance des voies commerciales. Mentionné en 1188 lors de la confirmation de la fondation de la chartreuse de Bertaud par Adélaïde, femme d'Arnaud Flotte, et ses fils<fnref n="7" />.

Le château est mentionné à partir de la fin du XIIe siècle dans plusieurs documents dont certains apportent des précisions sur sa constitution. Une donation à la chartreuse de Bertaud est réalisée le 17 novembre 1226 dans la chambre peinte du château, « *In castro Rocha, in camera pigta domini Arnauldi* [...] »<fnref n="8" />. Une autre est réalisée par Arnaud Flotte le 22 novembre 1222 devant la porte du château, « *in castro de La Rocha, in porta, [...]* »<fnref n="9" />. Une chapelle castrale, sans doute présente dès les origines, est mentionnée en 1357¹⁰ et en 1390¹¹. Ces éléments tendent à montrer l'importance de château et son architecture adaptée aux activités de la noblesse médiévale (salle de réception ornée, pratique du culte dans un lieu privé, etc.).

Actuellement ruiné hormis la tour maîtresse qui subsiste encore sur quelques mètres d'élévation, le château est surtout connu par les investigations menées par Georges de Manteyer au début du XXe siècle qui en a dressé le plan (fig. 3). Installé sur une éminence au nord du village de La Roche-des-Arnauds, le site comprend une tour maîtresse de type donjon reliée vers le sud par une courtine à deux tour de flanquement dominant immédiatement les habitations. Cet ensemble forme une cour vaguement quadrangulaire dont une partie est occupée par un pièce voûtée encore en partie conservée. Au nord, le site est défendu par un profond fossé qui s'étend d'ouest en est au pied du donjon. Une plate forme se développe à l'ouest et pourrait être un aménagement supplémentaire des défenses du château (basse-cour protégée par un palissade, chemin d'accès reliant le château au village, etc.).

<footnote n="4">4 Une sépulture de soldat hongrois a été découverte au XIXe siècle sur la commune d'Aspres-lès-Corps (Bede, Lango, Sarah à paraître).</footnote>

<footnote n="5">5 Voir plus précisément Guérard 1857 : 555-564, n°1089.</footnote>

<footnote n="6">6 Arnaud Flotte est notamment qualifié de *dominus Ruppis Arnaldorum* en 1285 (Guillaume 1888 : 132, n°124).</footnote>

<footnote n="7">7 L'acte de confirmation, non daté mais que l'on peut fortement supposer de la même année que la donation, notamment parce que ce sont les mêmes protagonistes qui attestent, est enregistré « [...] *in castro de Rocha* [...] » (Guillaume 1888 : 1, n°1 et 3, n° 1bis).</footnote>

<footnote n="8">8 Guillaume 1888 : 18, n°14.</footnote>

<footnote n="9">9 Guillaume 1888 : 168 ; n°155.</footnote>

<footnote n="10">10 « *In fortalicio dicti domini, in correolo ante capellam* [...] » (Guillaume 1888 : 229, n°223).</footnote>

<footnote n="11">11 « *Infra fortalicium castri de Ruppe Arnaudorum, ante et prope cappellam ipsius fortalicii* » (Guillaume 1901 : 367, G 1726).</footnote>
Lors de sa visite en août 1906, G. de Manteyer a également noté la présence d'éléments architecturaux en pierre de taille et sculptés ce qui montre un certain attrait que devait avoir le château avant de sombrer dans la décrépitude.

## 2 Méthodologie de l'opération de prospection

La prospection sur le site castral de la Roche-des-Arnauds s'est déroulée en deux temps : d'abord pour la réalisation d'un levé topographique courant avril 2021 puis pour la réalisation d'une prospection du site courant juillet, afin de récolter un éventuel mobilier datant les différentes phases d'occupation.

### 2.1 Débroussaillage du site

Le débroussaillage du site, impératif pour la réalisation de la topographie et pour le levé photographique au drone a été entrepris par l'association des Amis de la Tour de La Roche. Il a été réalisé selon des préconisations pour ne pas endommager les couches archéologiques. L'arrachage de souches à été proscrit et la végétation sur certains murs encore en place a été en partie conservée.

### 2.2 Levé topographique

Le levé topographique a été réalisé au GPS (modèle Trimble Géo7X, édition centimétrique) pour les structures encore visibles. Des points de repères (piquets) ont été géolocalisés en vu d'une future fouille ou de sondages. Les zones inaccessibles au GPS (salle voûtés, aplomb des murs de la tour, etc.) ont été relevés au tachéomètre (modèle Leica TS06) dont la position a pu être recalée par rapport aux points de référence pris au GPS. Le levé topographique a permis de réaliser le plan topographique.

### 2.3 Levé photographique au drone

Un levé photographique au drone a été commandé à l'entreprise Hélice Attitude dirigée par Paul Garcin et installée à Veynes non loin du site de La Roche. L'opération s'est déroulée au mois d'avril en deux temps.

En premier, le drone a réalisé le survol de la zone du château en élargissant au maximum pour obtenir un aperçu large du site. Ensuite un levé plus précis de la tour, encore en place, a été réalisé pour permettre une étude de bâti approfondie (son état de conservation alarmant ne permettant pas des investigations sur place sans stabilisation).

Des cibles de calages ont été géoréférencées par GPS ou tachéomètre aux extrémités de l'emprise couverte par le drone et sur la tour. Un axe par face a été matérialisé et un point haut a été relevé pour vérification des mesures du modèle reconstitué.
## 2.4 Relevé photographique des structures

Chaque structure identifiée lors de la prospection a été prise en photo pour montrer l'état de conservation actuel. Elles ont surtout une vocation illustrative et descriptive car des investigations plus poussées sont nécessaires pour développer le propos scientifique (sondages).

Le terrain a également été quadrillé à la recherche de mobilier abandonné. Hormis quelques tessons très fragmentaires les efforts n'ont rien donné. Le mobilier étudié dans ce présent rapport provient de ce qui a été récupéré et conservé par les membres de l'Association des Amis de La Roche lors du dégagement, avant intervention archéologique, d'une salle attenante à la salle voûtée et un partie de cette dernière. Il est impossible de localiser précisément ce mobilier.

## 3 Données archéologiques

En décembre 2020, nous avons été alertés par la DRAC PACA, en la personne de Federica Sacchetti agent du SRA chargée des Hautes-Alpes, des agissements du propriétaire du château de La Roche-des-Arnauds, petite ville située à quelques kilomètres de Gap. Ce dernier a pour projet une mise en valeur du site pour le rendre visible et accessible à tous en raison de son importance dans l'histoire et le patrimoine local. Ne connaissant visiblement pas le cadre légal dans lequel s'insère toute intervention de ce type, il avait entrepris de décaisser les niveaux de remblais qui enfouissent le site. Les travaux ont été fortuitement découverts par Vincent Buccio en mars 2020 qui a documenté leur état d'avancement et réalisé un signalement auprès du SRA. C'est dans ce cadre urgent qu'une collaboration s'est nouée avec Federica Sacchetti pour réaliser un état des lieux du site. Les fonds du PCR « Fortifier les Alpes au Moyen Âge » ont notamment permis la réalisation d'un relevé photo général du site au drone ainsi qu'une relevé de détail de la tour pour en faciliter l'étude.

### 3.1 Description générale du site

Le site castral de La Roche-des-Arnauds s'étend approximativement sur une surface de 1 500 m² si l'on ne considère que les vestiges bâtis encore décelables, mais pourrait occuper plus de 4 300 m² si l'on intègre les indices topographiques (fossés, replat...). Perché à 1017 m d'altitude, le château domine la vallée et le village en s'organisant sur le piton rocheux. Le plan topographique levé lors de la prospection a permis de mieux délimiter les différents espaces et permis d'évoquer certaines hypothèses d'organisation (fig. 4). Deux tours circulaires dominaient directement le village alors que la partie au nord, plus exposée est défendue par un fossé artificiel et par la tour maîtresse. Entre les deux s'élançait le bâtiment principal d'axe nord-est/sud-ouest s'ouvrant sur une cour à l'est. L'accès depuis le village se faisait vraisemblablement par un sentier qui débouchait sur le replat à l'ouest du site et contournait le bâtiment principal pour pénétrer dans la cour par le côté nord. Une hypothèse d'un accès par un pont enjambant le fossé est aussi envisagée, mais l'absence de chemin vers le nord et surtout de destination limitent un peu l'intérêt d'un tel accès.

Les structures bâties observées se limitent à la tour maîtresse, dont un relevé photographique précis a été entrepris, le niveau inférieur du bâtiment principal, dont la voûte est en partie conservée, et une pièce quadrangulaire attenante. La trace très arasée de courtines a pu être localisée par endroit mais de manière très ténue.
## 3.2 Description détaillée des éléments archéologiques

### 3.2.1 Profil topographique et fossé

A partir du modèle numérique d'élévation (MNE) obtenu grâce levé photo par drone et au nuage de points généré, trois profils topographiques ont été dressés (AA', BB' et CC') afin d'illustrer le caractère stratégique de l'installation du château ainsi que de décrire l'aspect du fossé défensif (fig. 5-6).

Le profil AA' se développe dans l'axe sud-ouest/nord-est et traverse les structures en place. La salle voûtée et la partie dont la voûte est manquante sont bien visibles et démontre que ce replat a été aménagé, rabotant le relief existant. La butte visible après le départ de la voûte est probablement composé des matériaux effondrés composant les niveaux supérieurs du bâtiment principal (la couche de terre végétale présente ne permet toutefois pas de l'affirmer avec certitude). A proximité de la tour maîtresse, sur son côté ouest, le terrain s'aplanit à l'endroit où pourrait passer le chemin d'accès au château. Puis, au-delà, la pente s'accentue pour donner naissance au fossé défensif situé en contrebas de la tour maîtresse.

Le profil topographique BB' dessine le relief du site dans l'axe nord-ouest/sud-est. La pente douce correspond à l'espace ouest avant la grande rupture de pente surplombant le cours du torrent de L'épervier. L'élévation à l'est est probablement en partie naturelle et accentuée par l'effondrement des structures construites du château. La partie sud-est de la courbe montre bien la forte rupture de pente assez irrégulière du relief naturel des Terres-Noires surplombant le village de La Roche-des-Arnauds.

Le profil topographique CC' est un détail du fossé défensif qui est creusé au nord. Large d'environ 60 m, il présente une pente fortement accentuée au pied de la tour maîtresse (face sud du fossé) et un replat correspondant au fond d'environ 10 m de large. La face nord est moins raide et sa surface est actuellement boisée. Ce fossé est un élément défensif majeur du site castral car il barre le seul accès naturel au promontoire rocheux. Un sondage archéologique transversal serait nécessaire pour délimiter son profil exact. Toutefois, l'érosion assez importante des pentes et l'affleurement rocheux en partie sud compromettent en partie la découverte et la lecture des indices archéologiques de la création du fossé.

### 3.2.2 La salle voûtée

La pièce voûtée était à l'origine presque complètement remplie d'un remblai composé de pierres et galets provenant de la destruction du château. Un volume conséquent du remblai a été enlevé par l'association pour accéder à la salle voûtée (fig. 7) et un sondage a été pratiqué tout au fond sur toute la largeur de la pièce et environ 2 m de longueur. Ce sondage révèle que la paroi (cloison ?) au fond de la pièce est construite directement sur le rocher qui suit un pendage transversal assez fort (fig. 8). Une ouverture sur la paroi aboutit à une autre pièce dont le sol est plus haut d'un bon mètre. Celle-ci ne paraît pas assez grande pour être une porte d'accès, de plus, le rocher est entaillé à cet endroit pour former une sorte de goulotte à pente régulière (fig. 9). Si la fonction de cette grande pièce voûtée est celle d'un cellier, cette ouverture pourrait être interprétée comme l'accès par où les marchandises étaient introduites (tonneaux, caisses, sacs) ou récupérée.
La voûte est conservée sur environ la moitié de la pièce et dans l'autre partie les départs de voûtes sont encore visibles (fig. 10). La partie encore en place est en anse de panier et composée de pierres de tout-venant de module moyen (décimétrique). D'aspect légère, elle a l'air relativement robuste malgré l'arrachement d'une bonne moitié de sa longueur, mais est fragilisée par les infiltrations d'eau qui perlent des pierres. Pour garantir la viabilité de cette structure, l'association de sauvegarde du château créée par le propriétaire (Les Amis de la Tour de La Roche), ont entrepris la pose d'une bâche hermétique et de goulottes d'évacuation d'eau. L'opération réalisée sous la surveillance d'archéologue a nécessité le décapage de la terre végétale au dessus de la voûte.

Compte tenu des dimensions de la pièce et de la profondeur du sol d'occupation (au moins à 1,50 m en dessous du sol actuel), le volume de remblai est considérable. Celui-ci composé essentiellement de pierres issues de la démolition est autant encombrant, volumineux et lourd. D'autre part, d'après les observations réalisées sur place, il paraît relativement stérile en mobilier. Quelques éléments d'architecture ont été retrouvés par les bénévoles lors du dégagement de la pièce (fig. 11) ainsi que de la TCA (tuilles, briques et tomettes), de la céramique et des objets métalliques (éperon, clefs, poignée de meuble, etc.) qui ne semblent pas remonter plus avant la période Moderne (voir études complémentaires). Néanmoins, un sondage est à envisager pour observer la stratigraphie de comblement ainsi que l'éventuel sol conservé au dessous et le mobilier piégé dans le remblais.

### 3.2.3 La cour extérieure et rempart sud

La salle voûtée donne immédiatement accès à l'ancienne cour extérieure, accessible depuis la partie « ouverte » par un passage dans le mur est (fig. 12). Dans l'état actuel du site, il est impossible de savoir avec certitude si cet accès est un axe de circulation réel du château ou un passage occasionné par sa destruction. La cour est une grande esplanade allant de la tour maîtresse, au nord, jusqu'aux remparts, au sud. Aucun indice de construction ou de défenses (fossé, levées de terre, etc.) n'ont été observées, mais le relief naturel très accentué bordant cette esplanade dispense de toute mise en œuvre défensive complexe. Néanmoins, la présence d'une palissade légère n'est pas à écarter. Le caractère aplani de cet espace pose également les questions de son origine et de son utilité : lieu de passage (chemin d'accès) ou basse cour avec présence de bâtiments ? La prospection n'a révélé aucun mobilier affleurant si ce n'est quelques tessons épars de céramique modernes correspondant à la période d'abandon et de destruction du château.

Au sud de cette esplanade, le rempart très arasé affleure encore par endroit dans la pente (fig. 13). Les tours circulaires flanquant la muraille et dominant le village en contrebas sont discernables mais pas clairement visibles.

### 3.2.4 Salle attenante à la pièce voûtée

Située au nord-est de la salle voûtée et communicant avec cette dernière par l'ouverture dont le bas est taillé en goulotte dans le rocher une petite pièce présente encore des murs conservés sur une hauteur de près de 2m à l'ouest et au nord qui sont fortement arasés au sud et à l'est. L'association avait entrepris le dégagement de cette pièce avant d'être stoppée par l'intervention de la DRAC. Le remblai de pierres et galets est du même type que celui observé dans la pièce voûtée. Aussi stérile, il a livré quelques éléments architecturaux taillés (fig. 14) qui ont été déplacés mais gardés à proximité (des photos de leur situation lors de leur découverte ont néanmoins été prises par les bénévoles de l'association).
Le niveau de sol de la pièce n'a, semble-t-il, pas été atteint mais des éléments particuliers ont été dégagés au centre de la pièce (fig. 15). Ce sont des pierres de grand module qui paraissent taillées et agencées de manière à former un tout. Ces éléments ne semblent pas en place et constituent une partie du remblais de la pièce. Ce sont probablement des éléments architecturaux effondrés ou jetés au centre lors de la destruction des bâtiments du château. Pour autant leur position à plat interroge.

Le déblaiement des remblais de comblement a fragilisé la stabilité du remblais supérieur surplombant les murs ainsi que la couche de terre végétale qui se déversent maintenant dans la pièce (érosion naturelle). Dans ces conditions, les mesures de sécurités en vigueur en archéologie ne peuvent être assurées pour pouvoir réaliser un sondage archéologique dans cette pièce. Il faudrait en premier lieu, décaper la couche de terre végétale et le remblais de terre qui recouvrent les structures maçonnées pour les soulager. D'autre part, une stabilisation des maçonneries est à envisager au fur et à mesure du dégagement des vestiges à des fins de sécurité et de conservation.

### 3.2.5 La tour maîtresse

La tour maîtresse du château est encore conservée sur un niveau et demi (fig. 16 et 17). Une pièce voûtée est complètement remblayée et une bonne partie de la voûte est effondrée. Les murs constituant cette tour sont de bonne facture : faits de tout-venant de moyen et petit modules et lié avec un mortier de bonne qualité. Toutefois, les destructions opérées à l'époque Moderne sur le château ou les actes de destruction contemporains (recherches dans les maçonneries) ont fragilisé la structure en plusieurs endroits. Le parement externe est effondré en plusieurs parties laissant voir le blocage interne des parois. Malgré tout, l'aspect de la tour n'a pas évolué si l'on compare à une carte postale des années 60 et des photographies anciennes. Les mêmes écroulements sont observables.

Les remblais remplissant l'intérieur de la tour sont de même nature que les autres observés sur le site, et participent vraisemblablement au maintien et à la stabilité des ruines de l'édifice. Il semble urgent de réaliser une étude de bâti de la structure ainsi que de prévoir une stabilisation sous le contrôle d'un architecte compétant. Une étude de bâti sur orthophotos verticales et observations générales est préconisée compte tenu du risque de chute de pierres ou d'effondrement. Un levé photogrammétrique de détail a été réalisé en ce sens et confié à l'entreprise Hélice Attitude basée à Veynes (Hautes-Alpes).
## 3.3 Études complémentaires

### 3.3.1 Étude des céramiques

Les céramiques étudiées ci-après proviennent du comblement d'une partie de la salle voûtée dont de déblaiement a été entrepris par l'association des Amis de la Tour de La Roche avant intervention archéologique. Ce mobilier a été gracieusement mis à disposition pour étude par le président de l'association, M. Guy Dagany que je tiens à remercier ici pour sa confiance. Lors de la prospection quelques tessons supplémentaires ont été observés, mais leur état très fragmentaire et mal conservé n'apporte rien de plus à l'étude. Ils n'ont donc pas été pris en compte. Chaque catégorie est représentée par un faible nombre de tesson, c'est pourquoi il a été choisi de ne pas réaliser de statistiques sur ces ensembles qui sont, en l'état, non représentatifs. La récupération faite en dehors d'un cadre archéologique n'a sans doute pas été exhaustive et une grande part des tessons présents dans les déblais n'ont peut-être pas été prélevés. Nous nous sommes concentrés sur la description des différents types rencontrés et le comptage des tessons (tabl. 1). Les éléments typologiques ont été dessinés (fig. 18).

#### 3.3.1.1 Les céramiques à pâte rouge

La première catégorie de céramique observée est à pâte rouge présentant peu de dégraissant et quelques bulles d'air avec des inclusions de grains de quartz. Une partie (9 tessons) ne comportent pas de traitement particulier, le revêtement n'est ni engobé, ni glaçuré et demeure brut. Ce sont des vases de stockage de matière sèche, type cruche, pot ou encore coupe qui ne présentent pas de caractères particuliers.

Sept tessons présentent la même pâte, mais sont tous engobés et revêtu d'une glaçure soit transparente, sois colorée de manière homogène au moyen d'oxydes sans avoir de décor particulier. Ce sont des vases de stockage de matières liquide, comme des cruches ou des pichets, ou de la vaisselle de table (bols, jattes).

Enfin, quatre tessons réalisés avec la même pâte sont glaçurés et décorés. L'un d'eux, est un fond de bol engobé de blanc et présentant un décor en croix incisé accompagné dans chacun des quadrants par deux chevrons. Ces incisions sont rehaussées d'oxydes de cuivre (vertes) et de fer (marron clair). Un morceau de panse laisse entrevoir un décors jaspé (mélange d'engobe blanc et rouge créant un décor marbré) adjoint de tâches colorées à l'oxyde de cuivre. Enfin un bord d'assiette comporte un décor géométrique de points et de chevrons réalisé à l'engobe blanche fixé par une glaçure transparente. Ces tessons appartiennent à de la vaisselle de table

#### 3.3.1.2 Les céramiques à pâte beige

Deux tessons de céramique à pâte beige ont été observés. Céramiques relativement épaisses, la matrice est composé d'une argile claire dans laquelle quelques inclusions sont visibles (grains de sable). Les deux tessons sont engobés de blanc à l'intérieur et comportent une glaçure transparente. L'un d'eau est décoré de coulures d'oxydes marron-clair et vertes. La paroi externe ne présente pas de traitement particulier et demeure brute. Ces deux tessons appartiennent à de la vaisselle de table, probablement des bols ou écuelles.
Deux autres tessons présente une pâte beige un peu différente puisqu'elle vire sur le rouge clairet ne présente pas d'inclusions sableuses. Quelques nodules de calcaires sont néanmoins visibles dans la pâte. Engobés et comportant une glaçure colorée de jaune virant au marron-clair, ces deux tessons sont des fragments de pots servant au stockage ou au service de liquides.

### 3.3.1.3 Les céramiques à pâte grise

Si le style et l'aspect des autres tessons observés était similaire, le dernier tesson récupéré est de facture très différente. C'est un épais fragment de jarre ou de gros pot réalisé dans une pâte grise présentant des inclusions de calcaire. Le travail de cette pâte n'a pas dû être travaillée de manière optimale car le tesson présente plusieurs craquelures à la surface accompagnées de boursouflures. Le tesson semble également trop cuit.

<table><caption>Tableau 1 : Comptage des céramiques provenant des déblais du fond de la salle voûtée.</caption><thead><tr><td>Type</td><td>NR</td><td>NMI</td><td>NTI</td></tr></thead><tbody><tr><td>Céramique rouge sans engobe ni glaçure</td><td>9</td><td>2</td><td>5</td></tr><tr><td>Céramique rouge engobée et glaçurée sans décor</td><td>7</td><td>3</td><td>5</td></tr><tr><td>Céramique rouge à glaçure et décors (incisions, oxydes, )</td><td>4</td><td>2</td><td>3</td></tr><tr><td>Céramique beige à engobe, glaçure et décor</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Céramique beige-rouge à engobe et glaçure</td><td>2</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Céramique grise</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Total</td><td>25</td><td>10</td><td>16</td></tr></tbody></table>

### 3.3.1.4 Synthèse

La typologie et le style de tous les tessons observés sont comparables à ceux mis au jour sur le site castral de L'Argentière (L'Argentière-la-Bessée, Hautes-Alpes) et qui attestaient d'un état d'abandon daté du XVIIe siècle. La vaisselle de table et les fragments de vases de stockage collectés au château de La Roche-des-Arnauds sont assez similaires dans leur traitement technique (décor d'oxyde, engobe blanc et glaçure, incisions, etc.) malgré l'observation de pâtes légèrement différentes (Oury 2019). Il est envisageable de rattacher ces productions aux ateliers de la moyenne vallée de la Durance entre le bassin Gapençais, Sisteron et Manosque.

Les tessons présents dans la couche d'abandon final du château confirment une destruction dans le courant du XVIIe siècle comme l'affirme la tradition populaire (Mourès 1985). Le démantèlement de la place forte après l'édit de Richelieu, préconisant la destruction de tous les édifices fortifiés non essentiels et pouvant servir de refuge aux troupes protestantes, n'est cependant pas prouvé. Les restes architecturaux en place, notamment la tour sur au moins un niveau d'élévation et la conservation d'une moitié de pièce voûtée vont toutefois à l'encontre de cette hypothèse.

## 3.3.2 Étude du mobilier métallique

Quelques éléments métalliques ont été retrouvés dans les mêmes conditions que la céramique (fig. 20). Les objets exhumés sont dans un état de conservation satisfaisant mais comme précédemment, les prélèvements n'ont pas été réalisés de manière exhaustive.
Le premier élément est un clou à tête ronde de 1,5 cm de diamètre et tige de section carrée mesurant 5,5 cm de longueur (fig. 20, 1). Vu son aspect et ses mensurations, il semble correspondre à un clou d'huisserie ou de menuiserie.

Un autre élément en faire pourrait être rattaché à la menuiserie puisqu'il semble s'agir d'une poignée de coffre (fig. 20, 2). Mesurant 7,4 cm de longueur pour une épaisseur comprise entre 0,6 et 0,8 cm, cet objet se présente comme une tige de fer de forme elliptique du coté externe, et présentant ses deux extrémités vers leur point de fixation. Le métal devait être ouvragé car, malgré la corrosion, un décor symétrique se devine sur la face externe. Une sorte d'ove est encadrée de deux barres verticales.

Le troisième objet métallique est une petite clef en fer, probablement associée au coffre auquel appartient la poignée (fig. 20, 3). Elle mesure 5,5 cm de longueur et comporte un anneau elliptique (2,5 x 1,6 cm) et une tige circulaire forée de 0,9 cm de diamètre extérieur et 0,5 cm de diamètre interne. Le panneton, bien que très corrodé, semble assez simple. Aucun élément typologique ne permet de préciser sa période de production. À l'instar de la céramique, il ne serait pas étonnant qu'elle date du XVIe ou du XVIIe siècle.

Le dernier élément est un éperon en fer en plutôt bon état de conservation (fig. 20, 4). Mesurant au total 10,2 cm de longueur, il est composé de deux branches de section semi-elliptique d'un écartement maximal de 8 cm. Les branches s'achèvent par deux passant de courroie de fixation disposés en huit de 0,4 cm de diamètre d'ouverture. Quant à la tige, elle mesure 2,9 cm de longueur et conserve son aspect ouvragé. Un bourrelet annulaire renforce sa jonction aux branches et les deux pattes enserrant la molette présentent des aspérités, témoignant d'un décor travaillé, et se terminent en boules par lesquelles passait l'axe de fixation de la molette. Cette dernière n'est pas conservée. Compte tenu de cette description et l'aspect décoré de la tige, cet éperon pourrait effectivement date du XVIIe siècle, même s'il pourrait aussi être plus ancien. Aucun comparatif bien daté et contextualisé n'a pu être remarqué.

### 3.3.3 Étude du mobilier lapidaire

Un fragment de bloc sculpté a été découvert dans le même remblaiement de la salle voûtée. Il s'agit d'un morceau de roche calcaire, appelée localement « marbre rose de Guillestre » taillé sur trois faces et sculpté de volutes sur deux d'entre elles (fig. 21). Le fragment correspond à un des angles du bloc d'origine et son décor comme sa forme font penser à un élément visible sur plusieurs face, comme un linteau de cheminée ou un chapiteau, plutôt qu'un élément enchâssé dans la maçonnerie (comme un linteau de porte).

L'usage du marbre rose de Guillestre est très courant dans la région. Un bloc en cours de taille a été observé dans les décombres d'un des bâtiments fouillés au château de L'Argentière (Oury 2019) et le livre journal de Fasy de Rame, comptabilité rédigée à la fin du Moyen Âge, nous informe de son emploi au château de Rame (commune de Champcella)<fnref n="12" />. Cette roche locale semblable au marbre et de couleur rosée constitue un élément décoratif chez la petite aristocratie en Embrunais et Gapençais. Il n'est donc pas étonnant de la retrouver sur le site de La Roche-des-Arnauds.

<footnote n="12">12 Voir Manteyer 1932 : 7, 47, 88.</footnote>
## 4 Conclusion :

Le projet de mise en valeur du site castral de La Roche-des-Arnauds par son propriétaire et président de l'association des Amis de la Tour de La Roche a mis en lumière cet édifice et démontre le besoin de mettre en place une étude archéologique.

Les premiers éléments observés sur place laissent voir un ensemble de structures plus ou moins bien conservées. La tour maîtresse, dont le premier niveau est encore en place, chose assez rare, nécessite une stabilisation et une restauration. Le rez-de-chaussée du bâtiment principal, dont la moitié est encore couvert par la voûte d'origine mériterait une étude archéologique approfondie. Le reste des structures (courtines, bâtiments annexes, étages...) ont complètement disparus ou sont visible uniquement en l'état d'arases affleurantes. Le levé topographique a permis de bien caractériser la topographie de ce site fortifié, en hauteur, dominant le village et protégé par un fossé artificiel barrant l'éperon rocheux.

Le mobilier récolté en prospection ou lors du déblaiement d'une partie de la salle voûtée témoigne de la phase d'abandon du site au XVIIe siècle. Vu l'état général des maçonneries de la tour, il ne semble pas que le site ait été démantelé comme la tradition locale le prétend. Des fouilles plus approfondies permettraient de lever le doute.

Suite au relevé topographique et au relevé par drone qui ont été réalisés en 2021, une fouille du site avant travaux du propriétaire est préconisée. D'une part elle permettra de récolter les informations stratigraphiques et archéologiques avant leur destruction par les excavations envisagées ; et, d'autre part, elle sera l'occasion de tester les hypothèses d'organisation et d'évolution du site castral et d'apporter des éléments sur la question de sont accès ou de son approvisionnement en eau.

Une opération avait été envisagée en 2022, mais faute de temps et de moyens nécessaires à une telle entreprise, elle a du être remise sine die.
## SOURCES

**Guérard 1857**: GUÉRARD (B.) Éd. – *Cartulaire de l'abbaye de Saint-Victor de Marseille*. t. II. Paris: Ch. Lahure, 1857. 944 p. (Collection des cartulaires de France; 9). Édition des sources en latin.

**Guillaume 1888**: GUILLAUME (P.) Éd. – *Chartes de Notre-Dame de Bertaud : monastère de femme de l'ordre des Chartreux, diocèse de Gap*. Gap: S.E.H.A., 1888. 368 p. Édition des sources en latin, introduction en français.

**Guillaume 1893**: GUILLAUME (P.) Éd. – *Chartes de Durbon : quatrième monastère de l'Ordre des Chartreux, diocèse de Gap*. Montreuil-sur-Mer: Imprimerie Notre-Dame-des-Prés, 1893. 904 p. Éd. en latin, introduction en français.

**Guillaume 1901**: GUILLAUME (P.) Éd. – *Inventaire sommaire des Archives Départementales antérieures à 1790 : Hautes-Alpes, Série G., secrétariat de l'évêché de Gap, mutonis, notaires, chapitre de Gap*, t. 4, vol. 6. Gap: L. Jean et Peyrot, 1901. 476 p.

## BIBLIOGRAPHIE

**Bède, Lango, Sarah à paraître**: BEDE (I.), LANGÓ (P.), SARAH (G.). – « Un guerrier hongrois du Xe s. dans les Alpes françaises. La collecte de nouvelles données sur une sépulture découverte à la fin du XIXe s. ». In: RASSART (V.), BOUVARD-MOR (E.), ARDOUIN (S.) (dir.). – *Actes des XXXVIIIe Journées Internationales d'Archéologie Mérovingienne, Lyon, Musée des Confluences, 05-07 octobre 2017*. Lyon: Association Française d'Archéologie Mérovingienne, Service archéologique de la Ville de Lyon, Musée des Confluences, à paraître.

**Manteyer 1932**: MANTEYER (G. de). – Le Livre journal tenu par Fazy de Rame. B.S.E.H.A., 6e s. n° 1, 2 et 3, trim. 1, 2 et 3, avril 1929- janvier 1930. Gap: Louis Jean, 1932, p. 1-354.

**Mourès 1985**: Mourès (R.). – Le comté de La Roches-des-Arnauds et le haute vallée du Petit-Buëch. Gap, Société d'Etudes des Hautes-Alpes, 1985. 108 p.

**Roman 1887**: ROMAN (J.). – *Tableau historique du département des Hautes-Alpes : État ecclésiastique, administratif et féodal antérieur à 1789, histoire, biographie, bibliographie de chacune des communes qui le composent*, t. 1. Paris: A. Picard, 1887. 204 p.

**Roman 1888**: ROMAN (J.). – *Répertoire Archéologique du département des Hautes-Alpes*. Paris: impr. Nationale, 1888, 134 p. (Répertoire archéologique de la France).

**Vallentin 1883**: VALLENTIN (F.). – *Les Alpes cottiennes et graies : géographie gallo-romaine*. Paris: H. Champion, 1883. 113 p. cartes.
FIGURES
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 2 : Château de La Roche-des-Arnauds, panorama sur la vallée entre Veynes et la montagne de Céüse depuis le site du château (Cliché B. Oury 2021)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 3 : Plan et coupe du château de La Roche-des-Arnauds réalisé par G. de Manteyer (Août 1906)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Figure 4** : Plan topographique du site castral de La Roche-des-Arnauds (Topographie et DAO B. Oury, 2021)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure 5** : Plan de positionnement des profils topographiques AA', BB' et CC' (DAO B. Oury)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>**Figure 6** : Profils topographiques AA', BB' et CC' (DAO B. Oury)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Figure 7** : Château de la Roche-des-Arnauds, pièce voûtée, vue générale (Cliché B. Oury, 2021)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>**Figure 8** : Château de La Roche-des-Arnauds, détail de la cloison nord de la pièce voûtée (cliché B. Oury, 2021)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_15.png" /></figure>

**Figure 9** : Château de La Roche-des-Arnauds, ouverture reliant la pièce voûtée à une salle au niveau supérieur (Cliché B. Oury, 2021)

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

**Figure 10** : Château de La Roche-des-Arnauds, départ de voûte (cliché B. Oury, 2021)
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>**Figure 11** : Château de La Roche-des-Arnauds, éléments architecturaux découverts dans le remblai de comblement de la salle voûtée (Clichés B. Oury, 2021)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>**Figure 12** : Château de La Roche-des-Arnauds, passage entre la pièce voûtée et l'esplanade extérieure (Cliché B. Oury, 2021)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>**Figure 13** : Château de La Roche-des-Arnauds, arase du rempart sud (Cliché B. Oury, 2021)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>**Figure 14** : Château de La Roche-des-Arnauds, éléments architecturaux observés dans le remblais de la pièce attenante à la salle voûtée (Cliché B.Oury, 2021)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>**Figure 15** : Château de La Roche-des-Arnauds, structure observée au centre de la pièce 2 (Cliché B. Oury, 2021)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>**Figure 16** : Château de La Roche-des-Arnauds, tour maîtresse vue depuis le sud (cliché B. Oury, 2021)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 17 : Château de La Roche-des-Arnauds, Orthophotos redressées de la tour maîtresse (Clichés et redressement Hélice Attitude, DAO B. Oury)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 18 : Céramiques (XVIIe s.) provenant du déblaiement d'une partie de la salle voûtée du château de La Roche-des-Arnauds</figcaption></figure>

1) Céramique à pâte rouge sans traitement technique ; 2) Céramique à pâte rouge engobée et glaçurée ;

3) Céramique à pâte rouge avec décor ; 4) Céramique à pâte beige ; 5) Céramique à pâte grise.

Dessin et DAO B. Oury
<figure><img src="image_25.png" /></figure>
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 20 : Fragment de bloc de «marbre rose» sculpé de volutes provenant du déblaiement d'une partie de la salle voûtée du château de La Roche-des-Arnauds</figcaption></figure>

Clichés B. Oury
Table des tableaux

Tableau 1 : Comptage des céramiques provenant des déblais du fond de la salle voûtée....................25
## Section 3
Inventaires techniques
Inventaire du mobilier archéologique :

<table><thead><tr><td>N°caisse</td><td>N°sac</td><td>N° de sondage</td><td>UF</td><td>Précision</td><td>Section cadastrale</td><td>N° parcelle</td><td>Type mobilier</td><td>Catégorie de mobilier</td><td>Détail</td><td>État sanitaire</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>remblais</td><td>Mobilier découvert lors de travaux de terrassement</td><td>OB</td><td>696</td><td>M</td><td>LT</td><td>1 fragment de marbre rose sculpté</td><td>stable</td></tr><tr><td>1</td><td>2</td><td>1</td><td>remblais</td><td>Mobilier découvert lors de travaux de terrassement</td><td>OB</td><td>696</td><td>M</td><td>C</td><td>26 tessons</td><td>stable</td></tr><tr><td>1</td><td>3</td><td>1</td><td>remblais</td><td>Mobilier découvert lors de travaux de terrassement</td><td>OB</td><td>696</td><td>M</td><td>MET</td><td>1 clou</td><td>stable</td></tr><tr><td>1</td><td>4</td><td>1</td><td>remblais</td><td>Mobilier découvert lors de travaux de terrassement</td><td>OB</td><td>696</td><td>M</td><td>MET</td><td>1 clef</td><td>stable</td></tr><tr><td>1</td><td>5</td><td>1</td><td>remblais</td><td>Mobilier découvert lors de travaux de terrassement</td><td>OB</td><td>696</td><td>M</td><td>MET</td><td>1 éperon</td><td>stable</td></tr><tr><td>1</td><td>6</td><td>1</td><td>remblais</td><td>Mobilier découvert lors de travaux de terrassement</td><td>OB</td><td>696</td><td>M</td><td>MET</td><td>1 poignée de coffre/meuble</td><td>stable</td></tr><tr><td>1</td><td>7</td><td>1</td><td>remblais</td><td>Mobilier découvert lors de travaux de terrassement</td><td>OB</td><td>696</td><td>M</td><td>CON</td><td>1 morceau de mortier de chaux aggloméré à une matière vitrifiée</td><td>stable</td></tr></tbody></table>
Inventaire des photographies

<table><thead><tr><td>Identifiant</td><td>OA</td><td>Catégorie</td><td>Type</td><td>N°</td><td>Extension</td><td>Auteur</td><td>Orientation (vue de)</td><td>Légende</td><td>Année</td></tr></thead><tbody><tr><td>2021-223-V-1</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>1</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>sans orientation</td><td>Éléments architecturaux découverts dans le remblai de comblement de la salle voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-2</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>2</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Tour maîtresse vue depuis le sud</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-3</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>3</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Pièce voûtée, vue générale</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-4</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>4</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-ouest</td><td>Mur pignon nord de la salle voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-5</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>5</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-ouest</td><td>Mur pignon nord de la salle voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-6</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>6</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Ouest</td><td>Ouverture reliant la pièce voûtée semi excavée à la pièce supérieure</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-7</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>7</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-ouest</td><td>Ouverture reliant la pièce voûtée semi excavée à la pièce supérieure</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-8</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>8</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord</td><td>Départ de voûte encore en place dans la partie écroulée de la pièce semi excavée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-9</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>9</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Pièce voûtée, vue générale</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-10</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>10</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord</td><td>Mobilier architectural observé dans les remblais (lapidaire sculpté)</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-11</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>11</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Mobilier architectural observé dans les remblais (lapidaire sculpté)</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-12</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>12</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Mobilier architectural observé dans les remblais (lapidaire sculpté)</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-13</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>13</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Est</td><td>Mobilier architectural observé dans les remblais (lapidaire sculpté)</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-14</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>14</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Vue générale de la partie écroulée de la pièce voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-15</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>15</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Vue générale de la partie écroulée de la pièce voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-16</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>16</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord-ouest</td><td>Vue du village de La Roche-des-Arnauds situé en contrebas du château (église Saint-Pierre)</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-17</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>17</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Arase de mur de courtine entre les deux tours d'enceinte circulaires</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-18</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>18</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord-est</td><td>Vue de l'arase du mur d'enceinte sud entre les deux tours circulaires surplombant le village</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-19</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>19</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Est</td><td>Tronçon de mur d'enceinte conservé dans la pente dominant le village</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-20</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>20</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Éléments non identifiés observés dans le remblais de la pièce attenante à la salle voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-21</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>21</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Éléments architecturaux observés dans le remblais de la pièce attenante à la salle voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-22</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>22</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Tour maîtresse vue depuis le sud</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-23</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>23</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Panorama environnant vu depuis le sud</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-24</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>24</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord</td><td>Panorama environnant vu depuis le Nord</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-25</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>25</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord-ouest</td><td>Panorama environnant vu depuis le sud</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-26</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>26</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Ouest</td><td>Panorama environnant vu depuis le sud</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-27</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>27</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud</td><td>Panorama environnant vu depuis le sud</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-28</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>28</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Esplanade située au pied de la tour maîtresse</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-29</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>29</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>sans orientatif</td><td>Vue panoramique depuis le site castral</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-30</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>30</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Ouest</td><td>Ouverture située sur le mur goutterreau est de la salle voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-31</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>31</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Ouest</td><td>Détail de l'ouverture située sur le mur goutterreau est de la salle voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-32</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>32</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-ouest</td><td>Pièce semi excavée avec partie voûtée et écroulée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-33</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>33</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord</td><td>Vue de la pièce semi excavée depuis le fond de la partie voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-34</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>34</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Nord-ouest</td><td>Détail de la voûte et du mur goutterreau est de la pièce voûtée</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-35</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>35</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Mise en sécurité de l'extrados de la voûte par la pose d'une bâche étanche limitant les infiltrations d'eau</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-36</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>36</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Sud-est</td><td>Mise en sécurité de l'extrados de la voûte par la pose d'une bâche étanche limitant les infiltrations d'eau</td><td>2021</td></tr><tr><td>2021-223-V-37</td><td>2021-223</td><td>V</td><td>Photo numérique</td><td>37</td><td>jpg</td><td>Benjamin Oury</td><td>Est</td><td>Mise en sécurité de l'extrados de la voûte par la pose d'une bâche étanche limitant les infiltrations d'eau</td><td>2021</td></tr></tbody></table>
Inventaire de la documentation numérique

<table><thead><tr><td>Identifiant</td><td>OA</td><td>Catégorie</td><td>N°CD/DVD</td><td>Dossier</td><td>Extension</td><td>Contenu</td></tr></thead><tbody><tr><td>2021-223-N-1</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>Rapport de fouille</td><td>.odt</td><td>texte rapport et collaborateurs</td></tr><tr><td>2021-223-N-2</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>Figures</td><td>.ai, .jpg, .png</td><td>Figures</td></tr><tr><td>2021-223-N-3</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>Inventaires</td><td>.xls</td><td>Inventaires</td></tr><tr><td>2021-223-N-4</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>Dossier Topo</td><td>.covadis, autocad</td><td>Plans, listing de points</td></tr><tr><td>2021-223-N-5</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>DAO</td><td>.ai</td><td>Fichiers de travail</td></tr><tr><td>2021-223-N-6</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>Scans</td><td>.jpg</td><td>Documentation de terrain</td></tr><tr><td>2021-223-N-7</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>Photos</td><td>.jpg</td><td>Clichés numérique</td></tr><tr><td>2021-223-N-8</td><td>2021-223</td><td>N</td><td>1</td><td>PAO</td><td>.pdf</td><td>Maquette</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_27.png" /></figure>
<figure><img src="image_28.png" /></figure>
<figure><img src="image_29.png" /></figure>

<figure><img src="image_30.png" /></figure>