# Quel travail du sol pour réduire la régénération des adventices vivaces à partir de fragments de leurs organes de stockage ? Une étude sur le chardon des champs

Solèmne Skorupinski, Hugues Busset, Jacques Caneill, Delphine Moreau, Brice

Mosa, Eugène Motton, Nathalie Colbach

► To cite this version:

Solèmne Skorupinski, Hugues Busset, Jacques Caneill, Delphine Moreau, Brice Mosa, et al. Quel travail du sol pour réduire la régénération des adventices vivaces à partir de fragments de leurs organes de stockage ? Une étude sur le chardon des champs. Carrefour de l'innovation agronomique copraa, copraa, Nov 2024, Dijon, France. hal-05003587

HAL Id: hal-05003587

https://hal.inrae.fr/hal-05003587v1

Submitted on 24 Mar 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Quel travail du sol pour réduire la régénération des adventices vivaces à partir de fragments de leurs organes de stockage ?
## Une étude sur le chardon des champs

**Solèmne Skorupinski<fnref n="1" />, Hugues Busset<fnref n="1" />, Jacques Caneill<fnref n="1" />,**
Delphine Moreau<fnref n="1" />, Brice Mosa<fnref n="2" />, Eugène Motton<fnref n="1" />,
Nathalie Colbach<fnref n="1" />

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<footnote n="1">¹Agroécologie, INRAE, Institut Agro, Univ. Bourgogne, Univ. Bourgogne Franche-Comté, F-21000 Dijon</footnote>

<footnote n="2">²INRAE, U2E, Unité Expérimentale du domaine d'Epoisses, F-21110 Bretenière, France</footnote>
Les adventices vivaces : une problématique majeure

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Herbicides

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Adventices vivaces

Manque de
solution
# Les adventices vivaces : une problématique majeure
## C'est quoi une adventice vivace ?

Plante qui accumule des réserves dans des **organes de stockage** à partir desquels elles peuvent se multiplier indéfiniment (multiplication végétative, clonage).

Ces organes sont souvent **souterrains** et **persistent** pendant la mauvaise saison.

### Cirsium arvense

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Comment les réduire ?

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Se propagent rapidement

Régénèrent après une perturbation

3 cm

Fragment de racine
# Le travail du sol : un levier important à optimiser

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

## Fragments

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

1. Fragmentation
Enfouissement

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## Profondeur

2. Stimulation de
la repousse

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Réserves
# Le travail du sol : un levier important à optimiser

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Fragments

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Minimiser

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Repousse de nouvelles plantes

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Emergence depuis les fragments

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Profondeur

1. Fragmentation
Enfouissement

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

2. Stimulation de
la repousse

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Réserves
## Objectif : Prédire l'effet du travail du sol sur la repousse

Travail du sol

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Socs?

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Lames rotatives ?

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Type d'outil ?

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Disques?

% plantes régénérées
à partir de fragments

<figure><img src="image_24.png" /></figure>
# Objectif : Prédire l'effet du travail du sol sur la repousse

Travail du sol avec
un **outil spécifique**

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Pour chaque fragment produit :

**Émergence ?**

Profondeur d'enfouissement
**VS**

Longueur maximale de la
tige souterraine

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

% plantes régénérées
à partir de fragments

<figure><img src="image_28.png" /></figure>
# Objectif : Prédire l'effet du travail du sol sur la repousse

<figure><img src="image_29.png" /></figure>
# Objectif : Prédire l'effet du travail du sol sur la repousse

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

1

Déterminer la longueur des fragments produits par les outils
## Objectif : Prédire l'effet du travail du sol sur la repousse

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

2

Synthétiser + intégrer les connaissances et construire un modèle pour prédire l'émergence depuis les fragments
## Objectif : Prédire l'effet du déterminant sur le taux de régénération

3

Simuler avec le modèle pour identifier les déterminants principaux du taux de régénération

Taille du fragment

OK

Potentiel de repousse

Données dans la littérature

Simuler 1000 fragments avec le modèle

Émergence ?

Profondeur d'enfouissement
VS

Longueur maximale de la
tige souterraine

% plantes régénérées
à partir de fragments

<figure><img src="image_32.png" /></figure>
# 1 Méthode – Déterminer la longueur des fragments

## 5 outils contrastés

Profondeurs de travail variées

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Charrue à socs (25 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Déchaumeur à disques (12 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Chisel à socs étroits (15 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Herse rotative (8 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_37.png" /></figure>
# 1 Méthode – Déterminer la longueur des fragments

## 5 outils contrastés

### Profondeurs de travail variées

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Chisel à socs étroits (15 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Chisel à pattes d'oie (8 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Déchaumeur à disques (12 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Herse rotative (8 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

### Ronds de chardon

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

<figure><img src="image_50.png" /></figure>
# 1 Méthode – Déterminer la longueur des fragments

## 5 outils contrastés

Profondeurs de travail variées

<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Chisel à socs étroits (15 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>Chisel à pattes d'oie (8 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Déchaumeur à disques (12 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Herse rotative (8 cm)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

## Ronds de chardon

3 quadrats × 3 blocs

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

## Length measurements

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

<figure><img src="image_59.png" /></figure>
# 1 Résultats – Distribution de la longueur des fragments par outil

<figure><img src="image_60.png" /></figure>
# 1 Résultats – Distribution de la longueur des fragments par outil

<figure><img src="image_61.png" /></figure>
# 1 Résultats – Distribution de la longueur des fragments par outil

<figure><img src="image_62.png" /></figure>
# 1 Résultats – Distribution de la longueur des fragments par outil

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Uniquement des petits fragments

Longueurs intermédiaires

Grands fragments
Longueurs variables

3 catégories
## 2 Construire le modèle

<figure><img src="image_64.png" /></figure>
## 2 Construire le modèle

<figure><img src="image_65.png" /></figure>
## 3 Résultats – Principaux déterminants du taux de régénération

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

<figure><img src="image_67.png" /></figure>
# Conclusion et perspectives

## 1 Effet de l'outil

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Profondeur : 25 cm

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Grands fragments : L. max. tige >>> Prof. enfouissement

Regrowth rate

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Petits fragment avec peu de réserves

Profondeur : 8 cm

## 2 Importance des traits biologiques

Besoin de davantages de données

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Diamètre des organes

Longueur par unité de biomasse

## 3 Autres facteurs à considérer

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Nombre de fragments

Organes non fragmentés

Saison

Humidité du sol

## 4 Modèles de systèmes de culture

<figure><img src="image_74.png" /></figure>
# Merci de votre écoute

## Et merci à tous ceux qui ont participé au projet

Anna BUSSET

Hugues BUSSET

Jacques CANEILL

Nicolas CAVAN

Philippe CHAMOY

Matthieu CHANIS

Bruno CHAUVEL

Jordane EHRHART

Pascal FARCY

Jeremy GERVAIS

Pierre LEBRETON

Julien MARTINET

Annick MATEJICEK

Brice MOSA

Eugène MOTTON

Romain NANDILLON

Margot PERROT

Benjamin POUILLY

Eric VIEREN

Franck ZENK

Pour toute question :

solemne.skorupinski@inrae.fr

Soutenance de
thèse le
**12 décembre**