# Kition-Bamboula, du Bronze récent au début de la période hellénistique: quelques résultats des fouilles de la mission française (2018-2024)

Sabine Fourrier, Pauline Maillard

► To cite this version:

Sabine Fourrier, Pauline Maillard. Kition-Bamboula, du Bronze récent au début de la période hellénistique: quelques résultats des fouilles de la mission française (2018-2024). Dialogues d'histoire ancienne, 2025, 51/2, p. 239-251. hal-05445150

HAL Id: hal-05445150

https://hal.science/hal-05445150v1

Submitted on 6 Jan 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
Chronique d'Orient
Chronique 2025

Responsable
Hadrien BRU
Université Marie et Louis Pasteur, ISTA UR 4011, F-25000 Besançon, France
hadrien.bru@umlp.fr

Contributeurs
Sabine FOURRIER
CNRS, UMR 5189 HiSoMA, Maison de l'Orient et de la Méditerranée, Lyon, France
sabine.fourrier@mom.fr

Pauline MAILLARD
Université de Fribourg, UMR 5189 HiSoMA, Maison de l'Orient et de la Méditerranée, Lyon, France
pauline.maillard@mom.fr

Ergün LAFLI
Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir, Turquie
elafli@yahoo.ca

# I- Kition-Bamboula, du Bronze récent au début de la période hellénistique : quelques résultats des fouilles de la mission française (2018-2024)

Sabine Fourrier, Pauline Maillard

## 1- Les débuts de l'occupation du site de Kition-Bamboula

Nous avons évoqué, lors de chroniques précédentes<fnref n="1" />, les recherches portant sur les murailles de la ville de Kition, qui avaient conduit à la réouverture et à l'agrandissement d'un sondage implanté en 1976 dans la partie nord de la parcelle archéologique de

<footnote n="1">¹ Fourrier 2018, p. 312-318 ; Fourrier, Rabot 2020a, p. 330-331.</footnote>
*Bamboula*. Cette parcelle est située sur le flanc oriental d'un plateau, cerné à l'ouest par le site archéologique de *Chrysopolitissa* (*Areas I et III*) et au nord par celui de *Kathari* (*Area II*), tous deux fouillés par le département des Antiquités de Chypre<fnref n="2" /> (fig. 1).

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure 1 :** Localisation des sites archéologiques sur le plateau constituant le cœur de la ville ancienne de Kition et reconstitution de la ligne de côte.
Crédits/sources : © Mission archéologique de Kition, A. Rabot.</figcaption></figure>

Le plateau constitue un ensemble topographique bien délimité : à l'ouest, une rupture de pente marque la fin de la ville et le début des nécropoles ; au nord, les fouilles chypriotes ont dégagé le rempart auquel succède une zone de dépression dans laquelle s'avançait la mer ; à l'est, le site de *Bamboula* se développe en bordure d'un bassin portuaire aujourd'hui comblé. Dès la fin des années 1950, les travaux supervisés par Vassos Karageorghis révélaient la riche occupation de la ville à partir de la fin du XIVᵉ-

<footnote n="2">² Les résultats ont été publiés dans la collection *Excavations at Kition*, volumes I-VI, Nicosie (1974-2005), sous la direction de V. Karageorghis.</footnote>
début du XIIIe siècle avant notre ère (Bronze récent IIC)<fnref n="3" /> : étaient mis au jour un quartier d'habitation à l'ouest (Chrysopolitissa), et une zone à vocation cultuelle, abritant plusieurs temples et adossée à une muraille, au nord (Kathari). Aucun niveau contemporain n'était jusqu'à présent connu à Bamboula, ce qui ne laissait pas de surprendre.

À Bamboula, le sondage suédois de 1929-1930 dans la zone du sanctuaire (fig. 2), poursuivi jusqu'au rocher, avait partiellement dégagé deux murs correspondant à l'occupation la plus ancienne du secteur. Trois niveaux successifs s'y appuyaient (Periods I-3)<fnref n="4" />. Selon les fouilleurs, le mobilier céramique associé au niveau le plus ancien comprenait une majorité de tessons de la classe I et quelques fragments caractéristiques de la fin du Bronze récent, ce qui permettait de le dater du Chypriote récent III–Chypro-Géométrique I (XIe siècle avant notre ère). Aucun niveau d'occupation antérieur n'avait non plus été mis au jour lors des fouilles de la mission française, qui a repris l'exploration du site en 1976 en concentrant ses travaux dans la même zone<fnref n="5" />. Deux ensembles mobiliers contenant un matériel homogène datant des XIIIe-XIIe siècles avant notre ère avaient toutefois été découverts. Le premier, dégagé dans la partie nord du site (sondage 10, fig. 2), était un niveau constitué de galets et de mobilier fragmentaire, interprété dans un premier temps comme un dépotoir contre la face interne du rempart<fnref n="6" /> ; le second, mis au jour lors d'un sondage profond sous l'une des rampes du hangar à trières, avait d'abord été considéré comme du mobilier jeté ou perdu dans le bassin portuaire<fnref n="7" />. Deux ensembles qui paraissaient des dépôts secondaires, donc, et qui ne prouvaient pas l'existence de niveaux en place contemporains.

La poursuite des travaux a permis de réviser ces conclusions et d'établir que le site de Bamboula était habité dès le XIIIe siècle. L'étude renouvelée du lot mis au jour lors de la fouille du port a montré qu'il s'agissait d'un niveau d'occupation, entaillé par l'installation au IVe siècle de longues rampes en pente, destinées à haler les navires dans le hangar à trières<fnref n="8" />. Quant à la couche de galets, dont on avait déjà pu montrer qu'elle ne s'appuyait pas contre un rempart<fnref n="9" />, elle sépare les sols du Chypriote récent IIC (XIIIe

<footnote n="3">³ Karageorghis 1960.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Gjerstad et al. 1937, p. 18.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Caubet, Fourrier, Yon 2015, p. 35-37.</footnote>

<footnote n="6">⁶ Yon, Caubet 1985, p. 41-51.</footnote>

<footnote n="7">⁷ Yon 2000, p. 111.</footnote>

<footnote n="8">⁸ Callot, Fourrier, Yon 2022, p. 80-89 (l'analyse du mobilier a bénéficié de l'expertise d'A. Georgiadou).</footnote>

<footnote n="9">⁹ Fourrier 2019, p. 400-406.</footnote>
siècle) qu'elle recouvre, de ceux du Chypriote récent IIIA (xiiᵉ siècle), qui reposent sur elle (fig. 3). De fait, les fouilles menées entre 2016 et 2021 (sondage 10, fig. 2) ont révélé une succession de phases d'occupation continue, entre le xiiiᵉ siècle (directement sur le rocher) et le xiᵉ siècle. Les vestiges d'occupation ultérieurs, arrachés par le terrassement subi par le site lors du mandat britannique, sont moins lisibles. Il apparaît en tout cas que l'habitat des xiiᵉ-xiᵉ siècles, qui représente une même phase architecturale, repose sur un nivellement de la zone (la couche de galets évoquée ci-dessus) et qu'il est ensuite abandonné. On a repéré des traces nettes d'effondrement progressif (et non pas de destruction brutale) : par exemple, les pierres tombées du soubassement des murs reposent sur une couche de briques fondues provenant de leur élévation.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Figure 2 :** Plan du site de Kition-Bamboula, avec la localisation des sondages 10 (habitat du Bronze récent et du début de l'âge du Fer) et 11 (terrassement du début de l'époque hellénistique). Crédits/sources : © Mission archéologique de Kition, A. Rabot.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

**Figure 3 :** Kition-Bamboula, sondage 10. Relevé des vestiges du XIIIe siècle et du niveau de galets (en rouge). En transparence apparaissent les vestiges des périodes postérieures.
Crédits/sources : © Mission archéologique de Kition, A. Rabot.
Il n’est pas lieu de décrire en détail les résultats de la fouille : certains ensembles ont déjà été présentés ailleurs<fnref n="10" /> et la publication finale est sous presse<fnref n="11" />. On s’intéressera ici seulement aux puits, qu’on avait mentionnés dans une chronique précédente<fnref n="12" />, et que la poursuite de la fouille (achevée en 2021) et la réalisation de carottages géologiques (en 2024) ont permis de mieux comprendre (fig. 3-4). On a désormais identifié quatre puits, auxquels s’ajoutent deux structures circulaires (L870 et L888), peut-être des puits inachevés. Les puits localisés dans la partie est du sondage (L320, L867 et L869) avaient été mis au jour lors de décapages précédents, mal documentés, et leur datation était difficile. La découverte d’un nouveau puits (L911), scellé par une couche datée du Chypriote récent IIIA (XIIe siècle) montre qu’il a été creusé lors de l’occupation la plus ancienne du site, au XIIIe siècle. Le nombre des puits et leur disposition, à peu de distance les uns des autres, en bordure du bassin portuaire, demeuraient étonnants (même s’il est probable que la bordure du bassin a été retaillée à cet endroit au IVe siècle, pour permettre la manœuvre des trières lors de la création du port de guerre). Deux carottages géologiques, pratiqués à l’intérieur des puits 869 et 867 ainsi qu’un troisième à l’extérieur, ont éclairé leur fonctionnement<fnref n="13" />. Le creusement traverse une couche superficielle de calcrète poreuse, puis un niveau constitué de sables et de graviers. Le fond des puits est aménagé dans le substrat, atteint vers 5,5 m sous le niveau d’ouverture, et qui est constitué de marne imperméable (marne de Nicosie, connue sous le terme vernaculaire de *konnos*). Par ailleurs, les datations C14 effectuées sur trois charbons issus des carottes prélevées dans les puits 867 et 869, dans le comblement au-dessus de la marne, indiquent une datation au Bronze récent<fnref n="14" />, qui suggère que les puits ne sont pas des ouvrages successifs, mais contemporains, qui ont fonctionné en même temps. Il ne s’agit donc pas de puits destinés à prélever de l’eau d’une nappe phréatique profonde, mais de puits-réservoirs, des puisards, destinés à recueillir en bas de pente de

<footnote n="10">¹⁰ Fourrier, Georgiadou 2021 ; Georgiou, Georgiadou, Fourrier 2022-2023.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Fourrier *et al.* sous presse.</footnote>

<footnote n="12">¹² Fourrier 2018, p. 313-314.</footnote>

<footnote n="13">¹³ Les sondages ont été effectués par une équipe du *Geological Survey Department*, sous la supervision de Vasilis Symeou, avec l’autorisation du département des Antiquités de Chypre. Les résultats ont été interprétés par Millena Frouin (qui a suivi les travaux sur place) et Gilles Brocard. Nous les remercions tous vivement.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ Les échantillons ont été préparés au Centre de datation par le radiocarbone (laboratoire ArAr, Lyon) et envoyés sous forme de gaz au *Centre for Isotope Research* de l’université de Groningen où ils ont été transformés en graphite et mesurés. L’échelle de datation est comprise entre 1381 et 933 avant notre ère.</footnote>
l'eau drainée dans les niveaux supérieurs poreux. Cela explique leur localisation et leur nombre. Cela peut aussi peut-être contribuer à expliquer le nivellement de galets qui, une fois les puits abandonnés, a permis d'installer l'établissement des XIIe-xiᵉ siècles sur un niveau sain.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 4 :** Kition-Bamboula, sondage 10. Vue en trois dimensions des puits. Crédits/sources : © Mission archéologique de Kition, A. Rabot.</figcaption></figure>

## 2- Des travaux de terrassement au début de la période hellénistique

Dans le sondage 11 (fig. 2), situé à peu de distance au sud-ouest, sur l'un des points les plus élevés subsistant de la colline de Bamboula, on avait mis au jour un puits d'époque impériale (IVᵉ siècle de notre ère), muni d'une roue élévatrice<fnref n="15" />. La poursuite de l'exploration au sud de ce dernier a révélé l'existence de maigres restes construits (lambeaux de murs de datation difficile : période hellénistique ?) implantés dans les niveaux supérieurs du comblement d'une grande fosse, de tracé irrégulier (L958, fig. 5). On a pu suivre les contours de la fosse (emprise en surface d'environ 34 m²) et la fouiller en grande partie, mais non pas entièrement en raison de la présence de pins. Son creusement a entamé des couches datables de l'époque classique, sans trace d'architecture associée. La fosse était comblée, dans sa partie inférieure, par des couches de dépôt distinctes, marquant une pente vers le sud, puis par un comblement massif contenant un mobilier céramique abondant mais fragmentaire (avec en particulier beaucoup de fragments d'amphores). Aucune différence nette n'apparaît entre le

<footnote n="15">¹⁵ Découverte mentionnée dans une précédente chronique (Fourrier 2018, p. 314-315) et désormais publiée : Fourrier, Rabot 2020b.</footnote>
mobilier des différentes couches du comblement, qu'on place au IVe siècle avant notre ère, sans pouvoir être plus précis. La question de la datation est pourtant essentielle pour l'interprétation historique du contexte, selon que l'on se trouve avant 312 (soit avant l'exécution du dernier roi de Kition, Pumayyaton) ou après (à l'époque des diadoques, Ptolémée puis Démétrios).

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 5** : Kition-Bamboula, sondage 11. Reconstitution du tracé de la fosse L958. Crédits/sources : © Mission archéologique de Kition, A. Rabot.</figcaption></figure>

Quoi qu’il en soit, l’opération (creusement puis comblement) s’est déroulée pendant une période relativement réduite, mais probablement pas en un seul temps. De fait, l’altération de l’épiderme des tessons céramiques provenant des couches de dépôt inférieures paraît montrer une exposition aux intempéries, et en particulier un séjour prolongé dans un milieu humide. L’une des couches de ce dépôt contenait une centaine d’ostraca, correspondant à environ quatre-vingts individus (fig. 6). Ces ostraca sont des fragments céramiques, plus rarement des morceaux de pierre (en calcaire et en gypse) et même un galet, supportant de courts textes écrits à l’encre noire en phénicien cursif (fig. 7)<fnref n="16" />. L’étude (en cours) montre que le lot, mis au jour dans la même strate,

<footnote n="16">16 Pour une première présentation, voir Briquel-Chatonnet *et al*. 2024.</footnote>
est très homogène : les textes sont de même nature (à contenu économique, comme le révèle l'emploi de chiffres) et ils présentent de grandes affinités paléographiques. Ils ont été rédigés pendant une même période, peut-être par un groupe restreint de scribes. Il est remarquable que ces textes entretiennent également de grandes similitudes avec les lots mis au jour par le département des Antiquités dans le palais d'Idalion<fnref n="17" />. À Idalion comme à Kition, les documents ont été retrouvés en position secondaire (dans le remblai constituant l'épaisseur de sols au palais), mais le lot d'Idalion se distingue par son nombre (plus de sept cents fragments) et par sa dispersion dans différentes pièces et zones du bâtiment (même si des concentrations sont notables). Les deux lots présentent également des ressemblances paléographiques, dont il faudra tenter de déterminer si elles sont liées à leur concordance chronologique et/ou au travail de mêmes scribes.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 6 :** Kition-Bamboula, sondage 11. Géolocalisation 3D des ostraca dans l'une des couches les plus profondes du dépôt, vue vers l'ouest. On distingue les limites de la fosse et les différentes strates de son comblement dans les coupes à l'arrière.</figcaption></figure>

Crédits/sources : © Mission archéologique de Kition, A. Rabot.

<footnote n="17">17 Pour un bilan général récent sur les ostraca d'Idalion, dont seuls quelques documents sont pour le moment publiés, voir Amadasi Guzzo, Zamora López 2020.</footnote>
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Figure 7 :** Kition-**Bamboula**, sondage 11. Ostracon phénicien, reconstitué à partir de quatre fragments. Crédits/sources : © Mission archéologique de Kition, J. Françoise.</figcaption></figure>

Reste la question de la provenance de ce lot kitien, dont on peut supposer qu'il était à l'origine conservé dans un bâtiment administratif, peut-être localisé à proximité. Il faudra enfin essayer de mieux comprendre les raisons qui ont suscité cette lourde opération de terrassement, non loin du port de guerre et du hangar à trières qui étaient alors, à la fin du IVe siècle avant notre ère, encore opérationnels. On espère que la poursuite de la fouille, en profondeur sous la fosse et en extension vers le sud, donnera des éléments de réponse.

## 3- Les rythmes du développement urbain et leur visibilité archéologique

Nos travaux récents, dont les résultats complètent ceux des fouilles dans la nécropole et sur le rempart, exposés dans les chroniques précédentes, permettent de saisir plus précisément les rythmes propres du développement de Kition. Si elle a été occupée sans solution de continuité depuis le XIIIe siècle avant notre ère jusqu'à nos jours (l'ancienne Kition est aujourd'hui recouverte par Larnaca), la ville a connu des
phases de développement distinctes, qui ne coïncident qu'imparfaitement avec celles d'autres sites de l'île.

M. Iacovou a démontré que la première moitié du XIe siècle (Chypriote récent IIIB) constitue le moment de rupture qui signale à Chypre la fin de l'âge du Bronze et le début de l'âge du Fer<fnref n="18" />. Parmi d'autres marqueurs, on assiste alors à la mise en place, à l'échelle de l'île, d'une nouvelle topographie, qui demeurera remarquablement stable au cours des siècles suivants : certains sites sont définitivement abandonnés, tandis que d'autres sont fondés. Seuls Kition, Paphos et peut-être Idalion continuent d'être occupés. Mais il n'y a qu'à Kition que, pour le moment, cette continuité est sûrement documentée par des contextes autres que funéraires. La séquence stratigraphique dégagée à *Bamboula* montre que, dans l'habitat, les XIIe-XIe siècles (Chypriote récent IIIA et IIIB) forment un ensemble cohérent et homogène. Alors qu'on observe, dans d'autres domaines, des changements (déplacement des tombes hors les murs, adoption d'un nouveau répertoire céramique), cette permanence est remarquable. Elle invite à identifier, à l'échelle du site, un rythme de développement propre, et à considérer ces deux siècles comme une même phase, une longue période de transition faisant le pont entre le Bronze récent et l'âge du Fer. De la même façon, le IVe siècle, qui correspond pourtant, dans l'histoire politique, à la fin des royaumes autonomes et à l'unification de l'île sous autorité macédonienne, se manifeste, dans la topographie et la culture matérielle de Kition, par une grande continuité. On l'a relevé dans les publications des sanctuaires et des hangars à bateaux de *Bamboula*<fnref n="19" />, on le remarque à nouveau avec les difficultés suscitées par la datation de la fosse du sondage 11 et des ostraca qu'elle renfermait. Bien qu'étrangers, les Successeurs sont les derniers rois de tradition chypriote, comme le montrent notamment un ostracod d'Idalion déchiffré par M. G. Amadasi et J. A. Zamora, et un monnayage de Ménélas, frère de Ptolémée et roi de Salamine<fnref n="20" />.

L'identification de rythmes de développement propres invite, par ailleurs, à interroger la visibilité archéologique des différentes phases, qui varie selon les contextes. Ainsi, le XIIe siècle est très visible à Kition sur le site de *Kathari*, avec l'édification de

<footnote n="18">¹⁸ Iacovou 1994.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Sanctuaires : Caubet, Fourrier, Yon, 2015, p. 59-60 ; Maillard 2023, p. 257-267 ; hangars : Callot, Fourrier, Yon 2022, p. 194-195.</footnote>

<footnote n="20">²⁰ Ostracod : Amadasi Guzzo, Zamora López 2018. Le fragment, découvert avec le lot datable de l'époque royale, porte la mention de « l'an 1 d'Antigone et Démétrios sur Alashiya (= Chypre) » et montre que les Antigonides se sont appuyés sur le système administratif local. Monnaie : Markou 2013.</footnote>
monuments en pierre (temple et muraille) ; il est recouvert, à *Bamboula*, par les niveaux du XIᵉ, qui, dans une architecture plus modeste, réutilisent les mêmes murs et parfois les mêmes sols. Le temple de *Kathari* sera même restauré au VIIIᵉ siècle, tandis qu'à la même période, le quartier d'habitation de *Bamboula*, depuis longtemps abandonné, sert de carrière (tranchées de récupération des pierres des soubassements des murs) et de dépotoir. Les vestiges de la période classique (et leurs prolongements hellénistiques, jusqu'au milieu du IIIᵉ siècle environ), sont, quant à eux, partout très visibles, ce qui ne laisse pas de poser des questions, en retour, sur la pauvreté archéologique des niveaux postérieurs au IIIᵉ siècle avant notre ère.

Bibliographie

Amadasi Guzzo M. G., Zamora López J. A. (2018), « The Phoenician Name of Cyprus: New Evidence from Early Hellenistic Times », *Journal of Semitic Studies*, 63/1, p. 77-97.

Amadasi Guzzo M. G., Zamora López J. A. (2020), « Pratiques administratives phéniciennes à Idalion », *CCEC*, 50, p. 137-155.

Briquel-Chatonnet F., Daccache J., Bernardin S., Hawley R. (2024), « Un lot d'ostraca en phénicien découvert à Kition (Larnaca, Chypre) », *CRAI*, 1, p. 9-18.

Callot O., Fourrier S., Yon M. (2022), *Kition-Bamboula*, VIII, *Le port de guerre de Kition*, Lyon.

Caubet A., Fourrier S., Yon M. (2015), *Kition-Bamboula*, VI, *Le sanctuaire sous la colline*, Lyon (TMO 67).

Fourrier S. (2018), « Kition de Chypre : une ville sous la ville : dix ans de recherches sur la topographie urbaine (2008-2018) », *DHA*, 44/2, p. 301-349.

Fourrier S. (2019), « L'archéologie de l'hellénisme à Chypre : à propos de deux publications récentes », *RA*, 68/2, p. 391-407.

Fourrier S., Georgiadou A. (2021), « The Death of Infants in Iron Age Cyprus: On a Jar Burial from Kition-*Bamboula* », *Opuscula*, 14, p. 281-304.

Fourrier S., Georgiadou A., Georgiou A., Rabot A. (sous presse), *Kition-Bamboula*, X, *L'habitat de la fin du Bronze récent et du début de l'âge du Fer*, Lyon.

Fourrier S., Rabot A. (2020a), « Les murailles de Kition (Chypre) : état des lieux et recherches récentes », *DHA*, 46/2, p. 325-346.

Fourrier S., Rabot A. (2020b), « Un puits à roue élévatrice de Kition-*Bamboula* », *BCH*, 144/2, p. 705-776.

Georgiou A., Georgiadou A., Fourrier S. (2022-2023), « Traditions and Innovations during the 12th-to-11th Century BC Transition in Cyprus: New Data from Kition-*Bamboula* », *CCEC*, 52-53, p. 117-151.

Gjerstad E., Lindros J., Sjöqvist E., Westholm A. (1937), *The Swedish Cyprus Expedition. Finds and Results of the Excavations in Cyprus*, vol. III, Stockholm.
Iacovou M. (1994), « The Topography of Eleventh Century B.C. Cyprus », dans V. Karageorghis (éd.), *Cyprus in the 11th Century BC. Proceedings of the International Symposium*, Nicosie, p. 149-165.

Karageorghis V. (1960), « Fouilles de Kition 1959 », *BCH*, 84, p. 504-582.

Maillard P. (2023), *Kition-Bamboula, IX, Les cultes des Salines à Kition : étude des terres cuites d'époque classique*, Lyon.

Markou E. (2013), « Menelaos, King of Salamis », dans D. Michaelides (éd.), *Epigraphy, Numismatics, Prosopography and History of Ancient Cyprus. Papers in Honour of Ino Nicolaou*, Uppsala (SIMA PB, 179), p. 3-8.

Yon M. (2000), « Les hangars du port chypro-phénicien de Kition. Campagnes 1996-1998 (Mission française de Kition-Bamboula) », *Syria* 77, p. 95-116.

Yon M., Caubet A. (1985), *Kition-Bamboula, III, Le sondage L-N 13 (Bronze récent et géométrique I)*, Paris.

## Inscriptions gréco-romaines d'Anatolie XIV

Hadrien Bru, Ergün Laflı

Cette année nous présentons des inscriptions inédites de Lydie et de Cilicie-Isaurie, puis des remarques critiques sur des textes épigraphiques de Carie et de Phrygie Parorée récemment publiés<fnref n="21" />.

### Lydie

N° 1 – Saittai (province turque de Manisa, district de Demirci, dans les quartiers İcikler/Mezitler)<fnref n="22" />. Stèle funéraire familiale inédite de Théôn et Tation (hauteur 53,5 cm ; largeur 41,5 cm ; épaisseur 6 cm). Marbre blanc cristallin bruni par son séjour en terre, et aujourd'hui taché de peinture bleue. Le bloc a été retaillé en

<footnote n="21">21 L'étude des inscriptions inédites présentées a été réalisée grâce au permis de recherche n° B.16.0.K VM.200.11.02.02.14.01.222.11 (TA014/G) (65675) accordé à Ergün Laflı le 27 avril 2006 par le ministère de la Culture et du tourisme de la République de Turquie, directorat des monuments et des musées, que nous remercions ici ; une expertise archéologique a été réalisée par Ergün Laflı en Juillet 2025 pour le tribunal de 1er instance de Demirci (République de Turquie ; dossier n° 2025/267) concernant l'ancienne Lydie. Nous remercions en outre nos collègues Alain Bresson (Chicago) et Fatih Hakan Kaya (Mersin).</footnote>

<footnote n="22">22 İcikler est situé à proximité immédiate du site archéologique de Saittai (Sidaskale), et les découvertes de cette cité antique, notamment de sa nécropole, se trouvent aux musées de Bergama, d'Izmir, de Manisa et d'Istanbul. Concernant ce site archéologique et les inscriptions de la région, voir Herrmann, Polatkan 1961 ; Herrmann 1962, esp. p. 15, n° 8 et p. 17, n° 13 ; Petzl 1978 ; Bakir-Barthel, Müller 1979 ; Malay, Gül, Malay 1981 ; Malay 1982a ; Malay 1982b ; Arnaoutoglou 2011.</footnote>