<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Bédeilhac. Archéologie d'une grotte ornée meurtrie par le temps et les hommes

Michel Barbaza

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

## To cite this version:

Michel Barbaza. Bédeilhac. Archéologie d'une grotte ornée meurtrie par le temps et les hommes. Journée du Patrimoine archéologique de l'Ariège, Conseil du Département de l'Ariège, 2024, Tarscon-sur-Ariège, France. hal-04914694

HAL Id: hal-04914694

https://hal.science/hal-04914694v1

Submitted on 27 Jan 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
# Bédeilhac. Archéologie d'une grotte ornée meurtrie par le temps et les hommes

Michel Barbaza¹

p. 24 à 40

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

## Introduction

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

La grotte de Bédeilhac s'ouvre à 690 m d'altitude sur le versant nord-ouest du Sédour, puissant éperon rocheux, dominant de ses 1070 m le bassin de Tarascon-sur-Ariège (Figure 1).

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

**Figure 1** - La grotte de Bédeilhac dans le contexte des grottes ornées magdaléniennes du département de l'Ariège. 1, Bédeilhac. 2, Le Tuc d'Audoubert. 3, Les Trois Frères. 4, Le Mas-d'Azil. 5, Massat. 6, Le Portel. 7, Grotte du Cheval à Foix. 8, Pladière. 9, Les Églises. 10, Fontanet. 11, Niaux et le Réseau Clastres.
Le site est placé dans la partie centrale de la chaîne, à proximité des petits massifs nord-pyrénéens dont l'altitude atteint 2368 m au Tabe immédiatement à l'est de Tarascon, 1715 m à celui de l'Arget-sur-Arize au nord-ouest et 2199 m au massif des Trois Seigneurs à l'ouest. Le compartimentage structurel de ces massifs organise les vallées selon deux directions principales, plus ou moins orthogonales. Elles ont été parfois surcreusées par l'activité glaciaire, mais ne s'élargissent que très rarement en petits bassins, en raison de la dureté générale des roches. L'activité glaciaire relativement peu conséquente a néanmoins façonné le Val d'Ariège en un bel axe de pénétration prolongeant le cours moyen de la rivière en amont de Tarascon. La vallée de l'Ariège a ainsi constitué une voie évidente pour accéder à l'intérieur des massifs et à la haute montagne, à partir des zones de plaine, de piémont des premières hauteurs sous-pyrénéennes. De telles dispositions ont vraisemblablement joué favorablement au cours du Tardiglaciaire pour des groupes humains dont on retrouve les traces nombreuses et souvent remarquables, notamment dans les réseaux karstiques façonnés au sein des formations calcaires par les eaux de fonte des anciens glaciers.

La cavité elle-même adopte dès son abord des dimensions réellement monumentales (Figure 2).

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Figure 2 -** Grotte de Bédeilhac. Le porche vu de l'intérieur.</figcaption></figure>

Son entrée principale, large de plus de 30 m précède une immense galerie longue de près de 750 m, dite « Grande Galerie ». Elle constitue l'essentiel du réseau karstique connu. À quelques dizaines de mètres de l'entrée principale, la galerie donne accès à un large couloir dénommé « la Galerie de droite ou Galerie Achille » qui débouche sur l'extérieur par une entrée secondaire après un parcours de près de 150 m. Latéralement, la galerie principale se prolonge localement en étroits diverticules ou en galeries aux dimensions de bien moindre importance ; se développent ainsi sur la droite la « Galerie Vidal », et sur la gauche le « Diverticule aux bisons » et le « Diverticule aux modelages » pour les extensions les plus remarquables à la fois par leur dimension et par les vestiges d'art paléolithique qu'elles recèlent (Figure 3).

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Figure 3 -** Grotte de Bédeilhac. Plan général de la cavité.</figcaption></figure>

D'importants travaux de terrassement envisagés dès 1938, mis en œuvre en 1940 et poursuivis par l'armée allemande d'occupation puis à nouveau par l'armée française, ont totalement désorganisé les dépôts sédimentaires. Ils ont arasé en plusieurs temps l'important talus frontal qui barrait initialement l'entrée et aplani en deux phases successives les 350 premiers mètres de la Grande Galerie à partir du porche principal.
Au-delà de cette zone initiale aux bouleversements considérables, la cavité a conservé l'essentiel de sa configuration naturelle. Elle se présente normalement sous l'aspect d'une galerie largement encombrée de blocs calcaires issus d'éboulements divers et de formations stalagmitiques souvent énormes parfois encore très largement actives. Cet aspect chaotique cède à l'occasion la place à une disposition plus régulière qui se manifeste sous l'aspect d'épandages de sable fluvio-glaciaire, de planchers stalagmitiques parsemés de gours, ou d'accumulations limono-argileuses litées. Cet aspect moins tourmenté caractérise bien la partie extrême de la galerie et notamment la « Grande Salle terminale ».

## Travaux anciens et destructions. Historique succinct des travaux et découvertes

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

L'essentiel des travaux de fouilles exécutés dans l'immense caverne de Bédeilhac, d'un point de vue quantitatif du moins, échappe assurément à toute tentative de recensement exhaustif. Nous reprendrons la courte présentation de Robert Simonnet pour rendre compte brièvement de l'ampleur des destructions et, comme lui, pour exprimer nos regrets tardifs. « En reconnaissant, lors des premières fouilles en 1861, la succession du Néolithique et de l'âge du Bronze, notait Robert Simonnet, Garrigou révèle aussi l'importance de la grotte de Bédeilhac pour l'étude de la fin des temps préhistoriques.

Il y eut un regain d'intérêt lorsque Harlé découvrit les premières traces de peintures pariétales en 1906. Au fil des années de nouvelles œuvres furent aperçues ; les habitats magdaléniens et leurs sanctuaires de plaquettes ne tardèrent pas à être décelés. Les multiples aspects de Bédeilhac étaient connus à la veille de la dernière guerre. Au lendemain de celle-ci, Romain Robert assura plus de continuité dans les recherches, montrant en particulier qu'il y avait plusieurs niveaux dans le Néolithique. Malheureusement, ce siècle de recherches s'est déroulé dans l'anarchie la plus totale ; chacun tenant à marquer son passage d'une découverte et d'une publication et, faute d'une réelle monographie, on en est réduit, comme pour les autres grands sites ariégeois, à lire les épisodes successifs d'un roman-feuilleton. En raison des structures discernables dans son ensemble archéologique et leurs relations, la grotte de Bédeilhac aurait mérité un meilleur sort » (Simonnet 1976), (Figure 4).

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>**Figure 4 - Grotte de Bédeilhac. Chronologie des principaux travaux archéologiques anciens.**</figcaption></figure>

À ce sujet, Denis Vialou n'hésitait pas à déclarer qu'« il n'est pas de grottes ornées et de gisements plus détruits dans la région que Bédeilhac. Cette grotte contient plus de faux ou de représentations douteuses que nulle part ailleurs dans les Pyrénées » (Vialou 1981, p. 699 et 1986).
## Les travaux récents (1993-1996 et 2023)

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Le dépouillement exhaustif de la bibliographie existante ainsi que l'enquête orale ont permis de reconstituer les aspects principaux (ou du moins les mieux connus) des opérations de fouilles réalisées dans la cavité (travaux de Cécile Monceaux). La reconnaissance des œuvres d'art paléolithique s'inscrit elle aussi dans une perspective historique.

Les travaux archéologiques réalisés entre 1993 et 1996, l'ont été à l'instigation de François Rouzaud, Conservateur du Patrimoine, soucieux de donner un contexte aux œuvres pariétales en cours de relevé par Georges Sauvet. Les observations ont confirmé l'étendue des destructions et des dégradations dans l'immense caverne. Le bilan de l'intervention assez tôt recentrée sur la Galerie Vidal, complété lors de la campagne de 2023, est néanmoins nettement positif dans la mesure où d'heureuses découvertes ont pu être effectuées dans les lambeaux de sédiments archéologiques qu'elle recelait encore. Un certain nombre d'entre elles étaient réellement inattendues et le résultat global était, il faut le reconnaître, inespéré. Cela n'empêche pas que l'on se surprenne, après R. Simonnet, à envisager, bien inutilement d'ailleurs, la somme de connaissances qui auraient pu être établies réellement si le gisement avait été protégé et étudié convenablement dans son ensemble. Afin de traiter méthodiquement ce problème, il convenait de tenter de caractériser au mieux les divers lots de vestiges selon les perspectives paléo-environnementales, chrono-culturelles et palethnologique. Plusieurs spécialistes ont contribué à établir ce bilan.

Il s'est agi de Catherine Ferrier et Romain Mensan pour l'étude des sédiments, de Didier Galop pour l'étude des pollens, de Christine Heinz pour l'anthracologie, de Clément Birouste pour l'étude des vestiges de la faune mammalienne, de Sébastien Lacombe et Cécile Monceaux pour les vestiges de la culture matérielle, de Marie-Pierre Pomies pour l'étude des pigments. Enfin, un relevé photogrammétrique a été réalisé par Antoine Laurent.

Pour qui connaît un peu l'immensité de Bédeilhac, il est clair qu'une relation de proximité immédiate liait les vestiges matériels et les témoins artistiques pariétaux ; il semblait impossible d'admettre que leur juxtaposition qui se vérifiait à Bédeilhac au cours du Magdalénien moyen, puisse relever du seul pur hasard. Les dates obtenues par mesure du radiocarbone résiduel, en accord avec les études paléo-environnementales, placent les fréquentations de la Galerie Vidal principalement au cours de la pulsation climatique froide du Dryas ancien des séquences continentales (entre 17 800 et 14 700 BP) (Grousset 2001), mieux documentées pour la zone que l'événement d'Heinrich 1 (Elliot et alii 2002). Les autres données chronologiques placent les présences dans la galerie après la fin du dernier maximum glaciaire.

## Découvertes remarquables

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Les zones susceptibles d'attester d'habitats de certaine durée n'existent plus.
D'après le matériel lithique recueilli dans le mince épandage archéologique subsistant (Figure 5), on observe dans la Galerie Vidal, un segment d'une chaîne opératoire de débitage déterminée par la production de lamelles ; il est possible de se demander si la spécificité de cette activité traduit une production brève et très occasionnelle ou, avec des implications bien différentes, concrétise la seule manifestation encore apparente d'un travail plus important et complet de débitage dont il ne subsisterait localement qu'une seule facette ? Dans ce sens, on remarquera qu'il existe quelques pièces techniques comme des tablettes de ravivage de nucléus, un nombre élevé de chutes de burin, ainsi que de nombreux petits éclats de retouche et esquilles attestant de la réalité d'opération de taille et de façonnage dans les lieux. Le fait qu'il n'y ait pas de pièces techniques parmi le petit mobilier osseux récolté, ne renforce pas l'idée d'une activité liée au façonnage des matières dures animales in situ. Ces pièces techniques sont par contre nombreuses parmi les objets de la collection Octobon, provenant pour une bonne part de la salle terminale de la Grande Galerie. Le travail de l'os a donc bien eu lieu également dans Bédeilhac.

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

**Figure 5 (page précédente)** - Grotte de Bédeilhac. Galerie Vidal. L'horizon archéologique rassemble des vestiges de nature très diverses. Il constitue le témoignage indubitable d'un habitat du Magdalénien moyen dont l'importance exacte est impossible à déterminer en raison des destructions affectant son intégrité dans ses parties les plus importantes, notamment juste avant le début de la zone ornée où le niveau archéologique (totalement remanié et délesté des objets les plus intéressants) pouvait atteindre une quinzaine de centimètres.

Le reliquat de structure semi-circulaire (Figure 6) rappelle les aménagements décrits dans la grotte ornée de La Garma dans les Cantabres qui accuse de datations tout à fait semblables à celles du site ariégeois. La grotte d'Altamira qui offre dans certaines de ses composantes, des indications chronologiques proches de celle de Bédeilhac (Freeman, Gonzalez Echegarray 2001), a livré des « structures » assez semblables (Saura Ramos 1998)¹ ; il en est de même au Tuc d'Audoubert (Fritz, Tosello 2009 ; Fritz, Tosello et alii 2019).

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>**Figure 6 - Grotte de Bédeilhac. Galerie Vidal. Vue zénithale du vestige de structure sub-circulaire et datations.**</figcaption></figure>

<footnote>(1) Saura Ramos P. A. 1998.</footnote>
L'aspect le plus spectaculaire est certainement constitué par ce qu'il est possible de considérer comme un aménagement pouvant participer au fonctionnement de la galerie ornée en tant que sanctuaire. À ce titre, s'inscrivent la cuvette reconnue au fond de la galerie Vidal, dont le remplissage de base s'est révélé d'une richesse exceptionnelle en pollens de Pin (détermination de Didier Galop), surtout si l'on tient compte de la pauvreté générale des autres secteurs, ainsi que l'étrange « bloc calcaire » isolé dans cette même structure (Figure 7). Quelle que soit l'opinion que l'on adopte à l'égard de ce bloc, il faut bien admettre que ses caractères anthropo-zoomorphes, supposés ou réels, valent bien ceux qui sont généralement admis pour plusieurs autres blocs et particularités rocheuses naturelles aux formes suggestives provenant pour la plupart de contexte du Magdalénien moyen, y compris dans Bédeilhac même (Barbaza 1996, 1997 ; Barbaza et Fritz 2000).

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>**Figure 7 -** Grotte de Bédeilhac. Galerie Vidal. Le rocher anthropo-zoomorphe repose dans la dépression tapissée du « Limon brun inférieur ». On note le très faible nombre de pierres garnissant le fond de la cuvette, outre le petit bloc parallélépipédique visible à droite.</figcaption></figure>

Cette configuration remarquable du terme magdalénien de la Galerie Vidal est à l'origine d'une attention particulière accordée à l'amas pierreux immédiatement adjacent aux éléments décrits ci-dessus et précédant de quelques mètres l'obstruction terminale. Les travaux réalisés en octobre 2023 ont suivi 2 démarches complémentaires. Il s'agissait ainsi d'observer la totalité de l'amas en mettant en évidence ses éléments constitutifs pris dans un sable grisâtre et recouvert d'un sédiment sablonneux jaunâtre d'épaisseur variable accumulé superficiellement à partir des dépôts extraits lors de la désobstruction de la galerie. Une fouille limitée à quelques m2 jouxtant la zone du masque s'est attachée quant à elle, à rechercher une éventuelle suite au mince niveau brun foncé, daté du Magdalénien moyen, reconnu dans la zone voisine. L'origine naturelle des éléments pierreux ne fait aucun doute (travaux de Romain Mensan) ; l'imbrication des pierres et blocs, telle qu'elle se présente, n'interdit pas cependant de reconnaître, comme aux Trois Frères et au Tuc d'Audoubert, des manipulations tantôt par tri et nettoyage de la zone de la dépression et du masque d'où ont pu être extraites des pierres de modeste dimension, tantôt par repositionnement et agencement de blocs plus importants. Une pierre plate de 45 cm de dimension maximale, posée de chant à proximité de la paroi, et très précisément sous les 2 bisons qui ornent la paroi à cet endroit-là, est à ce titre particulièrement remarquable (Figure 8).

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>**Figure 8 -** Grotte de Bédeilhac. Montage photographique mettant en concordance la pierre plate « de chant » et les 2 bisons et relevé de l'ensemble avec une proposition de restitution des 2 bisons.</figcaption></figure>
À sa base, un sédiment brun foncé localisé, doté de quelques charbons pulvérulents, peut prétendre assurer le prolongement, sans continuité manifeste toutefois, avec le « Limon brun Inférieur » de la base du bloc anthropo-zoomorphe. Le très faible nombre de vestiges archéologiques mis au jour, hormis quelques éléments lithiques (éclats) et fragments osseux, situation possiblement déroutante pour certains, est en réalité en accord avec le reste de la zone ornée de la Galerie, où n'est apparu qu'un mince sol de circulation du Magdalénien moyen pauvre en vestiges. Remarquons enfin que la « lecture » archéologique de ce terme de la Galerie Vidal est peut-être gênée par les traces d'une présence humaine plus tardive à laquelle il serait tentant d'attribuer le « piochage ancien ».

Un aspect important à porter au bénéfice de l'opération est fourni
par la datation de plusieurs niveaux archéologiques de la galerie, avec
essentiellement la reconnaissance d'une fréquentation principale vers 17 000
CalBP et, peut-être aussi vers la fin du millénaire faisant suite. Secondairement,
on a également retenu l'indice de présences sporadiques à d'autres moments
de la Préhistoire (Mésolithique moyen ; Néolithique ancien), ou de l'Histoire
(haut Moyen Âge).

Éléments du contexte

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

a grotte de Bédeilhac fait partie d'un ensemble
de cavités qu'il est possible de rapprocher non
seulement du point de vue géographique mais
également, archéologique, de par l'unité et
parfois la similitude des vestiges retrouvés.

Les différents sites mis à contribution sont situés, pour la plupart, dans le bassin de Tarascon-sur-Ariège, mais également dans les régions avoisinantes du même département.

Le Magdalénien moyen, auquel appartient une grande partie des
gisements de la grotte de Bédeilhac, concerne également ceux de Fontanet
et des grottes de Lourdes à Tarascon-sur-Ariège. Le site de Saint-Georges a
également fourni quelques vestiges datés de cette période. Ces gisements
sont, d'une manière générale, relativement pauvres et considérés comme des
habitats de faible durée, relatifs à de courtes excursions des Magdaléniens
dans la montagne, au départ de sites habités en permanence tels que ceux du
Mas-d'Azil ou d'Enlène. Cette hypothèse, évoquée par R. Simonnet (1976, p.
88), a été reprise par J. Clottes qui précisait que « la conquête de la montagne
pyrénéenne qui au Paléolithique supérieur se situe au Magdalénien moyen, a
donc pu être assez sporadique, localement les grands sanctuaires éclipsant la
médiocrité d'habitats temporaires » (Clottes 1977, p. 645 et 650). La question
de l'importance des habitats magdaléniens de la grotte de Bédeilhac se pose
dès lors. La cavité lors du Magdalénien moyen, vers la fin du Dryas ancien
appartiendrait à l'écosystème pyrénéen, tel qu'il a pu être défini au pied le long
du versant Nord des Pyrénées (Fontana 2023). L'analyse des sites voisins de
la même période, tels que la grotte de Fontanet ou celles de Tarascon, indique
une occupation irrégulière et peu étendue. Les couches archéologiques
de Bédeilhac, relativement peu épaisses, révèlent également la présence
vestiges d'habitats résultants d'occupations brèves ou épisodiques.

Pour la période suivante, les habitats magdaléniens de la vallée
de Tarascon-sur-Ariège se rencontrent dans d'autres cavités. À part
Bédeilhac, dans laquelle les deux périodes sont présentes, mais pas
au même endroit, les sites attribués au Magdalénien supérieur sont
ceux de La Vache, des Églises et de Rhodes II. Deux types d'habitats se
rencontrent durant cette période ; le premier, semblable à celui rencontré
au Magdalénien moyen, dénote une occupation de courte durée,
répétitive, qui se traduit le plus souvent par une succession de minces
couches archéologiques ayant les mêmes caractéristiques fauniques,
sédimentologiques et polliniques ; le mobilier est relativement pauvre.
Ces habitats temporaires concernent principalement la grotte des
Églises, l'abri sous roche de Rhodes II et la caverne de Bédeilhac.
Le second type rencontré est, à l'inverse du premier, celui de l'habitat permanent (ou semi-permanent) caractérisé par une couche archéologique de forte puissance, étendue sur une vaste surface, et d'une grande richesse mobilière et artistique. La grotte de La Vache en constitue l'unique exemple, ce qui orienta J. Clottes vers l'hypothèse selon laquelle « ce type d'habitat, permanent ou semi-permanent, peut avoir eu le rôle, au Magdalénien final, qui était celui d'Enlène ou du Mas-d'Azil à l'époque précédente » (Clottes 1976, p. 648 ; Clottes 1989, p. 300).

Aussi surprenante soit-elle, le soupçon de présence humaine au cours du Mésolithique, suggéré par une date radiocarbone et par quelques vestiges lithiques, est valorisé par les découvertes récentes (travaux de Céline Pallier) d'abris attribuables à divers moments de cette période découvertes sur les flancs du Calamès voisin. La reprise des travaux dans la grotte de Bédeilhac a été l'occasion de porter un regard nouveau sur les niveaux du Néolithique fouillés par R. Robert et L.-R. Nougier au début de la Galerie de droite. Selon le contexte pyrénéen et des travaux effectués en Andorre, le niveau de base correspondrait à un facies original du Néolithique ancien évolué, distinct du Cardial méditerranéen sous-jacent à des niveaux du Néolithique moyen de type Montbolo et à des dépôts de l'âge du Bronze. L'horizon du Néolithique ancien terminal a été dénommé « Juberriá » (ou Juberrien) par ses descripteurs (Martinez P., Vidal A., Forto A. et alii. 2017). L'une des activités de ces groupes exploitant la moyenne montagne pyrénéenne a été la confection et la diffusion de haches polies en néphrite (Vaquer *el alii* 2017).

La localisation des représentations artistiques pariétales semble avoir été motivée, à Bédeilhac, par la recherche de diverticules ou de renfoncements anguleux, et d'une façon générale de zones cachées, parfois difficile à atteindre, selon des agissements manifestement en décalage avec ceux que suppose la théorie récente sur « *la caverne originelle* » (Le Quellec 2022). En effet, les figurations les plus importantes se trouvent, dans le Diverticule aux Bisons, dans la Salle des Modelages, dans la Salle Terminale et dans le fond de la Galerie Vidal. Il est évident que la distribution des œuvres d'art pariétales, a été régie, comme au Mas-d'Azil ou au Tuc d'Audoubert notamment, par la volonté de pénétrer dans des recoins pratiquement inaccessibles (Sauvet 1996 ; 2007). Il y a là un phénomène fondamental pour l'appréciation générale du rôle des cavités semblables et de la grotte de Bédeilhac en particulier.

Bibliographie

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

BARBAZA M., 1997. « Premières datations C14 des niveaux archéologiques de la Galerie Vidal, grotte de Bédeilhac (Ariège) », *Préhistoire Ariégeoise*, t. LII, p. 33-43, 4 fig.

BARBAZA M., FERRIER C., GALOP D., HEINZ C., LACOMBE S., POMIES M.-P., 1996. *La grotte de Bédeilhac (Commune de Bédeilhac-et-Aynat ; Ariège)*, Rapport terminal, SRA Midi-Pyrénées, 151 p.

BARBAZA M. et FRITZ C., 2000. « Arts et habitats magdaléniens dans les Pyrénées centrales », *Les Hommes et leur Patrimoine en Comminges*, Actes du 52e congrès de la Fédération historique de Midi-Pyrénées, Saint-Gaudens 25-27 juin 1999, p. 291-320, 6 figures.

CLOTTES J., 1976. « Les civilisations du Paléolithique supérieur dans les Pyrénées », *La Préhistoire Française*, t. 2, p. 1214-1231.

CLOTTES J., 1989. « Le Magdalénien des Pyrénées », Actes du colloque *Le Magdalénien en Europe*, Mayence, 1987, Etudes et recherches de l'Université de Liège, 38, p.281-357, 32 fig. h.t., 6 tabl.

ELLIOT M., LABEYRIE L., DUPLESSY J.-C., 2002. "Changes in North-Atlantic Deep-Water Formation Associated with the Dansgaard-Oeshger temperature oscillations (60-10 ka)", *Quaternary Science Reviews*, 21, p. 1153 - 1165.

FONTANA L., 2023. *Les sociétés de chasseurs de rennes du Paléolithique récent en France*. MSHSE Ledoux, Presses Universitaires de Franche-Comté, 245 p.

FREEMAN L.-G., GONZALEZ ECHEGARRAY J., 2001. *La grotte d'Altamira*, La Maison des Roches, 148 p.

FRITZ C., TOSELLO G., 2009. « Le Tuc d'Audoubert et sa place dans la culture magdalénienne », in : BÉGOUËN R., FRITZ C., TOSELLO G., CLOTTES J., PASTOORS A., FAIST F., 2009. *Le sanctuaire secret des Bisons*, Somogy et Association Louis Bégouën (éds.), p. 349 - 391.
FRITZ C., TOSELLO G., BÉGOUËN R., CLOTTES J., FAIST F., PASTOORS A., FOSSE P., LANGLAIS M., LACOMBE S., 2019. « Le cadre chronologique : des ours et des hommes », in : BÉGOUËN R., PASTOORS A., CLOTTES J., PASTOORS A., FAIST F. *La grotte d'Enlène, immersion dans un habitat magdalénien*. Infine ed. et Association Louis Bégouën, p. 309 - 310.

GROUSSET F. 2001. Les changements abrupts du climat depuis 60 000 ans. *Quaternaire*, p. 203 - 211.

Le QUELLEC J.-L. 2022. La caverne originelle. *Art, mythes et premières humanités*. Éditions de « la Découverte. Sciences du vivant ». 888 p.

MARTÍNEZ P., VIDAL A., FORTO A., TURU V., AUGÉ O., PUJOL F., FÍGULS A., MAESE X., MERCADAL O., GUILAINE J., 2019. « El Juberriá : la primera cultura pirinenca ? », *IIle Congrès Internacional d'Història dels Pirineus. Actes i comunicacions. La Seu d'Urgell – Andorra la Vella, juny 2017*, Sant Julià de Lòria : Institut d'Estudis Andorrans, p. 655-670.

SAURA RAMOS P.-A., 1998. *Altamira*. Seuil. 179 p.

SAUVET G., 1996. « Fiches sur Bédeilhac », *L'art préhistorique des Pyrénées. Catalogue de l'exposition au Musée des Antiquités Nationales*, Avril-Juillet 1996, p. 162-165.

SAUVET G., 2007. « La grotte ornée magdalénienne de Bédeilhac », *Les dossiers de l'Archéologie. N° spécial Grottes ornées en France*, n°324-H, p. 54-61.

SIMONNETT R., 1976. « La grotte de Bédeilhac », *Pyrénées*, IXème Congrès U.I.S.P.P., Nice, p. 83-87.

VAQUER J., PÉTREQUIN P., Errera M. 2017. « Haches en néphrite des Pyrénées : le cas de Bédeilhac (Ariège) », in : P. PÉTREQUIN, E. GAUTHIER, A.-M. PÉTREQUIN. *Jade. Objets - signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique*, Presses Universitaires de Franche-Comté, p. 113 - 137 et p. 1249 - 1254.

VIALOU D., (1981). 1986. *L'art des grottes en Ariège magdalénienne*. XXIIe suppl. à Gallia Préhistoire, ed. du C.N.R.S., I vol., 432 p., 245 fig., 12 plans.