# Esquisses pour une histoire environnementale des industries polluantes dans le bassin du Rhône
(1965-1985)

Donat Marechau

► To cite this version:

Donat Marechau. Esquisses pour une histoire environnementale des industries polluantes dans le bassin du Rhône (1965-1985). Sciences de l'environnement. 2020. hal-04877522

HAL Id: hal-04877522

https://hal.inrae.fr/hal-04877522v1

Submitted on 9 Jan 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Master 1 « Gestion de l'environnement »

Parcours « Gestion intégrée des ressources naturelles et des dynamiques environnementales et paysagères » (GRAINE)

# Esquisses pour une histoire environnementale des industries polluantes dans le bassin du Rhône (1965-1985)

Etablissements classés et gestion de l'eau dans les bassins-versants du Gier (Loire) et de la Bourbre (Isère)

Mémoire de master 1 écrit par **Donat Marechau**

Sous la direction de **Marina Coquery** (INRAE) et **Stéphane Frioux** (Lyon 2)

Soutenu le 18 septembre 2020 devant un jury composé de Marina Coquery, Stéphane Frioux et Marie Augendre (Lyon 2)

---

Recherche réalisée dans le cadre du projet HISTORHONA (INRAE, ENTPE, Lyon 2), financé par l'Observatoire Homme-Milieux Vallée du Rhône.
Remerciements

Un merci d'abord en direction de mes encadrants professionnels, Mme Marina Coquery
et M. Stéphane Frioux, pour m'avoir dirigé pendant cette recherche, malgré les nombreuses
difficultés que nous avons pu rencontrer durant cette période particulière. J'adresse ces mêmes
remerciements à ma tutrice universitaire, Mme Marie Augendre, concernant entre autres les
questions extra-scientifiques.

Merci également à Brice Mourier pour les précieuses remarques émises durant les réunions HISTHORHONA, ainsi que mes camarades stagiaires qui m'ont accompagné dans ce projet de recherche, Marie et Olivier.

Enfin, merci à INRAE et tous ces membres qui m'ont accueilli pour mon stage et permis de travailler dans un environnement agréable, malgré la brièveté de mon passage.
# Sommaire

Remerciements 2

Introduction 4

Première partie/ Des sources de contamination du Rhône aux industries polluantes : cadrage historiographique et discussions théoriques 8

Deuxième partie/ L'expertise face aux industries polluantes rhodaniennes et leur dynamique : l'exemple des bassins-versants du Gier et de la Bourbre (1965-1985) 22

Conclusion 50

Etat des sources 52

Bibliographie 55

Tables des figures 61

Annexes 62

Table des matières 71
# Introduction

Depuis plusieurs décennies, nous sommes entrés dans une nouvelle phase en matière de contamination des écosystèmes aquatiques en Europe occidentale. Dans son dernier rapport sur la qualité des eaux du Vieux Continent, l'Agence Européenne de l'Environnement confirme ainsi l'amélioration observée depuis plusieurs années concernant la pollution des masses d'eau par les activités humaines (European Environment Agency, 2018). Cette amélioration ne se situe pas au niveau de la qualité globale, qui dans les grandes lignes se maintient du fait notamment de la pollution au mercure, mais de certaines substances qui diminuent fortement, indiquant ainsi un changement dans les modes de contamination. Bien loin de signifier la fin totale des pressions anthropiques sur la qualité physico-chimique des eaux, cette nouvelle configuration tranche cependant avec les situations passées en matière de pollution, en particulier la période en France dite des « Trente Glorieuses ». Qualifiées de « ravageuses » par certains historiens de l'environnement (Frioux & Bonneuil, 2013), ces trois décennies étaient caractérisées par une pollution massive de la biosphère, dont les cours d'eau qui subissaient alors les rejets liés à la croissance économique et à l'urbanisation galopante. A l'image des autres fleuves occidentaux de taille comparable, le Rhône est également sujet à cette mutation des modes de pollution des hydrosystèmes. En effet, de nombreuses recherches datant des années 2000 semblent converger vers un même constat : la pollution massive du siècle dernier à fait place à une pollution diffuse, où la pollution organique est remplacée dans l'ordre des priorités par la menace des micropolluants (Bravard & Clémens, 2008).

## Contexte de recherche

Ces recherches prennent place au sein d'une entreprise plus vaste de production scientifique, qui débute dans les premières années du XIXe siècle à la suite du plan Rhône de 2003. En effet, il se produit cette année-là une crue historique du fleuve qui souligne la fragilité des dispositifs existants consacrés à la protection contre les crues et met en lumière la nécessité de coordonner l'action des gestionnaires (Barthélémy & Comby, 2019), notamment en matière de pollution des eaux qui constitue une menace pour les différents usages de la ressource. C'est ainsi que naissent plusieurs programmes de recherche *ad hoc*, comme l'observatoire des Sédiments du Rhône (OSR), dont l'objectif est d'améliorer notre
connaissance des apports en polluants et de leur transport dans l'ensemble du linéaire du fleuve, ainsi que dans les différents compartiments de son bassin. L'un des principaux sujets d'attention sont les polychlorobiphényles (PCB), déjà dénoncés par certains scientifiques dans les années 1980, mais qui font l'objet d'un regain d'intérêt depuis les intenses épisodes de pollution associés de 2005 à 2007. Plusieurs campagnes de mesures sont ainsi effectuées pendant plusieurs années dans les sédiments, dans l'optique d'étudier la présence de ce composé produit en masse par l'activité industrielle. Elles montrent que son volume global reste globalement le même depuis les années 1990, mais connait de nombreuses variations suivant les différents contextes géographiques. Si dans certaines portions du fleuve les concentrations restent à un niveau élevé, notamment en aval de Lyon jusqu'au delta, d'autres voient celles-ci diminuer notamment à la suite notamment de l'arrêt de certaines activités émettrices (Liber et al., 2019; Mourier et al., 2014). Ces premiers résultats, même s'ils sont voués à être complétés dans le futur, ouvrent de nouvelles perspectives quant à l'étude de la contamination du bassin. En effet, ils soulignent l'importance d'étudier non seulement les concentrations de polluants dans le cours du fleuve, mais également les processus qui en sont à l'origine, c'est-à-dire les sources de pollution passées et présentes localisées dans les écosystèmes. En outre, si les concentrations baissent, cela signifie que la pollution n'est pas un phénomène inéluctable mais dépend des actions qui sont engagées, notamment en termes de politique publique. Dès lors, en quoi l'étude de la gestion des environnements aquatiques peut-elle aider les sciences de l'eau ? Quels sont les évènements et les configurations qui ont permis, à certains endroits du fleuve, de faire chuter certaines contaminations historiques, notamment dans le Haut-Rhône ?

## Le projet HISTORHONA

C'est pour répondre à ces interrogations que nait le projet HISTHRHONA dans lequel s'est effectuée cette recherche. Ce dernier voit le jour dans le cadre de la campagne 2019-2020 d'appel à projet lancée par l'Observatoire Homme-Milieux (OHM) Vallée du Rhône, organisme scientifique lié également à la crue de 2003 qui, comme son nom l'indique, s'intéresse aux question de développement durable à l'échelle du bassin rhodanien. Il est mené par une équipe de chercheurs de divers horizons sous l'égide de trois entités scientifiques : l'université Lumière Lyon 2, le Laboratoire d'Ecologie des Hydrosystèmes Naturels et Anthropisés (LEHNA) de l'université Lyon 1 et le Laboratoire de Chimie des Milieux Aquatiques (LAMA). Ce laboratoire spécialisé dans la chimie des eaux, où s'est
déroulé le stage, fait partie de l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE) Rhône Alpes, institut de recherche récent créé en 2020 de la fusion entre l'Institut National de Recherche agronomique (INRA) et L'Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA). INRAE Rhône-Alpes représente donc un des acteurs scientifiques d'envergure concernant les sciences de l'eau, grâce notamment à son unité de recherche associée RIVERLY. Le projet HISTORHONA est cependant loin d'être uniquement une affaire de chimistes, puisqu'il mobilise également les apports des sciences historiques, plus précisément de l'histoire contemporaine. Le but étant de retracer l'évolution spatio-temporelle de la contamination sédimentaire du bassin avec comme terrain d'étude initial le Haut-Rhône, c'est-à-dire de la source du fleuve en Suisse jusqu'à la confluence avec la Saône, au sud de Lyon.

Il s'agit donc d'un programme de recherche qui entend s'inscrire dans une dynamique transdisciplinaire, en promouvant pour cela différents types de recherches afin de faire varier les points de vue et les méthodes d'analyse. Ainsi, en parallèle de la réalisation de ce travail, deux autres stages ont été menés avec chacun leur problématique propre. Le premier s'applique à étudier les variations spatio-temporelles de certains polluants dans les sédiments du bassin de la vallée de l'Arve en Haute-Savoie, à partir des données compilées par le réseau de mesure de l'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse depuis 1971. Cette dernière est également au cœur du second stage, qui est une recherche d'histoire environnementale consacrée à la lutte et la gestion de la pollution aquatique dans le bassin du Haut-Rhône, des années 1960 aux années 1990. Ces deux recherches, au même titre que les lignes qui vont suivre, sont ainsi basés sur l'exploitation d'une source historique inédite, qui vient récemment d'être ouverte au public au sein des Archives Départementales et Métropolitaines du Rhône : le fonds de l'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse.

## Les archives de l'Agence de l'eau

Créé au milieu des années 1960 suite à la loi sur l'eau de 1964, cet organisme fait partie des six agences françaises en charge de la gestion et de la protection de la ressource aquatique en France métropolitaine et dans les territoires d'outre-mer. Tout au long de son histoire, ses prérogatives s'appliquent à coordonner l'action des différentes administrations en présence à l'échelle du bassin hydrographique rhodanien, mais également d'évaluer scientifiquement la qualité des écosystèmes aquatiques en vue d'orienter la décision
publique. Cette action, engagée depuis déjà plus de cinquante ans, s'illustre dans la diversité des nombreuses archives présentes dans le fonds consultable aux archives du Rhône. Celles-ci sont regroupées en deux grands volets. Le premier concerne tout ce qui a trait aux grandes orientations et aux questions d'administration de l'agence, à travers en particulier des procès-verbaux de réunions du conseil d'administration et des comités de bassin. Le second s'applique à la gestion de l'eau, à partir d'études et de documents techniques relatifs notamment à des projets de dépollution dans lesquels est engagée l'agence (schémas d'assainissement, inventaires d'entreprises et leurs effluents etc.), soit en tant que financeur ou de directeur d'étude. Ce volet représente donc une source précieuse pour connaitre la qualité d'un cours à un instant T, mais également comprendre comment agissent les techniciens sur le terrain, ce qui en fait une source privilégiée pour étudier les sources de pollution, leur évolution et comment sont-elles prises en charge.

## Sources de pollution et histoire de l'environnement

L'objectif qui est par conséquent poursuivi dans les pages suivantes est de mobiliser les méthodes de l'histoire environnementale, considérée dans son sens étendu, dans le but d'identifier les trajectoires actuelles en matière de pollution de l'hydrosystème rhodanien. De création récente au sein des sciences historiques, l'histoire environnementale est un champ à vocation transdisciplinaire, qui croise plusieurs disciplines sous l'égide de l'étude du passé (Quenet, 2014). Celles-ci viennent à la fois des disciplines qui, au sein des sciences humaines, sont intéressées par les systèmes naturels, comme la géographie ou la géo-histoire, ainsi que des sciences dites « naturelles » qui en étudie les mécanismes. De façon générale, son but est de mieux comprendre les relations de réciprocité qui se nouent entre les sociétés humaines et la biosphère : comment les choix collectifs influencent-ils la façon d'habiter l'environnement ? Quel est l'évolution des activités humaines les plus prédatrices ? Quelles est la réaction des hydrosystèmes à ces activités et comment ceux-ci influencent les sociétés en retour ?
Première partie/ Des sources de contamination du
Rhône aux industries polluantes : cadrage
historiographique et discussions théoriques
# 1. La pollution du bassin du Rhône dans les sciences environnementales

## 1.1. La pollution et le PIREN Rhône

Avec plus de 800 kilomètres de linéaire de sa source jusqu'à la méditerranée, sans prendre en compte les innombrables affluents et sous-affluents qui l'alimentent tout le long de son cours, le Rhône et son hydrosystème est par essence soumis à de nombreuses pressions anthropiques. Avec les communautés urbaines qui utilisent ses eaux et tous les grands aménagements construits pendant le XXème siècle, les menaces pesant sur son fonctionnement hydrobiologique et la biodiversité qui en dépend sont nombreuses et bien documentées. C'est en particulier le rôle des barrages hydroélectriques sur le régime des crues et des centrales nucléaires sur la température moyenne, qui historiquement a fait l'objet de toutes les attentions durant ces dernières décennies (Fruget & Dessaix, 2003; Lebreton, 1975; Poinsart, 1992; Pritchard, 2011). Cependant, lorsque l'on se tourne du côté de la recherche universitaire pour connaitre l'état des pollutions existantes, c'est-à-dire tout élément extérieur introduit dans le milieu aquatique et provoquant un changement de composition chimique ou biologique, les références se font plus rares, excepté dans quelques cas spécifiques comme la pollution au PCB, qui apparaît que tardivement lorsque la thématique est bien installée dans le débat public en particulier dans les années 2000. Mais jusqu'à cette période récente, les programmes de recherche scientifique prenant comme thématique exclusive la pollution du Rhône par les activités humaines sont très rares, tout au plus trouvons-nous quelques travaux isolés traitant le sujet mais de manière connexe, notamment à travers la phytosociologie ou l'écologie des populations (Carrel, 1986; Monod, 1983). En définitive, c'est du côté des dispositifs publics de gestion de l'eau et de l'administration que l'on trouve le plus d'informations relatives à cette thématique.

Ce phénomène est particulièrement visible dans les grands programmes de recherche consacrés au fleuve comme le PIREN-Grand fleuve du Rhône, premier programme du genre, qui fait encore référence aujourd'hui dans l'étude du Rhône et plus généralement de l'hydrologie continentale. Ce dernier est mis en place à partir de la toute fin des années 1970, notamment à l'initiative de militants écologistes comme Philippe Lebreton, d'abord dans l'optique d'étudier les impacts potentiels liés aux grands aménagements, principalement électronucléaires, qui était alors en gestation à ce moment-là (Bouleau & Fernandez, 2012). Associant, presque de façon paradoxale, des universitaires lyonnais soucieux d'éviter un nouveau détournement du fleuve à des fins énergétiques, avec les principaux acteurs qui en ont pourtant la charge, en la personne de la Compagnie Nationale du Rhône, ce programme
joue un grand rôle dans l'émergence de l'étude des hydrosystèmes. Ce concept central actuellement en sciences de l'eau est façonné surtout à partir de l'exemple du Haut-Rhône, partie du fleuve encore représentatif des environnements précédents la chenalisation au XIXème siècle. Il a permis de mieux comprendre la dynamique fluviale et les entités fonctionnelles qui y participent. En revanche, il reste particulièrement muet en ce qui concerne les rejets des activités humaines dépendantes du fleuve dans le milieu rhodanien, en dehors de ceux provoqués par les grands aménagements. En cela, le PIREN Rhône se différencie de celui de la Seine, qui s'est tout de suite intéressé aux rejets humains et aux solutions d'épuration à mettre en place pour en diminuer l'impact. Pour la chercheuse Gabrielle Bouleau, cette inclination des hydrologues lyonnais envers le Haut-Rhône et ses composantes géomorphologiques ou biologiques, s'explique par une configuration particulière, qui mélange à la fois leurs propres parcours professionnel et leur vies personnelles, tous les deux construit en étroite relation avec le fleuve (Bouleau, 2014). C'est donc en quelque sorte le Rhône lui-même qui les aurait menés naturellement à privilégier la dynamique fluviale, preuve du caractère co-construit des écosystèmes.

Pourtant, lorsque le PIREN débute dans les années 1980, la dégradation des eaux du Rhône par certaines activités anthropiques avait déjà fait l'objet de plusieurs investigations, dans le cadre de l'action administrative de l'Agence de bassin Rhône-Méditerranée-Corse. La thématique de la pollution aurait donc pu donc tout à fait intégrer les considérations personnelles des chercheurs et faire partie du programme. En effet dans la décennie 1960, plusieurs recherches d'envergure sont produites dans le cadre de l'ancien Institut Pasteur de Lyon pour établir l'état physico-chimique du Rhône, en particulier une thèse de 1965 écrite par Chantal Herguez, plusieurs colloques et quelques articles dans la revue de l'institut (Herguez, 1965; Institut Pasteur de Lyon, 1972). Ces premiers travaux avait mis à jour quelques points chaud de pollution dans la partie amont du bassin, notamment dans certains affluents du Haut-Rhône comme la Bourbre par exemple, coulant dans le département de l'Isère (Rambeaud et al., 1968). Des portions plus spécifiques du Rhône, caractérisées par une activité économique ou une configuration géographique particulière, font aussi l'objet de recherches ciblées dans les années 1970. On peut faire référence surtout aux travaux de Jean-François Busse sur la pollution chimique des eaux souterraines de l'est lyonnais — donc du Haut-Rhône— ainsi que l'étude de la pollution mercurielle du Léman, mise en place dès 1969 par la célèbre Commission internationale de protection des eaux du lac (Busse, 1980; Vernet & Scolari, 1978). Menée de concert par le BRGM et le laboratoire de limnologie de l'université de Genève, ces campagnes concernent également la partie suisse du Haut-Rhône
et y mettent en évidence une pollution manifeste par les métaux lourds à partir de la fin des années 1970. Même si elles ne concluent pas à une pollution généralisée comme pour d'autres fleuves comparables, il semble assez étonnant que ces études ne soient pas connues du PIREN, qui est en outre confronté à la question de la contamination au polychlorobiphényles, lorsque que cette dernière intègre discrètement le débat public à la fin des années 1980. Les quelques recherches effectuées sur ce sujet durant cette période sont en effet menées par l'un de ces membres, le biologiste Gilles Monod, dans le cadre de l'étude des populations de poisson dans le canal de Miribel (Gramaglia & Babut, 2014). Mais si ces travaux connaissent une certaine publicisation dans le but de convaincre les autorités compétentes sur la régulation de ces substances, ils ne sont pas suivis dans les années suivantes de recherches au long cours, comme si la pollution n'était pas problématique à long terme<fnref n="1" />.

Dès lors nous pouvons nous demander si c'est vraiment les qualités intrinsèques du Haut-Rhône qui ont détourné la recherche de la question des rejets polluants, ou n'existe-t-il à ce sujet un impensé de la part d'une partie des sciences de l'hydrosystème ? Si la réponse à cette question nécessiterait une étude à part entière, excédant largement les limites de ce mémoire, il est possible d'avancer quelques éléments d'explications d'ordre épistémologique.

## 1.2 Interventions anthropiques et sciences de l'hydrosystème

Lorsque le PIREN commence ces premiers travaux, les sciences écologiques connaissent depuis peu des changements profonds de paradigme concernant la manière d'appréhender le fonctionnement des systèmes naturels. Sous la plume d'écologues comme Crowford Stanley Holling, l'idéal de stabilité qui caractérisait jusqu'alors la pensée environnementale est remis en cause au profit d'une vision dynamique de la nature, où la notion de flux vient remplacer l'homéostasie comme maitre mot dans la description des milieux. L'historien Christophe Bonneuil parle ainsi d'un passage à une conception « liquide » de la biodiversité, qui trouve une partie de ces racines dans la porosité entre certains discours scientifiques et les théories économiques orthodoxes de l'époque, s'illustrant notamment dans le concept de « résilience » (Bonneuil, 2018). Selon ce dernier, la nature est caractérisée fondamentalement par un état d'instabilité perpétuel, qui prospère grâce la capacité des écosystèmes à s'adapter aux changements brutaux, dans un processus

<footnote n="1">¹ A cet égard, on peut s'étonner du nombre limité de recherches de grande ampleur consacrées par exemple aux pollutions du « couloir de la chimie » au cours de cette période.</footnote>
cyclique alternant entre effondrements et restructurations (Neyrat, 2016). Ces processus d'adaptation reposent sur la coopération des éléments du système, qu'ils soient humains ou non-humain, tous reliés entre eux par d'innombrables connexions formant un immense réseau. Cette nouvelle pensée emprunte à la fois aux discours sur l'hybridité issu d'une partie de la sociologie des sciences, ainsi qu'à la pensée réticulaire propre au sciences sociales des années 1980-1990 (Boltanski & Chiapello, 2011).

A certains égards, la recherche sur les hydrosystèmes participe de cette réorganisation épistémologique à partir du cas du Rhône. On peut lire dans les productions résultants du PIREN de nombreuses définitions en phase avec une vision « en flux » de la nature, comme dans l'ouvrage de référence *Hydrosystèmes fluviaux* de Claude Amoros et Geoffrey E. Petts (Amoros & Petts, 1993). Il faut dire que les environnants fluviaux, par définition, s'y prêtent particulièrement bien du fait de l'importance primordiale jouée par la circulation de l'eau. Celle-ci est considérée comme modelant « la structure physique de l'hydrosystème fluvial [...] par ses mouvements longitudinaux, transversaux et verticaux, l'eau constitue un vecteur des flux de matière, d'énergie et d'information entre les divers éléments de l'hydrosystème » (Amoros & Petts, 1993, p. 9). Tous ces éléments, biotiques ou abiotiques, participent à leur tour du fonctionnement de multiples écosystèmes reliés entre eux dans un même but : « [...] l'hydrosystème fluvial constitue donc un “écocomplexe” au sens de Blandin et Lamotte, c'est-à-dire un ensemble d'écosystèmes interactifs, soumis à un même régime de perturbation, et dont l'agencement spatial, les relations particulières et l'histoire commune font émerger un fonctionnement propre » (p. 10). Ces écosystèmes forment ainsi autant de « pièces d'une mosaïque » (p. 15), qui est elle-même une composante parmi d'autres de l'ensemble plus vaste qu'est le système fluvial<fnref n="2" />.

Dans ce schéma d'ensemble, les activités humaines doivent être étudiées avec attention dans la mesure où elles peuvent interférer avec les dynamiques à l'œuvre à l'échelle de l'hydrosystème. Toutefois, toutes ne se sont pas égales suivant les types de conséquences qu'elles peuvent induire sur les éléments de la mosaïque. En effet, ce sont les modifications qui remettent en cause l'ensemble d'une unité fonctionnelle qu'il faut réguler en priorité, puisque le retour aux conditions initiales se compte dans ces circonstances en décennies, voire en siècle. C'est le cas par exemple de l'endiguement des chenaux qui impliquent des

<footnote n="2">²A noter que les auteurs mobilisent toujours la notion de hiérarchie pour caractériser la relation qu'entretiennent les différents sous-systèmes, notion qui disparaitra par la suite dans les autres travaux du genre. De même, l'idée d'un équilibre général des milieux naturels reste toujours valable ce qui montre que les changements épistémologiques restent encore balbutiants.</footnote>
conséquences irréversibles, à l'inverse par exemple des pollutions accidentelles « dont les effets seront immédiats et pourront disparaître en quelques jours » (p.15). Mais la place qu'accorde le concept d'hydrosystème aux activités humaines se révèle encore plus ambigüe lorsque ce dernier est appliqué dans un contexte de restauration, sujet de l'épilogue de l'ouvrage. S'il est nécessaire de contrôler les interventions qui représentent un risque pour les environnements aquatiques, ce contrôle n'est pas suffisant :

> « La restauration des systèmes fluviaux ne peut se réaliser passivement ; l'arrêt d'activités particulières sur le cours d'eau ou la mise en jachère d'unités de la plaine ne garantit par le retour spontané aux conditions initiales : le laisser-faire ou le "laisser-évoluer" ne suffit pas » (p.258).

En effet, dans le cas d'un système naturel dérèglé, les changements d'origine anthropique ne sont qu'une perturbation parmi une myriade d'autres, formant une immense boucle de rétroaction continuelle impliquant tous les éléments de la biocénose et du biotope. Le rôle du gestionnaire consiste donc avant tout dans une gestion active de « la diversité écologique de l'hydrosystème restant [...] en favorisant les processus naturels permettant le rétablissement des écosystèmes » (p.273). En d'autres termes, il s'agit d'une inversion des priorités par rapport aux périodes précédentes, centrées presque exclusivement sur le contrôle des sociétés humaines, avec l'atomisation de ces dernières derrière la complexité des milieux écologiques.

## 1.3 La prédominance des approches de mesures du milieu

Comment ce traduit cette inversion dans la prise en compte de la pollution des eaux du Rhône ? Dans quelle mesure cela affecte-t-il la recherche et la gestion des sources de pollution des grands fleuves occidentaux ? Déjà, nous pouvons observer qu'au moment où se produit cette mutation épistémologique, les schèmes basés sur l'organisation des sociétés laissent progressivement leur place aux concepts écologiques, jusque-là réservés au cercle restreint des scientifiques, dans les grandes instances de gestion de l'environnement. En matière d'environnements aquatiques, on peut citer par exemple la notion de bassin-versant, qui remplace les circonscriptions administratives comme échelle privilégiée. Cette notion entre dans l'arsenal des gestionnaires dès les années 1960, notamment en France dans le cadre des Agences de bassin. A cette époque, ce phénomène ne découle pas d'un souci de préservation de la nature, mais répond au besoin de concilier au mieux gestion de la ressource
et mécanismes économiques de régulation, notamment dans la lignée des travaux de l'économiste Allen Kneese (Garcier, 2005, p. 320-329). Associé à d'autres paramètres hydrologiques, comme les débits ou l'état physico-chimique de l'eau, le bassin-versant est ainsi considéré comme l'espace le plus adéquat pour une juste répartition des efforts de dépollution, qui consiste dans un système mutualisé de redevances associant pollueurs et usagers de la ressource. Il remplace ainsi les régions et les départements qui constituaient encore la norme dans les premiers travaux produits par la planification d'après-guerre (Bouleau et al., 2017). Dans le même temps, le bassin-versant comme territoire pertinent se diffuse au niveau international à la suite des « règles d'Helsinki », édictés par une association de juristes en 1968 stipulant la coopération entre Etats dans le cas de pollution transfrontalière (Garcier, 2003). Mais cette fois les justifications employées relèvent autant de considérations administratives que de l'écologie scientifique, puisque le bassin est considéré de ce point de vue comme une notion plus englobante que le lit. Après avoir rencontré de nombreuses oppositions de la part des Etats, qui y voyaient une atteinte aux principes de souveraineté, il est définitivement adopté dans les années 1990.

Cette exemple parmi d'autres tend à montrer qu'à partir du dernier quart du XXe siècle, l'observation des processus naturels relègue au second plan l'explication des facteurs socio-économiques dans l'étude de la pollution, à la fois dans les politiques publiques et au sein des programmes de recherche. En effet, à la lecture des travaux consacrés aux processus de contamination des hydrosystèmes, on observe qu'une grande majorité d'entre eux sont consacrés à la modélisation des apports en rejets polluants, à partir de mesures de qualité des eaux faites directement dans le milieu (A titre d'exemple: Bentekhici et al., 2018; Gasperi et al., 2008; Huang et al., 2010; Su et al., 2011). Celles-ci consistent à évaluer la composition biochimique de l'eau à plusieurs endroits considérés comme représentatifs de la dynamique fluviale, afin d'en évaluer la dynamique spatio-temporelle. Cette dernière est établie à partir d'opérations statistiques complexes, dont les résultats sont comparés a posteriori avec soit des facteurs comme l'occupation des sols, le climat, l'urbanisation ou les usages de la ressource. Dans le cas du bassin du Rhône, ces types d'approche par les mesures in situ ont ainsi permis de mieux comprendre le comportement des flux polluants sur l'ensemble du linéaire du fleuve au cours des dernières décennies (Launay, 2014; Liber et al., 2019). Mais si dans le cadre de ces méthodes les phénomènes anthropiques sont toujours pris en ligne compte, ils ne sont intégrés qu'en aval du raisonnement, ce qui introduit le risque de sous-estimer l'impact de ces derniers dans l'évolution de l'état écologique d'un écosystème. Dit plus schématiquement, si la modélisation permet une connaissance toujours plus fine du
comportement des polluants une fois dans l'hydrosystème, elle ne permet pas de comprendre
les raisons qui ont permis leur introduction en premier lieu.

Plus largement, ces études illustrent une sorte de paradoxe qui existe actuellement
dans les sciences écologiques vis-à-vis du rôle des activités socio-économique dans les
processus de dégradation des cours d'eau. En effet, grâce aux rapprochements
interdisciplinaires récents entre sciences humaines et sciences écologiques, celles-ci sont de
plus en plus considérées comme producteur d'espace, du fait des relations réciproques que
les sociétés entretiennent avec les écosystèmes aquatiques<fnref n="3" />. Pourtant, elles ne sont déjà plus
considérées par les spécialistes comme le moteur principal de changement de la qualité des
écosystèmes fluviaux, ou du moins étudiées comme tel. Cette position pose problème quant
à l'explication à donner à la baisse relative de la pollution aquatique que l'on observe depuis
quelques décennies. En effet d'un point de vue historique, celle-ci ne peut être comprise,
nous semble-t-il, sans la mutation des économies occidentales qui lui est concomitante.

## 2. Environnement aquatique et mutation du métabolisme industriel

2.1 *Les transformations des économies occidentales à partir des années 1970*

Depuis les premiers signes de ralentissement de la croissance au milieu des années
1970, les pays européens seraient entrés selon certains spécialistes dans un nouveau système
économique. Les modes de production fordistes qui caractérisaient la société des « Trente
Glorieuses » se seraient affaiblis pour laisser place à une nouvelle conjecture, qualifié de
post-fordisme voir de post-industrielle. Ce passage vers le post-fordisme est débattu de
longue date parmi les économistes qui s'interrogent notamment sur sa temporalité. Ainsi il
existe un débat entre d'un côté les partisans d'une désindustrialisation précoce, qui aurait
commencé dès le milieu des années 1960 et, de l'autre, ceux qui pense qu'elle serait effective
seulement au moment de la baisse drastique des emplois dans les années 1980 (Asselain,
1996). Mais ce sont surtout ses contours qui posent encore question aujourd'hui. En effet, si
le fort recul des emplois industriels montre bien qu'il existe une redéfinition de l'appareil de
production, cette dernière ne se traduit pas forcément par la fin de la production industrielle
qui structure encore de multiples manières les sociétés occidentales.

<footnote n="3">³ Voir par exemple le courant de la *Political ecology* et de l'étude des hydrosystèmes : BLANCHON D. (2016). Chapitre 10 / Radical political ecology and water studies. Manifeste pour une géographie environnementale (p. 257-278). Presses de Sciences Po ; LINTON J, & BUDDS J. (2014). The hydro-social cycle: Defining and mobilizing a relational-dialectical approach to water. Geoforum, Vol. 57, p. 170-180</footnote>
Pour caractériser les transformations économiques observées durant cette période, tout en soulignant la continuité avec les formes d'industrialisation passées, Pierre Veltz préfère parler de société « hyper-industrielle » pour caractériser la nouvelle configuration actuelle (Veltz, 2017). Selon lui, la fin des modes de production fordiste ne signifie pas la disparition de l'industrie au sein des sociétés contemporaines, comme le proclame les tenants de la société post-industrielle, mais au contraire une extension des logiques industrielles à l'ensemble de la vie quotidienne, mais sous des formes différentes échappant aux anciens standards de l'analyse économique. En effet, de nombreuses affirmations tenues depuis plusieurs années au nom de la désindustrialisation se révèle être fausses lorsque l'on observe concrètement la vie des entreprises, sur le plan national et à l'échelle macro-économique. Ainsi, la disparition des emplois manufacturiers au profit des emplois de service cache en réalité le brouillage progressif de la frontière entre ces deux sphères, qui depuis peu sont abandonnées par les instituts statistiques (au profit par exemple de la sphère présentielle versus sphère productive). Dès lors, ce n'est pas tant la fin des emplois ouvriers qui prévaut que la dispersion de ces derniers à un nombre toujours plus croissant de secteurs économiques. Dans le même ordre idée, il n'y a pas disparition des usines et des agglomérations d'entreprise, mais un éclatement des zones de production en pôles, grâce au développement des technologies de l'information. Tous ces développements invitent ainsi à ne plus réfléchir en termes de déclin, mais plutôt à se questionner sur les formes de mises en valeur et donc de biens.

Dans leur dernier ouvrage consacré à ce sujet, les sociologues Luc Boltanski et Arnaud Esquerre parlent ainsi d'une économie de « l'enrichissement » pour caractériser les modèles économiques émergents en Europe occidentale (Boltanski & Esquerre, 2017). Ce constat se base sur l'observation de certains secteurs comme le luxe ou la coutellerie artisanale incarnée par les couteaux Laguiole en Aveyron. Ces secteurs ne se fondent plus sur les modes de production hérités de l'économie fordiste propre aux « Trente Glorieuses », c'est-à-dire la création en masse de biens standardisés dont la valeur décline dans le temps, mais sur des produits dont la valeur est vouée à être durable. Ce modèle suppose ainsi l'exploitation d'un récit autour du bien basé sur le passé, comme le terroir dans le cas des produits alimentaires ou le territoire pour certains monuments récents. Donc des arguments de vente « immatériel » qui permettent un enrichissement presque illimité. Dans ce modèle la production manufacturière est réduite à sa portion congrue, mais continu à structurer les lieux dans lequel elle s'effectue.
## 2.2 Société hyper-industrielle et fabrique de l'espace

Par définition, l'affaiblissement des schémas classiques de production fordiste, modifie la façon dont l'industrie imprime sa marque sur l'espace français, notamment en termes de rejets. A cet égard, le premier phénomène qui vient à l'esprit est la disparition pure et simple de l'activité industrielle dans les régions où elle était historiquement implantée. Associé naturellement à la désindustrialisation et au cortège de délocalisations d'usine qui l'accompagne, elle doit se traduire logiquement par l'arrêt des opérations de mobilisation des ressources, notamment les prélèvements et des eaux résiduaires. Et en effet, nous pouvons observer une amélioration sensible de la qualité des eaux des cours d'eau dans certains territoires exclusivement dédiés à la production énergétique et des industries qui en dépendent, comme par exemple les régions sidérurgiques et minières du nord-est de la France. Ainsi, dans sa thèse sur la pollution industrielle dans le bassin française de la Moselle, Romain Garcier note une mutation sensible du mode de pollution de la rivière à partir de la deuxième moitié des années 1970, période qui correspond à la fermeture progressive du bassin de Lorraine et des industries qui en dépendent (Garcier, 2005). Cette observation est basée à partir des mesures de qualité physico-chimique réalisées par l'Agence de l'eau Rhin-Meuse de 1971 à 2005, qui montrent de manière générale une disparition de la pollution massive caractéristique des années 1950 au profit d'une pollution diffuse et plus diverses dans ces manifestations. Ce phénomène est visible dans certains indicateurs, comme la pollution toxique qui augmente à partir des années 2000 ou les matières en suspension, qui se répartissent plus équitablement entre les différentes sources de pollution de la rivière. Pour résumer sommairement, la contamination des eaux par l'industrie ne disparait pas complètement est rejointe par une multiplicité des nouveaux types de rejets qui apparaissent et rendent le phénomène insaisissable.

Dès lors, si le cas de la Moselle confirme le rôle important de la fermeture des industries lourdes, il montre également que les raisons de la mutation du métabolisme industriel sont beaucoup plus complexes que la simple disparition des activités les plus polluantes. En effet, si ce type de désindustrialisation occupe tous les esprits dans les débats qu'elle engendre, elle n'est pas le seul phénomène caractérisant le passage vers la société hyper-industrielle. Comme le montrent les travaux récents consacrés à l'étude de la mutation des systèmes productifs, ce dernier s'est construit sur tout un ensemble de stratégies de la part des entreprises et des politiques publiques, qui se traduit par de nouvelles façons d'occuper et d'utiliser l'espace. Il est possible de dégager quelques processus principaux qui
évoluent en parallèle des délocalisations, ces derniers pouvant par ailleurs se combiner suivant les configurations. Le premier processus qui apparaît dès la fin des années 1970 est l'externalisation d'une partie des activités, dont la forme la plus célèbre reste la sous-traitance. Cela ne concerne pas seulement la délocalisation des certaines chaines de confection, mais surtout la disparition des activités péri-industrielles effectuées désormais en dehors des sites par des sociétés indépendantes. Un deuxième processus important est l'essor des fonctions de recherche-développement-innovation, qui est à la base de nombreuses politiques récentes comme les pôles de compétitivité, malgré son application restreinte sur certaines branches (Carroué, 2013). Enfin, on peut citer enfin le rapprochement avec les sites de production stricto sensu de nombreuses fonctions commerciales et administratives, grâce aux technologies de l'information et de la télécommunication.

Toutes ces stratégies, qui ne sont absolument pas exhaustives, modifient les structures des entreprises et donc leur répartition géographique. Ainsi de nombreux analystes considèrent que l'entreprise d'inspiration taylorienne est désormais remplacée par l'entreprise-réseaux (Mérenne-Schoumaker, 2008, p. 59). Cela se traduirait principalement par le recul des grandes unités de production au profit de la multiplication de petits établissements, moins consommateurs d'espace mais plus répartis sur le territoire. En effet, la société hyper-industrielle serait favorable à la création de petites usines, d'une part du fait des restructurations qui accompagne l'essor des très grandes entreprises, mais également par la multiplication des PME ou des micro-entreprises, considérées comme plus résilientes. Sur le terrain, cela débouche sur des nouvelles formes de localisation qui s'effectuent sur le temps long et à différentes échelles : développement du regroupement d'entreprises dans des parcs d'activité situés en zone rural ou péri-urbaine, déplacement des usines des parties agglomérées des aires urbaines vers les couronnes périphériques, multiplication des districts industriels ou des parcs technologiques etc. Plus largement, il se dessine une vision de l'industrialisation comme un « archipel » ou une « nébuleuse » d'activités économiques, dont la dynamique est impulsée par l'existence de grands pôles aidés par les innombrables petits établissements qui les entourent. S'il est difficile dans ce schéma de faire la part des choses entre réalité et vue de l'esprit, il illustre l'intérêt d'étudier l'évolution géographique de la sphère productive pour comprendre les nouvelles formes de pollution de l'eau.
## 2.3 Le cas du bassin du Rhône

Comme nous l'avons dit, Le Rhône connait, à la lumière des connaissances actuelles, une mutation profonde de son mode de pollution dans les dernières années du XXe siècle. Quel rôle joue la mutation des systèmes productifs rhodaniens sur ce phénomène ? En premier lieu, nous pouvons observer que les régions dépendantes du fleuve, comme bon nombre d'espaces de l'est métropolitain, ont également subi de plein fouet le recul industriel de ces dernières années, du moins si on réfléchit en termes d'emploi. La baisse la plus importante concerne les espaces de la région Rhône-Alpes, deuxième région industrielle du pays, qui a perdu le quart de ses emplois industriels entre 1990 et 2010 (Sedeno & Dupré, 2012). Ce taux est cependant légèrement inférieur à d'autres régions en particulier l'Ile-de-France et le nord-est, ce qui montre que la perte industrielle n'est pas unidimensionnelle, mais se traduit par une structuration du tissu économique, avec le recul d'industrie historique (textile), le maintien de certains secteurs (métallurgie) ou l'essor d'autres (pharmaceutique). Dans ses travaux sur l'avenir industriel des territoires français, Marjolaine Gros Balthazard identifie dans ce sens de nombreuses trajectoires différentes selon les bassins de vie (Balthazard, 2018). La majorité des bassins situés autour du Rhône entrent, selon la typologie employée, dans les catégories dites « ex-industriel » et « tradi-industriel ». Le premier correspond à des bassins majoritairement urbains dont la désindustrialisation fut brutale et qui sont aujourd'hui tournés vers d'autres activités économiques. Les seconds sont des bassins plutôt ruraux marqués historiquement par une industrie qui se maintient. Tous ces bassins de vie ont une dynamique qui leur sont propres : mutation vers les activités de services et péri-productives dans le cas de l'agglomération lyonnaise, dynamisme industriel à Villefontaine (Isère) grâce aux entreprises de construction électrique, maintien de l'emploi industriel pour la vallée de l'Arve etc.

Mais ces trajectoires basées presque exclusivement sur les indicateurs d'emplois ne traduisent pas forcément un changement de métabolisme, puisque comme le reste du pays, certains indices, comme le volume de production ou la part de la valeur ajoutée, bougent très peu depuis plusieurs décennies. En réalité, les informations disponibles sur ce sujet sont encore rares, puisqu'il n'existe encore que peu de recherches abouties en rapport à cet aspect, aussi bien au niveau national que pour le bassin<fnref n="4" />. Nous sommes donc contraints à ne

<footnote n="4">⁴ D'autre part, les recherches en géographie industrielle sont largement tributaire des sciences économiques classiques qui raisonnent presque exclusivement en termes d'emplois. Ceci est logique dans la mesure où c'est cet indicateur qui disposent des séries de données les plus complètes en tout cas pour la France, mais celui-ci est insuffisant pour rendre compte des phénomènes de pollution.</footnote>
mobiliser que des informations éparses. En premier lieu, on peut raisonnablement penser qu'il s'est produit un net déclin des superficies dédiées à la production manufacturière au sein des aires urbaines, en particulier dans les districts. Ainsi dans le quartier de Vaïse, situé au nord-ouest de l'agglomération lyonnaise, la fermeture au début des années 1980 du plus gros employeur du secteur, la société Rhône-Poulenc qui produit du nylon, engendre un lent processus de recul de la surface des ateliers (Millon-Durieux, 2013). Entre 1983 et 2006, ces derniers perdent la moitié de leur surface au profit surtout de l'habitat et de l'équipement, la seconde moitié étant investie en grande partie par des emplois péri-productifs et de services. Cette réaffectation de l'espace bouleverse considérablement la vocation du quartier, sans pour autant mettre fin à la sphère productive qui se maintient à bas bruit dans des activités de petite envergure et un grand groupe industriel (Bayer).

En second lieu, nous possédons quelques informations concernant les transformations du métabolisme du Rhône-médian (Herbelin, 2018). Cet espace dans son ensemble est atypique dans la mesure où il connait une implantation localisée d'infrastructures industrielles lourdes à partir des années 1980, malgré un recul des emplois industriels au profit de la sphère présentielle. Ces infrastructures sont liées essentiellement à la centrale nucléaire de Saint-Alban-Saint-Maurice, construite au début de la décennie, ainsi qu'à la plateforme chimique du Roussillon, reprise dans les années 1990 après le départ de Rhône-Poulenc. Ainsi, malgré une vocation industrielle de moins en moins affirmée, l'industrie joue encore aujourd'hui un rôle considérable dans le métabolisme territorial. Ce dernier n'est pas homogène mais se cristallise autour de quelques grands pôles historiques qui sont particulièrement consommateurs de ressources énergétiques. Ainsi, plus de la moitié de l'énergie qui est produite dans et en dehors de cette espace est vouée à l'activité industrielle, concentrée surtout dans l'agglomération du Roussillon et à Saint-Clair-de-Rhône, alors que les prélèvements industriels en eau avoisinent les 67%. Ce stress hydrique se caractérise également par les rejets polluants, même si la connaissance à ce sujet reste parcellaire. Ces derniers sont presque exclusivement de la responsabilité des usines chimiques et nucléaires, dont la production est tournée vers d'autres régions (tout comme l'incinération, principale source de pollution atmosphérique). L'espace du Rhône Médian subit donc la pollution de territoires allogènes.
**************

Si ces quelques exemples ne suffisent pas à établir définitivement les contours des
changements de mutation de métabolisme, et par conséquent les contours du changement
dans le mode de contaminations aquatiques, nous pouvons toutefois émettre une hypothèse
générale. Les pollutions liées au tissu productif dans le bassin du Rhône n'ont pas disparu
avec la désindustrialisation, mais se sont transformées à mesure que les modes de production
ont évolué. Ce processus se traduit dans de nombreuses configurations géographiques —
délocalisations, sous-traitance, nouvelles usines ou évolution des filières industrielles — qui
induit une restructuration des sources de pollution et des apports de polluants dans
l'hydrosystème. Ceci remet en cause la façon dont est gérée la ressource en eau par les
dispositifs publics associés.
Deuxième partie/ L’expertise face aux industries polluantes rhodaniennes et leur dynamique : l’exemple des bassins-versants du Gier et de la Bourbre (1965-1985)
# 3 : Cheminement de recherche et tentative de méthode

## 3.1 Entre géographie industrielle et histoire environnementale

Dans la partie précédente, nous avons vu que l'évolution des activités industrielles dans l'espace rhodanien, avait peu fait l'objet de recherche approfondie dans le cadre d'une étude des pollutions et de leur impact sur la ressource en eau. Il nous semble que cette carence découle du champ même de l'étude des hydrosystèmes, ou du moins de sa forme initiale, qui considèrent les activités prédatrices des sociétés industrielles (à l'exception des grands aménagements) non plus comme la force majeure de changement, mais comme étant indistinctes – presque ontologiquement – du reste des éléments du système fluvial. Si la trajectoire des milieux aquatiques est bien sur le résultat d'une co évolution entre les activités humaines et les écosystèmes, nous pensons pour notre part qu'il faut clairement dissocier ce qui relève de ces deux catégories, car cette co évolution ne se fait pas de manière indifférenciée mais dialectique. Ainsi dans le cadre strict d'un processus aussi destructeur que l'industrialisation d'un bassin-versant, même lorsqu'il est en perte de vitesse, la production de l'espace est d'abord le fait des activités économiques. Avec les conséquences qu'elles induisent sur les équilibres écologiques, celles-ci sont ensuite par contrecoup façonnées par le milieu naturel. Dans cette perspective, la compréhension des dynamiques de pollution des hydrosystèmes ne peut se faire sans une étude préalable des principaux producteurs de flux de polluants, et à quelles logiques socio-économiques ces flux sont-ils subordonnés.

Comment donc appliquer ce schéma à l'étude de la qualité des eaux du Rhône ? Comment concilier étude des activités économique et impact de la pollution sur un système naturel ? La première piste qui nous semble la plus appropriée pour pallier cet objectif est de travailler sur les rejets industriels et leur dynamique géographique, en particulier les pollutions accidentelles. En effet, lors d'une recherche menée lors d'un précédent travail universitaire<fnref n="5" />, nous avons pu constater que ces dernières font l'objet d'une attention marquée de la part de l'administration qui, à partir des années d'après-guerre, les consignent systématiquement lorsqu'elle en a connaissance sous la forme des procès-verbaux, qui peuvent être parfois complétées par des mesures physico-chimique déléguées à des laboratoires agréées (comme l'Institut Pasteur pour le département du Rhône). Surveillées

<footnote n="5">⁵ Marechau Donat, *Le Midi toulousain dans l'Anthropocène : Politique, régulation et critiques de l'expansion industrielle et de ses pollutions (1955-1975)*, Mémoire de master d'Histoire contemporaine, Sous la direction d'Alain Boscus, Toulouse 2 Jean-Jaurès, 2019.</footnote>
notamment par les ingénieurs des directions départementales de l'agriculture, leur prise en compte découle plus largement des politiques de protection de la ressource en eau qui sont mises en place par la planification des « Trente Glorieuses ». Associées à des mesures des rejets chroniques conduites par des services *ad hoc* comme les Services régionaux d'Aménagement des Eaux (SRAE), cette surveillance constitue une ressource utile pour l'histoire des pollutions en particulier industrielles. Ces pollutions accidentelles sont effectivement un indicateur de l'ampleur du phénomène de pollution des eaux dans un espace donné, renseignant sur les types d'entreprises qui en sont à l'origine et la nature de cette pollution. En outre, elles permettent d'identifier une *dynamique*, puisqu'elles sont par essence changeantes dans le temps et l'espace. Elles pourraient donc nous permettre d'étudier l'évolution géohistorique du mode de pollution des hydrosystèmes, tout en formant une base départ pour une étude plus poussée des processus économiques qui permettent cette pollution.

L'idée générale est donc de récolter ces mesures afin de donner des premiers éléments de réponse sur les changements des modes de pollution au sein du bassin rhodanien dans la seconde moitié du XXe siècle, ce qui pose la question de l'échelle géographique pertinente. De ce point de vue, celle du bassin-versant semble l'option la plus logique. En effet, celle-ci est dans les sciences de l'hydrosystème l'entité privilégiée, dans la mesure où elle rend mieux compte des différentes relations et flux entre les différents éléments, ce qui est impossible dans le cadre des circonscriptions administratives. Cependant, si l'échelle du bassin est de ce point de vue incontestable pour l'étude des polluants une fois dans le milieu, elle ne peut rendre compte des processus économiques qui en sont à l'origine. Ces derniers possèdent une spatialité qui leur est propre et qui n'est pas forcément calquée sur celle des systèmes naturels (les deux pouvant bien sûr être liés notamment dans le cas de la localisation à proximité d'une ressource), même si *in fine* toutes les pollutions finissent par se retrouver dans le même continuum fluvial. Dans cette perspective, il nous semble judicieux de faire varier les échelles, en prenant un terrain d'étude correspondant à ces processus comme un bassin de vie ou une zone d'emploi. A cet égard, le bassin économique lyonnais, correspondant à peu près à la métropole, semble une option intéressante, étant historiquement un territoire fortement industrialisé et faisant la transition entre le Bas et le Haut-Rhône, sujet initial du projet Historhona. Ce dernier pourrait être ainsi étayé par une étude du bassin-versant d'un ou plusieurs affluents, puisque ces derniers jouent un rôle majeur dans les apports en polluants du Rhône, comme cela fut démontré par plusieurs recherches antérieures notamment pour les PCB (Launay, 2014).
Ensuite se pose la question de la période d'étude. Comme nous l'avons vu, les débats sur le début du phénomène de désindustrialisation font rage chez les historiens de l'économie mais deux moments charnière s'imposent. D'une part, il est généralement admis que ses signes les plus évidents apparaissent au milieu des années 1980 avec la chute brutale des emplois industriels. De leur côté, les partisans d'une désindustrialisation précoce la font remonter au milieu des années 1960. Ces deux moments correspondent à peu près à ce que l'historien Jean-François Sirinelli nomme « les vingt décisives », qui désigne une période déterminante de l'histoire contemporaine, où les processus caractérisant la période dites des « Trente Glorieuses » ne s'arrêtent pas brusquement après les chocs pétroliers, mais continuent d'exercer leur influence au-delà (Sirinelli, 2012). Ces derniers se mélangent à des processus nouveaux annonciateurs des périodes ultérieures mais qui sont encore, durant cette phase, à leurs balbutiements. En somme, une période transitoire faite de signaux faibles, où se mettent en place les bases futures de la société française. Construit d'abord en rapport aux transformations sociétales, ce modèle temporel stipule que tout changement concret dans les sociétés humaines se situe d'abord dans le temps long, ce qui s'applique également au domaine écologique et constituent donc une période privilégiée pour ce qui nous occupe. En outre, elle est également significative du point de vue de l'histoire de la gestion de la pollution des eaux, puisqu'elle correspond à peu de choses près à la première phase de l'existence Agences financière de bassin, qui naissent en 1964 et connaissent un premier changement de direction dans la première moitié des années 1980 (Le Bourhis, 2004).

Cette question de l'expertise et des politiques de gestion de la ressource constitue enfin le dernier volet à aborder. En effet, l'action des gestionnaires, en particulier les mesures concrètes prises sur le terrain, doit être pris en compte car elle constitue durant la période évoquée une force majeure de changement du fait de l'importance acquise par les agences. Dans cette optique, il a été décidé à la suite d'une première recension des archives de comparer la dynamique des rejets industriels avec les schémas d'assainissement. Comme leur nom l'indique, ces schémas sont des plans locaux d'aménagement de la ressource en eau qui se généralisent dans les années d'après-guerre, notamment en vue de la consommation en eau potable. Relevant dans la plupart des cas des prérogatives des syndicats d'abduction d'eau, ils sont à partir de 1964 financés par les Agences de l'eau qui en surveille l'avancée dans le cadre de leur action. Il constitue ainsi une source de première main pour étudier la prise en compte du développement industriel par les gestionnaires, car les experts qui en ont la charge sont confrontés directement avec les sources de pollution, en particulier les entreprises polluantes. Parmi les quelques schémas d'aménagement disponibles dans les
archives de l'Agence, les plus complets d'un point de vue temporel concernent deux affluents du Rhône : la Bourbre et le Gier. Ces derniers sont considérés dès les années 1960 comme des rivières particulièrement polluées du fait de l'activité industrielle, ce qui pourrait expliquer ce traitement de faveur (Blanchardon, 1975; Rambeaud et al., 1968). Leurs bassins-versants constituent donc un terrain d'étude particulièrement adapté à une étude géographique des rejets polluants.

## 3.2 Collecte et traitement des données

Dans cette perspective d'étudier la dynamique des industries polluantes et de leurs rejets, en relation avec l'action des gestionnaires de la ressource en eau, la collecte des données était donc constituée de deux volets : réunir toutes les informations disponibles sur la localisation des usines et leurs déversements, constituer un corpus d'archives traitant de ces derniers et de leur prise en charge par les politiques d'assainissement.

Pour cela, la principale source d'informations sont les services d'archives publiques, en particulier les archives départementales du Rhône, où est hébergé le fond de l'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse, mais également les archives départementales de la Loire et de l'Isère. Cependant, plusieurs problèmes sont apparus durant cette recherche, dus en premier lieu au contexte de crise sanitaire dans lequel elle fut effectuée. En effet, les mesures d'hygiène mis en place par les archives départementales ont considérablement retardé l'accès aux archives, en plus du nombre de visites limitées au strict minimum. En outre, une partie des fonds traitant de la pollution de l'eau dans les archives de l'Isère était inaccessible pour des questions de communicabilité. Toutes ces raisons ont ainsi empêché la constitution d'un corpus complet, malgré l'ajout de sources connexes provenant majoritairement du fond régional de la bibliothèque de Lyon. Celles-ci consistent dans des archives imprimées relevant de l'expertise, notamment la revue Techniques et Sciences Municipales ou la revue de l'Institut Pasteur de Lyon. Ce corpus peut donc être considéré comme hétérogène et consiste surtout dans quelques projets d'assainissements, des documents d'expertise divers consacrés à l'évaluation de la pollution des bassins provenant notamment du CEMAGREF et des Eaux et Forêts, des archives associatives et les travaux scientifiques de l'ancien Institut Pasteur de Lyon (voir état des sources)<fnref n="6" />. Nous avons étudié tous ces documents avec comme angle d'attaque la place de l'industrie et son évolution de 1965 au début des années 1980.

<footnote n="6">⁶ CEMAGREF = Centre national du machinisme agricole du génie rural, des eaux et des forêts. Ancien nom de l'IRSTEA.</footnote>
Enfin, l'un des principaux verrous à la bonne réalisation de l'objectif principal tient plus simplement à l'absence des documents qui étaient escomptés en premier lieu, c'est-à-dire les mesures de qualité réalisées par les administrations compétentes et les procès-verbaux de pollutions accidentelles. Si une petite partie d'entre elles sont en notre possession, la part du lion est restée introuvable, soit parce qu'elle est dispersée dans d'autres fonds qui n'ont pas été consultés ou sans rapport avec la gestion de la pollution, soit tous simplement disparue ou non versée par les services administratifs. Cette absence a ainsi motivé un changement de direction dans la problématique de départ, qui consiste à abandonner l'idée d'étudier la dynamique des rejets et de se concentrer sur la localisation des industries et leur évolution historique. En outre, l'idée initiale de partir d'une étude comprenant une échelle socio-économique et une échelle hydrographique n'était plus envisageable. Il a donc été décidé de nous concentrer sur l'échelle plus petite des bassin-versant du Gier et de la Bourbre, dans une perspective comparative à partir des bases de données associées.

Ainsi, nous avons exploités en parallèle de la recherche archivistique la base de données BASIAS, agrémentée de la base BASOL sur la pollution des sols et le registre des émissions polluantes (REP). BASIAS est une base de données publique produite dans le cadre de la législation sur les Installations Classées pour la Protection de l'Environnement (ICPE). Elle est constituée à partir des Inventaires Historiques Régionaux (IHR) des anciennes activités industrielles et de services. Réalisés à l'échelle des départements, ces inventaires consignent toutes les informations concernant les activités relevant de la nomenclature des ICPE depuis sa création au début du XIXe siècle, donc celles considérées comme potentiellement polluantes. Il est possible donc de connaitre les activités historiques présentes au niveau des bassins-versants, leur localisation, les date de début et de fin d'activité, leur nature etc. Néanmoins, cette base ayant essentiellement une vocation de communication vers le grand public, il est difficile de l'exploiter en vue d'une utilisation approfondie car les fichiers téléchargeables ne contiennent qu'une partie des informations et de par leur format, son très difficile à traiter de façon informatisée. Nous avons donc décidé d'aller sur la fiche de chaque établissement afin d'acquérir les données utiles, en particulier les dates d'activités qui ne sont pas dans les fichiers, afin d'établir notre propre base de données<fnref n="7" />. Dans cette optique, nous avons d'abord fait un tri pour isoler toutes les activités relevant strictement de l'industrie, à partir des codes d'activité, afin de rendre l'opération

<footnote n="7">⁷ Etant particulièrement chronophage, cette base de données ne concerne que le bassin de la Bourbre. En effet, du fait de la contrainte de temps, nous avons fait une version simplifiée pour le bassin du Gier à partir des fiches BASOL et de l'REP</footnote>
humainement réalisable. Comme il n'existe pas vraiment de définition définitive de ce qu'est une activité industrielle, ce tri repose forcément sur des choix qui sont bien sûr discutables. Ainsi, il a été décidé de ne garder que les activités concourant à la création de biens, fini ou brut, qui suppose ainsi des procédés de fabrication pouvant émettre des rejets dans l'environnement (même si de nombreuses activités produisent de la pollution mais sans création de produits). Nous avons ainsi enlevé les activités agricoles, de services, financiers, commerce de gros et détail, dépôt et distribution de carburant ou autre ressource énergétique, traitement des déchets etc. Reste donc entre autres les activités manufacturières, les industries d'extraction ou encore la production énergétique.

Cette base est ensuite complétée par l'IREP et surtout BASOL, base produite par le bureau de recherches géologique et minière (BRGM) sur la pollution des sols et donnant des informations concernant les grandes entreprises dont l'atteinte sur l'environnement est avérée : nature des rejets trouvés dans le milieu, superficie des installations etc. Enfin, nous avons utilisé les sites *infogreffe.fr* et *société.com*, ainsi que quelques archives, pour connaitre le nombre d'employés d'une partie des entreprises. Le tout a été traité géographiquement grâce au Système d'Information géographique QGIS dans sa version 3.8.3.
3.3 Terrain(s) d'étude

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 1: Localisation des bassins-versants du Gier et de la Bourbre (réalisation Donat Marechau)</figcaption></figure>

Comme dit précédemment, nous avons fait le choix d'étudier les bassins-versants du Gier (Loire) et de la Bourbre (Isère), d'abord pour des raisons liées à la disponibilité des données et, ensuite, car ces affluents sont souvent considérés ensemble par les techniciens de l'Agence financière de bassin du fait de leur caractère fortement pollué. En effet, ces deux bassins partagent de nombreux points communs, mais également des différences notables, qui vont bien au-delà de cet aspect, à la fois en termes hydrologiques et d'occupation humaine. Les deux rivières, de manière générale, se ressemblent dans la mesure où elles naissent chacune dans un environnement remarquable, le Mont Pilat pour le Gier et les Terres Froides pour la Bourbre, avant de rencontrer dans leur partie aval une forte pression anthropique. Le bassin de la Bourbre est cependant de plus grande envergure puisque la rivière dispose de 73 km de linéaire traversant 750 km² de superficie, contre 418 km² pour le Gier qui ne court « que » sur 40 km. Avec 52 affluents d'après les données *Eau France*, ce dernier dispose de 24 affluents de moins que son homologue mais, comme lui, cinq affluents principaux participant à son alimentation. En outre, la rivière iséroise est un cours d'eau bénéficiant d'un régime hydrologique plus puissant, du fait de sa position dans le piémont
alpin, en tout cas si l'on observe les débits. En effet, le débit moyen annuel de la Bourbre à son exutoire, mesuré à la station de Tignieu-Jameyzieu, est de 7,5 m³/s contre seulement 3,08m³/s pour le Gier à la station de Givors, ce qui n'empêche pas ce dernier d'être sujet à des crues parfois très sévères en comparaison de la taille de son bassin, tout en connaissant des périodes d'étiage particulièrement prononcées (Syndicat intercommunal du Gier Rhodanien, 2013)<fnref n="8" />. Toutefois, la différence peut être relativisée s'il on rapporte les débits sur l'ensemble du linéaire, puisque ces derniers sont très proche au centre de chaque bassin, respectivement à Bourgoin-Jallieu (2,86 m³/s) et à Rive-de-Gier (2,48 m³/s). D'autre part, les deux rivières bénéficient à d'une bonne oxygénation à certains endroits de l'aval grâce à leur affluent, notamment entre Bourgoin-Jallieu et Pont-de-Chéruy pour la Bourbre et entre Saint-Chamond et Rive-de-Gier pour le Gier<fnref n="9" />. Ceci souligne l'importance de l'occupation humaine et son action sur les hydrosystèmes, les deux étant dans ces deux cas particulièrement dépendants l'un de l'autre.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 2: Les réseaux hydrographiques du Gier (à gauche) et de la Bourbre (à droite). Réalisation Donat Marechau</figcaption></figure>

<footnote n="8">⁸ Les données de débits sont issues de hydro.eaufrance.fr</footnote>

<footnote n="9">⁹ 4761W 51 : Etude hydraulique du bassin de la Bourbre, 1971 ; BLANCHARDON J-M. (1975). La pollution du Gier. *Géocarrefour*, Vol. 50, No. 3, p. 273-292.</footnote>
Ainsi, les bassins du Gier et de la Bourbre sont surtout comparables en termes d'occupation de l'espace, dans la mesure où ils ont connu de nombreux aménagements au cours de leur histoire à des fins économiques, ce qui se vérifie dans le niveau d'artificialisation de leur pédosphère. Les zones artificialisées se répartissent sur 9740 hectares pour la Bourbre et 7328 pour le Gier, ce qui représente respectivement 13 et 17% de leur superficie totale. Dès lors, si l'ordre de grandeur reste relativement comparable entre les deux bassins, on peut constater que l'artificialisation du second est supérieure et repartie différemment dans l'espace (voir figure 3). Ce fait pourrait s'expliquer par des raisons de topographie, puisque les fortes pentes induites par la ligne de faille caractérisant la vallée du Gier limitent l'occupation des versants au profit du talweg (que l'on voit à l'emplacement des surfaces en eau). Au contraire, les pentes plus régulières laissées par les glaciers alpins au niveau du bassin de la Bourbre, semble plus propice.
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 3: Urbanisation et fait industriel (Sources : BASIAS et Corine Land Cover). Le Gier est en haut et la Bourbre en bas. Réalisation Donat Marechau</figcaption></figure>
à une artificialisation plus dispersée, du moins à certains endroits. Ces différences conditionnent également la façon dont les activités économiques se répartissent. En effet, les taux d'artificialisation traduisent pour les deux bassins une industrialisation précoce et imposante, quoique plus ancienne pour le Gier, du fait des industries d'extraction minière. Cette industrialisation est un fait presque exclusivement urbain puisque seulement environ 10% des établissements industriels classées de notre base de données sont situés dans une zone rurale. Elle repose néanmoins sur des processus différents comme on peut l'observer

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 4: Les Etablissements classés historiques des bassins du Gier (en haut et de la Bourbre (en bas) d'après BASIAS. Réalisation Donat Marechau)</figcaption></figure>

dans les types d'activités industrielles classées pour la protection de l'environnement, qui se sont développées au cours de son histoire (voir figure 4). Ainsi, l'industrie dans la vallée du
Gier est surtout marquée dans son paysage par l'histoire des bassins miniers de la Loire, situés en dehors de son périmètre, mais dont on retrouve l'influence à travers les activités de forges basées à Terrenoire (commune de Saint-Etienne). Forges, fonderie et sidérurgie constitue par conséquent l'industrie historique de la région bien devant le textile qui est plutôt l'apanage de la région roannaise. Mais dans les années d'après-guerre, une grande partie de cette industrie lourde ferme ces portes au profit des activités métallurgiques et mécaniques qui sont les plus représentés numériquement, avec 190 établissements selon notre base de données. La métallurgie est également l'industrie principale de la vallée de la Bourbre mais est contrebalancée historiquement par l'ennoblissement textile, qui fait encore aujourd'hui la réputation de certaines entreprises. Plus largement, l'industrie de la Bourbre est plus diversifiée puisqu'on peut également mentionner la chimie et la pharmaceutique, ou encore la construction électrique.

Une grande majorité de ces industries est particulièrement dépendante de la ressource en eau, à la fois pour les prélèvements nécessaires à la production ou le rejet des eaux résiduaires. En effet, les usines sont spatialement très proches des cours d'eau puisque que plus de 75% des établissements classés du Gier sont situés à 250 mètres ou moins d'une rivière (ou d'un ruisseau) contre presque la moitié pour la Bourbre. Cet écart notable entre les deux diminue au fur et à mesure que l'on se rapproche de l'eau, tout en restant présent de manière significative. : 22% des usines ligériennes sont situées à moins de 50 mètres contre 13% pour les usines iséroises. Nous pouvons observer que ce phénomène géographique commun diffère cependant lorsqu'on réfléchit en termes de réseau hydrographique, puisque les usines du Gier sont particulièrement dépendantes de la rivière principale alors que celles de la Bourbre profitent davantage de ses affluents, en particulier l'Agny et l'Hien. En d'autres termes, à l'échelle du bassin entier, si la pression industrielle sur la ressource en eau est plus massive et localisée dans le bassin du Gier, elle se fait plus diffuse dans la Bourbre, ce qui implique une gestion différente d'un point de la protection de l'hydrosystème.
# 4 : Présentation des résultats et premiers éléments de réponse

## 4.1 Les recompositions du tissu productif

L'exploitation des informations de la base de données BASIAS nous a permis de localiser sur le territoire des deux bassins versants, grâce au données de géolocalisations, toutes les entreprises qui ont existé pendant notre période, du milieu des années 1960 au milieu des années 1980. En partant des dates de début de la première activité et de la fin de l'exploitation effective de ces usines, nous les avons représentées sur une carte selon une répartition temporelle précise. Celle-ci diffère cependant selon les cas de figures du fait de la grande disparité des données. Ainsi, dans le cas de la Bourbre, dont notre base de données comprend l'ensemble des 191 entreprises industrielles (selon nos critères évoqués plus haut) recensées par les inventaires départementaux, celle-ci consiste en quatre périodes : « avant 1965 », « 1965-1975 », « 1975-1985 » et « après 1985 ». Ce choix par période est non par date est motivé par le nombre d'entités, qui ne permet pas de suivre les mouvements de chaque entreprise ce qui n'aurait pas de sens. Le but est plutôt de voir s'il existe des tendances structurantes propres à chaque période dans les processus de localisation des industries polluantes. Toutefois, nous utilisons tout de même une répartition par date charnière pour les cartes qui représentent un nombre restreint d'entreprises, comme pour les filières industrielles ou le Gier dont nous avons seulement les établissements BASIAS, où nous pouvons suivre plus précisément leurs déplacements.

Le choix de ces dates découle des processus historiques propres à la désindustrialisation décrits à l'échelle macro-économique. La première période décennale correspond en effet à un moment d'expansion industrielle et se termine aux environs des premiers chocs pétroliers. C'est cependant durant cette période que certains économistes font remonter les premiers signes de la désindustrialisation, en particulier du fait des premières pertes d'emplois ressenties dans certains secteurs, notamment la production charbonnière. Pendant la seconde décennie, ces quelques signes de récession économique s'accentuent sans pour autant se traduire par décrochage total de la part industrielle, qui survient au milieu des années 1985. Qu'en est-il des processus industriels des bassins du Gier et de la Bourbre ?
* Une activité industrielle qui se maintient

D'une manière générale, on peut d'abord affirmer que les processus de désindustrialisation n'affectent pas particulièrement les établissements classés des bassins durant notre période, du moins s'il on s'en tient au nombre d'entreprises et à son évolution. En effet, dans le bassin de la Bourbre, le nombre d'entités reste du même ordre de grandeur de 1965 à 1985 alors qu'on pourrait s'attendre à ce qu'il diminue à partir du milieu des années 1970. Or entre 1975 et 1985, seulement sept établissements classés disparaissent du territoire du bassin (voir figure 5). Il semble qu'il faut attendre la deuxième moitié des années 1980 pour que le nombre diminue de façon conséquente. Pendant la période 1975-1985, le bassin isérois a accueilli 128 établissements classés sur son sol, même si tous n'ont pas connu la même longévité. Ce nombre descend à 96 pour la période allant de 1985 à aujourd'hui, ce qui montre que les industries classés de la Bourbre ont quand même bien résistée à la première vague de désindustrialisation. A noter également que la période 1965-1975 est celle qui a vu la création du plus grand nombre d'entreprise, ce qui semble logique puisque c'est encore une période de forte croissance économique.

<table><caption>Tableau 1: Evolution du nombre d'ICPE de 1965 à 1985 dans le bassin de la Bourbre (par types d'activité)</caption><thead><tr><th></th><th>1965</th><th>1975</th><th>1985</th></tr></thead><tbody><tr><td>Métallurgie et construction métallique</td><td>28</td><td>43</td><td>46</td></tr><tr><td>Textiles et Cuirs</td><td>25</td><td>26</td><td>18</td></tr><tr><td>Chimie et pharmaceutique</td><td>6</td><td>8</td><td>5</td></tr><tr><td>Travail du bois</td><td>4</td><td>7</td><td>9</td></tr><tr><td>Autres (enrobage, cartonnerie...)</td><td>12</td><td>18</td><td>17</td></tr><tr><td>Tous types d'activité</td><td>71</td><td>102</td><td>95</td></tr></tbody></table>
Ce phénomène de maintien est encore plus accentué pour la vallée du Gier, puisqu'on peut voir que les sites BASOL passent de 16 à 24 entre 1975 et 1985. Il y a ainsi cette année-là presque deux fois plus de sites potentiellement polluants qu'en 1965, ce qui est assez remarquable mais n'est pas forcément représentatif de la dynamique de l'ensemble des ICPE. Et surtout, ceci pourrait découler d'un biais propre à la base BASOL qui par nature comprend plus d'établissement toujours en activité (puisque les sites sont recensés suite à des mesures récentes du milieu faites souvent à la suite à des opérations de dépollution). Ceci étant, nous pouvons affirmer que l'industrialisation des bassins est en adéquation avec ce qui est observé du point de vue macro-économique : elle connait un recul très relatif jusqu'au milieu des années 1980, avec seulement quelques entreprises qui disparaissent, mais ne connait pas le décrochage qui, en termes d'emplois, s'observe à l'échelle nationale à partir de la deuxième moitié des années 1980.

* Quelques changements durables à petite échelle

Cette permanence des processus industriels, du point de vue des volumes, se retrouve dans les structures générales de localisation. Ainsi, tout au long de la période, une majorité des établissements classés se cristallisent autour des mêmes grandes communes industrielles : Bourgoin-Jallieu, La Verpillière, Pont-de-Chéruy, La-Tour-du-Pin pour la Bourbre ; Saint-Chamond, Rive-de-Gier et Givors pour le Gier. Les villes de grandes importances semblent donc toujours jouer un rôle majeur dans l'installation des nouvelles industries comme c'était le cas pendant toute l'ère industrielle, même jusque dans le dernier dans le dernier quart du XXe siècle. D'un point de vue du réseau hydrographique, c'est toujours l'aval des deux rivières qui concentre la majorité des établissements, mais si cette affirmation est plus discutable pour le Gier compte tenu de la géomorphologie fluviale. Le léger développement industriel que l'on peut observer entre 1965 et 1985 ne semble pas inciter de localisation proche des autres cours d'eau du bassin. A l'inverse, le léger décrochage de 1985 ne débouche pas sur un recentrement des activités industrielles de la Bourbre autour des cours d'eau principaux. En d'autres termes, il ne semble pas y avoir de bouleversement de la structure globale des localisations industrielles par rapport au cours d'eau qui pourrait induire un changement dans la structure des rejets d'eaux résiduaires.

Toutefois, en adoptant une échelle plus restreinte et en observant plus en détail les différentes communes, on peut voir quelques changements dans la localisation des établissements, même si ces derniers n'ont pas d'incidence à première vue sur la structure
d'ensemble. Tout d'abord, si l'industrie en générale reste proche des mêmes villes, il existe certaines installations de grande envergure dans des communes peu habituées à la présence de l'industrie. Ceci s'observe pour la Bourbre au cours de la période d'expansion industrielle qui se produit entre 1965 et 1975. On peut citer par exemple la commune de Trept, au nord-est du bassin, avec l'arrivée du fabriquant de chemise *la Lionne* en 1969 ou Saint-Jean-de-Soudain dans laquelle s'installe la société de tissage Serge Ferrari comptant plus de 250 salariés. Ce cas de figure se produit également entre 1975 et 1985 mais il s'agit de cas beaucoup plus isolés, comme Knauf Sud-Est dans la commune de Saint-André-le-Gaz, dont l'activité principale est la transformation de matières plastiques. On peut toutefois noter quelques ilots industriels qui se renforcent même au-delà de 1985 comme à Eclosé-Badinières, où se développe le groupe Porcher Industrie dont l'activité principale est également la plasturgie.

Dans le cas de la Bourbre, on peut citer un autre phénomène qui semble se distinguer et concerne surtout les grandes villes industrielles du bassin : l'installation des nouveaux établissements en dehors des zones urbaines les plus denses. Ainsi, on peut voir que le tissu industriel de la ville de Bourgoin-Jallieu semble se desserrer légèrement avec le temps, au profit d'établissements de petites tailles qui s'installent plus au nord de la commune (SA Rossignol, établissements Geroges Neid) ou dans la commune voisine de Nivolas-Vermelle (SA Paillet, Tuyaux Bonna). Mais en la matière, c'est la commune de la Verpillière qui est l'exemple le plus frappant, surtout que ces installations se produisent entre 1975 et 1985. Ainsi, les entreprises semblent se tourner vers la commune voisine de Saint-Quentin-Fallavier : c'est le cas de la SNAM qui s'y installe en 1980 (fabrication de métaux précieux), les Fours industriels BMI en 1978 (traitement et revêtement des métaux) ou la SOPIRAL en 1975 (transformation matières plastiques). A noter que ce phénomène concerne surtout l'arrivée de nouvelles entreprises sur le territoire. Les nouvelles installations d'une société historiques, souvent de grande envergure, restent à proximité des usines principales, comme TREFITAUX à Pont-de-Chéruy près de la confluence avec le Rhône.

Ce déplacement d'une partie des activités industrielles polluantes vers la périphérie des villes de la Bourbre ne semble pas, du moins selon l'étude des établissements BASIAS, avoir lieu dans le bassin du Gier. En effet, ces derniers semblent ne pas trop s'éloigner des principales communes ce qui peut s'expliquer du fait des raisons de topographie évoquées dans la présentation des deux bassins. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas quelques différences entre les périodes. Même si cela reste de l'ordre de l'observation, il est intéressant de noter que la superficie des nouvelles installations d'usine dans le bassin se fait plus petite
au fur et à mesure que l'on avance dans le temps. Ainsi, les quatre nouvelles entreprises BASIAS qui s'installent dans la commune de Saint-Chamond à partir de 1975 font moins de 20000 m² : PRIMETEALS TECHNOLOGY en 1982 (Sidérurgie), Teintureries d'Izieux en 1985, Forges de Lavieu en 1975 et Nitech en 1976 (traitement et revêtement des métaux).
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 5: Evolution de la localisation des établissements classés du bassin de la Bourbre (réalisation Donat Marechau)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 6: Evolution de la localisation des établissements BASIAS du Gier (réalisation Donat Marechau)</figcaption></figure>
• Des contrastes suivant les secteurs

Ce phénomène d’éclatement des lieux de concentration des industries polluantes est plus visible, une fois les localisations observées par secteurs industriels. Ainsi, nous pouvons voir une décongestion des zones les plus agglomérées dans le cas des industries textile et de travail du cuir (voir figure 9). Ceci est visible particulièrement pour la ville de Bourgoin-Jallieu où est historiquement située la majeure partie des entreprises du secteur. Ces dernières sont particulièrement agglomérées dans la ville en 1965, profitant du courant amené par la Bourbre et son affluent le Bion. Dix ans plus tard, après l’expansion industrielle, celles-ci restent encore présentes dans la commune mais s’étalent un peu plus suivant un axe nord-ouest/sud-est le long de ces deux rivières. En 1985, cet axe est toujours d’actualité même si de nombreuses usines ont disparues. Cet étalement est moins présent dans le cas de La-Tour-du-Pin, autre grande ville textile, même si on peut voir des usines descendre vers l’aval avant de fermer la décennie suivante. Le même phénomène s’applique à l’autre grand secteur du bassin, la métallurgie et la construction mécanique, même si l’effet est moindre du fait de son caractère plus dispersé. Ainsi les usines du secteur profitent de plus en plus des affluents avec le temps, en particulier l’Agny, Le Bion et le Bivet.

Toutefois, si le même phénomène est commun à ces deux secteurs, l'influence dans le métabolisme et son évolution est à première vue différent, car ils ne sont pas tous les deux atteints de la même manière par le recul industriel. Comprenant presque le même nombre d'usines en 1965, la métallurgie connait un développement conséquent de 1965 à 1985, alors que le nombre des usines textiles stagne sur la même période. En outre, on peut voir que celles-ci, comme à l'échelle nationale au même moment, est particulièrement touchée par les premiers signes de la désindustrialisation du début des années 1980, puisqu'elles perdent plus du tiers de leur effectif en 1985. La métallurgie, quant à elle, continue à se développer mais de façon plus modeste. Or, ces deux industries se distinguent en matière de pollution. Les usines textiles sont connues pour produire de nombreux rejets résiduaires particulièrement chargés en matière organique, qui participent à la consommation en eau de la rivière. La pollution de la métallurgie est plus modeste mais plus toxique du fait des procédés industriels employés.
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 7: Evolution de la localisation des industries métallurgique de la Bourbre (réalisation Donat Marechau)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 8: Evolution de la localisation des industries textiles de la Bourbre (réalisation Donat Marechau)</figcaption></figure>
## 4.2 L'industrie et ses pollutions dans les projets d'assainissements<fnref n="10" />

Nous avons donc vu que les industries polluantes et la façon dont elles se répartissent sur le territoire ne sont pas bouleversée par les mutations d'ordre économique durant notre période, mais semble connaitre toutefois quelques changements imperceptibles qui se produisent à petite échelle, sans pour autant remettre fondamentalement en cause la structure générale. De par la nature des schémas de lutte contre pollution, les experts en charge des plans d'assainissement sont confrontés directement avec l'activité des usines dans leurs pratiques professionnelles. Ces derniers prennent-ils en ligne de compte les préoccupations macro-économiques dans leur raisonnement ? Voient-ils des changements se produire dans l'évolution géographique des industries ? Si oui, comment cela affecte-t-il leur expertise au fil du temps et les recommandations qu'ils préconisent ? Pour répondre à cette question, nous avons classé les quelques documents relatifs aux projets de réseaux d'assainissement qui sont en notre possession selon deux périodes. La première part du début de l'agence au milieu des années 1960 jusqu'au début des années 1970, ce qui correspond aux balbutiements en matière d'épuration. La seconde va de la fin des années 1970 jusqu'au milieu des années 1980, où les projets sont déjà avancés même si les installations ne sont pas encore construites.

### • Milieu Années 1960-début 1970

La première chose que l'on peut dire, c'est que la pollution industrielle semble tenir une place prépondérante à cette période, à la fois dans les discours mais également dans les actions mises en œuvre pour la comprendre. Ce constat reflète l'état d'esprit général qui plane à cette époque chez les spécialistes, bien au-delà du cadre de l'Agence de l'eau. On retrouve les grandes lignes de cet état d'esprit dans les évènements organisés à cette période consacrés à la pollution des eaux en Rhône-Alpes, qui émergent du fait du contexte favorable induit par la loi de 1964. Ainsi, deux grands colloques sont organisés par l'Institut Pasteur de Lyon en 1967 et 1972¹¹. Ces derniers ne sont pas seulement réservés aux universitaires puisqu'ils font dialoguer les chercheurs de l'institut avec les gestionnaires de l'Agence. Les deux sont effet en étroite relation durant les années 1960, avec la production de thèse comme celle de Chantal

<footnote n="10">¹⁰ Toutes les références faites aux archives consultées font l'objet d'un appel de bas de page, pour différencier avec la bibliographie, entre parenthèses dans le texte.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Revue de l'Institut Pasteur de Lyon, Tome 1, 1967</footnote>

<footnote>INSTITUT PASTEUR DE LYON. (1972). *Deuxième colloque sur la pollution et la protection des eaux de la région Rhône-Alpes*. Lyon, 5-7 décembre 1972 (2 vol.). Lyon.</footnote>
Herguez en 1965, relation continuant au-delà puisque l'institut est en charge des mesures pour l'administration régionale dans sa politique d'inventaire de la pollution<fnref n="12" />. Les interventions préliminaires des colloques, dans un style souvent teinté d'emphase, rappellent que les considérations relatives à la qualité des eaux, en vue notamment de leur consommation, ne sont pas récentes mais sont l'héritage d'une histoire longue, qui pour la région lyonnaise remonte jusqu'à l'époque romaine et continue dans l'hygiénisme du XIXe. Cependant, elles se posent avec plus d'acuité aujourd'hui du fait de l'expansion économique actuelle. Cette dernière comprend également dans son sein le développement de l'urbanisation et ne se limite pas strictement aux activités industrielles, mais ces dernières tiennent le haut du pavé, du moins s'il on s'en tient au nombre des interventions.

Toutefois, les pollutions urbaines restent, à l'échelle de la région, une priorité et bénéficient donc d'une attention conséquente en termes de production scientifique. La situation est moins équivoque dans le cas des bassins de la Bourbre et du Gier, du fait des connaissances récoltées lors d'études préliminaires montrant l'état alarmant de la qualité du milieu. Les effluents domestiques font bien sûr partie du raisonnement, mais si leur contribution dans la pollution globale joue dans l'état général du bassin, elle ne représente pas la pollution la plus grave. Ainsi, dans une étude menée en 1967 sur le bassin du Gier, c'est la pollution toxique émise par l'industrie qui est surtout pointée du doigt, à la suite d'une revue minutieuse des types de polluants mesurés dans l'eau et dans les procédés de fabrication de chaque entreprise<fnref n="13" />. Or, les nombreux composés qui se retrouvent dans la rivière nuisent à son pouvoir auto-épurateur, qui est alors vu comme une arme pour faire diminuer la pollution organique<fnref n="14" />. Nous n'avons pas de document de cet ordre pour la Bourbre, mais des rapports hydrobiologiques issus de tournée du Génie rural nous sont parvenus<fnref n="15" />. Ces rapports font suite à des tournées effectuées depuis 1962 qui avaient mis en lumière la contamination de la rivière à partir de la Tour-du-Pin, en particulier du fait des déversements de l'entreprise DICKSON. Leur objet est donc d'approfondir l'évaluation de cette pollution encore une fois à partir de mesures in situ, faites à différents points de la rivière et non à proximité directe des usines, comme c'est souvent le cas à cette époque. Les auteurs du rapport insistent sur les conséquences de la mauvaise épuration de l'industrie, sans

<footnote n="12">¹²HERGUEZ C. (1965). « Etude analytique des eaux de rivière de la région Rhône-Alpes (composition, pollution) » (Thèse de Médecine). Institut Pasteur de Lyon.</footnote>

<footnote n="13">¹³ AD 69, 5494W 22 : Etude de la pollution du Gier, 1967</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ A noter que l'auteur du rapport préconise d'installer une station d'épuration à l'emplacement des usines désaffectées.</footnote>

<footnote n="15">¹⁵AD69, 4761W 51 : Rapport d'examen hydrobiologique de la Bourbre et de ses affluents l'Hien et l'Agny, 23 août 1967</footnote>
mentionner les sources de pollution urbaines, même s'il est clair que leur attention n'est pas tournée vers elle.

Par conséquent, la connaissance des activités industrielles des bassins-versants, ainsi que la nature de leurs polluants et de leur système d'épuration, prend une place prépondérante dans les premiers schémas globaux d'assainissement des bassins, qui émergent au début des années 1970. Celui du bassin de la Bourbre, dont les travaux préliminaires débutent en 1971, est à cet égard représentatif. Mené par un cabinet d'étude lyonnais mandaté par l'Agence de l'eau et le syndicat d'adduction d'eau local, ce dernier découle de la construction de la ville nouvelle de L'Isle-d'Abeau et ne prend donc pas en compte l'ensemble du bassin, en particulier la zone en aval de la Verpillière<fnref n="16" />. La grande partie du travail effectuée consiste dans la visite des établissements polluants les plus importants (près d'une vingtaine) recensés par les services de l'Etat. Ces derniers font chacun l'objet d'une fiche particulièrement détaillée donnant des informations sur leur activité : nombre d'emplois, procédé industriel, superficie des installations, système d'épuration, emplacement vis-à-vis du réseau communal etc.<fnref n="17" />. A cela s'ajoute la connaissance des réseaux existants de canalisation ce qui constitue les deux objectifs majeurs qui constituent la base à venir de tous les travaux qui suivent en matière d'assainissement. Le premier, qui peut être considéré comme le plan d'ensemble, est de mettre en place un réseau collectif récoltant tous les effluents, domestiques ou industriels, afin de les traiter dans une grande station d'épuration mixte. Ce réseau consiste en un collecteur séparatif composé de deux systèmes de canalisation (pour la ville de Bourgoin, la canalisation industrielle est prévue en dessous du canal Mouturier, qui récolte déjà une bonne partie des eaux résiduaires industrielles).

Néanmoins, ce plan général nécessite la mise en place d'une seconde mesure indispensable qu'est le prétraitement des effluents industriels directement dans l'usine. En effet, les eaux résiduaires sont chargées en composé chimique qui ne peut être pris en charge efficacement par les stations mixtes. Elles doivent donc faire l'objet de mesures adéquates avant qu'elles se retrouvent dans le système commun. Cet aspect constitue l'un des chantiers majeurs de l'Agence de l'eau qui doit discuter directement avec les entreprises dans l'optique d'un système de financement. Pour la Bourbre, ce sont les entreprises textiles et les

<footnote n="16">¹⁶ AD69, 5494W 16 : Bassin de la Bourbre, schéma de principe d'assainissement. Rapport de synthèse, 30 avril 1971</footnote>

<footnote n="17">¹⁷ AD69, 5494W 16 : Bassin de la Bourbre, schéma de principe d'assainissement. Ensemble des fiches de pollution par commune</footnote>
cartonneries qui sont le plus visées, car considérées comme beaucoup plus polluantes que l'industrie métallurgique<fnref n="18" />.

• Fin des années 1970-milieu des années 1980

Durant cette période, la vision globale esquissée autour de 1970 reste globalement la même, en partie parce que les progrès en matière d'assainissement ne sont que l'application concrète de ce qui a été prévu à ce moment-là. Il s'agit toujours de créer un grand réseau unitaire qui traite les effluents domestiques et industriels simultanément, après un prétraitement de ces dernières. Cependant la connaissance des bassins s'est enrichie entre-temps, comme on peut le voir avec la Bourbre. En effet, celle-ci fait l'objet d'une étude complète en 1979 de la part de la direction départementale de l'agriculture, qui comporte des documents sur les caractéristiques générales du bassin ou l'état de la pollution dans les eaux souterraines et superficielles<fnref n="19" />. Concernant cet aspect, ces études n'apportent pas d'informations nouvelles, puisqu'elle ne se base que sur les études déjà existantes du Service régional d'aménagement des eaux (SRAE) et sur la thèse de Chantal Herguez de 1965. Cependant, elle avance de nouveaux éléments qui concernent des facteurs que l'on ne trouve pas dans les schémas d'assainissement, en particulier l'évolution socio-économique du bassin, qui fait l'objet d'un livret<fnref n="20" />. Dans ce dernier, l'auteur fait référence à la fermeture de nombreuses usines textiles et émet des remarques inquiètes sur l'avenir industriel du bassin.

En outre, une autre étude de la même année réalisée par le Service Régional d'Aménagement des eaux étudie l'évolution de la pollution sur dix ans, de 1968 à 1978, grâce à de nouvelles mesures basées non pas sur la qualité physico-chimique, mais sur l'indice biotique, c'est-à-dire sur la présence d'espèce de poissons dans les tronçons de la rivière<fnref n="21" />. Il est constaté une nette amélioration de cette indice notamment à l'aval de La-Tour-du-Pin et en amont de Pont-de-Chéruy (mais aggravation en aval). L'étude s'avance également dans une prévision de cette évolution dans le futur. Elle considère que la situation ne peut que s'améliorer encore plus compte tenu des nombreux projets d'épuration qui sont à l'étude et qui sont rappelés sous forme de tableau. Si ces derniers montrent les efforts qui ont déjà été consenties dans l'amélioration des systèmes d'épuration des entreprises, ils mettent également en évidence les retards accumulés.

<footnote n="18">¹⁸ AD69, 5494W 16 : Rapport de synthèse, op.cit.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ AD69, 4761W 51 : Etude hydraulique des eaux du bassin de la Bourbre, 1979</footnote>

<footnote n="20">²⁰ AD69, 4761W 51 : Etude socio-économique du bassin de la Bourbre, 1979</footnote>

<footnote n="21">²¹ AD69, 4761W 51 : Etude de la qualité des eaux de la Bourbre. Etat actuel et évolution, 1979</footnote>
De leur côté, les schémas d'aménagement reste globalement les mêmes par rapport au début des années 1970. Mais la place de l'industrie dans la philosophie générale semble avoir changée de dimension, ce qui peut être observé dans le cas de la Bourbre. En effet son bassin fait l'objet d'un autre schéma d'assainissement dans les années 1978-1979, dont nous n'avons pas trouvé la trace dans les archives de l'Agence de l'eau. Il est possible cependant de consulter des documents préparatoires sous la forme d'échange épistolaires entre l'Agence Rhône-Méditerranée-Corse et le bureau d'étude qui en a la charge, Institut de recherche appliquée anti-pollution (IRAP)22. On y apprend que le directeur de l'Agence de l'eau ne compte pas renouveler la connaissance des établissements polluants existants, alors que le bureau d'étude demande qu'on lui transmette des fiches signalétiques sur ces derniers. En effet, compte tenu du schéma d'assainissement de 1973, il considère que ceci est inutile et compte seulement financer l'étude du milieu récepteur. En outre, on peut voir un changement de vision vis-à-vis de la pollution dans la moyenne vallée du Gier. Ce dernier fait l'objet d'un nouveau schéma à la fin des années 1970, mais dont la réalisation concrète n'est acceptée par les instances nationales d'hygiène que dans la deuxième moitié des années 198023. Son principe n'a pas changé depuis les études préliminaires de 1967 et consiste dans la construction d'une station unitaire près de Rive-de-Gier devant traiter les effluents de 30 000 habitants, et prévue en deux phases de construction (1986 et 1996). On peut voir dans les prévisions faites sur l'augmentation du volume d'effluents, qu'il n'est pas prévu que le volume industriel augmente contrairement à celui des effluents domestiques24.

<footnote n="22">22 AD69, 5494W 20 : Lettre du directeur de l'Agence de bassin au président du syndicat mixte d'aménagement du bassin hydraulique de la Bourbre, 4 août 1978
Lettre de l'IRAP à l'Agence de bassin, 30 octobre 1979</footnote>

<footnote n="23">23 AD42, 2259W8 : Avis du conseil national d'hygiène sur l'avant-projet d'assainissement du syndicat intercommunal d'assainissement de la moyenne vallée du Gier</footnote>

<footnote n="24">24 Ibid.</footnote>
Conclusion

Tout au long de cette recherche sur les processus historiques de localisation des
industries polluantes dans les bassins du Gier et de la Bourbre, en rapport avec l'action de
l'expertise, nous avons essayé de déterminer quelles sont les parts respectives de la mutation
des systèmes productifs et des politiques publiques, dans l'atténuation de la pollution aquatique
observée au niveau du bassin du Rhône dans le dernier quart du XXe siècle. Du fait des
difficultés rencontrées dans la mise en place de la méthode, ainsi que de certains choix
épistémologiques que nous avons fait, cette entreprise n'a pas débouché sur des résultats
particulièrement probants. En effet, le corpus de sources récolté et les données géographiques
en notre possession sont en nombre insuffisant pour pouvoir répondre à l'affirmative aux
questions que nous avons posé. Concernant les schémas d'assainissement, seulement une partie
des documents nous sont parvenus – souvent des avant-projets et non les schémas entiers – ce
qui laissent des doutes sur la représentativité des informations analysées. Ensuite, l'absence de
données concernant les rejets polluants en eux-mêmes, leur dynamique et leur nature, nous
prive d'une moitié de l'équation, puisque la localisation d'un établissement, même considéré
comme potentiellement polluant, n'induit pas la présence d'un phénomène de contamination.
Et quid des questions relatives aux types de pollution, dont les multiples manifestations vont
bien au-delà du simple rejet d'eaux résiduaires ?

Mais tout ne vient pas seulement d'une absence malencontreuse de données. Nous avons
aussi volontairement laissé des questions en suspens, dont l'investigation reste indispensable i
il l'on veut dans l'avenir apporter des réponses définitives à l'arrêt des sources de pollution. Par
exemple, nous aurions pu nous pencher plus en détail sur les résultats concrets des stations
d'épuration ou nous étendre d'avantage sur la politique générale de l'agence, que ce soit en
termes de financement, de redevances ou d'orientation générale<fnref n="25" />. De même, il serait fécond de
s'intéresser aux autres activités économiques et en particulier l'agriculture, source bien connue
de micropolluants toxiques. Ceci permettrait d'avoir un panorama plus large des nouveaux
modes de pollution qui apparaissent durant la période, à condition d'avoir les bonnes données
à disposition dans l'optique d'une étude géohistorique.

<footnote n="25">25 Ces différents aspects de l'action de l'Agence de l'eau et des autres gestionnaires de la ressource font l'objet de plus amples de recherches au sein du projet HISTORHONA, ce qui explique pourquoi nous nous ne sommes pas attardés dessus.</footnote>
Ainsi, nous sommes donc réduits à émettre des débuts d'hypothèses, même si ces derniers valent le coup d'être approfondis dans le cadre d'une recherche plus longue. D'abord, il semble que la question des pollutions industrielles et de la place à accorder à l'industrie évoluent avec le temps dans la philosophie des gestionnaires, à mesure qu'avance la connaissance des hydrosystèmes. En effet dans les bassins du Gier et de la Bourbre, elles sont considérées comme la priorité numéro une dans les schémas d'assainissement au milieu des années 1960 devant la pollution urbaine, ce qui se vérifie non pas dans les discours mais dans l'ampleur des travaux qui sont mis en œuvre pour les étudier. Au milieu des années 1980, les effluents industriels semblent ne plus être vues comme plus problématiques que les effluents urbains, la frontière entre les deux ayant désormais disparue dans les réseaux d'assainissement. Pourtant à ce moment-là, les projets prévus au début des années 1970 pour raccorder ces dernières aux réseaux communs sont loin d'être terminés, de nombreuses stations d'épurations sont encore en chantier (elles se généraliseront la décennie suivante), les résultats escomptés en matière d'épuration restent donc encore flous. Considèrent-il la question des prétraitements comme réglée ou d'autres facteurs rentrent en ligne de compte ? En effet, quelques indices nous permettent de penser que les techniciens ne sont pas aveugles aux changements productifs qui émergent, ainsi qu'au recul de certaines activités historiques, même si ce dernier semble très relatif au vue de ce que nous avons observé dans les processus de localisation. Mais en l'état, il est impossible d'affirmer si ce facteur est au centre des préoccupations.
# Etat des sources

## I. Archives imprimées<fnref n="26" />

### Périodiques

Revue de l'Institut Pasteur de Lyon, 1967-1987

Stop pollution (Revue de l'association pour la défense de la nature et contre les pollutions dans la vallée du Rhône), 1974-1982

Techniques et Sciences Municipales, 1959-1986

### Actes de congrès ou publication périodique

ALAIN PELOSATO. (1982). *Livre blanc de la pollution du Rhône*. (Association pour la défense de la nature et la lutte contre les pollutions de la vallée du Rhône). Lyon

INSTITUT PASTEUR DE LYON. (1972). *Deuxième colloque sur la pollution et la protection des eaux de la région Rhône-Alpes*. Lyon, 5-7 décembre 1972 (Vol. 1). Lyon.

INSTITUT PASTEUR DE LYON. (1972). *Deuxième colloque sur la pollution et la protection des eaux de la région Rhône-Alpes*. Lyon, 5-7 décembre 1972 (Vol.2). Lyon.

### Travaux universitaires

BUSSE J F. (1980). « La Pollution dans la nappe des formations quaternaires de l'est de Lyon (France) » (thèse de doctorat). Université Scientifique et Médicale de Grenoble.

HERGUEZ C. (1965). « Etude analytique des eaux de rivière de la région Rhône-Alpes (composition, pollution) » (Thèse de Médecine). Institut Pasteur de Lyon.

<footnote n="26">²⁶ Excepté la revue TSM consultées sur le site gallica.com, tous les documents sont issus du fonds régional de la bibliothèque de Lyon, situé sur le site de la Part-Dieu (Lyon, 69003)</footnote>
## II. Archives manuscrites

### Archives départementales de la Loire

**1216W** Fonds de la Direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement, établissement classés

- **142** Procès-verbaux de pollutions accidentelles dans le département de la Loire, mesures hydrobiologiques (1980-1985)

- **148** Affaire de la pollution du Rhône à l'hydroquinone par la société Rhône-Poulenc (correspondances administratives, rapport de la gendarmerie de Saint-Etienne, lettres de la fédération de pêche et pisciculture de la Loire, articles de presse) (1982-1983)

### Archives départementales de l'Isère

**6599W** Fonds de la sous-préfecture de la Tour-du-Pin, syndicat intercommunal des Abrets et du lac de Paladru (1961-1978)

- **317** Projet de protection des captages de la commune des Abrets

- **332** Soutirage des eaux profondes du lac de Paladru (rapport de la direction départementale de l'agriculture, correspondances) ; Projet de comblement du canal Mouturier à la Tour-du-Pin (rapport du syndicat, plainte des habitants)

**7026W 3** Fonds de la sous-préfecture de la Tour-du-Pin, syndicat intercommunal de la Haute-Bourbre : assainissement de la commune de Marlieu (1975-1982)

### Archives départementales et métropolitaines du Rhône

**1956W 2** Cabinet de la préfecture du Rhône, Service interministériel régional des affaires civiles et économiques de défense et de protection civil (SIRACEDPC): documents divers concernant la pollution des eaux dans le département du Rhône (1975-1978)

**4761W** Fonds du centre national du machinisme agricole du génie rural, des eaux et des forêts (CEMAGREF)

- **48** Région Rhône-Alpes : carte pollution des eaux ; étude de la pollution des cours d'eau de montagne par les stations de sports d'hiver (1966-1980)

- **51** Région Rhône-Alpes : rapports d'examen hydrobiologique des affluents de la rive du Rhône ; étude hydraulique et de qualité des eaux du bassin de la Bourbre (1966-1980)

**5494W** Fonds de l'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse. Gestion de l'eau
- **14** Assainissement des agglomérations : compte-rendu de réunion, projet de circulaire ministérielle, correspondances (1978-1985)

- **15-21** Bassin de la Bourbre : projet d'aménagement, schéma d'assainissement, projets assainissement des communes, projet d'assainissement des établissements industriels, tableaux récapitulatif des pollutions (1965-1980)

- **22** Bassin du Gier : étude de la pollution du bassin, avant-projet d'assainissement de la moyenne vallée du Gier et réponse du conseil supérieur d'hygiène publique de France, construction d'une station d'épuration à Saint-Chamond (1967-1980)
# Bibliographie

## Instruments de travail

CANS, C., MAKIOWAK, J., & Dejean, É. (2019). *Code de l'environnement: annoté et commenté* (22e édition). Dalloz.

COMITE DE BASSIN RHONE- MEDITERRANEE. (2015). *Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux du bassin Rhône-Médittéranée 2016-2021* (Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse).

HENRY, E., GILBERT, C., Jouzel, J.-N., & Marichalar, P. (Eds.). (2015). *Dictionnaire critique de l'expertise: santé, travail, environnement*. Presses de Sciences Po.

PAEGELOW. (2004). *Géomatique et géographie de l'environnement. De l'analyse spatiale à la modélisation prospective* [Habilitation à diriger des recherches, Toulouse Le Mirail].

OGE, F. (2017). *Éléments pour servir à l'histoire et à la géographie industrielle Rhône-Alpes du début du XIXe à nos jours: départements Ain, Ardèche, Drôme, Isère, Loire, Rhône, Savoie, Haute-Savoie (Frédéric Ogé PRODIG CNRS Paris)*.

RAMADE, F. (1999). *Dictionnaire encyclopédique des pollutions: les polluants de l'environnement à l'homme*. Édiscience international.

SYNDICAT INTERCOMMUNAL DU GIER RHODANIEN. (2013). « Contrat de rivière Gier et affluents. Dossier de synthèse ».

## Histoire environnementale

### Généralités

BONNEUIL, C., FRESSOZ, J.-B. (2016). *L'événement anthropocène: la Terre, l'histoire et nous, Éditions du Seuil*.

BOULLET, D. (2006). *Entreprises et environnement en France de 1960 à 1990: les chemins d'une prise de conscience*. Droz.

FRIOUX, S. (2013). *Les batailles de l'hygiène: villes et environnement de Pasteur aux Trente Glorieuses*. PUF.

JARRIGE, F., & LE ROUX, T. (2017). *La contamination du monde: une histoire des pollutions à l'âge industriel*. Éditions du Seuil.

MCNEILL, J. R. (2013). *Du nouveau sous le soleil: une histoire de l'environnement mondial au XXe siècle*. Champ Vallon.

PESSIS, C., TOPCU, S., & BONNEUIL, C. (2013). *Une autre histoire des “Trente Glorieuses”: modernisation, contestations et pollutions dans la France d'après-guerre*. La Découverte.

QUENET Grégory. (2014). *Qu'est-ce que l'histoire environnementale?* Seyssel, Champ Vallon.
## Expertise et pensée écologique

ARMATTE, M., BIGG, C., BONNEUIL et al. (2015). *Histoire des sciences et des savoirs*. Éditions du Seuil.

BONNEUIL Christophe. (2018). Chapitre 9. Une nature liquide ? : Les discours de la biodiversité dans le nouvel esprit du capitalisme. In Frédéric Thomas & Boisvert Valérie (Éd.), *Le pouvoir de la biodiversité: Néolibéralisation de la nature dans les pays émergents* (p. 193-213). Marseille, IRD Éditions.

MAHRANE Yannick, & BONNEUIL Christophe. (2014). 4. Gouverner la biosphère. De l'environnement de la guerre froide à l'environnement néolibéral. In *Le Gouvernement des Technosciences. Gouverner le progrès et ses dégats depuis 1945* (p. 133-169). Paris, La Découverte.

NEYRAT Frédéric. (2016). 5. L'écologie de la résilience. In *La Part Inconstructible de la Terre. Critique du Géo-constructivisme* (Editions du Seuil).

## Histoire économique et géographie industrielle

### Généralités

ASSELAIN Jean-Charles. (1996). Croissance économique et retournements de tendance au 20e siècle : une mise en perspective de la «crise» actuelle. *Vingtième Siècle. Revue d'histoire*, Vol. 52, No. 1, p. 7-30.

GIBBS David, & HEALEY Michael. (1997). Industrial geography and the environment. Applied Geography, Vol. 17, No. 3, p. 193-201

GUESLIN André. (1989). *Nouvelle histoire économique de la France contemporaine: 1948-1990*. Paris, Éd. la Découverte.

MÉRENNE-SCHOUMAKER Bernadette. (2008). *La localisation des industries: enjeux et dynamiques* (2e édition revue et mise à jour). Rennes, Presses universitaires de Rennes.

SIRINELLI Jean-François. (2012). *Les vingt décisives, 1965-1985: le passé proche de notre avenir*. Paris, Pluriel.

WORONOFF Denis. (1994). *Histoire de l'industrie en France: du XVIe siècle à nos jours*. Paris, Editions du Seuil.
## Mutations économiques

BALTHAZARD Marjolaine Gros. (2018). « L'avenir productif des territoires industriels: analyse de la diversité des trajectoires économiques locales » (Thèse d'aménagement). Université Grenoble alpes.

BOLTANSKI Luc, & ESQUERRE Arnaud. (2017). *Enrichissement: une critique de la marchandise*. Paris, Gallimard.

CARROUÉ Laurent. (2013). La France : les mutations du système productif. Paris, Armand Colin.

CARBONELL Mauve, GRINBERG Ivan, & LAPARRA Maurice. (2013). La recherche et l'innovation, derniers remparts contre la désindustrialisation ? *Rives méditerranéennes*, No. 46, p. 29-46

FONTAGNÉ Lionel, & LORENZI Jean-Hervé. (2005). *Désindustrialisation, délocalisations: rapport*. Paris, La Documentation Française.

GRANDCLÉMENT Antoine. (2014). Pôles de compétitivité : les systèmes productifs recomposés par les réseaux d'innovation. *Revue Géographique de l'Est*, Vol. 54, 1-2

VELTZ Pierre. (2017). *La société hyper-industrielle: le nouveau capitalisme productif*. Paris, Éditions du Seuil.

## Sciences de l'hydrosystème et ressource en eau

### Généralités

AMOROS, C., & PETTS, G. E. (1993). *Hydrosystèmes fluviaux*. Masson.

BETHEMONT, J. (2002). *Les grands fleuves : entre nature et société*. A. Colin.

EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. (2018). « European waters Assessment of status and pressures 2018 » (No. 7/2018) (p. 85). European Union.

GAZZANIGA J.-L. (2011). *Le droit de l'eau* (3e édition). Litec.

LINTON Jamie, & BUDDS Jessica. (2014). The hydrosocial cycle: Defining and mobilizing a relational-dialectical approach to water. *Geoforum*, Vol. 57, p. 170-180

## Pollution et qualité des eaux

BENTEKHICI Nadjla et al. (2018). Évaluation des risques de la pollution des eaux et vulnérabilité de la nappe alluviale à l'aide des données spatiales. Cas de la plaine de Sidi Bel Abbès (nord-ouest algérien). *Revue des sciences de l'eau*, Vol. 31, No. 1, p. 43-59

COQUERY, M. (2009). Le contrôle et la réduction des apports de substances chimiques vers les milieux aquatiques: Panorama des programmes en cours, en France et en Europe. *Techniques Sciences Méthodes*, 4, 18-32

COQUERY, Marina, Lepot, B., Becue, A., & Morin, A. (2004). Substances prioritaires de la directive cadre européenne sur l'eau: difficultés analytique pour la surveillance du milieu et l'application des seuils de qualité. *Techniques Sciences Méthodes*, 11, 32-41.
GARCIER, R. (2005). *La pollution industrielle de la Moselle française. Naissance, développement et gestion d'un problème environnemental, 1850-2000* [Thèse de Géographie et Aménagement, Université Lumière - Lyon II].

GASPERI Johnny et al. (2008). Spatial variability of the characteristics of combined wet weather pollutant loads in Paris. *Water research*, Vol. 42, p. 539-49.

HUANG Fang, WANG Xiaoquan, LOU Liping, ZHOU Zhiqing, & WU Jiaping. (2010). Spatial variation and source apportionment of water pollution in Qiantang River (China) using statistical techniques. *Water Research*, Vol. 44, No. 5, p. 1562-1572

SU Shiliang, et al. (2011). Temporal trend and source apportionment of water pollution in different functional zones of Qiantang River, China. *Water Research*, Vol. 45, No. 4, p. 1781-1795, février.

## Politiques publiques et expertise

BOULEAU Gabrielle. (2014). The co-production of science and waterscapes: The case of the Seine and the Rhône Rivers, France. *Geoforum*, Vol. 57, p. 248-257

BOULEAU Gabrielle, & FERNANDEZ Sara. (2012). *La Seine, le Rhône et la Garonne : trois grands fleuves et trois représentations scientifiques*. *Environnement, discours et pouvoir*. Editions Quæ, p. 201-218.

BOULEAU Gabrielle, MARCHAL Pierre-Luc, MEYBECK Michel, & LESTEL Laurence. (2017). La construction politique de la commune mesure de la qualité des eaux superficielles en France : de l'équivalent-habitant au bon état (1959-2013). *Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie*, No. Vol. 8, n°1

LE BOURHIS Jean-Pierre Le. (2004). « La publicisation des eaux. Rationalité et politique dans la gestion de l'eau en France (1964-2003) » (Thèse de sciences politiques). Université Panthéon-Sorbonne.

GARCIER Romain. (2003). «Quel droit à polluer ?» : la gestion de la pollution des fleuves internationaux entre droit et géographie (Pollution Rights : States, Geography and the Management of the Pollution of International Rivers). *Bulletin de l'Association de Géographes Français*, Vol. 80, No. 3, p. 302-311.

GARCIER Romain, MARTINAIS Emmanuel, & ROCHER Laurence. (2017). Désigner, mesurer, réguler : la mise en politique des flux et circulations. *Géocarrefour*, Vol. 91, No. 91/3
# *Travaux spécialisés sur le Rhône et son bassin*

## *Le Rhône et ses affluents*

BERGER, L. (1998). *Développement et ressources en eau dans trois vallées de la bordure orientale du Massif central (XIXe-XXe s): la Turdine, le Gier et la Cance* [Thèse de Géographie et Aménagement]. Université Paris-Sorbonne (1970-2017).

BETHEMONT, J. (1972). *Le thème de l'eau dans la vallée du Rhône : essai sur la genèse d'un espace hydraulique*. Le feuillet blanc.

BRAVARD, J.-P. (1987). *Le Rhône, du Léman à Lyon*. La Manufacture.

COMBE, C. (2007). *La ville endormie? Le risque d'inondation à Lyon: approche géohistorique et systémique du risque de crue en milieu urbain et périurbain* [Thèse de Géographie]. Lumière Lyon 2.

COMBY, E., LAY, Y.-F. L., & PIEGEY, H. (2019). Power and Changing Riverscapes: The Socioecological Fix and Newspaper Discourse Concerning the Rhône River (France) Since 1945. *Annals of the American Association of Geographers*, 109(6), 1671–1690.

FRUGET, J.-F., & DESSAIX, J. (2003). Changements environnementaux, dérives biologiques et perspectives de restauration du Rhône français après 200 ans d'influences anthropiques. *VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement*, Vol. 4 n. 3

LAUNAY, M. (2014). *Flux de matières en suspension, de mercure et de PCB particulaires dans le Rhône, du Léman à la Méditerranée* [Thèse de doctorat]. Université Claude Bernard.

PELOSATO, A. (1996). *Le Rhône*. Presses Universitaire de France.

PRITCHARD, S. B. (2011). *Confluence: the nature of technology and the remaking of the Rhône*. Harvard University Press.

## *Activités socio-économiques*

BONNET, J. (1973). Les implantations industrielles dans la Loire et la Haute-Loire (1965-1972). *Géocarrefour*, 48(2), 207-211

BOZON, P. (1972). L'agriculture dans un milieu industrialisé et urbanisé: la vallée du Gier (Loire). *Géocarrefour*, 47(3), 227-257.

GAY, G. (1996a). La ville industrielle, de l'exception à la banalisation: la fin des grandes usines métallurgiques de l'Ondaine et de Saint-Chamond. *Géocarrefour*, 71(3), 197-207.

HERBELIN Alice. (2018). « Ecologie territoriale et trajectoires de transitions: le cas du Rhône-Médian » (Thèse d'aménagement). Université Grenoble alpes.

LAFERRERE, M. (1962). Le projet de liaison fluviale Rhin-Rhône et la géographie industrielle de la région lyonnaise. *Géocarrefour*, 37(2), 113-129.

MILLON-DURIEUX Irène. (2013). « Entreprise et territoire: la restructuration de Rhône-Poulenc-Textile. Un exemple de désindustrialisation dans l'agglomération lyonnaise: 1975-2005 » (Thèse de Géographie). Université Lyon 3.
NAOUR, G. L. (2019). Feyzin (1959-1971) : composer avec les débordements de l'industrie dans le sud lyonnais. In M. Letté & T. Le Roux (Eds.), *Débordements industriels : Environnement, territoire et conflit (XVIIIe-XXIe siècle)* (pp. 99-114). Presses universitaires de Rennes.

SEDENO Antonio, & DUPRÉ Alain. (2012). L'industrie rhônalpine, entre désindustrialisation et mutations industrielles. *INSEE Rhône-Alpes*, No. La Lettre d'analyse n°184, p. 6.

## Pollutions

BECOT, R., & Le NAOUR, G. (2017). Un récit ouvrier sur la violence environnementale. La communication syndicale dans l'affaire de l'acroléine à PCUK Pierre-Bénite, 1975-1978. *Sciences de la société, 100*, 13-29.

BEDELL Jean-Philippe et al. (2019). Past and recent state of sediment contamination by persistent organic pollutants (POPs) in the Rhône River: Overview of ecotoxicological implications. *Science of The Total Environment*, Vol. 646, p. 1037-1046

BLANC, A. (2001). *Les sites et les sols pollués : analyse d'une région exposée, Rhône-Alpes* [Maitrise de géographie]. Lumière Lyon 2.

BLANCHARDON, J.-M. (1975). La pollution du Gier. *Géocarrefour, 50*(3), 273-292.

FRUGET, J.-F., & Michelot, J.-L. (1997). Dérives écologiques et gestion du milieu fluvial rhodannien. *Géocarrefour, 72*(1), 35-48.

BRAVARD Jean-Paul, & CLÉMENS Anne. (2008). 6. La qualité de l'eau du Rhône. In *Le Rhône en 100 questions* (Zone Atelier Bassin du Rhône, p. 151-187).

GRAMAGLIA C., & BABUT M. (2014). L'expertise à l'épreuve d'une controverse environnementale et sanitaire : la production des savoirs et des ignorances à propos des PCB du Rhône (France). *Vertigo*, Vol. 14, No. 2.

HOUSSEL, J.-P. (1973). La pollution des cours d'eau dans le département du Rhône. *Revue géographique de Lyon, 48*(1), 99-101.

LIBER, Yohan and al. (2019). Past and recent state of sediment contamination by persistent organic pollutants (POPs) in the Rhône River: Overview of ecotoxicological implications. *Science of The Total Environment*, Vol. 646, p. 1037-1046

MOURIER Brice, DESMET Marc, VAN METRE Peter C., MAHLER Barbara J., PERRODIN Yves, ROUX Gwenaëlle, BABUT Marc. (2014). Historical records, sources, and spatial trends of PCBs along the Rhône River (France). *Science of The Total Environment*, Vol. 476-477, p. 568-576

NAOUR, G. L. (2015). Du lac Léman à la Méditerranée, des « empêcheurs de polluer en rond », une association de communes dans la lutte contre les pollutions du fleuve Rhône (1971-1982). In *Pollutions industrielles et espaces méditerranéens (XVIIIe-XXIe siècle)* (pp. 181-196). Katharla, Maison Méditerranénne des sciences de l'homme.
Tables des figures

Figure 1: Localisation des bassins-versants du Gier et de la Bourbre ______ 29

Figure 2: Les réseaux hydrographiques du Gier (à gauche) et de la Bourbre (à droite). ___________________________________________________________ 30

Figure 3: Urbanisation et fait industriel (Sources : BASIAS et Corine Land Cover). Le Gier est en haut et la Bourbre en bas. _______________________________ 32

Figure 4: Les Etablissements classés historiques des bassins du Gier (en haut et de la Bourbre (en bas) d'après BASIAS. _______________________________ 33

Figure 5: Evolution de la localisation des établissements classés du bassin de la Bourbre ___________________________________________________________ 40

Figure 6: Evolution de la localisation des établissements BASIAS du Gier __ 41

Figure 7: Evolution de la localisation des industries métallurgique de la Bourbre ___________________________________________________________ 43

Figure 8: Evolution de la localisation des industries textiles de la Bourbre __ 44
# Annexes : base de données des établissements industriels classés des bassins-versant du Gier et de La Bourbre (source BASIAS)

## 1) Bourbre

Pour des raisons pratiques, il s'agit d'une version simplifiée dont nous avons enlevés les sections qui ne sont pas complètes, comme la superficie ou le nombre d'employés qui concerne qu'une fraction des établissements.
<table><thead><tr><th>ID BASIAS</th><th>Nom Entreprise</th><th>Type d'activité</th><th>Début d'activité Fin d'activité Longitude(X)</th><th>Latitute(Y)</th><th>Nom commune</th></tr></thead><tbody><tr><td>RHA3801092</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1931</td><td>1970 5.472233087144359</td><td>45.572007892463006</td><td>Saint-Clair-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3805640</td><td>Carrière</td><td>1972</td><td>1972 5.3476333897667674</td><td>45.551113211161528</td><td>Sérézin-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3800423</td><td>Fabrication de goudron</td><td>1974</td><td>1974 5.3963510340511078</td><td>45.506224649037812</td><td>Biol</td></tr><tr><td>RHA3801917</td><td>AREA (Sté des Autorouf Centrale d'enrobage à chaud</td><td>1973</td><td>1973 5.3131442927710628</td><td>45.570951431175168</td><td>Nivolas-Vermelle</td></tr><tr><td>RHA3803765</td><td>Ateliers DIEDERICHS Fonderie et travail des métaux</td><td>1947</td><td>2001 5.274653952654889</td><td>45.591234425145</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805210</td><td>CARS Louis Traitement et revètement des métaux</td><td>1961</td><td>1961 5.5265514251649464</td><td>45.527388810375072</td><td>Le passage</td></tr><tr><td>RHA3802283</td><td>CARS Maurice Traitement et revètement des métaux</td><td>1964</td><td>1965 5.5342029959663739</td><td>45.548257110645608</td><td>Saint-André-le-Gaz</td></tr><tr><td>RHA3805368</td><td>CROZAT Fabrication d'éléments en métal</td><td>1875</td><td>1975 5.1720430088531115</td><td>45.750325418400799</td><td>Pont-de-Cheruy</td></tr><tr><td>RHA3805885</td><td>DECOMATIC Transformation matières plastiques</td><td>1956</td><td>2020 5.139608087884397</td><td>45.64677579738699</td><td>La Verpillière</td></tr><tr><td>RHA3800691</td><td>DICKSON-Saint-Clair Ennoblissement textile</td><td>1917</td><td>2020 5.4756980218744493</td><td>45.572468672104293</td><td>Saint-Clair-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3802520</td><td>SA Chanut Fabrication d'amiante</td><td>1924</td><td>2020 5.2824713836123456</td><td>45.590669054786218</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805122</td><td>ERA Traitement et revètement des métaux</td><td>1985</td><td>1985 5.1073796621103185</td><td>45.646776382109131</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3800663</td><td>ERARD SA (EYRARD) Traitement et revètement des métaux</td><td>1966</td><td>2020 5.1868028745233454</td><td>45.76392365446064</td><td>Chavanoz</td></tr><tr><td>RHA3800922</td><td>Etablissement BOURGE Fabrication et transformation de l'acier</td><td>1960</td><td>2020 5.587720008968815</td><td>45.533721088532609</td><td>Les Abrets en Dauphiné</td></tr><tr><td>RHA3802258</td><td>Etablissements de Font Fonderie de métaux non ferreux</td><td>1967</td><td>2003 5.130886023423235</td><td>45.601064605125565</td><td>Bonnefamille</td></tr><tr><td>RHA3800396</td><td>Etablissements GAUDI Ennoblissement textile</td><td>1912</td><td>2020 5.2861871282404262</td><td>45.586537942604117</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3800869</td><td>Etablissements MARMI Carrière</td><td>1966</td><td>1966 5.3173533441606766</td><td>45.689939882490243</td><td>Trept</td></tr><tr><td>RHA3802305</td><td>Ets BERNY Ennoblissement textile</td><td>1961</td><td>1971 5.2873534713184966</td><td>45.587488499843921</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3804834</td><td>Ets BERTHIER Imprimerie</td><td>1900</td><td>1985 5.2783954163797224</td><td>45.572905825035939</td><td>Maubec</td></tr><tr><td>RHA3801371</td><td>Ets BRUNET-LECOMTE Ennoblissement textile</td><td>1917</td><td>1969 5.2764171225604235</td><td>45.589189745885264</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802318</td><td>Ets Claude MAZOYER et Photogravure</td><td>1945</td><td>1974 5.2808264884767224</td><td>45.589641009142412</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805632</td><td>Ets Claude MAZOYER et Imprimerie</td><td>1974</td><td>2008 5.2998524908010403</td><td>45.631128303950625</td><td>Saint-Savin</td></tr><tr><td>RHA3802310</td><td>Ets FRANCO Constantin Menuiserie industrielle</td><td>1978</td><td>2020 5.2732541415150793</td><td>45.613598218921773</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3803790</td><td>Ets Georges NEID Traitement et revètement des métaux</td><td>1967</td><td>1982 5.2622870584561507</td><td>45.605152687691039</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3806010</td><td>Ets GIROUD Frères Ennoblissement textile</td><td>1943</td><td>1993 5.409811468915459</td><td>45.536439180338064</td><td>Saint-Victor-de-Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3800060</td><td>ETS GOLZIO Traitement et revètement des métaux</td><td>1979</td><td>2020 5.2792140950798725</td><td>45.571912001907208</td><td>Maubec</td></tr><tr><td>RHA3805428</td><td>Ets GOUILLARDON Gauc Fabrication de caoutchou synthétique</td><td>1962</td><td>1962 5.1155116988125462</td><td>45.65325059984793</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3803815</td><td>Ets Henri DOLBEAU Ennoblissement textile</td><td>1919</td><td>1977 5.2730704891176297</td><td>45.59449018725963</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3803816</td><td>Ets Henri DOLBEAU Ennoblissement textile</td><td>1919</td><td>1977 5.2732575284229792</td><td>45.595835691204101</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>RHA3800949</td><td>Ets J. DARRAGON et FIL Fabrication de machines agricoles</td><td>1963</td><td>1963</td><td>5.526990044816201</td><td>45.544294376608278</td><td>Saint-André-le-Gaz</td></tr><tr><td>RHA3803921</td><td>Ets JEAN et Cie</td><td>1973</td><td>2020</td><td>5.2647219120031634</td><td>45.604629890463912</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3803920</td><td>Ets JEAN ET FILS</td><td>1966</td><td>1966</td><td>5.2652585781082326</td><td>45.603625552874369</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3800528</td><td>Ets LAUZIER</td><td>1938</td><td>2005</td><td>5.2737479718907379</td><td>45.58023909556811</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801923</td><td>Ets MASLY (Dir.: M. MAS Travail du bois</td><td>1960</td><td>1997</td><td>5.4014598177385409</td><td>45.479219349238711</td><td>Montrevel</td></tr><tr><td>RHA3802561</td><td>Ets MERLE et Fils</td><td>1971</td><td>2012</td><td>5.1885388717706196</td><td>45.766643377983023</td><td>Chavanoz</td></tr><tr><td>RHA3802324</td><td>Ets MERMOZ</td><td>1923</td><td>2003</td><td>5.2797316132389156</td><td>45.585942665491025</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802324</td><td>Ets MERMOZ</td><td>1923</td><td>2003</td><td>5.2988046684770813</td><td>45.585835561349676</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805710</td><td>Ets METALLIC</td><td>1970</td><td>1970</td><td>5.4540251680543186</td><td>45.561217085941365</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3805711</td><td>Ets METALLIC</td><td>1955</td><td>1970</td><td>5.454462294751024</td><td>45.561240916055006</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3802493</td><td>Ets MOUSSE Rhône-Alp</td><td>1977</td><td>1977</td><td>5.2853672278985746</td><td>45.587270768678131</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801443</td><td>Ets MULTITEX</td><td>1943</td><td>1969</td><td>5.2810801815546249</td><td>45.589589321150896</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3804161</td><td>Ets ROBIN Père et Fils</td><td>1971</td><td>1979</td><td>5.3100041382176482</td><td>45.540029182094685</td><td>Les Eparres</td></tr><tr><td>RHA3802998</td><td>Ets SOCLYS</td><td>1972</td><td>1988</td><td>5.2204798195271653</td><td>45.561837123946617</td><td>Chezeneuve</td></tr><tr><td>RHA3800091</td><td>Ets SUREX</td><td>1967</td><td>1967</td><td>5.424438465533195</td><td>45.567457905298831</td><td>Saint-Jean-de-Soudain</td></tr><tr><td>RHA3803603</td><td>Ets V. LOUISON et Cie</td><td>1880</td><td>2005</td><td>5.2798436767670305</td><td>45.595734723093884</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805280</td><td>Fours Industriels BMI</td><td>1978</td><td>2020</td><td>5.0995426501524728</td><td>45.641244583292284</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3800781</td><td>GRIFFENDUX</td><td>1973</td><td>2020</td><td>5.4097133737161371</td><td>45.566215654946532</td><td>Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3802335</td><td>IMPRIMERIE FOUQUET ( Imprimerie</td><td>1968</td><td>2020</td><td>5.273664388560082</td><td>45.587344431577783</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801418</td><td>Jean LAURENT</td><td>1964</td><td>1969</td><td>5.2731296127532614</td><td>45.601141664451106</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805297</td><td>Jean-Charles MARMON</td><td>1973</td><td>2020</td><td>5.3055865308060639</td><td>45.558656323452126</td><td>Nivolas-Vermelle</td></tr><tr><td>RHA3800950</td><td>KNAUF SUD EST ; anc. S. Transformation matières plastiques</td><td>1979</td><td>2020</td><td>5.5259686276517215</td><td>45.545466995663389</td><td>Saint-André-le-Gaz</td></tr><tr><td>RHA3803737</td><td>M. André BERGER</td><td>1952</td><td>1952</td><td>5.4375147266021528</td><td>45.568023424300364</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3802506</td><td>M. André DUCHENAUD</td><td>1964</td><td>1964</td><td>5.2727627583237506</td><td>45.600755166479573</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802339</td><td>M. André VIGNEUX</td><td>1963</td><td>1963</td><td>5.2799276502758756</td><td>45.594184038680559</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3800608</td><td>M. BILLARD Marcel</td><td>1962</td><td>1969</td><td>5.3789384899846198</td><td>45.565067144178009</td><td>Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3802671</td><td>M. BONIN Jean-Pierre</td><td>1977</td><td>1977</td><td>5.4228561786478018</td><td>45.497987059972118</td><td>Doissin</td></tr><tr><td>RHA3802319</td><td>M. BOUCHARD François</td><td>1953</td><td>1953</td><td>5.2820325696384476</td><td>45.58749362405397</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802328</td><td>M. CAVAGNA Laurent</td><td>1978</td><td>1978</td><td>5.2656539621270557</td><td>45.604308418169154</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801421</td><td>M. Charles GIOLITTO</td><td>1960</td><td>1960</td><td>5.2827449075248705</td><td>45.592669473958175</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802498</td><td>M. Emile GUINET</td><td>1947</td><td>2020</td><td>5.2744306189100918</td><td>45.588485679270427</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr></table>
<table><tr><td>RHA3804332</td><td>M. FABRE Patrice</td><td>Transformation de matières plastiques</td><td>1983</td><td>1983 5.2022489508922982</td><td>45.57626834207775</td><td>Four</td></tr><tr><td>RHA3802585</td><td>M. FAURE Elie</td><td>Traitement de métaux</td><td>1977</td><td>1989 5.267615665450406</td><td>45.590780001622086</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802312</td><td>M. FAVRE-NOVEL Maril Ennoblissement textile</td><td>Fonction de métaux</td><td>1959</td><td>1959 5.276718721126823</td><td>45.587390277092197</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802304</td><td>M. FOUILLOUD-BUYAT (Fonderie de métaux</td><td>Fonderie de métaux</td><td>1950</td><td>1950 5.2792850348247642</td><td>45.591031963151188</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802336</td><td>M. Francis GUILLARD</td><td>Fabrication d'équipements médicaux</td><td>1955</td><td>1955 5.2746714395379009</td><td>45.581691299104357</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802313</td><td>M. FRANCOIS Jean-Clal</td><td>Traitement de métaux</td><td>1973</td><td>1973 5.2341493450599605</td><td>45.601050097868551</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802306</td><td>M. GROS Pierre</td><td>Fabrication de ciment</td><td>1969</td><td>1969 5.2642399529529866</td><td>45.606181960449383</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801017</td><td>M. Jacques ROCH</td><td>Mécanique industrielle</td><td>1979</td><td>2009 5.4573820107938085</td><td>45.56890250428436</td><td>Saint-Clair-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3802494</td><td>M. Jean LAHET</td><td>Travail du Bois</td><td>1969</td><td>2020 5.2835662173387608</td><td>45.594601455694324</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3803999</td><td>M. Jean TEILLON</td><td>Travail du bois</td><td>1961</td><td>2020 5.2535706304323275</td><td>45.584881091443762</td><td>Dominin</td></tr><tr><td>RHA3805736</td><td>M. KASSABIAN Alexand</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1984</td><td>1984 5.3681734553449809</td><td>45.688541233403448</td><td>Soleymieu</td></tr><tr><td>RHA3805845</td><td>M. Léon BARBIER</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1956</td><td>1960 5.4563585172889475</td><td>45.55941435640711</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3803919</td><td>M. MAZZOCCHI Bruno, (Traitement et revètement des métaux</td><td>Fonction de matières plastiques</td><td>1962</td><td>1984 5.359357723022457</td><td>45.63956764366408</td><td>Saint-Chef</td></tr><tr><td>RHA3803325</td><td>M. MERLE</td><td>Fabrication de matières plastiques</td><td>1952</td><td>1952 5.1645729475214015</td><td>45.6966160401008</td><td>Chamagnieu</td></tr><tr><td>RHA3804836</td><td>M. Michel PUIG</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1971</td><td>2020 5.2713423988438368</td><td>45.573577193004994</td><td>Maubec</td></tr><tr><td>RHA3800494</td><td>M. Perrin Lucien</td><td>Fabrication machines agricoles</td><td>1969</td><td>2020 5.1285697648209876</td><td>45.600402224660321</td><td>Bonnefamille</td></tr><tr><td>RHA3803273</td><td>M. PICOT Robert</td><td>Tissage</td><td>1960</td><td>2005 5.4348490109372056</td><td>45.429787156480025</td><td>Burcin</td></tr><tr><td>RHA3802338</td><td>M. Pilloix</td><td>Apprêt et tannage des cuirs</td><td>1928</td><td>1955 5.2787811409330683</td><td>45.587354081296041</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801393</td><td>M. VIAL Pierre</td><td>Traitement de métaux</td><td>1961</td><td>1961 5.2506985958585854</td><td>45.588764027730768</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3800534</td><td>M. VOLLAND Auguste</td><td>Fonderie de métaux</td><td>1966</td><td>2020 5.2692743765613619</td><td>45.590142371413371</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801372</td><td>Manufacture de produit</td><td>Fabrication de produits chimiques</td><td>1965</td><td>2020 5.261763886467318</td><td>45.595047165772634</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805626</td><td>Menuiserie PERRET et F Traitement et revètement des métaux</td><td>Fonction de matières plastiques</td><td>1968</td><td>2009 5.2832804904616752</td><td>45.62526353998409</td><td>Saint-Savin</td></tr><tr><td>RHA3802504</td><td>MM. Henri RAYNAUD et Menuiserie industrielle</td><td>Fonction de matières plastiques</td><td>1956</td><td>1956 5.2757615176537245</td><td>45.595175786134412</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3801419</td><td>Mme Marcelle GUJLOT Impression sur étoffe</td><td>Fonction de matières plastiques</td><td>1960</td><td>1960 5.282522896720696</td><td>45.59259429265893</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802505</td><td>Mme Veuve Joseph GIN Menuiserie industrielle</td><td>Fonction de matières plastiques</td><td>1961</td><td>1961 5.277262897254321</td><td>45.594713221730252</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3803736</td><td>Mme ZMITEK Yvette</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1968</td><td>1968 5.4384252782781148</td><td>45.567575019873999</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3803223</td><td>NEMERA LA VERPILLIER</td><td>Transformation de matières plastiques</td><td>1970</td><td>2020 5.1485056373926836</td><td>45.627207060010768</td><td>La Verpillière</td></tr><tr><td>RHA3806154</td><td>NEXANS France</td><td>Tréfilière</td><td>1961</td><td>2020 5.150542486100707</td><td>45.626138646139026</td><td>La Verpillière</td></tr><tr><td>RHA3801391</td><td>Nouvelles Cartonnerie</td><td>Fabrication de pâte à papier</td><td>1859</td><td>2020 5.2567119219858673</td><td>45.601598144835791</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr></table>
<table><tr><td>RHA3801377</td><td>Nouvelles Cartonnerie</td><td>Fabrication de pâte à papier</td><td>1859</td><td>2020</td><td>5.2650026571789335</td><td>45.598563718970922</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3803133</td><td>Papeteries POUYADE et Traitement et revètement des métaux</td><td></td><td>1847</td><td>1984</td><td>5.38706103645223</td><td>45.54829812694746</td><td>Saint-Victor-de-Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3801471</td><td>PORCHER Tissages, anc. Ennoblissement textile</td><td></td><td>1963</td><td>1975</td><td>5.3075678603145393</td><td>45.530226889402513</td><td>Les Eparres</td></tr><tr><td>RHA3802344</td><td>PORTOCALOGLOU Alain Chaudronerie</td><td></td><td>1977</td><td>1977</td><td>5.1559327161851041</td><td>45.73506692524635</td><td>Charvieu-Chavagneux</td></tr><tr><td>RHA3802105</td><td>PUIG Michel</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1975</td><td>2020</td><td>5.2531121014732634</td><td>45.58518112661244</td><td>Domarin</td></tr><tr><td>RHA3800646</td><td>PYROCHIMIE SA</td><td>Fabrication produits pharmaceutiques</td><td>1981</td><td>1983</td><td>5.1551654966731357</td><td>45.732637531288944</td><td>Charvieu-Chavagneux</td></tr><tr><td>RHA3805007</td><td>RELTEX</td><td>Fabrication de produits en caoutchouc</td><td>1970</td><td>2020</td><td>5.4757368757938254</td><td>45.490220384749641</td><td>Panissage</td></tr><tr><td>RHA3802174</td><td>REVETEMENT PEINTURE</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1971</td><td>2020</td><td>5.5392359236340418</td><td>45.535831845347509</td><td>Saint-André-le-Gaz 69</td></tr><tr><td>RHA3802125</td><td>REYNIER Jean</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1976</td><td>1976</td><td>5.2636812628186078</td><td>45.584779145033451</td><td>Domarin</td></tr><tr><td>RHA3806239</td><td>SA CECLA</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1923</td><td>1985</td><td>5.3919423342947113</td><td>45.541574537261177</td><td>Saint-Victor-de-Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3805493</td><td>SA Chaussures CLERGET</td><td>Fabrication de chaussures</td><td>1924</td><td>1993</td><td>5.4462250442705313</td><td>45.565863903866131</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3800520</td><td>SA CIB et M. BOUVAIST</td><td>Fabrication parfum</td><td>1953</td><td>1964</td><td>5.2770117792479301</td><td>45.587355569509413</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805285</td><td>SA GERLAND</td><td>Transformation matières plastiques</td><td>1984</td><td>1984</td><td>5.098872753593406</td><td>45.649128779570205</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3804937</td><td>SA GRAVIT</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1940</td><td>1996</td><td>5.2762798191200284</td><td>45.563751660287458</td><td>Meyrié</td></tr><tr><td>RHA3804293</td><td>SA GUICHARD</td><td>Fabrication de pâte à papier et de carton</td><td>1950</td><td>1982</td><td>5.3131704973937994</td><td>45.545769764368494</td><td>Les Eparres</td></tr></table>
<table><tr><td>RHA3804160</td><td>SARL SEMM (Société d'Etudes de Moc)</td><td>Transformation matières plastiques</td><td>1985</td><td>1985</td><td>5.3111683770128559</td><td>45.543329257098371</td><td>Les Eparres</td></tr><tr><td>RHA3801749</td><td>Sas France Decoupage Services</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1977</td><td>2013</td><td>5.4983569148606239</td><td>45.573694354145459</td><td>Saint-Clair-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3802110</td><td>sas SED (Société d'emballage du Dau)</td><td>Fabrication de pate à papier</td><td>1880</td><td>2020</td><td>5.403223208309573</td><td>45.5398430852208</td><td>Saint-Victor-de-Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3802564</td><td>SCI - SODEP,</td><td>Travail du Bois, scierie</td><td>1974</td><td>1986</td><td>5.1825588279370516</td><td>45.773132951378948</td><td>Chavanoz</td></tr><tr><td>RHA3805633</td><td>SCI PRECHATELAIN (</td><td>Sciage et imprégnation du bois</td><td>1980</td><td>2015</td><td>5.2957590443785838</td><td>45.632803034993557</td><td>Saint-Savin</td></tr><tr><td>RHA3801559</td><td>SETUP PERFORMANCE</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1964</td><td>2006</td><td>5.1651808589817048</td><td>45.66238251624651</td><td>Frontonas</td></tr><tr><td>RHA3803229</td><td>SIV (Sté Industrielle de Ventilation)</td><td>Travail des métaux</td><td>1970</td><td>2008</td><td>5.14346970888381949</td><td>45.632374642702892</td><td>La Verpilière</td></tr><tr><td>RHA3805121</td><td>SNAM</td><td>Fabrication de métaux précieux</td><td>1980</td><td>2020</td><td>5.1055803249708598</td><td>45.646982903707476</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3802521</td><td>Société AD HOC</td><td>Travail de métaux</td><td>1959</td><td>2011</td><td>5.2657149681353195</td><td>45.591207874731666</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3800604</td><td>Société Barbier</td><td>Fonderie d'aluminium</td><td>1964</td><td>2020</td><td>5.0993470776681464</td><td>45.637342499537702</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3804998</td><td>SRME (Sté Rhodanienne des Matériaux)</td><td>Centrale d'enrobage à chaud</td><td>1973</td><td>2020</td><td>5.3070677817341423</td><td>45.565225073260336</td><td>Nivolas-Vermelle</td></tr><tr><td>RHA3805431</td><td>Sté "Béton Chantiers Lyon"</td><td>Fabrication de ciment</td><td>1969</td><td>2020</td><td>5.1196229510577425</td><td>45.639127157342728</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3805205</td><td>Sté "Carrières du Bas-Dauphiné"</td><td>Carrière</td><td>1969</td><td>1973</td><td>5.3087417887277182</td><td>45.565369670051247</td><td>Nivolas-Vermelle</td></tr><tr><td>RHA3803363</td><td>Sté "Les Tourneries" POUECH et RABA</td><td>Imprégnation du bois</td><td>1954</td><td>1954</td><td>5.455495619092904</td><td>45.568639990024131</td><td>Saint-Clair-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3802565</td><td>Sté "Moulinage et Retorderie de Chaîne"</td><td>Travail des métaux</td><td>1920</td><td>1993</td><td>5.1777638322880311</td><td>45.768221924957224</td><td>Chavanoz</td></tr><tr><td>RHA3805281</td><td>Sté ACORE</td><td>Fabrication de moteur</td><td>1995</td><td>2020</td><td>5.0982206678329085</td><td>45.641754289605458</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3802185</td><td>Sté AIRED</td><td>Fabrication d'article en métal</td><td>1962</td><td>1962</td><td>5.263076904617838</td><td>45.584506926336104</td><td>Eclose-Badinières</td></tr><tr><td>RHA3800016</td><td>Sté BONNARD - PACAUD, anc. ?</td><td>Carrière</td><td>1928</td><td>1979</td><td>5.1731872337281386</td><td>45.683731998586616</td><td>Chamagnieu</td></tr><tr><td>RHA3800001</td><td>Sté CHARVET-MA CLO</td><td>Travail du bois avec imprégnation</td><td>1933</td><td>1970</td><td>5.5857187282286063</td><td>45.53410342981303</td><td>Les Abrets en Dauphiné</td></tr><tr><td>RHA3806428</td><td>Sté Chimique de la Route (SCR) et Em</td><td>Centrale d'enrobage à chaud</td><td>1973</td><td>1975</td><td>5.3039833221853883</td><td>45.572698255138199</td><td>Nivolas-Vermelle</td></tr><tr><td>RHA3805758</td><td>Sté de Confection de chemises Rhône</td><td>Tissage</td><td>1969</td><td>1987</td><td>5.31638923508594</td><td>45.68850689968282</td><td>Trept</td></tr><tr><td>RHA3803733</td><td>Sté de Construction Electrique POMN</td><td>Traitement des métaux</td><td>1961</td><td>1976</td><td>5.4481366419974275</td><td>45.56566692731753</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3800872</td><td>Sté des Chaux et ciment de Saint-Hila</td><td>Fabrication de chaux et ciment</td><td>1969</td><td>2020</td><td>5.3175979299350606</td><td>45.692085115935633</td><td>Trept</td></tr><tr><td>RHA3804451</td><td>Sté des Chaux et Ciments de Saint-Hila</td><td>Fabrication de ciment</td><td>1971</td><td>1971</td><td>5.2969815950787638</td><td>45.667756117906556</td><td>Saint-Hilaire-de-Brens</td></tr><tr><td>RHA3805008</td><td>Sté des Produits Organiques MICHUT</td><td>Fabrication de produits alimentaires</td><td>1959</td><td>2008</td><td>5.2081658112283913</td><td>45.666573846267653</td><td>Panossas</td></tr><tr><td>RHA3804867</td><td>Sté des Tissages de Meyrié</td><td>Tissage</td><td>1968</td><td>2018</td><td>5.2892797936318008</td><td>45.559033947097852</td><td>Meyrié</td></tr><tr><td>RHA3801887</td><td>Sté des Tuyaux BONNA</td><td>Fabrication produits abrasifs</td><td>1970</td><td>2020</td><td>5.3109922651733363</td><td>45.570027353041304</td><td>Nivolas-Vermelle</td></tr><tr><td>RHA3800775</td><td>Sté Distilleries PROALCOOL des ALPE</td><td>Fabrication de produits pharmaceutiques</td><td>1938</td><td>1976</td><td>5.3875143047917025</td><td>45.5657788287187546</td><td>Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3800141</td><td>STE d'utilisation du phénol</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1985</td><td>1995</td><td>5.3893681590367</td><td>45.54182493940015</td><td>Saint-Victor-de-Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3803991</td><td>Sté ETI (Email Tech Industrie)</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1970</td><td>2006</td><td>5.4608133281186886</td><td>45.571093624629682</td><td>Saint-Clair-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3802509</td><td>Sté EUROPLASMA</td><td>Traitement de métaux</td><td>1975</td><td>1984</td><td>5.2720395925602146</td><td>45.603312907111579</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805078</td><td>Sté FILS SPECIAUX</td><td>Fonderie</td><td>1824</td><td>1977</td><td>5.1794940566242698</td><td>45.753665961140037</td><td>Pont-de-Cheruy</td></tr><tr><td>RHA3802578</td><td>Sté Groupement d'Entreprises Techni</td><td>Traitement de métaux</td><td>1963</td><td>1963</td><td>5.4301300026643986</td><td>45.438112720375713</td><td>Châbons</td></tr><tr><td>RHA3804833</td><td>Sté Impression Saint-Jean</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1932</td><td>2008</td><td>5.2744371425680967</td><td>45.57875555405252</td><td>Maubec</td></tr><tr><td>RHA3803916</td><td>Sté la Maille Dauphinoise</td><td>Fabrication de vêtements en textile</td><td>1934</td><td>1994</td><td>5.4550237925737166</td><td>45.568229979167498</td><td>Saint-Clair-de-la-Tour</td></tr><tr><td>RHA3800514</td><td>Sté La Préparation Textile</td><td>Teinturerie</td><td>1932</td><td>1971</td><td>5.266347782293491</td><td>45.55622182094804</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr></table>
<table>
  <tr>
    <td>RHA3802111</td>
    <td>SA Henry BONHOMME</td>
    <td>Fabrication de pâte à papier</td>
    <td>1941</td>
    <td>1957</td>
    <td>5.403221805982014</td>
    <td>45.54050949004343</td>
    <td>Saint-Victor-de-Cessieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3801431</td>
    <td>SA J. ARDIES (Ardiès) et Cie</td>
    <td>Fabrication de matières plastiques</td>
    <td>1907</td>
    <td>1959</td>
    <td>5.2591906901266148</td>
    <td>45.58568874373232</td>
    <td>Bourgoin-Jallieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3802586</td>
    <td>SA LAROCHE (Ets LAROCHE Frères, GIMenuiserie industrielle</td>
    <td>Fabrication produits pharmaceutiques</td>
    <td>1957</td>
    <td>1989</td>
    <td>5.2702904746774193</td>
    <td>45.597434957702916</td>
    <td>Bourgoin-Jallieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3806165</td>
    <td>SA Moulage Industriel Lyonnais</td>
    <td>Traitement et revètement des métaux</td>
    <td>1941</td>
    <td>1976</td>
    <td>5.150355892049754</td>
    <td>45.626962599225692</td>
    <td>La Verpillière</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3803127</td>
    <td>SA Papeteries EMIN LEYDIER</td>
    <td>Traitement de métaux</td>
    <td>1864</td>
    <td>1976</td>
    <td>5.3975849110478169</td>
    <td>45.544211204076262</td>
    <td>Saint-Victor-de-Cessieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3800519</td>
    <td>SA Paris-Rhône</td>
    <td>Traitement de métaux</td>
    <td>1971</td>
    <td>1973</td>
    <td>5.2620585386716101</td>
    <td>45.607373326545712</td>
    <td>Bourgoin-Jallieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3805083</td>
    <td>SA PHOENIX</td>
    <td>Fabrication de caoutchou synthétique</td>
    <td>1860</td>
    <td>2002</td>
    <td>5.1660640744648108</td>
    <td>45.75108846230421</td>
    <td>Charvieu-Chavagneux</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3805116</td>
    <td>AIR PRODUCTS</td>
    <td>Fabrication de gaz induitriel</td>
    <td>1981</td>
    <td>2020</td>
    <td>5.12494786322193</td>
    <td>45.64291972488074</td>
    <td>Saint-Quentin-Fallavier</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3802637</td>
    <td>SA R. PAILLET</td>
    <td>Traitement et revètement des métaux</td>
    <td>1969</td>
    <td>2020</td>
    <td>5.3032528031158916</td>
    <td>45.557439845030579</td>
    <td>Nivolas-Vermelle</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3804995</td>
    <td>SA R. PAILLET (M. PAILLET)</td>
    <td>Traitement et revètement des métaux</td>
    <td>1969</td>
    <td>1969</td>
    <td>5.3070918973103831</td>
    <td>45.557337955382053</td>
    <td>Nivolas-Vermelle</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3803976</td>
    <td>SA ROSET</td>
    <td>Transformation matières plastiques</td>
    <td>1973</td>
    <td>2020</td>
    <td>5.2805275256786395</td>
    <td>45.595572694668576</td>
    <td>Bourgoin-Jallieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3800533</td>
    <td>SA ROSSIGNOL</td>
    <td>Ennoblissement textile</td>
    <td>1969</td>
    <td>2020</td>
    <td>5.2643154849093596</td>
    <td>45.603497175042577</td>
    <td>Bourgoin-Jallieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3804578</td>
    <td>SA SALAISON MERGOUX</td>
    <td>Transformation et conservation de vian</td>
    <td>1975</td>
    <td>2003</td>
    <td>5.4292376430345461</td>
    <td>45.566487890553823</td>
    <td>Saint-Jean-de-Soudain</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3803812</td>
    <td>SA SALANVILLE</td>
    <td>Chaudronnerie</td>
    <td>1965</td>
    <td>1971</td>
    <td>5.2460377193966385</td>
    <td>45.588642218869701</td>
    <td>Domarin</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3800732</td>
    <td>SA Tissage et enduction Serge FERRAI</td>
    <td>Ennoblissement textile</td>
    <td>1973</td>
    <td>2020</td>
    <td>5.4272566329059115</td>
    <td>45.566362572708556</td>
    <td>Saint-Jean-de-Soudain</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3801361</td>
    <td>SA Tissages de BORDENOUD</td>
    <td>Ennoblissement textile</td>
    <td>1957</td>
    <td>1983</td>
    <td>5.4580670956996729</td>
    <td>45.616143036687504</td>
    <td>Dolomieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3803814</td>
    <td>SARI (Sté Auxiliaire de Récupération</td>
    <td>Fonderie et travail des métaux</td>
    <td>1957</td>
    <td>1975</td>
    <td>5.2685069211728424</td>
    <td>45.602001058109238</td>
    <td>Bourgoin-Jallieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3806000</td>
    <td>SARL BEGEMO DIFFUSION</td>
    <td>Traitement et revètement des métaux</td>
    <td>1982</td>
    <td>1991</td>
    <td>5.1796026648891607</td>
    <td>45.608957375161786</td>
    <td>Vaulx-Milieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3802540</td>
    <td>SARL Corderie VINCENT</td>
    <td>Ennoblissement textile</td>
    <td>1963</td>
    <td>1963</td>
    <td>5.4624674327647931</td>
    <td>45.582869075287057</td>
    <td>La Chapelle-de-la-Tour</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3800030</td>
    <td>SARL EPORIL</td>
    <td>Traitement et revètement des métaux</td>
    <td>1977</td>
    <td>1982</td>
    <td>5.5758569052077904</td>
    <td>45.545302456188757</td>
    <td>Les Abrets en Dauphiné</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3804898</td>
    <td>SARL Europe Equipements</td>
    <td>Fabrication d'éléments électrique</td>
    <td>1969</td>
    <td>2003</td>
    <td>5.4518121497188181</td>
    <td>45.523824445712293</td>
    <td>Montagnieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3804126</td>
    <td>SARL FIBERSTRAT</td>
    <td>Transformation de matières plastiques</td>
    <td>1983</td>
    <td>1983</td>
    <td>5.5622261039962053</td>
    <td>45.547335219163955</td>
    <td>Les Abrets en Dauphiné</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3800532</td>
    <td>SARL Fonderie CHAMPFLEURI</td>
    <td>Fonderie d'aluminium</td>
    <td>1978</td>
    <td>2009</td>
    <td>5.2710051896796104</td>
    <td>45.600504162426873</td>
    <td>Bourgoin-Jallieu</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3805279</td>
    <td>SOPIRAL</td>
    <td>Transformation matières plastiques</td>
    <td>1975</td>
    <td>2010</td>
    <td>5.1003832664064248</td>
    <td>45.641628942771639</td>
    <td>Saint-Quentin-Fallavier</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3802031</td>
    <td>SARL PORCHER TEXTILE</td>
    <td>Fabrication articles en verre</td>
    <td>1975</td>
    <td>2020</td>
    <td>5.3001375073794107</td>
    <td>45.501084249324435</td>
    <td>Eclose-Badinières</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3804994</td>
    <td>SARL PORCHER Tissage</td>
    <td>Tissage</td>
    <td>1928</td>
    <td>1984</td>
    <td>5.3063035208502614</td>
    <td>45.551020909878709</td>
    <td>Nivolas-Vermelle</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RHA3802030</td>
    <td>SARL PORCHER TISSAGES</td>
    <td>verre et atelier d'argenture</td>
    <td>1978</td>
    <td>2020</td>
    <td>5.3013483861036947</td>
    <td>45.50647175374047</td>
    <td>Eclose-Badinières</td>
  </tr>
</table>
<table><tr><td>RHA3803363</td><td>Sté Les Tourneries POUECH et RABAT</td><td>Imprégnation du bois</td><td>1955</td><td>1955</td><td>5.455495657416043</td><td>45.56863984974075</td><td>La Tour-du-Pin</td></tr><tr><td>RHA3806158</td><td>Sté Lucien FERRAZ et Cie</td><td>Traitement et revêtement des métaux</td><td>1969</td><td>2003</td><td>5.1516898047319417</td><td>45.626244848008042</td><td>La Verpillière</td></tr><tr><td>RHA3800410</td><td>Sté MERRELL - TORAUDE</td><td>Fabrication produits pharmaceutiques</td><td>1961</td><td>2020</td><td>5.295010065235461</td><td>45.587043285025487</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802889</td><td>Sté NEBON - CARLE</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1974</td><td>1974</td><td>5.3026740643494339</td><td>45.498730263693254</td><td>Eclose-Badinières</td></tr><tr><td>RHA3800841</td><td>Sté REAL (Réal)</td><td>Fonderie de Métaux</td><td>1883</td><td>1957</td><td>5.2797130547686306</td><td>45.585835120521836</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3802108</td><td>Sté RECTICEL</td><td>Transformation matières plastiques</td><td>1979</td><td>1979</td><td>5.2432201670506995</td><td>45.589678707398598</td><td>Domarin</td></tr><tr><td>RHA3800110</td><td>Sté Rhône - Industrie</td><td>Centrale d'enrobage à chaud</td><td>1969</td><td>1969</td><td>5.1514040716322871</td><td>45.628187520312046</td><td>La Verpillière</td></tr><tr><td>RHA3805424</td><td>Sté Rhône-Alpes Aluminium</td><td></td><td>1979</td><td>1979</td><td>5.1057600714255758</td><td>45.647239523016744</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr><tr><td>RHA3802798</td><td>Sté SCHWARZENBACH et Cie</td><td>Tissage</td><td>1850</td><td>1983</td><td>5.3060662319727658</td><td>45.579485158242775</td><td>Ruy</td></tr><tr><td>RHA3804552</td><td>Sté SEROFER</td><td>Traitement et revêtement des métaux</td><td>1970</td><td>2020</td><td>5.0794735428522477</td><td>45.671984580065107</td><td>Grenay</td></tr><tr><td>RHA3800562</td><td>Sté SPORTISS</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1963</td><td>1973</td><td>5.2591500051719056</td><td>45.586130936794724</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3804997</td><td>Sté STONE</td><td>Traitement et revètement des métaux</td><td>1951</td><td>1983</td><td>5.3064770975041222</td><td>45.553771160524377</td><td>Nivolas-Vermelle</td></tr><tr><td>RHA3803319</td><td>Sté TCHECO PLASTIC</td><td>Fabrication de matières plastiques</td><td>1945</td><td>2008</td><td>5.3679988069677176</td><td>45.565184067568438</td><td>Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3800661</td><td>Sté Textiles de Belmont</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1961</td><td>2020</td><td>5.1839693805243172</td><td>45.768820950070456</td><td>Chavanoz</td></tr><tr><td>RHA3800561</td><td>Sté TISSAVERRE</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1948</td><td>1984</td><td>5.2686058498638788</td><td>45.593004744944025</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3800733</td><td>Sté TISSMETAL (LIONEL - DUPONT)</td><td>Ennoblissement textile</td><td>1968</td><td>1976</td><td>5.4288148205252673</td><td>45.565347147203816</td><td>Saint-Jean-de-Soudain</td></tr><tr><td>RHA3800648</td><td>Sté TREFIMETAUX</td><td>Fonderie et traitement des métaux</td><td>1961</td><td>2001</td><td>5.1669969180911837</td><td>45.748724288660902</td><td>Charvieu-Chavagneux</td></tr><tr><td>RHA3803918</td><td>Sté TREFIMETAUX</td><td>Fabrication d'éléments en métal</td><td>1970</td><td>2001</td><td>5.186594512122169</td><td>45.760895124424714</td><td>Pont-de-Cheruy</td></tr><tr><td>RHA3803813</td><td>Sté TREFIMETAUX</td><td>Fonderie</td><td>1879</td><td>2001</td><td>5.1845654337447549</td><td>45.760955555293933</td><td>Pont-de-Cheruy</td></tr><tr><td>RHA3800607</td><td>TECUMSECH EUROPE ENGENIEERING,</td><td>Traitement de métaux</td><td>1961</td><td>2020</td><td>5.3792572478704388</td><td>45.567129199803404</td><td>Cessieu</td></tr><tr><td>RHA3806155</td><td>TECUMSEH EUROPE ENGINEERING CEI</td><td>Traitement et revêtement des métaux</td><td>1956</td><td>2015</td><td>5.1383640535939454</td><td>45.6389660789144</td><td>La Verpillière</td></tr><tr><td>RHA3803767</td><td>Transports CHARVIN</td><td>Chaudronerie</td><td>1957</td><td>1968</td><td>5.2667148855369028</td><td>45.586374258514518</td><td>Bourgoin-Jallieu</td></tr><tr><td>RHA3805282</td><td>VASSOILLES et Cie</td><td>Transformation matières plastiques</td><td>1976</td><td>1985</td><td>5.098291062399483</td><td>45.640385764236186</td><td>Saint-Quentin-Fallavier</td></tr></table>
2) Gier

<table><thead><tr><th>ID</th><th>BASOL</th><th>Nom entreprise</th><th>Commune</th><th>Activité</th><th>Début d'activité</th><th>Fin d'activité</th><th>Longité(x)</th><th>Latitude (y)</th><th>Superficie (m2)</th></tr></thead><tbody><tr><td>42.0003</td><td></td><td>USINOR INDUSTEEL (ex (Châteauneuf PUIXS COUCHOUD - La N'Horme</td><td></td><td>Production d'acier brut, aciéries</td><td>1867</td><td>2004</td><td>827806</td><td>6494321</td><td>305072</td></tr><tr><td>42.0022</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>2001</td><td>821371</td><td>6489640</td><td>7703</td></tr><tr><td>42.0044</td><td></td><td>GIAT Industries SAINT-CH. Saint-Chamond</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>817605</td><td>6486516</td><td>295439</td></tr><tr><td>42.0055</td><td></td><td>Sté VDG</td><td>Rive-de-Gier</td><td></td><td></td><td>1964</td><td>825301</td><td>6493672</td><td>2890</td></tr><tr><td>42.0059</td><td></td><td>DANEYROLLE</td><td>Saint-Chamond</td><td></td><td></td><td>1940</td><td>817846</td><td>6485285</td><td>6547</td></tr><tr><td>42.0069</td><td></td><td>NITECH</td><td>Saint-Chamond</td><td></td><td></td><td>1976</td><td>818219</td><td>6488136</td><td>8138</td></tr><tr><td>42.0083</td><td></td><td>TEINTURERIES ET DEVE</td><td>Saint-Chamond</td><td>Textile et habillement</td><td>1985</td><td>2010</td><td>817503</td><td>6485264</td><td>16511</td></tr><tr><td>42.0088</td><td></td><td>DURALEX</td><td>Rive-de-Gier</td><td>Industrie du verre</td><td>1985</td><td>2008</td><td>826961</td><td>6493744</td><td>57749</td></tr><tr><td>42.0093</td><td></td><td>SAG FRANCE</td><td>L'Horme</td><td>Usinage</td><td>1974</td><td>2020</td><td>821545</td><td>6489411</td><td>29501</td></tr><tr><td>42.0097</td><td></td><td>FORGES DE LAVIEU</td><td>Saint-Chamond</td><td>Fonderie et travail des métaux</td><td>1975</td><td>1998</td><td>817480</td><td>6487345</td><td>17781</td></tr><tr><td>42.0103</td><td></td><td>TISSAFIL</td><td>La Grand-Croix</td><td>Textile et habillement</td><td>1985</td><td>2020</td><td>822640</td><td>6490958</td><td>13718</td></tr><tr><td>42.0105</td><td></td><td>PROPLAN ADHESIFS</td><td>Lorette</td><td>Transformation des matières plastiques</td><td>1940</td><td>2007</td><td>822809</td><td>6491678</td><td>28332</td></tr><tr><td>42.0107</td><td></td><td>THYSSENKRUPP MAVILC L'Horme</td><td></td><td>Mécanique, traitements des surfaces</td><td>1961</td><td>2010</td><td>821442</td><td>6488921</td><td>58996</td></tr><tr><td>42.0118</td><td></td><td>SETFORGE L'HORME SOL'Horme</td><td></td><td>Usinage</td><td>1850</td><td>2020</td><td>821433</td><td>6489311</td><td>50490</td></tr><tr><td>42.0126</td><td></td><td>FMI PROCESS</td><td>Saint-Chamond</td><td></td><td>1850</td><td>2004</td><td>818789</td><td>6487756</td><td>5639</td></tr><tr><td>42.0138</td><td></td><td>SETFORGE EXTRUSION</td><td>L'Horme</td><td>Travail des métaux, chaudronnerie</td><td>1968</td><td>2020</td><td>821321</td><td>6489177</td><td>13993</td></tr><tr><td>42.0155</td><td></td><td>MAVILOR</td><td>Lorette</td><td>Travail des métaux, chaudronnerie</td><td>1930</td><td>1997</td><td>822873</td><td>6491478</td><td>23439</td></tr><tr><td>42.0165</td><td></td><td>Etablissement COLOMB</td><td>Saint-Chamond</td><td>Production d'acier brut, aciéries</td><td>1973</td><td>2020</td><td>818015</td><td>6488210</td><td>28394</td></tr><tr><td>42.0178</td><td></td><td>RUHL</td><td>Rive-de-Gier</td><td>Sidérurgie, métallurgie, coke</td><td>1930</td><td>NC</td><td>826788</td><td>6493154</td><td>37921</td></tr><tr><td>42.0181</td><td></td><td>UGITECH</td><td>Saint-Etienne</td><td>Traitement de surface</td><td>1954</td><td>2020</td><td>812080</td><td>6482734</td><td>10841</td></tr><tr><td>42.0189</td><td></td><td>RICHIER SOCIETE NOUVI</td><td>Saint-Etienne</td><td>Fonderie et travail des métaux</td><td>1960</td><td>2007</td><td>820565</td><td>6488786</td><td>60537</td></tr><tr><td>42.0193</td><td></td><td>Manufacture de Ressorts c Saint-Etienne</td><td></td><td>Sidérurgie, métallurgie, coke</td><td>1969</td><td>2011</td><td>812155</td><td>6482429</td><td>9556</td></tr><tr><td>42.0196</td><td></td><td>PRIMETALS TECHNOLOG</td><td>Saint-Chamond</td><td>Sidérurgie, métallurgie, coke</td><td>1982</td><td>2010</td><td>817643</td><td>6486655</td><td>11898</td></tr><tr><td>69.0151</td><td></td><td>O-I MANUFACTURING (Ex Givors</td><td></td><td>Industrie du verre</td><td>1965</td><td>2020</td><td>837512</td><td>6500093</td><td>87797</td></tr></tbody></table>
# Table des matières

Remerciements 2

Introduction 4

Contexte de recherche 4

Le projet HISTORHONA 5

Les archives de l'Agence de l'eau 6

Sources de pollution et histoire de l'environnement 7

Première partie/ Des sources de contamination du Rhône aux industries polluantes : cadrage historiographique et discussions théoriques 8

1. La pollution du bassin du Rhône dans les sciences environnementales 9

1.1. La pollution et le PIREN Rhône 9

1.2 Interventions anthropiques et sciences de l'hydrosystème 11

1.3 La prédominance des approches de mesures du milieu 13

2. Environnement aquatique et mutation du métabolisme industriel 15

2.1 Les transformations des économies occidentales à partir des années 1970 15

2.2 Société hyper-industrielle et fabrique de l'espace 17

2.3 Le cas du bassin du Rhône 19

Deuxième partie/ L'expertise face aux industries polluantes rhodaniennes et leur dynamique : l'exemple des bassins-versants du Gier et de la Bourbre (1965-1985) 22

3 : Cheminement de recherche et tentative de méthode 23

3.1 Entre géographie industrielle et histoire environnementale 23

3.2 Collecte et traitement des données 26

3.3 Terrain(s) d'étude 29

4 : Présentation des résultats et premiers éléments de réponse 35

4.1 Les recompositions du tissu productif 35

4.2 L'industrie et ses pollutions dans les projets d'assainissements 45

Conclusion 50

Etat des sources 52

I. Archives imprimées 52

II. Archives manuscrites 53
Bibliographie 55

Instruments de travail 55

Histoire environnementale 55

Histoire économique et géographie industrielle 56

Sciences de l'hydrosystème et ressource en eau 57

Travaux spécialisés sur le Rhône et son bassin 59

Tables des figures 61

Annexes : base de données des établissements industriels classés des bassins-versant du Gier et de La Bourbre (source BASIAS) 62

1) Bourbre 62

2) Gier 70

Table des matières 71
Résumé

Ce mémoire a été réalisé dans le cadre d'un projet de recherche, mené par le Laboratoire de Chimie des Milieux Aquatiques (LAMA) d'INRAE Rhône-Alpes et financé par l'Observatoire Homme-Milieux Vallée du Rhône, consacré à l'histoire de la contamination sédimentaire dans le bassin du Rhône et sa prise en charge par les instances de protection des hydrosystèmes. Ce projet prend place dans une dynamique plus large de connaissance de la pollution du bassin, initiée à la suite du plan Rhône de 2003, qui a montré le caractère variable des taux de contamination sédimentaire sur l'ensemble du linéaire du fleuve, ce qui souligne l'importance d'étudier les sources de pollution et leur évolution géohistorique. Après une brève revue de la littérature scientifique sur ce sujet, il a été décidé de se concentrer sur les industries polluantes qui, selon nous, n'ont pas fait l'objet de ce point de vue de recherche approfondie dans les travaux universitaires. Nous avons donc choisi de travailler sur deux affluents du Rhône, les rivières de la Bourbre et du Gier, qui ont été considérés dans le passé comme fortement polluées par les gestionnaires. L'idée est de comparer la dynamique de la localisation des industries polluantes à l'échelle du bassin-versant avec l'action de l'expertise sur le terrain, à l'aide d'une recherche archivistique dans différents archives de la région, et l'exploitation de la base de données BASIAS. Plus largement, l'objectif est de participer à déterminer, dans la baisse relative de la pollution observée depuis quelques années sur le Rhône et dans d'autres fleuves européens, les rôles respectifs des politiques publiques et de la mutation du tissu productif.

Abstract

This essay was produced as part of a research project, carried out by the Labaratoire de Chimie des Milieux Aquatiques (LAMA) of INRAE Rhône-Alpes and financed by the Observatoire Homme-Milieux Vallée du Rhône, which focus on the history of water pollution and its management in the Rhône river catchment. This project takes place in a much more vast research enterprise debuted in the aftermath of the 2003 Plan Rhône, which already demonstrated the strong variability of sediment contamination levels at different places of the river's course, and emphasized the need of studying pollution sources and their evolution in space and time. After a quick review of the scientific literature relative to this subject, it has been decided to focus our attention on polluting industrial activities which, in our view, has been overlooked in that matter by university research. We thus choose to do an historic geography work on two Rhône tributaries, Gier and Bourbre rivers, which were considered as heavily polluted by managers in the past. The aim is to compare the dynamic of polluting firm localization at the drainage basin scale with the action of experts on the field, based on an archival research led at different regional archives services, and the use of the BASIAS database. More globally, we want this research to help determine, in regards to the relative lowering of water pollution observed lately for the Rhône and other European rivers, what is the respective roles played by productive fabric mutation and public policies.