<figure><img src="image_1.png" /></figure>

CARACTERISTIQUES ET STATUTS DU TAXON

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

© F. Perriat, MNHN/CBNBP

Phénologie

J F M A M J J A S O N D

<table><tr><td rowspan="2">Niveau de menace (critères UICN)</td><td>France</td><td>-</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>CR</td></tr><tr><td>Statut de protection</td><td colspan="2">-</td></tr><tr><td>Déterminante ZNIEFF</td><td colspan="2">Oui (catégorie 1)</td></tr><tr><td>Rareté régionale</td><td colspan="2">RRR</td></tr></table>

Description

**Plante vivace (hémicryptophyte)** de 25-80 cm de haut, à odeur désagréable, à souche non rampante. Tiges vertes dressées, simples ou rameuses, très feuillées, à 4 angles, mollement velues et faiblement laineuses, glanduleuses au sommet. **Feuilles** opposées à long pétiole, ovales-obtuses, larges de 3-7 cm, en coeur à la base, fortement crénelées-dentées, molles, velues, vertes sur les 2 faces. **Fleurs** disposées en glomérules à 3-5 (-9) fleurs ; bractéoles linéaires égalant presque le calice ; calice velu-glanduleux à dents très inégales et pointues ; corolle rouge brun maculée de blanc à la gorge, très velue dessus, de 15-20 mm, à tube égalant le calice, à lèvre supérieure velue-soyeuse. **Akènes** bombés dessus.

Particularités / Confusions possibles

Il existe un risque de confusion avec l'Épiaire des bois (*Stachys sylvatica* L.), à l'odeur nettement désagréable au froissement, aux feuilles à plus long pétiole et très aiguës au sommet, et aux dents du calice égales entre elles. L'Épiaire des Alpes est une plante mellifère parfois cultivée pour l'ornement.

Ecologie

C'est une espèce de demi-ombre des sols de préférence neutres à calcaires, frais et plutôt riches : lisières mésothermophiles (*Trifolion medii*) ou nitrophiles et clairières des chênaies-frênaies (*Atropion belladonnae* et *Epilobion angustifolii*), fruticées eutrophes peu denses et bordures de pâtures enrichies en fumure (*Geo urbani* – *Alliarion petiolatae*, *Impatienti noli-tangere* – *Stachyion sylvaticae*).
Répartition

En France, l'Épiaire des Alpes est assez commune dans les basses montagnes (jusqu'à 1700 m d'altitude). Elle est particulièrement bien représentée dans les Vosges, le Jura, le Morvan et les Alpes du Nord (Savoie et Dauphiné), dans le nord du Massif Central, ainsi que dans les Pyrénées. En plaine, elle est rare et très disséminée dans le centre-nord du pays, des vallées de la Loire et de l'Orne aux Ardennes (Pays-de-la-Loire, Haute et Basse-Normandie, Picardie, Île-de-France, Centre, Champagne-Ardenne, etc). Elle devient extrêmement rare sur la façade atlantique, avec tout au plus quelques stations isolées, et absente de la région méditerranéenne et de Corse.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Répartition de l'Épiaire des Alpes en France</figcaption></figure>

Sources : © FCBN 2013 – Système d'information national flore, fonge, végétation et habitats, données du réseau des CBN en cours d'intégration et de qualification nationale- © IGN 2013, BD Carto - © SANDRE 2013, SIE - © MNHN 2013, Espaces protégés, TAXREF v5.0 - © GEOSIGNAL 2013, Carte routière
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

## Distribution en Île-de-France

En Île-de-France, l'Épiaire des Alpes a de tout temps été davantage représentée dans le quart nord-ouest où elle atteint pratiquement sa limite nord-occidentale de répartition dans le Vexin. Dans le Val d'Oise, la plante est connue uniquement dans le vallon de Chaussy à Chaussy, le massif des Buttes d'Arthies à Aincourt, la butte d'Épiais-Grisy à Grisy-les-Plâtres et les vallées du Sausseron et de ses affluents à Theuville. Elle a de plus été observée dans un passé récent sur les buttes de Rosne (Portas M.-J., 1999). Les mentions historiques sont assez nombreuses dans les Forêts domaniales de Montmorency et de L'Isle-Adam ainsi qu'autour de Magny-en-Vexin, essentiellement à la fin du XIXe siècle. En dehors du Val d'Oise, la plante n'a été citée récemment que dans trois communes réparties dans les vallées de la Seine, de la Chalouette, affluent de la Juine, et du Loing. Quelques rares mentions anciennes ont été faites aux environs de Paris, ainsi que le long du couloir séquanien ou à proximité de ce dernier.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Carte de répartition de l'Épiaire des Alpes par commune en Île-de-France</figcaption></figure>

Source : FLORA (cercles : données avant 2000 et ronds pleins : données après 2000)

Un bilan complet a été réalisé pour cette espèce en 2015 en Île-de-France. Ses stations contemporaines (observations après 1999) ont été recherchées, à l'exception de celle d'Aincourt (95), dont la précision au lieu-dit était trop vague.

Les stations d'Épiaire des Alpes découvertes ces dernières années dans l'ouest du Val d'Oise semblent stables malgré la faiblesse des effectifs de la majorité des populations. En revanche, aucune de celles datant des années 2000 n'a pu être confirmée sur l'ensemble de la région et une seule station a été retrouvée à Chaussy sur les trois signalées entre 2007 et 2012.
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

© F. Perriat, MNHN/CBNBP

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Individu d'Épiaire des Alpes en bordure de pâture à Grisy-lès-Plâtres en juin 2015</figcaption></figure>

© F. Perriat, MNHN/CBNBP

<caption>Aspect de la population d'Épiaire des Alpes à Grisy-lès-Plâtres en juin 2015</caption>
Bilan des stations d'Épiaire des Alpes observées après 2000

<table><thead><tr><td>Stations</td><td>Première mention communale</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td><td>Menace(s) active(s) ou potentielle(s)</td><td>État de conservation de la population*</td><td>Propriétaire</td><td>Gestionnaire</td><td>Périmètre(s) de protection</td><td>Actions de conservation déjà entreprises</td></tr></thead><tbody><tr><td>Haravilliers (95), XXXXXX</td><td>1999</td><td>1999</td><td>2015</td><td>1 à 10 individus au bord du chemin montant sur la butte de Rosne, près d'un captage d'eau. Station en contexte de lisière</td><td>Potentiels remaniements du terrain autour du captage ou du chemin-</td><td>Disparue ?</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Vexin français, ZNIEFF 2</td><td>-</td></tr><tr><td>Aincourt (95), XXXXXX</td><td>2007</td><td>2007</td><td>2007</td><td>Non renseigné (donnée issue d'une publication)</td><td>Non renseigné</td><td>?</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Vexin français</td><td>-</td></tr><tr><td>Chaussy (95), XXXXXXXA</td><td>1922</td><td>2007</td><td>2015</td><td>En 2007, 3 sous-populations en bordure de chemins et au sein d'une clairière au milieu de plantations résineuses. Population non retrouvée en 2015.</td><td>Fermeture du milieu et fauchage précoce des layons</td><td>Disparue ?</td><td>Privé</td><td>Conseil régional (emphytéote)</td><td>PNR du Vexin français, SIC</td><td>-</td></tr><tr><td>Chaussy (95), XXXXXXXB</td><td>1922</td><td>2015</td><td>2015</td><td>2 individus au pied d'une digue, sur une berme fauchée, en contact avec une prairie humide</td><td>Fermeture du milieu potentielle mais gestionnaire conseillé sur la gestion à appliquer</td><td>Moyennement favorable</td><td>Privé</td><td>Conseil régional (emphytéote)</td><td>PNR du Vexin français</td><td>Porter-à-connaissance oral auprès du gestionnaire et conseils de gestion</td></tr><tr><td>Grisy-les-Plâtres (95), XXXXXX</td><td>2010</td><td>2015</td><td>2015</td><td>2 individus en bordure d'une prairie pacagée, au niveau d'une haie</td><td>Fauchage précoce, remblaiement, consommation par le bétail</td><td>Moyennement favorable</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Vexin français</td><td>-</td></tr><tr><td>Theuville (95), XXXXXXX</td><td>2010</td><td>2015</td><td>2015</td><td>Une sous-population de 11 à 100 individus dans une friche calcicole au sein d'un petit vallon ; l'autre de 1 à 10 individus sur un coteau en cours de fermeture par des fourrés</td><td>Fauchage précoce, labour pour la première sous-population ; fermeture du milieu, dépôt de matériaux pour la seconde</td><td>Favorable</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Vexin français</td><td>Récolte de 25 graines en 2013 par le CBNBP</td></tr><tr><td>Chalo-Saint-Mars (91), XXXXXX</td><td>1838</td><td>2001</td><td>2015</td><td>1 à 10 individus en lisière de boisement, en contact avec des cultures</td><td>Fermeture du milieu, eutrophisation</td><td>Disparue ?</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr><tr><td>Écuelles (77), XXXXXX</td><td>2001</td><td>2001</td><td>2015</td><td>Prairie à proximité de l'étang, pas d'information supplémentaire</td><td>Non renseigné</td><td>Disparue ?</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td></td><td>-</td></tr><tr><td>Jeufosse (78), XXXXXX</td><td>1993</td><td>2010</td><td>2015</td><td>Sur bloc calcaire en contexte forestier, sur coteau très pentu. Station douteuse quant à son écologie et sa localisation</td><td>Fermeture du milieu</td><td>Disparue ?</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>SIC, ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Evaluation à « dire d'expert » tenant compte des caractéristiques qualitatives et quantitatives de la population, des menaces pesant sur la station et de l'état de conservation de l'habitat dans la station.</footnote>
## Menaces en Île-de-France

Même si cette espèce, *a priori* fugace en Île-de-France, ne semble capable de se maintenir qu'un temps limité dans ses stations, ce sont avant tout l'entretien drastique des lisières ou, au contraire, l'absence d'entretien (et donc la progression des arbustes) qui expliquent son recul. Les habitats de l'espèce sont en effet souvent précaires (bordures de chemins, haies, lisières) ou en mauvais état de conservation (embroussaillement, eutrophisation). A Chaussy, une partie des stations n'a pas été revue et pourrait avoir été affectée par la plantation de résineux. A Haravilliers, des travaux autour d'un captage d'eau ou sur le chemin qui y conduit ont pu lui porter atteinte.

## Gestion préconisée

Une des populations de Chaussy se localise dans le Domaine régional de Villarceaux, qui a mis en place une politique de gestion écologique. A Theuville, la plante semble s'accommoder de la gestion par fauchage très tardif, qui paraît même lui être favorable. Toutefois, l'espèce ne semble pas particulièrement exigeante en termes de gestion et c'est avant tout l'absence d'action inappropriée (fauchage précoce, déprise agricole, plantations...), qui paraît déterminante pour son maintien.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

# PROGRAMME D'ACTIONS

## Objectifs

La situation de l'Épiaire des Alpes en Île-de-France est médiocre : seules trois stations ont été revues en 2015 et l'état de conservation de l'espèce est jugé défavorable étant donné la précarité et la faiblesse des effectifs de la majorité des stations qui se maintiennent. Deux des trois stations étant situées dans des parcelles agricoles ou en bordure, les leviers d'action sont faibles. Concernant la troisième station, elle devrait bénéficier d'une attention particulière de la part du gestionnaire du Domaine régional de Villarceaux. Le programme d'actions pour cette espèce doit donc porter en premier lieu sur la conservation *ex situ* de semences, la recherche de nouvelles stations et la gestion écologique de la station sous maîtrise foncière.

Les actions de conservation proposées sont donc les suivantes :

A. Informer le(s) propriétaire(s) par porter-à-connaissance (priorité 1);

B. Assurer une gestion écologique (priorité 1);

C. Réaliser des récoltes conservatoires (priorité 1);

D. Réaliser des prospections complémentaires (priorité 2);

E. Suivre les populations (priorité 2).
Description des actions

<table><thead><tr><td>Priorité 1</td><td>Action A : Informer les propriétaires par porter-à-connaissance</td></tr></thead><tbody><tr><td>Contexte</td><td>Avant toute action de conservation sur l'espèce, il est impératif de prendre contact avec les propriétaires des parcelles agricoles où se situent les stations afin de les sensibiliser à la protection de l'espèce et aux enjeux associés.</td></tr><tr><td>Description de l'action</td><td>Après une phase préalable de recherche des propriétaires (consultation cadastrale et contact local), un courrier sera envoyé à chacun. Il comportera une fiche de description de l'espèce et une lettre explicative l'invitant à se rapprocher du CBNBP. Ce courrier pourra être mis en copie à des partenaires (PNR du Vexin français, Conseil général du Val d'Oise, Conseil régional d'Île-de-France, DRIEE,...) pour faciliter les actions à mener sur la station.</td></tr><tr><td>Station concernée</td><td>Chaussy (95), XXXXXX, Theuville (95), XXXXXX et Grisy-les-Plâtres (95), XXXXXX</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><td>Priorité 1</td><td>Action B : Assurer une gestion écologique</td></tr></thead><tbody><tr><td>Contexte</td><td>La station de Chaussy se localise dans le périmètre du Domaine régional de Villarceaux, qui a mis en place une politique de gestion écologique. Aussi, il est nécessaire de poursuivre une gestion adaptée à l'Épiaire des Alpes. Un fauchage réalisé à une période trop précoce (été) pourrait en effet fragiliser la population. Les autres populations sont menacées soit par une destruction directe de leur station (remblaiement), soit par la fermeture du milieu (abandon des pratiques traditionnelles de fauche ou de pâturage).</td></tr><tr><td>Description de l'action</td><td>Après le rapprochement avec les propriétaires/gestionnaires des stations, une phase de concertation sera menée afin d'aboutir à une gestion des parcelles favorable à l'espèce et à son habitat (fauchage tardif avec exportation, pâturage extensif...). Un fauchage tardif (automne) est indispensable pour ne pas porter atteinte à la fructification de l'espèce. Il devra être accompagné dans tous les cas par l'exportation des produits. Lorsque de jeunes taillis sont déjà implantés, on procédera à des déboisements afin de remettre en lumière la station.</td></tr><tr><td>Station(s) Concernée(s)</td><td>Chaussy (95), XXXXXX, Theuville (95), XXXXXX et Grisy-les-Plâtres (95), XXXXXX</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td>CBNBP, gestionnaires des stations</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action C : Récoltes conservatoires</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>L'Épiaire des Alpes étant menacée dans la région en raison de la précarité de la plupart de ses stations, la récolte de graines et leur stockage est une mesure conservatoire indispensable car pouvant servir pour de potentielles opérations de renforcement. Une seule station (Theuville) a déjà fait l'objet d'une récolte de graines par le CBNBP (2013). Cette récolte a en revanche été très faible car seules 25 graines ont été prélevées.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Des récoltes seraient à réaliser afin d'obtenir un stock de graines conséquent et utilisable par la suite. Dans l'idéal, ces récoltes porteront en priorité et à nouveau sur la population de Theuville, qui est la seule à disposer d'une population fournie et susceptible d'avoir d'un matériel génétique diversifié. Les graines seront ensuite testées en laboratoire puis stockées dans la banque de semence du CBNBP.</td></tr><tr><th scope="row">Station(s) Concernée(s)</th><td>Chaussy (95), XXXXXX, Theuville (95), XXXXXX et Grisy-les-Plâtres (95), XXXXXX</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action D : Réaliser des prospections complémentaires</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Au cours de l'année 2015, l'espèce a été recherchée dans de nombreuses localités historiques et potentielles, avec un succès mitigé.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>En fonction du temps disponible, de nouvelles recherches pourraient être menées dans de nouvelles localités aux habitats potentiellement favorables ou dans celles déjà prospectées mais non retrouvées. Il paraît utile de limiter les recherches aux populations les plus récentes (mentions au-delà des années 1990). A l'inverse, il est illusoire de rechercher la plante dans ses localités anciennes (datant de près d'un siècle) en raison de son caractère instable.</td></tr><tr><th scope="row">Station(s) Concernée(s)</th><td>Localités contemporaines aux habitats favorables ou potentiellement favorables.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP, réseaux des correspondants du CBNBP, PNR du Vexin français...</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action E : Suivre les populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Depuis 2010, deux stations ont été découvertes dans le Val d'Oise et une autre l'a été dans les Yvelines. Toutes les populations sont réduites à quelques individus, ce qui les rend vulnérables à toute perturbation de leur habitat. En revanche, une station recherchée en 2012 n'a pas été retrouvée et les autres données régionales restent également à confirmer.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Le suivi standardisé des populations s'appuiera dans la mesure du possible sur le protocole de suivi des populations d'espèces à enjeux développé par le CBNBP. Toutefois, si les populations s'avèrent trop petites, la méthodologie de suivi sera élaborée au cas par cas en fonction des possibilités. Ces suivis sont destinés à relever différents paramètres quantitatifs et qualitatifs sur les populations (effectifs, surface occupée, présence de fructifications,...) et son habitat (cortège floristique associé, surface d'habitat favorable, structure de la végétation,...).</td></tr><tr><th scope="row">Station(s) concernée(s)</th><td>Toutes les stations contemporaines (après 1999)</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

# CONCLUSION

La conservation des dernières populations franciliennes d'Épiaire des Alpes est importante pour le maintien de cette espèce en plaine et sur la limite nord-occidentale de son aire de répartition. Tandis que les populations observées ces dernières années ont été confirmées, toutes celles notées dans les années 2000 n'ont pas été revues et sont présumées disparues. La station de Theuville, la seule d'Île-de-France à posséder une population conséquente, concentre la majorité des enjeux. Une de celles de Chaussy, bien que très réduite, est prise en considération pas le gestionnaire du site.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

# CONTACT

Fabrice PERRIAT, chargé d'études flore (CBNBP/MNHN) :

Mail : fperriat@mnhn.fr

Tél : 01.40.79.38.81

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

# REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ARNAL G., 1996. *Les plantes protégées d'Île-de-France*. Collection Parthénope, Paris, 349 p.

AUVERT S., FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A., HENDOUX F., 2011. *Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France*. Paris, 80 p.

FERNEZ T., LAFON P., & HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, Direction régionale et interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France. Paris. 2 Volumes : méthodologie, 68p. + Manuel pratique, 220p.

FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A. & HENDOUX F., 2014. *Catalogue de la flore vasculaire d'Île-de-France (rareté, protections, menaces et statuts)*. Version complète 2a / avril 2014. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France / Direction Régionale et Interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France, 171 p.

PERRIAT F., FILOCHE S. & HENDOUX F., 2015. *Atlas de la flore patrimoniale du Val d'Oise*. Biotope, Mèze (collection Parthénope), 368 p.