Les éditeurs prédateurs

. Service Question/réponse En Ist

► To cite this version:

. Service Question/réponse En Ist. Les éditeurs prédateurs: Le côté obscur de l'Open Access. Actliv'IST, les focus de l'IST, 2017, 3, pp.1-2. hal-02624245

HAL Id: hal-02624245

https://hal.inrae.fr/hal-02624245

Submitted on 26 May 2020

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
Activ'IST

Les focus de l'IST

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

# Les éditeurs prédateurs

## Le côté obscur de l'Open Access

### Qu'est-ce qu'un éditeur prédateur ?

Parmi les voies de publication en Open Access, le modèle « auteur-payeur » (voie dorée ou gold) s'est beaucoup développé. Dans ce modèle, l'auteur s'acquitte de frais de publication, la consultation est ensuite libre sur l'internet. Il est désormais proposé par la majorité des éditeurs scientifiques (Elsevier, Springer...) permettant ainsi aux chercheurs de diffuser leurs productions en Open Access tout en conservant les garanties de qualité et de visibilité le plus souvent attachées à ces revues.

Mais ce modèle entraîne certaines dérives. Ainsi, des éditeurs acceptent beaucoup de manuscrits, pour faire grossir leur chiffre d'affaires, au détriment de la qualité (peer reviewing peu rigoureux en particulier). Certains pratiquent des démarches massifs auprès des scientifiques (spam) que ce soit pour soumettre un manuscrit, relire les articles ou encore être membre du comité de rédaction. Les jeunes chercheurs sont particulièrement visés, avec par exemple des propositions spécifiques concernant l'édition de leur thèse.

Ces pratiques sont largement dénoncées, mais que faire lorsqu'on est contacté par un tel éditeur prédateur (*predatory publisher*) ?

### Reconnaître un éditeur prédateur et s'en protéger

Pour savoir si une revue est fiable, la campagne *Think Check Submit* [thinkchecksubmit.org](https://thinkchecksubmit.org) recommande une liste de points à vérifier. Cette campagne est menée par des acteurs majeurs de la communication scientifique tels que Biomed central, Committee on publication ethics (COPE), Open access scholarly publishers association (OASPA), Directory of open access journals (DOAJ), Scholarly publishing and academic resources coalition (SPARC), Springer Nature...

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
## Sélection de critères permettant de vérifier la fiabilité d'une revue

* Est-ce que vous ou vos collègues connaissez la revue ? Avez-vous déjà lu des articles parus dans cette revue ?

* Pouvez-vous identifier et contacter facilement l'éditeur scientifique ? Est-ce que son nom apparaît clairement sur le site de la revue ?

* Connaissez-vous l'équipe éditoriale ? Y a-t-il des scientifiques reconnus dans leur domaine ?

* L'éditeur est-il membre d'une association d'éditeurs reconnue comme le comité d'éthique des publications (COPE)<fnref n="1" /> ou l'association des éditeurs en accès libre (OASPA)² ?

* Est-ce que le processus de relecture par les pairs utilisé par la revue est clairement décrit ?

* Les articles sont-ils indexés dans les services que vous avez l'habitude d'utiliser ? (bases de données bibliographiques : Web of Science, Pubmed...)

* La revue est-elle présente dans le répertoire des revues en accès libre (DOAJ)³ ?

* Les coûts de soumission apparaissent-ils clairement ? Est-ce que le site de la revue explique bien à quoi va servir le montant demandé et quand il sera débité ?

## Recommandations

Tout scientifique est susceptible d'être confronté à un éditeur prédateur au cours de sa carrière. La vérification de l'ensemble de ces critères pouvant être longue et difficile, la Délégation à l'IST vous invite donc à vous rapprocher de votre documentaliste de proximité ou du service Question/Réponse en IST pour vous aider : ist.blogs.inra.fr/questionreponses.

Le service Question/Réponse en IST répond régulièrement à des demandes de chercheurs ayant été contactés par certains de ces éditeurs. Des journaux ou éditeurs ont déjà été signalés comme ne répondant pas aux critères de confiance précédemment évoqués. Ces réponses sont consultables dans la rubrique Publication scientifique.

## Pour aller plus loin

La Délégation à l'IST propose une classe virtuelle sur l'Open Access qui permet de mieux cerner les enjeux économiques des publications scientifiques. Les informations d'inscription, supports et vidéos sont disponibles sur le site intranet IST : intranet.inra.fr/ist/Se-former-a-l-IST/infodoc-express.

Le bulletin trimestriel de veille Publier la science, édité par la Cellule d'assistance à la publication scientifique du département Environnement et Agronomie, sélectionne régulièrement des informations à ce sujet. Elles sont regroupées dans la rubrique Open Access : www.inra.fr/caps-publierlascience.

<footnote n="1">¹ publicationethics.org/members/publishers ² oaspa.org/membership/members/ ³ doaj.org/faq#list</footnote>