purpose of their defence was to limit the damage awarded. Nevertheless, the government of Upper Canada did conduct a long campaign against many publishers in the courts. Raible effectively sets out the process with short studies of the cases of Bartemas Ferguson, Robert Gourlay, and Francis Collins, all of whom had links to the Types Riot.

This is a well-written and well-researched book that holds the reader's attention from first page to the last. At the same time the focus of the study is often too narrow and the secondary sources employed by the author too tightly circumsumscribed. The human forces at work in York in the 1820s are those of jealousy, greed, prejudice, hunger for power, and obsession with social class. These invite wider comparisons to historical episodes and precedents beyond the bounds of early nineteenth-century Upper Canada. The Types Riot itself has all the characteristics of a classic English 'Church and King' riot of the eighteenth century. Perhaps we need to set the 1826 event in that wider context. Likewise the outrage over the Jarvis-Ridout duel is never clearly explained by the author. We are left to assume that the code of duelling behaviour was violated in the eyes of Mackenzie and others. There is, however, another possibility. There were those who completely opposed duelling and regarded any resulting death as murder. The difference is very important, and this episode should have been more clearly set out in the context of the recent literature on the topic. Finally, there is the matter of the author's attempt to reconstruct the episode that set in motion the Types Riot. This is a very useful exercise in spite of the limitations imposed by the sources available. According to Charles Raible, what we have is men close to those exercising the highest power who hear their superiors denounce their political enemies. On their own initiative those subordinates then go out to break the law thinking they have the authority to act in an extraordinary way. This, I think, is quite a common occurrence in history. Perhaps the best known of these is the murder of Thomas Becket by the four knights of King Henry II of England in the twelfth century. Chris Raible has done a fine job in unravelling the complex matter of the Types Riot of 1826, and his conclusions invite wider comparisons.

F.K. DONNELLY

*University of New Brunswick (Saint John Campus)*

Maurice Lemire, dir. *La vie littéraire au Québec, II, 1806-1839: le projet national des Canadiens*. Sainte-Foy: Les Presses de l'Université Laval, 1992. 587 pp.; 45$. ISBN 2-7637-7282-X.

*La vie littéraire au Québec, II, 1806-1839: le projet national des Canadiens* est le deuxième d'une série de cinq ouvrages (trois restent à paraître) consacrés à la littérature québécoise du xixe siècle. Le premier tome couvrait la période 1764-1805, le deuxième s'étend de 1806 à 1839, soit de la création du *Canadien*. '[...] premier hebdomadaire entièrement en langue française dans la ville de
Québec' (p. 165), jusqu'à la présentation du rapport Durham au gouvernement anglais, qui précède d'un an la réunification du Haut et du Bas-Canada.

L'objectif des membres du Centre de recherche en littérature québécoise (CRELIQ), sous la direction de Maurice Lemire, consiste à rendre compte du 'fait littéraire,' c'est-à-dire non plus seulement des individus et de leurs oeuvres, mais également des déterminations socio-historiques du processus de production et de diffusion des textes dits littéraires à une époque donnée. Cette démarche s'inscrit largement dans le courant des récents travaux en historiographie littéraire et en sociologie de l'institution littéraire et en ce sens, elle veut se démarquer large-ment de l'histoire littéraire telle que Pierre de Grandpré a pu la concevoir lorsqu'il rédigea son *Histoire de la littérature française au Québec*, synthèse la plus récente qui date cependant de la fin des années 1960.

Ainsi, les auteurs ont tenu compte de l'héritage que constituait le romantisme européen et surtout français, puisque dans la période 1806-1839, c'est d'Europe que '... la colonie importe la plupart des biens culturels qu'elle consomme...' (p. 3). C'est donc du mouvement romantique, tel qu'il est vécu par le milieu littéraire européen, qu'il est question dans le premier chapitre. Le deuxième, intitulé 'Les conditions générales,' traite du mouvement migratoire, des commu-nications, de la montée des professions libérales, du statut et du rôle de l'Église catholique, de l'éducation, etc. Le troisième chapitre s'attarde aux agents de la vie littéraire: individus et regroupements. Le quatrième chapitre rend compte du développement des infrastructures telles que l'imprimerie, la presse, les librairies et les bibliothèques et de l'essor de la lecture' qui l'accompagne. Les cinquième et sixième chapitres présentent une analyse des oeuvres: proses d'idées, textes de l'imagination et de la subjectivité. Et finalement, le dernier chapitre est consacré à la réception des textes français et canadiens, en France et au Canada.

Le deuxième tome de *La vie littéraire au Québec* rend compte d'un 'affermissement du champ littéraire' qui prend généralement la forme d'écrits à caractère national. Tandis que la période précédente (tome 1, 1764-1805) avait vu l'émergence de l'opinion publique favorisée par l'implantation des institutions britanniques et la création des premiers journaux canadiens, les années 1806-1839 voient la mise en place d'une littérature nationale canadienne et franco-phone. Quelles sont les conditions qui permettent l'émergence de cette littérature dite nationale? Tout d'abord, la constitution d'un plus grand bassin de lecteurs et d'écrivains potentiels. En effet, dès 1811, de nouveaux collèges sont fondés (Saint-Hyacinthe, Saint-Roch, Chambly, Saint-Thérèse, Sainte-Anne-de-la-Poca-tière et l'Assomption) qui contribuent à la formation intellectuelle d'un plus grand nombre de jeunes Canadiens français. Par ailleurs, en réaction contre 'le discours sur "l'ignorance des Canadiens"' tenu par les intellectuels anglo-phones, l'intelligentsia francophone développe un discours original, patriotique, qui renforce l'opposition entre les deux communautés linguistiques. Ce discours s'exprime, à partir de 1806, notamment dans *Le Canadien*, sous la direction d'Étienne Parent et, de façon plus radicale, dans les discours de Louis-Joseph Papineau. La presse demeure encore le lieu principal d'expression du littéraire francophone. Si la prose d'idées y trouve une très large place, les textes de l'imagination et de la subjectivité y sont encore peu présents et surtout, ne
suscitent pas tout l'intérêt auquel ils pourraient s'attendre de la part de la critique. La critique littéraire encore très attachée aux principes du classicisme, '... se consacre surtout à reproduire ici, à propos des oeuvres françaises et anglaises qui monopolisent le marché, des jugements également français et anglais' (p. 486). Dans ces conditions, le romantisme de certains jeunes auteurs canadiens (F.-X. Garneau, Philippe Aubert de Gaspé, fils et J.-G. Barthe), bien que toléré par les éditeurs, reste encore sujet de controverse. C'est cependant durant cette période que Philippe Aubert de Gaspé, fils publie le premier roman québécois, *L'influence d'un livre*, mieux connu aujourd'hui sous le titre que lui donna plus tard l'abbé Casgrain: *Le chercheur de trésor*. Et c'est également à cette époque que se constitue, sous les hospices de Napoléon Aubin, le projet de dresser '... un monument qui témoigne tant de la renommée des auteurs canadiens que de "la gloire du pays qui les a vu naître"' (p. 475). Ce projet, qui présuppose la reconnaissance d'une tradition littéraire canadienne encore inexistante au pays, ne se concrétisera que dix ans plus tard dans *Le répertoire national* de James Huston.

Ce bref résumé ne rend évidemment pas justice à toutes les nuances que les auteurs ont su apporter à leur texte, non plus qu'à la somme considérable d'informations qu'ils ont pu recueillir, notamment par le biais d'un important dépouillement des périodiques de l'époque. Cependant, les auteurs semblent justement avoir quelques difficultés à sélectionner, parmi cette masse d'informations, les éléments absolument essentiels à leur propos. Comment ne pas relever l'exemple suivant, des lettres de Julie Bruneau-Papineau, correspondance 'à la fois riche et fascinante' (p. 406), certes, mais que le lecteur aura du mal à situer par rapport à l'ensemble de la problématique; en quoi cette correspondance nous renseigne-t-elle sur la *vie littéraire*? Quel critère a-t-il déterminé le choix de ce document? Ce critère est-il le même pour les autres oeuvres retenues?

À mesure que l'on avance dans le xixe siècle, le nombre des écrivains, des oeuvres, des éditeurs, etc. se multiplie. C'est une des caractéristiques de l'institution littéraire en émergence. Et c'est sans doute une des raisons pour lesquelles le nombre d'années couvert par chaque tome va décroissant (1er tome: 41 ans; 2e tome: 33 ans; ... 5e tome, tel qu'annoncé: 19 ans). Cependant, cette mesure préventive ne semble pas avoir été suffisante puisque le deuxième tome (dont les marges ont été réduites), s'est vu augmenté de près d'une centaine de pages.

De même, la quantité des paragraphes en plus petits caractères a également augmenté. On ne nous dit malheureusement pas de façon explicite ce qui justifie ce traitement typographique particulier. Généralement, il semble s'agir d'exemples, de résumés des oeuvres ou de notices à caractère biographique insérées ailleurs que dans une section exclusivement consacrée à un individu. Loin d'être inintéressants, ces éléments d'information auraient, nous semble-t-il, avantage à être intégrés au reste du texte et par le fait même réduits en regard de la fonction spécifique qu'ils occupent dans la démonstration.

C'est d'ailleurs la critique d'ensemble que nous adresserons à cet ouvrage. Nous avions apprécié de voir, dans le premier tome, les informations biographiques et l'analyse des oeuvres intégrées à l'analyse du 'fait littéraire.' Une simple comparaison de la table des matières des premier et deuxième tomes permet de
constater que ce n'est plus le cas dans ce dernier. Le nombre des sections consacrées exclusivement à un individu a plus que sextuplé. Ce traitement, en quelque sorte plus distinct des individus et de leurs oeuvres rend plus difficile l'explication et la compréhension du fait littéraire, qui se présente alors plutôt sous la forme d'une somme. À noter que cette remarque ne s'applique pas au quatrième chapitre (L'essor de la lecture) ni au septième chapitre (La réception) qui se distinguent nettement des autres. Les liens s'y font de façon plus étroite et l'on y sent plus l'explication que la description. Soulignons, en dernier lieu, l'ajout, dans ce tome, de bibliographies sélectives à la fin de chaque chapitre qui facilitent grandement l'accès à des informations supplémentaires sur un sujet particulier.

Les quelques points discordants que nous avons pu évoquer ici ne doivent pas pour autant rebuter le lecteur qui trouvera dans ce deuxième tome de *La vie littéraire au Québec* la meilleure synthèse sur ce que fut entre 1806 et 1839, la vie littéraire et, de façon plus large, intellectuelle de ceux qui se sont alors définis, pour la première fois, en tant que Canadiens.

VINCENT DUBOST

*Université du Québec à Trois-Rivières*

Mary Lu MacDonald. *Literature and Society in the Canadas, 1817–1850*. Lewiston, New York: The Edwin Mellen Press, 1992. viii, 360 pp.; $79.95 U.S. (cloth). ISBN 0-7734-9524-X.

The principal purpose of this study, as expressed in the introduction, is 'to produce a social history of early Canadian literature.' The author states that the chronological span of the work, 1817-1850, was determined by 'its historical, as well as its literary unity,' although the dates seem to have a degree of arbitrariness. The historical determinants are identified as the end of the Napoleonic wars, more or less, including the war of 1812-14 fought in North America, and the economic and social climate brought on in the early 1850s by various technological and political changes, such as the transfer of the seat of government from Montreal to Toronto and the repeal of the British Corn Laws, which affected trade and immigration. Certain literary events are also observed as marking the end of the period of study, although only the demise of the important Montreal periodical, the *Literary Garland*, seems to be of much consequence.

Presumably the terminal year was derived from the basic research itself since a deductive method was employed and 'all the extant works whether published in book, periodical, or newspaper format' were examined and classified with respect to selected headings, data concerning authors, their backgrounds and intentions, and the 'publicly expressed expectations of Canadian literature.' The deductive approach is also suggested by the series of questions posed in the opening chapter. The literary unity could only be determined and meaningfully claimed, therefore,