L'ANTONYMIE COMME MANIFESTATION DES RELATIONS DE SYSTÈME DANS LE LEXIQUE

Bien que le vocabulaire ait en général un caractère ouvert et changeant, étant conditionné aussi par des facteurs extralinguistiques, le lexique présente cependant - dans chaque étape du développement de la langue - un système relativement stable et bien déterminé.

De nombreux chercheurs se sont référés au caractère de système du lexique et ont essayé de dévoiler la multitude d'aspects que présente le vocabulaire d'une langue, envisagé en tant que tout unitaire, organisé en groupes ou champs lexico-sémantiques, ainsi que la variété des relations entre les unités lexicales dans leur organisation sur les deux axes: paradigmatique et syntagmatique. Le résultat de ces recherches a été l'apparition de dictionnaires idéographiques, thématiques et de type "trésor" ("thesaurus"), dans lesquels le lexique d'une langue apparaît divisé en un certain nombre de sphères conceptuelles, en classes et sous-classes lexicales. La division du lexique en champs sémantiques suppose en fait la délimitation, sur la base de traits différentiels sémantiques, de classes de mots ayant une sphère conceptuelle plus générale, qui couvrent par leur signification plusieurs sous-classes de mots, auxquelles se subordonnent à leur tour les unités lexicales monosémantiques correspondantes, organisées en séries synonymiques, couples antonymiques, groupes thématiques, etc.<fnref n="1" />

<footnote n="1">¹ Dans le dictionnaire de P.M.Roget (Thesaurus of English Words and Phrases) par exemple, on trouve six sphères ou "classes" ("relations abstraites", "espace", "matière", "intellect", "volonté", "sentiments") qui se divisent en</footnote>
Mais le caractère systématique du lexique se manifeste non seulement dans la paradigmatique, sous la forme des relations entre unités de contenu de la langue dans un certain champ lexico-sémantique, et de leur organisation en séries, groupes ou couples, mais aussi dans la syntagmatique, c'est-à-dire sous la forme que prennent les unités lexicales dans leur discursivité linéaire dans le contexte, conformément à des lois fonctionnelles. En ce sens, les coincidences (et les non coincidences) de combinaisons lexicales de synonymes ou d'antonymes, des composantes d'un groupe lexico-sémantique, ne sont pas aléatoires. Elles illustrent la même organisation évidente du lexique sur le plan de son actualisation syntagmatique (par exemple: chaudfroid /main, plat, jour, accueil, etc./).

Les relations de système du lexique sont encore mises en évidence par la possibilité de réduire les variétés de combinaisons lexicales propres à une langue (à un groupe lexico-sémantique) à un nombre limité d'invariantes ou "fonctions" lexicales, qui ne sont pas autre chose qu'un certain type de traits sémantiques ("sens de profondeur"), qui peuvent être appliqués à un très grand nombre de lexèmes et de combinaisons lexicales concrètes. Par exemple, la fonction "factitif-causatif" ("faire en sorte que quelque chose devienne autre chose", "provoquer quelque chose") est propre à un groupe très nombreux de verbes tels que: amincir, agrandir, allonger, vieillir (quelqu'un), mécontenter, et autres.

La possibilité de description de la structure sémantique des grands sous-ensembles de mots à l'aide de minimums lexicaux (ou invariantes sémantiques) présente une importance particu lière pour les domaines d'activité les plus divers, des recher ches de lexicographie didactique aux traductions automatiques,

<footnote n="24">24 sous-classes et celles-ci, à leur tour, en 1000 thèmes. Chacun de ces 1000 thèmes comprend des mots apparentés sé mantiquement, y compris leurs synonymes et antonymes.</footnote>
toutes ces recherches étant intéressées à découvrir les traits
systémiques du lexique.

L'antonymie est par excellence une des manifestations évidentes
du caractère de système de la langue en général (les catégories
grammaticales et phonologiques opposées traversent le système
de la langue d'un bout à l'autre) et du lexique en particulier.
La classification des unités lexicales selon leurs composantes
sémantiques contraires permet une description structurale de la
langue, une mise en évidence claire des zones du lexique où
l'on rencontre des microsystèmes sémantiques constitués de
lexèmes opposés du point de vue du sens, qui forment des classes
fermées composées uniquement de deux termes.<fnref n="2" />

De tels couples stables de mots contraires ont une importance
particulière dans l'étude des relations à l'intérieur du lexique
et même dans les recherches à caractère culturel-historique et
sociologique, telles que la reconstitution, à l'aide des opposi-
tions antonymiques, des modèles du monde et de la vie de peuples
appartenant au passé lointain, ou la vérification de l'apprécia-
tion, par les contraires, de certains phénomènes de la vie so-
ciale quotidienne, dans des recherches d'esthétique, à l'aide
d'échelles d'appréciation" du type: "beau-laid", "bon-mauvais",
"gai-triste", "chaud-froid", "mou-dur", "fort-faible" (cf. la
méthode du "différentiel sémantique" proposée par Ch. Osgood).<fnref n="3" />

La connaissance des relations de type antonymique contractées
par un mot d'un certain champ lexico-sémantique permet une dé-
termination plus ample du sens de ce mot, une meilleure connais-
sance de ses relations avec d'autres unités lexicales et de sa
place dans le système.

<footnote n="2">² Cf. C.E.Osgood, G.I.Susi, R.H.Tannenbaum, *The Measurement of Meaning*, Urbana, 1957, p. 280-304.</footnote>

<footnote n="3">³ Ibidem.</footnote>
Tandis que dans certains compartiments du lexique les antonymes apparaissent sporadiquement et ne jouent pas un rôle important dans l'organisation et la structuration des éléments lexicaux, dans beaucoup d'autres compartiments les relations d'antonymie prédominent, en constituant la forme principale d'ordonnance des unités lexicales du système (voir, par exemple, les termes qui désignent les relations spatiales, les traits de caractère, les sentiments,<fnref n="4" /> etc.)

L'antonymie représente une expression prégnante du caractère systématique du lexique, non seulement grâce au fait qu'elle contribue à l'ordonnance des unités à sens contraire en oppositions binaires ou en paradigmes plus développés, mais aussi parce que les antonymes constituent le facteur constructif dans l'organisation des unités lexicales à l'intérieur d'un champ lexico-sémantique.

Étant disposés en couples stables et étroitement liés à leurs synonymes ou à d'autres mots d'un groupe lexico-sémantique, les antonymes forment souvent de véritables microsystèmes lexicaux "bipolaires" à l'intérieur desquels des paradigmes lexicaux entiers se groupent dans un certain ordre et suivent une certaine hiérarchie. Dans ces micro-champs sémantiques les antonymes apparaissent dans l'hypostase de coordonnées de base qui tracent les limites et les dimensions d'un fragment du système lexical de la langue, où sont disposées les autres composantes (les synonymes et les autres lexèmes apparentés sémantiquement à un champ).

L'antonymie apparaît comme une "fonction" sémantique qui polarise d'après le sens des classes entières de lexèmes, en contournant d'une manière précise les limites des groupes lexicо-sémantiques qui expriment des relations qualitatives,

<footnote n="4">⁴ Confer, dans ce sens, notre travail *Analiza semică a unor substantive care denumesc sentimente în limba română*, "Studii și cercetari lingvistice", XXV, 1974, nr. 3.</footnote>
quantitatives, complémentaires, coordonnées, "directionnelles",<fnref n="5" /> comme on va voir dans ce qui suit.

Les relations dérivatives ou les relations "fonctionnelles" des couples d'antonymes confirment, une fois de plus, l'idée que les antonymes peuvent se constituer en tant que base des relations de système dans un champ lexico-sémantique.

Ainsi, en partant du critère structural-dérivationnel ou bien du critère fonctionnel-sémantique, on peut délimiter à l'intérieur des champs lexico-sémantiques les grupes de termes antonymiques ou des blocs d'antonymes constitués de:

a) séries dérivatives opposées, par exemple:

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

b) couples d'antonymes réunis par la même grandeur invariante qu'ils expriment et qui a valeur de "fonction" (f). Par exemple, les adjectifs qui désignent des caractéristiques dimensionnelles ont de constantes sémantiques chaque fois nuancées par la spécification des aspects concrets visés (des "variables sémantiques"), par exemple:

<footnote n="5">⁵ Confer notre livre *Antonimia lexicală în limba română*, Edit. Facla, Timișoara, 1977, pp. 105-108, 125-157.</footnote>
f. "grand"/"petit" - roum. "mare"/"mic"

"en profondeur": roum. profund-superficial (rană)
fr. profond-superficiel (plaie)

"en longueur": roum. lung-scurt (drum)
fr. long-court (chemin)

"la durée": roum. lung-scurt (concediu)
fr. long-bref (congê)

"en hauteur": roum. înalt-scund (om)
fr. haut-petit (homme)

"le prix": roum. scump-ieftin (costum)
fr. cher-bon marché (habit)

"la densité": roum. des-rar (păr)
fr. épais-rare (cheveux)

"la fréquence": roum. des-rar (întâlniri)
fr. fréquent-rare (rencontres)

"en grosseur": roum. gros-subtire (băţ)
fr. gros-petit (bâton)

"en largeur": roum. lat-îngust (sanţ)
fr. large-êtroit (fossé)

"le poids": roum. greu-uşor (geamantan)
fr. lourd-léger (valise)

"la difficulté": roum. greu-uşor (exerciţiu)
fr. difficile-facile (exercice)

"la distance": roum. îndepărtat-apropiat (sat)
fr. lointain-proche (village)

"la force, l'intensité": roum. puternic-slab (om, vînt)
fr. fort-faible (homme, vent)

"la quantité": roum. mult-puţin (bagaj)
fr. plusieurs-aucun (bagage)

"la physionomie": roum. gras-slab (copil)
fr. gras-maigre (enfant)

"la température": roum. cald-rece (apă)
fr. chaud-froid (eau)
cf. et:

f. "commencement"/"fin" roum. "început"/"sfîrşit"

<table><tr><td>"de vie":</td><td>roum. naştere-marte<br/>fr. naissance-mort</td></tr><tr><td>"de journée":</td><td>roum. dimineată-seară<br/>fr. matin-soir</td></tr><tr><td>"d'exposition":</td><td>roum. deschidere-închidere<br/>fr. ouverture-clôture</td></tr><tr><td>"de concours sportifs":</td><td>roum. start-finis<br/>fr. départ-arrivée</td></tr><tr><td>"d'ouvrage"(au sens"didactique"):</td><td>roum. introducere-încheiere<br/>fr. introduction-fin.</td></tr></table>

L'établissement des constantes sémantiques, comme dans les cas discutés plus haut, se fait avec un degré accru d'efficience en utilisant la méthode de désintégration sémique des lexèmes apparentés sémantiquement. En trouvant des composantes minimales de sens (sèmes) à valeur d'invariantes sémiques (archisèmes, archilexèmes), caractéristiques pour plusieurs unités lexicales, on peut arriver facilement à l'ordonance de celles-ci en groupes thématiques, séries synonymiques, couples d'antonymes.<fnref n="6" />

Une autre manifestation des relations de système du lexique est constituée par l'existence de paradigmes à synonymes et antonymes, de séries contraires de synonymes, comme:

<footnote n="6">⁶ Confer dans ce sens notre travail *Antoninia cuvintelor care denumesc trasături de caracter în limba rusă contemporană*, "Annales de L'Université de Timişoara, Série sciences philologiques", XI, 1973, p. 95-111.</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Dans un champ sémantique, l'antonymie peut être révélée avec prégnance uniquement si l'on prend en considération toutes ses relations - directes et indirectes - avec les autres catégories sémantiques fondamentales - la synonymie et la polysémie. C'est le cas des termes qui désignent les traits de caractère⁶ - un domaine du vocabulaire où l'antonymie représente la principale modalité d'organisation et de structuration des éléments lexicaux en système. Ainsi, en analysant les antonymes qui visent l'appréciation des traits de caractère en rapport avec leur objet de manifestation, on constate la possibilité de les grouper en fonction de l'existence des six constantes sémiques de base:

1) l'attitude envers les hommes

2) l'attitude envers le travail et les objets du travail

3) l'attitude envers soi-même

4) l'attitude envers la propriété

5) l'attitude envers les croyances, principes, normes morales

6) traits de caractère volitifs.

Ces "constantes sémantiques" permettent de grouper les antonymes en six champs lexico-sémantiques principaux, qui sont à leur tour composés de plusieurs micro-systèmes, chaque couple disposant d'une composante sémantique spécifique, par exemple:

1. ("l'attitude envers les autres hommes"):

* **sociabilité** - **insociabilité**
* **humanité** - **inhumanité**
* **sincérité** - **hypocrisie**
* **reconnaissance** - **ingratitude**
* **gravité** - **légèreté**
* **politesse** - **impolitesse...**
2. ("attitude envers le travail et les objets du travail"):

application-paresse

conscience-indolence

initiative-inertie

habileté-inhabileté...

3. ("attitude envers soi-même"):

modestie-orgueil

dignité-humilité...

4. ("attitude envers la propriété"):

générosité-avarice

économie-gaspillage

5. ("attitude envers les principes, normes morales, croyances"):

con séquence-in conséquence

honnêteté-malhonnêteté...

moralité-immoralité

6. ("traits de caractère volitifs"):

courage-lâcheté

fermeté-faiblesse

indépendance-dépendance

décision-indécision...

Simultanément, l'analyse paradigmatique révèle la présence de relations spécifiques entre les termes de chaque groupe, relations déterminées par l'enchâssement et l'interdépendance entre antonymie-polysémie d'une part, et antonymie-synonymie d'autre part. Elle nous permet de mettre en évidence le fait qu'à l'in- térieur du micro-champ lexico-sémantique analysé ici, il y a des séries antonymiques de synonymes dans la composition desquelles les membres constitutifs contractent deux types principaux de relations sémantiques:

a) relations linéaires

b) relations radiales (symétriques et asymétriques).

a. Relations linéaires: 
(honnêteté-malhonnêteté)
- correction-incorrection
- intégrité-corruption

- (stabilité-instabilité)
- constance-inconstance
- solidité-fragilité)
b. Relations radiales: - symétriques:

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

- asymétriques:

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

La notion d'opposition antonymique se révèle importante lorsqu'on établit les ressemblances et les différences entre les sens des divers mots sur le plan paradigmatique, mais aussi lorsqu'on étudie les relations "linéaires" les plus caractéristiques des mots dans la chaîne syntagmatique du langage, dans le texte.

En reconnaissant la validité du principe de l'isomorphisme sur les plans de l'expression et du contenu, on peut supposer que, dans l'étude des unités lexicales, il y a une liaison étroite entre les traits paradigmatiques et les traits syntagmatiques des éléments de la langue. Cela signifie que toute manifestation paradigmatique (les couples antonymiques dans notre cas) doit se refléter (concrétiser ses particularités) sur le plan des relations syntagmatiques, c'est-à-dire

1) dans divers types de constructions grammaticales où l'on emploie les termes d'un couple antonymique,

2) dans les classes sémantiques de mots avec lesquels ils se combinent,

3) dans les structures syntaxiques les plus caractéristiques où ils apparaissent.
Autrement dit, par l'analyse syntagmatique on arrive à établir les lois de l'emploi des antonymes dans le discours, à relever ce qu'il y a de typique dans le contexte donné, pour deux mots opposés du point de vue sémantique, selon un ou plusieurs traits sémantiques distinctifs.

L'établissement des types structuraux de base des oppositions syntagmatiques entre les antonymes, la mise en évidence des contextes communs et spécifiques aux termes contraires, ont une importance à part pour la description des caractéristiques paradigmatiques des antonymes et pour leur classification (la systématisation des contextes à sens identique ou non-identique).

Ainsi, en partant de la précision des oppositions syntagmatiques que deux antonymes réalisent régulièrement dans le contexte, on arrive aisément aux traits sémantiques communs et différents re relevant sur le plan paradigmatique. Fondée sur la proximité lexicale et sur la corrélation établie entre divers contextes typiques possédant une forte puissance de caractérisation, reflétant les cas les plus représentatifs d'emploi des antonymes dans le texte et les différentes variantes lexico-sémantiques des antonymes étudiés, on peut établir la série paradigmatique des mots en tant que système de sens se trouvant dans une relation étroite d'interconditionnement. Voilà quelques-unes des variantes lexico-sémantiques des antonymes roumains gros-subtire (fr. gros-mince), relevées par leur emploi syntagmatique:

GROS (GROASĂ) - SUBȚIRE ; fr. GROS (GROSSE) - MINCE

1. Caractéristique du point de vue du diamètre, de la circonférence, de la largeur de l'objet: gros-subtire (trunchi, picior, gît; fir, sîrmă, copac ...; literă ...); fr. gros-mince (tronc, jambe, cou; fil, arbre, lettre ...).

<footnote n="7">7 des exemples illustratifs</footnote>
2. Caractéristique extérieure de l'homme: gros-subtire (om,
femeie, băiat ...); fr. gros-maigre (homme, femme, garçon...)

3. Caractéristique du point de vue du volume des objets dé-
signés (grosseur): gros-subtire (carte, caiet, covor, scîn-
dură ...); fr. gros-petit (livre, cahier, tapis, planche ...)

4. Caractéristique du vêtement qui tient/qui ne tient pas chaud:
_gros-subtire_ (palton, haină, ciorapi, mănuşi ...); fr. gros-
léger (manteau, complet, bas, gants ...)

5. Caractéristique du point de vue de la grandeur de la couche
qui couvre une surface plane: gros-subtire (strat, polei,
ghiață ...); fr. gros-mince (couche, verglas, glace ...).

6. Caractéristique concernant la concentration, la densité, la
consistance des liquides: gros-subtire (smântină, ulei ...);
fr. gros-fluide (crème, huile ...).

7. Caractéristique de la voix, des sons: gros-subtire (voce,
glas ...); fr. gros-faible (voix, ton ...).

8. Caractéristique des hommes du point de vue du comportement et de leurs goûts: gros-subtire (om - "la obraz"); fr. gros-fin (homme).

En établissant le système de sens d'un couple antonymique, on
n'obtient pas en général tout le paradigme du mot donné, mais
seulement les sens qui sont essentiels et pertinents pour l'an-
tonymie de ce mot par rapport aux autres mots. A l'occasion de
la classification des sens obtenus à la suite de l'identifica-
tion et de la délimitation des principaux emplois contextuels
des lexèmes en question, on ne considère pas les particulari-
tés spécifiques d'emploi, différentes d'un terme contraire à
l'autre. Ainsi, faute de corrélations parfaites, nous ne rete-
nons pas les syntagmes du type umbră groasă ("compactă") (fr.
ombre épaisse), et, respectivement vînt subtire ("tăios") (fr.
vent mince /"cinglant")/ sau băiat subtire ("delicat") (fr. gar-
çon fin /"délicat"). Les contextes qui ne sont pas communs aux
deux termes opposés pourraient être discutés seulement lors d'une
analyse ultérieure, qui essaierait de déceler des incompatibilités syntagmatiques étroitement liées à des incompatibilités sémantiques paradigmatiques. Il en résulte qu'indépendamment du sens que nous donnons à l'analyse, de l'aspect paradigma-tique à l'aspect syntagmatique ou inversement, le résultat est, en un certain sens, le même, à savoir la mise en évidence de l'existence de système lexical.

Povzetek

ANTONIMIJA KOT IZRAZ SISTEMSKIH ODNOSOV V BESEDIŠČU

Avtor odkriva nekaj pomembnih jezikoslovnih vidikov, ki jih razodevajo antonimi v leksikalnem sistemu nekega jezika, in postavlja tezo, po kateri predstavlja antonimija najpomembnejšo obliko strukturiranja leksikalnih prvin v jeziku. Na osnovi primerov, ki so vzeti iz romunskega in francoskega jezika, dokazuje avtor, da so antonimi lahko oporne točke sistemskih odnosov v leksikalno-semantičnem polju, s tem, da predstavljajo osnovne koordinate, po katerih se leksikalne enote uredijo - tako na paradigmatski kot na sintagmatski osi - v tako imenovani "bipolarni" sistem; to se pravi v antonimične sklope različnih tipov: v serije derivatov, ki tvorijo opozicijo, v dvojice antonimov, ki izražajo količinske stalnice oziroma semantične funkcije z vrednostjo "arhisemema", v mešane paradigme antonimov in sinonimov.