Dans le cadre de la recherche Nexus (chapitre 3), nous avons identifié deux types émergents de NSE à l'échelle du quartier favorisant la mobilisation de ressources renouvelables in situ ou à proximité et/ou la récupération d'énergie fatale : le réseau de chaleur et le microgrid électrique. En nous basant sur la distinction entre proximité géographique et organisationnelle, nous avons identifié quatre familles possibles de connexions à d'autres NSE pour la chaleur (2 seulement pour l'électricité). Il en ressort que l'assemblage de NSE combine des co-présences dans un même espace (proximité géographique) et des relations contractuelles plus ou moins réglées (proximité organisationnelle). Ces règles résultent d'autorités régulatrices (collectivité locale,

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Figure 6-1Familles de NSE selon leur type de proximité avec un NSE intermédiaire (Tabourdeau et Debizet 2017)</figcaption></figure>

État y compris la jurisprudence) plus ou moins proches géographiquement.

Cette analyse par la nature des proximités souligne, au-delà des infrastructures, les effets d'organisations et de règles sur la gestion des flux d'énergie et sur le raccordement des NSE entre eux et à des réseaux continus ou discontinus d'approvisionnement exogène. Ces règles sont en partie intégrées dans les calculs de rentabilité qui jouent un rôle décisif dans le choix des vecteurs d'approvisionnement, les technologies renouvelables et leurs échelles de déploiement (logement, bâtiment, îlot, quartier...) et, ce faisant, l'existence même du NSE intermédiaire.

Sur le plan méthodologique, une fois le système énergétique observé décomposé en NSE, il a été possible d'interroger les acteurs sur les ressources, les objectifs et les contraintes prises en compte dans la conception des NSE. Il est ainsi possible d'identifier les éléments clés exogènes - mais néanmoins portés voire explicitement assumés par des acteurs du projet - qui ont impacté sa forme et sa réalisation. À partir de ce premier traitement du corpus, le chercheur peut classer ce qui est spécifique au territoire local ou pas, ce qui est usuel ou nouveau. Ce qui est usuel et
non spécifique peut être attribué au régime sociotechnique, lointain dans sa gouvernance mais présent dans ses effets (sections 4.1 et 4.2).

Par rapport à la théorie de l'acteur-réseau, *l'assemblage socio-énergétique* resserre la focale sur la connexion et l'effectivité des flux et présuppose des périmètres de responsabilité. Il pointe ce qui est nécessaire à la connexion et à la transmission des flux : infrastructures matérielles, conventions bilatérales, éléments de cadrage du fonctionnement, connaissances et compétences opérationnelles ainsi que nouveautés exogènes au projet, ajustements et apprentissages. Cependant, il ne suffit pas d'analyser les assemblages pour qualifier les régimes. D'autres connaissances sont nécessaires à l'instar des références que j'ai mobilisées pour construire le tableau 4-2. *L'assemblage socio-énergétique* ne traite pas directement des processus territoriaux autour des biens communs mais il révèle des usages et d'éventuels impacts environnementaux de ces biens communs.

Dans le travail d'observation du projet de récupération de chaleur du laboratoire de champ magnétique intense mené dans le cadre du CDP eco-SESA, Thibaut Fonteneau, Sylvie Laroche et Nicolas Tixier ont mis en évidence, comme Milena Marquet à propos du projet de boucle tiède du projet urbain Cambridge, le rôle de la nappe phréatique sur les projets énergétiques de la presqu'île de Grenoble. Il révèle des interdépendances énergétiques qui ne peuvent être identifiées a priori par le chercheur.

## Règles publiques influençant les assemblages socio-énergétiques

*L'assemblage socio-énergétique* s'opère en fonction d'objectifs de contraintes et ressources réglementaires, économiques, politiques du porteur du NSE et de celles de partenaires potentiels situés (gestionnaires de réseau, maîtres d'ouvrage et propriétaires de bâtiments...) ou mobiles (entreprises prestataires de service, investisseurs, fournisseurs...). Pour une part - non dénomrable - d'entre elles, ces contraintes et ressources sont des éléments de régimes sociotechniques, dont la scalarité est nettement plus vaste que celle du projet urbain ou immobilier support des NSE et dont la validité dépasse la durée du processus d'assemblage du NSE mais peut-être pas sa durée de fonctionnement.

Les modalités de formatage du NSE associé à un projet urbain et immobilier par l'action publique diffèrent selon les temporalités de la fabrique et du fonctionnement urbain. Je distingue trois temporalités :

* Cadrage récurrent (mais pas constant) : il s'agit de règles ou recommandations qui existent indépendamment du projet. D'une façon générale en France, celles relatives à la performance énergétique du bâtiment neuf ou rénové et à l'accès aux services de l'électricité et du gaz émanent exclusivement de l'État, celles relatives à l'implantation et la forme du bâtiment et aux accès à la voirie relèvent de la collectivité locale, celles relatives au réseau de chaleur aussi mais selon un cadrage de l'État.

Parce qu'elle établit un lien entre des ressources énergétiques in situ et des besoins en chaleur d'une zone bâtie, la planification énergétique communale envisagée par le canton suisse de Fribourg suppose - à moyen terme si ce n'est déjà le cas - une obligation de raccordement à un réseau. A Grenoble, le nouveau schéma directeur des énergies fixe une obligation de raccordement au réseau de chaleur sur une zone définie et en énonce la perspective à moyen
terme pour le réseau de gaz. Ces cadrages – locaux et nationaux – résultent de processus territorialisés impliquant les acteurs des régimes sociotechniques, en particulier ceux de l'énergie et de la construction. Les connaissances naviguent entre les échelles spatiales.

* Cadrage dynamique voire co-pilotage du projet urbain ou immobilier porté par des aménageurs ou constructeurs : si elle octroie de ressources financières, cognitives, foncières ou matérielle, la collectivité locale enjoint le porteur de projet de respecter des prescriptions extra-réglementaires ; elle s' invite dans le processus de conception. C'est une forme d'urbanisme négocié qui prend en compte les riverains et les futurs habitants/occupants et parfois les implique. Il arrive que les projets d'envergure fassent l'objet de conflits et prennent une dimension politique ; ils contribuent ainsi à une construction idéelle et relationnelle du territoire. C'est pourquoi le cadrage public local est dynamique : il s'agit autant d'adapter le cadrage aux résistances des acteurs impactés par le projet que d'ajuster le projet à des enjeux et à des dynamiques émergentes et jugées opportunes.

À ce stade, la rentabilité des investissements du NSE est au cœur des choix énergétiques par le porteur du projet et de l'éventuelle négociation mettant en balance octroi de ressources et respect des prescriptions extra-réglementaires voire compensations environnementales (exemple des toitures végétalisées à Washington) ; elle dépend aussi des hypothèses de prix d'accès aux énergies marchandes et des taxes. Le contrôle majoritaire par la collectivité locale du gestionnaire du réseau apporte une capacité de pilotage des investissements non seulement sur les infrastructures de réseau mais aussi sur des infrastructures de production.

* Règles pendant la phase de fonctionnement : interdiction des échanges d'électricité hors réseau public, autorisation sous condition via le réseau public, conditions d'utilisation du service (puissance et tarification fixes ou modulables dans le temps, fiscalité), d'une ressource (débit de soutirage dans une nappe, une rivière ou un réseau d'eaux usées), de rejets de polluants, obligation de raccordement au réseau de chaleur en cas de travaux d'envergure (retour cadrage récurrent) etc. De multiples modalités d'approvisionnement énergétiques par les réseaux et de mobilisation des énergies renouvelable in situ seront en vigueur pendant la longue phase de fonctionnement. Elles sont traduites en hypothèses de types de transactions avec des fournisseurs (cf. section 4.2) : prix, taxe, redevance, flexibilité, dépendance ainsi que de règles d'échanges avec des co-investisseurs d'équipements mutualisés ... qui impactent la rentabilité des infrastructures et des équipements et donc orientent le type de NSE.

La fourniture de gaz et d'électricité est soumise à la concurrence. L'État a l'exclusivité de la régulation de ces marchés. La fiscalité de l'énergie et de l'eau est définie par l'État<fnref n="68" />. Les collectivités locales et leurs groupements peuvent moduler un taux – mais pas l'assiette – et l'application doit généralement être uniforme sur l'ensemble du périmètre de la collectivité ou du groupement. L'utilisation gratuite d'une ressource et les rejets de polluants sont contrôlés épisodiquement par les services de l'État.

<footnote n="68">⁶⁸ La modification de l'assiette de la redevance eaux pluviales décidée par la ville de Washington illustre l'action municipale au cours de la temporalité « utilisation ». Une collectivité locale ne pourrait le faire de son propre chef en France.</footnote>
Les actions publiques classées dans ces trois temporalités impactent les choix relatifs aux systèmes énergétiques ainsi qu’à l’enveloppe et la forme des bâtiments. Demain l’autoconsommation individuelle ou collective d’électricité solaire et la probable (dans un marché concurrentiel de fourniture d’électricité) variabilité temporelle du prix de l’électricité donneront un poids très important aux hypothèses de la phase de fonctionnement. Les bouquets de solutions - compétitives sur le plan économique et flexibles en termes d’usage - pourraient substantiellement varier selon la morphologie des bâtiments et le tissu urbain. Une différenciation des assemblages pourrait s’opérer dans l’espace, même à règles et actions publiques identiques.

Les analyses portant sur les quatre NSE étudiés (chapitres 3 et 4) ont fait ressortir d'autres facteurs que ceux relevant des règles et des incitations publiques : appétence pour l'innovation, compétence de conduite de projets novateurs, apprentissage territorialisé et/ou transcalaire, présence d'activités de R&D d'envergure nationale ou internationale sur le territoire... que nous avons peu développés dans ce mémoire.

## Marge de manœuvre et préférence des collectivités locales

Les collectivités locales sont considérées comme pertinentes pour animer la transition bas-carbone à leur échelle. Cependant, les observateurs sont sceptiques sur leur capacité à le faire en raison des arguments suivants : le poids de l'État et des grandes entreprises publiques (F. W. Geels 2010; Marcou, Poupeau et Staropoli 2013; Poupeau 2017) et le cloisonnement des compétences et des habitus (Debizet et al. 2016b). Les résultats des observations menées sur l'ensemble des terrains nuancent ces constats.

La coexistence de vecteurs aux gouvernances différenciées ouvre un espace de choix pour la transformation des systèmes énergétiques urbains que ce soit à l'occasion de projets d'envergure menés à l'échelle d'un quartier ou de projets immobiliers voire de la rénovation de bâtiments. En France comme en Suisse, un nombre croissant de villes initient des réseaux de chaleur, lancent des études pour produire du gaz à partir des déchets et encouragent l'utilisation du bois-énergie souvent en partenariat avec des territoires périphériques. A contrario, le vecteur électricité est délaissé (sections 5.1 et 5.3). Pourquoi ces choix ?

L'hypothèse d'une préférence pour les ressources énergétiques locales est plausible mais elle ne suffit pas car elle n'explique pas le dés intérêt pour la production photovoltaïque. Plusieurs hypothèses peuvent être émises :

* l'électricité étant peu carbonée en France, il n'y a pas d'intérêt à substituer le nucléaire par les énergies renouvelables. Cette hypothèse contredit la première hypothèse et les initiatives susnommées. Sauf à montrer que ces initiatives n'existent que dans des municipalités où les anti-nucléaires sont puissants, cette hypothèse ne résiste pas.
* Les villes s'engagent pour des formes d'énergie renouvelable sur lesquelles elles ont prise. Cette hypothèse qu'il m'est difficile de contredire laisse supposer que les villes s'engageraient si elles étaient davantage impliquées dans la gouvernance des réseaux<fnref n="69" />.

* Les élus locaux évitent de prendre des responsabilités dans le vecteur électrique car la dépendance à ce réseau est largement assumée au sens de Dupuy (2011) : le risque politique d'une immixtion serait trop grand eu égard à la faiblesse de leur marge de manœuvre. Cette hypothèse laisse supposer que les collectivités locales seront peu demandeuses d'une plus grande implication dans la gouvernance de réseaux<fnref n="70" />.

Les trois hypothèses méritent vérification. Elle ferait peut-être apparaître d'importantes différenciations territoriales.

## 6.2 Trois questions sociétales clés soulevées par les transitions bas carbone urbaines

Cette synthèse soulève trois questions clés jusqu'ici peu développées.

### Régime local versus régime national et niches locales

La chronologie des dispositions prises par les quatre municipalités américaines pour déployer les toits verts révèle un double glissement :

* relatif à la nature des prescriptions techniques : principe de végétalisation, puis dispositif technique et, finalement, performance fonctionnelle ;

* relatif à la forme des incitations : financement direct de projets-pilotes, subvention par appel à projet, octroi conditionnel de ressources (foncières, financières), réglementation technique générale et/ou taxe avec extinction parallèle des financements.

Mises en œuvre par des autorités publiques, ces différentes phases correspondent à un phasage classique de type *strategic niche management* en fonction de l'évolution de l'adoption (courbe en S de diffusion des innovations (Rogers, 2003)). Dans ces villes, les municipalités ont construit pas à pas un espace protégé avant d'établir une réglementation. Cette dernière opère un verrouillage (au sens de Flichy 1995) qui profite temporairement à une technologie. Un régime local de la construction peut alors exister dans ces villes<fnref n="71" />. Notons bien qu'une telle configuration n'est pas envisageable en France : en effet, la loi délimite strictement les compétences des collectivités locales.

<footnote n="69">⁶⁹ Plusieurs Métropoles le demandent selon mes observations dans des réunions préparatoires au Schéma Directeur des Énergies de la Métropole grenobloise et au cours du comité de pilotage de la feuille de route de l'ADEME sur les systèmes énergétique territoriaux (2017-2018).</footnote>

<footnote n="70">⁷⁰ Elle peut expliquer les réticences des petites et moyennes communes à demander davantage de responsabilité sur le réseau de distribution électrique ainsi que le retournement brutal de la commune de Montdidier (Marcou, Poupeau et Staropoli 2013; boutaud 2016).</footnote>

<footnote n="71">⁷¹ Dans les pays où les principes juridiques et l'organisation judiciaire sont fondés sur la "common law", chaque niveau institutionnel territorial peut disposer d'un 'building code'. À chaque institution de veiller à ce que ce code soit compatible avec le code de niveau supérieur (État ou Fédération) sous peine de voir le code dénoncé par une juridiction et ses prescriptions rendues sans effet.</footnote>
Cependant, nous pouvons nous demander si la généralisation de niches locales par dérogation ou modification locale du marché n'équivaut pas de facto à une transformation du régime. Des acteurs s'estimant perdants demanderont une modification des régulations pour mettre fin à ces niches ou bien étoufferont les acteurs émergents par leur pratique commerciale. La perception de la pérennité du régulateur et de celle de ses objectifs voire de ses intérêts est un pilier du régime sociotechnique.

Cette réflexion remet en cause le fait que des niches locales d'un régime national puissent être considérées, au niveau local, comme un régime. Est-ce que cela explique la faible emprise des *Sustainability transitions studies* dans les pays de droit latin (cf. note de bas de page) ? La question est ouverte : elle dépasse le périmètre d'observation de ce mémoire. La réponse a des incidences sur la façon de traiter la question suivante.

## Autonomie et solidarité

L'imaginaire alternatif d'autonomie énergétique à des échelles infra-urbaines se concrétise dans un nombre croissant de projets urbains ou immobiliers (Lopez 2015; Lopez et Bouton, Alexandre 2015). Elle transparaît dans la vision 100% renouvelable imaginée pour Frankfort (Stryi-hipp 2015). Une moindre dépendance énergétique - une capacité à maîtriser son destin ou à préserver la richesse du territoire - est recherchée par les acteurs publics ou collectifs (États, collectives locales et coopératives) sous réserve de coûts raisonnables comparativement aux approvisionnements exogènes.

A moyen terme, le développement massif de l'autoconsommation individuelle est une hypothèse très plausible, quelles que soient les dispositions prises par les collectivités et l'État. Certes, la dépendance au réseau électrique est assumée politiquement (au sens de Dupuy 2011) mais le sera-t-elle longtemps lorsque la « spirale de la mort » produira pleinement ses effets (Debizet 2016, 125, 157) ? A fortiori si la charge financière du réseau est alourdie par la spécialisation régionale ou internationale des ressources énergétiques renouvelables ? Et si cette charge financière conduit ceux qui ont les moyens matériels et financiers – pour stocker - à soutirer moins d'énergie du réseau à accepter une baisse de la fiabilité du service public voire à se déconnecter, la fracture ne deviendra-t-elle pas assumée ? Quid alors des habitants dont les logements ne peuvent produire et stocker de l'énergie ?

Une reconfiguration des modalités de solidarité paraît nécessaire. Sera-t-elle davantage territorialisée ? Le marché de l'électricité sera-t-il partiellement cadré ou limité par le local ? Des sous-régimes électriques locaux s'esquisseront-ils ?

## Effets de l'imaginaire et des crises

Le toit végétalisé a légitimé le changement de paradigme de la gestion des eaux pluviales urbaines : la rétention des eaux pluviales sur la surface privée où elles tombent. De ce point de vue, le toit végétalisé et plus généralement les green infrastructures ont permis la remise en cause du standard de gestion des eaux pluviales en ville. L'imaginaire technique - au sens de (Flichy 1995) - du toit vert a opéré un déplacement vers les parcelles privatives d'un problème que l'on traitait auparavant intégralement dans le domaine public. La crise environnementale et la menace de sanctions financières massives imposées par une juridiction du fait du non-respect
du *Clean Water Act* a entrainé un réinvestissement du politique comme Pflieger l'avait déjà observé (2003, 438).

Les scénarios de transition énergétique en ville mettent en évidence le fait que des changements apparemment mineurs relevant de règles techniques ou administratives peuvent conduire à une déstabilisation d'ampleur du régime. L'autoconsommation collective électrique induit-elle une extension de la logique de marché ou l'amorce d'une territorialisation pas nécessairement marchande ? Prépare-t-elle une prochaine crise ou constitue-t-elle la solution à la prochaine crise ?

## 6.3 Travaux en cours

C'est par l'analyse des outils, de leur élaboration à leur utilisation dans les domaines de l'aménagement, de l'urbanisme et de l'architecture que je contribue à ces questionnements. Mes réflexions actuelles s'étendent dans quatre directions.

### Territoire et assemblage socio-métabolique bas-carbone

Un défi scientifique consiste à relier les différents processus qui contribuent au déploiement – ou pas – des innovations socio-énergétiques. Nous avons souligné l'effet des régulations sur le choix des systèmes énergétiques urbains mis en œuvre tant sous forme d'incitations ou de dissuasions économiques qu'en terme de règles autorisant ou pas telle ou telle modalité d'échanges d'énergie ou de coordination. Mais les acteurs ne sont pas des agents. Chaque acteur ayant ses propres priorités, les effets du régime diffèrent selon l'acteur qui participe au choix.

Des processus collectifs influencent les décisions : des connaissances circulent d'une ville à d'autres, d'un groupement ou d'une organisation supra-locale à des organisations locales, d'une profession à d'autres, d'individu à d'autres aussi. Des apprentissages territorialisés, interprofessionnels ou autres rendent envisageable, souhaitable ainsi que bénéfique, simple, essayable, observable<sup>72</sup> un dispositif sociotechnique qui n'était peut-être pas initialement compatible. Les acteurs portent des imaginaires ; les mots d'ordre de la « ville durable », d'« écoquartier » et désormais la « transition bas-carbone » ont eu des vertus mobilisatrices. Leur déclinaison en prescriptions et dans des projets résulte de transformations locales impliquant élus, professionnels et citoyens. L'ancrage à l'espace – et pas à un unique espace - de ces processus explique aussi pourquoi un dispositif est adopté ici plutôt que là.

La notion de territoire au sens donné par Vanier (2008, 12) : « *une forme circonscrite et repérable, ajustable et modelable, multiscalaire et multiculturelle* ...(qui associe) *l'inscription dans l'espace des processus sociaux* (et l'effet de l'espace dans ces processus). » complète la notion heuristique *d'assemblage socio-énergétique*. La première constitue un cadre d'analyse des éléments moissonnés par le chercheur après qu'il ait ausculté le terrain, les cas d'études en mobilisant la seconde.

<footnote n="72"><sup>72</sup> Bénéfique, simple, essayable, observable sont quatre des cinq qualités d'une innovation concourant à sa diffusion selon Rogers (2003). Pour Rogers, la compatibilité avec le milieu d'adoption était la cinquième qualité. Je pense cependant que cette compatibilité relève de processus d'apprentissage et d'instauration (ou de simple repérage) de niches.</footnote>
Quel statut donner au réseau ? Il est un nœud socio-énergétique tel que j’ai défini la notion d’assemblage au début de cette conclusion. Il occupe aussi une place essentielle dans les échanges urbains au-delà des « petites » circularités énergétiques. Dans le cas du réseau de chaleur et du réseau d’eau, il est en outre une marque de l’institution territoriale qui le contrôle.

Dès lors que l'on s'intéresse au territoire et aux relations du système énergétique (les nœuds socio-énergétique assemblés) au milieu « naturel », il convient de s'interroger sur la nature et les limites du métabolisme étudié. La notion d'assemblage socio-énergétique présente-t-elle un intérêt heuristique pour certains flux métaboliques ? Quelles pourraient être les utilisations heuristiques de la notion de nœud socio-métabolique pour l'analyse des dynamiques spatiales de flux de matière circulant dans les espaces habités et, ce faisant, pour celle des transformations des solidarités historiquement installées par les réseaux publics ?

## Intermédiaires cognitifs et intermédiaires socio-métaboliques

La littérature sur les intermédiaires énergétiques s'inscrit dans les travaux sur les villes bas-carbone (Moss et al. 2012; Hodson, Marvin et Bulkeley 2013; Bush et al. 2017), les communautés énergétiques renouvelables (Hargreaves et al. 2013; Hyysalo, Juntunen et Martiskainen 2018) et plus généralement les innovations durables ou écologiques (Kanda et al. 2018; Gliedt, Hoicka et Jackson 2018). Elle décrit leur travail relationnel : promotion des innovations sociotechniques, traduction des réglementations, facilitation des échanges d'expériences....

Ces intermédiaires que je dénomme « intermédiaires cognitifs » connectent, traduisent et facilitent les flux d'informations (van Lente et al. 2003). Des intermédiaires durables ou bas-carbone se sont multipliés depuis plus d'une décennie : l'ADEME a soutenu un réseau d'agences locales d'énergie au tournant des années 2000 (F.-M. Poupeau 2008), des organisations publiques et privées offrent des services d'intermédiations sur les éco-innovations ou l'énergie dans plusieurs pays européens (Nolden, Sorrell et Polzin 2016; Kivimaa et Martiskainen 2018; Kivimaa et al. 2017).

Ces intermédiaires cognitifs assurent une circulation transcalaire des connaissances. Les STS portent une attention croissante aux processus transcalaires passant des connaissances et des savoir-faire de niches à d'autres niches ou au régime ou bien encore du local au national ou global (tableau 2.1). Les Urban studies observent leur rôle mais dans le sens opposé : comment des modèles exogènes sont appropriés voire imposés, notamment par d'autres leviers que cognitifs, et transforment le tissu urbain, social et économique (Boisnier 2010; Debizet et Godier 2015, chap. conclusion).

Par ailleurs, des intermédiaires énergétiques opèrent entre réseaux, bâtiments et milieu (ou nature pour reprendre l'expression de Moss (2009)). Des énergies fatales sont récupérées (Colombert, Chiche et Diab 2016; Chiche et al. 2016; Hampikian 2015; Hampikian 2017), des panneaux photovoltaïques sont mutualisés (Debizet et Yalcin-Riollet 2018), des réseaux de chaleur de quartier déployés (Blanchard et al. 2016; Tabourdeau et Debizet 2017; Blanchard 2016). L'impératif de fonctionnement exige une technicité, la traversée de plusieurs NSE requiert des conventions. Ces flux traversent eux aussi différentes échelles spatiales (figure 6-2). Pour une part, les porteurs de NSE intermédiaires mettent en œuvre les orientations et
appliquent les connaissances transmises par les intermédiaires énergétiques ou durables décrits précédemment.

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Figure 6-2 Intermédiaires socio-énergétiques et échelles d'approvisionnement (Debizet, Yalcin-Riollet, Tabourdeau 2018)</figcaption></figure>

Se pose donc la question des relations entre les intermédiaires cognitifs et les intermédiaires socio-énergétiques - ou socio-métaboliques.

Comment rôles jouent-ils dans la planification et la gestion énergétique en ville ? Jusqu’à quel stade d’avancement du projet de NSE intermédiaire participent les intermédiaires cognitifs ? Comment s’échangent-ils les connaissances acquises par l’expérience ? En quoi apprennent-ils les uns des autres ? Quels desseins intentionnels en termes de transformation de la société mènent les intermédiaires cognitifs ? Quels effets - intentionnels ou pas - sur les intermédiaires socio-énergétiques ont-ils ?

## Prémices et promesses de l'autoconsommation collective d'énergie

L'autoconsommation collective électrique (cf. encadré ci-dessous) qu'adoptent et adaptent aujourd'hui des citoyens-habitants, des entreprises de l'énergie ou du numérique et demain, peut-être, les acteurs de l'immobilier – neuf ou ancien – en France se prête à l'analyse des intermédiaires socio-énergétiques. Par quoi ces acteurs intermédiaires sont-ils motivés ? Comment apprennent-ils ? Selon quelles proximités géographiques, organisationnelles ? L'autoconsommation individuelle et collective engendre-t-elle de nouvelles territorialités (appartenance, identité, différenciation) ? De nouvelles routines s'installent-elles ? De nouveaux métiers émergent-ils ? La perspective d'une large autoconsommation menace-t-elle le fonctionnement des réseaux ? Modifie-t-elle les stratégies des autorités publiques et des gestionnaires de réseau ? Appelle-t-elle le renouvellement du contrat social des énergies ?

## Enquête autoconsommation collective électrique

Après le recensement d'opérations d'autoconsommation collective électrique par Estelle Payan sous la direction de Philippe Ménanteau (laboratoire GAEL), plusieurs jeunes chercheurs financés par le Cross-Disciplinary Program *Eco-SESA Smart Energies in Districts* vont mener des enquêtes sur des opérations pionnières en France et en Suisse en 2019 impliquant différents types de porteurs : commune, bailleur social, association villageoise, coopérative d'habitat, fournisseur agréé d'électricité. Une grande attention sera portée à la construction de la répartition dynamique de l'autoproduction. Chaque chercheur (doctorants, post-doctorants ou collègues - Silvere Tribout et Thomas Reverdy - et moi-même) a une problématique spécifique.
Afin d'accélérer la montée en généralité<sup>73</sup>, le corpus d'entretiens et de littérature grise sera mis en commun. Une grille d'entretien commune sera élaborée : semi-directive, elle conciliera autant que possible les attentes des uns et des autres.

La construction d'une base de données de recherche constitue un des objectifs du CDP qui rassemble une cinquantaine de chercheurs issus de 16 laboratoires grenoblois dont 3 de sciences sociales. Elle archivera littérature grise, entretiens et mesures physiques et résultats de recherche (monographie, publications, certains travaux intermédiaires) afin de faciliter les collaborations entre disciplines, d'accélérer les montées en généralité et de permettre des analyses secondaires diachroniques et des comparaisons dans le temps. Une partie de ces documents seront rendus publics. Il s'agit aussi d'anticiper l'évolution du financement de la recherche européenne (ouverture des données, réutilisation de données de recherche...) tout en sécurisant les données (respect des personnes, transparence...).

## Outils d'aide à la décision multi-vecteurs et multi-acteurs

Au-delà des questionnements propres aux sciences sociales, j'ai eu l'occasion de collaborer avec les sciences de la conception (architecture, génie civil, génie électrique et génie thermique) qui développent des modèles d'outils d'aide à la décision multi-acteurs. Cela a été le cas dans le cadre de recherches financées par le PIR-Ville (L'ambiance est dans l'air), par l'ADEME (Ecoquartier Nexus Energie) et, plus récemment dans le cadre du CDP Eco-SESA et de recherches financées par la Région Auvergne-Rhône-Alpes et par l'ADEME (cf. encadré).

Les projets de recherche OREBE et RETHINE visent à utiliser les synergies entres des réseaux thermiques et électriques (boucles -ou minigrids- énergétiques ouvertes) en contexte urbain, afin de valoriser des sources d'énergies renouvelables et les rejets thermiques industriels connectés sur les réseaux publics (smart grid) ou des infrastructures énergétiques privées de type mini-grid à l'échelle de bâtiment, d'îlot voire de quartier. Le modèle de simulation et d'optimisation multicritères (économique, énergétique, exergétique) à l'échelle locale d'un quartier ou d'un territoire prend en compte les intérêts et représentations des différents acteurs et différents modes de coordination (charges de fonctionnement type copropriété, contrat de performance, co-investissement, transaction à prix convenu ou de marché ...).

Contrairement aux modèles usuels qui cherchent parmi les solutions possibles celle correspondant à l'optimum économique, l'outil envisagé aidera à construire un consensus entre les acteurs sur la formulation du problème (obtenu itérativement). Le modèle définira un espace de solutions possibles sur la base de scénarios de fonctionnement et de contractualisation entre NSE qui prennent en compte les besoins, les contraintes et les objectifs des acteurs concernés. Il évaluera plusieurs scénarios de déploiement et de pré-dimensionnement de systèmes de

<footnote n="73"><sup>73</sup> Un parallèle pourra être effectué avec les *opérateurs énergétiques territoriaux* analysés par Pierre-Antoine Landel et Lucas Durand (2015), opérateurs qui investissent et exploitent des installations de production d'électricité renouvelable, de même avec les *centrales villageoises* observées par Antoine Fontaine et Olivier Labussière.</footnote>
production, de stockage et de transfert d'énergie. Il servira ainsi à réaliser des études d'aménagement urbain et des études de faisabilité au stade d'avant-projet (figure 6-4, lot 5).

L'outil sera appliqué de façon rétrospective à la Presqu'ile Grenobloise qui se compose d'activités électro-intensives (comme le LNCMI<sup>74</sup>) et de bâtiments tertiaires et résidentiels, et à la phase études du quartier Triangle Sud lac du Bourget qui comprendra une boucle ouverte d'eau froide reliant le lac aux immeubles tertiaires et résidentiels, des installations photovoltaïques et des panneaux solaires thermiques. Le laboratoire PACTE est chargé de l'enquête sur l'autoconsommation collective électrique (cf. supra), la récupération de chaleur et les processus de décision de la gestion énergétique et de l'aménagement urbain avant d'élaborer des scénarios d'intermédiation énergétique précisant les priorités des acteurs (figure 6-4, lot 3). Il participera aux arbitrages sur l'architecture de l'outil (lot 4) et à l'application aux terrains d'études qui sera menée avec les acteurs opérationnels des deux terrains (lot 5).

L'outil développé est construit sous forme de modules réutilisables séparément sous licence ouverte de type *Creative commons* en phase avec les préconisations des financeurs de la recherche publique et des communautés scientifiques internationales de l'énergie (AIE, IEEE...).

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Figure 6-3 Outil d'aide à la décision multi-acteurs multi-vecteurs Organisation de recherche interdisciplinaire (Stutz, Debizet, Wurtz 2018)</figcaption></figure>

Les finalités de cette collaboration interdisciplinaire sont multiples. Pour les technologues, l'apport des sciences sociales permet d'intégrer des variables dépassant la rationalité économique et de penser une architecture des outils prenant en compte les processus de décision

<footnote n="74"><sup>74</sup> Laboratoire national de champs magnétiques intenses est un instrument du CNRS.</footnote>
de l'aménagement urbain. Pour les sciences de l'aménagement, il s'agit d'une part de mettre la notion d'assemblage socio-énergétique à l'épreuve des outils de conception et, d'autre part, d'observer de l'intérieur l'élaboration de modèles d'outils

***

Les outils de conception embarquent des connaissances et des façons de penser et d'agir. Ils ne sont pas neutres dans la transformation de la ville et des espaces vécus. Ces hypothèses ont été à l'origine de mon inscription en doctorat après des années d'engagement en faveur des modes alternatifs à l'automobile et n'ont cessé d'inspirer mes recherches. Des modèles de trafic (2001-2011)<fnref n="75" /> aux outils de l'aménagement urbain (2008-2017)<fnref n="76" /> en passant par la démarche HQE et les labels de performance énergétique (2006-2017)<fnref n="77" />, mes travaux ont montré précisément comment la construction des outils concilie le nouvel enjeu de durabilité et la prise en compte des outils et pratiques existants. Mes publications ont également montré en quoi l'expertise et nouveaux outils d'aide à la décision et à la conception utilisés dans l'aménagement et l'urbanisme résultent de changements de l'organisation générale du pouvoir et comment, à l'aval, leur utilisation peut orienter les projets urbains et architecturaux et les pratiques des concepteurs.

A l'heure des circuits courts qui remettent en question les principes fondamentaux des réseaux tels que l'uniformité de l'offre de service et l'unicité du « marché » des flux, j'entends contribuer aux réflexions sur les questions essentielles et conjointes d'autonomie et de solidarité qu'ils soulèvent. Parce qu'ils sont considérés comme un levier du changement, un levier de la transition écologique, les outils cognitifs constituent un traceur pour saisir les transformations en cours du pouvoir et des territoires dans la société.

<footnote n="75">⁷⁵ (Baye et Debizet 2002; Baye et Debizet 2001; Debizet 2004; Debizet 2010; Debizet 2011a)</footnote>

<footnote n="76">⁷⁶ (Dufrasnes, Buhe, Wurtz, Achard et Debizet 2008; Dufrasnes, Buhe, Wurtz, Achard, Debizet et al. 2008; Debizet 2011b; Debizet et Dubois 2011; Debizet 2012a; Biau et al. 2013; Debizet 2013c; Debizet 2015c; Balaye et al. 2017)</footnote>

<footnote n="77">⁷⁷ (Henry et al. 2006; Debizet et Symes 2008; Debizet et Henry 2009) (Debizet 2012d; Haller, Debizet et Buclet 2017)</footnote>
Table des figures

<table><tr><td>FIGURE 1-1 MULTI LEVEL PERSPECTIVE, SOURCE GEELS AND SCHOT 2007</td><td>10</td></tr><tr><td>FIGURE 1-2 PREMIERE SUPERPOSITION DES NIVEAUX NICHES REGIMES ET PAYSAGE SUR UN MEME SCHEMA. SOURCE: ROTMANS, KEMP AND VAN ASSELT 2001)</td><td>13</td></tr><tr><td>FIGURE 1-3 MLP NIVEAUX PAYSAGE ET REGIME AGISSANT AU NIVEAU NICHE SOURCE: GEELS 2002</td><td>15</td></tr><tr><td>FIGURE 1-4 MLP RELATIONS ENTRE LES 3 NIVEAUX (GEELS, 2002)</td><td>16</td></tr><tr><td>FIGURE 1-5 NOMBRE DE REFERENCES GOOGLE SCHOLAR CONTENANT "SUSTAINABILITY TRANSITION" OU "SUSTAINABILITY" ET "TRANSITION" DANS LE TITRE SOURCE: DEBIZET ET GOOGLE SCHOLAR LE 27 JUILLET 2018)</td><td>20</td></tr><tr><td>FIGURE 1-6 NOMBRE ANNUEL DE CITATIONS (LIGNE ET ECHELLE DE GAUCHE) ET D'ARTICLES (COLONNE ET ECHELLE DE DROITE) SOURCE MARKARD ET AL. 2012</td><td>20</td></tr><tr><td>FIGURE 1-7 PRINCIPALES REVUES MOBILISANT LES CONCEPTS ORIGINELS DES SUSTAINABILITY TRANSITIONS STUDIES, SOURCE MARKARD ET AL. 2012</td><td>21</td></tr><tr><td>FIGURE 1-8 ECHELLES GEOGRAPHIQUES DES ARTICLES DU CHAMP DES STS, SOURCE MARKARD, RAVEN, TRUFFER 2012</td><td>22</td></tr><tr><td>FIGURE 2-1 OCCURRENCE ANNUELLE DE DOCUMENTS PUBLIES RELATIFS A LA VILLE ET AUX TRANSITIONS ENERGETIQUES OU DURABLES SOURCE: GOOGLE SCHOLAR 1ER AOUT 2018</td><td>36</td></tr><tr><td>FIGURE 2-2 PARADIGMES CONVENTIONNEL ET NOUVEAU DES RESEAUX SELON BULKELEY, CASTAN BROTO ET MAASSEN, 2011</td><td>42</td></tr><tr><td>FIGURE 3-1 ASSEMBLAGES USUELS ENTRE BATIMENTS ET GRANDS RESEAUX EN FRANCE (SOURCE DEBIZET 2016)</td><td>58</td></tr><tr><td>FIGURE 3-2 FLUX D'ENERGIES AU ROYAUME UNI EN 2011: RESSOURCES PRIMAIRES, CONVERSIONS ET CONSOMMATIONS PAR SECTEUR D'ACTIVITE (SOURCE: UK DEPARTMENT AND CLIMATE CHANGE)</td><td>60</td></tr><tr><td>FIGURE 3-3 FLUX D'ENERGIE POUR LA FRANCE EN 2017: RESSOURCES PRIMAIRES, CONVERSION ET CONSOMMATION FINALE PAR VECTEUR (SOURCE CGEDD, MINISTERE DE LA TRANSITION ECOLOGIQUE ET SOLIDAIRE, AVRIL 2018)</td><td>61</td></tr><tr><td>FIGURE 3-4 FLUX D'ENERGIE POUR LA FRANCE EN 2010: RESSOURCES PRIMAIRES, CONVERSION ET CONSOMMATION FINALE PAR SECTEUR ET USAGES FONCTIONNELS (ASSOCIATION NEGAWATT 201?)</td><td>62</td></tr><tr><td>FIGURE 3-5 FLUX D'ENERGIE POUR LA FRANCE EN 2050: RESSOURCES PRIMAIRES, CONVERSION ET CONSOMMATION FINALE PAR SECTEUR ET USAGES FONCTIONNELS (ASSOCIATION NEGAWATT 201?)</td><td>64</td></tr><tr><td>FIGURE 3-6 PRINCIPE DE CONVERSION (COGENERATION, METHANATION, ELECTROLYSE) ET INJECTION DANS LES RESEAUX DE DISTRIBUTION (ASSOCIATION NEGAWATT 201?)</td><td>65</td></tr><tr><td>FIGURE 3-7 APPROCHE PROSPECTIVE SYSTEMIQUE ET SPATIALISEE FRANKFURT 100% RENOUVELABLE (SOURCE STRYI-HIPP FRAIENHOFER INSITITUT 2015)</td><td>66</td></tr><tr><td>FIGURE 3-8 ÉQUIPE DE LA RECHERCHE ECOQUARTIER NEXUS ENERGIE</td><td>68</td></tr><tr><td>FIGURE 3-9 PHASAGE DE LA RECHERCHE ECOQUARTIER NEXUS ENERGIE</td><td>73</td></tr><tr><td>FIGURE 4-1 FAMILLES DE NSE SELON LEUR NATURE DE PROXIMITE AVEC UN NSE INTERMEDIAIRE (TABOURDEAU ET DEBIZET 2017)</td><td>94</td></tr><tr><td>FIGURE 4-2 SCENARIO GRANDES ENTREPRISES - MESO - (DEBIZET, FOREST ET MOUCHE 2016)</td><td>101</td></tr><tr><td>FIGURE 4-3 SCENARIO ACTEURS COOPERATIFS - MESO - (DEBIZET, FOREST ET MOUCHE 2016)</td><td>102</td></tr><tr><td>FIGURE 4-4 SCENARIO COLLECTIVITES LOCALES - MESO - (DEBIZET, FOREST ET MOUCHE 2016)</td><td>103</td></tr><tr><td>FIGURE 4-5 SCENARIO ÉTAT PRESCRIPTEUR-MACRO - (DEBIZET, FOREST ET MOUCHE 2016)</td><td>104</td></tr><tr><td>FIGURE 5-1 THEMATIQUES ET ORIENTATIONS (SOURCE BOITES A OUTILS AIR CLIMAT URBANISME, GRENOBLE ALPES METROPOLE, AURG PACTE, 2014)</td><td>116</td></tr><tr><td>FIGURE 5-2 OBJECTIFS URBANISME ET IMMOBILIER ET INDICATEURS CONFORT D'HIVER (SOURCE BOITES A OUTILS AIR CLIMAT URBANISME, GRENOBLE ALPES METROPOLE, AURG PACTE, 2014)</td><td>118</td></tr><tr><td>FIGURE 5-3 EXEMPLE DE CARTE DES RESSOURCES, RESEAUX ET ZONES DE CONSOMMATION (SOURCE: CITE DE L'ENERGIE, SUISSE ENERGIE ET ARE 2013)</td><td>123</td></tr><tr><td>FIGURE 5-4 EXEMPLE DE CARTE SELON L'APPROVISIONNEMENT (SOURCE: CITE DE L'ENERGIE, SUISSE ENERGIE ET ARE 2013)</td><td>124</td></tr><tr><td>FIGURE 5-5 SURFACE ANNUELLE DE TOITS VERTS MIS EN ŒUVRE AUX USA ET AU CANADA (GRHC 2014)</td><td>132</td></tr><tr><td>FIGURE 5-6 CARTOGRAPHIE DES SURFACES DE TOITS VERTS PAR HABITANT INSTALLES ENTRE 2010 ET 2013 DANS LES 30 VILLES AMERICAINES LES PLUS PEUPLEES (DEBIZET-MORANDY)</td><td>133</td></tr><tr><td>FIGURE 5-7 SURFACE DES TOITS VERTS INSTALLES AU COURS DES ANNEES 2008 ET 2012 PAR METROPOLE (VILLE ET AIRE URBAINE) AUX ÉTATS-UNIS ET CANADA (GRHC)</td><td>134</td></tr></table>
<table><tr><td>FIGURE 5-8 VEGETALISATION DE TOITS COMME IMAGINAIRE URBAIN (SOURCES : LIVING ARCHITECTURE MONITOR 2016 ET CITY OF CHICAGO 2008)</td><td>136</td></tr><tr><td>FIGURE 5-9 SPATIALITES DES BENEFICES DES TOITS VERTS (DEBIZET)</td><td>137</td></tr><tr><td>FIGURE 6-1FAMILLES DE NSE SELON LEUR TYPE DE PROXIMITE AVEC UN NSE INTERMEDIAIRE (TABOURDEAU ET DEBIZET 2017)</td><td>148</td></tr><tr><td>FIGURE 6-3 INTERMEDIAIRES SOCIO-ENERGETIQUES ET ECHELLES D'APPROVISIONNEMENT (DEBIZET, YALCIN-RIOLLET, TABOURDEAU 2018)</td><td>156</td></tr><tr><td>FIGURE 6-4 OUTIL D'AIDE A LA DECISION MULTI-ACTEURS MULTI-VECTEURS ORGANISATION DE RECHERCHE INTERDISCIPLINAIRE (STUTZ, DEBIZET, WURTZ 2018)</td><td>158</td></tr></table>

Table des tableaux

<table><tr><td>TABLEAU 2-1 CINQ APPELS DE LA 'GEOGRAPHY OF TRANSITIONS'</td><td>27</td></tr><tr><td>TABLEAU 2-2 POSITIONNEMENT DES APPELS GEOGRAPHY OF TRANSITIONS DANS LA MATRICE NOTIONS GEOGRAPHIQUES / NIVEAUX MLP</td><td>30</td></tr><tr><td>TABLEAU 2-3 OCCURENCE GOOGLE SCHOLAR D'EXPRESSIONS LE 13 SEPTEMBRE 2018</td><td>38</td></tr><tr><td>TABLEAU 2-4 PARADIGMES « GRAND RESEAU CENTRALISE » ET « CIRCULARITE TECHNO-ECOLOGIQUE » (SELON COUTARD 2010 ET COUTARD & RUTHERFORD 2011)</td><td>41</td></tr><tr><td>TABLEAU 4-1 TERRITORIALITES DES REGIMES SOCIOTECHNIQUES DE L'ENERGIE ET DE LA CONSTRUCTION</td><td>85</td></tr><tr><td>TABLEAU 4-2 VARIABLES DE L'ANALYSE MORPHOLOGIQUE (SOURCE DEBIZET, 2016)</td><td>99</td></tr><tr><td>TABLEAU 4-3 ANALYSE MORPHOLOGIQUE : ENJEUX PRIORITAIRES PAR ACTEUR-PIVOT ET VARIABLE (SOURCE DEBIZET, 2016)</td><td>100</td></tr></table>
Bibliographie

Abrial, Stéphanie. 2008. « Synthèse de l'Atelier 2 : Les Chabanneries Bourg-les-Valence. » In *Villes et Constructeurs, vers un co-pilotage de la qualité environnementale des projets*, 7. Institut de Géographie Alpine et Institut d'urbanisme Grenoble: s.n. http://www.pacte-grenoble.fr/wp-content/uploads/pdf_Synthese-atelier-Bourg-les-Valence_Abrial.pdf.

ADEME. 2013. « Contribution de l'ADEME à l'élaboration de visions énergétiques 2030 2050 L'exercice de prospective de l'ADEME « Vision 2030-2050 ». » s.l.: ADEME. http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=85536&p1=30&ref=12441.

Akrich, M., Callon, M. et Latour, B. 1988. « A quoi tient le succès des innovations? 2 : Le choix des porte-parole. » *Gérer et comprendre, Annales des Mines* (12): 14-29.

Akrich, Madeleine. 1989. « La construction d'un système socio-technique. Esquisse pour une anthropologie des techniques. » *Anthropologie et Sociétés* 13 (2): 31-54. doi:10.7202/015076ar.

Akrich, Madeleine, Michel Callon et Bruno Latour. 2006. *Sociologie de la traduction : Textes fondateurs*. Paris: Presses de l'Ecole des Mines.

Alazard-Toux, Nathalie, Patrick Criqui, Jean-Guy Devezeaux De Lavergne, Emmanuel Hache, Elisabeth Le Net, Daphné Lorne, Sandrine Mathy, Philippe Menanteau, Henri Safa, Olivier Teissier et Benjamin Topper. 2014. « Les scénarios de transition énergétique de l'ANCRE. » *Revue de l'Energie* (619): 189-210.

Anderson, Ben et Colin McFarlane. 2011. « Assemblage and Geography. » *Area* 43 (2): 124-127. doi:10.1111/j.1475-4762.2011.01004.x.

Asheim, Björn T. 2001. « Learning Regions as Development Coalitions: Partnership as Governance in European Workfare States? » *Concepts and Transformation* 6 (1): 73-101. doi:10.1075/cat.6.1.05ash.

Bahers, Jean-Baptiste et Mathieu Durand. 2017. « Le retour de la proximité ! Quelles implications pour les services urbains en réseau ? » *Flux* (109-110): 1-8. doi:10.3917/flux1.109.0001.

Bahers, Jean-Baptiste, Mathieu Durand et Hélène Beraud. 2017. « Quelle territorialité pour l'économie circulaire ? Interprétation des typologies de proximité dans la gestion des déchets. » *Flux* (109-110): 129-141. doi:10.3917/flux1.109.0129.

Balaye, François. 2015. « Energy transition in France: how local authorities lead strategies linked to national policies. » In *Workshop “Cities in Energy Transition” – Comparative Analysis of Policies and Strategies in Europe and Asia*. Lyon, France: s.n. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01280850.

Balaye, François, Lisa Bienvenu, Gilles Debizet et Pierre-Antoine Landel. 2018. « La transition énergétique : eldorado des relations ville-campagne ? Le cas de TEPOS métropole-montagne. » *Journal of Alpine Research | Revue de géographie alpine* (106-2). doi:10.4000/rga.4415. http://journals.openedition.org/rga/4415.

Balaye, François, Bienvenu lisa, Gilles Debizet et Pierre-Antoine Landel. 2017. « La transition énergétique à la recherche de la relation ville/campagne : enseignements des TEPOS rhonalpins. » In *Journée d'étude Politiques locales de l'énergie*. Rennes, France: s.n. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01773357.

Barbara Deutsch, Heather Whitlow, Michael Sullivan et Anouk Savineau. 2005. « RE-GREENING WASHINGTON, DC: A Green Roof Vision Based on Quantifying Storm Water and Air Quality Benefits. » *Washington, DC: Casey Trees Endowment Fund & Limno-tech Inc.*

Baye, Eric et Gilles Debizet. 2001. « Des nouvelles problématiques urbaines à l'innovation de l'expertise transport/déplacement. Mise en parallèle et convergence : Allemagne-France-Royaume-Uni. [». s.l.: Economie & Humanisme, CERAT Département civil.
______. 2002. « Innovation et bureaux d'études dans la planification des transports urbains. » *Metropolis* (108-109): 52-57.

Berkhout, Frans, Adrian Smith et Andy Stirling. 2004. « Socio-technological regimes and transition contexts. » In *System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy*, 48-75. s.l.: s.n. http://www.sussex.ac.uk/Units/spru/publications/imprint/sewps/sewp106/sewp106.pdf.

Bertrand, Philippe, Gilles Debizet, Muriel Pezet-Kuhn, Audrey Daste, Eric Henry et Loïc Chesne. 2014. « Boite à Outils Air Climat Urbanisme. » https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01875100.

Biau, Véronique, Michael Fenker, Élise Macaire, GODIER Gilles, Isabelle Grudet, Gilles Debizet et Géraldine Molina. 2013. « "Savoirs et modèles de la ville durable". » In *Journées de rencontre du Réseau activités et métiers de l'architecture et de l'urbanisme*. Paris, France: (RAMAU). https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01656564.

Birkeland, Janis. 2012. *Positive Development : From Vicious Circles to Virtuous Cycles through Built Environment Design*. s.l.: Routledge. doi:10.4324/9781849772235. http://www.taylorfrancis.com/books/9781136559457.

Blanchard, Guilhem. 2015. « Comment évolue le répertoire des systèmes énergétiques envisagés dans une opération d'aménagement ? » In . s.l.: s.n. https://hal-enpc.archives-ouvertes.fr/hal-01254222.

______. 2017. « L'élaboration des choix énergétiques dans les projets urbains, entre apprentissages et négociations. L'exemple des prescriptions immobilières à Bordeaux Saint-Jean Belcier, Energy design in urban development projects, between learning process and negotiations. Insights from Bordeaux, France. » *Géographie, économie, société* 20 (2): 173-196. doi:10.3166/ges.19.2017.0009.

Blanchard, Guilhem et Yoan Miot. 2017. « Quelle activité de conception dans les séquences aval des projets d'aménagement ? Apprentissages et négociations dans l'encadrement des opérations immobilières à Bordeaux Euratlantique et Lille-Arras-Europe. » *Revue internationale d'urbanisme* (3). https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01519567.

Blanchard, Odile et Gilles Debizet. 2015. « Écoquartier, systèmes énergétiques et gouvernance : une base de données bibliographique. » *Innovatio* (2). http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=127.

Bobroff, Jacotte. 2008. « Synthèse de l'Atelier 2 Echirolles Copilotage de la qualité environnementale. » In *Villes et Constructeurs, vers un co-pilotage de la qualité environnementale des projets*, 7. Institut de Géographie Alpine et Institut d'urbanisme Grenoble: s.n. http://www.pacte-grenoble.fr/wp-content/uploads/pdf_Synthese_atelier_Echirolles_Bobroff.pdf.

Bonno, Pel, Wouter Achten, Ahmed Khan et Tom Bauler. 2018. « Reconfiguring which systems? An interdisciplinary reflection on units of analysis in the Circular Economy transition. » Working paper. Université Libre Bruxelles: s.n. https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/276428/3/Pel.et.al_IST2018.pdf.

Boschma, Ron. 2005. « Proximity and Innovation: A Critical Assessment. » *Regional Studies* 39 (1): 61-74. doi:10.1080/0034340052000320887.

Bouba-Olga, Olivier, Marie Coris et Christophe Carrincazeaux. 2008. « Avant-propos. » *Revue d'Économie Régionale & Urbaine* octobre (3): 279-287. doi:10.3917/reru.083.0279.

Boutaud, Benoît. 2009. « Quartier durable ou éco-quartier ? » *Cybergeo : European Journal of Geography*. http://cybergeo.revues.org/22583.

boutaud, benoît. 2016. « An energy model in transition? Centralism and decentralisation in the regulation of the electricity system. » Theses, Université Paris Est. https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01412937.

Brechon, Pierre. 2011. *Enquêtes qualitatives, enquêtes quantitatives*. Politique en + - août 2011. s.l.: PUG (Presses Universitaires de Grenoble).
Brenner, Neil, Bob Jessop, Martin Jones et Gordon Macleod. 2008. *State / Space: A Reader*. s.l.: John Wiley & Sons.

Brès, Antoine. 2005. « Inscription territoriale des mobilités et riveraineté des voies : faire halte aujourd'hui. » Thesis, Paris 1. http://www.theses.fr/2005PA010623.

Bridge, Gavin, Stefan Bouzarovski, Michael Bradshaw et Nick Eyre. 2013. « Geographies of energy transition: Space, place and the low-carbon economy. » *Energy Policy* 53: 331-340. doi:10.1016/j.enpol.2012.10.066.

Buclet, Nicolas. 2015. *Essai d'écologie territoriale*. Sous la dir. de Buclet Nicolas. s.l.: CNRS Editions. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01254400.

Buclet, Nicolas, Gilles Debizet, Caroline Gauthier, Fabrice Forest, Stéphane La Branche, Philippe Menanteau, Patrice Schneuwly et Antoine Tabourdeau. 2016. « Quatre scénarios de coordination de l'énergie en milieu urbain à l'horizon 2040. » In *Scénarios de transition énergétique en ville : Acteurs, régulations, technologies*, sous la dir. de Gilles Debizet, La Documentation Française, 13-72. s.l.: Debizet G.

Buhe, Catherine. 2008. « Quels dispositifs de co-pilotage ville/constructeurs? Atelier 1: Bourg les Valence. » In *Villes et Constructeurs, vers un co-pilotage de la qualité environnementale des projets*, 16 diapos. Institut de Géographie Alpine et Institut d'urbanisme Grenoble: s.n. http://www.pactegrenoble.fr/wp-content/uploads/pdf_Atelier1_Bourg-Les-Valence_C-BUHE.pdf.

Bulkeley, Harriet, Vanesa Castán Broto et Anne Maassen. 2014. « Low-Carbon Transitions and the Reconfiguration of Urban Infrastructure. » *Urban Studies* 51 (7): 1471-1486. doi:10.1177/0042098013500089.

Bulkeley, Harriet, Vanesa Castan Broto et Anne Maassen. 2011. « Governing urban low carbon transitions. » In *Cities and Low Carbon Transitions*, 29-41. Routeledge Studies in Human Geography. s.l.: Routeledge.

Bulkeley, Harriet, Vanesa Castán Broto et Anne Maassen. 2014. « Low-Carbon Transitions and the Reconfiguration of Urban Infrastructure. » *Urban Studies* 51 (7): 1471-1486. doi:10.1177/0042098013500089.

Bulkeley, Harriet, Simon Marvin, Mike Hodson et Vanesa Castan Broto. 2011. *Cities and Low Carbon Transitions*. Routeledge Studies in Human Geography. s.l.: Routeledge.

Callon, Michel, Madeleine Akrich, Sophie Dubuisson-Quellier, Catherine Grandclément, Antoine Hennion, Bruno Latour, Alexandre Mallard, Cécile Méadel, Fabian Muniesa et Vololona Rabeharisoa. 2017. *Sociologie des agencements marchands : Textes choisis*. Sciences sociales. Paris: Presses des Mines. http://books.openedition.org/pressesmines/2019.

Camagni, Roberto et D. Maillat. 2006. *Milieux innovateurs : Théorie et politiques*. s.l.: Economica. https://re public.polimi.it/handle/11311/552822#.W6opYn6YTOQ.

Carter, Timothy et Laurie Fowler. 2008. « Establishing green roof infrastructure through environmental policy instruments. » *Environmental management* 42 (1): 151-164. doi:10.1007/s00267-008-9095-5.

Carvalho, Luís, Giuliano Mingardo et Jeroen Van Haaren. 2012. « Green Urban Transport Policies and Cleantech Innovations: Evidence from Curitiba, Göteborg and Hamburg. » *European Planning Studies* 20 (3): 375-396. doi:10.1080/09654313.2012.651801.

Castleton, H.F., V. Stovin, S.B.M. Beck et J.B. Davison. 2010. « Green roofs; building energy savings and the potential for retrofit. » *Energy and Buildings* 42 (10): 1582-1591. doi:10.1016/j.enbuild.2010.05.004.

Cirelli, Claudia, Fabrizio Maccaglia et Patrice Melé. 2017. « « L'incinérateur est trop près, la poubelle trop loin » : gérer les déchets en régime de proximité. » *Flux* (109-110): 61-72. doi:10.3917/flux1.109.0061.
Coenen, Lars, Paul Benneworth et Bernhard Truffer. 2012. « Toward a spatial perspective on sustainability transitions. » *Research Policy* 41 (6). Special Section on Sustainability Transitions: 968-979. doi:10.1016/j.respol.2012.02.014.

Coenen, Lars et Fernando J. Díaz López. 2010. « Comparing systems approaches to innovation and technological change for sustainable and competitive economies: an explorative study into conceptual commonalities, differences and complementarities. » *Journal of Cleaner Production* 18 (12): 1149-1160. doi:10.1016/j.jclepro.2010.04.003.

Coenen, Lars et Bernhard Truffer. 2012. « Places and Spaces of Sustainability Transitions: Geographical Contributions to an Emerging Research and Policy Field. » *European Planning Studies* 20 (3): 367-374. doi:10.1080/09654313.2012.651802.

Cook-Patton, Susan C. et Taryn L. Bauerle. 2012. « Potential benefits of plant diversity on vegetated roofs: A literature review. » *Journal of Environmental Management* 106: 85-92. doi:10.1016/j.jenvman.2012.04.003.

Coutard, Olivier. 2002. *The Governance of Large Technical Systems*. s.l.: Routledge.

———. 2009. « Services urbains : la fin des grands réseaux. » In *Ecologies urbaines, Economica/Anthropos, 102-129.*, Villes. s.l.: COUTARD O., LEVY J.-P. (dirs). https://hal-enpc.archives-ouvertes.fr/hal-00580937.

Coutard, Olivier et Jonathan Rutherford. 2009. « Les réseaux transformés par leurs marges : développement et ambivalence des techniques « décentralisées ». » 76-77 (2): 6-13.

———. 2011. « The rise of post-networked cities in Europe? Recombining infrastructural ecological and urban transformations in low carbon transitions. » In *Cities and Low Carbon Transitions*, 107-125. Routledge studies in human geography. s.l.: Bulkeley, Castan Broto, Hodson, Marvin.

———. 2015. *Beyond the Networked City: Infrastructure Reconfigurations and Urban Change in the North and South*. s.l.: Routledge.

Crevoisier, Olivier. 2010. « La pertinence de l'approche territoriale, The pertinence of the territorial approach. » *Revue d'Économie Régionale & Urbaine* décembre (5): 969-985. doi:10.3917/reru.105.0969.

Crouch, Colin et Helmut Voelzkow. 2009. *Innovation in Local Economies: Germany in Comparative Context*, 1 edition. Oxford ; New York: Oxford University Press.

Cumo, Fabrizio, Davide Astiaso Garcia, Laura Calcagnini, Fabrizio Cumo, Flavio Rosa et Adriana Scarlet Sferra. 2012. « Urban policies and sustainable energy management. » *Sustainable Cities and Society* 4: 29-34. doi:10.1016/j.scs.2012.03.003.

Czemiel Berndtsson, Justyna. 2010. « Green roof performance towards management of runoff water quantity and quality: A review. » *Ecological Engineering* 36 (4): 351-360. doi:10.1016/j.ecoleng.2009.12.014.

Dagenais, Danielle, Isabelle Thomas et Sylvain Paquette. 2017. « Siting green stormwater infrastructure in a neighbourhood to maximise secondary benefits: lessons learned from a pilot project. » *Landscape Research* 42 (2): 195-210. doi:10.1080/01426397.2016.1228861.

Debarbieux, Bernard. 1999. « Le territoire: Histoires en deux langues A bilingual (his-)story of territory. » In *Discours scientifique et contextes culturels. Géographies francaises à l'épreuve postmoderne*, Maison des Sciences de l'homme d'Aquitaine, 33-34. Bordeaux: s.n.

Debizet (dir), Gilles, Stéphane La Branche et Fabrice Forest. 2013. « Projet de Recherche Ecoquartier NEXUS Energie Rapport intermédiaire N° 2. » Rapport de recherche 2. Grenoble: ADEME, CNRS, Université Greoble Alpes, CEA, Grenoble Ecole de Management.

Debizet, Gilles. 2004. « Déplacements urbains de personnes : de la planification des transports à la gestion durable de la mobilité. Mutations d'une expertise. » Phdthesis, Université Panthéon-Sorbonne - Paris I. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00006468/document.
______. 2007. « Les projets ferroviaires des Régions dans les aires métropolitaines. Des histoires d’arènes. » In *Six Régions à l’épreuve des politiques de transport Décentralisation, régionalisation ferroviaire et différenciation territoriale*, sous la dir. de Mariane Trigalo, INRETS, 232. Synthèse n° 55. s.l.: Ollivier-Trigalo Marianne. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00349156.

______. 2008a. « Quels dispositifs de copilotage villes/constructeurs ? » présenté à Colloque Villes et constructeurs : vers un copilotage de la QEB, 10 juin, Grenoble. http://halshs.archives-ouvertes.fr/view_bygef.php?halsid=04kq2hpqmg8gglnjgp7ae4kd91&label=SHS&langue=en&action_to doo = view&id=halshs-00389318&version=1&view=extended_view.

______. 2008b. « Quels dispositifs de copilotage villes/constructeurs ? Atelier 2 : Echirolles. » In *Villes et Constructeurs, vers un co-pilotage de la qualité environnementale des projets*, 17 diapos. Institut de Géographie Alpine et Institut d’urbanisme Grenoble: s.n. http://www.pacte-grenoble.fr/wp-content/uploads/pdf_Ateliers2_Echirolles_Gilles_DEBIZET.pdf.

______. 2010. « Crise ou mutation de l’expertise en transport et mobilité ? » In *Action publique face à la mobilité*, L’harmattan, 139-162. s.l.: Kaufman, Gallez, Vincent, Maksim. http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00699354.

______. 2011a. « L’évolution de la modélisation des déplacements urbains en France 1960-2005, The evolution of modelling of intra-urban mobility in France, 1960-2005 : the influence of the institutional organization of transport. » *Flux* (85-86): 8-21. doi:10.3917/flux.085.0008.

______. 2011b. « Adaptation des acteurs de la construction à l'injonction de lutte contre le changement climatique De la démarche HQE à la Réglementation thermique 2012. » In *pas d'actes*. Ministère du développement durable, Paris La Défense: RAMAU.

______. 2011c. « La rénovation énergétique des bâtiments en France entre marché, actions territoriales et dispositions nationales. » *Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie* (Vol. 2, n° 1). doi:10.4000/developpementdurable.8856. http://developpementdurable.revues.org/8856.

______. 2011d. « Rapport sur l'atelier 1 : Ilots de chaleur, puits de fraicheur, mesures urbaines. » In *L'ambiance est dans l'air*, sous la dir. de Cintia Okamura Nicolas Tixier Damien Masson, 24-27. s.l.: CRESSON. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00827177.

______. 2012a. « Représenter les ilots de chaleur urbains : pourquoi et comment ? » In *Journées Jacques Cartier de l'IUL, Adaptation au changement climatique et politiques urbaines : approches comparées*. Lyon, France: s.n. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00827185.

______. 2012b. « Chaleur : adapter la ville ou réguler son adaptation. » In *Journées Jacques Cartier de l'IUL, Adaptation au changement climatique et politiques urbaines : approches comparées*. Lyon, France: s.n. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00827184.

______. 2012c. « PUBLIC AUTHORITIES CHALLENGE TO IMPLEMENT ENERGY RENOVATION OF CONDOMINIUM BUILDINGS IN FRANCE. » In *COBRA-2012 Proceedings*. s.l.: s.n. http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00745682.

______. 2012d. « Bâtiment et climat : la guerre des normes n'aura pas lieu. » *Métropolitiques*: www.metropolitiques.eu/Batiment-et-climat-la-guerre-des.html.

______. 2013a. « Des acteurs des territoires s'adaptent : que les autorités publiques en tiennent compte pour élaborer les plans d'adaptation. » In *Journées ECCOREV Changements climatiques et littoraux*. Aix-en-Provence, France: s.n. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00827190.

______. 2013b. « Le copilotage concerté comme outil de densification de la ville par des maîtres d'ouvrage privés. » In *L'implication des habitants dans la fabrication de la ville Métiers et pratiques en question*, Edition de la Villette, 255-266. Cahier RAMAU 6. Paris, France: Biau V., Fenker M., Macaire E. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00920408/document.
———. 2013c. « Représentation de l’ilot de Chaleur Urbain : limites de la thermographie aérienne et raisons de son succès, » In *Colloque Territoires vulnérables, villes résilientes : quelle adaptation possible dans le contexte des changements climatiques* ? Montréal, Canada: s.n. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00920421.

———. 2014. « Chemins de l'innovation urbaine. » Report. s.l.: Université Grenoble Alpes ; Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME). https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01875048.

———. 2015a. « Les chemins de l'innovation ou comment des instances supra-locales accélèrent les innovations en matière d'urbanisme durable ? » In *Observation de la recherche sur le développement durable de la ville*. Paris, France: s.n. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01773410.

———. 2015b. « Les spécifiques et nécessaires politiques de déploiement des toits verts dans les villes américaines. » *ARQ Architecture Québec* (171). Roofscape Le toit épiderme urbain aérien: 28-31.

———. 2015c. « Diffusion diversifiée de trois types de modèles durables : dispositif technique, performance et démarche. » In *Normes d'habitat : transformations et recompositions du champ. N°2 : Production et reproduction des normes*. Paris, France: Yankel Fijalkow, CRH Lavue. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01773385.

———. 2015d. « Prescription ne fait pas loi, les "green roofs" dans les villes américaines. » In *Architecture et urbanisme durables Modèles et savoirs*, Edition de la Villette, 67-87. Cahier RAMAU. s.l.: Debizet G., Godier P. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01248086/document.

———. 2016. *Scénarios de transition énergétique en ville : acteurs, régulations, technologies*. Paris, France: La Documentation Française. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ouvrages/9782110100252-scenarios-de-transition-energetique-en-ville#bookAuthor.

Debizet, Gilles et Odile Blanchard. 2015. *Energies en (éco)quartier*. s.l.: s.n. http://hal.univ-grenoble-alpes.fr/hal-01112772.

Debizet, Gilles, Nicolas Buclet et Caroline Gauthier. 2013. « Conclusion. » In *Debizet G. (dir) Rapport intermédiaire n°2 Projet de recherche Ecoquartier NEXUS Energie*, 134-139, non publié. Grenoble: s.n.

Debizet, Gilles, Antoine Dore et Stéphane La Branche. 2013. « Méthodologie de construction et d'exploitation du corpus d'entretiens. » In *Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie Rapport intermédiaire n°2*, sous la dir. de Gilles Debizet, Stéphane La Branche, et Fabrice Forest, (non publié), 28-44. Grenoble: s.n.

Debizet, Gilles et Patricia Dubois. 2011. « S'adapter à l'adaptation ? Mobilisation des acteurs et recours à l'expertise dans l'élaboration des PCET. » In *Renforcer la résilience au changement climatique des villes : du diagnostic spatialisé aux mesures d'adaptation*, sous la dir. de Université Paul Verlaine-Metz, 10. Metz, France: Université Paul Verlaine - Metz. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00699310.

Debizet, Gilles et Eric Henry. 2009. « Qualités en conception, concourance et management de la qualité. » In *La qualité architecturale Acteurs en enjeux*, Edition de la Villette. Cahiers RAMAU 5. s.l.: Biau V. et Lautier F. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00385656/document.

Debizet, Gilles et Stéphane La Branche. 2019. « Scénarios de transition énergétique : les vertus critiques d'une approche par acteur-pivot. » In *La transition énergétique Un défi pour les sciences humaines et sociales*, sous la dir. de Vincent Baggioni, Céline Burger, Joseph Cacciari, et Marie Mangold. s.l.: s.n.

Debizet, Gilles, Stéphane La Branche et Antoine Tabourdeau. 2016. « Transition énergétique dans les espaces urbanisés Composer avec - ou recomposer - les régimes de l'énergie. » In *Scénarios de transtion énergétique en ville. Acteurs Regulations, Technologies*, La Documentation Française, pp73-108. s.l.: Gilles Debizet. http://hal.univ-grenoble-alpes.fr/hal-01276141.
Debizet, Gilles et Martin Symes. 2008. « Expertise and Methodology in Building Design for Sustainable Development. » In *Sustainable Urban Development Volume 4 Changing Professional Practice*, sous la dir. de Ian Cooper & Martin Symes, 197-228. s.l.: Routledge. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00920510.

Debizet, Gilles et Antoine Tabourdeau. 2013. « Mise au point des NSE innovants et conditions de leur généralisation. » In *Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie Rapport intermédiaire n°2*, sous la dir. de Gilles Debizet, Stéphane La Branche, et Fabrice Forest, (non publié), 45-57. Grenoble: s.n.

———. 2018. « Making Compatible Energy Planning with Urban Decision-Making: Socio-Energy Nodes and Local Configuration. » In *Eco-Design in Electrical Engineering*, sous la dir. de Jean-Luc Bessède, 51-62. Lecture Notes in Electrical Engineering. s.l.: Springer International Publishing.

Debizet, Gilles, Antoine Tabourdeau, Caroline Gauthier et Philippe Menanteau. 2016a. « Spatial processes in urban energy transitions: considering an assemblage of Socio-Energetic Nodes. » *Journal of Cleaner Production*.

———. 2016b. « Spatial processes in urban energy transitions: considering an assemblage of Socio-Energetic Nodes. » *Journal of Cleaner Production* 134, Part A. Special Volume: Transitions to Sustainable Consumption and Production in Cities: 330-341. doi:10.1016/j.jclepro.2016.02.140.

Del Biaggio, Cristina. 2016. « Territory beyond the Anglophone Tradition: » 568.

Deleuze, Gilles et Félix Guattari. 1980. *Capitalisme et schizophrénie 2 : Mille plateaux*, Les Editions de minuit. Critique. Paris, France: s.n. http://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-Capitalisme et schizophr%C3%A9nie 2_Mille plateaux-2015-1-1-0-1.html.

Dewald, Ulrich et Bernhard Truffer. 2012. « The Local Sources of Market Formation: Explaining Regional Growth Differentials in German Photovoltaic Markets. » *European Planning Studies* 20 (3): 397-420. doi:10.1080/09654313.2012.651803.

Dijst, Martin, Ernst Worrell, Lars Böcker, Paul Brunner, Simin Davoudi, Stan Geertman, Robert Harmsen, Marco Helbich, Albert A. M. Holtslag, Mei-Po Kwan, Barbara Lenz, Glenn Lyons, Patricia L. Mokhtarian, Peter Newman, Adriaan Perrels, Ana Poças Ribeiro, Jesus Rosales Carreón, Giles Thomson, Diana Urge-Vorsatz et Marianne Zeyringer. 2018. « Exploring urban metabolism—Towards an interdisciplinary perspective. » *Resources, Conservation and Recycling* 132: 190-203. doi:10.1016/j.resconrec.2017.09.014.

Donzel, Valérie et Alexandre Flueckiger. 1999. « Le droit de l'urbanisme en Suisse. » *Annuaire français du droit de l'urbanisme et de l'habitat*: 571-599.

Dosi, Giovanni, Christopher Freeman, Richard Nelson, Gerald Silverberg et Luc Soete. 1988. *Technical Change and Economic Theory*. s.l.: Laboratory of Economics and Management (LEM), Sant'Anna School of Advanced Studies, Pisa, Italy. https://econpapers.repec.org/bookchap/ssalembks/dosietal-1988.htm.

Dufrasnes, Emmanuel, Catherine Buhe, Etienne Wurtz, Gilbert Achard et Gilles Debizet. 2008. « Modélisation du système de management urbain durable. » In *XXVIèmes Rencontres Universitaires de Génie Civil*. Nancy, France: s.n. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00699348.

Dufrasnes, Emmanuel, Catherine Buhe, Etienne Wurtz, Gilbert Achard, Gilles Debizet et Sylviane Nibel. 2008. « Modelling a sustainable urban management system. » In *World Sustainable Building Conference, Volume 2: fichier numérique indexé par auteurs*. Melbourne, Australia: s.n. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00349288.

Dupuy, Gabriel. 1990. *L'urbanisme des réseaux, théories et méthodes*. s.l.: Armand Colin. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00438867.

———. 2011. « Fracture et dépendance: l'enfer des réseaux? » *Flux* 83 (1): 6-23.

Dupuy, Gabriel, Jeroen Van Schaick et Ina T Klaasen. 2008. *Urban Networks: Network Urbanism*. Vol. 7. s.l.: Techne Press Amsterdam.
Durand, Mathieu, Jean-Baptiste Bahers, Thomas Bonierbale, Hélène Beraud et Bruno Barroca. 2016. « Vers une économie circulaire... de proximité ; Métabolisme urbain, empreinte environnementale et politique de gestion des déchets. » Research Report. s.l.: ADEME. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01662474.

Durand Lucas, Pierre-Antoine Landel. L'émergence de l'opérateur territorial de l'énergie. *Géocarrefour - Revue de géographie de Lyon*, Association des amis de la revue de géographie de Lyon, 2015, Les campagnes dans la transition énergétique, 90 (4), pp.361-369. [10.4000/geocarrefour.9980](https://10.4000/geocarrefour.9980). [halshs-01439831](https://halshs-01439831)

Elzen, Boelie, Frank W. Geels et Kenneth Green. 2004. *System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy*. s.l.: Edward Elgar Publishing.

Emelianoff, Cyria. 2007. « Les villes européennes face au changement climatique. Une rétrospective. » *Les Annales de la Recherche Urbaine* 103 (1): 159-169. doi:10.3406/aru.2007.2726.

———. 2010. « La ville durable : l'hypothèse d'un tournant urbanistique en Europe, The sustainable city: a turning-point in european urban planning? Abstract. » *L'Information géographique* 71 (3): 48-65.

———. 2015. « La ville durable : questions à la recherche. » In *Architecture et urbanisme durables. Modèles et savoirs*, Editions de la Villette, n°7:266-275. Cahiers RAMAU. s.l.: G. Debizet et P. Godier.

Farias, Ignacio. 2010. « Introduction: decentring the object of urban studies. » In *Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies*, Routledge. s.l.: Ignacio Farias and Thomas Bender.

Flichy, Patrice. 1995. *L'innovation technique, Récents développements en sciences sociales vers une nouvelle théorie de l'innovation.*, Editions La Découverte. Sciences et société. s.l.: s.n.

Frantzeskaki, Niki, Vanesa Castan Broto, Lars Coenen et Derk Loorbach. 2017. *Urban Sustainability Transitions*. Studies in Sustainability Transitions. s.l.: Routledge. https://www.crcpress.com/Urban-Sustainability-Transitions/Frantzeskaki-Broto-Coenen-Loorbach/p/book/9780415784184.

Freeman, Christopher. 1988. « Japan : A new national system of innovation? » In *Technical change and economic theory*. s.l.: s.n.

Gabillet, Pauline. 2015a. « Energy supply and urban planning projects: Analysing tensions around district heating provision in a French eco-district. » *Energy Policy* 78: 189-197. doi:10.1016/j.enpol.2014.11.006.

———. 2015b. « Les entreprises locales de distribution à Grenoble et Metz : des outils de gouvernement énergétique urbain partiellement appropriés. » Phdthesis, Université Paris-Est. https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-01357860/document.

Gago, E.J., J. Roldan, R. Pacheco-Torres et J. Ordóñez. 2013. « The city and urban heat islands: A review of strategies to mitigate adverse effects. » *Renewable and Sustainable Energy Reviews* 25: 749-758. doi:10.1016/j.rser.2013.05.057.

Gauthier, Caroline et Sylvie Blanco. 2013. « Dynamique des modèles d'affaires : émergence de « design dominants » ? » In *Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie Rapport intermédiaire n°2*, sous la dir. de Gilles Debizet, Stéphane La Branche, et Fabrice Forest, (non publié), 89-107. Grenoble: s.n.

Gauthier, Caroline, Sylvie Blanco et Gilles Debizet. 2016. « Modèles d'affaires et innovations énergétiques urbaines. » In *Scénarios de transition énergétique en ville Acteurs Régulations Technologies*, sous la dir. de Gilles Debizet, 127-138. s.l.: La Documentation Française. http://hal.univ-grenoble-alpes.fr/hal-01276142.

Gauthier, Caroline, Sylvie Blanco et Céline Jullien. 2015. « Écoquartiers et nœuds socio-énergétiques : transformation des modèles d'affaires. » *Innovatio* (2). http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=117.

Gauthier, Caroline et Bettina Gilomen. 2016. « Business Models for Sustainability Energy Efficiency in Urban Districts. » *Organization & Environment* 29 (1): 124-144. doi:10.1177/1086026615592931.
Geels, Frank et J. Jasper Deuten. 2006. « Local and Global Dynamics in Technological Development: A Socio-Cognitive Perspective on Knowledge Flows and Lessons from Reinforced Concrete. » *Science and Public Policy* 33 (4): 265-275. doi:10.3152/147154306781778984.

Geels, Frank et René Kemp. 2000. « Transities vanuit sociotechnisch perspectief. » The Hague: Dutch Ministry of Environment.

Geels, Frank et Rob Raven. 2006. « Non-linearity and Expectations in Niche-Development Trajectories: Ups and Downs in Dutch Biogas Development (1973–2003). » *Technology Analysis & Strategic Management* 18 (3-4): 375-392. doi:10.1080/09537320600777143.

Geels, Frank W. 2002. « Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. » *Research Policy* 31 (8–9). NELSON + WINTER + 20: 1257-1274. doi:10.1016/S0048-7333(02)00062-8.

———. 2005. *Technological Transitions And System Innovations: A Co-Evolutionary And Socio-Technical Analysis*. s.l.: Edward Elgar Publishing.

———. 2010. « The role of cities in technological transitions: Analytical clarifications and historical examples. » In *Cities and Low Carbon Transitions*, 13-28. s.l.: Routledge.

———. 2011. « The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms. » *Environmental Innovation and Societal Transitions* 1 (1): 24-40. doi:10.1016/j.eist.2011.02.002.

Geels, Frank W. et Johan Schot. 2007. « Typology of sociotechnical transition pathways. » *Research Policy* 36 (3): 399-417. doi:10.1016/j.respol.2007.01.003.

Graham, Stephen et Simon Marvin. 2001. * Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition*. s.l.: Routledge.

Grudet, Isabelle. 2015a. « Le « moment écoquartier » en France. Expérimentations et labellisation. » In *Architecture et urbanisme durables. Modèles et savoirs*, Editions de la Villette, n°7:22-37. Cahiers RAMAU. s.l.: G. Debizet et P. Godier.

———. 2015b. « Le moment écoquartier en France. Expérimentations et labellisation. » In *Architecture et urbanisme durables Modèles et savoirs*, Edition de la Villette. Cahiers RAMAU 7. Paris, France: Debizet G., Godier P. http://www.ramau.archi.fr/spip.php?rubrique12.

Gumuchian, Hervé et Bernard Pecqueur. 2007. *La ressource territoriale*, Anthropos. Economica. s.l.: s.n. https://www.decitre.fr/livres/la-ressource-territoriale-9782717852530.html.

Guy, Simon et Andrew Karvonen. 2015. « District Heating Comes to Ecotown Zero Carbon Housing and the Rescaling of UK Energy Provision. » In *Beyond the Networked City: Infrastructure Reconfigurations and Urban Change in the North and South*, 204-226. s.l.: Routledge.

Haller, Hélène. 2018. « Le désijnérêt des concepteurs de bâtiments performants envers les comportements énergétiques des habitants : stratégie défensive de leurs savoirs ? » In *Atelier doctorants RT9 – AFS – “Normes et usages de la ville : quand les pratiques sociales interrogent les modalités de production urbaine.”* Paris, France: s.n. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01743493.

Haller, Hélène, Gilles Debizet et Nicolas Buclet. 2017. « Le concepteur de bâtiments performants, entre prescriptions des autorités publiques et labellisation volontaire. » In *Ville durable : regards croisés France Colombie*. Lyon, France: s.n. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01773349.

Hampikian, Zélia. 2015. « Recovering or sharing energy: towards new sociotechnical forms for urban energy supply? » In *Sciences sociales et transitions énergétiques*. Grenoble, France: PACTE and CIRED. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01223765.

———. 2017a. « De la distribution aux synergies ? : Circulations locales d'énergie et transformations des processus de mise en réseau de la ville. » Phdthesis, Université Paris-Est. https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-01586025/document.
———. 2017b. « Distribuer la chaleur fatale des entreprises : la construction dynamique d'un réseau d'énergie décarbonée, entre flux et infrastructure. » *Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie* (Vol. 8, n°2). doi:10.4000/developpementdurable.11736. http://journals.openedition.org/developpementdurable/11736.

———. 2017c. « Structuration urbaine d'un réseau de chaleur et énergie fatale : la proximité comme variable dynamique. » *Flux* (109-110): 9-22. doi:10.3917/flux1.109.0009.

Hansen, Teis et Lars Coenen. 2015. « The geography of sustainability transitions: Review, synthesis and reflections on an emergent research field. » *Environmental Innovation and Societal Transitions* 17: 92-109. doi:10.1016/j.eist.2014.11.001.

Henry, Eric. 2008. « L'expérience de Grenoble depuis 2006. » In *Villes et Constructeurs, vers un co-pilotage de la qualité environnementale des projets*, 15 diapos. Institut de Géographie Alpine et Institut d'urbanisme Grenoble: s.n. http://www.pacte-grenoble.fr/wp-content/uploads/pdf_Atelier3_Grenoble_Eric_HENRY.pdf.

Henry, Eric, Stéphanie Abrial, Julie Codet-Boisset, Gilles Debizet, Magali Paris et Marie Puybaraud. 2006. « Expertises, compétences et gestion de projets de construction durables. » Rapport de recherche CRISTO/PACTE (Grenoble) et UWE (Bristol) contrat BC 03 00 829. s.l.: METLTM PUCA.

Hodson, Michael, Simon Marvin et Harriet Bulkeley. 2013. « The Intermediary Organisation of Low Carbon Cities: A Comparative Analysis of Transitions in Greater London and Greater Manchester. » *Urban Studies* 50 (7): 1403-1422. doi:10.1177/0042098013480967.

Hodson, Mike et Simon Marvin. 2007. « Londres et la technologie de l'hydrogène. Les villes comme médiatrices dans la transition énergétique. » *Les Annales de la recherche urbaine* 103 (1): 180-188. doi:10.3406/aru.2007.2728.

———. 2010. « Can cities shape socio-technical transitions and how would we know if they were? » *Research Policy* 39 (4). Special Section on Innovation and Sustainability Transitions: 477-485. doi:10.1016/j.respol.2010.01.020.

———. 2012. « Cities Mediating Technological Transitions. » In *Shaping Urban Infrastructures: Intermediaries and the Governance of Socio-Technical Networks*, 53-70. s.l.: Routledge.

Hopkins, Terence K. et Immanuel Wallerstein. 1986. « Commodity Chains in the World-Economy Prior to 1800. » *Review (Fernand Braudel Center)* 10 (1): 157-170.

Hugues, Thomas. 1983. *Electrification in Western Société 1880-1930*, John Hopkins University Press. Baltimore MD: s.n.

Huré, Maxime. 2012. « Une action publique hybride ? Retour sur l'institutionnalisation d'un partenariat public-privé, JCDecaux à Lyon (1965-2005). » *Sociologie du Travail* 54 (2): 233-253. doi:10.1016/j.soctra.2012.03.022.

Jørgensen, Ulrik. 2012. « Mapping and navigating transitions—The multi-level perspective compared with arenas of development. » *Research Policy* 41 (6). Special Section on Sustainability Transitions: 996-1010. doi:10.1016/j.respol.2012.03.001.

Judd, Dennis R. et Dick W. Simpson. 2011. *The City, Revisited: Urban Theory from Chicago, Los Angeles, and New York*. s.l.: U of Minnesota Press.

Kaika, Maria. 2005. *City of Flows: Modernity, Nature, and the City*. New York: Routledge.

Karnøe, Peter. 1999. « When Low-Tech Becomes High-Tech: The Social Construction of Technological Learning Processes in the Danish and the American Wind Turbine Industry. » *Mobilizing Resources and Generating Competencies: The Remarkable Success of Small and Medium-Sized Enterprises in the Danish Business System*: 139-184.

Katia Cristina, Garcia et Gilles Debizet. 2015. « Water and energy: thinking about adaptation to climate change in the electricity sector in Brasil. » In *XXI symposio brasileiro de recursos hidricos*. Brasilia, Brazil: ABRH. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01773390.
———. 2016. « What can Brazilian power companies learn from the French experience when developing their climate change adaptation strategy? » In *22nd International Sustainable Development Research Society Conference*. Lisbao, Portugal: s.n. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01773391.

Kaufmann, Jean-Claude et François de Singly. 2007. *L'entretien compréhensif*. Paris: Armand Colin.

Kemp, René, Johan Schot et Remco Hoogma. 1998. « Regime shifts to sustainability through processes of niche formation: The approach of strategic niche management. » *Technology Analysis & Strategic Management* 10 (2): 175-198. doi:10.1080/09537329808524310.

Kim, Eunhye et Sabine Barles. 2012. « The Energy Consumption of Paris and Its Supply Areas from the Eighteenth Century to the Present. » *Regional Environmental Change* 12 (2): 295-310. doi:10.1007/s10113-011-0275-0.

Kleerekoper, Laura, Marjolein van Esch et Tadeo Baldiri Salcedo. 2012. « How to make a city climate-proof, addressing the urban heat island effect. » *Resources, Conservation and Recycling* 64: 30-38. doi:10.1016/j.resconrec.2011.06.004.

La Branche, Stéphane. 2013. « Gouvernance : Mobilisation Politique et Coordination des Acteurs. » In *Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie Rapport intermédiaire n°2*, sous la dir. de Gilles Debizet, Stéphane La Branche, et Fabrice Forest, (non publié), 58-71. Grenoble: s.n.

———. 2015a. « Innovations dans les écoquartiers : quelques leçons pour la gouvernance de la transition énergétique. » *VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement* (Volume 14 Numéro 3). doi:10.4000/vertigo.15683. http://vertigo.revues.org/15683.

———. 2015b. « Gourvernance et jeux d'acteurs dans les écoquartiers. » *Innovatio La revue pluridisciplinaire en innovation* (2). http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=138.

Labussière, Olivier. 2013a. « La gouvernance énergétique au prisme du financement européen. » In *Debizet G. (dir) Rapport intermédiaire n°2 Projet de recherche Ecoquartier NEXUS Energie*, 72-88, non publié. Grenoble: s.n.

———. 2013b. « La performance énergétique au prisme du financement européen. » In *Projet de recherche Ecoquartier Nexus Energie Rapport intermédiaire n°2*, sous la dir. de Gilles Debizet, Stéphane La Branche, et Fabrice Forest, (non publié), 72-88. Grenoble: s.n.

———. 2015. « La performance énergétique des bâtiments à l'ère des politiques européennes de démonstration. Le cas du programme CONCERTO et du projet de la ZAC De Bonne (Grenoble, France). » *VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement* (Volume 14 Numéro 3). doi:10.4000/vertigo.15671. http://vertigo.revues.org/15671.

Landel Pierre-Antoine, Lucas Durand. 2015. Vers un opérateur territorial de l'énergie., http://www.territoires-energie-positive.fr/opinions/vers-un-operateur-territorial-de-l-energie. (hal-01255150)

Larrue, Corinne. 2018. « Chapitre 33. Politique d'aménagement du territoire et développement durable. » In *Développement durable et territoire : Nouvelle édition originale*, sous la dir. de Bertrand Zuindeau, 411-420. Environnement et société. Villeneuve d'Ascq: Presses universitaires du Septentrion. http://books.openedition.org/septentrion/15445.

Latour, Bruno. 2007a. *Reassembling the Social - An Introduction to Actor-Network-Theory*, Oxford University Press. s.l.: s.n. https://global.oup.com/academic/product/reassembling-the-social-9780199256051?q=latour&lang=en&cc=fr.

———. 2007b. *Changer de société, refaire de la sociologie*. Poche/Sciences humaines et sociales. Paris: La Découverte. https://www.cairn.info/changer-de-societe-refaire-de-la-sociologie--9782707153272.htm.

Law, John et Michel Callon. 1992. « The Life and Death of an Aircraft: A Network Analysis of Technical Change. » In *Shaping Technology/ Building Society: Studies in sociotechnical changes*, MIT Press. Cambridge, Mass: s.n.
Le Cardinal, G., J.F. Guyonnet, B. Pouzoullic et J. Rigby. 2001. « Theory and methodology. Intervention methodology for complex problems: The FAcT-Mirror method. » *European Journal of Operational Research* (132): 694-702.

van Lente, Harro, Marko Hekkert, Ruud Smits et Bas van Waveren. 2003. « Roles of Systemic Intermediaries in Transition Processes. » *International Journal of Innovation Management* 07 (03): 247-279. doi:10.1142/S1363919603000817.

Levy, Jacques et Michel Lussault. 2013. *Dictionnaire de la géographie et de l'espace des sociétés*, édition revue et augmentée. Paris: BELIN LITTERATURE ET REVUES.

Liu, Karen et Baskaran. 2003. « Thermal performance of green roofs through field evaluation. » In *First annual greening Rooftops for sustainable communities conference*. Vol. Track 3.1. CD. Chicago, USA: Green roof for healthy Cities.

Longhurst, Noel. 2015. « Towards an ‘alternative’ geography of innovation: Alternative milieu, socio-cognitive protection and sustainability experimentation. » *Environmental Innovation and Societal Transitions* 17: 183-198. doi:10.1016/j.eist.2014.12.001.

Loorbach, Derk, Julia M. Wittmayer, Hideaki Shiroyama, Junichi Fujino et Satoru Mizuguchi. 2016. *Governance of Urban Sustainability Transitions: European and Asian Experiences*. s.l.: Springer.

Lopez, Fanny. 2015. *Le Rêve d'une déconnexion*, La Villette Eds De. s.l.: s.n. http://livre.fnac.com/a5916276/Fanny-Lopez-Le-Reve-d-une-deconnexion.

Lopez, Fanny et Bouton, Alexandre. 2015. « LES MICRO-SYSTÈMES TECHNIQUES DE LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE. » *Urbanités*. http://www.revue-urbanites.fr/6-les-micro-systemes-techniques-de-la-transition-energetique/.

Maitre, Julie, Nathalie Racineux, Florence Drouy et Olivier Bachelard. 2015. « 24 heures dans la vie d'un écoquartier en 2020. Récits des collectivités candidates à l'appel à projets EcoQuartier 2011. » In *Architecture et urbanisme durables. Modèles et savoirs*, Editions de la Villette, n°7:88-99. Cahiers RAMAU. s.l.: G. Debizet et P. Godier.

Marcou, G., François-Mathieu Poupeau et C. Staropoli. 2013. « Collectivités territoriales et énergie : ambitions et contradictions. » http://hal-enpc.archives-ouvertes.fr/hal-00942764.

Markard, Jochen, Rob Raven et Bernhard Truffer. 2012. « Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. » *Research Policy* 41 (6). Special Section on Sustainability Transitions: 955-967. doi:10.1016/j.respol.2012.02.013.

McCormick, Kes, Stefan Anderberg, Lars Coenen et Lena Neij. 2013. « Advancing sustainable urban transformation. » *Journal of Cleaner Production* 50. Special Issue: Advancing sustainable urban transformation: 1-11. doi:10.1016/j.jclepro.2013.01.003.

McFarlane, Colin et Ben Anderson. 2011. « Thinking with assemblage. » *Area* 43 (2): 162-164. doi:10.1111/j.1475-4762.2011.01012.x.

Mees, Heleen L.P., Peter P.J. Driessen, Hens A.C. Runhaar et Jennifer Stamatelos. 2013a. « Who governs climate adaptation? Getting green roofs for stormwater retention off the ground. » *Journal of Environmental Planning and Management* 56 (6): 802-825. doi:10.1080/09640568.2012.706600.

———. 2013b. « Who governs climate adaptation? Getting green roofs for stormwater retention off the ground. » *Journal of Environmental Planning and Management* 56 (6): 802-825. doi:10.1080/09640568.2012.706600.

Menanteau, Philippe et Odile Blanchard. 2014a. « Quels systèmes énergétiques pour les éco-quartiers ? Une première comparaison France-Europe. » *Revue de l'Energie* (n° 622).

Mitchell, Ronald K., Bradley R. Agle et Donna J. Wood. 1997. « Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. » *Academy of Management Review* 22 (4): 853-886. doi:10.5465/AMR.1997.9711022105.
Mongeard, Laëtitia. 2017. « De la démolition à la production de graves recyclées : analyse des logiques de proximité d'une filière dans l'agglomération lyonnaise. » *Flux* (108): 64-79.
doi:10.3917/flux1.108.0064.

Moss, Timothy. 2012. « Intermediaries and the Governance of Urban Infrastructures in Transition. » In *Shaping Urban Infrastructures: Intermediaries and the Governance of Socio-Technical Networks*, 17-35. s.l.: Routledge.

———. 2014. « Socio-Technical Change and the Politics of Urban Infrastructure: Managing Energy in Berlin between Dictatorship and Democracy. » *Urban Studies* 51 (7): 1432-1448.
doi:10.1177/0042098013500086.

Moss, Timothy, Sören Becker et Ludger Gailing. 2016. « Energy Transitions and Materiality: Between Dispositives, Assemblages and Metabolisms. » In *Conceptualizing Germany's Energy Transition*, 43-68. s.l.: Palgrave Pivot, London. doi:10.1057/978-1-137-50593-4_4.
https://link.springer.com/chapter/10.1057/978-1-137-50593-4_4.

Moss, Timothy et Maria Francesch-Huidobro. 2016. « Realigning the electric city. Legacies of energy autarky in Berlin and Hong Kong. » *Energy Research & Social Science* 11: 225-236.
doi:10.1016/j.erss.2015.10.002.

Moss, Timothy, Simon Guy, Simon Marvin et Will Medd. 2012. « Intermediaries and the Reconfiguration of Urban Infrastructures: An Introduction. » In *Shaping Urban Infrastructures: Intermediaries and the Governance of Socio-Technical Networks*, 1-14. s.l.: Routledge.

Moulaert, Frank et Farid Sekia. 2003. « Territorial Innovation Models: A Critical Survey. » *Regional Studies* 37 (3): 289-302. doi:10.1080/0034340032000065442.

Mounet, Coralie. 2014. « Le social et le spatial Les humains et les non-humains, les dynamitent, les dispersent, les ventilent aux quatre coins du territoire. » In *L'effet Latour*, 105-136. Paris: Editions Glyphe.

Müller, Martin. 2015. « Assemblages and Actor-Networks: Rethinking Socio-Material Power, Politics and Space. » *Geography Compass* 9 (1): 27-41. doi:10.1111/gec3.12192.

Murphy, James T. 2015. « Human geography and socio-technical transition studies: Promising intersections. » *Environmental Innovation and Societal Transitions* 17: 73-91.
https://drive.google.com/drive/folders/0Bz_0FQV51sVbMEpLTIN1X1QwN1k.
doi:10.1016/j.eist.2015.03.002.

Nadou, Fabien. 2013. « Intermédiation territoriale et spatialisation des activités économiques : cohérences et contradictions de l'action publique locale : investigation par la planification stratégique. » Université de Tours. http://www.theses.fr/181148218.

Nelson, Richard R. et Sidney G. Winter. 1982. *An Evolutionary Theory of Economic Change*, Havard University Press. Cambridge, Mass: s.n.

Nevens, Frank, Niki Frantzeskaki, Leen Gorissen et Derk Loorbach. 2013. « Urban Transition Labs: co-creating transformative action for sustainable cities. » *Journal of Cleaner Production* 50. Special Issue: Advancing sustainable urban transformation: 111-122. doi:10.1016/j.jclepro.2012.12.001.

Offner, Jean-Marc. 2006. *Les plans de déplacements urbains*. Le point sur. s.l.: La Documentation française. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00439043.

Ostrom, Elinor. 1990. *Governing the Commons The Evolution of Institutions for Collective Action*. s.l.:
Cambridge University Press.

Pecqueur, Bernard et Jean-Benoît Zimmermann. 2004. *Economie de proximités*, Hermès-Lavoisier. s.l.:
s.n.

Peng, Lilliana et C. Jim. 2013. « Green-Roof Effects on Neighborhood Microclimate and Human Thermal Sensation. » *Energies* 6 (2): 598-618. doi:10.3390/en6020598.
Pflieger, Géraldine. 2003. « Consommateur, client, citoyen : l’usager dans les nouvelles régulations des services de réseaux. Les cas de l’eau, de l’électricité et des télécommunications en France. » Phdthesis, Ecole des Ponts ParisTech. https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-00005758/document.

———. 2008. « Les municipalités au cœur de la politique énergétique Suisse. Quel degré de politisation ?. Entretien avec Daniel Brélaz. » *Flux* n° 72-73 (2): 126-133.

Phillips, John. 2006. « Agencement/Assemblage. » *Theory, Culture & Society* 23 (2-3): 108-109. doi:10.1177/026327640602300219.

Pinch, Trevor J et Wiebe E Bijker. 1987. « The social construction of facts and artifacts: Or how the sociology of of. » *The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology* 17.

Plessis, Chrisna du. 2012. « Towards a regenerative paradigm for the built environment. » *Building Research & Information* 40 (1): 7-22. doi:10.1080/09613218.2012.628548.

Poupeau, François-Mathieu. 2008. « Les entreprises locales d'énergie : la fin d'un levier d'action pour les villes françaises ? » *Annales de la Recherche Urbaine* (103): 153-158.

———. 2013. « Simples territoires ou actrices de la transition énergétique ? Les villes françaises dans la gouvernance multi-niveaux de l'énergie. » *URBIA* (n°15): 73-86.

———. 2017. *L'électricité et les pouvoirs locaux en France (1880-1980) : Une autre histoire du service public*, New. Bruxelles: Peter Lang.

Pulido Barrera, Paola, Jesús Rosales Carreón et Hugo J. de Boer. 2018. « A multi-level framework for metabolism in urban energy systems from an ecological perspective. » *Resources, Conservation and Recycling* 132: 230-238. doi:10.1016/j.resconrec.2017.05.005.

Quitzau, Maj-Britt, Jens Stissing Jensen, Morten Elle et Birgitte Hoffmann. 2013a. « Sustainable urban regime adjustments. » *Journal of Cleaner Production* 50. Special Issue: Advancing sustainable urban transformation: 140-147. doi:10.1016/j.jclepro.2012.11.042.

———. 2013b. « Sustainable urban regime adjustments. » *Journal of Cleaner Production* 50. Special Issue: Advancing sustainable urban transformation: 140-147. doi:10.1016/j.jclepro.2012.11.042.

Raffestin, Claude. 1986. « Ecogenèse territoriale et territorialité: » 175-185.

Rallet, Alain et André Torre. 1995. *Economie industrielle et économie spatiale*. Paris: Economica.

Raven, Rob, Johan Schot et Frans Berkhout. 2012. « Space and scale in socio-technical transitions. » *Environmental Innovation and Societal Transitions* 4: 63-78. doi:10.1016/j.eist.2012.08.001.

Raven, Rob et Geert Verbong. 2007. « Multi-Regime Interactions in the Dutch Energy Sector: The Case of Combined Heat and Power Technologies in the Netherlands 1970–2000. » *Technology Analysis & Strategic Management* 19 (4): 491-507. doi:10.1080/09537320701403441.

Reverdy, Thomas. 2015a. *La construction politique du prix de l'énergie: Sociologie d'une réforme libérale*. s.l.: Presses de Sciences Po.

Rip, Arie. 1995. « Introduction of new technology: making use of recent insights from sociolcmgy and economics of technology. » *Technology Analysis & Strategic Management* 7 (4): 417-432. doi:10.1080/09537329508524223.

Rip, Arie et René Kemp. 1997. « Technological change. » In *Human choice and climate change : an international assessment*, 327-399. s.l.: Rayner et Malone.

Rocher, Laurence. 2013. « Le chauffage urbain dans la transition énergétique : des reconfigurations entre flux et réseau, District heating and energy transition: reconfigurations between flow and network. » *Flux* (92): 23-35. doi:10.3917/flux.092.0023.

Rogers, Everett M. 2003. *Diffusion of innovations* /, 5th ed. New York : Free Press,.
Rotmans, Jan, René Kemp et Marjolein van Asselt. 2001. « More Evolution than Revolution: Transition Management in Public Policy. » *Foresight* 3 (1): 15-31. doi:10.1108/14636680110803003.

Roux, Jean-Michel. 2008. « Atelier 4: La Motte-Servolex Quels dispositifs de copilotage ville/constructeurs ? » In *Villes et Constructeurs, vers un co-pilotage de la qualité environnementale des projets*, 21 diapos. Institut de Géographie Alpine et Institut d'urbanisme Grenoble: s.n. http://www.pacte-grenoble.fr/wp-content/uploads/pdf_Atelier4_La_motte服务lex_JM_ROUX.pdf.

Rowe, D. Bradley. 2011. « Green roofs as a means of pollution abatement. » *Environmental Pollution* 159 (8-9): 2100-2110. doi:10.1016/j.envpol.2010.10.029.

Rumpala, Yannick. 2013. « Formes alternatives de production énergétique et reconfigurations politiques. La sociologie des énergies alternatives comme étude des potentialités de réorganisation du collectif. » *Flux* N° 92 (2): 47-61.

Rutherford, Jonathan et Olivier Coutard. 2014. « Urban Energy Transitions: Places, Processes and Politics of Socio-Technical Change. » *Urban Studies* 51 (7): 1353-1377. doi:10.1177/0042098013500090.

Rydin, Yvonne. 2014. « The challenges of the “material turn” for planning studies. » *Planning Theory & Practice* 15 (4): 590-595. doi:10.1080/14649357.2014.968007.

Rydin, Yvonne et Laura Tate. 2016. *Actor Networks of Planning: Exploring the Influence of Actor Network Theory*. s.l.: Routledge.

Saadatian, Omidreza, K. Sopian, E. Salleh, C.H. Lim, Safa Riffat, Elham Saadatian, Arash Toudeshki et M.Y. Sulaiman. 2013. « A review of energy aspects of green roofs. » *Renewable and Sustainable Energy Reviews* 23: 155-168. doi:10.1016/j.rser.2013.02.022.

Salomon, Thierry, Christian Couturier, Marc Jedliczka, Thomas Letz et Benoit Lebot. 2005. « A Negawatt Scenario for 2005 - 2050. » *Energy Savings: What Works and Who Delivers? Eceee Summer Study Proceedings*. V. 1-3. http://inis.iaea.org/Search/search.aspx?orig_q=RN:36110820.

Santoyo-Castelazo, Edgar et Adisa Azapagic. 2014. « Sustainability assessment of energy systems: integrating environmental, economic and social aspects. » *Journal of Cleaner Production* 80: 119-138. doi:10.1016/j.jclepro.2014.05.061.

Schneuwly, Patrice, Gilles Debizet Grenoble-Alpes, PACTE, F.-38000 Grenoble et France. s.d. « Technologies de mobilisation des énergies renouvelables et de coordination énergétique dans les écoquartiers. » *Innovatio* (2). Consulté le 17 janvier 2015. http://innovacs-innovatio.upmf-grenoble.fr/index.php?id=141.

Schumpeter. 1939. *Business cycles: A theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process*, Mc-Graw-Hill. New York: s.n.

Smedby, Nora et Lena Neij. 2013. « Experiences in urban governance for sustainability: the Constructive Dialogue in Swedish municipalities. » *Journal of Cleaner Production* 50. Special Issue: Advancing sustainable urban transformation: 148-158. doi:10.1016/j.jclepro.2012.11.044.

Souami, Taoufik. 2007. « L'intégration des technologies énergétiques dans l'action urbaine. Éclairages théoriques d'expériences européennes. » *Les Annales de la Recherche Urbaine* 103 (1): 6-17. doi:10.3406/aru.2007.2709.

———. 2008. « Synthèse de l'Atelier 3 Grenoble Copilotage de la qualité environnementale. » In *Villes et Constructeurs, vers un co-pilotage de la qualité environnementale des projets*, 7. Institut de Géographie Alpine et Institut d'urbanisme Grenoble: s.n. http://www.pacte-grenoble.fr/wp-content/uploads/pdf_Synthese_atelier_Grenoble_Souami.pdf.

———. 2009b. *Ecoquartiers : secrets de fabrication : Analyse critique d'exemples européens*. Paris: Carnets de l'Info.
Speak, A.F., J.J. Rothwell, S.J. Lindley et C.L. Smith. 2013. « Reduction of the urban cooling effects of an intensive green roof due to vegetation damage. » *Urban Climate* 3: 40-55. doi:10.1016/j.uclim.2013.01.001.

Star, Susan Leigh et James R. Griesemer. 1989. « Institutional Ecology, 'Translations' and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. » *Social Studies of Science* 19 (3): 387-420. doi:10.1177/030631289019003001.

Stryi-hipp, Gerhard. 2015. « 100% Renewable Energy Scenario for Frankfurt Am Main. » présenté à Future of Cities Forum 2015 World Future Council, 14 septembre, Beijing/ Tianjin, China. https://www.researchgate.net/publication/282947393_100_Renewable_Energy_Scenario_for_Frankfurt_am_Main.

Susca, T., S.R. Gaffin et G.R. Dell'Osso. 2011. « Positive effects of vegetation: Urban heat island and green roofs. » *Environmental Pollution* 159 (8-9): 2119-2126. doi:10.1016/j.envpol.2011.03.007.

Swilling, Mark, Blake robinson, Simon Marvin et Mike Hodson. 2014. *City-Level Decoupling: Urban Resource Flows and the Governance of Intrastructure Transitions*. s.l.: United Nations Environment Programme.

Tabourdeau, Antoine. 2014. « Entre forêt et énergie : composer la transition. Le cas du bois-énergie en Auvergne et Rhône-Alpes. » Université de Grenoble. http://www.theses.fr/2014GRENH005.

Tabourdeau, Antoine et Gilles Debizet. 2017. « Concilier ressources in situ et grands réseaux : une lecture des proximités par la notion de nœud socio-énergétique. » *Flux* 109-110 (3-4): 87-101. Cairn.info. doi:10.3917/flux1.109.0087.

Tardieu, Charlotte. 2015. « Conditions for the implementation of the energy transition in urban development projects: a case study analysis. » Theses, Université Lille 1 Sciences et technologies. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01182210.

———. 2017. « Approvisionnement en énergie des projets urbains : échelles et acteurs. Analyse des cas Paris Rive Gauche, Clichy-Batignolles et Paris Nord Est. » *Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie* (Vol. 8, n°2). doi:10.4000/developpementdurable.11819. http://journals.openedition.org/developpementdurable/11819.

Torre, A. et Jean-Eudes Beuret. 2011. *Proximités territoriales*. s.l.: Economica. https://hal-agrocampus-ouest.archives-ouvertes.fr/hal-00840985.

Torre, Andre et Alain Rallet. 2005. « Proximity and Localization. » *Regional Studies* 39 (1): 47-59. doi:10.1080/0034340052000320842.

Torre, André et Bertrand Zuindeau. 2006. « Editorial Dossier 7 : Proximité et environnement. » *Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie* (Dossier 7). http://journals.openedition.org/developpementdurable/2735.

Tribout, Silvère. 2014. « L'affirmation d'une approche systémique de la durabilité. La construction de compétences à l'épreuve des pratiques des concepteurs. » In *Colloque international - Les compétences : un atout pour la fabrique démocratique de la ville ?* Saint-Denis, France: s.n. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01697730.

———. 2015. « Designers in architecture, urbanism and landscape agencies in the face of sustainable development. » Theses, Université Paris Ouest - Nanterre - la Défense. https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01578678.

Truffer, Bernhard et Lars Coenen. 2012. « Environmental Innovation and Sustainability Transitions in Regional Studies. » *Regional Studies* 46 (1): 1-21. doi:10.1080/00343404.2012.646164.

Truffer, Bernhard, James T. Murphy et Rob Raven. 2015. « The geography of sustainability transitions: Contours of an emerging theme. » *Environmental Innovation and Societal Transitions* 17: 63-72. doi:10.1016/j.eist.2015.07.004.
UN-Habitat. 2008. *State of the World's Cities 2010/2011- Cities for All.* s.l.: s.n.
https://unhabitat.org/books/state-of-the-worlds-cities-20102011-cities-for-all-bridging-the-urban-divide/.

United Nations. 2017. « World population prospects Key findings and advance tables 2017 Revision. »
New York: s.n.

Vanier, Martin. 2008. *Territoires, territorialité, territorialisation : controverses et perspectives*. s.l.:
Presses Universitaires de Rennes. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00368265.

Veltz, Pierre. 2014. *Mondialisation, villes et territoires - L'économie d'archipel*, 2e édition. Paris:
PRESSES UNIVERSITAIRES DE FRANCE - PUF.

Vijayaraghavan, K., U.M. Joshi et R. Balasubramanian. 2012. « A field study to evaluate runoff quality from green roofs. » *Water Research* 46 (4): 1337-1345. doi:10.1016/j.watres.2011.12.050.

Visier, Jean Christophe. 2008. « Vers des bâtiments à énergie positive, Toward buildings with a positive energy balance, Für Gebäude mit positiver Energie, En camino hacia construcciones con energía positiva. » *Annales des Mines - Réalités industrielles* Novembre 2008 (4): 22-26. doi:10.3917/rindu.084.0022.

Webb, Janette. 2015. « Enabling Urban Energy Governance of Innovation in Two UK Cities. » In *Beyond the Networked City: Infrastructure Reconfigurations and Urban Change in the North and South*, 204-226. s.l.: Routledge.

Williams, Robin et David Edge. 1996. « The social shaping of technology. » *Research Policy* 25 (6): 865-899. doi:10.1016/0048-7333(96)00885-2.

Zhang, Biao, Gaodi Xie, Canqiang Zhang et Jing Zhang. 2012. « The economic benefits of rainwater-runoff reduction by urban green spaces: A case study in Beijing, China. » *Journal of Environmental Management* 100: 65-71. doi:10.1016/j.jenvman.2012.01.015.

Zhang, Xiaoling, Bogachan Bayulken, Martin Skitmore, Weisheng Lu et Donald Huisingh. 2018. « Sustainable urban transformations towards smarter, healthier cities: Theories, agendas and pathways. » *Journal of Cleaner Production* 173. Sustainable urban transformations towards smarter, healthier cities: theories, agendas and pathways: 1-10. doi:10.1016/j.jclepro.2017.10.345.
Plan détaillé

<table><tr><td>REMERCIEMENTS</td><td>3</td></tr><tr><td>SOMMAIRE</td><td>4</td></tr><tr><td>INTRODUCTION</td><td>5</td></tr><tr><td>1 L'APPROCHE MULTI-NIVEAUX ET LES TRANSITIONS DURABLES</td><td>9</td></tr><tr><td>1.1 DEFINITION DE LA MLP</td><td>9</td></tr><tr><td>1.2 GENESE DE LA MLP</td><td>11</td></tr><tr><td>1.3 MISE AU POINT DE LA MLP</td><td>14</td></tr><tr><td>1.4 SUSTAINABILITY TRANSITIONS STUDIES : UN COURANT SCIENTIFIQUE EN ESSOR</td><td>18</td></tr><tr><td>ENSEIGNEMENTS DU CHAPITRE 1</td><td>23</td></tr><tr><td>2 APPROCHES SPATIALISEES DES TRANSITIONS DURABLES ET ENERGETIQUES</td><td>25</td></tr><tr><td>1.1 UNE GEOGRAPHIE DES TRANSITIONS ?</td><td>25</td></tr><tr><td>1.1.1 Méthodologie de l'analyse des appels à explorer la géographie des sustainability transitions</td><td>28</td></tr><tr><td>1.1.2 Résultats : territorialité et relation niche-régime au cœur - attendu - de la géographie des transitions</td><td>30</td></tr><tr><td>Poids de la territorialité → relativité de la distinction niche et régime</td><td>31</td></tr><tr><td>Imbrication entre socio-spatial et sociotechnique au cœur de la relation niche-régime</td><td>32</td></tr><tr><td>1.2 TRANSITIONS BAS-CARBONE OU DURABLES URBAINES</td><td>33</td></tr><tr><td>1.2.1 Sustainability / sustainable / low carbon / energy transitions : des expressions plus ou moins stabilisées au sein de plusieurs courants de recherche</td><td>34</td></tr><tr><td>1.2.2 Les transitions énergétiques ou bas-carbone en ville</td><td>38</td></tr><tr><td>1.2.3 Les réseaux au cœur des transitions énergétiques</td><td>39</td></tr><tr><td>1.2.4 Des réseaux urbains remis en cause par l'approche métabolique</td><td>41</td></tr><tr><td>1.2.5 La ville bas-carbone : quel système et quelle marge de manœuvre ?</td><td>43</td></tr><tr><td>SYNTHESE</td><td>46</td></tr><tr><td>Sur la géographie des transitions</td><td>46</td></tr><tr><td>Sur les transitions durables ou énergétiques urbaines</td><td>47</td></tr><tr><td>3 LES NOTIONS DE NŒUD SOCIO-ENERGETIQUE ET D'ASSEMBLAGE : PROPOSITIONS ET CONTEXTE D'EMERGENCE</td><td>51</td></tr><tr><td>3.1 ASSEMBLAGE DE NŒUDS SOCIO-ENERGETIQUES : DEFINITIONS ET EPISTEMOLOGIE</td><td>51</td></tr><tr><td>3.1.1 Définition de nœud socio-énergétique</td><td>52</td></tr><tr><td>3.1.2 La notion d'assemblage : origine et définition</td><td>53</td></tr><tr><td>3.2 LE SYSTEME ENERGETIQUE AU-DELA DU RESEAU PUBLIC</td><td>55</td></tr><tr><td>3.2.1 Complémentarité réseau public et infrastructures énergétiques privées</td><td>56</td></tr><tr><td>3.2.2 Interconnexion entre réseaux</td><td>59</td></tr><tr><td>3.3 CONTEXTE D'EMERGENCE DE LA NOTION DE NSE</td><td>67</td></tr><tr><td>3.3.1 Les acteurs, ces oubliés des scénarios de transition énergétique</td><td>68</td></tr><tr><td>3.3.2 Défis scientifiques et de pilotage d'une recherche pluri- et interdisciplinaire</td><td>71</td></tr><tr><td>3.3.3 Les trois phases de la recherche</td><td>73</td></tr><tr><td>3.3.4 Construire et utiliser un corpus commun d'entretiens</td><td>76</td></tr><tr><td>Fonctions de la grille d'entretien</td><td>76</td></tr><tr><td>Élaboration de la grille d'entretien</td><td>77</td></tr><tr><td>Résultats</td><td>78</td></tr><tr><td>4 NSE ET ASSEMBLAGE : APPLICATIONS AU NOUVEAU PARADIGME DE MOBILISATION DES ENERGIES RENOUVELABLES</td><td>81</td></tr></table>
<table><tr><td>Réseaux, énergies renouvelables et assemblages socio-énergétiques</td><td>146</td></tr><tr><td>Règles publiques influençant les assemblages socio-énergétiques</td><td>149</td></tr><tr><td>Marge de manœuvre et préférence des collectivités locales</td><td>151</td></tr><tr><td>6.2 TROIS QUESTIONS SOCIETALES CLES SOULEVEES PAR LES TRANSITIONS BAS CARBONE URBAINES</td><td>152</td></tr><tr><td>Régime local versus régime national et niches locales</td><td>152</td></tr><tr><td>Autonomie et solidarité</td><td>153</td></tr><tr><td>Effets de l'imaginaire et des crises</td><td>153</td></tr><tr><td>6.3 TRAVAUX EN COURS</td><td>154</td></tr><tr><td>Territoire et assemblage socio-métabolique bas-carbone</td><td>154</td></tr><tr><td>Intermédiaires cognitifs et intermédiaires socio-métaboliques</td><td>155</td></tr><tr><td>Prémices et promesses de l'autoconsommation collective d'énergie</td><td>156</td></tr><tr><td>Outils d'aide à la décision multi-vecteurs et multi acteurs</td><td>157</td></tr><tr><td>TABLE DES FIGURES</td><td>160</td></tr><tr><td>TABLE DES TABLEAUX</td><td>161</td></tr><tr><td>BIBLIOGRAPHIE</td><td>162</td></tr><tr><td>PLAN DETAILLE</td><td>179</td></tr></table>