# Les commentaires de Marc Antoine de Muret aux Amours de Ronsard (1553) et l'enrichissement de la lexicographie française

Sabine Lardon

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/rhetorique/2155

DOI : 10.4000/15j7i

ISSN : 2270-6909

## Éditeur

UGA Éditions - Université Grenoble Alpes

## Édition imprimée

ISBN : 978-2-37747-581-0

## Référence électronique

Sabine Lardon, « Les commentaires de Marc Antoine de Muret aux Amours de Ronsard (1553) et l'enrichissement de la lexicographie française », *Exercices de rhétorique* [En ligne], 25 | 2026, mis en ligne le 21 janvier 2026, consulté le 27 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/rhetorique/2155 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15j7i

Ce document a été généré automatiquement le 27 janvier 2026.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.
Les commentaires de Marc Antoine
de Muret aux Amours de Ronsard
(1553) et l'enrichissement de la
lexicographie française

Sabine Lardon

<footnote n="1">1 Après les Quatre premiers livres des Odes parus en 1550, Les Amours de P. de Ronsard suivis du Cinquième Livre des Odes paraissent en 1552, suivis aussitôt d'une seconde édition, en 1553, augmentée de nouveaux poèmes, mais également d'un commentaire de Marc Antoine de Muret¹. Le titre de la nouvelle édition de 1553 revendique cette double expansion : Les Amours de P. de Ronsard vandomois, nouvellement augmentées par lui, et commentées par Marc Antoine de Muret. / Plus quelques Odes de L'auteur, non encor imprimées (Paris, veuve Maurice de la Porte, 1553²). La présence du commentateur est imposée non seulement par sa mention au frontispice de l'œuvre, mais également par l'apparat paratextuel, qui ajoute son portrait à ceux, en vis-à-vis, de Ronsard et de Cassandre³. Témoigne également de cette place affirmée du commentateur, partie prenante dans l'économie du recueil, la présence d'une « Preface de Marc Antoine de Muret sur ses commentaires, À monseigneur Adam Fumée Conseiller du Roi en parlement à Paris⁴ », là où l'édition de 1552 n'était accompagnée d'aucun paratexte préfaciel de l'auteur. L'isolexisme sur le radical comment- revendique l'inscription dans un genre dont l'auteur souligne l'originalité (« ceus, qui pourroient trouver étrange que je me suis mis à commenter un livre François, et composé par un homme qui est encores en vie »). Le chiasme que construisent ces dérivés au fil de la préface (« je me mis à écrire ces Commentaires » / « l'auteur mesme, que j'entreprenois à commenter » / « je me suis mis à commenter un livre François » / « Lise hardiment mes Commentaires qui voudra ») tisse également un lien entre l'auteur, son commentateur et le lecteur, liés par une même audace.</footnote>

<footnote n="2">2 De fait, c'est sur une note ouvertement polémique que s'ouvre cette préface (« La perversité de nôtre siecle est si grande, Monseigneur »), qui évoque les attaques dont</footnote>
l'auteur a été l'objet (« le mépris des uns, et l'envie des autres » ; « l'indocte arrogance de quelques acrestés mignons » ; « les abbois de l'ignorance populaire »). À l'ignorance (terme qui revient trois fois) et au refus d'une poésie nouvelle et audacieuse, Muret oppose « les bons espris » et l'« erudition » (celle du commentaire, qui enrichira le lecteur de nouvelles connaissances, étant à la mesure de celle de l'auteur dont les ignorants conspuent l'obscurité et l'originalité). La démarche de Muret contraste avec celle de Jean Proust dans sa « Brieve exposition de quelques passaiges poëtiques les plus difficiles contenuz en cet œuvre », qui suit le *Recueil de poesie* de Du Bellay de 1549⁵ : son titre, son adresse « Au lecteur » et son contenu ciblent exclusivement ce commentaire sur l'élucidation des allusions savantes. Il n'en va pas de même du commentaire de Muret. Afin de défendre implicitement les principes créatifs de ce nouveau groupe de poètes, la sélection des remarques est guidée par les reproches portés contre Ronsard : « L'un le reprenoit de se trop loüer, l'autre d'eccrire trop oscurement, l'autre d'estre trop audacieus à faire nouveaux mots ». L'innovation lexicale, essentielle à l'entreprise de défense et d'illustration de la langue française, est l'une des cibles de ces critiques. Ses principes en ont déjà été étudiés dans la poésie de Ronsard⁶, tandis que Gisèle Mathieu-Castellani a consacré une étude fournie aux commentaires lexicaux de Muret⁷, qu'elle observe selon la typologie des innovations relevées : 1. les archaïsmes ; 2. les néologismes ; 2.1 les naturalisations ; 2.2 les inventions ; 2.3 les créations originales ; 3. le vocabulaire technique et savant ; les termes dialectaux⁸. Or ces commentaires ont également eu un impact sur la lexicographie contemporaine, venant ainsi consacrer et mener à terme le travail d'enrichissement lexical mené par le poète.

3

L'aventure de la lexicographie française débute véritablement avec les deux premières éditions du *Dictionnaire Francoislatin* de Robert Estienne (Paris, Robert Estienne, 1539 et 1549). En 1564, l'érudit Jean Thierry (1525-1575), de Beauvais, collaborateur de Robert Estienne édite une version « corrigé[e] et augmenté[e] »⁹. Dans l'épître dédicatoire « À tresillustre et tresmagnanime Prince, Monseigneur Georges Jehan, Conte Palatin du Rhin, Duc de la haulte et basse Baviere, Conte de Veldentz », l'imprimeur, Jacques Dupuys, salue le travail de Robert Estienne qui a « orn[é] par son industrie » la France et fait qu'elle « ne cede à aulcune aultre nation¹⁰ ». Son « Advertissement au Lecteur » précise ensuite l'enrichissement de cette nouvelle impression :

AMI LECTEUR, je t'ay bien voulu advertir que comme je me suis essayé de r'imprimer le *Dictionnaire Latin-Françoys* de defunct Robert Estienne, le mieulx qu'il m'a esté possible, et donné ordre qu'il vint en tes mains **augmenté et enrichi en infinis endroicts**, aussy n'ay-je voulu mettre moins de diligence ne espargner aucun moyen à te rendre le Dictionnaire François-Latin, en telle perfection que tu le congnoistraes estre, prenant la peine de le conferer avec les aultres par ci-devant imprimez. De quoy j'ay eu grand'occasion par avoir recouvré un exemplaire laissé par ledict Robert Estienne, auquel y avoit **infinies dictions et manieres de parler de la langue Françoyse adjoustées par M. Jehan Thierru et plusieurs aultres sçavants personnages**, lesquelles ay voulu marquer de telles notes et marques [, affin que l'honneur fust rendu à qui il appartient¹¹.

Ces deux paratextes soulignent le rôle de la lexicographie dans l'illustration de la langue et de la nation française. L'expansion du *Dictionnaire Francoislatin* d'une édition à l'autre embrasse la richesse de la langue française et en témoigne aux yeux des Français, mais également des nations étrangères. Dans cette expansion (qu'avait déjà évoquée Robert Estienne lui-même, dans son adresse « Au lecteur » de 1549), le dépouillement des « bons autheurs Francois » joue un rôle déterminant, auquel le lecteur est activement associé :
Oultre la premiere impression de ce present livre [en 1539], saches Lecteur qu'il a esté en ceste seconde, augmenté d'infiniz mots, lesquelz autant que possible a esté, on a tourné en Latin, fors aucuns ausquelz on n'a point encores trouvé és autheurs mots Latins respondans. Pour lesquelz te prions si tu leur trouves propres dictions Latines, de nous en advertir. Mesmes aussi d'autant de mots que tu trouveras es Rommans et bons autheurs Francois, lesquelz aurions omis : afin que nostre conception quelque fois puisse sortir son effect¹².

Ce rôle des auteurs français est accru et explicité dans l'édition augmentée de 1564, qui présente la particularité d'intégrer non seulement les mots d'usage courant, mais également les innovations lexicales introduites par les auteurs de la Pléiade, ainsi que le constate Terence Russon Wooldridge : « La langue de la Pléiade est représentée par Du Bellay (93), Pasquier (200) et Ronsard (234) (voir Pasquier et Ronsard s. v. englacer, Du Bellay et Ronsard s v. avant-jeu, par exemple)¹³ ».

4

C'est ici qu'intervient le rôle fondamental des commentaires de Muret, dans la mesure où la plupart de ses remarques lexicologiques servent à enrichir l'édition de 1564 du *Dictionnaire Francoislatin*. Au point que si l'on se réfère à l'« Advertissement » de l'imprimeur, évoquant « infinies dictions et manieres de parler de la langue Françoyse adjoustées par M. Jehan Thierri et plusieurs aultres sçavants personnages », la présence de ces ajouts et leur similitude avec les commentaires de Muret, amène à faire l'hypothèse que ce dernier pourrait bien faire partie de ces « aultres sçavants personnages » ayant collaboré avec Jean Thierry. Afin d'étudier l'impact des commentaires sur le *Dictionnaire*, nous considèrerons les remarques lexicales de Muret correspondant à des mots compris entre les initiales [A-D] en consultant pour chacun le *Dictionnaire* d'Estienne (dans la seconde édition augmentée de 1549, désormais DFL 49) et l'édition enrichie par Thierry (désormais DFL 64). Nous uniformiserons la présentation typographique de Muret en faisant suivre le mot commenté d'un point - là où l'édition de 1553 peut utiliser point ou virgule, suivis ou non d'une parenthèse¹⁴.

## 1. Les termes commentés par Muret figurent déjà dans le DFL 49

5

Dans un premier cas de figure, les termes commentés par Muret figurent déjà dans l'édition de 1549 et ne sont pas modifiés en 1564. C'est le cas, par exemple, d'abri ou *amadouëür* :

<table><tr><td>L'abri. La couverture. <strong>Ce mot, abri, semble venir du Latin, apricus</strong>, combien qu'il sinifie tout le contraire. Ainsi cuidè-je, que le mot, lier, vient du Grec, λύω, qui a toutefois contraire sinification. [116]</td><td>Abri. Ung abri ou le soleil frappe tousjours, Apricus locus, Apricum, aprici. [DFL]</td></tr><tr><td>Amadouëür. Abuseur. Amadoüer est tenir quelcun sous vaine esperance. Les Latins disent, <em>Inescare</em> : Les Italiens, <em>Lusinghar</em>. [92]</td><td>Amadouëur [écrit Amadouer dans DFL 64], Pellicator, Delinitor, Blandiloquus. [DFL]</td></tr></table>

6

Dans le premier cas, Muret semble s'appuyer sur le DFL dont il reproduit l'étymologie, mais pour en nuancer et compléter l'analyse, ce qui montre que l'influence entre le dictionnaire et le commentaire a pu être réciproque. Dans le cas d'amadouëür en revanche, le commentaire de Muret ne doit rien au DFL et précise les équivalents, à la fois latin et italien. Ces divergences étymologiques peuvent expliquer que, pour ces deux mots, les notices du dictionnaire n'aient pas été modifiées (suivant ou par Muret).
## 2. Les termes commentés par Muret ne font l'objet d'aucun ajout

7 Les ajouts du DFL 64 ne prennent pas en compte les commentaires portant sur un emploi figuré (par exemple *Mon Tyran* pour « Amour » [30 et 120]), un adjectif épithète d'un dieu ou épiclèse (comme « Cytherien. Venerien. » [121]) ou un nom propre (comme Appolin¹⁵ ou *Charites*¹⁶). C'est également le cas d'adjectifs comme :

Bastant. Suffisant. Mot Italien. [100]

Amoureaus. Petits Cupidons, ou, comme Baïf les nomme, Cupidoneaus. Tous les deus sont faits pour exprimer le Grec ἐρωτάριον. [7]

Du chevalin crystal. [...] Le mots, chevalin, est fait pour exprimer le Latin. *Caballinus*. [Vœu]

Crineuse. abondante en cheveus. Mot nouveau. [239]

Ce sont là pourtant des mots nouveaux (ce qui est d'ailleurs explicitement précisé dans le commentaire de *crineuse*), empruntés (comme *bastant* pris à l'italien) ou construits par dérivation (comme *amoureau*, *chevalin* et *crineux* qui pourraient être ajoutés aux entrées existantes, respectivement *amour*, *cheval* et *crin*), mais qui échappent à une intégration dans le DFL.

## 3. Les termes commentés par Muret entraînent un ajout

8 Dans la majorité des cas toutefois, les mots repérés et commentés par Muret entraînent un ajout dans le DFL 64. Lorsque l'entrée est déjà existante, le commentaire est utilisé pour développer la définition :

<table><tr><td>Actif. Diligent. [228]</td><td>Actif, Actuosus, Operosus. Estre fort actif, Ardere. [Un homme actif, c'est le contraire de Lent et Otieux, Ardant à la besongne, et Diligent. [DFL 64]</td></tr><tr><td>Comme apostat. Apostats en Grec sont proprement apelés gensdarmes, qui laissent leur ranc, faussans la foi promise à leur capitaine. [239]</td><td>Apostat, Apostata, Desertor [Fugitivus. C'est proprement un gendarme qui laisse son ranc, faulsant la foy promise à son capitaine. Qui abscedit ab eo quod tuendum suscepit. [DFL 64]</td></tr><tr><td>Bienveigne. Bienveigner est recueillir quelcun à sa venue, et le caresser. [48]</td><td>Bienveigner aucun, Foelicem adventum alicui precari, Comiter excipere aliquem. [DFL 49]<br/>Bienveniener, ou Bienveigner aucun, Foelicem adventum alicui precari, Comiter excipere aliquem. C'est le recueillir à grand joye, et le caresser. [DFL 64]</td></tr><tr><td>D'aluine. C'est une herbe fort amere. Quelques uns tienent, que c'est celle, que les Latins apellent, Absynthium. [60]</td><td>Aluine, Absynthium. Vin d'aluine, Absynthites vinum. [DFL 49]<br/>[Aluine, ou Aloyne comme non moins amere que Aloé, Absynthium. Vin d'aluine, Absynthites vinum. [DFL 64]</td></tr><tr><td>Le cinabre vermeil. La couleur vermeille. Le cinabre, duquel on use aujourd'hui se fait de soufre, et d'argent vif brulés ensemble. [90]</td><td>Cinnabre. Ung mineral croissant en Libye plus rouge que vermillon, Cinnabaris. [On en vend d'artificiel faict de soulfre et vif argent bruslez ensemble. [DFL 64]</td></tr></table>
9 La plupart des ajouts sont signalés par un crochet ouvrant (à l'exception ici de *Bienvienner*). Surtout, ils sont en français (que l'usage des italiques permet de distinguer du latin, en caractères romains), dont Terence Russon Wooldridge note l'augmentation dans les définitions, en 1549 puis en 1564¹⁷ (là où dans l'édition *princeps* de 1539, rétroversion du *Dictionarium latinogallicum*, les mots et expressions en français sont définis par leurs équivalents en latin). Bien que reformulés, les éléments du commentaire sont repris parfois dans leur quasi-totalité (comme on l'observe dans le cas d'apostat) et fournissent désormais un équivalent définitoire en français (que nous avons détaché en gras).

## 4. Le commentaire de Muret permet de compléter une série dérivationnelle

10 L'enrichissement de la langue opéré par le travail lexicologique de Ronsard passe par la création de mots nouveaux, en particulier construits par dérivation. En ce cas, le DFL 64 crée une sous-entrée. Ainsi aux entrées *aimant*, *archer*, *carole*, *courtisan*, *crespé* et *diamant*, s'ajoutent respectivement, et suivant les commentaires de Muret, *aimantin*, *archerot*, *caroler*, *courtisane*, *crespelu* et *diamantin* :

<table><tr><td><i>Une aimantine foi. Aussi forte comme l'aimant, qui attire le fer.</i> [26]</td><td>Aimant. <i>Une pierre qu'on appelle aimant. Magnes, magnetis.</i><br/>[Aimantin, Adamantius.<br/>[Aimantine foy Aussi forte que l'Aimant qui attire le fer.</td></tr><tr><td><i>Un Archerot. Un petit archer, Cupidon.</i> [5] <i>L'Archerot. Amour.</i> [59] <i>L'archerot. Amour.</i> [84]</td><td>[Archerot, c'est à dire petit archer, Sagittariolus.</td></tr><tr><td><i>Caroles. Danses. Mot Francois ancien.</i> [Vœu]</td><td>[Caroller, id est danser, Saltare.</td></tr><tr><td><i>D'une courtisane. D'une femme abandonnée.</i> Mot Italien. [92]</td><td>[Courtisane, id est, <i>Femme abandonnée</i>, Meretrix.</td></tr><tr><td><i>Le tresor crépelu. Le poil mignonnement frisé.</i> [59]</td><td>[Crespelet ou Crespelu, Crispulus.</td></tr><tr><td><i>Diamantin. Aussi fort que diamant.</i> [6]</td><td>[Diamantin, id est, <i>fort ou dur come Diamant</i>, Adamantinus.</td></tr></table>

11 Le dérivé, dont l'ajout est identifié par un crochet ouvrant, est défini, suivant l'usage du DFL, par un équivalent latin absent du commentaire de Muret¹⁸. Les définitions en revanche sont empruntées au commentaire (nous détachons en gras les échos) et comportent dès lors une paraphrase en français (en italiques donc). La démarche du dictionnaire nécessite en cela une sélection ou reformulation. Ainsi *archerot*, plusieurs fois mentionné par Muret, est-il défini uniquement par « petit archer » (qui n'apparaît que dans la troisième occurrence chez Muret), en excluant le sens figuré d'« Amour », spécifique au contexte poétique du recueil (où la périphrase désigne Cupidon).

12 Le cas de *calmement* est particulier dans la mesure où, à la définition de *calme* dans le DFL 49, sont ajoutés, sans signalement typographique, deux exemples détachés à la ligne, et suivis de l'adverbe, sans sous-entrée typographiquement distincte :
<table><tr><td>Calmement.<br/>Paisiblement. Mot de marine. [68]</td><td>Calme. La mer calme, et sans tormente, Tranquillum mare.<br/>Quand la mer est calme, In malacia maris. B.<br/>Mon esprit en demeurera plus calme et tranquille. La mer se commence à calmer, c'est à dire appaiser. Calmement, Adverbe, Paisiblement. [ajout sans crochet de DFL 64]</td></tr></table>

13 Nous avons en outre ici un nouvel exemple d'une interaction potentielle entre le dictionnaire et le commentaire. Si le DFL 49 ne précise pas explicitement qu'il s'agit d'un « Mot de marine », la définition et les exemples, tous relatifs à la mer, permettent de le comprendre et peuvent avoir amené la précision de Muret. Cette mention met en lumière un principe d'enrichissement lexical de Ronsard, qui pratique la néologie sémantique, en empruntant aux lexiques techniques (comme ici au vocabulaire de la marine), pour en étendre l'usage à des emplois figurés¹⁹.

14 Dans le cas de brosse / brosser, en revanche, empruntés au lexique de la vénerie, l'interaction avec le dictionnaire n'est pas perceptible, alors même qu'Estienne avait élaboré, à partir du *De Philologia* de Budé, un double lexique de la vénerie et de la faconnerie, ajoutés à la fin du DFL 49, et dont le DFL 64 enrichit ses entrées.

<table><tr><td>Je brossai. Brosser est courir à travers le bois, sans regarder à rien qui puisse empescher le cours du cheval. Mot de venerie. [162]</td><td>Brosse, Brosser du lin. [DFL 49]<br/>[Brosse, lieu revestu de bois, de brosses, et de halliers. Il n'y a ne bois ne brosse.<br/>Brosser, c'est courrir à travers le bois, sans regarder à rien qui puisse empescher le cours du cheval, mot de venerie. [DFL 64]</td></tr></table>

15 Le DFL 64 ajoute un homographe de brosse, relevant du lexique de la vénerie mais qui ne figurait pas dans le lexique spécialisé du DFL 49. Sa définition emprunte mot à mot au commentaire de 1553 et sera retenue dans les trois premiers dictionnaires monolingues (Richelet 1680, Furetière 1690 et Académie 1694) : « Courre [courrir] au travers des bois » (Richelet), amenant à s'interroger sur la source de Ronsard, qui ne puisse pas ici dans le lexique d'Estienne.

## 5. Le commentaire de Muret amène l'ajout d'une nouvelle entrée

16 Par sa richesse, le lexique ronsardien permet, via le commentaire de Muret, d'enrichir la lexicographie d'entrées nouvelles.

17 Ponctuellement, il peut s'agir d'un néologisme graphique, comme la graphie carène pour carine, qui était déjà attesté dans le DFL 49. L'impact du commentaire est ici double puisqu'il permet d'ajouter une nouvelle entrée (carene), tout en développant la première (carine) par l'ajout d'un équivalent définitoire supplémentaire (« pance »).

<table><tr><td>Carène. La panse du navire. Partie pour le tout. [68]</td><td>La Carine et fond de la navire, Tropis, Carina. [DFL 49]<br/>[Carene, voyez Carine.<br/>La Carine, le fond ou panse de la navire, Tropis, Carina. Aucuns dient Garene. [DFL 64]</td></tr></table>
18 Plus fréquemment, les termes ajoutés ne figuraient pas encore dans le DFL.

<table><tr><td>D'une flame acorte. Gentile. Mot Italien. [119]</td><td>[Accort, m. C'est à dire avisé d'entendement, clair voyant, de bon esprit et jugement. Mot Italien desjà commun en France, Ingeniosus, Solers, Acutus, providus.</td></tr><tr><td>Augures. signes, præsages. [26]</td><td>[Augure, pour signe ou presage, Augurium.</td></tr><tr><td>S'aviander. Se repaître. [26]</td><td>[se Aviander, c'est se repaistre Pascere se.</td></tr><tr><td>Ghirlandes. Chapeaus de fleurs. Mot Italien. [120]</td><td>[Une Guirlande, id est, chapeau de fleurs. Mot Italien. Aucuns escrivent Ghirlande.</td></tr><tr><td>À tes desseins. À tes pensées. [180]</td><td>[Les Dessings du Roy, ou Desings, id est, ce qu'il a pensé ou proposé et deliberé de faire, voiez Designer.</td></tr><tr><td>Detraquant. Desvoiant. [161]</td><td>[Destraquer, id est, Desvoyer.</td></tr><tr><td>Les Dryades. Les Nymphes des bois se nomment Dryades, ou Hamadryades: celles des montaignes, Oreades: celles des eaus, Naiades. [74]</td><td>[Dryades, sont les Nymphes des bois, autrement dictes Hamadryades.</td></tr></table>

19 Ces ajouts sont significatifs, d'autant qu'ils entraînent, dans le DFL 64, des définitions entièrement en français, sans équivalent latin, ce qui marque une avancée importante de la lexicographie française, qui s'affranchit peu à peu d'une démarche bilingue pour esquisser ce que seront les premiers dictionnaires monolingues au siècle suivant.

20 L'innovation poétique de Ronsard et le commentaire de Muret fonctionnent parfois même en synergie pour aboutir à deux ajouts lemmatiques, comme c'est le cas pour ambrosie et bluetter :

<table><tr><td>Ambrosie. C'est la viande des dieus, et Nectar le bruvage. Tous les deus signifient immortalité. [11]</td><td>[Ambrosie c'est selon les fables des poetes la viande des dieux. Ambrosia. le mot signifie autant que Immortalité.<br/>Nectar, selon les fables poetiques, c'est le bruvage des dieux, Nectar, huius nectaris</td></tr><tr><td>D'un bluetter. Bluettes sont petites etincelles qu'on voit quasi se fondre par l'aer, aus plus chaus jours de l'esté. [143]</td><td>[Bluettes, sont petites estincelles qu'on voit quasi se fondre par l'air aux plus chaulds jours de l'esté. Scintillulæ.<br/>Bluetter faire ou jecter des bluettes. Scintillare.</td></tr></table>

21 Dans le premier cas, le commentaire ajoute à la définition d'ambrosie celle du nom nectar, absent du sonnet, mais qui figure dans le vers de Pétrarque (Ch'ambrosia nettar non invidio a Jove) que Muret cite comme source du vers 1 de Ronsard. Or les deux mots fournissent une entrée au DFL 64, qui en précise également l'usage poétique. Cette interaction consacre le rôle des poètes dans l'enrichissement de la langue, en introduisant dans le dictionnaire des termes dont l'usage est essentiellement poétique et présentés comme tels (« selon les fables des poetes », « selon les fables poetiques »).
La double expansion s'observe également avec le cas de *bluetter* (infinitif substantivé), dont le commentaire passe par le nom *bluette*, ce qui amène à introduire conjointement les deux mots dans le dictionnaire, en reproduisant la définition de Muret.

## 6. Le commentaire de Muret amène la mention de Ronsard

22 Si le rôle de Ronsard n'est pas signalé dans les cas précédemment observés, son nom peut être également explicitement mentionné dans les ajouts de 1564 :

<table><tr><td>Alme Soleil. Les Latins donnent à certains dieus cet epithete, Almus, Comme à Veste qui est la terre, à Venus, à Ceres, au Soleil : parce que d'iceus depend la nourriture des hommes. Les Italiens n'aians autre mot propre à exprimer la force du Latin, ont en leur langue dit, Almo. Parquoi, veu que les Francois n'en ont non plus, il ne doit sembler etrange, si le Poëte à l'exemple des Italiens, a dit, Alme. [97]</td><td>[Alme, Almus, Ronsard, Alme soleil l'Italien dit Almo. Alme liberté, Alma libertas. Il vient de Alo, id est, nutrio.</td></tr><tr><td>Desnerve, et desveine. Mos [sic] faits à l'imitation de Petrarque. [65]</td><td>Desnerver, Enervare, Ronsard. [Desveiner, id est, oster les veines et la face. Ronsard.</td></tr><tr><td>Se dessoiver. Se desalterer, étaindre sa soif. [26]</td><td>[Se Dessoiver. i. se desalterer, estancher sa soif. Ronsard en use.</td></tr><tr><td>Drillante. Etincelante. [107] Une étoille drillante. Estincellante. [117]</td><td>[Drillante flamme, id est, estincellante, Estoille drillant. Ronsard. Aucuns dient [= disent] Brillante, comme à un Diamant quand il jecte des esclats de lumière.</td></tr><tr><td>Et son feu dous-amer. C'est ce que les Grecs disent, γλυκύπικρον [81]</td><td>[Doulxamer, ce que les Grecs dient γλυκύπικρον Dubellay.</td></tr></table>

23 À l'exception de *doulxamer*, dont la définition est bien celle du commentaire, mais qui est attribué à Du Bellay en 1564, ce que Muret ne signale pas en 1553²⁰, les autres ajouts sont rapportés à Ronsard dont les créations lexicales sont ainsi entérinées, jusqu'à escamoter l'intermédiaire de Pétrarque (signalé pourtant dans le commentaire pour *desnerver* et *desveiner*). Ces créations de Ronsard (par emprunt, dérivation ou composition) entraînent une plus grande part du français dans la définition : si un étymon ou un équivalent latins peuvent être ajoutés (pour *alme* et *desnerver*), la définition peut aussi être désormais entièrement en français (ce qui est le cas pour *desveiner*, *dessoiver* et *drillante*) et un exemple peut être ajouté, emprunté au poète (*Alme soleil* et *estincellante Estoille*).

24 Ces quelques exemples montrent les interactions évidentes entre la troisième édition du *Dictionaire Francoislatin* d'Estienne, préparée et augmentée par Jean Thierry en 1564 et le commentaire de Muret (1553), au point que ce dernier pourrait bien faire partie, comme nous en avons émis l'hypothèse, des « aultres sçavants personnages » ayant contribué à son amplification. L'influence de Muret sur la lexicographie française ne s'arrête pas à l'édition augmentée du *Dictionaire Francoislatin* de 1564 (ou à ses prolongements : l'édition augmentée par Nicot de 1573 sq. et le *Thresor de la langue francoyse*, tant ancienne que moderne de Nicot en 1606). Le [*Dictionarie of the French and*
*English tongues* de Cotgrave (1611) retient tous les néologismes ronsardiens signalés par Muret, comme *aviander*, *desnerver*, *desveiner*, *dessoiver*, *diamantin* et *drillant*. Plus sélectifs, les premiers dictionnaires monolingues français retiennent à leur tour *aimantin* et *archerot* (Furetière et Académie 1694), *courtisane* et *bluette* (tous deux également dans Richelet), encore aujourd'hui attestés dans le Portail CNRTL (même si certains sont indiqués vieillis). Lors même que les premières attestations ne sont pas attribuées à Ronsard (la notice étymologique du Portail CNRTL y renvoie par exemple pour *aimantin*, *carène*, *courtisane*, *desseing* ou *diamantin*, mais non pour *archerot* ou *bluette*, attribués respectivement à François Habert, trad. des *Satyres* d'Horace, 1551 et Marot, vers 1530), c'est par le biais du commentaire de Muret aux *Amours* de 1553 que bon nombre de ces termes sont entrés dans la lexicographie française.

25

Grâce à ces ajouts, et d'une édition à l'autre, le *Dictionnaire Francoislatin* s'émancipe d'un simple retournement initial du *Dictionarium Latinogallicum*, pour ajouter des mots nouveaux, des définitions en français et des occurrences ou exemples empruntés au « bons auteurs », répondant toujours plus à l'objectif de glorification de la langue et de la nation françaises fixé par Robert Estienne, Imprimeur du Roi. Faisant fi des attaques et railleries dont les poètes de la Pléiade ont pu faire l'objet, ces ajouts non seulement consacrent leur entreprise d'illustration et d'enrichissement de la langue française, mais encore assurent son parfait accomplissement et sa pérennisation.

# ANNEXES

## Preface de Marc Antoine de Muret sur ses commentaires,
À monseigneur Adam Fumée Conseiller du Roi en parlement à Paris²¹

La perversité de nôtre siecle est si grande, Monseigneur, que ceus, qui pour le jour d'hui emploient leurs esprits à porter au public quelque plaisir ou quelque utilité, ne reçoivent communement pour toute recompense de leurs labeurs, que le mépris des uns, et l'envie des [NP2] autres. Ce qui me venant en pensée, lors que premierement je me mis à écrire ces Commentaires, à peu près me detourna de poursuivre mon entreprise. Car outre les autres exemples, qui me venoient au devant, singulièrement m'emouvoit celui de l'auteur mesme, que j'entreprenois à commenter, lequel pour avoir premier enrichi nôtre langue des Greques et Latines dépouilles, quel autre grand loier en a il encores raporté ? N'avons nous veu l'indocte arrogance de quelques acrestés mignons, s'émouvoir tellement au premier son de ses écris, qu'il sembloit, que sa gloire encores naissante, deust estre étainte par leurs efforts ? L'un le reprenoit [NP3] de se trop loüer, l'autre d'écrire trop oscurement, l'autre d'estre trop audacieus à faire nouveaux mots : ne sachans pas, que cette coutume de se loüer lui est commune aveques tous les plus excellans poëtes qui jamais furent : que l'oscurité qu'ils pretendent, n'est qu'une confession de leur ignorance : et que sans l'invention des nouveaux mots, les autres langues sentissent encores une toute telle pauvreté, que nous la sentons en la nôtre. Mais le
tans est venu, que presque tous les bons espris conoissent la source de ces
complaintes : et d'un commun accord se rangent à soutenir le parti de ceus, qui
tachent à dessiller les yeus du peuple Fran[NP4]çois, jà par trop long tans [temps]
bandés du voile d'ignorance. Parquoi il ne m'eut pas été mal aisé de mépriser les
abbois de l'ignorance populaire, si autres empéchemens ne se fussent d'abondant
presentés. Mais étant journellement solicité de me retirer de cette vile, par le
commandement de ceus, ausquelz, après dieu, je doi le plus d'obeissance, et
tellement pressé qu'il me faloit presque à toute heure penser de mon depart, je ne
pouvoi rien entreprendre, que d'un esprit troublé, et mal apte à produire fruits, qui
fussent dignes de venir en lumière. Si est-ce qu'à la fin, je me suis hazardé, esperant
que mon labeur trouvera quelque ex[NP5]cuse envers ceus, qui sauront que j'en ai
esté reduit à tel point, qu'il me faloit autant composer par chacun jour, comme les
imprimeurs en pouvoient metre en œuvre. Je pense qu'il ne m'est jà besoin de
repondre à ceus, qui pourroient trouver étrange que je me suis mis à commenter un
livre François, et composé par un homme, qui est encores en vie. Car s'il n'i avoit
dans ce livre aucune erudition qui ne se peut prendre dans les livres écris en nôtre
langue, j'estimeroi bien ma peine ass[é]s maigrement employée. Mais veu qu'il i a
beaucoup de choses non jamais traitées mesmes des Latins, qui me pourra
reprendre de les avoir communiquées aus Fran[NP6]çois ? Lise hardiment mes
Commentaires qui voudra : j'ose bien sans arrogance asseurer, que peu de gens les
liront sans i apprendre. Et tel de ces Messieurs, avec un branlement de teste, fera
semblant de n'en tenir pas grand compte, lequel toutefois en soi-mesmes sentira
bien, que sans l'aide d'iceus, qui lui eut demandé le sens de quelque Sonet, il n'en
fut pas sorti fort à son aise, Et pleust à dieu, que du tans d'Homere, de Vergile, et
autres anciens, quelqu'un de leurs plus familiers eut emploié quelques heures à
nous eclaircir leurs conceptions. Nous ne serions pas aus troubles ausquels nous
sommes, pour les entendre. Car il n'i a point de doute, [NP7] qu'un chacun auteur
ne mette quelques choses en ses écris, lesquelles lui seul entend parfaittement.
Comme je puis bien dire, qu'il i avoit quelques Sonets dans ce livre qui d'homme
n'eussent jamais esté bien entendus, si l'auteur ne les eut, ou à moi, ou à quelque
autre familierement declairés. Et comme en ceus là je confesse avoir usé de son
aide, aussi veus-je bien qu'on sache, qu'aus choses qui pouvoient se tirer des
auteurs Grecs, ou Latins, j'i ai usé de ma seule diligence. Ce que j'ai bien voulu dire,
parce que je n'en sai quels flagorneurs en ont desjà autrement devisé : me
conoissans tresmal, et mesurans les autres à l'imbecillité de leur force. J'ai montré
[NP8] parcidevant, et montrerai plus amplement quelque jour, si dieu favorise à
mes desseins, que j'ai dequoi tenir quelque ranc entre les letrés. Or quoi que j'aie
fait en cet endroit, Monseigneur, je l'ai bien voulu dedier à l'amitié qu'il vous a pleu
me porter, depuis que je suis en cette vile : afin que la France entende par mon
moien, que vous estes un des principaus, qui dans Paris favorisent aus esprits aiant
quelque marque de gentilesse.

NOTES

1. Marc Antoine de Muret est un enseignant et érudit (la particule à son nom, qui n'est pas toujours présente dans les publications critiques ou notices biographiques, et qui est par conséquent rejetée par la notice des Autorités BnF, est toutefois bien attestée dans l'édition de 1553, c'est pourquoi nous la retenons). En 1551, il est à Paris, où il enseigne au collège de Boncourt, fréquente les poètes de la Pléiade et publie (en 1552) un recueil de vers latins : les *Juvenilia*. Dès 1554 toutefois, il doit s'enfuir en Italie sous le coup d'une double accusation (de sodomie et d'hérésie) et y restera jusqu'à sa mort en 1583, ce qui rend douteuse sa contribution à l'édition de 1560 des œuvres de Ronsard, dont les commentaires sont augmentés. D'après la
notice de J.-E. Girot, dans le *Dictionnaire des Lettres françaises. Le XIXe siècle*, dir. M. Simonin, Paris, Fayard, « La Pochothèque », 2001.

2. Exemplaires numérisés sur Gallica et Google Livres. Éditions scientifiques : Ronsard & Muret : Les Amours, leurs Commentaires. Texte de 1553, éd. Ch. de Buzon, P. Martin, Paris, Didier, 1999. Commentaires de Ronsard. I, Commentaires au premier livre des "Amours" de Ronsard / Marc-Antoine de Muret [texte de 1623], éd. J. Chomarat, M.-M. Fragonard et G. Mathieu-Castellani, Genève, Droz, 1985.

3. Ces deux portraits suivent la page de titre : le portrait de Ronsard est placé au verso de la page de titre et celui de Cassandre en vis-à-vis, au recto de la page suivante [signature *ij]. L'Extrait du Privilege est placé au verso du portrait de Cassandre et le portrait de Muret en vis-à-vis au recto de la page suivante [signature *ij]. Sur les enjeux de ces choix éditoriaux, qui imposent et définissent la place du commentateur, voir F. Rigolot, « Ronsard et Muret : Les pièces liminaires aux "Amours" de 1553 », *Revue d'Histoire littéraire de la France*, n° 1 (1988), p. 3-16.

4. Nous donnons le texte de cette préface *infra* en Annexe.

5. Jean Proust dans sa « Brieve exposition de quelques passaiges poëtiques les plus difficiles contenuz en cet œuvre », [Du Bellay, Joachim], *Recueil de poesie, presenté à tresillustre princesse ma Dame Marguerite seur unique du Roy, et mis en lumière par le commandement de madicte Dame*, Par I. D. B. A., Paris, Guillaume Cavellat, 1549, p. 68 sq.

6. Sur la création lexicale de Ronsard, l'on pourra consulter, entre autres, M. Glatigny, *Le vocabulaire galant dans les « Amours » de Ronsard*, Lille, Atelier de reproduction des thèses / diffusion, Paris, Champion, 1976 ; L. Mellerio, *Lexique de Ronsard, précédé d'une étude sur son vocabulaire, son orthographe et sa syntaxe*, Paris, Librairie Plon, 1895 (Kraus reprint 1972) ; J.-C. Monferran, « Les mots d'amour de Ronsard en 1552-1553. Réflexions sur le dictionnaire des premières années de la Pléiade », *Fabula / Les colloques*, « Relire Les Amours de Ronsard », URL : https://www.fabula.org/colloques/document2978.php, article mis en ligne le 11 janvier 2016, consulté le 23 septembre 2025.

7. G. Mathieu-Castellani, « La glose métalinguistique dans le commentaire de Muret sur les Amours de Ronsard », *Verbum*, t. 1 n° 1, 1985 (De la plume d'oie à l'ordinateur), p. 305-314, DOI : https://doi.org/10.3406/verbu.1985.1350, consulté le 21 septembre 2025.

8. Les emplois figurés constituent « une deuxième série de remarques », *ibid.*, p. 310 sq.

9. *Dictionnaire Francoislatin, Auquel Les mots Francois, avec les manieres d'user d'iceulx, sont tournez en Latin, Corrigé et augmenté par Maistre Jehan Thierry avec l'aide et diligence de gens scavants. Plus y a à la fin un traicté d'aulcuns mots et maniere [sic] de parler appartenans à la Venerie pris du second livre de la Philologie de Monsieur Budé. Aussi y a Aucuns mots et manieres de parler appartenans à la Fauconnerie ou Volerie*, Paris, Jacques du Puys, 1564, avec privilege du Roy. Trois versions en paraissent, l'une chez l'imprimeur Dupuys en 1564, les deux autres chez Macé en 1564 et en 1565.

10. « Quant à la France elle ne peut qu'elle ne celebre grandement la memoire, comme elle se sent avoir esté ornée par son industrie, de defunct Robert Estienne, lequel peut estre dict avoir esté le premier qui a faict que la France pour le regard ne cede à aulcune aultre nation. »

11. Sur ces paratextes nous renvoyons à notre étude à partir de laquelle nous citons en détachant en gras : « Les préfaces des continuations du *Dictionnaire Francoislatin* de Robert Estienne : les épîtres préfacielles des éditions augmentées par Jean Thierry (1564 et 1572) », *Corpus Eve* [En ligne], Éditions de textes ou présentations de documents liés au vernaculaire, mis en ligne le 20 décembre 2016 ; URL : http://journals.openedition.org/eve/1346.

12. Sur les préfaces d'Estienne, nous renvoyons à notre étude à partir de laquelle nous citons en détachant en gras : « Les préfaces du *Dictionnaire Francoislatin* de Robert Estienne (1539 et 1549). La place de la langue vernaculaire à l'aube de la lexicographie française », *Corpus Eve* [En ligne], Éditions de textes ou présentations de documents liés au vernaculaire, mis en ligne le 18 octobre 2013 ; URL : http://journals.openedition.org/eve/680.
13. T. R. Wooldridge, « Les sources des dictionnaires français d'Estienne et de Nicot », dans *La Langue française au XVIe siècle: usage, enseignement et approches descriptives* (éd. P. Swiggers et W. van Hœcke), Louvain-Paris, Peeters, 1989, p. 78-99 (3e : « Dictionnaire francoislatin 1564 »).

14. Nous indiquons la pagination de l'édition de 1553 entre crochets et transcrivons selon les principes suivants : respect de l'orthotypographie (dont usage des majuscules et de la ponctuation, accent du e interne quand présent, usage ou non de la cédille et des traits d'union) introduction de l'accent diacritique sur la préposition à, accentuation des finales, dissimilation du i/j et u/v, développement des abréviations (y compris de l'esperluette &).

15. « Lors Apollin. Ainsi disoient les vieus Francois, non pas, Comme nous disons aujourd'hui, Apollon » [38].

16. « Les Charites d'Homere. Les Graces d'Homere c'est à dire, Homere mesmes » [15] ; « De Charites. de graces » [59]. Le premier cas cumule nom propre et emploi figuré métonymique.

17. T. R. Wooldridge, *Les Débuts de la lexicographie française. Etienne, Nicot et le Thresor de la langue française* (1606), Toronto, University of Toronto Press, 1977. Réédition électronique : Edicta, 1997 ; Toronto, Le Net des Études françaises, 2010 (2.4 : « Synthèse typologique et diachronique »).

18. Certains de ces équivalents figuraient déjà dans le DFL 1539 comme adamantinus à l'entrée Diamant : « Aussi dur que diamant, Adamantæus. Faict de diamant, Adamantinus. » ou dans le DFL 1549 comme crispulus à l'entrée craspé : « Qui ha quelque peu les cheveulx crespes, Subcripsus, Crispul' » ainsi que dans les éditions du *Dictionarium Latinogallicum*. D'autres en sont absents (comme meretrix et Sagittariolus).

19. Ronsard, Abrégé de l'art poétique français (1565), d'après *Traité de poétique et de rhétorique de la Renaissance*, éd. Fr. Goyet, Paris, Le Livre de Poche, 1990, p. 470 : « Tu ne rejetteras point les vieux mots de nos Romans, ains les choisiras avec mesure et prudente élection. Tu pratiqueras bien souvent les artisans de tous métiers comme de Marine, Vênerie, Fauconnerie, et principalement les artisans de feu, Orfèvres, Fondeurs, Maréchaux, Minéraliers et de là tireras maintes belles et vives comparaisons, avec les noms propres des métiers, pour enrichir ton œuvre et la rendre plus agréable et parfaite. »

20. La première occurrence, au féminin, est de fait chez Du Bellay, *Vers Lyriques*, 1549, Ode III : « Les Louanges d'amour. Au seigneur René Urvoy », v. 66 : « De la flamme doulceamere ». L'adjectif composé se retrouve, au masculin, dans *Les Regrets* en 1558, épître dédicatoire en vers « À Monsieur d'Avanson », v. 54.

21. *Les Amours de P. de Ronsard vandomois, nouvellement augmentées par lui, et commentées par Marc Antoine de Muret. / Plus quelques Odes de L'auteur, non encor imprimées*, Paris, veuve Maurice de la Porte, 1553.

## AUTEUR

SABINE LARDON

IDREF : https://idref.fr/057233292

ORCID : https://orcid.org/0000-0002-3796-5936

VIAF : http://viaf.org/viaf/48830676

ISNI : https://isni.org/isni/0000000115697048

BnF : http://data.bnf.fr/ark:/12148/cb130204185
Université Jean Moulin Lyon 3 – UMR 5317 IHRIM

sabine.lardon@univ-lyon3.fr