# Un modèle de dynamique de résilience pour l'agroécologie

Philippe Woloszyn

► To cite this version:

Philippe Woloszyn. Un modèle de dynamique de résilience pour l'agroécologie. Éduquer et Former à l'Agroécologie en Bretagne, Sandra Safourcade - Université Rennes2, Feb 2026, Rennes, France. halshs-05522554

HAL Id: halshs-05522554

https://shs.hal.science/halshs-05522554v1

Submitted on 22 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Éduquer et Former à l'Agroécologie en Bretagne

Université Rennes2, 06-02-2026

## Un modèle de dynamique de résilience pour l'agroécologie théorie et applications

Philippe Woloszyn, CR CNRS

Laboratoire Passages UMR 5319 CNRS, Univ Bx / Bx-Montaigne, ARI & ENSAPBx

### Préambule : agroécologie, FAO, & HLPE

N'étant pas un spécialiste de l'agroécologie *a priori*, un petit rappel "pour mémoire" des notions et concepts liés à ce domaine me semble nécessaire :

*L'agroécologie désigne un ensemble de concepts et de pratiques dans lesquels les connaissances de l'écologie scientifique sont utilisées pour la production agricole : s'inspirer de la nature pour favoriser la biodiversité.*

Dans le cadre d'un processus participatif afin de développer une conception de système adaptable et optimisable aux conditions locales, 10 éléments de l'agroécologie ont été élaborés entre 2015 et 2019, en combinant les aspects environnementaux, sociaux et politiques. En 2019, les 197 États membres de la FAO (Food and Agriculture Organization, Nations Unies) l'ont approuvé en tant que guide pour la promotion de systèmes agricoles et alimentaires durables.

Le Groupe d'experts de haut niveau sur la sécurité alimentaire et la nutrition (HLPE) a approfondi et analysé les 10 éléments sur l'agroécologie de la FAO, soulignant qu'il n'existe pas de solution « unique » pour relever les défis de notre système alimentaire. En 2019, le HLPE propose dans son rapport de compléter les 10 éléments de la FAO par trois objectifs de développement :

* Améliorer l'efficacité des ressources

* Assurer la justice et la responsabilité sociales

* Renforcer la résilience

### Résilience des agrosystèmes

C'est sur ce dernier objectif que nous allons nous attarder, en posant une question, plus proche de nos objets de recherche en Intelligence Territoriale, réseau au sein duquel nous avons mené une partie de nos recherches depuis une "petite" vingtaine d'années :

*La résilience constitue-t-elle un système complexe apte à implémenter durablement le système agroécologique ?*

Pour y répondre, les dimensions de la résilience des systèmes socio-écologiques complexes qui expriment sa double nature « réactive » et « proactive » se définissent nécessairement (Woloszyn, Quenault, 2013) :

* par les solutions qui valorisent les capacités locales de gestion

* par la volonté de limiter le plus possible les interventions de la puissance publique

* par l'implication des agents à différentes échelles

* par une réflexion prospective sur la notion d'émergence catastrophique, impliquant la transformation de la structure fondamentale du système ("résilience proactive").

* par le choix de défendre la résilience du système de gestion des risques locaux par rapport à l'échelle globale du coût de ces risques
Cette mise au point notionnelle nous interroge sur la manière dont les théories de la complexité, notamment celle de l'auto-organisation critique, permettent de mieux comprendre les relations apparemment incompatibles entre risques, catastrophes, résilience et développement durable.

L'agroécosystème désigne un « système écologique modifié par les êtres humains pour produire de la nourriture, des fibres ou d'autres produits agricoles. [...] [Il est] souvent structurellement et dynamiquement complexe, mais [sa] complexité découle principalement de l'interaction entre processus socio-économiques et écologiques » (Conway, 1987, p. 95).

Dès lors, sachant que les sept facteurs de résilience des exploitations agricoles sont (Zurek, Ingram, Sanderson et al., 2022), la diversité (des productions, des ateliers, des débouchés...), la production et le maintien de services écosystémiques au sein du système, l'accès et la présence de réserves de capital, l'autonomie du système, la connectivité locale du système, la capacité d'apprentissage et d'adaptation du système et l'acceptation du changement, les quatre possibilités pour augmenter la résilience d'un système passent par les actions : - d'augmenter la latitude de production, - de diminuer la précarité, - d'accroître la résistance et - d'améliorer le management des interactions entre les échelles du système.

## PAT et dynamique de résilience

Partant du postulat que si des exploitations agricoles en tant que système (Darnhofer, 2010) améliorent leur résilience, alors le système agricole et alimentaire local auquel elles se relient améliore aussi sa résilience. Ce faisant, le projet alimentaire territorial (PAT) est un outil contractuel particulièrement adapté à l'augmentation de la résilience, car il vise à la fois à rapprocher les producteurs, les transformateurs, les distributeurs, les collectivités territoriales et les consommateurs, à développer l'agriculture sur le territoire et à conforter la qualité de l'alimentation. Il répond en cela à l'objectif de structuration de l'économie agricole et de mise en œuvre d'un système alimentaire territorial.

En effet, le PAT participe en particulier :

* à la consolidation de filières territorialisées, y compris en favorisant la résilience économique et environnementale de ces filières (en visant une alimentation saine, durable et accessible),

* à la souveraineté alimentaire nationale, en contribuant à garantir cette souveraineté,

* à la lutte contre le gaspillage et la précarité alimentaires,

* au développement de la consommation de produits issus de circuits courts, en particulier relevant de la production biologique, ou dans le cadre d'une démarche collective de certification environnementale,

* et, dans les espaces densément peuplés, au renforcement de l'autonomie alimentaire locale et au développement de l'agriculture urbaine.

Le PAT soutient que l'aide aux petites fermes revêt un intérêt bien plus important qu'une aide concentrée sur un élément du système qui, à ce stade, contribue marginalement à la sécurité alimentaire du territoire. En effet, soutenir les petites fermes permet de préparer les conditions d'une ré-orientation du système alimentaire territorial du fait du potentiel d'activation multiple dans la mesure où les petites fermes, en tant que système d'activité, permettent d'activer plusieurs formes de résilience.
## Application aux Microfermes

Par la description d'une expérience d'installation d'une micro-ferme en Gironde, nous avons en effet montré que les petites fermes sont un point d'entrée pertinent pour transformer le système alimentaire territorial « de l'intérieur », en activant les différentes formes de résilience par l'augmentation de la connectivité de l'exploitation.

Ces différentes formes de résilience (que l'on peut résumer par la loi des trois R : robustesse, récupération, réorientation) se développent ainsi à travers différents niveaux de connectivité (sélective, support et transformative) :

• la mobilisation des liens avec des acteurs territoriaux, noués antérieurement à l'installation agricole (connectivité territoriale préexistante) ;

• la cocréation de leur territoire à travers la configuration d'un lieu « refuge » où la relation à l'agroécosystème est forte (connectivité sélective) ;

• l'auto-organisation d'une communauté de soutien formée en réponse à des besoins « réels et appropriés » (connectivité support) ;

• l'engagement pour changer le système agricole et alimentaire local à travers une triple responsabilité exercée auprès du système d'acteurs locaux : par l'essaimage, l'expertise et l'émotion (connectivité transformative).

Par l'étude de ces connectivités, l'expérience de terrain que nous avons décrite met en évidence qu'agir pour le maintien et l'installation de nombreuses petites fermes contribue à l'amélioration de la résilience du système alimentaire territorial dans une échelle bien plus grande.

Ce faisant, nous constatons que la résilience du système agroécologique est fonction d'un certain nombre de conditions :

• La résilience proactive des populations se construit à partir de l'attachement au territoire (psychologie environnementale), et de la reconnaissance du rôle positif de l'individu dans la prévention et de son pouvoir de contrôle (vision positive de l'aménagement du territoire).

• Confronté à l'aléa naturel ou climatique, la construction proactive du système résiliaire peut alors aboutir au développement d'une vision globale du futur de son territoire, qui peut non seulement amener à investir dans une prévention intelligente, mais aussi et surtout à développer une capacité d'adaptation au territoire sur le temps long.

• L'approche systémique du concept de résilience permet d'analyser les trajectoires du système agroécologique en permettant d'opérer un déplacement épistémologique qui rompt avec la vision traditionnelle de la catastrophe, perçue comme un événement exceptionnel et destructeur.

• La durabilité renvoie à la capacité de créer, de tester et de maintenir des capacités adaptatives tandis que le développement est le processus de création, d'expérimentation et de maintien des opportunités du système: l'association des deux termes de développement et de durabilité constitue ainsi le fondement du système dynamique de la résilience.

## En conclusion

Ce lien qui s'opère entre le système d'activité d'une micro-ferme et le système alimentaire territorial grâce au système d'acteurs locaux montre qu'un nouveau paradigme de
développement territorial peut, à petite échelle, réorienter le système alimentaire vers l'agroécologie paysanne.

Ainsi, nous pouvons affirmer que la transformation de notre système alimentaire ne passe pas uniquement par un changement du mode de production agricole, mais également qu'elle dépend de - et provoque - un *changement de société*.

## Bibiliographie

Conway, G. R. (1987). The properties of agroecosystems. *Agricultural systems, 24*(2), 95-117.

Darnhofer, I. (2010). Strategies of family farms to strengthen their resilience. *Environmental policy and governance, 20*(4), 212-222.

Woloszyn, P., Quenault, B. (2013). Vulnérabilité territoriale et résiliences: résistances et capacités adaptatives face aux aléas climatiques. *International Conference of Territorial Intelligence "Territorial Intelligence, Socio-Ecological Transition and Resilience of the Territories"*, May 2013, Besançon-Dijon, France. [halshs-00827374](https://halshs-00827374)

Zurek, M., Ingram, J., Sanderson Bellamy, A., Goold, C., Lyon, C., Alexander, P., ... & Withers, P. J. (2022). Food system resilience: concepts, issues, and challenges. *Annual Review of Environment and Resources, 47*(1), 511-534.