Ian Worthington, *The Last Kings of Macedonia and the Triumph of Rome*

Pierre Bourrieau

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

**Édition électronique**

URL : https://journals.openedition.org/kentron/8453
DOI : 10.4000/15ib7
ISSN : 2264-1459

**Éditeur**

Presses universitaires de Caen

**Édition imprimée**

Date de publication : 1 janvier 2025
Pagination : 180-183
ISBN : 978-2-38185-293-5
ISSN : 0765-0590

**Référence électronique**

Pierre Bourrieau, « Ian Worthington, *The Last Kings of Macedonia and the Triumph of Rome* », Kentron [En ligne], 40 | 2025, mis en ligne le 15 janvier 2026, consulté le 10 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/kentron/8453 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15ib7

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
émerger le Colosse, le sortir de sa gangue après vingt-trois siècles de recouvrement. Le vide archéologique laissé par sa destruction est désormais comblé, sinon sur le terrain tout au moins dans la représentation très convaincante qui en est donnée: une statue monobloc sans autre attribut qu'une couronne radiée, reproduction surdimensionnée des kolossoi que les Doriens utilisaient pour capturer les êtres divins ou mortels. Ce livre offre une étude totale du Colosse qui, replacé dans un environnement culturel dont les origines remontent au VIIIe siècle av. J.-C., donne à voir une histoire de Rhodes dépassant très largement la temporalité associée à la construction et à la destruction du monument.

Isabelle PIMOUGUET-PÉDARROS

Ian Worthington, *The Last Kings of Macedonia and the Triumph of Rome*, Oxford, Oxford University Press, 2023, XIV + 293 p., 7 cartes, 22 fig.

Les études antigonides ne manquent pas de dynamisme ces dernières années, comme en témoignent les articles, les thèses, les ouvrages qui désirent réexaminer les « rois maudits », Philippe V et Persée. L'ouvrage de Ian Worthington (IW) est de ceux-ci et s'inscrit dans la continuité des ouvrages historiques consacrés aux rois gréco-macédoniens par le même auteur<fnref n="15" />. L'originalité de la réflexion réside dans l'intégration d'Andriscos/Philippe VI à l'histoire dynastique, élevant avec raison Philippe VI à la dignité de roi et non de simple usurpateur. Toute entreprise de réexamen (*reassessment*) est, par nature, la bienvenue en histoire, et l'on ne manquera pas d'en féliciter l'auteur qui veut dépasser une légende noire tenace et une relégation de la période antigonide au rang de *postscriptum* de l'histoire de la Macédoine (p. 1-5). La tendance est bien installée, plusieurs travaux ont récemment porté sur Philippe V<fnref n="16" />, Persée ou Andriscos. Certes, le royaume antigonide n'est pas l'empire d'Alexandre (p. 1), qu'aucun des grands royaumes hellénistiques n'égala du reste, mais l'intérêt est ailleurs : la déconstruction des portraits à charge n'est pas le moindre succès de l'historiographie actuelle. IW choisit toutefois (p. 4-5) de ne pas s'appesantir sur ces développements récents; sans être évacués, ils sont simplement

<footnote n="15">15. I. Worthington, *Alexander the Great. A Reader*, Londres – New York, Routledge, 2003; *Philip II of Macedonia*, Londres – New Haven, Yale University Press, 2008; *A Companion to Ancient Macedonia*, J. Roisman, I. Worthington (dir.), Malden – Oxford, Wiley-Blackwell (Blackwell Companions to the Ancient World), 2010.</footnote>

<footnote n="16">16. M. D'Agostini, *The Rise of Philip V. Kingship and Rule in the Hellenistic World*, Alessandria, Edizioni dell'Orso (Studi di storia greca e romana; 16), 2019; E. Nicholson, *Philip V of Macedon in Polybius' Histories. Politics, History, and Fiction*, Oxford, Oxford University Press, 2023.</footnote>
résumés, avec renvoi à la bibliographie (p. 263-279), essentiellement anglo-saxonne, tandis qu’un appendice bienvenu complète le propos sur les sources hostiles aux Antigonides (p. 255-262). Un index (p. 281-293) est à disposition.

L'ouvrage se présente comme un récit chronologique de l'histoire de la Macédoine antigonide dans le temps long (221-148), les règnes de Philippe V (chap. 2-8) puis de Persée (9-10) et d'And/scos (12) se succédant, encadrés par des chapitres plus contextuels (1 et 11). La trame de fond suit en fait les traditions polybienne et livienne, avec une place croissante de l'histoire romaine. IW appuie son propos sur sa connaissance de la transmission manuscrite et s'arrête par conséquent sur les épisodes incontournables de l'histoire antigonide. Cette primauté de la narration se fait parfois au détriment de la synthèse, à propos de l'armée par exemple, partagée entre l'introduction (p. 17-24) et l'exposé de la thèse classique de la supériorité de la légion (p. 128-150), mais aussi de l'actualité de certaines thématiques, comme les institutions<fnref n="17" />, les reines ou les relations avec Rome et la nouvelle historiographie néo-réaliste (p. 203¹⁸). Dans ce foisonnement, l'auteur s'efforce toutefois de centrer le récit sur le *basileus* lui-même et rythme son propos de jugements sur les qualités ou les erreurs de chacun des trois rois. IW analyse ainsi les décisions, jauge les manœuvres, évalue l'efficacité des réformes entreprises ou l'ampleur des renoncements des Antigonides, comme l'absence de réforme de la phalange hellénistique, un cas cependant non isolé. La grave crise dynastique des dernières années du règne de Philippe V, culminant avec l'élimination de Démétrios, est ainsi scrutée avec une gravité certaine (p. 169-173), à relativiser du fait du statut de Polykrateia<fnref n="19" /> et de la constance avec laquelle Philippe associe alors Persée à ses actions. Ce dernier est sévèrement jugé, plus que Philippe V (p. 175-179 et 243-245). Nul doute que les différentes conclusions d'IW nourriront la réflexion, que chacun choisisse de les suivre ou non.

L'une des qualités de ce travail est l'exploitation de la documentation épi-
graphique et des données numismatiques. La monnaie contribue ainsi à brosser

<footnote n="17">17. Voir les travaux de M.B. Hatzopoulos, *Macedonian Institutions under the Kings*, Paris, National Hellenic Research Foundation (Institute of Historical Research; Μελετήματα; 22), 1996, 2 vol., ou de S. Kremydi, « *Autonomous* » *Coinage under the Late Antigonides*, Athènes, National Hellenic Research Foundation (Institute of Historical Research; Μελετήματα; 79), 2018.</footnote>

<footnote n="18">18. Voir A.M. Eckstein, *Mediterranean Anarchy, Interstate War, and the Rise of Rome*, Berkeley, University of California Press, 2006; Id., *Rome Enters the Greek East. From Anarchy to Hierarchy in the Hellenistic Mediterranean, 230-170 BC*, Malden – Oxford – Chichester, Blackwell Publishing, 2012; P.J. Burton, *Rome and the Third Macedonian War*, Cambridge, Cambridge University Press, 2017; P.-L. Brisson, *Le moment unipolaire: Rome et la Méditerranée hellénistique (188-146 a.C.*, Paris – Sainte-Foy, Hermann – Presses de l'université Laval (Suppléments francophones de la revue Phoenix; 2), 2023.</footnote>

<footnote n="19">19. M. D'Agostini, « King, Queen, and Greek Cities. Polycratia and Philip V », *AEVUM*, 96, 2022, p. 45-64.</footnote>
le portrait de Philippe V, barbu et diadémé sur certaines séries. L'auteur, citant d'autres travaux, voit dans cette barbe une volonté de rupture avec ses prédécesseurs en façonnant une image agressive et charismatique du roi. L'idée, présentée tôt pour cette valeur psychologisante (p. 28), est stimulante. Ce portrait est certes une première depuis Démétrios Poliorcète (affublé toutefois de cornes divines!), mais il figure cependant sur des monnaies datables de la fin du règne (p. 149), soit après les grandes aventures guerrières de Philippe V, ce qui paraît mal s'accorder avec l'interprétation proposée. Ni Persée, ni Philippe VI ne bénéficient de cet intérêt pour leur portrait monétaire : le lecteur pourra regretter ce déséquilibre, puisqu'ils adoptent des codes similaires à ceux inaugurés par Philippe V. L'iconographie monétaire de Persée s'inscrit dans une œuvre réformatrice d'ampleur, tandis que le monnayage de Philippe VI présente la particularité d'évoquer un contexte trouble<fnref n="20" />. Il suggère autant la réussite de son entreprise de restauration de la royauté que les limites de celle-ci, dépendant probablement davantage des troupes thraces (attestées dans les sources manuscrites) que des vétérans de l'armée royale dont rien ne confirme la présence aux côtés de Philippe VI (contra p. 249).

L'auteur, se fondant sur un passage célèbre de Tite-Live (XXXIX, 24, 2-4), reprend l'idée que Philippe V aurait voulu mettre en œuvre une relance de l'économie (*economic revival*, p. 149) pour surmonter les difficultés engendrées par le *senatus-consultum* de 196. L'intérêt est bien celui du royaume et non la préparation de la revanche (p. 178-179). Mais il est toujours délicat de définir les contours exacts et, plus encore, les conséquences de telles mesures à l'aune d'une tradition qui élève la richesse, la prédation et l'avarice au rang des *topoi* de la tyrannie. C'est d'autant plus difficile que cet extrait entretient la confusion entre mesures concernant la terre royale (l'exploitation minière probablement affermée) et décisions liées à la fiscalité foncière et portuaire, peu documentées. Ce que la tradition réunit et présente par conséquent comme une forme de politique unifiée, brutale même, mériterait peut-être une lecture dans le temps long du règne et au regard des ingérences royales dans les affaires civiques et territoriales depuis Philippe II. Si l'on songe à l'intervention de Philippe V dans la *chôra* de Larissa (*Syll.*³ 543 = IG IX 2, 517; allusion p. 75), une certaine continuité des actions semble émerger autour de la valorisation des terres agricoles. Le besoin d'installer des colons thraces, certes des soldats et des mineurs, mais probablement aussi des agriculteurs, peut se comprendre en ce sens. La réorganisation du monnayage, attestée à la fin du règne de Philippe V, impose enfin la prudence sur l'appréciation des gains pour le trésor royal (p. 178) : si les productions minière et monétaire semblent, à la lumière de travaux récents dont

<footnote n="20">20. Voir désormais P. Bourrieau, J. Olivier, « Le monnayage d'Andriscos reconsidéré », *RN*, 181, 2024, p. 143-167.</footnote>
IW ne pouvait avoir connaissance, porter leurs fruits, c'est peut-être davantage à mettre au crédit de Persée. La réforme monétaire en 174 serait ainsi plutôt anticipée que précipitée (p. 202), révélant de ce fait ses qualités d'homme d'État<fnref n="21" />. Enfin, il est clair que le trésor royal de Philippe VI était aux abois face aux impératifs de la guerre, contraignant l'atelier monétaire à surfrapper des deniers républicains. L'on se réjouira donc qu'IW offre l'occasion de relancer la discussion sur la monnaie comme instrument économique sous les Antigonides ainsi que sur les mesures touchant la terre royale et le royaume.

IW souligne enfin avec raison l'obsession territoriale des Antigonides (p. ex. p. 165-168). Celle-ci suffira par ailleurs à dissiper ses interrogations concernant l'opération de Philippe V en Carie (p. 100). Sans aller jusqu'à évoquer Démétrios Poliorcète, Antigone Dôsôn l'y précéda dans les années 220²²: c'est en fait un acte au sens dynastique<fnref n="23" /> de réaffirmation de la tutelle antigonide, jusqu'alors indirecte (voir le rôle d'Olympichos dans *ILabraunda* 5 et 7 au début du règne de Philippe V). L'accord entre Philippe V et Antiochos III qu'évoque Polybe (III, 2, 8 et XV, 20, 1-4) est connu par l'épigraphie, le premier cédant au second la cité de Théangéla<fnref n="24" />, suggérant combien Philippe inscrivait sa présence en Carie dans son environnement régional et donc dans le temps, loin des ambitions universelles dont Polybe l'accusait. Et le roi procéda à au moins une métonomasie, à Eurômos (SEG 36.973²⁵). Dans le contexte de sa guerre contre Rhodes et les Attalides, il me semble qu'il vise l'appropriation durable de la région.

Ces dernières remarques, ou les quelques coquilles (p. ex. p. 200 et n. 121 ou p. 148) que l'ampleur du travail accompli excusera, n'enlèvent naturellement rien aux qualités réelles de l'ouvrage. Parfaitement accessible, cette synthèse pertinente et bienvenue pour les chercheurs comme pour les étudiants trouvera, à ce titre, et pour longtemps, une place méritée dans la bibliographie des études macédoniennes.

Pierre BOURRIEAU

<footnote n="21">21. Voir désormais *Les Antigonides et la Grèce égéenne. Numismatique et morceaux choisis*, P.-O. Hochard (dir.), Pessac, Ausonius (Numimastiqua Antiqua; 15), 2023.</footnote>

<footnote n="22">22. S. Le Bohec, *Antigone Dôsôn, roi de Macédoine*, Nancy, Presses universitaires de Nancy (Travaux et mémoires; Études anciennes; 9), 1993, p. 327-343.</footnote>

<footnote n="23">23. Voir P. Bourrieau, *Philippe V roi des Macédoniens. Étude numismatique et historique*, 2022, thèse inédite en cours de publication.</footnote>

<footnote n="24">24. A. Rossini, « Inscription from Caria mentioning Antiochus III, Ptolemy V and Philip V », *Axon*, 7/2, 2023, p. 133-170.</footnote>

<footnote n="25">25. Trad. dans J. Ma, *Antiochos III et les cités de l'Asie Mineure occidentale* [1999], Paris, Les Belles Lettres (Histoire; 63), 2004, n° 29.</footnote>