ENJOLRAS Corentin

Université Clermont Auvergne

Institut Universitaire de Technologie Clermont Auvergne

Campus universitaire Simone Veil, Aurillac

Département Génie Biologique

BUT Génie Biologique 2ème année parcours agronomie

# Rapport de stage

Etudier l'impact du mode de gestion sur les différentes variables du sol et végétation (production biomasse, biodiversité végétale) de parcelles de prairies permanentes pâturées • Lien entre hétérogénéité spatiale

Mars – Juin 2025

Maitres de stages : Katja KLUMPP / Olivier DARSONVILLE

Enseignant référent : Ludovic Delabarre
<figure><img src="image_1.png" /></figure>
# Sommaire

## Table des matières

<table><tr><td>INTRODUCTION</td><td>11</td></tr><tr><td>1/ Contexte de l'étude</td><td>11</td></tr><tr><td>1.1. Présentation organisme d'accueil</td><td>11</td></tr><tr><td>1.2. Présentation du site de Laqueuille (Lqu)</td><td>2</td></tr><tr><td>1.3 Importance des prairies, changement climatique et stockage de carbone</td><td>15</td></tr><tr><td>1.4 Missions annexes</td><td>19</td></tr><tr><td>2/ Matériel et méthode</td><td>21</td></tr><tr><td>2.1. Résumé des manips sur le site ou en labo ainsi que site Lqu</td><td>21</td></tr><tr><td>2.2 Protocole tamisage sol</td><td>23</td></tr><tr><td>2.3 Protocole biomasse et Mesures Associées</td><td>27</td></tr><tr><td>3/ Résultats et analyse 7P</td><td>33</td></tr><tr><td>3.1 Analyse des données de sol et évaluation comparative de deux méthodes de tamisage en termes de gain de temps et fiabilité</td><td>33</td></tr><tr><td>3.2. Présentation des résultats de la biomasse (comparaison entre extensif et intensif et conclusion sur quelle mode produit le plus)</td><td>37</td></tr><tr><td>3.3 Présentation des relevés de carbone sur les 2 parcelles ainsi que (comparaison des 2 / Qui stocke le plus dans le temps ou à un instant t)</td><td>41</td></tr><tr><td>Conclusion</td><td>43</td></tr></table>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>
Remerciement

Je remercie tout d'abord Madame Katja KLUMPP, ingénieur de recherche et Monsieur Olivier DARSONVILLE, technicien de recherche qui ont été mes encadrants lors de ce stage à l'UREP.
Ils m'ont fait confiance pour me prendre en stage et je les en remercie, merci pour la confiance que vous m'avez témoigné et pour les responsabilités que vous m'avez confiées ainsi que les conseils prodigués tous au long du stage. J'ai vécu cette période comme une expérience extrêmement enrichissante, et cela, grâce à vous tous.

Je voudrais aussi remercier l'ensemble des personnes de l'UREP, avec qui j'ai eu l'occasion de discuter ou de collaborer. Merci particulièrement à Frederique, Basile, Evan ainsi que Leslie pour la bonne ambiance au travail, les nombreuses discussions partagées et votre gentillesse au travail. Merci aux autres stagiaires pour m'avoir fais découvrir leur sujet de stage plus intéressant les uns que les autres.

Je remercie également mon enseignant référent Monsieur DELABARRE Ludovic, qui à pris de
mes nouvelles et à répondu à mes différentes questions tout au long du stage.
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
# Résumé Français

Ce stage réalisé à l'INRAE, sur le site expérimental de Laqueuille, visait à étudier l'impact du **mode de gestion** (intensif vs extensif) sur les caractéristiques des **prairies permanentes pâturées**, notamment le **stockage de carbone**, la **biomasse** et la **diversité végétale**. L'approche méthodologique a combiné des **mesures de terrain**, telles que la **coupe de biomasse**, les **relevés floristiques**, les **analyses de collets**, ainsi que des **prélèvements de sol** suivis de **tamisage et tri des racines** en laboratoire.

Les résultats montrent que la **gestion intensive** favorise une **production de biomasse aérienne** plus élevée et une **activité photosynthétique** plus intense (NDVI), alors que le **mode extensif** présente une **biomasse racinaire** et une **quantité de matière organique morte** plus importantes. Ces observations suggèrent des **mécanismes de stockage de carbone** distincts : le mode intensif privilégie le **stockage rapide** via la photosynthèse, tandis que l'extensif favorise le **stockage durable** via l'incorporation racinaire et la litière.

Enfin, un nouveau **protocole de tamisage** testé durant le stage a permis de **diviser par deux le temps de travail** tout en maintenant la **fiabilité des résultats**. Ce stage a renforcé les connaissances sur les **services écosystémiques** des prairies et les **enjeux agronomiques** liés au **changement climatique**.
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
Abstract

This internship conducted at INRAE on the experimental site of Laqueuille focused on assessing the effect of **grazing management intensity** (intensive vs. extensive) on the functioning of **permanent grasslands**, especially regarding **soil carbon sequestration**, **above- and belowground biomass**, and **plant biodiversity**. The study combined **fieldwork** (biomass harvesting, **botanical surveys**, **collar sampling**) and **soil analysis** in the laboratory (core sieving, **root sorting**) to assess the dynamics of these agroecosystems.

The findings show that **intensive grazing** increases **aboveground biomass production** and **photosynthetic activity (NDVI)**, whereas **extensive management** promotes greater **root biomass** and **senescent organic matter**, supporting different **carbon storage pathways**. While intensive systems tend to store more carbon through fast **photosynthetic inputs**, extensive ones enhance **long-term soil carbon** through root and litter contributions.

Additionally, a **new soil processing protocol** was developed during the internship, reducing the **processing time by half** without compromising **data accuracy**. These results contribute to a better understanding of **ecosystem services** provided by grasslands and support **sustainable management** strategies in the face of **climate change**.

**Keywords:** grazing intensity, carbon sequestration, permanent grassland, root biomass, ecosystem services, soil analysis
<figure><img src="image_5.png" /></figure>
# INTRODUCTION

L'INRAE est un grand pôle national de la recherche en matière d'agronomie elle fait avancer
ce domaine depuis des années. L'INRAE UREP est spécialisée dans l'étude des prairies
permanentes dans un contexte de changement global. Elle se concentre sur l'impact du
changement climatique, les bilans de gaz à effet de serre, la séquestration du carbone, les cycles
du carbone et de l'azote, ainsi que les interactions entre plantes, sol et animaux. L'unité est
impliquée dans le réseau ICOC un projet d'ampleur international qui vise à surveiller les flux
de gaz à effet de serre et les stocks de carbone [1] dans le sol sur différent milieu (tourbière,
prairie, forêt etc), beaucoup de pays y participe comme l'Espagne, le Portugal, l'Angleterre,
l'Irlande etc. Le sujet du stage porte donc sur l'étude du carbone dans le sol sur des prairies
ayant deux modes de gestion en pâturage ; extensive et l'autre en intensive. Plus précisément,
le stage se concentre sur les mesures en lien avec la séquestration du carbone, ainsi que les
interactions entre plantes, sol et animaux. Il inclut également l'évaluation de la production de
biomasse et la biodiversité végétale sur les différentes parcelles. Ces parcelles sont situés à
Laqueuille dans le département du Puy-de-Dôme. **L'objective du stage** est de déterminé quelle
est l'impact du mode de gestion sur les différentes variables des parcelles de prairies
permanentes pâturées, notamment le sol, la végétation (production biomasse, biodiversité
fonctionnelle) et le stock de carbone ?

J'axerais mon développement autour de différentes parties, en première partie je présenterais le
contexte de l'étude. Ensuite je décrirai les différents matériels et méthodes employés. Enfin
pour conclure je présenterais les résultats obtenus.

# 1/ Contexte de l'étude

## 1.1. Présentation organisme d'accueil

L'INRAE est un établissement public créé le 1er janvier 2020, il est né de la fusion entre l'INRA
et l'IRSTEA. Il est sous tutelle des ministères de l'Agriculture et de la Recherche. C'est un
centre de recherches qui compte une communauté de 10500 personnes, répartit en 273 unités
de recherche sur 18 centres dans l'ensemble du territoire français [2]. **L'INRAE Centre de
Clermont-Ferrand** se concentre sur la recherche en agroécologie, prairies permanentes (PP),
et gestion durable des écosystèmes. Il joue un rôle clé dans l'étude des interactions sol-plantes-
animaux et l'adaptation au changement climatique.
<figure><img src="image_6.png" /></figure>
Plusieurs unités de recherche sont donc à l'INRAE mais nous allons nous intéresser plus particulièrement à l'UREP, une unité de recherche qui travaille sur la gestion des prairies dans les systèmes d'élevages, et plus en détail des approches intégratives combinant observation, expérimentation et modélisation pour comprendre et prédire le fonctionnement des écosystèmes prairiaux. L'unité compte 24 agents permanents, répartis comme suit : 14 chercheurs et ingénieurs, 2 maîtres de conférences, 2 assistants ingénieurs, 6 techniciens et 1 adjoint technique. À cela s'ajoutent 16 agents non titulaire [3]. Cette unité traite principalement des domaines liés au cycle du carbone et d'azote nous allons le voir par la suite avec le projet ICOS.

## 1.2. Présentation du site de Laqueuille (Lqu)

L'unité contribue au réseau SOERE [3] avec deux sites expérimentaux dédié à l'observation des agroécosystèmes prairiaux. Ces sites fournissent des données clés sur les impacts des pratiques agricoles et du changement climatique. L'observatoire français SOERE ACBB s'étend sur 4 sites expérimentaux qui sont situés dans le Poitou-Charentes, en Auvergne et en Picardie, ils sont répartis respectivement en 3 agroécosystèmes : PT, culture en rotation et PP. En Auvergne les 2 sites gérés par l'UREP sont situés à Theix et à Lqu, ils ont pour objectif de comprendre et d'analyser sur une longue durée les effets des différentes gestions des PP. Le site expérimental de Lqu est donc géré par l'UREP c'est un dispositif faisant parti de l'observatoire français SOERE ACBB et ICOS, ce dispositif d'étude est mis en place depuis 20 ans avec donc un suivi long terme. Sur ce site on teste deux modes de gestion ; l'intensif (INT) c. -à-d. qu'on fait pâturer les bovins pendant 6 mois avec un fort chargement animal (1,1 UGB/ha/an) sur la parcelle, et l'autre mode de gestion est extensif (EXT) cela consiste à faire pâturer les bovins mais avec un chargement bien inférieur (0,6 UGB/ha/an) qu'en INT concrètement il y a environ deux fois plus de bovin sur la parcelle intensive que l'EXT. Le site de Lqu faisant également parti du projet européen ICOS qui étudie en détail le cycle du C et d'N sur les différents écosystèmes (prairie, culture et forêt). Ce projet vise à déterminer la concentration de l'ensemble des GES comme CO2, le CH4 et le N2O sur différents écosystèmes notamment sur l'ensemble des stations du territoire européen. Sur le site de Lqu en plus des mesures des GES, diverses autres mesures sont réalisées, que nous détaillerons plus finement par la suite, dans ces mesures on compte la production de biomasse, la biodiversité et pour finir la séquestration du C par des prélèvements de terre sur des coordonnées défini.
<figure><img src="image_7.png" /></figure>
### 1.3 Importance des prairies, changement climatique et stockage de carbone

En Europe, (EU – 27) les PP représentent 57 millions d'ha et les PT 10 millions d'ha soit au total près de 36 % de la surface agricole utile (SAU) européenne [7]. La France est le pays européen possédant le plus de PP, soit 8,2 millions d'ha. Aujourd'hui, 41% (11,1Ma) de la surface nationale est couverte par des prairies avec 7,9 Mha PP (dont 11% en bio) et 3,6Mha PT, pour 27millons de ruminants [8]. Ces surfaces sont utilisées de différentes manière ; en fauche pour 42% des surfaces, en pâturage pour 58% ou usage mixte pour 42% pour des surfaces [9]. Plusieurs modes de pâturage existent mais deux principaux sont déployés en France : le pâturage continu (qui maintient les animaux pendant un long temps de séjour sur la parcelle) et le pâturage tournant (qui cherche à optimiser la croissance et l'utilisation de l'herbe en déplaçant les animaux de parcelle en parcelle) [10]. Les différences d'intensité de pâturage d'une PP peuvent avoir une influence significative sur l'environnement, et l'écosystème [11]. L'objectif de ce stage est d'analyser les effets de l'intensité de pâturage continu sur plusieurs services rendus par les prairies : la production de biomasse et carbone du sol. Pour une PP étudié pendant ce stage, deux modes de gestion ont été ciblé : **mode EXT** quand la parcelle est mangée avec un faible chargement animal environ 0,5 UGB/ha/an et du **mode INT** quand la parcelle est mangée avec un fort UGB environ 1 UGB/ha/an (donc 2 fois plus que le mode extensif) et fertilisée en NPK. Les deux modes de gestion sont fondamentalement différents et leurs effets sur le paysage ou leurs écosystèmes respectif l'est aussi. Globalement, la présence d'herbivores domestiques sur une parcelle est associée au piétinement, à la défoliation (élimination des tissus végétaux) et aux "hot spot" de nutriments dus aux dépôts d'urine et d'excréments [12]. **En mode de gestion EXT**, à défoliation moindre, cela permet une croissance des biomasse plus important qu'INT. Les graminées continuent à pousser, atteint naturellement une phase ou les feuilles les plus âgée atteigne la sénescence la conséquence est de dev une couche de litière au sol. La moindre défoliation permet également aux végétaux de développer les racines plus en profondeurs. Dans ce mode de gestion la biomasse morte (litière et racines mortes) est incorporée (décomposition) dans le sol ou elle devient à fur et à mesure humus ce qui a pour effet contribuer à stocker du C dans le sol. Un couvert végétal avec une défoliation modérée pouvant passe à une phase des feuilles sénescentes qui a plus de chance de stocker du carbone sur le long terme. Ce mode de gestion a aussi l'avantage de faire perdurer l'herbe de façon pérenne puisque le chargement animal ou UGB et moins important que sur une parcelle INT.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>
La **parcelle INT** est pâturée avec plus de chargement animal ce qui a pour effet de limiter le vieillissement de la flore biomasse puisqu'elle est plus rapidement mangée. Avec ce mode de gestion les racines se développent moins puisque la plante met toutes ses réserves dans la partie aérienne qui est mangé avec une forte intensité, ce qui a pour conséquence qu'elle doit régénérer son méristème apical en délaissant les racines, ce qui la rend également plus vulnérable à la sécheresse. Le mode de gestion INT accompagner de fertilisation, ayant un couvert végétal de croissance rapide et productif, présente plus de biomasse à l'année. Le piétinement du sol par les animaux devient plus important quand il y a beaucoup d'herbivores [13] ou quand ils sont de grande taille. Il crée des différences dans le sol et sur la végétation dans les prairies. En plus du piétinement, l'herbivorie (quand les animaux mangent les plantes) cause des changements dans la croissance et la productivité des plantes [14]. Par exemple, la défoliation garde les plantes au stade végétatif, réduit la biomasse pour la photosynthèse, change la compétition pour la lumière et diminue la litière qui retourne au sol [15]. Cela influence le stockage de C dans le sol. D'autres phénomènes comme le fait que toutes les plantes ne soient pas mangées de la même façon : certaines sont beaucoup consommées, d'autres moins. À long terme, cela peut changer les types de plantes présentes dans la prairie. Aussi, manger les plantes peut changer le climat du sol localement [16]. Le fait que la parcelle INT **soit plus piétiné** donc tassé par les animaux, même si dans une moindre mesure on observe ce phénomène sur la gestion EXT. Donc en théorie on peut dire que le mode de gestion EXT stock plus de C sur le long terme puisqu'elle a de nombreux mécanismes pour y parvenir que ça soit les prairies ont montré que l'intensité du pâturage peut avoir un effet important sur les stocks de C. Cependant, aucune différence significative des stocks de C n'avait été trouvée entre les pâturages EXT et INT. Mais, en pâturage INT, on observe une diminution significative des racines et une augmentation de la densité apparente du sol. Plusieurs études récentes se sont intéressées aux effets du pâturage sur le stockage de C en prairie. Ces recherches montrent que mieux gérer les pâturages et restaurer la biodiversité peut être une solution naturelle et peu coûteuse pour stocker plus de C et lutter contre le changement climatique. L'amélioration de la gestion des pâturages peut augmenter la quantité et la qualité du C venant des racines (avec des rapports C/N plus bas) et améliorer la rétention de N dans le sol. Cela favorise la formation de C associé aux agrégats minérale qui reste plus longtemps dans le sol. Beaucoup d'études ont analysé comment cette intensité influence le stockage de C. À faible intensité de pâturage, les animaux semblent améliorer le cycle de N dans le sol et la productivité des plantes, ce qui augmente le stockage de C [17]. Par contre, un pâturage trop INT peut réduire ce stockage. Certaines recherches suggèrent que la relation entre l'intensité du pâturage et le stockage de C n'est pas linéaire, mais qu'il existe un optimum avec une intensité faible à modérée [18].
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 1 : Représentation du temps de travail en pourcentage lors du stage
Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 2 : Représentation des activités faites au cours du stage en pourcentage
Source : personnelle</figcaption></figure>
## 1.4 Missions annexes

Le stage a été réalisé pour le site expérimentale de Lqu mais a été riche de diverses expériences et projet Fig 1, les missions ont principalement été orientées vers le site de Lqu, puisque le stage portait spécifiquement sur ce projet. Cependant, diverses **activités annexes** se sont ajoutées au stage, permettant à la fois d'apporter de l'aide et d'apprendre de nouvelles méthodes et protocoles. Par exemple, Agroprairies, pour lequel, ponctuellement, nous aidions lors de coupe de biomasse (voir annexe 1 date du 03/04). Plusieurs interventions ont été réalisées sur le site SOERE de Theix, principalement pour des opérations de coupe de biomasse, de piquetage (matérialisation des points de prélèvement sur le terrain, par décamètre ou GPS), ainsi que la mise en place de lignes de flores, consistant en des observations botaniques, à l'aide d'un décamètre tiré d'un point A vers un point B ; ou des échantillonnages du sol, carottage du sol à l'aider une carotteuse racinaire (Canette). Il y a également eu la présentation de l'organisme d'accueil, l'INRAE, qui a demandé un investissement important, notamment en début de stage (réunions, séminaires...). La rédaction du rapport a ensuite occupé une part significative du temps en fin de période. Des réunions d'unité, bien que ponctuelles, ont également eu lieu lors du stage. Pour approfondir les activités réalisées au cours du stage, il apparaît que le **traitement des échantillons du sol** dont le tamisage des différents échantillons de sol a constitué l'une des manipulations principales, mobilisant une part importante du temps. La campagne de **mesure de biomasse** (production de Prairie) ont pris plusieurs journées de travail sur le terrain. Le traitement des **échantillons végétale au laboratoire**, comme les opérations de pesée, qu'il s'agisse de biomasse, de cailloux ou de collets, ont occupé une place centrale dans les tâches quotidiennes. Le lavage de ces éléments (cailloux et collets) a également été une étape non négligeable. D'autres tâches ont rythmé le stage, telles que, la ** vérification des pesées et la saisie des données dans des fichier .xlx, **ainsi que leurs **analyses**. L'écriture du rapport de stage a fait partie des grandes occupations notamment en fin de période de stage. Les différentes sorties sur le terrain ont permis de faire diverses activités enfin d'apprendre la mise en place des manips, leurs préparations et leur mise n'œuvre, ici on peut parler du piquetage, des coupes de biomasses en vue d'un tri en laboratoire ainsi que des observations botaniques le long des lignes de flore. Pour plus de détails sur les occupations du stage voir annexe 1 Nous détaillerons les protocoles ainsi que les manipulations dans la partie qui va suivre.
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 3 : Vue aérienne des parcelles de prairies permanentes et de l'instrumentation du dispositif expérimental Lqu ; Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 4 : Vue aérienne des placements de SP-I sur la parcelle intensive
Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 5 : Vue aérienne des points de prélèvements des biomasses sur la parcelle intensive
Source : personnelle</figcaption></figure>
# 2/ Matériel et méthode

## 2.1. Résumé des manips sur le site ou en labo ainsi que site Lqu

Dans le cadre du stage, le travail a été réalisé sur le site expérimental de Lqu (Fig 3), intégré à l'observatoire français SOERE ACBB et au réseau européen ICOS. Ce site se situe sur la commune de Laqueuille (63820), dans le département du Puy-de-Dôme, en région Auvergne-Rhône-Alpes (45°38'35.3 » N, 2°44'09.9 » E, France). Implanté en moyenne montagne à une altitude de 1 040 mètres, il est soumis à un climat semi-continental, caractérisé par une pluviométrie annuelle moyenne de 1 100 mm et une température moyenne annuelle de 8 °C. Le site de Lqu comprend actuellement 9 ha de PP (3,4 ha extensif et 5,6 ha intensif), ce qui n'était pas le cas avant puisque la parcelle INT (ancienne 2,8ha) a été agrandi en 2017 avec un rattachement d'une prairie adjacentes gérée en fauche. Ces 9 ha sont répartis selon 2 modes de gestion EXT et INT le gradient de pâturage change le fonctionnement des deux parcelles mais aussi la fertilisation en effet le coté INT est fertilisé en NPK à hauteur de 143 kg N/ha/an (anciennement 243 kg N/ha/an avant 2017). En détaillant on trouve 143kg/ha/an d'azote (N) sur 3 apports avril, juin et fin août, on retrouve aussi 22kg/ha/an de phosphore (P) et 61kg/ha/an de potassium (K) qui eux sont donnés en un seul apport en avril au même moment que le N. Le site de Lqu est caractérisé par une texture de 21/54/25 (Sa/Li/Ag) et un andosol, un sol humique peu évolué typique des zones de montagne [6]. Il présente un horizon supérieur riche en matière organique et repose sur une roche-mère d'origine volcanique [19]. Le site de Laq dispose d'un historique de suivi INT, réalisé à l'aide de protocoles spécifiques pour chaque manip. Il bénéficie également d'un enregistrement riche en donnée. Ces manips suivent un plan de prélèvement préétabli sous forme de point GPS et accompagné des identifiantes précises nommé SP-I (Sampling Point d'ordre 1, zones figure 4 sur la parcelle INT). Chaque une des SP-I (zones) a un points GPS précis. Autour de ces points se trouve une vingtaine d'autres points GPS, situés dans un rayon de 10 m autour des SP-I, qu'on nomme SP-II. Les SP-I et SP-II ont été positionnés dans le cadre d'un protocole statistique basé sur un maillage irrégulier, développé dans le cadre du projet européen ICOS auquel Lqu fait partie. Cette méthode dont l'apparence rappelle à une « araignée ou des étioles » est considérée comme plus représentative qu'une simple grille comme pour la parcelle EXT. Le système en étoile autour des SP-I est plus représentatif, car chaque année, un certain nombre de points SP-II sont sélectionnés parmi la vingtaine disponibles autour de chaque SP-I, afin de changer les points de prélèvement à chaque date et année, pour mieux voir l'évolution de la parcelle et son hétérogénéité. Ces points SP-II sont les points ou se déroule toutes les mesures comme les mesures de biomasse et collet voir Fig 5. De nombreuses manips sont faites sur le site de Lqu et nous allons les détailler.
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 6 : Frise des étapes dans le tamisage des sols</figcaption></figure>

Source : personnelle

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 7 : Frise des étapes du lavage de cailloux</figcaption></figure>

Source : personnelle
## 2.2 Protocole tamisage sol

Une des manips phares pour estimer le C du sol est le tri de carotte de terre qui sont prélevés sur les emplacements de SP-I et SPII. Ces prélèvements, réalisés à l'aide d'une gouge à fenêtre, atteignent une profondeur de 60 à 100 cm et sont découpés en cinq strates :

0-5 cm, 5-15 cm, 15-30 cm, 30-60 cm et 60-max cm. Cette manip a pour but de déterminer la quantité de C stockée dans la terre fine. Plus en détail, pour chaque un des 20 points SP-I de la parcelle intensive, 5 carottes de terre ont été prélevée. Par exemple, au point SP-I 03, les carottes de terre sont numérotées de 11 à 15, indiquant ainsi les cinq emplacements associés exemple SP-I 03-12 ; ce mode de fonctionnement est identique pour l'ensemble des SP-I. Dans les cinq prélèvements il a deux types des gouges, une grosse à 8,1 cm de diamètre (points 11) et quatre petites à 5 cm de diamètre (point 12 à 15). Lors du stage le traitement des « grosses carottes » représente près d'1,5 kg de sol, et les « petites carottes » (points 12 à 15) pèsent environs 400 à 500g. Durant le stage le tri portait exclusivement sur les petites carottes. Le protocole est assez rapidement pris en main par l'utilisateur en effet comme le montre Fig 6 les étapes sont assez simples de compréhension mais là où le protocole diffère des personnes c'est dans l'optimisation du temps, puisque ce protocole est long et fastidieux pour la personne, cela demande une assez grande concentration. En détaillant le protocole de tamisage des sols à l'aide de la Fig 6 on peut voir que les étapes sont nombreuses.

La première va être de vérifier la peser de l'échantillon afin de le comparé à la pesé qu'il y a eu lors du terrain (Avril 2024). Les différences sont de l'ordre de 1 à 3g cependant si une différence plus importante est constatée elle est notée dans le cahier de résultats en « remarque » afin de signaler qu'une erreur s'est glissé lorsque de peser en 2024. Concernant la manipulation « **Tamisage** », l'échantillon est d'abord passé dans un tamis de 2mm. Tout ce qui traverse le tamis est dès lors considéré comme de la **terre fine** donc inférieur à 2mm le reste est nommé « **Refus** ».

Le refus du tamis est ensuite récupéré dans un récipient (Fig.6.b), il peut comprendre cinq fractions, des *cailloux*, *racines*, *rhizomes*, *litières* et des *agrégats de terre*. Le refus est ensuite traité de différentes manière les agrégats sont alors cassé à la main (Fig.6.c) puis mis dans le tamis à 2 mm pour aller rejoindre la terre fine, une fois que la terre fine est entièrement rassemblée, le reste des fractions du refus peut être traités. Le tri de racines est réalisé à l'aide d'une pince (Fig.6.d) cela consiste à enlever toute les racines, rhizomes mais aussi toute la litière de la terre fine. C'est un travail exigeant en temps et en patience on peut observer le résultat Fig.6.e . Tous les éléments triés sont ensuite pesés avec une balance de précision pour les racines, litière et rhizomes) et une balance standard (pour la terre fine et les cailloux). Chaque échantillon est ensuite mis dans un sac zip individuel (Fig.6.i) avec un identifiant (étiquette) pour éviter tout mélange ultérieur.
<figure><img src="image_16.png" /></figure>
Concernant le tri de la fraction appelé *litière*, elle comprend des morceaux de plantes mais aussi de charbon qui se sont glissés dans l'échantillon, ces morceaux sont porteurs de C en grande quantité c'est pour cela qu'ils sont enlevés afin d'éviter de fausser les résultats. En effet si une part de l'échantillon envoyée au laboratoire sous forme de microcapsule contient des contaminations, cela peut augmenter de manière significative la teneur en C mesurée. Pour cette raison ces éléments sont retirés et leurs présences est signalée dans les « remarques » des fichiers contenant les bases de données. La litière contient aussi des collets se sont des petites racines entre mêlées de terre qui ne se casse pas, certains morceaux sont brisés à la main pour récupérer la terre fine ainsi que les racines mais d'autres sont beaucoup plus dures et ne peuvent pas être cassés, ils restent donc dans la catégorie litière. Chaque carotte étant devisée en cinq strates : 0-5cm ; 5-15cm ; 15-30cm ; 30-60cm et 60-...cm. La profondeur de la dernière strate varie de 75 à 98 cm, en fonction de la position plus ou moins haute de la roche mère au moment du prélèvement. Le tri des échantillons est donc essentiel pour garantir des résultats cohérents et fiables, afin de déterminer la quantité de C stockée dans la terre fine. La quantité de terre fine et donc analysée chimiquement (C et N) afin de déterminer la *densité apparente* (kilo gramme de terre fine par volume de sol, kg sol/m3), cette densité vise à déterminer le stock de C en gramme de C par m² de terre. Les résultats des refus, notamment les cailloux mais aussi de racines, rhizomes, permettent de montre la tendance d'un sol ou d'une parcelle à en contenir une quantité plus ou moins importante.

Par exemple la présence abondante de cailloux dans une zone en contrebas de la parcelle peut s'expliquer par le ruissellement de l'eau qui les entraîne. Toute ces données servent donc à comprendre et expliquer l'environnement du site de Lqu. Pendant le stage, 2 SP-I ont été trié, chacune comprenant 4 carottes de terre subdivisées en 5 strates, représentant pas moins de 40 échantillons triés.

La manip requiert du temps puisqu'elle demande une journée pour trier qu'une seule carotte de terre, cependant un nouveau protocole a été testé et mis en place pour faire gagner du temps à la manip. Avec ce nouveau protocole le temps de travail a été divisé par deux, permettant de trier une carotte en une demies-journées, ce qui est un gain considérable. Ce nouveau protocole consiste à enlever les racines avant tamisage à 2 mm, en laissant de côté les plus petits fragments.
En effet, les morceaux qui ne sont pas collectés représentés peu, environ de l'ordre de 0,0001 g de différence entre un échantillon triés avec le nouveau protocole qu'un avec l'ancien.
Concernant la fraction des cailloux enfin séparer la terre coller au cailloux un autre protocole s'applique, le lavage des cailloux. Dans ce protocole les cailloux sont d'abord pesé sec, puis trempé dans l'eau pendant environ 10 à 20 min pour la terre se ramollis et se détache (Fig 7.b).
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 8 : Étape pour la coupe de biomasse sur le site Lqu</figcaption></figure>

Source : personnelle

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 9 : Frise des étapes dans le tri de biomasse par groupe fonctionnel</figcaption></figure>

Source : personnelle
Ensuite les cailloux humidifiés sont versés sur un tamis à 1 mm (Fig 7.c pour l'installation) et laver grâce à un jet d'eau. Les cailloux lavés sont ensuite versés dans un récipient (Fig. 7.e), puis transférés dans leur récipient d'origine (Fig. 7.g). L'eau résiduelle est ensuite éliminée afin de ne conserver que les cailloux, qui sont ensuite placés à l'étuve pendant 48 heures à 60 °C pour séchage. Les cailloux sec (Fig 7.j) sont pesés, la différence de poids entre les cailloux avant lavage et après lavage et un indice indiquant le poids de la terre fine rattaché aux cailloux. Cette valeur sera ajoutée dans la fraction de terre fine. A la fin de la manip, les pesé sont saisies sur ordinateur dans des feuilles xlsx. La combinaison de calcules des résultats nous permet d'obtenir la quantité de terre fine de l'échantillon par strate et par carotte. Les résultats sont vérifiés en s'assurant que la somme des fractions correspond au poids initial avant tamisage et lavage. Cette étape est essentielle pour garantir la cohérence et l'exploitabilité des données issues du tamisage du sol. Le suivi expérimental à Lqu ne se limite pas aux sols, des mesures précises de biomasse sont également mises en œuvre pour compléter l'analyse de l'écosystème prairial.

## 2.3 Protocole biomasse et Mesures Associées

Le tri de la biomasse suit un protocole précis illustré par une frise des étapes clés (Fig 8). La **coupe de biomasse** est une mesure importante sur le site de Lqu, c'est une mesure qu'on appelle **destructive** puisqu'elle comprend les prélèvements d'herbe et **non destructive** par des méthodes indirectes. Les étapes de prélèvement l'herbe (coupe de biomasse) se décomposent en 8 parties : piquetage des emplacements GPS (exemple SP-I 03_06) une fois l'emplacement défini, un cadre de 80x80cm est posé pour délimiter la zone d'échantillonnage. L'herbe est d'abord soigneusement séparée entre celle se trouvant à l'intérieur du cadre et celle à l'extérieur. Dans un second temps, l'herbe située à proximité immédiate est repositionnée dans le cadre si sa base se trouve à l'aplomb ou à l'intérieur du cadre (Fig. 8.c et 8.d). Cette étape garantit que seule la biomasse effectivement enracinée dans la zone d'échantillonnage (zone piquetée) soit prise en compte, rendant ainsi la manip exploitable. On peut voir Fig 8.d le résultat d'une arrête d'un cadre nettoyé avec cette méthode. Pour couper l'herbe on utilise des mini tondeuse (Fig 8.e) et on coupe l'herbe à une hauteur du cadre à 5.5cm (*fraction Nettoyage*, biomasse offerte sur la *parcelle*). Le tri fonctionnel peut se également réaliser en sec selon le temps disponible après la coupe de biomasse. L'avantage du sec est qu'il permet de trier les échantillons longtemps après leurs récoltes. Cependant, le problème majeur du sec c'est que cela est plus difficile de trier puisque la flore a plus tendance à se casser quand on la manipule.
<figure><img src="image_19.png" /></figure>
Les **tri fonctionnel** (Fig 9) comporte de nombreuses étapes, la première est de peser l'échantillon en frais, on va venir ensuite faire un sous échantillon (Fig 9.b et c) afin de réduire la quantité de biomasse à trier; l'échantillon est divisé de tel sorte qu'il soit représentatif de l'ensemble de l'échantillon. Tout d'abord, il est complètement étalé puis fractionner en petit amas (Fig 9.c). Ensuite certaines des amas sont sélectionnés, et pesés pour obtenir un sous-échantillon représentatif, faisant environ 20g ou plus (Fig 9.d). Le sous échantillon (Fig 9.e) est ensuite trié par groupe en 4 catégories : les légumineuses principalement du trèfle, les graminées, les dicotylédones dans cette catégorie on va retrouver les fleurs et tout ce qui n'est pas ni graminée ni légumineuse et pour finir on tri les plantes qui sont mortes. A noter que certains protocoles tri le mort on appelle ça le tri en 6 dans notre protocole on tri en 3. Sur le site on mesure aussi la biomasse des collets (reste de chaume après coupe de biomasse), voir Fig 10, on enfonce un cadre de 10x10cm et d'environ 5 cm dans la terre. Puis à l'aide d'un couteau on coupe ras du sol un bloc de collet (Fig 10.c) ; en labo ce collet est trempé dans de l'eau pendant environ 30 min (Fig 10.d) pour séparer la terre de la biomasse (10.e). Ensuite on verse le tout sur un tamis de 0,5mm (Fig 10.g) afin de récupérer seulement les collets sur le tamis. Les collets (Fig10.h) sont ensuite mis à l'étuve pendant 48h et pesés (Fig10.i). Parmi les outils utilisés sur le site de Lqu, certains permettent de réaliser des mesures non destructives, comme le montre la Fig 11. C'est le cas du GreenSeeker (Fig 11.a), un capteur optique utilisé pour évaluer la vigueur des cultures. Les plantes absorbent principalement la lumière dans les longueurs d'onde comprises entre 400 et 600 nanomètres, notamment dans les bandes bleue et rouge, utilisées dans la photosynthèse. Le GreenSeeker émet spécifiquement de la lumière rouge (environ 660 nm) et de l'infrarouge proche (environ 770 à 780 nm). Il mesure la quantité de lumière réfléchie par la végétation, ce qui permet de calculer un indice appelé NDVI (Normalized Difference Vegetation Index). Cet indice, dont les valeurs varient généralement entre 0,00 et 0,99, reflète l'état de santé des plantes : plus il est élevé, plus la végétation est dense et active sur le plan photosynthétique [4]. Une autre de ces mesures est la **hauteur d'herbe**. Ceci est la hauteur de la végétation au stick (Fig 11.b) comme son nom l'indique on va venir mesurer à la base la hauteur de l'herbe présente sur la parcelle. D'autres mesures, comme la densité d'herbe, représentée par la hauteur de l'herbe « tassé » est mesuré à l'aide d'un disque (ou plateau) de taille (30x30xm) et de poids spécifiques (270g) qui est placé sur la végétation. Sous l'effet de son propre poids, le disque tasse légèrement la végétation. La hauteur de la végétation tassée est ensuite mesurée, généralement à l'aide d'une règle graduée intégrée ou d'un système d'échelle. Cette mesure permet d'estimer indirectement la densité ou la biomasse sur pied (en MS/ha) grâce à une notamment relation préétablie entre hauteur plateau et biomasse.
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 10 : Étape du protocole des collets</figcaption></figure>

Source : personnelle

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 11 : Mesure non destructive faite sur le site de Lqu</figcaption></figure>

Source : personnelle

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 12 : Étape du protocole de ligne de flore</figcaption></figure>

Source : personnelle
Ces mesures sont réalisées à l'aide d'instruments tels que le Grass Hopper où l'herbomètre plateau Fig 11. Une autre méthode pour mesure la biomasse est par son absorbions de lumière, c. -à-d. la quantité de lumière intercepter à travers un couvert végétal et qui permet d'estimer la surface de tissue absorbant par m2 sol. Cette mesure est faite à l'aide d'un ceptomètre, qui est une sonde allongée munie de capteurs de lumière répartis sur toute sa longueur. Ces capteurs mesurent l'intensité lumineuse au-dessus et en dessous du couvert végétal et en comparant les deux mesures, il est possible de déterminer des indices comme l'interception lumineuse ou l'indice foliaire (LAI, Leaf Area Index, m2/m2) (Fig. 11.d, e). Un des suivies du site de Lqu sont les **observations botaniques**. Comme montre la figure 12, le protocole d'observation botanique consiste a relevé les espèces végétales long d'un transect a des espaces réguliers. Pour débuter on déroule un décamètre entre un point A et un point B (fig. 12a, b, c) en suivant une ligne tracée dans la parcelle (fig. 12d). Ensuite, des observations sont réalisées à des points précis, espacés d'environ 2 mètres. À chaque point, un piquet est planté (fig. 12e) et les plantes situées à l'aplomb du piquet ou à l'alentour environ 3 à 5 cm autour sont identifiées et noté (fig. 12f). Pour la notation les espèces présentes sont noté sur six point en volume par point dans une grille (figure 12.f). Par exemple, si le Trifolium repens (ou trèfle violet) est majoritaire, il recevra 4 points volume (figure 12 f). Les 2 points restants seront répartis entre les autres espèces présentes. En parallèle la présence de la litière ainsi que du sol nu est noté en mettant une croix pour signifier leur présence. En ce qui concerne les **protocoles**, il est à dire que ceux appliqués sur le site de Laqueuille sont nombreux. Certains, comme le **protocole de tamisage du sol**, varient selon les sites et les pays, notamment dans le cadre du réseau européen ICOS. Ces différences de protocole peuvent parfois entraîner des résultats différents sans que cela signifie que les données sont incorrectes, mais plutôt qu'elles sont sujettes à interprétation et à discussion. Ainsi, les manips et les résultats peuvent être différent en fonction des individus qui les analysent. En ce qui concerne **Le cycle de vie d'un échantillon** passe donc par plusieurs étapes. Il est d'abord collecté grâce aux prélèvements ici coupe de biomasse ou carottage du sol, puis tamisé où trié en labo pour extraire les racines, cailloux afin de faire des groupes fonctionnelles. A chaque étapes un échantillon a un identifiante et un lieu de stockage. Les échantillons sont ensuite amenés au labo pour qu'il soit analyser et qu'il nous procure des données, ces données sont ensuite collectées ou saisies dans les fichiers et traiter (estimation de moyenne et erreur) pour pouvoir en tirer une conclusion. On peut donc voir que plusieurs étapes sont nécessaires pour avoir des données viables, c'est ce qu'on appelle **le cycle de vie d'un**
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 13. Masse Racinaire par carotte et strate en % sur les SP-I 07 et 08</figcaption></figure>

Source : personnelle

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 14 Masse racinaire par strate (profondeur, s1 = 0-5, s2 = 5-15cm ; s3= 15-30cm ; s4 =30-60cm ; s5= 60 à max cm) et carotte ( en g racine/m2).</figcaption></figure>

Source : personnelle
**échantillon.** Le site de Lqu effectue des prélèvements aussi bien sur la parcelle INT que sur la parcelle EXT. Ces prélèvements de biomasse visent à comprendre l'évolution de la biomasse au fil du temps, mais également à identifier les zones des parcelles présentant une biomasse ou une proportion de légumineuses plus importante. Cela permet d'explorer les causes potentielles, qu'il s'agisse du mode de gestion, des refus des animaux, ou d'autres facteurs. **Ces mesures sont essentielles pour mieux comprendre le fonctionnement du site et quantifier la repousse de l'herbe dans les deux modes de gestion.**

# 3/ Résultats et analyse 7P

## 3.1 Analyse des données de sol et évaluation comparative de deux méthodes de tamisage en termes de gain de temps et fiabilité

Les données du sol sont extrêmement importantes lorsqu'on parle de C dans le sol puisqu'elles sont témoin de l'évolution de l'écosystème présent. Le tamisage du sol est donc une manipulation importante pour estimer le C du sol car c'est grâce à elle qu'on va pouvoir faire des estimations du stock de C suivant les modes de gestion. Il est donc essentiel d'optimiser le temps consacré aux manipulations, afin de réduire les équivalents temps plein (ETP) mobilisés [5]. Cela permet d'améliorer l'efficacité du travail, d'accélérer l'obtention des résultats et de favoriser leur exploitation rapidement. Pendant le stage, la problématique de l'efficacité du tamisage du sol, tout en préservant la fiabilité des résultats, a été abordée. Partant d'un constat simple – le temps nécessaire pour trier les minuscules morceaux de racines est disproportionné par rapport à leur poids dans le résultat final – il a été décidé de ne plus trier ces petits fragments de racines. Ce changement à diviser par deux le temps de travail. Plus en détail la masse racinaire (en g racine/m2), a été comparé sur les quatre carottes, **SP-I 07** trié avec l'ancien protocole avec celles de la **SP-I 08** trié avec le nouveau protocole, montre des différences non significative (Fig 13). Également, sur la Fig 15 les écart type des carottes triés (n=4) ne sont pas significativement plus élevé que les écart types des carottes triés (n=4) avec l'ancienne méthode témoigne d'une fiabilité des résultats de la nouvelle méthode. On peut noter que la valeur de l'écart type de la SP-II 08-13 est assez élevée ce n'est pas du a la manip mais plutôt à l'hétérogénéité du sol puisqu'on peut voir que les racines sur la strate 0-5cm sont présentes en abondance comparé aux autres SP-I. dans certaines couches comme les strates 0-5 et 5-15 cm (S1 et S2) ; la SP-I 08 ne déroge pas à la règle avec des valeurs cohérentes qui n'ont rien d'aberrante contenu du contexte de l'étude. On peut donc voir que la nouvelle méthode est plus économe en temps et autant précise d'après les données qu'on peut observer.
<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Figure 15 : Racine de la parcelle de l'intensif et l'extensive en 2008 et 2012 sur 4 strates de profondeur 0-10, 10-20, 20-40 et 40-60cm</figcaption></figure>

Source : personnelle

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Figure 16 : Moyenne g de racine/ m² de la parcelle l'intensif et extensive en 2008 et 2012</figcaption></figure>

Source : personnelle
Cette nouvelle technique de tamisage est fiable au niveau des résultats, nous allons maintenant
nous pencher sur l'ensemble des données des racines et du sol. Comme le montre la figure 15
les strates les plus superficielles contiennent la plus grande quantité de racines. Cela s'explique
logiquement par le fait que les racines des plantes croissent majoritairement de manière
verticale dans le sol. Cette observation est valide tant pour les parcelles en gestion intensive que
pour celles en gestion extensive. Ces résultats peuvent être valider et comparer avec des
campagnes de prélèvement précédent (2008, 2012 Fig 15 et 16) qui montre une la différence
significative de quantité de racine dans la strate 0-10cm (Fig 15) et sur 0-60cm ;(Fig16) sur les
deux modes de gestion, on peut observer que l'EXT produit plus de racine que l'INT. L'annexe
2 montre que la variance en strates (profondeurs) est assez hétérogène ce qui es tout à fait
normal puisque les racines se développent particulièrement. Les données de 2024, actuellement
en cours de traitement, incluent principalement des carottes issues de la parcelle INT, triées
durant le stage. Étant donné que seules quelques carottes de la parcelle extensive ont été triées,
il ne serait pas cohérent d'intégrer les données de 2024, en raison de la surreprésentation des
carottes issues de l'INT. La Fig 16 si contre illustre la différence de g de racine / m² entre l'INT
et l'EXT. Le mode de gestion EXT favorise une plus grande production de masse racinaire.
Cela s'explique par le fait que les plantes investissent davantage dans leur système racinaire en
raison de la moindre défoliation causée par les animaux. À l'inverse, un couvert végétal pâturé
plus intensément concentre son investissement dans la partie aérienne, notamment dans les
feuilles, pour compenser les pertes par défoliation. Les données confirment cette hypothèse
puisque l'EXT affiche en moyenne sur toute ces strates cumulées (0-60cm) environ 289g/m2
de racine par rapport de l'intensif qui affiche environ 207g/m2 (voir annexe 3). Les racines dans
le sol sont un indicateur pour comprendre les flux de C dans le sol, puisque lorsque la plante
produit des racines en abondance cela a tendance à stocker plus de C. Pour valider cette
hypothèse, il serait nécessaire de vérifier si l'analyse de la terre fine (C et N) révèle une
quelconque modification des résultats des carottes triées avec le nouveau protocole. En ce qui
concerne la masse racinaire, qui est directement affectée par la manip le nouveau protocole est
entièrement validé au vu des résultats présentés. Le site de Lqu fait un nombre assez élevé de
manips sur le site, une des plus prenant en temps et en traitement est la coupe de biomasse et
son traitement au laboratoire. La biomasse à lieu 5 fois par an en mai, juin, juillet, fin septembre
et mi-octobre ; les prélèvements ne se font pas en aout puisque l'été l'herbe est souvent trop
sèche ce que réduit la pousse de biomasse. La coupe de biomasse (ou plutôt la production d'une
parcelle) est un indicateur pour la quantité du C qui peut être intégrée dans le sol 2012 et sur 4
strates de profondeur 0-10, 10-20, 20-40 et 40-60cm.
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Fig 17 : Quantité moyenne des légumineuse (g/m2) entre 2015 et 2024 pour la parcelle intensif et extensif (a) et moyenne des légumineuses (b) ; Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Fig 18 : Quantité moyenne des graminée (g/m2) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne des graminée (b) pour la parcelle intensif et extensif ; Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Fig 19 : Fraction de feuilles sénescentes entre 2015 et 2024 (a) et moyenne feuilles sénescentes (b) pour la parcelle intensif et extensif ; Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig 20 : Quantité moyenne des collets (g/m2) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne des collets (b) pour la parcelle intensif et extensif ; Source : personnelle</figcaption></figure>
## 3.2. Présentation des résultats de la biomasse (comparaison entre extensif et intensif et conclusion sur quelle mode produit le plus)

En effet plus la parcelle est productive et abondante en biomasse, plus elle va stocker du C par des mécanismes : Ces mécanismes incluent la photosynthèse, où les plantes capturent le CO2 atmosphérique et le transforment en MO. Cette MO, issue de la décomposition de feuilles sénescentes, de racines mortes et de litières, contribue à la formation de l'humus dans le sol. Par ailleurs, l'accumulation de racines dans le sol constitue une entrée significative de C, tandis que les micro-organismes du sol jouent un rôle clé en décomposant cette MO et en favorisant la séquestration du C par leurs interactions complexes avec celle-ci. Ces processus, essentiels au cycle du C, expliquent pourquoi le site effectue régulièrement des mesures pour évaluer la biomasse et son impact sur le stockage du C. Le suivi de la biomasse sur le site de Lqu est relativement complexe, car il inclut une multitude de mesures. Parmi celles-ci, on peut citer la coupe de biomasse simple, illustrée par la figure 8, qui consiste à récolter la biomasse pour un tri ultérieur. Ce tri s'effectue en quatre catégories distinctes : les légumineuses, principalement composées de trèfle, les graminées, les dicotylédones et les matières mortes. A travers le tri on observe la diversité différente entre les 2 modes de gestions. La coupe de biomasse se réalise selon 2 modes, **les nettoyages** qui consiste à couper l'herbe à des coordonnées précise correspondant à la **biomasse offerte sur la parcelle** à un instant, et donc l'herbe potentiellement ingérable par les animaux. Pour cette manip on coupe donc l'herbe à 5,5 cm du sol, puis une cage est posée par-dessus. Ce qui introduit le deuxième mode de mesure **la repousse**. Cette mesure indique **la production potentielle** de la parcelle. Ici on évalue la quantité d'herbe, de repousse qu'il y a eu entre la première et la deuxième date de biomasse, généralement espacé d'un mois entre. Pour ce qui est des figures associées à la biomasse et plus particulièrement les figures associées au tri fonctionnelle on prend en compte seulement le nettoyage puisque le protocole de tri par groupe n'est appliqué qu'a ce mode de coupe de biomasse. Étant donné que la « **biomasse offerte** » est ingérée par les animaux, il est important de connaître sa quantité et sa qualité. Le tri fonctionnel constitue un indicateur de cette qualité, par exemple la présence de trèfle et de graminées. Pour les autres figures, l'ensemble des données, qu'il s'agisse de repousse ou de nettoyage, est pris en compte afin d'éviter tout biais dans les résultats. Le volume de donnés disponible est important, mais leur exploitation reste inégale selon les années. En effet, certaines figures sont absentes lorsque les données ne sont pas exploitables, par exemple en cas d'absence d'informations concernant le système EXT, rendant toute comparaison impossible au système INT. Par ailleurs, certaines manipulations expérimentales ont été écartées certaines années, ce qui limite drastiquement l'analyse pour ces périodes.
<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Fig 21 : Densité hauteur herbe (cm, Herbomètre plateau) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif ; Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig 22 : Quantité matière seche (t MS/ha, Herbomètre plateau) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif ; Source : personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig 23 : Hauteur herbe (cm, Herbomètre Stick) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif ; Source : personnelle</figcaption></figure>
Les données renseignées, nous indiquent un nombre conséquent de chose sur le mode de gestion.
En Fig 18 on observe que la moyenne de légumineuse en g/m² est deux fois supérieur sur l'EXT
que l'INT cela s'explique par le fait que l'INT est fertilisé en NPK ce qui diminue
inéluctablement le taux de légumineuse. La Fig 19 nous montre que les graminées sont en
volume plus conséquent en INT, ce qui peut expliquer par la fertilisation et un chargement de
l'animale plus important. La présence de graminée plus importante explique aussi la plus petite
quantité de légumineuse, ici le trèfle, puisque les légumineuses on particulièrement besoin de
lumière (ex : trèfle). En effet les graminées qui adoptent une stratégie de croissance rapide en
pâturage INT, prennent de la hauteur, et couvre le trèfle, ce qui a pour effet de réduire la quantité
de trèfle dans la biomasse. Pour que notre conclusion soit acceptable scientifiquement, il faut
qu'on compare aussi le biomasse sénescent « Mort » des deux parcelles. On observe que la
parcelle EXT possède deux fois plus de biomasse sénescente que l'INT. Cela s'explique, par le
fait que, dans le mode de gestion EXT, les plantes sont moins défoliées (moins mangé par les
animaux) permettant que chaque feuille suive un cycle complet jusqu'à atteindre l'état de
sénescence et mourir naturellement, augmentant ainsi la quantité de biomasse et de mort de la
parcelle. En revanche, dans le mode INT, les plantes/feuille n'ont pas le temps de suivre ce
cycle étant mangé régulièrement par les animaux, ou seulement en très petite quantité, car elles
sont rapidement consommées par les bovins en raison du pâturage INT. Par conséquent, la
matière morte n'a pas le temps de se former. La mesure de la litière est aussi un indicateur à
prendre en compte, puisqu'elle reflète directement la de biomasse morte en état de sénescence.
Cette biomasse, en se décomposant, se transformer en MO du sol, et contribue ainsi au stockage
du C. Le collet est la zone de transition entre les racines et la tige, généralement laissée intacte
lors de la coupe (ou l'animal pâture). Le collet ou chaume est une faction importante pour la
production de biomasse car il constitue un point de régénération, permettant à la plante de
repousser après la récolte/défoliation de biomasse (ici Fig 20). En gestion EXT, on observe une
quantité de collets plus importante par rapport au mode INT. Cela s'explique par la moindre
défoliation, qui permet aux plantes de constituer des réserves et de développer des collets plus
denses, épais, et par conséquent plus lourds par rapport l'intensif puisque les plantes sont jeunes.
Les mesures destructives sont un bon indicateur de la biomasse mais les mesures non
destructives le sont tous au temps. Les Fig 21 et 22 sont réalisés grâce l'herbomètre plateau
(Fig 11c), la Fig 21 représente les données brute sortie de terrain. On peut voir qu'en hauteur
de densité d'herbe(cm), la végétation de la parcelle EXT est plus haut que la parcelle INT.
<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig 24 : NDVI entre 2015- et 2024 (a) et en moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif. Source personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Fig 25 : Quantité de biomasse offerte en MS t/ha entre 2015- et 2024 (a) et en moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif ; Source personnelle</figcaption></figure>

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig : 26 Stock de carbone du sol (kg C/m2) en 2008 et 2012 pour les strates de sol 0-10, 10-20, 20-40, 40-60cm (a), pour la parcelle intensif et extensif ; Source : personnelle</figcaption></figure>
La Fig22, étant la conversion de la hauter de densité d'herbe en cm Fig 21 en masse MS (tMS/ha) après avoir appliqué un coefficient de 225 on peut observer que la gestion EXT possède une biomasse tassé plus important que en gestion INT. Cela s'explique par le fait que dans le mode INT, la biomasse et plus consommé ce qui fait qu'a un instant donné la biomasse tassée est plus importante sur l'EXT. Pour ce qui est de la hauteur d'herbe au stick, la Fig 23 confirme que l'EXT est plus haut d'environ 4 cm, puisque sont moins pâturés par rapport à l'INT et son chargement plus élevé. La Fig 24 montre que le NDVI est en moyenne beaucoup plus élevé en INT, cela témoigne une « verdure » des feuilles plus important et activité photosynthétique élevée. La parcelle EXT ayant plus de biomasse sénescentes et un cycle de feuille plus complet et des valeur plus faible (feuille moins vertes) de ce faite une activité photosynthétique moins élevé. L'activité photosynthétique constitue un indicateur clé, montrant en partie que le mode INT pourrait stocker davantage de C grâce à une activité photosynthétique plus élevée. La Fig 25 apporte des informations précieuses sur la biomasse présente sur le site : on y observe que la moyenne de la matière sèche totale (MS totale) en t/ha est nettement supérieure dans le mode INT par rapport au mode EXT. Si la biomasse est présente en quantité bien supérieure sur la parcelle INT, on peut supposer, avec une certaine incertitude, que ce mode de gestion stocke davantage de C sur cet aspect de l'écosystème. Cependant, le mode INT est également plus vulnérable aux variations climatiques. À l'inverse, le mode EXT présente un avantage potentiel face aux changements climatiques, grâce à la diversité floristique qui y est maintenue.

3.3 Présentation des relevés de carbone sur les 2 parcelles ainsi que (comparaison des 2 / Qui stocke le plus dans le temps ou à un instant t)

Comme observé dans les sections précédentes, le mode EXT se distingue par la possibilité de
stocker plus de C grâce à l'abondance le feuilles sénescentes, litières et de racines. En revanche,
le mode INT tend à stocker davantage de C par l'intermédiaire de sa biomasse, en raison de sa
croissance de biomasse importante. Nous allons donc explorer s'il est possible d'établir une
vérité absolue concernant le stockage de C dans le sol. En effet, les stocks de C semblent plus
importants en mode INT qu'en mode EXT (Fig. 26). On observe également plus de C dans des
strates stockant plus en surfaces en effet la présence de racine influence grandement cet état, et
contribue que plus de MO est incorporer dans la terre fine. Cependant, il est difficile d'observer
un changement significatif entre 2008 et 2012 ou de distinguer une tendance claire selon le
mode de gestion. Ces observations devront être confirmées avec les résultats de 2024. Collecter
des données sur le sol reste une tâche particulièrement complexe. Les nombreuses manips
nécessaires pour remplir obtenir une seule valeur.
<figure><img src="image_37.png" /></figure>
À cela s'ajoute le coût de l'analyses des échantillons qui s'élève à environ 70 euros ce qui reste un assez gros financement pour une analyse.

Qui explique que le traitement de la campagne de sol 2024 n'aient pas encore été traitées pendant le stage. Toutefois nous avons essayé de comprendre les anciennes données de C du sol de ces 2 parcelles.

Le stage a donc permis de faire avancer le projet du carbone du sol puisque les carottes triés seront envoyées en laboratoire pour être analyser et donner des résultats probants, ces données futures serviront à augmenter notre recul sur le carbone du sol et a peut-être donner une conclusion sur le meilleur mode de gestion concernant le carbone.

## Conclusion

Le stage a été une opportunité pour découvrir le monde de la recherche, un domaine passionnant et enrichissant. Le site de Lqu se distingue par sa richesse en données et ses protocoles rigoureux et adaptés. Le traitement du sujet s'est avéré complexe, nécessitant l'application de plusieurs protocoles pour obtenir une seule donnée, soulignant ainsi la précision et l'attention nécessaires pour obtenir une valeur fiable. Les données relatives au carbone, en raison de leur coût élevé, sont particulièrement précieuses et nécessitent une gestion soigneuse

Ce stage a permis d'apprendre et de contribuer au tri des échantillons de la campagne de sol de 2024, ouvrant la voie à une exploitation future des données récoltées.

Les résultats montrent que le mode intensif présente une biomasse aérienne plus importante, favorisant un stockage de carbone via l'activité photosynthétique. En revanche, le mode extensif se distingue par une biomasse racinaire plus développée, soulignant sa contribution au carbone du sol. Les stocks de carbone semblent globalement plus élevés en intensif, bien qu'aucune tendance claire ne soit établie entre 2008 et 2012. **Le stage a permis de trier et préparer des échantillons pour analyse, et les résultats de 2024 seront déterminants pour affiner ces conclusions**
<figure><img src="image_38.png" /></figure>
BIBLIOGRAPHIE :

[1] « icos-france.fr ». Consulté le: 1 avril 2025. [En ligne]. Disponible sur: https://icos-france.fr/

[2] « Nous connaître | INRAE ». Consulté le: 1 avril 2025. [En ligne]. Disponible sur: https://www.inrae.fr/nous-connaitre

[3] E.T, « SOERE ACBB ». Consulté le: 1 avril 2025. [En ligne]. Disponible sur: https://ferlus.isc.inrae.fr/dispositifs-experimentaux/soere-acbb

[4] « GreenSeeker® Handheld Crop Sensor | Products ». Consulté le: juin 2025. [En ligne]. Disponible sur: https://agriculture.trimble.com/en/products/hardware/flow-application-control/greenseeker-handheld-crop-sensor

[5] « Équivalent temps plein », Wikipédia. 6 mai 2025. Consulté le: 6 mai 2025. [En ligne]. Disponible sur: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89quivalent_temp_plein&oldid=225647477

[6] Alexis Messant, Ahmed Chafchafi, Christophe Ducommun, Stéphanie Jalabert, Philippe Lagacherie, et al Les sols dominants en France métropolitaine : Descriptions des grandes familles de sols. 2019, 46 p.

[7] Peyraud J.L., Peeters A, A D. Place et atouts des prairies permanentes en France et en Europe. Fourrages. 3 avr 2012;211:195-204.

[8] « recensement agricole | Ministère de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire ». Consulté le: 21 mai 2025. [En ligne]. Disponible sur: https://agriculture.gouv.fr/motscles/recensement-agricole

[9] « Pratiques culturales en grandes cultures 2017 : IFT et nombre de traitements | Agreste, la statistique agricole ». Consulté le: 28 mai 2025. [En ligne]. Disponible sur: https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Chd1903/detail/

[10] Leray, C., et al. Impacts of agricultural practices on soil biodiversity and ecosystem services. 2017.

[11] Allan, E., Manning, P., Alt, F., et al. Land use intensification alters ecosystem multifunctionality via loss of biodiversity and changes to functional composition. Ecology Letters, 2011

[12] Parson, D. A., Dumont, B., et al. Modelling the role of livestock in sustainable agriculture. Grassland Science in Europe, 2003.

[13] Bilotta, G. S., Brazier, R. E., Haygarth, P. M. The impacts of grazing animals on the quality of soils, vegetation and surface waters in intensively managed grasslands. Advances in Agronomy, 2007.

[14] Frank, D. A. The interactive effects of grazing ungulates and aboveground production on grassland diversity. Oecologia.

[15] Ferraro, D. O., Oesterheld, M. Effect of defoliation on grass growth: a quantitative review. Oikos, 2002.
<figure><img src="image_39.png" /></figure>
[16] Bardgett, R. D., Wardle, D. A. Herbivore-mediated linkages between aboveground and belowground communities. Ecology, 2003

[17] Zhou, Z., Wang, C., Luo, Y. Effects of grazing on microbial biomass and community structure in a northern China grassland. Soil Biology and Biochemistry, 2017.

[18] Soussana, J.-F., Lemaire, G. Coupling carbon and nitrogen cycles for environmentally sustainable intensification of grasslands and crop-livestock systems. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2014.

[19] BRGM.REF. Base de Références Géologiques et Minières. Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM).
<figure><img src="image_40.png" /></figure>
Tables des Sigles :

<table><thead><tr><td>Mot</td><td>Sigle</td></tr></thead><tbody><tr><td>Integrated Carbon Observation System</td><td>ICOS</td></tr><tr><td>Institut National de la Recherche Agronomique</td><td>INRA</td></tr><tr><td>Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture</td><td>IRSTEA</td></tr><tr><td>Système d'Observation et d'Expérimentation sur le long terme pour la Recherche en Environnement</td><td>SOERE</td></tr><tr><td>Unité de Gros Bétail</td><td>UGB</td></tr><tr><td>Carbone</td><td>C</td></tr><tr><td>Prairies Permanentes</td><td>PP</td></tr><tr><td>Prairies Temporaires</td><td>NPK</td></tr><tr><td>Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement</td><td>PT</td></tr><tr><td>SP-I</td><td>INRAE</td></tr><tr><td>Unité Mixte de Recherche sur l'Écosystème Prairial</td><td>Sampling Point d'ordre 1</td></tr><tr><td></td><td>UREP</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_41.png" /></figure>
Tables des Abréviations :

<table><thead><tr><td>Mot</td><td>Abréviation</td></tr></thead><tbody><tr><td>Extenif / Extensive</td><td>EXT</td></tr><tr><td>Intensif / Intensive</td><td>INT</td></tr><tr><td>C'est-à-dire</td><td>c.-à-d.</td></tr><tr><td>Gaz à effet de serre</td><td>GES</td></tr><tr><td>Hectares 10 000 m²</td><td>ha</td></tr><tr><td>Même</td><td>m̄</td></tr><tr><td>Figure</td><td>Fig</td></tr><tr><td>Manipulation</td><td>manip</td></tr><tr><td>Matière sèche</td><td>MS</td></tr><tr><td>Matière organique</td><td>MO</td></tr><tr><td>Méthane</td><td>CH4</td></tr><tr><td>Développer / Développement</td><td>Dev</td></tr><tr><td>Protoxyde d'azote</td><td>N2O</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_42.png" /></figure>
Tables des Figures :

<table><tr><td>Figure 1</td><td>Représentation du temps de travail en pourcentage lors du stage</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 2</td><td>Représentation des activités faites au cours du stage en pourcentage</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 3</td><td>Vue aérienne des parcelles de prairies permanentes et de l'instrumentation du dispositif expérimental de Laqueuille</td><td>https://meta.icos-cp.eu/resources/stations/ES_FR-Lqu</td></tr><tr><td>Figure 4</td><td>Vue aérienne des placements de SP-I sur la parcelle intensive</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 5</td><td>Vue aérienne des points de prélèvements des biomasses sur la parcelle intensive</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 6</td><td>: Frise des étapes dans le tamisage des sols</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 7</td><td>Frise des étapes du lavage de cailloux</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 8</td><td>Étape pour la coupe de biomasse sur le site Lqu</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 9</td><td>: Frise des étapes dans le trie de biomasse par groupe fonctionnel</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 10</td><td>Étape du protocole des collets</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 11</td><td>Mesure non destructive faite sur le site de Lqu</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 12</td><td>Étape du protocole de ligne de flore</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 13</td><td>Masse Racinaire par carotte et strate en % sur les SP-I 07 et 08</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 14</td><td>14 Masse racinaire par strate (profondeur, s1 = 0-5, s2 5-15cm ; s3= 15-30cm ; s4 =30-60cm ; s5= 60 à max cm) et carotte ( en g racine/m2</td><td>Personnelle</td></tr></table>
<figure><img src="image_43.png" /></figure>
<table><tr><td>Figure 15</td><td>Racine de la parcelle de l'intensif et l'extensive en 2008 et 2012 sur 4 strates de profondeur 0-10, 10-20, 20-40 et 40-60cm</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 16</td><td>Figure 16: Moyenne g de racine/ m² de la parcelle l'intensif et extensive en 2008 et 2012</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 17</td><td>Quantité moyenne des légumineuse (g/m2) entre 2015 et 2024 pour la parcelle intensif et extensif (a) et moyenne des légumineuses (b).</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 18</td><td>Quantité moyenne des graminée (g/m2) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne des graminée (b) pour la parcelle intensif et extensif</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 19</td><td>Fraction de feuilles sénescentes entre 2015 et 2024 (a) et moyenne feuilles sénescentes (b) pour la parcelle intensif et extensif.</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 20</td><td>Quantité moyenne des collets (g/m2) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne des collets (b) pour la parcelle intensif et extensif.</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 21</td><td>Densité hauteur herbe (cm, Herbomètre plateau) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 22</td><td>Quantité matière seche (t MS/ha, Herbomètre plateau) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif.</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 23</td><td>Hauteur herbe (cm, Herbomètre Stick) entre 2015 et 2024 (a) et moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif</td><td>Personnelle</td></tr></table>
<figure><img src="image_44.png" /></figure>
<table><tr><td>Figure 24</td><td>NDVI entre 2015- et 2024 (a) et en moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif.</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 25</td><td>Quantité de biomasse offerte en MS t/ha entre 2015- et 2024 (a) et en moyenne (b) pour la parcelle intensif et extensif.</td><td>Personnelle</td></tr><tr><td>Figure 26</td><td>26 Stock de carbone du sol (kg C/m2) en 2008 et 2012 pour les strates de sol 0-10, 10-20, 20-40, 40-60cm (a), pour la parcelle intensif et extensif</td><td>Personnelle</td></tr></table>
<figure><img src="image_45.png" /></figure>
Table des annexes

<table><thead><tr><td>Numéro</td><td>Titre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Annexe 1</td><td>Journal de bord des activités effectués pendant le stage</td></tr><tr><td>Annexe 2</td><td>Ecart type et variance de tous les carottes triés de la campagne de sol 2024</td></tr><tr><td>Annexe 3</td><td>Données des masses des racines en g/m² sur les deux modes de gestion</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_46.png" /></figure>
Annexe :

<table><thead><tr><th>Date</th><th>Annee</th><th>mois</th><th>Jours</th><th>J semai</th><th>J nom</th><th>Projets</th><th>Activités</th><th>Occupation</th></tr></thead><tbody><tr><td>31/03/25</td><td>2025</td><td>3</td><td>31</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>INRAE Commun UREP Participation aux réunions</td><td></td><td>Présentation unité</td></tr><tr><td>01/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>1</td><td>3 Mardi</td><td>Aprèm</td><td>INRAE Commun UREP Participation aux réunions</td><td></td><td>Consell sécurité</td></tr><tr><td>02/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>2</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Lecture doc sur Laqueuille</td></tr><tr><td>03/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>3</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Commencement rapport</td></tr><tr><td>04/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>4</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>05/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>5</td><td>7 Samedi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>06/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>6</td><td>1 Dimanche</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>07/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>7</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>08/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>8</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>09/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>9</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>10/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>10</td><td>5, 6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>11/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>11</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>12/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>12</td><td>7 Samedi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>13/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>13</td><td>1 Dimanche</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>14/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>14</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>15/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>15</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>16/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>16</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>17/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>17</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr><tr><td>18/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>18</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Apprentissage du Tri échantillon de laqueuille</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_47.png" /></figure>
<table><tr><td>22/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>22</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Terrain coupe biomasse</td><td>Coupe biomasse</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Terrain coupe biomasse</td><td>Coupe biomasse</td></tr><tr><td>23/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>23</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tris biomasse</td><td>Initiation au tri de biomasse</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tris biomasse</td><td>Tri de biomasse (libère, collet et biomasse extensif et intensive)</td></tr><tr><td>24/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>24</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tris biomasse</td><td>Tri de biomasse (parcelle extensif et intensive)</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tris biomasse</td><td>Tri de biomasse (parcelle extensif et intensive)</td></tr><tr><td>25/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>25</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Création sommaire final</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Création sommaire final</td></tr><tr><td>26/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>26</td><td>7 Samedi</td><td>Matin</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td>27/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>27</td><td>1 Dimanche</td><td>Matin</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td>28/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>28</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo pesées biomasse</td><td>Peser biomasse de Lqu</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tamisage sol protocole</td><td>Mise en place protocole tamisage 08-12 / échantillon fini en une demie journée la ou d'habitude était en une journée</td></tr><tr><td>29/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>29</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tamisage sol protocole</td><td>Tri échantillon 08-13</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tamisage sol protocole</td><td>Tri échantillon 08-13</td></tr><tr><td>30/04/25</td><td>2025</td><td>4</td><td>30</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tamisage sol protocole</td><td>Fin du tri échantillon 08-13 (strate 0-5cm) et début échantillon 08-14</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tamisage sol protocole</td><td>Mise en place protocole collet et cailloux et fin du tri 08-14</td></tr><tr><td>01/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>1</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td>02/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>2</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td>03/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>3</td><td>7 Samedi</td><td>Matin</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td>04/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>4</td><td>1 Dimanche</td><td>Matin</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td>05/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>5</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo lavage des collets</td><td>Pesée des cailloux sec et des poids sec des collets</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tamisage sol protocole</td><td>Debut tri échantillon Lqu 08-15</td></tr><tr><td>06/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>6</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Labo tamisage sol protocole</td><td>Fin du tri échantillon 08-15 et lavage cailloux</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Stage Rapport</td><td>Suite écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>07/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>7</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>ORE Theix</td><td>Terrain piquetage</td><td>On est allé sur le terrain pour le piquetage des parcelles de Theix</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>ORE Theix</td><td>Terrain piquetage</td><td>On est allé sur le terrain pour le piquetage des parcelles de Theix</td></tr><tr><td>08/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>8</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>09/05/25</td><td>2025</td><td>5</td><td>9</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture rapport de stage</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture rapport de stage</td></tr></table>
<figure><img src="image_48.png" /></figure>
<table><tr><td>120525</td><td>2025</td><td>5</td><td>12</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>ORE Theix</td><td>Terrain botanique</td><td>On tire des décamètres sur une ligne dans la parcelle puis on observe à des points précis du décamètre la flure se trouvant dessus</td></tr><tr><td>130525</td><td>2025</td><td>5</td><td>13</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>ORE Theix</td><td>Terrain botanique</td><td>On tire des décamètres sur une ligne dans la parcelle puis on observe à des points précis du décamètre la flure se trouvant dessus</td></tr><tr><td>140525</td><td>2025</td><td>5</td><td>14</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>150525</td><td>2025</td><td>5</td><td>15</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>160525</td><td>2025</td><td>5</td><td>16</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>170525</td><td>2025</td><td>5</td><td>17</td><td>7 Samedi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>180525</td><td>2025</td><td>5</td><td>18</td><td>1 Dimanche</td><td>Matin</td><td>Aprèm</td><td>/</td><td>/</td></tr><tr><td>190525</td><td>2025</td><td>5</td><td>19</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>ORE Theix</td><td>Terrain coupe biomasse</td><td>Biomasse Site de Theix</td></tr><tr><td>200525</td><td>2025</td><td>5</td><td>20</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>ORE Theix</td><td>Terrain coupe biomasse</td><td>Biomasse Site de Theix</td></tr><tr><td>210525</td><td>2025</td><td>5</td><td>21</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>220525</td><td>2025</td><td>5</td><td>22</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>230525</td><td>2025</td><td>5</td><td>23</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>240525</td><td>2025</td><td>5</td><td>24</td><td>7 Samedi</td><td>Matin</td><td>Aprèm</td><td>/</td><td>/</td></tr><tr><td>250525</td><td>2025</td><td>5</td><td>25</td><td>1 Dimanche</td><td>Matin</td><td>Aprèm</td><td>/</td><td>/</td></tr><tr><td>260525</td><td>2025</td><td>5</td><td>26</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>Canete</td><td>Carottage Carotte de terre</td><td>Prélèvement de carotte de terre au site de Lqu</td></tr><tr><td>270525</td><td>2025</td><td>5</td><td>27</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>Canete</td><td>Carottage Carotte de terre</td><td>Prélèvement de carotte de terre au site de Lqu</td></tr><tr><td>280525</td><td>2025</td><td>5</td><td>28</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Canete</td><td>Carottage Carotte de terre</td><td>Prélèvement de carotte de terre au site de Lqu</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprèm</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprèm</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Écriture du rapport de stage</td></tr></table>
<figure><img src="image_49.png" /></figure>
<table><caption>Annexe 1 : Journal de bord des activités effectués pendant le stage</caption><tr><td>02/06/25</td><td>2025</td><td>6</td><td>2</td><td>2 Lundi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture du rapport de stage</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>03/06/25</td><td>2025</td><td>6</td><td>3</td><td>3 Mardi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture du rapport de stage</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>04/06/25</td><td>2025</td><td>6</td><td>4</td><td>4 Mercredi</td><td>Matin</td><td>Lac ICOS</td><td>Terrain coupe biomasse</td><td>Biomasse Lqu</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Lac ICOS</td><td>Terrain coupe biomasse</td><td>Biomasse Lqu</td></tr><tr><td>05/06/25</td><td>2025</td><td>6</td><td>5</td><td>5 Jeudi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture du rapport de stage</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Ecriture du rapport de stage</td></tr><tr><td>06/06/25</td><td>2025</td><td>6</td><td>6</td><td>6 Vendredi</td><td>Matin</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Finalisation du rapport de stage</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Aprém</td><td>Stage Rapport</td><td>Rapport de stage</td><td>Finalisation du rapport de stage</td></tr></table>

Source : personnelle
<figure><img src="image_50.png" /></figure>
<table><thead><tr><th>Dispositif</th><th colspan="7">ICOS</th></tr><tr><th>Moyenne de Masse surfacique racinaire (en g/m²)</th><th colspan="7">Étiquettes de colonnes</th></tr><tr><th>Strate</th><th>Strate 1</th><th>Strate 2</th><th>Strate 3</th><th>Strate 4</th><th>Strate 5</th><th>ECART TYPE</th><th>VARIANCE</th></tr><tr><th>Étiquettes de lignes</th><th>0-5 cm</th><th>5-15cm</th><th>15-30 cm</th><th>30-60 cm</th><th>&gt; 60 cm</th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>FR-Lqu1 Intensif</td><td>148,6484784</td><td>54,53886222</td><td>32,26247535</td><td>25,25081592</td><td>0,530516477</td><td>39,47795251</td><td>2647,424986</td></tr><tr><td>Petite</td><td>148,6484784</td><td>54,53886222</td><td>32,26247535</td><td>25,25081592</td><td>0,530516477</td><td>39,47795251</td><td>2647,424986</td></tr><tr><td>SP-II 01-12</td><td>60,83255603</td><td>49,51487118</td><td>15,56181666</td><td>7,073553026</td><td>0</td><td>22,86172338</td><td>583,8533888</td></tr><tr><td>SP-II 01-13</td><td>246,1596453</td><td>84,88263632</td><td>14,14710605</td><td>48,10016058</td><td>0</td><td>69,49058493</td><td>7889,619687</td></tr><tr><td>SP-II 01-14</td><td>120,2504014</td><td>50,92958179</td><td>12,73239545</td><td>0</td><td>0</td><td>39,04601271</td><td>2091,122461</td></tr><tr><td>SP-II 01-15</td><td>168,350562</td><td>31,12363332</td><td>36,78247574</td><td>2,829421211</td><td>0</td><td>48,21333743</td><td>3847,849457</td></tr><tr><td>SP-II 02-12</td><td>217,8654332</td><td>96,20032116</td><td>124,4945333</td><td>89,12676813</td><td>0</td><td>52,51405767</td><td>5362,897861</td></tr><tr><td>SP-II 02-13</td><td>348,0188089</td><td>185,3270893</td><td>79,22379389</td><td>145,7151923</td><td>0</td><td>92,01277777</td><td>14187,57608</td></tr><tr><td>SP-II 02-14</td><td>609,7402709</td><td>166,9358514</td><td>55,17371361</td><td>16,97652726</td><td>0</td><td>175,9899993</td><td>51782,83359</td></tr><tr><td>SP-II 02-15</td><td>373,4835998</td><td>151,3740348</td><td>56,58842421</td><td>38,19718634</td><td>0</td><td>110,8001346</td><td>18083,49077</td></tr><tr><td>SP-II 03-12</td><td>331,0422816</td><td>149,9593242</td><td>131,5680863</td><td>12,73239545</td><td>0</td><td>94,95537583</td><td>14420,7575</td></tr><tr><td>SP-II 03-13</td><td>636,6197724</td><td>138,6416393</td><td>42,44131816</td><td>29,70892271</td><td>0</td><td>186,8549767</td><td>56764,06598</td></tr><tr><td>SP-II 03-14</td><td>181,0829575</td><td>142,8857711</td><td>32,53834392</td><td>7,073553026</td><td>0</td><td>71,41459135</td><td>5575,879492</td></tr><tr><td>SP-II 03-15</td><td>1032,738742</td><td>154,203456</td><td>58,00313482</td><td>31,12363332</td><td>8,488263632</td><td>310,3309184</td><td>153418,7375</td></tr><tr><td>SP-II 04-12</td><td>499,3928437</td><td>125,9092439</td><td>120,2504014</td><td>792,2379389</td><td>0</td><td>270,6058446</td><td>87105,0942</td></tr><tr><td>SP-II 04-13</td><td>1099,23014</td><td>174,0094044</td><td>46,68544997</td><td>21,22065908</td><td>0</td><td>332,4004038</td><td>176982,6631</td></tr><tr><td>SP-II 04-14</td><td>756,8701738</td><td>154,203456</td><td>84,88263632</td><td>73,56495147</td><td>0</td><td>217,1863721</td><td>76096,37598</td></tr><tr><td>SP-II 04-15</td><td>547,4930042</td><td>299,9186483</td><td>87,71205753</td><td>11,31768484</td><td>0</td><td>187,5340378</td><td>43674,7164</td></tr><tr><td>SP-II 05-12</td><td>340,9452559</td><td>110,3474272</td><td>83,46792571</td><td>35,36776513</td><td>0</td><td>90,76783243</td><td>14415,89915</td></tr><tr><td>SP-II 05-13</td><td>212,2065908</td><td>90,54147874</td><td>58,00313482</td><td>45,27073937</td><td>0</td><td>56,13571682</td><td>5239,226975</td></tr><tr><td>SP-II 05-14</td><td>#DIV/0!</td><td>0</td><td>130,1533757</td><td>48,10016058</td><td>1,414710605</td><td>#DIV/0!</td><td>#DIV/0!</td></tr><tr><td>SP-II 05-15</td><td>182,4976681</td><td>175,4241151</td><td>56,58842421</td><td>33,95305453</td><td>0</td><td>71,41459135</td><td>5697,725095</td></tr><tr><td>SP-II 06-12</td><td>158,4475878</td><td>159,8622984</td><td>91,95618934</td><td>38,19718634</td><td>0</td><td>56,47524736</td><td>4254,439108</td></tr><tr><td>SP-II 06-13</td><td>241,9155135</td><td>131,5680863</td><td>144,3004817</td><td>59,41784542</td><td>0</td><td>68,58517014</td><td>7076,696564</td></tr><tr><td>SP-II 06-14</td><td>233,4272499</td><td>135,8122181</td><td>101,8591636</td><td>25,46479089</td><td>1,414710605</td><td>68,92470069</td><td>7029,292594</td></tr><tr><td>SP-II 06-15</td><td>203,7183272</td><td>132,9827969</td><td>29,70892271</td><td>16,97652726</td><td>0</td><td>73,33859778</td><td>6193,727964</td></tr><tr><td>SP-II 07-12</td><td>254,6479089</td><td>113,1768484</td><td>61,25696921</td><td>56,58842421</td><td>0</td><td>69,42267882</td><td>7614,8112</td></tr><tr><td>SP-II 07-13</td><td>473,6451106</td><td>154,6278692</td><td>97,75650282</td><td>31,83098862</td><td>1,273239545</td><td>129,8477982</td><td>28793,27981</td></tr><tr><td>SP-II 07-14</td><td>399,5142749</td><td>199,0497822</td><td>130,1533757</td><td>59,1349033</td><td>1,131768484</td><td>113,1681661</td><td>19365,93677</td></tr><tr><td>SP-II 07-15</td><td>368,8150548</td><td>244,4619926</td><td>170,7555701</td><td>75,82848844</td><td>4,102660755</td><td>107,0766163</td><td>17004,52617</td></tr><tr><td>SP-II 08-12</td><td>721,6438797</td><td>130,2948467</td><td>90,54147874</td><td>20,65477484</td><td>1,697652726</td><td>211,4709413</td><td>72095,768</td></tr><tr><td>SP-II 08-13</td><td>295,8159876</td><td>251,1111324</td><td>171,0385122</td><td>34,94335195</td><td>0,565884242</td><td>106,3522845</td><td>13826,62327</td></tr><tr><td>SP-II 08-14</td><td>155,4766955</td><td>82,90204147</td><td>90,40000768</td><td>50,36369755</td><td>20,65477484</td><td>35,56016577</td><td>2371,243613</td></tr><tr><td>SP-II 08-15</td><td>271,3414941</td><td>94,92708161</td><td>74,27230678</td><td>60,974020709</td><td>1,697652726</td><td>68,27959265</td><td>8420,533808</td></tr></tbody></table>

Annexe 2 : Ecart type et variance de tous les carottes triés de la campagne de sol 2024

Source : personnelle

<table><thead><tr><th>Mode de Gestion</th><th>Total général</th></tr></thead><tbody><tr><td>EXT</td><td>289,0787578</td></tr><tr><td>INT</td><td>207,2493645</td></tr></tbody></table>

Annexe 3 : Données des masses des racines en g/m² sur les deux modes de gestion

Source : personnelle