Thèse dirigée en co-tutelle par Fabrice Boudjaaba (CNRS) et Paola Vigano (Université IUAV de Venise), soutenue devant un jury composé de : Gérard Béaur (EHESS), Bénédicte Grosjean (ENSAP Lille), Arturo Lanzani (École polytechnique de Milan) et Luigi Lorenzetti (Université della Svizzera italiana).

Résumé : Cette thèse entend mettre au jour les effets déterminants qu’ont eus certaines figures spatiales et sociales du monde rural sur les trajectoires d’urbanisation des campagnes dites urbanisées. Composée de trois parties, elle propose une comparaison entre deux régions, la Vénétie et le Nord-Pas-de-Calais. Après une première partie consacrée à la revue de la littérature (chapitres 1 et 2) et à la présentation des territoires étudiés (chapitre 3), deux ensembles de figures rurales font l’objet d’une analyse détaillée. Un premier ensemble, examiné dans la deuxième partie (chapitres 4 et 5), correspond aux structures sociales et spatiales du monde agricole. Dans ce cadre, une attention particulière est portée aux interactions entre la propriété et l’exploitation de la terre, ainsi qu’à la reproduction sociale des familles paysannes qui parviennent à s’enraciner dans les campagnes étudiées. Ce travail montre que les différenciations sociales du monde rural et les modalités de perpétuation des familles paysannes enracinées ont un effet non seulement sur l’évolution de l’agriculture et le paysage, mais aussi sur la manière dont les campagnes s’urbanisent (ou se désurbanisent). Un deuxième ensemble de figures, étudié dans la troisième partie (chapitres 6 et 7), concerne l’habitat rural. Cette dernière partie procède à une description détaillée de l’habitat vers la mi-xixe siècle à partir d’un échantillon de huit communes. Elle examine notamment l’évolution de l’habitat dispersé relativement aux différentes dynamiques territoriales liées à l’agriculture, à l’industrialisation (et, plus généralement, à la diversification des activités économiques), ainsi qu’aux projets de territoires qui ont caractérisé la période en question. Ce travail, qui croise des enquêtes historiques et ethnographiques, cherche à répondre à une série de questions précises formulées dans la première partie plutôt qu’à produire des monographies de territoires ou de familles. Il a néanmoins une dimension monographique dans la mesure où il propose une analyse fine de deux territoires de 50 par 50 km, ainsi que de 8 communes et de 32 “familles-exploitations”.

Abstract: Through a comparison between two regions, Veneto and Nord-Pas-de-Calais, this thesis intends to bring to light the effects that certain spatial and social rural patterns have had on the urbanization of the countryside. After a first part devoted to a literature review (chapters 1 and 2) and to the presentation of the territories studied (chapter 3), two sets of rural patterns are analyzed in greater detail. The first set, studied in the second part (chapters 4 and 5), comprises social and spatial structures of the agricultural sector. In this context, particular attention is paid to the interaction between land ownership and land exploitation, as well as to the social reproduction of peasant families that were able to put down roots in the territories being examined. This shows how the social differentiation of the countryside and the perpetuation modalities of peasant families shaped not only agriculture and the landscape, but also the ways in which the countryside is urbanized (or de-urbanized). A second set of patterns, studied in the third part (chapters 6 and 7), concerns the rural habitat. This last part provides a detailed description of the habitat around the mid-nineteenth century, based on a sample of eight municipalities. In particular, it examines the evolution of dispersed settlements vis-a-vis planning policies, and various territorial dynamics linked to agriculture and industrialization (and, more broadly, the diversification of economic activities) that characterized the period in question. This work, which combines historical and ethnographic surveys, seeks first to answer a series of specific questions presented in the first part of the thesis rather than to produce monographic studies of territories or families. It nevertheless has a monographic value as it puts forth a detailed analysis of two territories of 50 by 50 km, and of 8 municipalities and 32 “families/holdings”.