4

R
S
P
R
S
<figure><img src="image_1.png" /></figure>
R
R
S
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Revue du Rhin Supérieur
n°4, 2022

© Centre de Recherche sur les Économies, les Sociétés, les Arts et les Techniques (CRÉSAT, UR 3436) – Université de Haute-Alsace
16 rue de la Fonderie 68093 Mulhouse cedex

Directeur éditorial : Guido Braun

Directrice éditoriale adjointe :
Aziza Gril-Mariotte

Coordination du dossier thématique :
Guido Braun, Aziza Gril-Mariotte

Comité de lecture : Régis Boulat,
Indravati Félicité, Stéphane Haffemayer,
Carine Heitz, Liliane Hilaire-Pérez,
Brice Martin, Pascal Raggi, Catherine Roth

Secrétaire de rédaction : Aude-Marie Certin

Conception et réalisation : Salomé Risler

ISSN : 1766-4837

CRESAT

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Centre de recherche sur les économies,
les sociétés, les arts et les techniques
REVUE DU RHIN SUPÉRIEUR

Les circulations techniques
du Moyen-Âge à nos jours
Acteurs – espaces – stratégies
# Édito

Après la publication de son premier numéro, en 2019, la toute jeune *Revue du Rhin supérieur* s'est trouvée confrontée, ces deux dernières années, au défi majeur de la fermeture des archives et des bibliothèques ainsi qu'à l'annulation, suite à la pandémie de SARS-CoV-2, du séminaire annuel du Centre de Recherches sur les Économies, les Sociétés, les Arts et les Techniques (CRÉSAT, UR 3436), éditeur de la *Revue du Rhin supérieur*. Néanmoins, la revue a pu être pérennisée à travers la publication des numéros 2 et 3, partiellement reconfigurés par la crise sanitaire.

Le mérite en revient à notre ancienne directrice de publication, Camille Desenclos à laquelle l'équipe du CRÉSAT exprime sa profonde gratitude. Suite à sa mutation à l'université de Picardie Jules Verne, elle a encore assuré la publication du numéro 3, avec Aziza Gril-Mariotte en tant que directrice éditoriale adjointe. À son tour, cette dernière vient d'être élue professeure d'Histoire de l'art à l'université d'Aix-Marseille et quittera le bureau de la revue fin 2022. Aude-Marie Certin, maîtresse de conférence en Histoire médiévale à l'université de Haute-Alsace, actuellement secrétaire de rédaction, lui succédera à partir du numéro 5 de la RRS. Je suis profondément reconnaissant envers mes deux collègues pour le travail accompli cette année.

Fort heureusement, la RRS peut s'appuyer sur un comité éditorial composé de membres internes et extérieures à l'université de Haute-Alsace qui, avec des experts sollicités occasionnellement, assurent les expertises des articles proposés à notre revue pour garantir le principe de la relecture par les pairs en double aveugle. Régis Boulat et Brice Martin siègent au comité éditorial pour le compte du CRÉSAT, Catherine Roth vient de nous rejoindre tout récemment. Indravati Félicité (université de La Réunion), Stéphane Haffemayer (université de Rouen), Carine Heitz (UMR GESTE, INRAE-ENGEES), Pascal Raggi (université de Lorraine) et Liliane Hilaire-Pérez (université Paris Cité et EHESS), en tant qu'experte du sujet
du dossier thématique du numéro 4, nous ont fait l'honneur de consacrer une partie de leur temps de travail à notre revue, et ont ainsi rendu possible sa publication.

Alors que le CRÉSAT a pu retrouver, dès l'automne 2021, une activité presque normale, en renouant notamment avec la tradition du séminaire thématique, en lien avec le dossier publié dans ce numéro, la RRS a connu une trajectoire remarquable en 2021-2022. En effet, la revue fondée par le CRÉSAT en 2018-2019, est devenue l'une des premières revues alsaciennes à avoir rejoint PARÉO, une Pépinière d'Accompagnement des Revues vers l'Édition Ouverte, conçue au cours de l'année 2020-2021 grâce à un financement du Ministère de l'Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l'Innovation (MESRI). Dépendant de l'Ouvroir (Outil pour la Valorisation, la Réflexion, l'Organisation et l'Invention au service des Revues), l'équipe de PARÉO accompagne les jeunes revues vers l'édition ouverte en plaçant l'évaluation des articles par les pairs au cœur de sa politique éditoriale. Depuis le mois de décembre 2021, la RRS est publiée en version numérique sur le site de l'Ouvroir (http://www.ouvroir.fr/rrs/) tout en assurant toujours la diffusion traditionnelle en version imprimée. La Revue du Rhin supérieur est également référencée sur Mir@bel (https://reseau-mirabel.info/revue/8207/Revue-du-Rhin-superieur).

Si la mobilisation de ressources internes a permis au CRÉSAT la création de sa propre revue, issue du bulletin du laboratoire, celle-ci continue de fonctionner sans dotation budgétaire propre, scellant ainsi un effort collectif du point de vue non seulement intellectuel mais aussi financier. Développer la revue grâce à un financement pérenne reste ainsi, à côté du passage à l'édition ouverte, l'un des principaux défis à relever dans les années à venir.

GUIDO BRAUN
Directeur éditorial
# Sommaire

## LES CIRCULATIONS TECHNIQUES
DU MOYEN-ÂGE À NOS JOURS
Acteurs – espaces – stratégies

13 Guido Braun
Introduction

## CONTRIBUTIONS

25 David Bourgeois
Savoirs et savoir-faire miniers et métallurgiques dans le Rhin supérieur au Moyen Âge

39 Thibaut Vetter
À la confluence des cultures techniciennes. Les échanges des techniques et des savoir-faire militaro-artsanaux dans le duché de Lorraine (xvre–début xviie siècle)

63 Aziza Gril-Mariotte
« L'art de faire l'indienne », savoir théorique ou savoir-faire dans l'Europe des Lumières

79 Sebastian Becker
De la recherche d'un papetier à l'introduction du cylindre hollandais : circulation des savoirs et transfert de technique entre les Provinces-Unies et le Brandebourg-Prusse au début du xviie siècle

99 Bernard Jacqué
La mise au point des rouleaux de papier peint en continu : une invention étonnamment française

109 Luc Rojas
Entre acquisition, transmission et tentatives d'adaptation des savoirs techniques : la stratégie des Houillères de Montrambert et de la Béraudière (1854-1940)
VARIA

133 Laurent Zimmermann
Bec et ongles contre l'extinction : une approche géohistorique et géopolitique de la cohabitation entre hommes et cigognes blanches en Alsace

RETOUR AUX SOURCES

155 William Groussard
Fessenheim, source de prospérité pour l'Alsace?

BULLETIN DU CRÉSAT

POSITION DE THÈSE

165 Pascale Nachez
Un avenir pour le patrimoine industriel de trois «Manchester» : Manchester, Mulhouse, Łódź, trois villes au cœur de la révolution industrielle textile en Europe. Leur patrimoine immatériel

ACTIVITÉS ET PROJETS

179 Manifestations scientifiques
Héritages coloniaux

183 Brèves
Nouvelles inscriptions en doctorat

189 Publications
Nos chercheurs ont publié en 2021

197 L'équipe du CRÉSAT
Liste des membres du CRÉSAT au 30 juin 2022
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
DOSSIER

LES CIRCULATIONS
TECHNIQUES
DU MOYEN-ÂGE
À NOS JOURS

ACTEURS – ESPACES – STRATÉGIES
<figure><img src="image_5.png" /></figure>
GUIDO BRAUN

# Introduction

Guido Braun est directeur du Centre de Recherches sur les Économies, les Sociétés, les Arts et les Techniques (UR 3436) et directeur éditorial de la *Revue du Rhin supérieur*. Professeur d'Histoire moderne à l'université de Haute-Alsace depuis 2018. Il s'intéresse tout particulièrement à l'histoire des relations internationales (guerre, paix, diplomatie), aux transferts culturels et à la circulation des savoirs (interculturalité, communication, échanges), à l'histoire politique et culturelle de la France, du Saint-Empire et de la péninsule Italienne. Ses publications récentes portent sur le rôle de la diplomatie dans la circulation, la production et la transformation des savoirs à l'époque moderne.

Les Arts et les Sciences sont le plus riche présent que le Ciel ait fait aux hommes, déclarait Robespierre, en mai 1783, dans son plaidoyer pour le paratonnerre<fnref n="1" />, soulignant l'attention toute particulière que la société accordait aux sciences et arts (techniques) au siècle des Lumières, période d'une mobilité accrue de savants et techniciens, d'échanges intensifiés à travers la circulation d'objets, de livres, de revues et des réseaux de correspondance de plus en plus complexes.

Ces trente dernières années, l'histoire des sciences et des techniques a fait l'objet d'un renouvellement conceptuel, méthodique et thématique qui s'est avéré particulièrement fructueux pour l'étude des circulations techniques<fnref n="2" />, au cœur des préoccupations du Centre de Recherches sur les Économies, les Sociétés, les Arts et les Techniques à l'université de Haute-Alsace depuis sa fondation. Le comité éditorial de la *Revue du Rhin supérieur* a souhaité saisir l'occasion de ce renouvellement en publiant un dossier thématique sur «Les circulations techniques du Moyen Âge à nos jours.

<footnote n="1">1. «La science à la barre : le plaidoyer de Robespierre pour le paratonnerre (mai 1783)», in A. Millet, S. Pautet, *Sciences et techniques 1500-1789. Documents*, Neuilly, Atlande, 2016 (Clefs concours, Histoire moderne), p. 439-445, citation p. 439.</footnote>

<footnote n="2">2. Cette introduction n'était pas destinée à faire un point bibliographique détaillé, nous nous limiterons à signaler la très belle publication de Liliane Hilaire-Pérez, Fabien Simon, Marie Thébaud-Sorger (dir.), *L'Europe des sciences et des techniques, XVe-XVIIIe siècle. Un dialogue des savoirs*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2016 (Collection «Histoire», série «Techniques, savoirs, sociétés»). Chaque article de cet ouvrage fondamental, source d'inspiration de nos séminaire et dossier, comporte une bibliographie s'ajoutant aux repères bibliographiques très utiles que les éditeurs proposent dans leur introduction.</footnote>
Acteurs – espaces – stratégies», en lien avec le séminaire annuel du CRÉSAT que le directeur et la directrice éditoriale adjointe, Aziza Gril-Mariotte, ont coorganisé en 2021-2022. Nous tenons à remercier tout particulièrement Liliane Hilaire-Pérez, professeure des universités à Paris-Cité et directrice d'études à l'École des hautes études en sciences sociales, qui a accepté d'intégrer le comité éditorial pour ce dossier thématique en accompagnant notamment l'élaboration du programme du séminaire et de l'appel à contributions, et en expertisant plusieurs articles du dossier.

En partant de l'espace transfrontalier du Rhin supérieur (France, Suisse, Allemagne), notre souci a été d'élargir le champ géographique et l'espace chronologique de l'étude des circulations techniques en Europe, voire à l'échelle du monde, du Moyen Âge à l'époque contemporaine. Quel est l'état des connaissances, quelles sont les principales interrogations qu'elles suscitent et quel est l'apport du présent dossier ?

Les récents renouvellements historiographiques ont le mérite d'avoir dégagé le dialogue complexe et les interférences multiples entre sciences et techniques en revalorisant fortement l'étude de ces dernières dont la définition par l'historiographie inclut désormais savoirs de conception et intelligence pratique. La construction des savoirs suivant une logique interactive et cumulative, les circulations constituent un élément majeur dans la progression des savoir-faire et des techniques entre la Renaissance et le monde contemporain.

En même temps, ce renouvellement historiographique a mis en cause la pertinence d'une conception européocentrée et diffusionniste des circulations techniques. De la même façon, des recherches récentes sur les échanges savants franco-allemands au XVIIIe siècle, au cœur des thématiques qui intéressent la *Revue du Rhin supérieur*, ont complété la notion de « transfert », qui risque de suggérer une vision diffusionniste des connaissances, par celles de « circulations » et « réseaux ». Pour l'histoire des techniques, le concept de « circulation » est donc en passe de s'imposer face aux termes de diffusion ou transmission et aux idées sous-jacentes à ces conceptions, en tirant l'attention sur les appropriations et hybridations<fnref n="3" />. Il est vrai, pourtant, qu'en histoire culturelle, la notion de « transfert » focalise également les processus d'adaptations, d'hybridations et de changements sémantiques en considérant le passage d'objets, d'idées et de mots entre aires culturelles comme une traduction et en prêtant, comme

<footnote n="3">3. Pour les nouvelles approches et les défis méthodologiques qu'elles affrontent, voir Liliane Hilaire-Pérez, Catherine Verna, «Dissemination of Technical Knowledge in the Middle Ages and the Early Modern Era : New Approaches and Methodological Issues», *Technology & Culture*, 47-3 (2006), p. 536-565.</footnote>
la nouvelle histoire des techniques, une attention toute particulière aux médiations et aux passeurs<fnref n="4" />. En histoire des techniques, le modèle opposant centre et périphérie est dépassé par l'identification de trajets et circuits plus complexes, d'un monde des techniques multi-centré. Par ailleurs, de la Renaissance à nos jours, les circulations contribuent à la validation sociale des procédés techniques. L'idée même de l'invention, d'après la conception relationnelle qui revient à ce terme, repose sur des réseaux et des échanges, donc sur les circulations.

En mettant l'accent sur l'approche « externaliste », la mise au concours de CAPES et agrégation, ces dernières années, du sujet « Sciences, techniques, pouvoirs et sociétés du xviᵉ siècle au xviіІᵉ siècle (Angleterre, France, Pays-Bas/Provinces-Unies, Péninsule italienne) » a eu le double mérite de mettre en relief les interactions des sciences et techniques avec la société, le pouvoir politique et l'environnement économique ainsi que l'importance des circulations internationales des sciences, techniques et savoir-faire.

Des recherches récentes qui se sont intéressées aux transmissions techniques ont souligné leurs enjeux non seulement économiques mais aussi politiques et sociaux ainsi que l'importance des dynamiques culturelles favorisant, en particulier, l'ouverture et le partage des savoirs techniques au détriment de leur image classique comme savoirs fermés.

Depuis les xve et xviᵉ siècles, les circulations techniques sont devenues un enjeu politique et économique majeur, mettant en concurrence, voire en compétition pouvoirs politiques ou acteurs économiques. À partir du Grand Siècle, l'institutionnalisation progressive qui est en œuvre dans plusieurs pays d'Europe, en parallèle avec les institutions de l'État moderne, faisant naître la République des sciences issue de la République des Lettres, facilite la diffusion des savoir-faire et techniques à travers la création de lieux de savoirs tels que les académies et les sociétés savantes et leur coopération à l'international mais la spécificité des techniques fait que ces dernières se développent et se diffusent tout particulièrement dans d'autres lieux de savoirs (ateliers, arsenaux...), comme le montrent les articles publiés dans ce dossier.

À partir du xviіІᵉ siècle, notamment, la curiosité grandissante du public pour les savoirs et les techniques encourage leur diffusion à travers des publications (d'ouvrages et de journaux), traductions, cours publics, expositions d'objets techniques, démonstrations physiques et

<footnote n="4">4. Voir la mise au point récente de Claire Gantet, Markus Meumann (dir.), *Les échanges savants franco-allemands au xvième siècle. Transferts, circulations et réseaux*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2019 (Collection « Histoire »).</footnote>
expérimentations publiques qui rencontrent un grand succès comme le montre l'enthousiasme suscité par l'invention de l'aérostation, objet de rivalités internationales dans les années 1780 et, selon certains contemporains, la plus grande découverte du siècle des Lumières après l'électricité. À l'aube du xIXe siècle, la naissance des musées modernes vient enrichir la panoplie des espaces publics favorisant la circulation et les échanges.

Aux échelles régionales ou internationales, les circulations techniques peuvent reposer sur le passage par-delà les frontières (entre États ou régions) de personnes, d'objets, d'idées, de savoir-faire. Depuis la Renaissance, les voyages d'études, d'observation et les missions d'enquêtes ainsi que les récits qui en découlent tels que les « Voyages métallurgiques » de Gabriel Jars (1774-1781) les favorisent tout particulièrement. Avec la période d'exploration que l'on nomme (à tort ou à raison) les « Grandes Découvertes », l'image du voyage, qui est alors perçu comme un moyen de collecter des données, est étroitement liée à la circulation des connaissances, des savoirs techniques et à la naissance de la science empirique moderne, se traduisant par une approche quantitative et instrumentale du monde dans le cadre des expéditions scientifiques. S'inspirant de recherches récentes, notre dossier souligne l'importance majeure des voyages dans différents contextes, de la navigation aux Indes à la mobilité des spécialistes de la fabrication d'armes entre le Saint-Empire, la Lorraine, la France et l'Italie.

Très certainement, la navigation est un vecteur majeur des circulations techniques. Depuis la fin du xve siècle, les savoirs techniques se construisent à l'échelle non seulement de l'espace Europe-Asie-Afrique, mais aussi de l'espace atlantique, voire à l'échelle de la planète depuis le siècle des Lumières. À la même époque, la navigation favorise les circulations techniques en Europe. Aux xxᵉ-xxᵉ siècles, des interactions complexes se tissent entre circulations techniques et globalisation<fnref n="5" /> alors que les nouveaux médias et moyens de communication rendent souvent superflue la mobilité de personnes ou d'objets dans le transfert des savoirs techniques. De manière plus classique, de la Renaissance au xIXe siècle, les correspondances des savants jouent un rôle majeur; elles mettent en valeur le rôle-clé des intermédiaires. Or, pour l'histoire des techniques, on doit souvent recourir à d'autres documents d'archives, comme les archives comptables, dont la richesse est illustrée par l'un des articles que nous publions ici<fnref n="6" />.

<footnote n="5">5. Voir Liliane Hilaire-Pérez, Larissa Zakharova (dir.), *Les techniques et la globalisation au XXe siècle*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2016 (Collection «Histoire», série «Techniques, savoirs, sociétés»).</footnote>

<footnote n="6">6. Voir la contribution de Thibaut Vetter.</footnote>
Qui plus est, des recherches récentes ont mis en valeur le rôle-clé des réseaux de correspondants et d'informateurs, célèbres ou inconnus. En situation coloniale, les acteurs indigènes, *go-betweens* et experts locaux jouent un rôle actif et prééminent dans les activités scientifiques menées outre-mer et remettent en cause toute idée de diffusionnisme à sens unique dans la construction de la mondialisation de l'époque moderne au temps présent. D'une façon analogue, l'un des articles de notre dossier remet en cause l'idée générale de supériorité technique européenne<fnref n="7" />.

La mobilité des minorités est elle aussi susceptible de favoriser les circulations de savoir-faire comme le montre l'exemple des Huguenots après la Révocation de l'édit de Nantes en 1685⁸, aussi bien présents dans la soierie berlinoise que dans la poliorcétique anglaise malgré la répression des migrations par les autorités françaises.

La matérialité des sources atteste l'intensité de ces échanges : les réseaux des correspondances, la circulation des manuscrits, dessins et livres constituent autant de vecteurs de l'échange des savoir-faire depuis la Renaissance. À l'époque moderne, l'importance des ouvrages techniques est indéniable, les traités de mathématiques et d'ingénieurs<fnref n="9" /> (ainsi que leurs traductions) connaissent une diffusion très large, cela est vrai non seulement dans la circulation, bien connue par ailleurs, de modèles de fortification mais aussi la transmission des savoirs en matière de fabrication des indiennes, étudiée dans ce dossier<fnref n="10" />. Cependant, comme le montre notre dossier, les textes ne suffisent souvent pas à introduire de nouvelles méthodes de production, la mobilité d'artisans et d'experts des techniques utilisées s'avérant indispensable. La Renaissance est l'époque où, à l'instar de Léonard de Vinci, les savants sont d'excellents techniciens et font circuler non seulement des écrits (lettres et traités) mais aussi des dessins, des sculptures et d'autres objets. Notre dossier montre qu'en particulier, les maquettes gardent toute leur importance aux XVIIᵉ-XVIIIᵉ siècles, qu'un diplomate peut (et doit) alors s'en servir pour faire connaître à son prince les moyens de fabrication

<footnote n="7">7. Voir l'étude d'Aziza Gril-Mariotte.</footnote>

<footnote n="8">8. Parmi les nombreux ouvrages sur cette thématique, nous nous limitons à signaler le volume de Guido Braun, Susanne Lachenicht (dir.), *Les États allemands et les huguenots. Politique d'immigration et processus d'intégration*, Munich, Oldenbourg, 2007 (« Pariser Historische Studien », 82).</footnote>

<footnote n="9">9. Sur l'importance majeure des ingénieurs, voir Stéphane Blond, Liliane Hilaire-Pérez, Michèle Virol (dir.), *Mobilités d'ingénieurs en Europe, XVᵉ-XVIIIᵉ siècle* [Mélanges en l'honneur d'Hélène Vérin), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2017 (Collection « Histoire », série « Techniques, savoirs, sociétés »). Dans ce dossier, voir les contributions de Th. Vetter et de Luc Rojas; ce dernier souligne que, vers 1900, les ingénieurs constituent « une véritable communauté scientifique et industrielle ».</footnote>

<footnote n="10">10. Voir encore la contribution d'A. Gril-Mariotte.</footnote>
développés à l'étranger<fnref n="11" />, aux confins de la circulation des techniques et de l'espionnage économique<fnref n="12" />.

Sans aucun doute, il convient aussi de prendre en considération les
espaces de circulation des savoirs techniques. L'inscription des techniques
dans des territoires (villes, régions, pays) et l'intensité particulière des cir-
culations dans certains lieux (monastères, ports, arsenaux, académies...),
qui en font des espaces d'accumulation de savoirs techniques, nous invitent
à réfléchir sur la géographie des circulations et les interactions entre com-
munautés et notamment sur les contextes locaux encore peu étudiés.

À la fin du Moyen Âge et aux Temps modernes, les interactions avec
les pouvoirs politiques (des autorités municipales au gouvernement central)
et la société sont déjà assez complexes. Les princes soutiennent financiè-
rement et protègent les savants, les hommes de l'art, les techniciens et les
ingénieurs. Ces derniers dépendent de la protection princière pour la publi-
cation et diffusion des savoir-faire. Le patronage et le mécénat favorisent la
mobilité et donc les circulations. En contrepartie, les techniques constituent
un outil permettant au prince et à l'État de mieux contrôler le territoire et
développer son économie, d'où l'intérêt de faire appel aux envoyés diploma-
tiques pour faire connaître les techniques utilisées à l'étranger<fnref n="13" />. Privilèges
et brevets permettent à l'État de renforcer le contrôle sur la protection des
techniques, les méthodes de fabrication, qui sont considérées comme des
ressources. Si une idéologie du progrès se met progressivement en place
qui met l'essor des techniques au service de la gloire du prince, les institu-
tions peuvent aussi freiner la diffusion des savoirs et techniques, comme
le montrent la censure des livres et les condamnations par l'Inquisition
pour l'Église romaine ou le procès du paratonnerre de Saint-Omer, à la
veille de la Révolution française, pour les autorités municipales et les cours
de justice de l'Ancien Régime. Mais l'Église réformée était-elle vraiment
mieux placée pour encadrer les savants et favoriser la diffusion des savoirs,
comme certains le prétendent déjà au XVIIe siècle qui a vu la condamna-
tion de l'héliocentrisme ? Quoi qu'il en soit, pour s'en tenir aux articles

<footnote n="11">11. Voir l'article de Sebastian Becker.</footnote>

<footnote n="12">12. Pour l'espionnage aux Temps modernes, y compris l'espionnage économique, voir Guido Braun, Susanne Lachenicht (dir.), *Spies, Espionage and Secret Diplomacy in the Early Modern Period*, Stuttgart, Kohlhammer, 2021 (Collection «Forum historische Forschung», série «Frühe Neuzeit», [1]).</footnote>

<footnote n="13">13. Voir la contribution de S. Becker. Pour le rôle des diplomates dans la circulation des savoirs à l'époque moderne, voir aussi le volume collectif regroupant des textes en allemand et en italien et publié par Guido Braun (dir.), *Diplomatische Wissenskulturen der Frühen Neuzeit. Erfahrungsräume und Orte der Wissensproduktion*, Berlin-Boston, De Gruyter, 2018 («Bibliothek des Deutschen Historischen Instituts in Rom», 136).</footnote>
publiés ici, il est indubitable que la prohibition des indiennes a pu freiner
la diffusion des connaissances relatives à leur fabrication<fnref n="14" />.

Aux Temps modernes, un vrai débat naît au sujet de l'opportunité
de favoriser la diffusion des savoirs et des techniques, d'un côté, et celle
de limiter leur divulgation pour des raisons politiques, économiques ou
commerciales, de l'autre – débat qui caractérise encore nos sociétés contem-
poraines et qui mérite donc notre attention toute particulière.

Il est vrai également que, à partir de la Renaissance et de l'époque
moderne, il convient de s'interroger sur la place des femmes dans les
circulations techniques. Les femmes sont nombreuses dans les métiers
techniques et artisanaux ainsi que dans les manufactures, les princesses
s'entourent de savants, d'ingénieurs, etc. (comme Christine de Suède,
Catherine de Russie), enfin et surtout les grandes (et petites) figures intel-
lectuelles parmi les savants de l'époque, à commencer par Marie-Anne
Lavoisier et Émilie du Châtelet, contribuent d'une manière remarquable
au développement de théories et de pratiques.

Si, au sujet du rôle des femmes, l'apport des réponses qu'a suscitées
notre appel à communication lancé en octobre 2021, semble plutôt limité,
les articles retenus pour la publication dans notre revue apportent sans
aucun doute des éléments nouveaux et intéressants sur les différentes
thématiques abordées dans notre introduction, à l'égard non seulement
des acteurs, lieux et médias des circulations techniques mais aussi des stra-
tégies adoptées pour favoriser ou freiner ces dernières.

En particulier, le dossier apporte un nouvel éclairage sur l'extrême
richesse des sources et documents illustrant l'histoire des circulations
techniques, des archives aux objets, sur les acteurs (individus, institu-
tions), les grandes et les petites figures (surtout du monde artisanal) qui
contribuent aux échanges de savoir-faire. Ce faisant, il éclaire le rôle des
techniciens, ingénieurs, artisans, mais aussi des différents acteurs poli-
tiques et économiques (l'État, les institutions savantes, les entreprises,
les compagnies commerciales, les réseaux marchands et religieux<fnref n="15" />), en
dégageant l'influence des informateurs et intermédiaires (marchands,
diplomates, traducteurs). Les espaces des circulations techniques, au sens
propre comme au sens figuré, s'avèrent extrêmement complexes. Force
est de constater qu'à la différence des sciences, les techniques se diffusent
plutôt au sein des lieux de production et de fabrication qu'à travers les
grandes institutions telles que les académies. Les articles approfondissent

<footnote n="14">14. Voir l'article d'A. Gril-Mariotte.</footnote>

<footnote n="15">15. En particulier des Jésuites aux Temps modernes. C'est encore A. Gril-Mariotte qui insiste sur les écrits produits par ces derniers et les compagnies de commerce.</footnote>
nos connaissances relatives au rôle que les médias (manuscrits, correspondances, ouvrages imprimés et traductions, journaux et revues mais aussi objets comme la maquette d'un moulin hollandais<fnref n="16" />) ont joué dans le domaine des circulations techniques. En outre, les contributions enrichissent nos connaissances des dynamiques et mécanismes à l'œuvre dans la diffusion des savoirs techniques et des savoir-faire du Moyen Âge à l'époque contemporaine. Elles éclairent les stratégies développées par les autorités pour attirer, avec les migrants (ingénieurs, artisans, ouvriers et autres techniciens), leurs capacités techniques. Enfin, les articles illustrent les stratégies favorisant ou renforçant les circulations techniques, les paramètres qui les rendent possibles et/ou les facilitent, mais aussi les freins imposés aux circulations techniques, les dispositifs adoptés pour empêcher leur divulgation, liée à la circulation d'hommes et d'objets (dont la circulation peut être encouragée ou entravée), pour des raisons économiques ou militaires, et le rôle des différents acteurs dans ce domaine, en allant jusqu'à aborder la part de l'espionnage.

Trois des six articles publiés dans ce dossier sont issus de conférences du séminaire du CRÉSAT<fnref n="17" />, trois textes ont été retenus suite à l'appel à contributions<fnref n="18" />. Tous les articles ont fait l'objet d'une expertise en double aveugle, voire d'une évaluation par trois experts. Le programme du séminaire a été enrichi par Marc C. Schurr, professeur en Histoire de l'art à l'université de Strasbourg. Dans sa conférence sur «Les transferts artistiques et technologiques entre les grands chantiers d'églises gothiques dans l'espace rhénan», il a montré que les chantiers des grandes églises gothiques étaient, au Moyen Âge, de véritables centres d'innovations concernant autant les techniques de construction que l'esthétique. Il s'est avéré que de nouvelles techniques ont été développées afin de réaliser certaines idées artistiques. Par ailleurs, le progrès dans les métiers du bâti a inspiré une nouvelle esthétique aux architectes, faisant des chantiers importants dans l'espace rhénan des vecteurs essentiels des transferts culturels, techniques et artistiques entre les espaces germanophone et francophone.

Le rôle majeur des pôles urbains du Rhin et notamment du Rhin supérieur comme zone de passage d'hommes, d'objets et d'idées, déjà souligné par Lucien Febvre dans son œuvre magistrale<fnref n="19" />, est également illustré par l'étude que David Bourgeois propose des « Savoirs et savoir-faire

<footnote n="16">16. Maquette évoquée par S. Becker.</footnote>

<footnote n="17">17. Voir les contributions d'Aziza Gril-Mariotte, Sebastian Becker, Bernard Jacqué.</footnote>

<footnote n="18">18. Voir les contributions de David Bourgeois, Thibaut Vetter, Luc Rojas.</footnote>

<footnote n="19">19. Lucien Febvre, *Le Rhin. Histoire, mythes et réalités*, nouvelle édition établie et présentée par Peter Schöttler, Paris, Perrin, 1997.</footnote>
miniers et métallurgiques dans le Rhin supérieur au Moyen Âge». Sa contribution montre comment la diffusion des techniques liées à l'art des mines a d'abord été assurée par les scriptoriums médiévaux, à côté des traditions orales, puis par les ateliers typographiques urbains. Au Moyen Âge, les encyclopédistes apparaissent comme des acteurs majeurs de la diffusion des savoir-faire.

Outre le Rhin, la Lorraine s'affirme aussi comme zone privilégiée de circulations techniques. C'est le mérite de l'article de Thibaut Vetter intitulé «À la confluence des cultures techniciennes. Les échanges des techniques et des savoir-faire militaro-artsanaux dans le duché de Lorraine (xviᵉ-début xviiiᵉ siècle)» de montrer qu'entre le xviᵉ et le xviiᵉ siècle, le duché de Lorraine réussit à mettre à profit sa position géostratégique entre le royaume de France et le Saint-Empire, son statut de carrefour commercial et culturel, afin d'absorber les techniques issues de cultures différentes, en attirant artisans et ingénieurs étrangers et en s'appropriant leurs connaissances. Ainsi la Lorraine est-elle arrivée à établir, puis à rétablir sa puissance militaire; qui plus est, elle a réussi à rediffuser les connaissances acquises auprès de ses voisins et à s'affirmer ainsi en partenaire actif dans ces processus d'échanges de savoirs techniques. Ce résultat remet en cause toute idée diffusionniste à caractère réducteur.

La complexité des échanges est également illustrée par la contribution d'Aziza Gril-Mariotte sur «"L'art de faire l'indienne", savoir théorique ou savoir-faire dans l'Europe des Lumières». Elle propose une lecture originale des principales sources d'informations liées à cet art en s'intéressant à leur circulation et au problème de leur rôle – finalement assez limité – dans l'appropriation des techniques indiennes dans le royaume de France. À eux seuls, ces écrits, malgré leur diffusion, se sont avérés insuffisants pour implanter ces techniques en France, sans la main-d'œuvre qualifiée et les drogues utilisées aux Indes, enjeu majeur de l'adaptation de l'indiennage en Europe.

Outre les frères jésuites et les marchands des compagnies de commerce que nous retrouvons parmi les auteurs étudiés par Aziza Gril-Mariotte, les États, les princes et leurs diplomaties s'imposent comme des acteurs majeurs favorisant les circulations techniques. Leur rôle est éclairé dans la contribution de Sebastian Becker intitulée «De la recherche d'un papetier à l'introduction du cylindre hollandais: circulation des savoirs et transfert de technique entre les Provinces-Unies et le Brandebourg-Prusse au début du xviiiᵉ siècle». En effet, le recrutement de spécialistes et experts en matière technique faisait bien partie des tâches quotidiennes des diplomates à l'époque moderne, surtout au Brandebourg où, depuis la fin du xviiᵉ siècle, le prince prit des mesures pour promouvoir des techniques
inconnues dans son pays. L'auteur identifie les multiples interactions entre les différents acteurs impliqués, spécialistes ou non, comme moments cruciaux d'élaboration de savoirs spécialisés. La proximité géographique s'avère un facteur favorisant les échanges tout comme les liens dynastiques, les réseaux personnels et l'appartenance à la même confession dans l'Europe des Temps modernes. Or, cette étude montre aussi que de simples malentendus risquaient de faire échouer le transfert de savoirs techniques et les stratégies des gouvernements pour les favoriser.

Pour sa part, dans son article « Quand Jean Zuber met étonnamment au point la fabrication des rouleaux de papier peint en continu avant les manufacturiers anglais », Bernard Jacqué remet en cause des chronologies qui semblaient acquises et des idées reçues sur le prétendu retard – ou l'avance – technique entre Français et Anglais. Il identifie un aspect souvent négligé dans les études d'histoire des techniques comme facteur majeur de l'innovation technique : en effet, la fabrication du papier en continu s'impose moins pour des besoins techniques qu'en raison des problèmes sociaux que posait le recours à la main-d'œuvre qualifiée.

Enfin, dans l'article « Entre acquisition, transmission et tentatives d'adaptation des savoirs techniques : la stratégie des Houillères de Montrambert et de la Béraudière (1854-1940) », Luc Rojas rejette l'idée largement répandue selon laquelle la principale force de production des charbonnages serait constituée par les masses ouvrières qu'ils mobilisent. Selon son étude, les charbonnages représentent bien au contraire des entreprises innovantes, les caractéristiques propres à chaque gisement nécessitant des procédés techniques particuliers. L'acquisition et la gestion des savoirs techniques font l'objet de tentatives de rationalisation, voire de l'élaboration de toute une stratégie en la matière, processus illustré par l'histoire des houillères de Montrambert et de la Béraudière entre mi-xıxᵉ et mi-xxᵉ siècle.

De toute évidence, les différents acteurs des circulations techniques suivent leur logique propre, la complexité de leurs interactions qui en résulte nous invite à repenser leur rôle et, le cas échéant, leur stratégie respective.
CONTRIBUTIONS
<figure><img src="image_6.png" /></figure>
DAVID BOURGEOIS

# Savoirs et savoir-faire miniers et métallurgiques dans le Rhin supérieur au Moyen Âge

Doctorant en histoire médiévale (Université de Haute-Alsace – CRÉSAT), chargé de cours en archivistique, responsable des Archives de l'Agglomération de Saint-Louis et président de la Société d'Histoire et de Géographie de Mulhouse. Ses principaux thèmes de recherche portent sur l'histoire économique et religieuse du Rhin supérieur à la fin de l'époque médiévale et au début du xviᵉ siècle.

L'EXPLOITATION DES MINES POLYMÉTALLIQUES requiert une technicité spécifique. Dans le Rhin supérieur comme ailleurs, la transmission de ce savoir-faire s'opérait largement par voie orale, avant la généralisation et la mise en œuvre de la diffusion plus massive de l'écrit. Cependant, les savoirs minéralogiques, dès les premiers siècles du Moyen Âge, se sont structurés autour des encyclopédistes, recopiés dans les scriptoriums puis imprimés dans les ateliers urbains. L'apparition de l'imprimerie a notamment permis la diffusion de savoirs et techniques liés à l'art des mines. Les pôles urbains du Rhin supérieur ont joué un rôle majeur dans la propagation de ces savoirs et savoir-faire.

THE EXPLOITATION OF POLYMETALLIC MINES requires specific technical skills. In the Upper Rhine as elsewhere, the transmission of this know-how took place largely orally, before the generalization and implementation of the more massive dissemination of writing. However, mineralogical knowledge, from the first centuries of the Middle Ages, was structured around encyclopaedists, copied in scriptoriums, and then printed in urban workshops. The appearance of the printing press notably allowed the dissemination of knowledge and techniques related to the art of mining. The urban centres of the Upper Rhine have played a major role in the spread of this knowledge and know-how.

DIE AUSBEUTUNG POLYMETALLISCHER MINEN erfordert besondere technische Fähigkeiten. Die Weitergabe dieses Know-hows erfolgte am Oberrhein wie anderswo weitgehend mündlich, vor der Verallgemeinerung und Umsetzung der massiveren Verbreitung der Schrift. Allerdings wurde das mineralogische Wissen aus den ersten Jahrhunderten des Mittelalters um Enzyklopädisten herum
strukturiert, in Skriptorien kopiert und dann in städtischen Werkstätten gedruckt.
Das Erscheinen der Druckerpresse ermöglichte insbesondere die Verbreitung von
Kenntnissen und Techniken im Zusammenhang mit der Bergbaukunst. An der
Verbreitung dieses Wissens und Know-hows haben die urbanen Zentren des
Oberrheins maßgeblich mitgewirkt.
Mineurs étrangers et main d'œuvre locale ont contribué à tirer le minerai des montagnes du Rhin supérieur, entre Vosges et Forêt-Noire. Mineurs qualifiés de la province minière germanique ou petites mains essentielles pour seconder les ouvriers qualifiés, l'art de tirer le minerai des sous-sols a mobilisé bras et matière grise<fnref n="1" />. L'exploitation de filons de métaux non-ferreux sur les deux versants du sud du Rhin supérieur a nécessité la mise en œuvre d'un savoir-faire et de connaissances spécifiques inhérentes à l'extraction et à la valorisation de ce minerai. Si les savoir-faire en termes de proto-industrie extractive se sont très souvent exportés aisément, la connaissance des terroirs et des qualités des sous-sols a été le fruit d'une longue maturation. L'art de la métallurgie s'est affiné au cours des siècles et si les connaissances encyclopédiques n'étaient alors l'apanage que d'un public limité – essentiellement ecclésiastique à l'échelle de l'Occident –, le savoir-faire s'est perfectionné. Les traces de ces perfectionnements sont visibles dans les mines des Vosges et de Forêt-Noire<fnref n="2" />. De même, l'accroissement des besoins en minerais non-ferreux à partir de la fin du xve siècle a conduit à la nécessité de mettre par écrit des techniques qui se transmettaient certainement jusqu'alors par l'oralité.

<footnote n="1">1. Les aspects liés aux hommes et femmes œuvrant dans les mines trouveront une synthèse utile et fondamentale dans Philippe Braunstein, *Travail et entreprise à la fin du Moyen Âge*, Bruxelles, De Boeck, 2003. Voir également Marie-Christine Bailly-Maitre, *L'argent, du minerai au pouvoir dans la France médiévale*, Paris, Picard, 2002. Pour le contexte vosgien, voir Pierre Fluck, *Sainte-Marie-aux-Mines. Les mines du rêve*, Soultz, Éditions du Patrimoine minier, 2000 et François Liebelin, *Mines et mineurs du Rosemont*, réédition sous la direction de Pierre Fluck, Soultz, Éditions du Patrimoine minier, 2015.</footnote>

<footnote n="2">2. David Bourgeois, Joseph Gauthier, «Les mines polymétalliques (argent, cuivre, plomb) dans le Rhin supérieur, XIIIe-xve siècle», in Odile Kammerer (dir.), *Atlas historique du Rhin supérieur*, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, 2019, p.139-142. Les innovations en matière hydraulique sont parmi les plus remarquables dès le XIIIe siècle.</footnote>
Aussi, il convient de s'interroger sur la constitution des savoirs et de leur transmission dans le cadre du développement des mines dans le Rhin supérieur.

Alors que les connaissances minéralogiques se sont constituées sur un socle commun hérité de l'époque médiévale, voire du haut Moyen Âge, la diffusion de celles-ci et leur développement se sont considérablement accrus à partir du milieu du xve siècle dans le Rhin supérieur.

## UN SOCLE COMMUN DE CONNAISSANCES

Les connaissances minéralogiques et, plus largement, naturelles se sont fondées sur un nombre restreint d'auteurs constituant une solide base de connaissances, parfois reprise, parfois extrapolée. Le principal d'entre eux et celui qui aura une influence constante tout au long de la période médiévale a bel et bien été Isidore de Séville<fnref n="3" />. Son œuvre principale, les Étymologies, est une compilation encyclopédique des savoirs du moment qui a servi de base aux travaux de ses successeurs tels Raban Maur ou, plus loin Vincent de Beauvais<fnref n="4" />. Concernant les savoirs métallurgiques, le livre XVI des Étymologies recense l'essentiel des connaissances utiles. Le cas des métaux non-ferreux et principalement l'argent y est traité distinctement, ce qui constitue un indice certain d'une classification des métaux.

L'action des établissements et différents acteurs religieux dans la transmission de ces connaissances est essentielle, aussi bien par la nature des auteurs cités plus hauts que par les actions en matière de développement économique mises en œuvre par les ordres religieux, cisterciens principalement. Sur les marges occidentales du Rhin supérieur, le cas de la petite abbaye de Bithaine, dans l'extrême partie orientale du comté de Bourgogne est un exemple probant<fnref n="5" />. Fondée en 1133, cette modeste abbaye eut comme originalité de se voir donner en 1186, dans la localité de Gouhenans, une

<footnote n="3">3. Isidorus Hispaliensis (560/570-4 avril 636), évêque de Séville et Docteur de l'Église. Son œuvre majeure en 448 chapitres, les Étymologies, a eu une influence majeure tout au long de l'époque médiévale et de la Renaissance et a contribué à transmettre de nombreux savoirs antiques.</footnote>

<footnote n="4">4. Vincent de Beauvais (1184/1194-1264). Moine dominicain auteur de l'une des principales œuvres encyclopédiques de l'époque médiévale.</footnote>

<footnote n="5">5. Benoit Chauvin, «Documents bourguignons (vers 1150-1312) pour servir à l'histoire de la sidérurgie cistercienne au Moyen-Âge», Annales de Bourgogne, 60 (1988), p. 20-63; David Bourgeois, «L'eau, la terre et le feu. Aspects de l'économie cistercienne aux XIIe et XIIIe siècles. L'exemple de Bithaine.», Bulletin de la Société d'Histoire et d'Archéologie de l'Arrondissement de Lure», 31 (2012), p. 92-100.</footnote>
fosse d'où l'on tirait des métaux, ferreux cette fois-ci<fnref n="6" />. Ce cas est précoce pour les abbayes cisterciennes du comté de Bourgogne et de leurs voisines du Rhin supérieur et si les moines blancs démontreront leur savoir-faire dans la maitrise des arts extractifs, ce sera surtout plus à l'ouest, du côté de la forêt d'Othe notamment. En analysant les modestes reliquats de la bibliothèque monastique de Bithaine conservés entre la Bibliothèque Vaticane et la Bibliothèque nationale de France, les *Étymologies* d'Isidore de Séville figurent parmi les trois ouvrages de la seconde moitié du XIIe siècle encore préservés<fnref n="7" />. Certes, l'œuvre de l'évêque sévillan avait une portée encyclopédique mais elle suscitait chez ses lecteurs une acuité de l'ensemble des ressources, qu'elles aient été de surface ou souterraines.

Dans les limites du Rhin supérieur, l'exploitation minière des ressources souterraines semble relativement ancienne au regard des découvertes archéologiques récentes, que ce soit à Sainte-Marie-aux-Mines ou à Steinbach, au-dessus de Cernay. L'octroi, au début de l'année 1154, par Frédéric Barberousse, de l'autorisation au profit d'Ortlieb von Froburg, évêque de Bâle, de tirer mines dans les limites diocésaines ouvrait la voie à l'organisation de l'exploitation croissante de ces richesses<fnref n="8" />. Tout du moins, ces ressources étaient-elles perçues et connues. Ce cadre juridique général défini par l'empereur ouvrait la voie aux velléités des acteurs économiques locaux et, au premier chef, les établissements monastiques qui organisaient non seulement politiquement, mais également économiquement, les terroirs entre Vosges et Forêt-Noire. En 1342, l'abbaye de Murbach obtenait une confirmation de ses privilèges tout en bénéficiant, parmi de nouvelles régales, du droit de tirer mines<fnref n="9" />. Sans avoir encore trouvé les filons nécessaires, Murbach préparait les contours d'une politique monétaire que son titre de principauté lui permettait. Sa voisine méridionale, Masevaux, quant à elle, au cœur d'un territoire au riche sous-sol, voyait confirmer par les Habsbourg, en 1387, la possibilité d'exploiter les filons sur son sol,

<footnote n="6">6. Archives départementales de la Haute-Saône, 25J175.</footnote>

<footnote n="7">7. Bibliothèque nationale de France, Latin 17874, Isidorus Hispalensis, Etymologiae (3-226v). – De numeris (226v-229). Ouvrage conservé par la suite dans les collections de Notre-Dame de Paris. Les deux autres ouvrages contemporains sont deux codex des *Homélies* d'Origène conservés à la Bibliothèque Vaticane.</footnote>

<footnote n="8">8. Archives de l'Ancien Évêché de Bâle, copie incomplète (1513) dans Diplomatarium B (II 263/1) f. 3. Publié dans Heinrich Appelt, *Die Urkunden Friedrichs I. 1152-1158* (Monumenta Germaniae Historica, Die Urkunden der deutschen Könige und Kaiser), Hanovre, 1975, n°68, p.114.</footnote>

<footnote n="9">9. Archives départementales du Haut-Rhin, 9G Lade 8.</footnote>
comme depuis les temps passés, sans aucune précision de date pour autant.
Seule l'antériorité de la situation est retenue<fnref n="10" />.

Comment se sont construits ces savoirs ? Là encore, en poussant les portes des bibliothèques monastiques, notamment celle de Murbach, la perception de la connaissance de l'environnement naturel est manifeste. Ses riches collections recèlent également les Étymologies d'Isidore de Séville dont le Liber Natura rerum, a été copié dans le scriptorium de Murbach à la fin du VIIIe siècle<fnref n="11" />. Si les établissements monastiques constituent des relais de premier ordre dans la perpétuation et la mise en œuvre des connaissances techniques, la situation du Rhin supérieur mettait cette région au cœur de la circulation des savoirs. Cependant, la présence d'œuvres fondamentales dans les bibliothèques monastiques n'entraînait pas nécessairement le développement des exploitations minières, dans l'immédiat ou ultérieurement. Ainsi, entre les premières copies des œuvres d'Isidore de Séville dans le scriptorium de Murbach et l'octroi des premiers privilèges miniers à cette abbaye, six siècles se sont écoulés. Néanmoins, l'accumulation et la connaissance de ces savoirs ont sans doute contribué au maintien d'un savoir scientifique et savant. De plus, une fois les exploitations mises en œuvre, l'appel de mineurs de Saxe dès la fin du Moyen Âge pour valoriser au mieux les filons a eu pour conséquence certaine l'apport de connaissances nouvelles. La Saxe, au centre de la province minière germanique, était depuis le Moyen Âge central le cœur battant du perfectionnement des connaissances minéralogiques et des techniques minières. Pour ne citer que cet auteur, Bartholomeus Anglicus, dans son De proprietatibus rerum, vulgarisait les savoirs de son temps. Reprenant le plan des Étymologies, le livre XVI compilait les connaissances autour des minerais, minéraux et gemmes<fnref n="12" />. Plus au nord dans la Vallée du Rhin, le moine Theophilus Presbyter rédigeait dès le XIIe siècle l'un des premiers grands traités consacrés aux arts. L'une des composantes de cet ouvrage, le De Arte fusili, comprend 96 chapitres consacrés aux arts du métal et à ses débouchés, en premier lieu pour les objets liturgiques jusqu'aux objets les plus usuels<fnref n="13" />.

<footnote n="10">10. Archives départementales du Haut-Rhin, 10G18.</footnote>

<footnote n="11">11. Bibliothèque municipale de Besançon, Ms. 184.</footnote>

<footnote n="12">12. Barthélemy l'Anglais (avant 1202-1272), moine franciscain anglais actif en Saxe est l'un des principaux encyclopédistes de son temps. Il est l'auteur du Livre des propriétés des choses, l'un des premiers ouvrages de vulgarisation scientifique traduit en français, occitan, anglais ou encore allemand. Baudoin Van den Abeele, Heinz Meyer, Bartholomaeus Anglicus, De proprietatibus rerum. Texte latin et réception vernaculaire, Turnhout, Brepols, 2005.</footnote>

<footnote n="13">13. Theophilus Presbyter (vers 1070-1125). Son œuvre encyclopédique est moins universaliste et plus centrée sur les arts et l'artisanat.</footnote>
Le Moyen Âge central est progressivement devenu une période au cours de laquelle les savoirs empiriques ont accompagné la valorisation des techniques. Aux savoirs se sont ajoutés les savoir-faire. La foi qui alors était la source de toute explication mettait peu à peu en lumière l'importance de la main humaine. Ainsi, Thomas d'Aquin, dans ces *Sentences métaphysiques*, ne disait-il pas à propos des artisans :

> Ceux-là qui connaissent la cause et le pourquoi, sont plus « scien-
tifiques » et plus sages que ceux qui ignorent la cause, mais savent
seulement le « parce que ». Les experts quant à eux savent le « parce
que », mais ils ne savent pas le pourquoi. Les artisans certes connaissent
la cause, et le « pourquoi », et non seulement le « parce que », donc ils
sont plus sages et plus savants que les experts<fnref n="14" />.

Au long du Moyen Âge, les connaissances liées aux richesses sou-
terraines, la classification des métaux et leur utilisation ont été affinées.
Se fondant sur les savoirs accumulés par Isidore de Séville ainsi que sur
la structure de son œuvre, ses successeurs n'ont cessé de compiler et de
transmettre ses savoirs. Pour autant, l'art de tirer mine n'a jamais été porté
sur les vélins des manuscrits. Si dans l'imaginaire médiéval le souterrain
pouvait revêtir quelque chose d'inquiétant (l'eau des puits n'est-elle pas
une matérialisation de la transpiration de la Terre selon Guillaume de
Conches ?<fnref n="15" />), l'exploration des cavités et leur création n'ont pas été délais-
sées. Aux sommets des zones minières des deux côtés du Rhin supérieur,
les premiers mineurs ont creusé des Pingen, fosses de surface attaquant les
filons, saillants, par le haut. Puis, lorsqu'il s'est agi d'exploiter plus avant
les veines de minerai, l'exploration souterraine s'est rapidement imposée<fnref n="16" />.
Si les mineurs de Saxe ou de Bohême ont joui depuis longtemps d'une
aura d'expertise, force est de constater que des spécialistes étaient déjà
reconnus dans le Rhin supérieur à la fin du Moyen Âge. En 1455, Jacques

<footnote n="14">14. *Sententia Metaphysicae* l, lect. 1, n. 24, éd. M.-R. Cathala et R. M. Spiazzi, S. *Thomae Aquinatis in duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio*, Turin/Rome, 1964, cité dans Isabelle Draelents, « Modèles épistémologiques de l'enquête encyclopédique sur la nature des choses ob posteritatis utilitatem », in *Apprendre, produire, se conduire : le modèle au Moyen Âge*, Congrès de la Société des Historiens médiévistes de l'Enseignement supérieur public, Metz, 2014, Paris, Éditions de la Sorbonne, 2015, p. 260.</footnote>

<footnote n="15">15. Guillaume de Conches (grammairien et philosophe, v. 1080-v. 1150), *Dragmaticon*, éd. Bernard Ribémont, Emilia Ndiaye, Christiane Dussourt, Paris, Les Belles Lettres, 2021. « [...] Et qu'elle provient parfois de la transpiration de la terre, la preuve en est qu'on trouve de l'eau de puits dans des lieux élevés et secs », *Dragmaticon*, Livre 5, Chapitre 11 (« D'où vient l'eau des puits »).</footnote>

<footnote n="16">16. Pierre Fluck, Bruno Ancel, « Le paysage minier des sites métalliques des Vosges et de la Forêt-Noire », *Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest*, tome 96, numéro 2 (1989), p. 183-201.</footnote>
Cœur, pour développer ses mines de Pampailly, est parvenu à attirer un maître niveleur bâlois, Jacques Smermant, et ceci à grands frais<fnref n="17" />. En 1464, les Salines de Salins envoyaient en mission d'observation certains de leurs ingénieurs dans les mines de Münster, en Forêt-Noire<fnref n="18" />.

Le Rhin supérieur a donc été une région qui, sans atteindre les niveaux de rendement de Saxe ou de Bohême, fut le théâtre de la volonté de mise en œuvre de la valorisation de ses richesses souterraines. La fin de l'époque médiévale, le dynamisme de certains centres urbains et l'apport de nouvelles techniques vont faire de cette région l'un des centres de référence – somme toute relatif – de l'exploitation minière et métallurgique et de la diffusion des connaissances qui y sont liées.

## ENTRE MOYEN ÂGE ET RENAISSANCE, LA DIFFUSION DES SAVOIRS (FAIRE)

L'accroissement quantitatif des exploitations minières de part et d'autre du Rhin dès la fin du XIIIe siècle et le début du XIVe siècle, mais également l'incroyable effervescence minière dans les Vosges méridionales à compter de la seconde moitié du XVe siècle ont entraîné non seulement l'afflux d'une main-d'œuvre spécialisée mais également le perfectionnement des connaissances. L'influence des milieux marchands urbains, principalement ceux de Bâle dans le Rhin supérieur, à l'origine de cet élan minier, combinée à l'invention et au développement de l'imprimerie et de l'industrie du papier dans le sillage du Concile de Bâle, ont contribué à la diffusion de savoirs théoriques et techniques.

Les imprimeurs bâlois ont été des vecteurs de savoirs essentiels, parfois anciens mais dont l'influence était toujours aussi prégnante dans les dernières décennies du XVe siècle et les premières du XVIe siècle. Un fragment des *Étymologies* d'Isidore de Séville, copié dans les premières décennies du Xe siècle à Fulda, est acquis par un imprimeur bâlois afin de servir de modèle pour une édition imprimée au début du XVIe siècle<fnref n="19" />. Les spécimens conservés des éditions incunables des *Étymologies* sorties des presses bâloises de Peter Köllicker en 1483²⁰ et de Furter en 1489²¹ réservent

<footnote n="17">17. Michel Mollat, *Les affaires de Jacques Cœur. Le journal du procureur Dauvet*, Paris, SEVPEN, 1952. Voir également Paul Benoit, *La mine de Pampailly, XVe-XVIIIe siècles*, Lyon, Alpara, 1997.</footnote>

<footnote n="18">18. Archives départementales du Doubs, 1B523.</footnote>

<footnote n="19">19. Basel, Universitäts-Bibliothek, NI 6:14.</footnote>

<footnote n="20">20. Basel, Universitäts-Bibliothek, UBH Aleph D V 9:3-4.</footnote>

<footnote n="21">21. Basel, Universitäts-Bibliothek, UBH CD I 12:1.</footnote>
de riches surprises et témoignent de l'attrait pour les ressources souter-
raines. En effet, le livre XVI, consacré aux minerais et minéraux, est l'objet
d'une glose contemporaine – comme l'atteste la graphie caractéristique de
la fin de l'époque médiévale – bien plus fournie et riche que tout autre
chapitre de l'œuvre.

Plus encore, ces savoirs techniques semblaient bel et bien intéresser toute la dynamique société bâloise de l'époque. La bibliothèque de Jérôme Zscheckenbürlin, dernier prieur de la Chartreuse de Bâle, semble en attester. Ce personnage, issu d'une famille qui fut particulièrement active dans l'exploitation minière, céda à ses frères ses parts de mines qu'il détenait de part et d'autre du Rhin, juste avant son entrée dans les ordres au mois de mai 1487²². Ce fut là son dernier acte de laïc. Sa bibliothèque d'ouvrages imprimés, conservée par la Chartreuse avant de passer dans le patrimoine de l'Université de Bâle, témoigne du terreau culturel dans lequel ce personnage a évolué. Juriste de formation, nombreux sont les ouvrages de droit qu'il a acquis, notamment au cours de sa formation dans les universités de Paris, Orléans et Bâle. La place des ouvrages de foi et piété est bien entendu conséquente. Mais sur les 42 ouvrages avérés et conservés, la place des ouvrages d'encyclopédistes et principalement de celle de Vincent de Beauvais n'est pas négligeable<fnref n="23" />. De ce dernier auteur, deux ouvrages sont conservés, dont l'un – composite – est sorti des presses du célèbre imprimeur bâlois, Johann Amerbach. Parmi les opuscules qui sont réunis dans ce volume, le *De eruditione filiorum* était destiné à l'éducation des fils de la noblesse et rédigé en première intention à celle de Philippe III le Hardi. La pensée de Vincent de Beauvais, compilée dans la plus vaste œuvre encyclopédique médiévale, a elle aussi contribué à la diffusion des connaissances et notamment à celle des mondes minéraux dans son *Speculum naturale*.

Sensibles aux savoirs séculaires, les milieux d'affaires et culturels du Rhin supérieur ont pour autant été des vecteurs essentiels de savoirs nouveaux en termes de métallurgie et de sciences minières.

À l'exception du *Bergbuchlein*, véritable manuel des techniques minières imprimé dans les premières années du xviᵉ siècle à Freyberg en Saxe<fnref n="24" />,

<footnote n="22">22. Staatsarchiv Basel-Stadt, Kartäuser Urkunden Nr. 360.</footnote>

<footnote n="23">23. Relevé établi à partir des bases de données de la Bibliothèque universitaire de Bâle.</footnote>

<footnote n="24">24. Ouvrage imprimé à Augsbourg en 1505. L'auteur de ce petit ouvrage, le premier sur l'art des mines, est Calbe de Freyberg, bourgmestre de Freyberg et maître de mine. Un unique exemplaire princeps est conservé à la Bibliothèque de l'École des Mines de Paris (Mines ParisTech). Voir à ce sujet l'espace numérique consacré sur le site internet de la bibliothèque de l'École des Mines de Paris : https://patrimoine.mines-paristech.fr/exhibits/show/bergbuchlein/presentation (consulté le 29 juin 2022).</footnote>
l'œuvre capitale de la Renaissance est bien celle imprimée à Bâle en 1556 par Froben, le *De Re Metallica* de Georg Agricola, médecin et minéralogiste saxon. Véritable somme en douze livres, l'ouvrage se voulait être la synthèse complète des savoirs métallurgiques de l'époque, à la suite de son précédent ouvrage, *Bermannus, sive de Re Metallica* (1530)<fnref n="25" />.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Georgius Agricola, *De re metallica*, Bâle, impr. J. Froben, 1556 (BUB UBH hv I 22).</figcaption></figure>

<footnote n="25">25. Version traduite de l'édition latine de 1556 rééditée : Georgius Agricola, *De re Metallica*, Thionville, Gérard Köpp Éditions, 1992. Voir également l'étude des techniques du langage et du langage technique dans Marie-Claude Déprez-Masson, *Technique, mot et image. Le De re metal-lica d'Agricola*, Turnhout, Brepols, 2006.</footnote>
À Bâle toujours, l'œuvre encyclopédique majeure de Sebastian Munster, la fameuse *Cosmographie universelle*, imprimée pour la première fois en 1544, déploie de manière didactique des aspects des techniques employées dans l'industrie extractive ainsi qu'une carte du Val d'Argent, autour de Sainte-Marie-aux-Mines où se laissent deviner les entrées des principaux puits de mines.

Au long de ce premier XVIᵉ siècle se développent les démarches par lesquelles les savoir-faire miniers sont couchés sur le papier, imprimés ou non. Dans l'ensemble de l'œuvre textuelle ou visuelle, les mines du Rhin supérieur prennent une place déterminante. La description des mines de la Croix-aux-Mines pour le compte du duc de Lorraine sous la forme de dessins réalisés par Heinrich Gross en 1529 reste l'œuvre purement visuelle la plus complète des travaux dans et hors des mines<fnref n="26" />. À Bâle encore, les artistes de l'atelier de Hans Holbein le Jeune esquissent des dessins pour vitraux où l'on peut encore admirer des mineurs au travail<fnref n="27" />.

Par l'écrit et par le trait, les techniques minières et celles de la métal-
lurgie sont peu à peu cristallisées. Autant que les mots des minerais, autant
que les dialogues entre un élève et son maître dans le *Bergbuchlein*, les gestes
des acteurs de ces temps sont figés sous la plume des artistes et sous les
burins des graveurs sur bois qui ont en commun d'avoir observé et œuvré
au plus près des mines du Rhin supérieur.

La constitution des savoirs minéralogiques, métallurgiques et miniers s'est structurée de manière progressive, et l'apparition de l'imprimé en plein mouvement humaniste a largement contribué à sa collecte et à sa transmission. Il convient de relever que l'expansion des industries métallurgiques, et celles liées au papier et à l'écrit suivaient une courbe ascendante présentant des similitudes dans le Rhin supérieur<fnref n="28" />. Hormis les savoirs accumulés par les encyclopédistes des premiers siècles du Moyen Âge ou des suivants, force est de constater que les savoir-faire ont certainement été transmis par l'oralité. La tradition minière saxonne ou bohémienne et le succès de ces mineurs bien au-delà de leurs régions d'origine semblent l'attester. Néanmoins, le rapport à l'environnement de l'homme médiéval

<footnote n="26">26. Les planches originales sont conservées à l'École des Beaux-arts de Paris. Elles ont été reproduites à plusieurs reprises dont : Emmanuel Brugerolles, Hubert Bari, Paul Benoît, Pierre Fluck (et al.), *La mine, mode d'emploi : la rouge myne de Sainct Nicolas de la Croix, dessinée par Heinrich Gross*, Paris, Gallimard, 1992.</footnote>

<footnote n="27">27. Esquisse conservée aujourd'hui au British Museum (1872,1012.3315).</footnote>

<footnote n="28">28. David Bourgeois, « Commerce et industrie dans le Rhin supérieur entre la fin du Moyen Âge et le milieu du XVIᵉ siècle : quelques exemples bâlois », *Revue d'Alsace*, 147 (2021), p.79-102. Voir également Heinz Polivka, *Basel und seine Wirtschaft. Eine Zeitreise durch 2000 Jahre*, Lenzburg, Merkel, 2016.</footnote>
et la certitude de la richesse des terroirs du Rhin supérieur ont poussé
différents groupes sociaux du Rhin supérieur à acquérir des savoirs et tech-
niques pour valoriser les richesses souterraines. À l'exclusivité des savoirs
gardés dans les scriptoriums des abbayes de Murbach, où d'ailleurs, a
succédé celui, plus débridé, des milieux urbains bâlois et de leurs relais
dans le monde de l'artisanat. En 1458, l'abbaye de Lure ne pouvant exploiter
ses mines de Plancher, les confie à des entrepreneurs de la ville rhénane,
hommes d'affaires et hommes de l'art<fnref n="29" />. D'alliances de ce type est née une
curiosité nourrie par l'attrait économique et qui, peu à peu, s'est muée en
mise en forme des savoirs de l'époque.

<footnote n="29">29. David Bourgeois, «Les mines d'argent du sud des Vosges sous l'administration de Charles le Téméraire», *Bulletin de la Société d'agriculture, Lettres, Sciences et Arts de la Haute-Saône*, 102 (2017), p. 60-70; Martial Griveaud, «Un conflit entre Charles le Téméraire et l'abbé de Lure au sujet des mines d'argent de Plancher-les-Mines», *Bulletin Philologique et Historique du CTHS*, 1932, p. 143-165.</footnote>
THIBAUT VETTER

À la confluence des cultures
techniciennes. Les échanges des
techniques et des savoir-faire
militaro-artsanaux dans le duché
de Lorraine (xviᵉ–début xviіІᵉ siècle)

Doctorant en histoire moderne à l'Université de Strasbourg et rattaché à l'UR 3400 ARCHE, Thibaut Vetter étudie l'anticipation militaire et la préparation à la guerre à l'époque moderne à travers l'exemple du duché de Lorraine avant la guerre de Trente Ans. Son travail se focalise sur les modalités politiques, diplomatiques, administratives, socio-économiques et techniques de la guerre avant la guerre, le fondement et l'application des décisions.

CETTE CONTRIBUTION ÉTUDIE LES TRANSFERTS ARTISANAUX ET TECHNIQUES liés à l'artillerie et aux fortifications dans un espace géographique propice au partage et à la diffusion des savoirs et des idées : le duché de Lorraine. Carrefour culturel et commercial, au cœur des confrontations géopolitiques, ce petit État met à profit sa position pour compenser le potentiel retard que sa neutralité entraîne quant à la diffusion des évolutions militaires des xviᵉ et xviіᵉ siècles, par le drainage des idées et de talents divers. Au terme de l'analyse du recrutement d'artisans et ingénieurs étrangers, de la diffusion et appropriation de leurs connaissances, il apparaît que ce petit État souverain absorbe une multitude de savoirs techniques issus de cultures différentes, pour finalement proposer une synthèse de ces connaissances, diffusée auprès de ses voisins et mise à profit pour maintenir puis restaurer sa puissance militaire.

IN THIS PAPER, I STUDY THE CRAFT AND TECHNICAL TRANSFERS related to artillery and fortification in a specific geographic area, conducive to the sharing and dissemination of knowledge and ideas: the Duchy of Lorraine during the 16th and 17th centuries. This State was a cultural and commercial crossroad, in the middle of geopolitical confrontations. This position was an advantage for the dukes, who compensated the delay that their neutrality entailed in terms of dissemination of military developments. Therefore, I analyse the recruitment of foreign craftsmen and engineer, and the dissemination and appropriation of their knowledge.
Eventually, I can conclude that this State absorbed a multitude of technical knowledge from different cultures, to combine them. Its officers and engineers diffused this knowledge and ideas to its neighbours and used them to maintain and restore its military power.

IN DIESEM ARTIKEL WERDEN DIE HANDWERKLICHEN UND TECHNISCHEN TRANSFERS im Zusammenhang mit Artillerie und Festung in einem bestimmten geografischen Gebiet untersucht, das dem Austausch und der Verbreitung von Wissen und Ideen förderlich war: dem Herzogtum Lothringen im 16. und 17. Jahrhundert. Dieser kleine Staat war ein kultureller und wirtschaftlicher Knotenpunkt im Herzen geo-politischer Auseinandersetzungen. Diese Position war von Vorteil für die Herzöge, die die Verzögerung kompensierten, die ihre Neutralität bei der Verbreitung militärischer Entwicklungen mit sich brachte. Daher werden die Rekrutierung ausländischer Handwerker und Ingenieure sowie die Verbreitung und Aneignung ihres Wissens untersucht. Die Untersuchung zeigt, dass dieser kleine Staat eine Vielzahl von technischen Kenntnissen aus verschiedenen Kulturen aufnahm, um eine Synthese daraus zu bilden, die wiederum in den Nachbarterritorien verbreitet wurde und dazu diente, die militärische Macht des Herzogtums zu behaupten beziehungsweise wiederherzustellen.
L'histoire des sciences et des techniques à l'époque moderne, en pleine effervescence, continue de s'intéresser aux échanges de savoir-faire et de connaissances pour illustrer toute la complexité de la diffusion des savoirs, techniques et inventions<fnref n="1" />. La circulation des techniques liées au militaire, tant d'un point de vue strictement technicien que proto-industriel, semble devoir être considéré plus avant<fnref n="2" />, et plus spécifiquement dans les petits États tampons. Le cas des duchés de Lorraine et de Bar est instructif. Situés aux marges du Saint-Empire romain germanique et du royaume de France, sur la « route espagnole »<fnref n="3" />, reliant les possessions méridionales des Habsbourg d'Espagne aux Flandres en passant par le comté de Bourgogne, les duchés<fnref n="4" /> forment un carrefour commercial et culturel propice à la circulation des savoirs et des idées, tant du fait de la présence de ports fluviaux de transit à Saint-Nicolas-de-Port et Pont-à-Mousson<fnref n="5" />, qu'en raison de son caractère stratégique, puisque de nombreuses troupes circulent en Lorraine sur la période. Bien que résolument neutre de 1525 à 1587 puis de 1594 aux années 1630, le duché est en effet régulièrement menacé par des incursions étrangères dans le cadre des guerres entre

<footnote n="1">1. Liliane Hilaire-Pérez et Catherine Verna, «Histoire économique et histoire des techniques, XVᵉ-XVIIᵉ siècle», *Artefact. Technique, Histoire et Sciences Humaines*, n° 4, juillet 2016, Catherine Cardinal, Liliane Hilaire-Pérez, Delphine Spicq, Marie Thébaud-Sorger (dir.), *L'Europe technicienne, XVᵉ-XVIIIᵉ siècle*, p. 16-17.</footnote>

<footnote n="2">2. Hervé Drévillon, «La guerre à l'époque moderne, histoire d'une histoire», in Bertrand Fonck et Nathalie Genet-Rouffiac (dir.), *Combattre et gouverner. Dynamiques de l'histoire militaire de l'époque moderne (XVIIᵉ-XVIIIᵉ s.)*, Rennes, Presses Universitaires de Rennes [PUR], Service Historique de la Défense, 2015, p. 20-21, 31-32.</footnote>

<footnote n="3">3. Geoffrey Parker, *The Army of Flanders and the Spanish Road, 1567-1659. The Logistics of Spanish Victory and Defeat in the Low-Countries' Wars*, Cambridge, Cambridge University Press, 1972.</footnote>

<footnote n="4">4. Par commodité, nous désignerons sous l'appellation générique de duché de Lorraine, les duchés de Lorraine et de Bar et les autres composantes formant l'ensemble des possessions de la Maison de Vaudémont.</footnote>

<footnote n="5">5. Philippe Hamon, «L'économie lorraine à la Renaissance», in Olivier Christin (dir.), *Un Nouveau Monde. Naissance de la Lorraine moderne*, Paris, Somogy éditions d'Art, 2013, p. 173, 179-180.</footnote>
Habsbourg et Valois, les guerres de Religion puis les débuts de la guerre de Trente Ans, puisque la neutralité n'empêche pas le passage des troupes<fnref n="6" />. Les ducs observent donc une politique défensive guidée tant par les nécessités militaires que par un projet de construction étatique visant à se montrer comme un État souverain et défenseur du catholicisme. Cette politique s'observe par des archives comptables très bien conservées sur l'ensemble du xviᵉ siècle et le début du xviie siècle. Il s'agit essentiellement de registres et pièces comptables rédigées et conservées par la Chambre des comptes de Lorraine à Nancy, qui veille à la bonne gestion du domaine ducal et au bon suivi des dépenses. Bien que très fiables et précis, ces documents restent cependant parfois laconiques et arides, ne donnant que peu d'informations sur les acteurs ou les modalités d'une dépense puisque les mentions ne sont parfois rien d'autre qu'une notice très résumée dans un registre. Mais leur complétude sur l'ensemble du xviᵉ siècle et le premier tiers du xviie en fait une source privilégiée pour proposer diverses suppositions. La désorganisation du duché lors des occupations françaises successives au cours du xviᵉ siècle<fnref n="7" />, nous pousse à étudier les tentatives de reconstruction de la puissance militaire ducale dans ses aspects techniques, lors des restitutions temporaires de leurs terres au cours du xviᵉ siècle, puis après 1697, quand le traité de Ryswick rend les duchés au duc Léopold (1690-1729)<fnref n="8" />. Nous passons donc d'un duché en pleine construction étatique s'adaptant indirectement aux évolutions de l'art de la guerre au xviᵉ siècle, à un État devant se reconstruire après les ravages de la guerre de Trente Ans et rattraper les évolutions militaires survenues au xviᵉ siècle. Comment la position géographique du duché contribue-t-elle à la construction technologique et technique de son organisation militaire grâce à la circulation des savoir-faire et des idées véhiculées par des artisans et ingénieurs issus de cultures différentes ? Quelles sont ces influences et quel est leur impact sur l'armement et les connaissances des acteurs militaires de l'État ducal ? Nous nous intéresserons d'abord aux apports techniques venus d'artisans

<footnote n="6">6. Christian Windler, «Introduction», in Jean-François Chanet et Christian Windler (dir.), *Les ressources des faibles : Neutralités, sauvegardes, accommodements en temps de guerre, XVIe-XVIIIe s.*., Rennes, PUR, 2010, p. 9-16.</footnote>

<footnote n="7">7. Suite à un rapprochement du duc Charles IV de Lorraine (1624-1625/1625-1675) avec l'Empire et diverses provocations diplomatiques envers le royaume de France, Louis XIII envahit les duchés en 1633 et installe une administration française. Ils sont restitués à Charles IV en avril 1641, mais la continuation de sa politique hostile à la France le pousse à s'enfuir dès juillet. Une seconde occupation française débute, jusqu'en 1661, où le traité de Vincennes rend au duc ses duchés. Son refus de désarmer ses troupes entraîne une nouvelle occupation française en 1670, jusqu'en 1697.</footnote>

<footnote n="8">8. Voir Guy Cabourdin, *Histoire de la Lorraine. Les temps modernes, t. 1, De la Renaissance à la guerre de Trente ans, et t. 2, De la paix de Westphalie à la fin de l'Ancien régime*, Metz, édition Serpenoise, 1991.</footnote>
étrangers, ou récupérés par des artisans lorrains travaillant pour l'appareil militaire ducal, appelé l'Artillerie, ou Arsenal. Nous verrons ensuite l'apport des ingénieurs étrangers à cette organisation militaire, puis nous terminerons en interrogeant l'influence technique lorraine, qui semble synthétiser différents apports pour créer une identité originale, diffusée pour la gloire du prince.

## DES APPORTS TECHNIQUES ARTISANAUX
## ÉTRANGERS ET UNE EXPÉRIENCE MILITAIRE EXOGÈNE
## POUR LA CONSTITUTION ET LA RECONSTITUTION
## D'UNE ARTILLERIE DE POINTE

Bien que neutres pendant la grande majorité de la première moitié de la période, les ducs tentent de constituer une artillerie puissante et à la pointe de la technologie en matière de typologie, uniformisation et affûtage, afin de ne pas être démunis alors que les menaces sont permanentes du fait du contexte politique et de la situation géographique du duché. Or, les ducs pallient le manque d'exposition aux combats, qui facilitent, sans en être l'unique moteur, la diffusion des innovations tactiques et techniques<fnref n="9" />, par l'apport d'influences étrangères.

## Des artisans empreints de techniques diverses, entre voyages de formation et échanges de connaissances

L'artillerie se développe en Lorraine depuis la fin du xve siècle, mais ce développement prend réellement de l'ampleur au cours du xviᵉ siècle, jusqu'au milieu du siècle où l'artillerie est globalement stabilisée dans sa forme et ses techniques de fabrication et d'usage<fnref n="10" />. Ce développement implique l'acquisition et l'assimilation de techniques spécifiques de fonte, de moulage et de manipulation des pièces d'artillerie. Or, une forte présence germanique est attestée à l'Arsenal jusqu'en 1536, dernière date à laquelle un membre explicitement allemand de l'Artillerie de Lorraine peut être identifié. Il s'agit de Maître Hans Hesse, engagé par le duc Antoine

<footnote n="9">9. Jeremy Black, *A Military Revolution? Military Change and European Society, 1550-1800*, London, Macmillan, 1991, p. 11.</footnote>

<footnote n="10">10. Valérie Serdon, « Le parc et l'ordinaire. L'artillerie des ducs de Lorraine à la fin du Moyen Âge et au début de l'époque moderne. Fabrication, maintenance, entretien », in Christiane Raynaud (dir.), *Armes et Outils, Cahiers du Léopard d'Or*, n° 14, 2012, p. 285-315; Emmanuel de Crouy-Chanel, *Le canon jusqu'au milieu du xviᵉ siècle. France, Bretagne, Pays-Bas bourguignons*, thèse de doctorat, histoire, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne, 2014, p. 290-291, 436.</footnote>
en 1525, certainement dans le cadre de la guerre des Rustauds<fnref n="11" />, et ce afin de
se « servir de lui en son artill[erie] à Nancy, en toutes choses co[n]cernans
le faict de son artill[erie]]<fnref n="12" />. Cette mention laisse entendre que c'est pour
sa connaissance de l'artillerie, tant sa manipulation opérationnelle que
sa conception, qu'il est employé. Il en va certainement de même pour
« Maistre Conrad de Connelentz », Coblence, électorat de Trèves, engagé
de 1508 à 1521¹³. Notons que, après vérification de tous les comptes relatifs
à l'Artillerie de 1508 à 1599, lui et Hans Hesse sont les deux seuls hommes
à avoir porté le titre de maître canonnier de l'artillerie de Lorraine. Nous
pensons également à des hommes engagés pour leur expertise technique,
comme maître Petter Spiedler, salpêtrier, clairement identifié comme
« alleman »<fnref n="14" />, ou Maître Anthoine de Phortzein, Pforzheim, Margraviat de
Bade, charpentier engagé de 1510 à 1515¹⁵. Cette présence allemande au sein
de l'Arsenal de Nancy s'éteint progressivement dans les années 1530. Ladite
présence s'explique certainement par la volonté des officiers de l'Arsenal
de se doter d'hommes disposant de fortes connaissances artisanales spéci-
fiques à l'artillerie, puisque, surtout pour Hans Hesse et Maître Conrad, ils
viennent d'un espace où la sidérurgie et la métallurgie est très développée
et bien maîtrisée à une période où l'artillerie et les armes à feu sont de plus
en plus présentes sur les champs de bataille. Les bassins miniers du Tyrol,
des Monts métallifères, et de Rhénanie, sont des hauts-lieux d'innovations
et de diffusions techniques métallurgiques, tout comme l'arsenal d'Inns-
bruck, dont la richesse est parfaitement illustrée par le *Zeugbuch Kaiser
Maximilians I.*, qui inventorie les pièces de l'artillerie des Habsbourg<fnref n="16" />. Nous
pensons également aux hauts-fourneaux, largement diffusés au xve siècle
depuis la Rhénanie, gages d'une maîtrise des techniques de fonte, des
alliages et des températures de fusion des métaux<fnref n="17" />, qui sont indispensables
aux arsenaux pour maîtriser la production de bronze et la coulée des pièces
d'artillerie afin de produire des pièces homogènes et solides, aux moules
bien préparées pour que les pièces soient parfaitement rectilignes et qu'elles

<footnote n="11">11. Voir Georges Bischoff, *La guerre des Paysans. L'Alsace et la révolution du Bundschuh 1493-1525*, Strasbourg, La Nuée Bleue, 2010, p. 181-206.</footnote>

<footnote n="12">12. Archives départementales de Meurthe-et-Moselle [AD54], B.1033, f° 263 r°.</footnote>

<footnote n="13">13. AD54, B.1008, f° 268 r°, dernière mention B.1027, f° 226 r°.</footnote>

<footnote n="14">14. V. Serdon, « le parc et l'ordinaire... », art. cit., p. 309 ; AD54, B.1042, f° 226 r° ; identifié comme Allemand en 1514. B.1018 f° 237 r°.</footnote>

<footnote n="15">15. AD54, B.1014, f° 263, « Retenu en maistre charpentier de son artillerie Maist[re] Anthoine de Phortzein » ; dernière mention : B.1019, f° 238 v°.</footnote>

<footnote n="16">16. Anonyme, *Zeugbuch Kaiser Maximilians I.*, Innsbruck, ca. 1502, Bayerische Staatsbibliothek, Cod. icon. 222.</footnote>

<footnote n="17">17. Pascal Brioist, Liliane Hilaire-Pérez, «L'Europe des techniques», in Liliane Hilaire-Pérez (dir.), *Histoire des Techniques*, Paris, PUF, 2016, p. 112-117, 124-125.</footnote>
tirent juste. Cette expertise militaro-artisanale venue du Saint-Empire est notamment illustrée par le *De Re Metallica* de Georgius Agricola, premier traité portant sur les minéraux et la fonte des métaux, publié en 1556¹⁸, et diffusée par les compagnonnages ou les circulations individuelles<fnref n="19" />.

Cette implantation germanique fortement qualifiée en matière de métallurgie entraîne donc certainement des échanges relatifs aux techniques artisanales liées à l'artillerie. Cependant, il n'y a plus, sur notre période, de fondeur réellement identifié comme allemand. Les échanges demeurent malgré tout, puisque, en 1525, des pièces d'artillerie sont commandées à un fondeur alsacien<fnref n="20" />. Un tel brassage contribue nécessairement à des échanges techniques, puisque les mobilités de leurs porteurs permettent des rencontres, des adaptations et des hybridations<fnref n="21" />, ici portant certainement sur les moulages ou les alliages.

Ce brassage se poursuit encore au XVIIᵉ siècle puisque, en 1614, David Chaligny, fondeur de l'artillerie du duc, effectue un voyage à Florence, sans doute afin de se former auprès de maîtres étrangers en matière de moulages et de coulées<fnref n="22" />. Enfin, entre 1528 et 1533, ce sont deux fondeurs et canonniers français, Mathurin Manier et Arnoult de Hacquenne, qui sont engagés pour servir en l'Artillerie de Lorraine<fnref n="23" />. Jusque dans les années 1530, en ce qui concerne la fabrication des canons, les officiers ducaux cherchent donc les talents étrangers afin d'accroître le potentiel militaire lorrain.

## L'apport empirique de connaissances militaires par la circulation des officiers lorrains et étrangers

D'autres échanges liés à la conduite de l'Artillerie peuvent être identifiés. Nous l'avons vu, les ducs de Lorraine revendiquent une neutralité stricte sur l'ensemble de la période, hormis entre 1584 et 1594 quand, en fervent défenseur du catholicisme, le duc Charles III (1545-1608) s'oppose directement à l'accession au trône d'Henri de Navarre, protestant, après la

<footnote n="18">18. Georgius Agricola, *De re metallica libri XII*, Froben et Episcopius, Bâle, 1556.</footnote>

<footnote n="19">19. P. Brioist, L. Hilaire-Pérez, «L'Europe des techniques», art. cit., p. 115-116 ; Liliane Hilaire-Pérez et Catherine Verna, «Localité et mobilité des savoirs techniques», in Liliane Hilaire-Pérez, Fabien Simon et Marie Thébaud-Sorger (dir.), *L'Europe des sciences et des techniques. Un dialogue des savoirs, XVᵉ-XVIIIᵉ siècle*, Rennes, PUR, 2016, p. 219-226.</footnote>

<footnote n="20">20. V. Serdon, «Le parc et l'ordinaire...», art. cit., p. 300-301, 309.</footnote>

<footnote n="21">21. Liliane Hilaire-Pérez et Catherine Verna, «Localité et mobilité des savoirs techniques», art. cit., p. 220, 222.</footnote>

<footnote n="22">22. AD54, B.1359 (non folioté). Malgré le déclin de l'activité militaire en Italie dans la seconde moitié du XVIᵉ et le développement de corps d'ingénieurs français et hollandais, l'expertise des ingénieurs et artisans italiens reste réelle. George Hanlon, *The Twilight of a Military tradition. Italian Aristocrats and European Conflicts, 1560-1800*, London, University College London, 1998.</footnote>

<footnote n="23">23. AD54, B.1039, f° 245 r°. Dernière mention : B.1053, f° 240 v°.</footnote>
mort de François d'Alençon (1555-1584), frère et héritier d'Henri III de France (1574-1589). La neutralité ayant induit un manque d'exposition directe aux batailles rangées, le duc se dote d'experts pour compenser les lacunes de son organisation militaire. Ainsi, en 1587, Charles III entre directement en guerre auprès de la Ligue catholique menée par leurs cousins, les Guise, contre les Huguenots. À cette occasion, le duc fait assiéger Jametz, petite place au nord du duché de Bar, appartenant au duc de Bouillon, prince de Sedan, Frédéric-Guillaume de La Marck, soutien d'Henri de Navarre<fnref n="24" />. Le siège, qui commence réellement en juillet 1588, se termine le 24 juillet 1589. Il s'avère particulièrement difficile, malgré une fortification bastionnée imparfaite et partielle. Laurent Jalabert suggère une «inadéquation des techniques d'attaque des troupes de Charles III»<fnref n="25" />. Nous abondons dans ce sens, la neutralité observée par les ducs réduisant l'assimilation des dernières évolutions dans l'art de la guerre, comme la hausse des effectifs de l'infanterie, de l'utilisation des armes à feu, la lente mise en place de l'articulation entre piquiers et arquebusiers, la généralisation des techniques de caracole, la théorisation balistique des tirs d'artillerie et la hausse de sa présence sur les champs de bataille<fnref n="26" />, d'autant que comme l'écrit Sir Roger Williams en 1590, «[...] there be everie day newe inventions, stratagems of warres, change of weapons, munitions, and all sort of engins newlie invented and corrected dailie»<fnref n="27" />. Or, le duc et les responsables de l'organisation militaire ducale sont conscients de cette lacune, notamment en matière de gestion des batteries d'artillerie et de théories poliorcétiques en construction<fnref n="28" />. Un recueil de lettres patentes nous éclaire sur la volonté

<footnote n="24">24. Le duc de Lorraine, Charles III, entre en guerre pour soutenir la Ligue, menée par leurs cousins les Guise, en vertu de leur opposition à Henri de Navarre, héritier présomptif du trône de France mais protestant. La guerre se termine en 1594. Voir G. Cabourdin, *Histoire de la Lorraine...*, t. 1, *op. cit.*, p. 114-124; Laurent Jalabert, «Le duc et la maîtrise d'un territoire d'entre-deux : l'indépendance et l'affermissement territorial (1559-1603)», *Annales de l'Est*, n° 1 (2013), p. 200-202; Pascal Brioist, «La guerre en Lorraine, de la bataille de Nancy au siège de Jametz», in *Olivier Christin (dir.), Un Nouveau Monde. Naissance de la Lorraine moderne*, Paris, Somogy éditions d'Art, 2013, p. 192-193.</footnote>

<footnote n="25">25. L. Jalabert, «Le duc et la maîtrise...», *art. cit.*, p. 202.</footnote>

<footnote n="26">26. Jeremy Black (éd.), *European Warfare, 1494-1660*, London, Routledge, 2002, p. 69-125.</footnote>

<footnote n="27">27. «Il y a tous les jours de nouvelles inventions, stratagèmes de guerre, changement d'armes, munitions, et toutes sortes d'engins nouvellement inventés et corrigés quotidiennement». Sir Roger Williams, *A Brief Discourse of Warre*, at London, by Thomas Orwin, 1590, p. 29.</footnote>

<footnote n="28">28. Pascal Brioist, «La mise en batterie des canons au xviᵉ siècle dans les traités italiens, anglais et français», in Nicolas Prouteau, Emmanuel de Crouy-Chanel et Nicolas Faucherre (dir.), *Artillerie et fortifications, 1200-1600*, Rennes, PUR, 2011, p. 143-154; Brice Cossart, «Traité d'artillerie et écoles d'artilleurs : interactions entre pratiques d'enseignement et livres techniques à l'époque de Philippe II d'Espagne», in Liliane Hilaire-Pérez, Valérie Nègre, Delphine Spicq et Koen Vermeir (dir.), *Le livre technique avant le xxᵉ siècle. À l'échelle du monde*, Paris, CNRS édition, 2017, p. 341-353.</footnote>
des autorités de se doter d'une expertise opérationnelle dédiée à l'artillerie. Elles évoquent Jean de La Mouillye, lieutenant général de l'Artillerie du roi d'Espagne et gouverneur et capitaine de la ville de Léau, dans le Brabant<fnref n="29" />. Il passe ainsi pour un officier *a priori* expérimenté, puisqu'il est chargé du commandement d'une artillerie de pointe, avec des canonniers soumis à des examens<fnref n="30" />. Or, Jean de La Mouillye est engagé au siège de Jametz, et commande directement les batteries d'artillerie qui sont installées en 1588. Une lettre patente donnée par Charles III le 7 février 1589, renvoie directement au «commandement que [nous] luy aurions donné l'année passée [1588] sur n[ost]re artillerie au siège et batterie de la ville de Jametz»<fnref n="31" />. La lettre précédente, datée du 26 juillet 1589 et signée d'Henri, marquis de Pont-à-Mousson, fils de Charles III, explicite son implication directe, en précisant qu'il a rempli sa fonction avec «soin, vigilence, diligence, dextérité et fidélité»<fnref n="32" />, et ce après que le château avait signé sa capitulation le 24 juillet<fnref n="33" />. Les officiers et militaires ducaux ont nécessairement profité de son expérience en tant que commandant, puisque sa lettre lui cède diverses terres, «en ayant beaucoup reçeu du S[ieu]r de La Mouillys et signamment en ce siège de Jametz, espérant aussy qu'il vouldra à l'advenir continuer de mesme volonté»<fnref n="34" />. Henri, héritier du duché, semble donc vouloir explicitement s'assurer les services de cet homme, expérimenté, afin de servir son organisation militaire dont le siège de Jametz montre les limites en constituant une prise de conscience de lacunes insuffisamment comblées lors de la préparation des opérations, avec une puissance de feu au départ trop faible, les opérations débutant fin 1587 mais les batteries lourdes n'étant installées qu'au printemps 1588³⁵. Les connaissances véhiculées sont dès lors essentiellement d'ordre balistique ou consistent en l'application de théories poliorcétiques quant aux points à viser avec les batteries.

<footnote n="29">29. Archives départementales de la Meuse [AD55], B.3032, non foliotée, anciennement cotée B7 n° 48. Une première patente, notée B dans le recueil et datée du 2 février 1582, le signale comme «Jean de La Mouillye, aussy escuyer lieuten[ant] g[é]n[ér]al de l'artillerie du roy d'Espagne»; une autre lettre notée A, datée du 24 juillet 1583 : «Jean de La Mouillye, escuyer, s[ieu]r de Laheyville, gouverneur et cappitaine de Leaüüe en Brabant [Leeuw, aujourd'hui Zoutleeuw, Léau en français], pour le service du roy catholique».</footnote>

<footnote n="30">30. Brice Cossart, *Les artilleurs et la monarchie catholique : fondements technologiques et scientifiques d'un empire transocéanique*, thèse de doctorat, Histoire moderne, European University Institute, Florence, 2016.</footnote>

<footnote n="31">31. AD55, B.3032, non foliotée, anciennement cotée B7 n° 48, lettres patentes I, datée du 7 février 1589.</footnote>

<footnote n="32">32. AD55, B.3032, non foliotée, anciennement cotée B7 n° 48, lettre H, datée du 26 juillet 1589.</footnote>

<footnote n="33">33. P. Brioist, «La guerre en Lorraine...», *art. cit.*, p. 193.</footnote>

<footnote n="34">34. AD55, B.3032, non foliotée, anciennement cotée B7 n° 48, lettre H.</footnote>

<footnote n="35">35. P. Brioist, «La guerre en Lorraine...», *art. cit.*, p. 192-193.</footnote>
Outre l'appel à des étrangers afin d'importer directement les savoirs militaires, les ducs cherchent l'observation des tactiques et modes d'organisation les plus récents. Une lettre de rémission datée du 18 septembre 1626, donnée par Charles IV, pardonne un certain Claude Potier du Mesnil qui aurait été responsable de la mort d'une femme vers 1624 ou 1625. Ce Claude Potier, « commissaire en nostre arçenal », « se seroit absenté de nos pays et acheminé au siège de Breda pour y recognoistre et apprendre toutes les fonctions et exercices de la charge de commissaire d'artillerie soubz le commandement de M[onsieu]r le marquis Spinola »<fnref n="36" />. Le siège de Breda dure du 27 août 1624 au 5 juin 1625. Impossible de savoir s'il s'y rend pour échapper à la justice, ou sur ordre du capitaine de l'Artillerie, dont il dépend. Mais l'aspect essentiel est qu'un officier de l'Artillerie a jugé opportun de profiter du déroulement d'un siège qui, s'enlisant, permet l'observation des dernières tactiques en vigueur tant du côté des défenseurs que des attaquants. Car en effet, au début du XVIIᵉ siècle, la guerre est de plus en plus théorisée et favorise de plus en plus la puissance de feu et l'articulation entre piquiers et mousquetaires dans les formations d'infanterie<fnref n="37" />. Là encore, théoriquement neutre, le duché n'est pas directement confronté, sur les champs de bataille, à ces changements tactiques. Ce cas illustre une volonté de mettre à disposition du duc des savoirs tactiques nouvellement acquis, au service de sa puissance militaire et du bon fonctionnement de l'Arsenal de Nancy, puisque ceux acquis lors du rattrapage tenté au cours du siège de Jametz ne sont plus d'actualité.

L'influence des savoirs militaires étrangers se retrouve également au XVIIᵉ siècle, quand le premier lieutenant de l'Artillerie ducale, Edward Warren, rédige un *Mémoire pour présenter à son Altesse* en 1718, puis un *État de l'Artillerie*. Après presque un siècle d'occupation française et la confiscation des pièces de l'arsenal de Nancy<fnref n="38" />, l'artillerie lorraine doit être reconstruite. Warren propose alors une restructuration du parc d'artillerie, sur la base de pièces classiques et de « la nouvelle invention »<fnref n="39" />. Il illustre son propos par des dessins de ces pièces, qui sont en fait des décalques des planches des *Mémoires d'artillerie* de Surirey de Saint-Rémy, preuve que Warren a eu directement accès à l'ouvrage du théoricien français,

<footnote n="36">36. AD54, B.99, grâce pour Claude Potier du Mesnil, f° 250 v°-251 v°.</footnote>

<footnote n="37">37. J. Black, *European Warfare...*, op. cit., p. 126-132; Hervé Drévillon, « La puissance et le nombre », in Hervé Drévillon (dir.), *Mondes en guerre*, tome II, *L'âge classique, XVe-XIXe s.*, Paris, Passés composés, Ministère des Armées, 2019, p. 101-111, et idem, « La révolution militaire de l'imprimé », ibid., p. 181-187.</footnote>

<footnote n="38">38. Christian Pfister, *Histoire de Nancy*, Paris, Nancy, Berger-Levrault, 1909, t. 2, p. 206.</footnote>

<footnote n="39">39. AD54, 3F.278, pièce n° 61, *État de l'Artillerie de son Altesse* de 1698 à 1720, f° 161 v°-162 r°. Voir également 3F.278, *Mémoire pour présenter à son Altesse*, f° 146 r°-147 r°.</footnote>
pour pouvoir en décalquer les gravures<fnref n="40" />. De plus, les pièces recopiées semblent être des pièces « comme on les fond en Flandres »<fnref n="41" />. Il y a donc une inspiration étrangère par l'utilisation des connaissances françaises et de modèles flamands, preuves d'une double influence technique extérieure à la Lorraine, à une période où les officiers lorrains, en contact avec les dernières avancées techniques militaires en Europe durant leur exil, doivent désormais les appliquer pour restaurer l'Arsenal du duc, notamment en ce qui concerne la volonté d'uniformiser les calibres et d'homogénéiser les pièces<fnref n="42" />. Ce cas est également une illustration d'une circulation livresque des idées et des savoirs.

Ainsi, les ducs de Lorraine cherchent très activement à se doter d'un personnel d'élite pour leur puissance militaire tout au long de la période. En engageant des techniciens étrangers circulant pour offrir leurs services au plus offrant, ils forment indirectement leur personnel militaro-artisanal en faisant se rencontrer des hommes dotés de savoirs et savoir-faire différents, qu'ils partagent, contribuant à développer les dimensions opérationnelles et techniques de l'artillerie. Leur action vise progressivement à chercher directement les talents à l'étranger, afin qu'ils diffusent leurs savoirs auprès du personnel autochtone, notamment des techniques de moulages ou de fonte. Ils profitent de la présence de leurs hommes sur les champs de bataille, afin de se renseigner directement auprès des acteurs de la guerre et donc d'acquérir les savoirs tactiques appliqués en matière de balistique et techniques de siège. La nature de nos sources, purement comptables, nous empêche cependant de bien identifier la réalité des savoirs et compétences échangées, discutées et acquises par les artisans lorrains. La nature des savoirs attribués à certains hommes permet malgré tout de supposer qu'il s'agit de connaissances relatives à la fonte des métaux, température de fonte, dosage des alliages, ou préparation des moules des pièces. D'autres apports relèvent tout autant de la volonté des ducs mais dépendent également de divers réseaux, représentatifs d'échanges entre les États.

<footnote n="40">40. Comparaison entre 3F.278, f° 162 r° et planche [pl.] de Pierre Surirey de Saint-Rémy, *Mémoires d'Artillerie*, à Paris, chez Jean Anisson, 1697, t. 1, p. 60.</footnote>

<footnote n="41">41. Comparaison entre les dessins présente dans AD54, 3F.278, *ibid.*, f° 161 v° et P. Surirey de Saint-Rémy, *Mémoires...*, op. cit., pl. p. 59.</footnote>

<footnote n="42">42. Frédéric Naulet, *L'Artillerie française. Naissance d'une arme, 1665-1765*, Paris, Economica, Commission française d'histoire militaire : Institut de stratégie comparée, 2002.</footnote>
DE L'IMPORTANCE DE LA CIRCULATION
DES INGÉNIEURS : UNE MISE EN DÉFENSE BASÉE
SUR DES APPORTS EXTERNES

Au xviᵉ siècle, les ingénieurs italiens sont les plus recherchés en Europe en raison de leurs grandes compétences géométriques, mathématiques et architecturales propres à la fortification<fnref n="43" />. Voyageant en Europe, ils se mettent au service des princes les plus offrant ou sollicitant leur aide. Leurs savoirs commencent à être intériorisés par les autochtones des différents États dans le deuxième tiers du xviᵉ siècle, mais ils gardent encore une place prépondérante jusqu'à la fin du siècle.

Les forteresses ducales, œuvres d'ingénieurs italiens

Au cours du xviᵉ siècle, et particulièrement vers 1540, le duché de Lorraine profite de la notoriété et de la circulation des ingénieurs italiens qui circulent en Europe pour mettre leurs connaissances poliorcétiques au service des Princes, afin de fortifier leurs places avec des systèmes bastionnés régulièrement perfectionnés mathématiquement et géométriquement<fnref n="44" />. En 1545 meurt prématurément le duc François Ier de Lorraine (1544-1545). Son héritier, le duc Charles III (1545-1608) est encore trop jeune pour gouverner. C'est sa mère, Chrétienne de Danemark, nièce de l'Empereur Charles Quint qui assure la régence avec son beau-frère, Nicolas de Vaudémont. Chrétienne, étant très proche de l'Empire et sachant que sa position pourrait pousser le roi de France à accentuer sa pression sur les duchés, décide de remettre en défense les places fortes les plus importantes. Dès 1545, la régente confie le chantier de fortification de La Mothe à Ambrosio Precipiano, un Génois expérimenté puisque, selon Raphaël Tassin, il travaillait alors déjà pour l'Empereur dans le comté de Bourgogne, aux fortifications de Dole<fnref n="45" />. Il se rend donc en Lorraine sur ordre de l'Empereur afin de le mettre au service de sa nièce. Precipiano inspecte

<footnote n="43">43. Philippe Bragard, «Les ingénieurs des fortifications dans les Pays-Bas espagnols, 1530-1713. Quelques éléments de synthèse», in Stéphane Blond, Liliane Hilaire-Pérez et Michèle Virol (dir.), *Mobilités d'ingénieurs en Europe, xve-xviiiᵉ siècle*, Rennes, PUR, 2017, p. 73-77 ; Michèle Virol, «La traduction des ouvrages des ingénieurs : stratégies d'auteurs, pratiques de libraires et volonté des princes (1600-1750), *Artefact, techniques, histoire et sciences humaines*, n° 4, juillet 2016, Catherine Cardinal, Liliane Hilaire-Pérez, Delphine Spicq, Marie Thébaud-Sorger (dir.), *L'Europe technicienne, xve-xviiiᵉ siècle*, p. 183.</footnote>

<footnote n="44">44. Raphaël Tassin, «Ambrosio Précipiano et Antonio da Bergamo, les deux premiers fortificateurs italiens en Lorraine (1545-1569)», in Laurent Jalabert (dir.), *Projet Empreinte militaire en Lorraine*, Centre de recherche universitaire lorrain d'histoire, 2014 [en ligne, consulté le 23 mars 2022 ; https://lorexplor.istex.fr/Wicri/Europe/France/Lorraine/fr/index.php/Empreinte_militaire_en_Lorraine_(05-2014)_Rapha%C3%ABl_Tassin#cite_ref-1].</footnote>

<footnote n="45">45. R. Tassin, «Ambrosio Précipiano et Antonio de Bergamo...», art. cit.</footnote>
diverses forteresses mais se concentre sur la fortification de La Mothe, qu'il bastionne vraisemblablement d'une manière plus moderne.

Parallèlement, d'autres ingénieurs italiens peuvent être repérés. Ainsi, Antonio de Bergamo, un Lombard, est recruté pour fortifier Nancy après que l'intervention d'Henri II de France en Lorraine pour se saisir des Trois-Évêchés en 1552, le «voyage d'Austrasie», a fait apparaître la vulnérabilité de la capitale ducale. D'autres ingénieurs, toujours italiens, proposent divers plans et projets pour la Ville-Neuve de Nancy à partir de 1587. Ce sont finalement Jheronimo Citoni et Jean-Baptiste Stabili qui fixent définitivement le tracé des fortifications, le premier s'occupant de la partie urbanistique et le second de l'enceinte bastionnée<fnref n="46" />. Ils mettent donc largement à profit leurs connaissances en matière de calculs, tracés et terrassement au service de l'État ducal, tout en les diffusant. Car en effet, selon Raphaël Tassin, dans le cas de la fortification de La Mothe, Precipiano ne reste guère en Lorraine, confiant l'exécution de ses plans à des ingénieurs locaux, auxquels il n'aura certainement pas manqué d'expliquer ses choix et motivations mathématiques dans l'exécution des travaux et ouvrages<fnref n="47" />. La transmission est alors directe, voulue et a directement pour effet d'implanter dans les duchés les savoirs italiens. Par ailleurs, en 1613, à la mort de Stabili, c'est un Lorrain, Jean L'Hoste, qui le remplace. Mais comme le rappelle Léon Mougenot, «il n'y avait plus qu'à faire suivre et exécuter les plans et devis de l'ingénieur défunt»<fnref n="48" />. Les bases sont donc bien posées par un ingénieur italien et développées par un homme du duc, formé au moins indirectement par l'application des plans de Stabili.

Un autre ingénieur, Jean Rothe, «ingénieur d'artifices à feu», se déplace en revanche lui-même d'Italie jusqu'à Nancy pour offrir ses services au duc de Lorraine, puisque la notice comptable, bien que laconique, permet d'identifier sa volonté de faire connaître ses connaissances en matière de grenades et autres armes à feu et feux d'artifices<fnref n="49" />. Cependant, comme partout en Europe au début du XVIIᵉ siècle, l'influence italienne diminue en termes d'ingénierie, les savoir-faire français et néerlandais devenant

<footnote n="46">46. Léon Mougenot, «Recherches sur le véritable auteur des fortifications de la Ville-Neuve de Nancy», *Mémoires de la Société d'Archéologie lorraine*, Nancy, 1860, p. 206-207, 217-218.</footnote>

<footnote n="47">47. R. Tassin, «Ambrosio Précipiano et Antonio de Bergamo...», *art. cit.* ; Anne Blanchard, «La bonne sûreté du royaume, milieu du XVᵉ-milieu du XVIᵉ», in Philippe Contamine (dir.), *Histoire militaire de la France*, vol. 1, *Des origines à 1715*, Paris, Presses Universitaires de France, 1992, p. 277.</footnote>

<footnote n="48">48. L. Mougenot, «Recherches...», *art. cit.*, p. 218-219.</footnote>

<footnote n="49">49. AD54, B.1453 (non folioté).</footnote>
plus poussés par l'amélioration des méthodes italiennes<fnref n="50" />. Le changement est rapidement palpable en Lorraine, encore que son caractère abrupt soit imputable à la spécificité de nos sources, qui ne mentionnent que sporadiquement les ingénieurs pensionnés ou payés par le duc et qui ne sont donc pas représentatives de la réalité et de la diversité de toutes les circulations d'ingénieurs dans les duchés, et donc de l'effacement progressif des Italiens. Dès 1613, « Maistre Louys Marcourt » est rémunéré pour diverses inventions pour la guerre et envoyé à la forteresse de La Mothe, sans doute afin d'en évaluer les défenses et y appliquer ses connaissances en matière d'armements défensifs alors que les Français modifient les tracés et agencement des bastions dans les forteresses<fnref n="51" />. Il est difficile d'estimer si ces ingénieurs sont lorrains ou français, mais ils restent une preuve de la circulation des savoirs par diffusion et appropriation. Peu après, en 1620, un autre homme, Anthoine de Faure, est rémunéré pour avoir communiqué directement au duc « certaines inventions contre le pettart »<fnref n="52" />. Le pétard est une arme à feu en forme de cloche servant à faire exploser des pans de mur ou des portes contre lesquels on les fixe au moyen d'étais. Il semble que cette arme suscite l'inquiétude alors que la guerre de Trente Ans s'étend dans l'Empire, entraînant un sentiment de vulnérabilité et donc un besoin de parade, parade proposée par cet homme. Il est difficile d'en connaître la nature, mais la *Pyrotechnie* de Jean-Appier Hanzelet dit Lorrain, publié en 1630, nous donne quelques indices. Ainsi, les procédés de protection contre les pétards consistent essentiellement en systèmes ressemblant à des pièges à loups, posés contre les portes afin d'empêcher la fixation des pétards ou de gêner le passage des opérateurs devant procéder à leur installation. Hanzelet propose également des plaques recouvertes de piques, ralentissant la progression des artificiers, les rendant vulnérables, ou encore des portes percées de petits canons, dont les détentes sont attachées à des cordes reliées à une bascule s'enclenchant lorsque l'ennemi s'y aventure, faisant tirer ces canons<fnref n="53" />. Les possibilités sont donc grandes et témoignent d'une ferveur intellectuelle, dont les résultats sont partagés.

<footnote n="50">50. Anne Blanchard, «Vers la ceinture de fer. Milieu du XVIᵉ-début du XVIIIᵉ», in Ph. Contamine (dir.), *Histoire militaire...*, op. cit., p. 449-469; Émilie d'Orgeix, «Technique et science militaire dans l'Europe moderne, XVIᵉ-XVIIIᵉ», in L. Hilaire-Pérez, F. Simon et M. Thébaud-Sorger, *L'Europe des sciences...*, op. cit., p. 415-420.</footnote>

<footnote n="51">51. AD54, B.1348 (non folioté). « [...] à nostre cher et bienaymé Maistre Louys Marcourt, ingénieur pour inventions de guerre, [...], voyage pour lequel nous le dépeschons [en] nostre ville de La Motte».</footnote>

<footnote n="52">52. AD54, B.1410, f° 240 v°.</footnote>

<footnote n="53">53. Jean Appier Hanzelet (dit Lorrain), *La Pyrotechnie*, au Pont-à-Mousson, par Gaspard Bernard, 1630, p. 115-124.</footnote>
Le manque de précision de nos sources ne nous permet pas d'en savoir davantage sur ces ingénieurs et leurs motivations, mais les nombreux cas mettent bien en exergue la circulation de ces hommes. Outre ces cas généraux de circulation des savoir-faire divers qui concernent la fortification, un cas de mise en application d'une expertise particulière nous semble devoir être développé.

## Des ingénieurs étrangers au service du pouvoir ducal, le cas du projet de deux ingénieurs flamands pour un château flottant

Les ingénieurs flamands deviennent très prisés au début du XVIIe siècle, développant un savoir-faire en matière de défense en raison des combats de la guerre de Quatre-vingts ans et de la création des premiers lieux de formation dédiés aux ingénieurs<fnref n="54" />. Un nombre important d'ingénieurs présents aux Pays-Bas et liés au monde militaire maîtrisent divers sujets, dont l'hydraulique<fnref n="55" />. Car en effet, la problématique de la gestion de l'eau et de la construction des polders, omniprésente dans les Pays-Bas, est un des facteurs socioculturels qui influe sur l'expertise des ingénieurs flamands, qui maîtrisent parfaitement la question du terrassement et de l'utilisation de l'eau dans les systèmes défensifs à la fin du XVIIe siècle<fnref n="56" />. Or, un document original nous permet d'évoquer explicitement la diffusion de cette expertise néerlandaise à l'étranger quant à l'utilisation de l'eau dans les systèmes défensifs.

Il s'agit d'un résumé pour « [...] la déclaration du Ch[aste]au flottant p[ar] lequel on pourra effectuer le service proposé par Henrich Michielss et [Chris]poffle Prevost »<fnref n="57" />. Les mots utilisés dans le texte, comme « ouerloop », « inhoudtz » ou « windase » renvoient directement à du vocabulaire néerlandais, désignant respectivement un pont de navire, les baux, des pièces transversales renforçant les structures, et un treuil<fnref n="58" />. Les auteurs sont donc bien flamands et ont présenté ce projet au duc. La description qui en est

<footnote n="54">54. M. Virol, « La traduction des ouvrages... », art. cit., p. 187 ; A. Blanchard, « Vers la ceinture de fer, milieu du XVIe-début du XVIIIe », in Ph. Contamine, op. cit., p. 462.</footnote>

<footnote n="55">55. Ph. Bragard, « Les ingénieurs... », art. cit., p. 74, 76-77 ; Sébastien Pautet, « Les ingénieurs à l'époque moderne », in S. Blond, L. Hilaire-Pérez et M. Virol (dir.), *Mobilités d'ingénieurs...*, op. cit., p. 114.</footnote>

<footnote n="56">56. É. d'Orgeix, « Technique et science militaire... », in L. Hilaire-Pérez, F. Simon et M. Thébaud-Sorger, *L'Europe des sciences...*, op. cit., p. 416.</footnote>

<footnote n="57">57. Bibliothèque nationale de France [BNF], Département des manuscrits, collection des provinces de France, Lorraine [Lorr.] 465, *Académie, Proposition d'un château flottant*, ca. 1590, f° 19 r°-19 v°. « Ouerloop » désignant une partie émergée en néerlandais et donc ici un pont de navire, « Inhoudtz » venant également du néerlandais « Inhout », « windase » venant de « windas ».</footnote>

<footnote n="58">58. *Ibid.*, f° 19 r°-19 v°. « Ouerloop » désignant une partie émergée en néerlandais et donc ici un pont de navire, « Inhoudtz » venant également du néerlandais « Inhout », « windase » venant de « windas ».</footnote>
faite laisse toutefois davantage penser à une plateforme d'artillerie, que « l'on pourra gouverner et conduire [...] à la part que l'on désire sur toutes rivières et endroictz dont la req[ues]te desd[ict]z Michielss et Prévost a faict mention, et ce tant par voille que avecq certain instrument conforme à la modelle »<fnref n="59" />. Cette précision confirme que la présentation est accompagnée d'une maquette pour permettre une meilleure compréhension du projet. Ces hommes semblent avoir parfaitement conscience du potentiel défensif des fleuves qui traversent les duchés, qui offrent un axe de navigation du sud vers le nord, notamment sur la Meuse, avec des points de passages qu'un tel ouvrage pourrait aisément défendre. Le cours de ce fleuve fait d'ailleurs partie des préoccupations stratégiques de Charles III de Lorraine, puisque son cours, frontière entre le Barrois non-mouvant sur lequel le duc a pleine et entière autorité, et le Barrois mouvant, qu'il détient du roi de France, est disputé<fnref n="60" />. Il forme également un point d'entrée vers le duché de Lorraine proprement dit. C'est un espace qu'il faut pouvoir défendre et ce projet semble pouvoir y répondre avec la promesse d'une plateforme de vingt pièces d'artillerie, douze canons et huit demi-canons, répartis sur une plateforme de 110 pieds de longueur et 46 de largeur, soit, si l'on considère le pied de Flandres, 319 mètres par 133 mètres<fnref n="61" />. D'ailleurs, le passage « toutes rivières et endroictz dont la req[ues]te desd[ict]z Michielss et Prévost a faict mention » laisse bien entendre que ces deux ingénieurs pensent alors à une portion précise d'un fleuve sur lequel installer leur engin, voire qu'ils en ont adapté les dimensions pour un espace précis.

Le projet ne semble pas avoir laissé de traces dans la comptabilité et ne pas avoir été réalisé. Cependant, il montre bien les échanges de savoir-faire entre différents espaces et les adaptations possibles, conceptualisées par des ingénieurs talentueux. Là encore, le manque de précision de nos sources ne nous permet pas d'en savoir davantage sur les motivations de ces deux hommes, les raisons de leur venue en Lorraine ou sur les éventuels autres travaux proposés au prince.

Ainsi, les ducs de Lorraine s'entourent ou s'intéressent à des ingénieurs d'horizons variés afin d'importer des talents permettant la constitution d'un réseau défensif de pointe, puisque régulièrement modernisé selon des préceptes mathématiques et géométriques en pleine constitution, et l'élaboration d'engins et machines de guerre issus de leur ingéniosité, à une période au cours de laquelle les fortifications se complexifient,

<footnote n="59">59. BNF, Lorr. 465, f° 19 r°.</footnote>

<footnote n="60">60. L. Jalabert, « Le duc et la maîtrise... », *art. cit.*, p. 200.</footnote>

<footnote n="61">61. BNF, Lorr. 465, f° 19 v°. Le pied de Flandres mesure 29 cm. Si l'on considère le pied de Lorraine, de 28 cm, cette plateforme mesure environ 310 mètres par 129.</footnote>
nécessitant davantage de réponses et de parades poliorcétiques pour
contrer la puissance de feu ou les machines de guerre devant permettre de
prendre une forteresse. Ces savoirs, liés aux fortifications et qui sont donc
mathématiques, géométriques mais aussi pratiques pour pouvoir adapter
les bastions à l'environnement et au relief, dépendent cependant largement
de circulations individuelles, les ingénieurs vendant leurs services aux
plus offrants. Cependant, ces savoirs partagés sont en partie appropriés et
adaptés par les ingénieurs lorrains qui se développent à la fin du xviᵉ et
au début du xviᵉ siècle, ainsi que par les membres de l'Arsenal de Nancy.

LE DUCHÉ DE LORRAINE FOURNISSEUR DE TALENTS ?
DE L'INTÉRÊT DES PUISSANCES EUROPÉENNES
POUR LES OFFICIERS ET ARTISANS LORRAINS

Fortes de leurs connaissances et savoir-faire acquis par les échanges avec d'autres artisans, mais également par la pratique empirique et la transmission des connaissances et compétences techniques au sein de l'Arsenal en matière de moulage, fonte des alliages et coulage des canons, les canonniers et ouvriers de l'artillerie de Lorraine semblent avoir acquis une expertise technique et artisanale pouvant mener les princes étrangers à vouloir les mettre à leur service, ou les ducs de Lorraine à les valoriser pour la gloire de leurs États. Enfin, les ingénieurs lorrains semblent, selon le même schéma que dans le royaume de France ou dans les Flandres, avoir acquis suffisamment de connaissances auprès de leurs homologues européens pour tenter de contribuer eux-mêmes au développement des savoirs techniques et à la mise à l'écrit des connaissances empiriques liées à la guerre, et donc diffuser une expertise propre.

Des artisans lorrains au service d'autres princes

Un cas d'artisan lorrain se mettant au service d'une puissance étrangère intéressée par son talent apparaît au cours du xviᵉ siècle. En septembre 1633, les troupes de Louis XIII entrent à Nancy, inaugurant la mainmise du roi de France sur la Lorraine. L'activité de l'Arsenal de Nancy s'arrête donc brutalement, laissant son personnel sans activité. Cependant, quelques documents nous éclairent, en partie, sur l'activité de certains des hommes anciennement retenus au sein de l'Artillerie de Lorraine. Le 3 janvier 1664, le Conseil du duc examine et accède à une requête présentée à la fin de l'année 1663 par Charles Cuny, «petit filz de David Challigny, vivant l'un des Maistre[s] fondeurs de l'artillerie de vostre altesse», pour obtenir le poste de maître fondeur, du fait que, «après toutes
les instructions qu'il en a peu prendre de François Cuny son père, il a esté
en France travailler à l'Arçenal de Paris avec Pierre Chaligny, fondeur
ord[inai]re de l'Artillerie de France, son Cousin»<fnref n="62" />. Les Cuny et les Chaligny
sont deux familles de fondeurs, les seconds étant renommés et reconnus
pour leurs compétences techniques artisanales en matière de maîtrise de
la fonte des alliages et du coulage des pièces, notamment après avoir fondu
la grande couleuvrine de Nancy en 1598, une pièce de près de 7 mètres de
long<fnref n="63" />, dont la facture est encore vue comme une prouesse technique au
début du XVIIIᵉ siècle, notamment par Surirey de Saint-Rémy<fnref n="64" />. Car en
effet, mettre au point le moule d'une telle pièce en s'assurant de sa solidité
et d'une relativement bonne rectitude de l'âme de la pièce requiert une
grande expertise technique. Les Chaligny se perfectionnent encore, nous
l'avons vu, en 1614 par un voyage en Italie<fnref n="65" />. Ce cas nous permet de mettre
en évidence la récupération d'une excellence technique certaine par le
royaume de France. Car en effet, Charles Cuny est le fils de François Cuny
et d'Ève Chaligny, sœur d'Antoine Chaligny, lui-même père de Pierre
Chaligny, le cousin dont il est question dans la requête de Charles. Ce Pierre
Chaligny, commissaire général des fontes de l'Artillerie de France, a sans
doute appris l'essentiel de son métier auprès de son père, Antoine, ancien
maître fondeur de l'Artillerie de Lorraine<fnref n="66" />, devenu commissaire général
des fontes de France<fnref n="67" /> entre 1634, dernière mention d'Antoine dans la comp-
tabilité lorraine<fnref n="68" />, et 1663, date de la requête de Charles Cuny. La France
opère donc ici une récupération technique, résultant nécessairement en
une hybridation de savoir-faire chez Pierre Chaligny, qui a très certai-
nement appris des techniques proprement lorraines auprès de son père,

<footnote n="62">62. BNF, Lorr. 472, f° 192 r°-193 v°.</footnote>

<footnote n="63">63. Dom Augustin Calmet, *Bibliothèque Lorraine, ou Histoire des hommes illustres...*, à Nancy, chez A. Leseure, 1751, sub verbo «Chaligny», colonnes [col.] 256-257, et sub verbo «Cuny», col. 315-316; AD54, B. 7328, compte du payeur de l'Artillerie, 1599, f° 61 r°.</footnote>

<footnote n="64">64. Pierre Surirey de Saint-Rémy, *Mémoires d'Artillerie*, à Paris, chez Charles-Antoine Jombert, 1745, t. 1, p. 117-121, pl. 8. L'auteur rappelle que «La célèbre Couleuvrine de Nancy [...] a servi de matière à tant de raisonnements, entr'autres sur sa portée». Bien «qu'elle ne portoit pas plus loin qu'une Pièce de même calibre [et] de longueur à l'ordinaire, [et] que même elle ne portoit pas juste son boulet», sa longueur étonne les contemporains et sert justement à diverses démonstrations balistiques, montrant que la longueur d'une pièce réduit sa portée et sa précision, puisque le risque que son âme, «la partie intérieur[e] de la pièce, ne soit pas parfaitement droite» s'en trouve augmenté. De même, «cette pièce ayant trop de longueur [et] le boulet y faisant plus de chemin que dans une autre, il se tourmente aussi davantage pour sortir», p. 118. Ces considérations sur la couleuvrine de Nancy sont cependant absentes de la première édition de 1697.</footnote>

<footnote n="65">65. AD54, B.1359 (non folioté).</footnote>

<footnote n="66">66. BNF, Lorr. 472, état des officiers de l'Artillerie, 1625 f° 178 v°.</footnote>

<footnote n="67">67. Dom A. Calmet, *Bibliothèque lorraine...*, op. cit., col. 256.</footnote>

<footnote n="68">68. AD54, B.7448, Acquits servant au compte du receveur de Nancy, 1634 (non folioté), «gages d'Antoine de Chaligny».</footnote>
et des techniques françaises, essentiellement en matière de standardisation théorique. Il en va de même chez Charles Cuny, qui fait son apprentissage auprès de son père, puis auprès de Pierre, dont les connaissances lui transmettent également des savoirs hybrides. L'Artillerie de France profite ainsi de leur expertise, reconnue, en tant que Lorrains, tout en les insérant dans le cadre technique français. Malheureusement, là-encore, nos sources nous empêchent de connaître les fondements du talent de ces fondeurs, leur formation nous étant inconnue. Nous ne pouvons qu'émettre l'hypothèse d'une formation empirique par apprentissage au sein de l'Arsenal et dans un cadre familial, le cas des Chaligny faisant apparaître trois générations de fondeurs. Notons toutefois que leur expertise technique consiste certaînement en une grande maîtrise des températures de fonte, de conception des alliages et de la mise en place des moules des canons. L'acceptation de la demande de Charles de Cuny par le conseil ducal montre également la volonté de Charles IV de mettre à son service un artisan étant initialement un de ses sujets naturels, formé dans l'Artillerie de France à une période où l'artillerie devient de plus en plus importante en raison de la systématisation de la guerre de siège, le principal théâtre d'opérations françaises étant alors les Flandres, fortement urbanisées et fortifiées, imposant l'utilisation de nombreuses pièces d'artillerie<fnref n="69" />. Pouvoir le recruter semble donc pouvoir donner un certain avantage à l'Arsenal ducal en matière d'uniformisation des pièces, d'autant que contrairement au royaume de France, le duché ne dispose que d'un seul lieu de fonte pour ses canons : l'arsenal de Nancy.

Nous pouvons bien parler d'une expertise purement lorraine puisque, au cours du XVIIᵉ siècle, un commissaire de l'Artillerie de France, dans son *Traité général d'Artillerie*, présente une description de la couleuvrine de Nancy. Cette description s'intéresse à des considérations techniques, précisant « elle a esté fondue en vuidant l'eau en bouchant les conductes qui pouvoient remplir la fosse après les avoir vuidez à l'endroit où le mousle devoit estre posé [...], telles couleuvrines doivent estre plus espoisse du double que les aultres [...]»<fnref n="70" />. L'expertise technique lorraine est donc bien réelle et intrigue bien les responsables de l'Artillerie de France, qui cherchent à s'approprier les savoirs des artisans lorrains, non pas en raison d'un problème d'expertise en France, mais pour accumuler les talents au service du roi. Cependant, les membres de l'Arsenal des ducs de Lorraine diffusent fort tardivement leurs savoir-faire et il faudrait identifier d'autres cas de transferts ou d'autres indices de convoitises.

<footnote n="69">69. J. Black, *European Warfare..., op. cit.*, p. 145-149, 151-153.</footnote>

<footnote n="70">70. BNF, bibliothèque de l'Arsenal, Ms. 5159, Anonyme, *Traité général d'artillerie*, s.l., XVIIᵉ siècle [version numérisée consultable sur Gallica].</footnote>
La diffusion limitée d'une expérience technique particulière par des
travaux d'ingénieurs et la diffusion de cadeaux diplomatiques

Les artisans lorrains font parfois circuler, par la volonté du pouvoir ducal ou à travers des commandes qui reflètent la considération qu'on leur porte, leurs compétences et savoirs techniques. Ainsi, en 1590, en pleine guerre contre les Huguenots aux côtés de la Ligue, une notice dans le compte du receveur de Nancy évoque la dépense «[...] paié à plus[ieu]rs particuliers, tant charpentier[s], menuiziers, mareschaulx, ouvriers des forges qu'au[tr]es pour ouvraiges faictz l'ann[ée] p[rése]nte po[u]r faict de la guerre, engins [et] ouvraiges secretz commandez par le S[ieu]r Ambassadeur de Monseigneur le duc de Bavière»<fnref n="71" />. Les hommes de l'Arsenal de Nancy, affairés à entretenir l'effort de guerre, sont ici sollicités pour fabriquer des ouvrages spéciaux, dont la nature nous échappe par leur caractère confidentiel. Mais il est significatif que le duc de Bavière, Guillaume V (1548-1626, duc de 1579 à 1597), époux de Renée de Lorraine, sœur de Charles III, commande des machines de guerre aux hommes de Charles III. Les liens familiaux entre les ducs, beaux-frères, n'expliquent pas à eux seuls l'intérêt du duché de Bavière pour les compétences militaires des artisans ducaux. Une renommée au moins locale doit également expliquer ce choix. La guerre de Cologne (1583-1589), dans laquelle le duc de Bavière s'était engagé, vient alors de s'achever et il semble que les Wittelsbach cherchent à renforcer leur armée par l'incorporation d'engins militaires. Cet exemple prouve un échange technique indéniable par l'intérêt que trouve la Bavière aux compétences des artisans de l'Artillerie de Lorraine, dont les engins sont sans doute eux-mêmes étudiés par les hommes de l'artillerie de Bavière une fois livrés. D'autres mentions de ce type doivent être repérées pour confirmer cette supposition.

Autre preuve de la mise en valeur de l'habilité des artisans lorrains, le cas d'une commande aux maîtres fondeurs de l'Arsenal David et Antoine Chaligny en 1619, pour «la façon de deux pettites pièces de canon appellez fauconneaux [...] pour estre p[rése]ntez au Roy très chrestien»<fnref n="72" />. Il s'agit donc clairement d'une volonté du duc Henri II (1608-1624) de présenter au roi Louis XIII un cadeau diplomatique, contribuant à la diffusion de ce qui est considéré comme la preuve d'une expertise technique par le pouvoir ducal. Ces pièces sont envoyées à Paris en janvier 1620. Le mandement ordonnant le déplacement précise que ces deux fauconneaux sont «élabourez d'ouvrages faitz en relief, sculpture et graveure et garni d'affutz

<footnote n="71">71. AD54, B.7297, f° 133 r°.</footnote>

<footnote n="72">72. AD54, B.1402, f° 290 r°.</footnote>
fort riches [...]»<fnref n="73" />. Nous ne savons rien de la réception de ces canons à la cour de France, mais il est clair que, pour le pouvoir ducal, une telle commande relève de la diffusion de ce qui est considéré comme une expertise, dans un cadre diplomatique.

Nous pouvons également nous intéresser à un ingénieur et mathématicien, dont les travaux sont le reflet d'une expertise qu'il souhaite diffuser par l'imprimé : Jean Appier Hanzelet. Il est en effet le coauteur d'un *Recueil de plusieurs machines militaires et feux artificiels* publié en 1620, et l'auteur d'une *Pyrotechnie* parue en 1630⁷⁴, présentant de multiples machines de guerre et représentative de l'inventivité des ingénieurs et de leurs capacités à proposer des catalogues de solutions<fnref n="75" />, et d'une *Récréation mathématique*, publiée pour la première fois en 1624 et qui expose divers problèmes mathématiques, y compris d'ordre balistique et liés à l'artillerie<fnref n="76" />. C'est Albrecht Heeffer qui lui attribue la paternité de l'ouvrage<fnref n="77" />, qui connait un vif succès puisqu'il est réédité 28 fois entre 1626 et 1680. Il est par ailleurs traduit en anglais dès 1631 et en néerlandais en 1636⁷⁸. Un tel engouement prouve un certain intérêt des contemporains pour cet ouvrage<fnref n="79" />, sans doute venu d'une expertise mathématique lorraine liée aux fortifications et à l'artillerie, d'autant que l'Université de Pont-à-Mousson dispense des cours d'architecture militaire au moins à partir de 1622⁸⁰. Cependant, cette diffusion reste limitée, puisque cet ouvrage est tardif. Son succès n'est peut-être pas dû à son contenu militaire, trop partiellement développé pour le retenir comme point saillant de l'ouvrage. Le seul autre ouvrage d'un ingénieur lorrain est la *Fortification réduicte en art et démonstrée*<fnref n="81" /> de Jean Errard de Bar-le-Duc, publiée en 1600, mais rendant surtout compte

<footnote n="73">73. AD54, B.1414 (non folioté).</footnote>

<footnote n="74">74. François Thynourel et Jean Appier Hanzelet, *Recueil de plusieurs machines militaires et feux artificiels pour la guerre & récréation*, au Pont-à-Mousson, chez Charles Marchant, 1620; J. A. Hanzelet, *La Pyrotechnie..., op. cit.*</footnote>

<footnote n="75">75. Liliane Hilaire-Pérez et Ricardo Cordoba de la Llave, «La littérature technique, XVᵉ-XVIIIᵉ», in L. Hilaire-Pérez, F. Simon et M. Thébaud-Sorger, *L'Europe des sciences..., op. cit.*, p. 290.</footnote>

<footnote n="76">76. Jean Leurechon (attribué à), *Récréation mathématique*, à Paris, chez Rolet Boutonné, 1624, p. 180-192 [en ligne sur le site de Münchener DigitalisierungsZentrum, Digitale Bibliothek, consulté le 4 juillet 2022; https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb11110430?page=1].</footnote>

<footnote n="77">77. Albrecht Heeffer, *Récréations mathématiques : a study of its authorship, sources and influence*, Ghent, Centre for Logic and Philosophy of Science, 2004 [en ligne sur le site de la Bibliothèque de l'Université de Gand, consulté le 28 mars 2022; https://lib.ugent.be/catalog/rug01:001700808], p. 7-12.</footnote>

<footnote n="78">78. A. Heeffer, *Récréation mathématique...*, art. cit., p. 1-7.</footnote>

<footnote n="79">79. Les traductions s'effectuent selon l'intérêt des contemporains pour l'actualité technique liée à la guerre. M. Virol, «La traduction des ouvrages...», art. cit., p. 182.</footnote>

<footnote n="80">80. Ph. Bragard, «Les ingénieurs...», art. cit., p. 77.</footnote>

<footnote n="81">81. Jean Errard de Bar-le-Duc, *La Fortification réduicte en art et démonstrée*, à Paris, 1600.</footnote>
de sa formation germanique et de son expérience comme ingénieur au service du roi de France<fnref n="82" />. Enfin, le *Recueil* et la *Pyrotechnie* de Hanzelet, qui sont spécifiquement relatifs aux savoirs militaires, n'ont pas connu le même succès puisqu'ils n'ont pas même été réédités. La volonté de diffusion existe mais reste donc très sporadique.

## CONCLUSION

Au terme de cette petite étude, nous pouvons voir que les circulations techniques et la diffusion des savoir-faire sont recherchées par le pouvoir tout au long de la période afin de les drainer. Les apports étrangers sont recherchés et synthétisés, puis appropriés, notamment au sein de l'Arsenal de Nancy, qui accueille divers ouvriers ou maîtres, artisans et canonniers, et avec eux des techniques de moulage, de fonte, et donc des techniques artisanales appliquées au domaine militaire. Il en va de même avec les ingénieurs, qui sont recrutés par les ducs à l'occasion de leur passage dans les duchés pour moderniser les forteresses lors de périodes de tensions diplomatiques ou à des fins de prévisions défensives. Ils diffusent alors auprès des sujets qualifiés du duc leurs connaissances mathématiques et géométriques, appliquées à la fortification pour lever des forteresses bastionnées selon les dernières réflexions théoriques. Ainsi, leurs apports technico-artsanaux et poliorcétiques sont largement dépendants de circulations erratiques, que savent néanmoins exploiter les ducs, au moins temporairement. Forts de leurs apports et d'une appropriation originale, la Lorraine tente de diffuser sporadiquement, directement ou indirectement, sa propre expérience technique en matière de fontes de pièces d'artillerie. La relative notoriété régionale des artisans et des savants contribue également à la diffusion de leurs connaissances et savoirs en matière de constructions de machines de guerre. Cette diffusion et appropriation des savoirs techniques est un moteur de l'affirmation de l'État ducal et de son identité, puisqu'elle permet la création d'une artillerie et de fortifications régulièrement mises à jour, qui entrent dans le cadre de la construction de l'État. Elle est également l'expression de la puissance du duc, par la diffusion d'une expertise technique qui relève alors surtout de la propagande de l'État ducal, qui met en avant l'expertise de ses artisans-canonniers en matière d'artillerie par la production d'armes de prestige, des démonstrations

<footnote n="82">82. Frédéric Métin, « La formation de Jean Errard, de Nancy à Sedan en passant par Heidelberg », in S. Blond, L. Hilaire-Pérez et M. Virol (dir.), *Mobilités d'ingénieurs...*, op. cit., p. 57-72.</footnote>
d'excellence militaro-artisanale davantage que des armes, ou par la pro-
duction de canons prestigieux comme cadeaux diplomatiques. Ainsi, en
matière de techniques militaro-artsanales, les circulations dépendent
surtout des hommes, et sont limitées à des déplacements individuels, ingé-
nieurs militaires et hommes de guerre, ou d'une volonté directe de l'État de
les faire circuler en les recrutant ou en ordonnant des commandes d'État,
les circulations d'ouvrages semblant peu identifiables. Venus d'Italie,
de l'Empire, des Flandres et de France, les hommes venus travailler en
Lorraine sont issus globalement d'un même monde, celui des ingénieurs
ou des artilleurs, mais apportent tous des spécificités techniques finale-
ment synthétisées dans le duché pour servir le duc et sa puissance militaire
autoproclamée. La diffusion autonome des savoirs lorrains est en effet très
limitée et tardive, le duché profitant davantage de sa position géographique
pour drainer les idées et les talents les portant à l'occasion des conflits
et des opportunités données par les circulations individuelles, que pour
diffuser réellement sa propre expertise. C'est finalement l'occupation du
duché en 1633/1634 qui pousse les artisans lorrains à se mettre au service
du roi de France, contribuant ainsi à la diffusion de leurs méthodes de
travail et techniques. Quant aux fortifications, nous retrouvons finalement
en Lorraine le même schéma de diffusion des savoirs par des ingénieurs
italiens qu'en France, mais ici sans une appropriation et une intégration
suffisante pour pouvoir construire un réel groupe d'ingénieurs lorrains
aux savoirs spécifiques, le duché continuant ainsi à profiter des dévelop-
pements mathématiques des fortifications en s'ouvrant aux ingénieurs
français et flamands. Ce présent article n'expose donc finalement qu'un
bref panorama des partages de connaissances techniques et militaires en
Lorraine. D'autres sources doivent être exploitées et des comparaisons
faites avec d'autres États de taille similaire à la Lorraine, pour caractériser
les modalités de la diffusion des savoirs dans des espaces peu connectés.
Nous devrons élargir et approfondir cette question dans notre travail de
thèse afin d'aller plus avant dans l'identification des savoirs partagés et des
brassages des savoir-faire dans un espace qui relève, par divers aspects,
géographiques, culturels, d'une « trading zone »<fnref n="83" />.

<footnote n="83">83. Pamela O. Long, *Artisan/Practitioners and the Rise of the New Sciences, 1400-1600*, Corvallis, Oregon State University Press, 2011, p. 9, 94, 120.</footnote>
AZIZA GRIL-MARIOTTE

« L'art de faire l'indienne », savoir théorique ou savoir-faire dans l'Europe des Lumières

Aziza Gril-Mariotte est professeure d'Histoire de l'art à l'université d'Aix-Marseille. Elle est spécialiste des musées industriels et de l'histoire de l'art et de l'industrie du textile. De 2012 à 2022, elle a été maîtresse de conférence à l'université de Haute-Alsace et membre du laboratoire CRÉSAT. Avant sa nomination à Aix-en-Provence, elle a aussi été présidente du Musée de l'Impression sur Étoffes (MISE) de Mulhouse.

À la fin des années de prohibition (1686-1759), la question des toiles peintes a fait l'objet d'un débat passionné entre économistes, mais loin de ces positionnements idéologiques, de nombreux acteurs ont cherché à comprendre le phénomène de l'indiennage. Si aujourd'hui on connaît les principales sources d'informations (frères jésuites, commerçants des Compagnies des Indes), on ne s'est pas intéressé à la circulation de ces écrits et à leur incidence ou pas sur l'appropriation des techniques indiennes en France. À partir de sources variées, nous avons tenté de retracer une chronologie de la circulation des écrits, en montrant comment la question des drogues a été le principal enjeu de l'adaptation en Europe des techniques pratiquées aux Indes depuis l'Antiquité.
En Europe, le siècle des Lumières a été un moment d'intenses échanges intellectuels et scientifiques dont *L'Encyclopédie* de Diderot et d'Alembert est l'exemple le plus connu. Dans ce contexte, l'intérêt pour les procédés de l'indiennage s'inscrit dans un mouvement plus général de circulations des techniques depuis l'Orient vers l'Europe qui s'est fait par les hommes et l'adaptation des drogues employées<fnref n="1" />. Les publications témoignent d'une démarche intellectuelle qui tient à la fascination pour ces étoffes décorées de motifs colorés et étranges qui se lavent facilement. L'attrait pour ces textiles venus de loin a été renforcé en France par leur interdiction lorsque le pouvoir royal décrète en 1686 une prohibition totale (importations, fabrications nationales et usages), destinée à protéger les productions textiles nationales (draps et soieries). Alors que cette prohibition paraissait de moins en moins tenable, en raison des importations des compagnies de commerce et du développement de cette industrie dans des pays proches en Europe (Hollande, Angleterre, Suisse), la question des toiles peintes est devenue un débat passionné entre économistes et intellectuels. Dès l'instauration du régime de prohibition, des voix se sont élevées pour défendre les intérêts des Compagnies des Indes orientales et du Levant. À partir des années 1740, les publications d'écrits s'intéressant aux techniques pratiquées aux Indes contribuent d'une certaine manière aux discussions et aux débats qui animent le Conseil de commerce, entre 1749 et 1759². Les partisans de la prohibition et d'un protectionnisme acharné s'opposent à ceux qui défendent une politique économique libérale en promouvant une

<footnote n="1">1. Daniel Roche, «Mobilités et expériences : transmission et transformations des savoirs des hommes à l'époque moderne (xviᵉ-xvIIIᵉ siècle)», in Pilar Gonzàlez-Bernaldo, Liliane Hilaire-Pérez, *Les savoirs-mondes. Mobilités et circulation des savoirs depuis le Moyen Âge*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015, p. 7-15.</footnote>

<footnote n="2">2. Voir Serge Chassagne, *La manufacture de toiles imprimées de Tournemine-les-Angers (1752-1820)*, étude d'une entreprise et d'une industrie au XVIIIᵉ siècle, Paris, 1971, p. 65-99.</footnote>
industrie alors en plein essor dans les pays voisins<fnref n="3" />. Les promoteurs de la liberté de fabriquer des toiles peintes mettent en avant les avantages de ces étoffes qui s'introduisent en contrebande dans le royaume :

> Le goût des toiles peintes n'est pas bizarrerie, elles fournissent des meubles d'été agréables, pas chers et qui se lavent. Le peuple l'aime, il y trouve bon marché, durée et propreté [...]. Il faut convenir que nos manufactures ne fournissent pas de quoi remplacer ces sortes de meubles; les couleurs des siamoises et toiles flambées et brochées s'éteignent en moins de rien, et le meuble est perdu sans avoir presque servi [...]. On est donc facilement engagé à se servir des toiles peintes pour l'ameublement<fnref n="4" />.

Ces débats opposent d'un côté, Jean-Baptiste Machault d'Arnouville, contrôleur général des finances, Henri-François d'Aguesseau au parlement de Paris, fidèles à la politique de Louvois, partisans d'un renforcement des défenses et de l'autre côté, la haute administration royale, incarnée par l'intendant du commerce Jean-Jacques de Montaran, l'intendant des finances Daniel-Charles Trudaine et l'économiste Vincent de Gournay, tous favorables à la levée de la prohibition<fnref n="5" />. Ces derniers l'emportent, grâce à l'influence de l'entourage du Roi et au constat de l'échec de la prohibition face à l'essor de la contrebande<fnref n="6" />. Il faut attendre encore dix ans de débats au Conseil de Commerce pour que la prohibition sur les indiennes soit supprimée, assortie de taxes sur les importations pour favoriser une nouvelle industrie textile<fnref n="7" />. Durant cette période, les procédés indiens sont étudiés, des lettres et des traités sont publiés, leur circulation, comme les nombreux plagiats dont ils font l'objet, témoignent de l'intérêt des contemporains pour les techniques d'impression et la circulation des connaissances en Europe. Comment les procédés indiens ont-ils été connus en France? Ces récits ont-ils permis l'adaptation de ces techniques ou bien ne sont-ils que le reflet d'un savoir théorique? L'étude des principaux textes connus offre un aperçu d'une littérature qui entend faire connaître «l'art de faire l'indienne».

<footnote n="3">3. Véron de Forbonnais, *Examen des avantages et des désavantages de la prohibition des toiles peintes*, Marseille, Chez Carapatria Libraire, 1755.</footnote>

<footnote n="4">4. Archives nationales (= A.N.) F12 565, rapport de l'inspecteur Pradier et de l'intendant du commerce Montaran, cité par S. Chassagne, *La manufacture de toiles imprimées...*, op. cit, p. 64.</footnote>

<footnote n="5">5. S. Chassagne, *La manufacture de toiles imprimées...*, op. cit., p. 68-69; S. Chassagne, *Le coton et ses patrons : France 1760-1840*, Paris, EHESS, 1991, p. 189-191.</footnote>

<footnote n="6">6. Madame de Pompadour, dont le goût pour les indiennes est connu, a sûrement joué un rôle dans la décision du Roi, même s'il n'est pas attesté par des sources.</footnote>

<footnote n="7">7. A.N., F/12/96, fol. 307-430, délibérations de juin 1749.</footnote>
LES SOURCES POUR CONNAÎTRE LE SAVOIR-FAIRE
DES INDES

Lorsque les premières indiennes sont arrivées en France, elles ont provoqué l'étonnement et l'admiration des contemporains qui se demandaient comment ces tissus pouvaient conserver leurs couleurs après chaque lavage. Malgré l'introduction de l'indiennage à Marseille avec l'arrivée d'indiennes arméniens et sa diffusion en Europe<fnref n="8" />, «l'art de faire l'indienne» est longtemps demeuré une énigme qui a fasciné les contemporains. Dès le XVIIᵉ siècle, des rapports et des écrits techniques révèlent les recherches entreprises pour colorer une toile blanche à certains endroits après l'application, à l'aide de pinceaux métalliques ou de planches de bois gravé, du mordant (un composé chimique) qui fixe la couleur dans les fibres de la toile, après le passage dans un bain de teinture. Suivant leur teneur en métal, les mordants donnent une teinte plus ou moins foncée, avec la cuve de garance on obtient des teintes qui vont du rose clair aux marrons très foncés. Dans l'état actuel des connaissances, le plus ancien récit décrivant les techniques indiennes est un manuscrit, *La Manière de négocier aux Indes dédiée à mes chers amis et confrères, les engagés de la royale Compagnie de France*, rédigé par Georges Roques, envoyé aux Indes par François Baron, directeur général de la Compagnie des Indes, pour visiter les manufactures du Gujarat et relancer le commerce après le traité de paix avec la Hollande<fnref n="9" />. Il est le premier Français à faire du commerce dans la région, arrivé le 16 octobre 1676 à Surat, il quitte les Indes le 1er février 1693 mais il meurt pendant la traversée. Daté de 1676-1691, son texte est adressé au directeur général de la Compagnie des Indes françaises, c'est à la fois un récit de voyage et un guide du négoce aux Indes. Il traite principalement du commerce des toiles, accordant peu d'importance à la fabrication des indiennes, quatre chapitres sur trente-sept en font état. Ce manuscrit est resté dans un cercle très restreint des commerçants de la Compagnie des Indes<fnref n="10" />. Il témoigne de l'intérêt pour les procédés indiens alors que la prohibition vient d'être instaurée en France.

<footnote n="8">8. Olivier Raveux, «À la façon du Levant et de Perse» : Marseille et la naissance de l'indien-nage européen », *Les textiles en Méditerranée (XVe-XIXᵉ siècle)* : fabrication, commercialisation et consommation, *Rives nord-méditerranéennes*, n°29, 2008, p. 37-51.</footnote>

<footnote n="9">9. Manuscrit conservé à la Bibliothèque Nationale, FR. 14614. Georges Roques, *La Manière de négocier dans les Indes orientales, dédiée à mes chers amis et confrères, les engagés de la royale compagnie de France, 1678*, texte présenté et annoté par Valérie Bérinstain, Paris, Maisonneuve & Larose, 1996.</footnote>

<footnote n="10">10. Ce manuscrit a été redécouvert dans les années 1960 par P.-R. Schwartz, «L'impression sur coton à Ahmedabad en 1678, d'après la relation de Roques», *Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse*, n°726-1 (1967), p. 9-25.</footnote>
Le deuxième texte connu, le manuscrit d'Antoine de Beaulieu, *Manière de fabriquer les toiles peintes dans l'Inde, telle que Monsieur de Beaulieu, capitaine de vaisseau, l'a fait exécuter devant luy à Pondichéry*, est en revanche entièrement consacré à la fabrication des indiennes<fnref n="11" />. Antoine de Beaulieu (1699-1764), capitaine de vaisseau séjourne aux Indes entre 1728 et 1733 où il aurait rédigé ce traité pour Du Fay (1698-1739), inspecteur général des teintureries du royaume, nommé intendant du Jardin du Roi en 1723. Mais des archives ont montré que le capitaine Beaulieu a recueilli ces informations pour le compte de Benoit-Dumas, gouverneur de l'île de Bourbon qui, voyant le développement des importations d'indiennes, avait le projet d'y installer une manufacture de toile peinte<fnref n="12" />. Il s'était déjà rendu à Pondichéry en 1728 où il a pu rencontrer Antoine de Beaulieu. Avant ces découvertes récentes, Du Fay était considéré comme le commanditaire car en 1760, ce manuscrit a fait l'objet d'une publication à Amsterdam qui dans la préface donne cette indication comme origine du traité<fnref n="13" />. Cette commande pouvait se justifier dans le contexte de ses travaux sur les teintures, Du Fay avait été chargé en 1729 de réviser le règlement de Colbert sur la teinture, établissant une hiérarchie des grands et petits teints suivant les phénomènes d'altération des couleurs par l'effet de l'air et de la lumière<fnref n="14" />. Mais en pleine prohibition, un haut fonctionnaire pouvait difficilement commander un rapport sur une fabrication interdite dans le royaume dans le but de connaître les techniques des Indiens et de les imiter. Le manuscrit destiné au gouverneur de l'île de Bourbon arrive rapidement en métropole par l'intermédiaire de Réaumur, mathématicien membre de l'Académie, le milieu scientifique de l'Académie royale des sciences et du jardin du Roi s'intéressant à toutes les découvertes en lien avec des matières premières issues de la nature. Malgré l'interdiction d'imprimer sur toiles, les scientifiques se passionnent pour l'étude des procédés de teintures spécifiques à l'indiennage.

Enfin, le troisième écrit est une série de lettres du Père jésuite Gaston Laurent Cœurdoux publiées dans *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la mission*, les recueils régulièrement édités par la Compagnie des frères de

<footnote n="11">11. La Bibliothèque centrale du Muséum national d'histoire naturelle en conserve trois exemplaires, deux exemplaires sont identiques mais un présente des échantillons (cote Ms 193-1 et Ms 193-2), un troisième se trouve relié avec d'autres textes. Un autre manuscrit serait conservé à la bibliothèque municipale de Bâle d'après Bernard Jacqué.</footnote>

<footnote n="12">12. Valérie Bérinstain, Dominique Cardon, Thierry-Nicolas Tchakaloff, *Indiennes et Palampores à l'île Bourbon au XVIIIe siècle*, Maison française du meuble créole, Musée historique de Villèle, MFMC, 1994, p. 57-68.</footnote>

<footnote n="13">13. Chevalier de Querelles, *Traité sur les toiles peintes, dans lequel on voit la manière dont on fabrique aux Indes et en Europe...*, Amsterdam, Chez Barrois, 1760, p. 10.</footnote>

<footnote n="14">14. Charles François de Cisternay du Fay, «Observations physiques sur le mélange de quelques couleurs dans la teinture», *Mémoires de l'Académie royale des sciences*, 1737, p. 243-268.</footnote>
Jésus<fnref n="15" />. La première datée du 18 janvier 1742, à l'attention du père Halde, présente une synthèse d'explications données par des ouvriers indiens de Pondichéry<fnref n="16" />. La deuxième, datée du 22 décembre 1747, ajoute des informations complémentaires demandées par le père Jésuite Pierre Le Poivre qui a envoyé à Cœurdoux un mémoire sur la peinture des toiles par les Indiens<fnref n="17" />. La troisième date du 13 octobre 1748, elle est destinée au père Le Poivre, elle contient un mémoire de Louis Paradis de la Roche, ingénieur de la Compagnie des Indes à Pondichéry, sur les différentes façons de teindre en rouge, complété par quelques remarques de Cœurdoux<fnref n="18" />. La lettre de 1742 est le texte le plus détaillé sur les techniques indiennes. À la demande du père Halde, il répond à la tradition des Jésuites «d'acquérir des connaissances, qui étant communiquées à l'Europe, contribueraient peut-être au progrès des Sciences, ou à la perfection des Arts»<fnref n="19" />. La motivation de cette lettre est encore précisée dans celle de 1747 : «Je ne sais si la lettre que j'écrivis en 1742 sur les Toiles peintes ne pourrait contribuer en Europe à la perfection de l'art des Teinturiers : c'est du moins le but que je m'étais proposé<fnref n="20" />.» La publication de ces deux lettres, en 1743 et en 1749 dans les *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la Compagnie de Jésus*, dans une période où la prohibition commence à être remise en cause au plus haut sommet de l'État, révèle un intérêt pour les techniques d'impression qui dépasse la simple curiosité. Cœurdou fait allusion à d'autres écrits :

> Je ne sais si j'aurais été plus heureux dans mes découvertes, que ceux qui ont tenté avant moi d'en faire en ce genre. Comme ils n'avaient ni l'usage de la langue absolument nécessaire pour s'entretenir avec les peintres,

<footnote n="15">15. Paul-Raymond Schwartz, «La fabrication des toiles peintes aux Indes au XVIIIᵉ siècle», *Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse*, n° 4 (1958), note 11 p. 1.</footnote>

<footnote n="16">16. Gaston Laurent Cœurdoux, «Lettre du Père Cœurdoux missionnaire de la Compagnie de Jésus au Père Halde de la même Compagnie aux Indes Orientales, ce 18 janvier 1742», *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la mission*, XXVIᵉ recueil, Paris, 1743, p. 172 à 217.</footnote>

<footnote n="17">17. G. L. Cœurdoux, «Lettre du Père Cœurdoux au Père Le Poivre, intitulée quelques recherches & de nouvelles réflexions, le 22 décembre 1747», *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la Compagnie de Jésus*, XVIIᵉ recueil, Paris, 1749, p. 428-444; Pierre Le Poivre, «Lettre du Père Le Poivre au Père Cœurdoux, intitulée mon premier essai de peinture à la façon indienne», *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la Compagnie de Jésus*, XVIIᵉ recueil, Paris, 1749, p. 416-427.</footnote>

<footnote n="18">18. G. L. Cœurdoux, «Lettre du Père Cœurdoux au Père Le Poivre, intitulée mémoire sur les différentes façons de teindre en rouge, le 13 octobre 1748», *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la Compagnie de Jésus*, XVIIIᵉ recueil, Paris, 1758, p. 325-334.</footnote>

<footnote n="19">19. G. L. Cœurdoux, «Lettre du Père Cœurdoux missionnaire de la Compagnie de Jésus au Père Halde de la même Compagnie aux Indes Orientales, ce 18 janvier 1742», *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la mission*, XXVIᵉ recueil, Paris, 1743, p. 172.</footnote>

<footnote n="20">20. G. L. Cœurdoux, «Lettre du Père Cœurdoux au Père Le Poivre intitulée quelques recherches & de nouvelles réflexions, le 22 décembre 1747», *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la Compagnie de Jésus*, XVIIᵉ recueil, Paris, 1749, p. 428.</footnote>
ni l'habitude de traiter avec eux; que d'ailleurs leur état même devait naturellement inspirer de la défiance aux timides Indiens, je doute qu'ils aient pu bien exécuter les ordres dont ils ont été chargés à ce sujet<fnref n="21" />.

Il apporte quelques précisions sur le nom des drogues utilisées aux Indes dans la deuxième lettre en réponse à celle que le père Le Poivre lui a adressée. Ce dernier ne semble pas avoir eu connaissance d'autres rapports auxquels Cœurdoux fait allusion car il remarque à propos de ses considérations : « Elles pourront contribuer au dessein que vous avez de faire passer en Europe le secret des Indes. Il est surprenant que jusqu'ici il ne se soit trouvé dans ce pays aucun Européen curieux, qui ait tâché d'enrichir sa patrie d'un art dont on peut tirer tant davantage. Il serait à souhaiter que nos voyageurs en quittant leurs pays l'oubliassent moins »<fnref n="22" />. Cette réflexion précise le but des recherches : d'après Le Poivre, il s'agit bien de faire connaître en France « le secret des Indes », la fabrication des toiles peintes tandis que Cœurdoux parle uniquement de donner aux teinturiers des informations sur les drogues utilisées aux Indes. La première lettre est publiée en 1743, après la période la plus sévère de la prohibition, mais avant que la question des toiles peintes soit débattue au Bureau de Commerce et personne n'ose encore s'élever officiellement contre leur interdiction. En 1749, la troisième lettre est publiée dans un contexte différent, l'auteur peut affirmer que ses recherches ne sont plus seulement destinées à la documentation scientifique des Jésuites ou à renseigner les teinturiers, mais bien à encourager l'industrie des toiles peintes en France, même si à cette date, l'indiennage est déjà bien implanté en Suisse, en Hollande et à Marseille et démarre à Mulhouse.

## « L'ART DE FAIRE L'INDIENNE »

La comparaison de ces sources donne un aperçu détaillé de la connaissance des techniques indiennes. Les recettes décrites dans ces trois récits ne sont pas toujours compréhensibles et parfois se contredisent, mais elles donnent une idée de la connaissance des techniques indiennes. Roques évoque dans son manuscrit la fabrication des indiennes à Ahmedabad où

<footnote n="21">21. Cœurdoux parlait le Tamoul et le Telougou, P.-R. Schwartz, « La fabrication des toiles peintes aux Indes au XVIIIᵉ siècle », *Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse*, n° 4, 1958, p. 1 note 11.</footnote>

<footnote n="22">22. P. Le Poivre, « Lettre du Père Le Poivre au Père Cœurdoux, intitulée mon premier essai de peinture à la façon indienne », *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la Compagnie de Jésus*, XVIIᵉ recueil, Paris, 1749, p. 417.</footnote>
les indienneurs utilisent des moules d'impression tandis que Beaulieu et Cœurdoux décrivent les techniques employées sur la côte de Coromandel où les toiles sont imprimées au pinceau. Cœurdoux en donne une description très précise :

> Il faut dire un mot des pinceaux indiens, ce ne sont autre chose qu'un petit morceau de bois de Bambou, aiguisé & fendu par le bout... On y attache un petit morceau d'étoffe imbibée dans la couleur qu'on veut peindre... Celui dont on se sert pour peindre la cire, est de fer de la longueur de trois travers de doigt, ou un peu plus, il est mince sur le haut, & par cet endroit il s'insère dans un petit bâton qui lui sert de manche; il est fendu par le bout, & forme un cercle de cheveux de la grosseur d'une muscade : ces cheveux s'imbibent de la cire chaude, qui coule peu à peu par l'extrémité de cette espèce de pinceau<fnref n="23" />.

D'après Roques, l'utilisation des planches de bois gravé en creux se déroule en trois étapes : la première pour le contour du dessin, la deuxième pour le fond et la troisième pour les rentrures<fnref n="24" />. Auparavant la toile doit être nettoyée à l'eau pour enlever les impuretés et l'apprêt, à base d'eau de riz dont elle est enduite. La toile subit ensuite une série d'opérations qui préparent l'application des couleurs : trempée et lavée à plusieurs reprises dans un bain composé de mirabolans en poudre mélangé à de l'huile de sésame chez Roques et à du lait de buffle chez Cœurdoux et Beaulieu. Les mirabolans ou myrobolans sont des fruits ressemblant à des prunes que Cœurdoux nomme *cadous* et *cadoucaïes*, très riches en tanin, ils sont utilisés à la fois pour la teinture en noir et comme mordant dans la teinture de garance<fnref n="25" />. La pulpe des fruits séchés donne une consistance épaisse accentuée par le lait, le mordant épaissi s'imprime sur la toile sans s'étaler, « le myrobolan, qui renferme une abondance de sucs astringents, est préféré par les teinturiers indiens à la noix de galle »<fnref n="26" />. Ces bains répétés

<footnote n="23">23. G. L. Cœurdoux, « Lettre du Père Cœurdoux missionnaire de la Compagnie de Jésus au Père Halde de la même Compagnie aux Indes Orientales, ce 18 janvier 1742 », *Lettres édifiantes et curieuses des pères de la mission*, XXVIe recueil, Paris, 1743, p. 216.</footnote>

<footnote n="24">24. G. Roques, *op. cit.*, p. 162.</footnote>

<footnote n="25">25. Dominique Cardon, *Guide des teintures naturelles*, Paris-Lausanne, 1990, p. 278-279, p. 293-294.</footnote>

<footnote n="26">26. Alexandre Legoux de Flaix, *Essai historique, géographique et politique sur l'Indoustan : avec le tableau de son commerce : ce dernier pris dans une année moyenne, depuis 1702 jusqu'en 1770, époque de la suppression du privilège de l'ancienne Compagnie des Indes Orientales*, Paris, Pougin, 1807, tome 2, p. 47, cité par V. Bérinstain, *op. cit.*, p. 105. La noix de galle, excroissance du chêne provoquée par des insectes, est utilisée par les teinturiers en Europe grâce à sa forte teneur en tanin.</footnote>
préparent le mordançage des parties destinées à devenir rouge tandis que les opérations de battage de la toile, décrites par Beaulieu et Cœurdoux, sont destinées à former une couche d'apprêt imperméable, comblant les interstices du tissu pour réaliser des contours très précis.

La première opération de teinture est l'application des traits noirs formant les contours du dessin. Roques évoque un mélange de poudre de mirabolans, de farine de blé aigri dans de l'eau et de rouille de fer, appliqué au moule. Chez Beaulieu et Cœurdoux, le dessin est rapporté au charbon pilé, Cœurdoux indique l'utilisation d'un papier perforé pour tracer les contours. Puis, les traits des fleurs et les tiges sont peints en noir avec des morceaux de fer macérés dans de l'eau de riz aigri, puis du vin de palmier ou de cocotier. Beaulieu parle d'un mordant noir formé de pierres vitrioliques, passées au feu et fermentées plusieurs jours avec de la sève de cocotier. La teinture noire est obtenue par l'acétate de fer – produit par la macération de pièces métalliques – au contact du tanin des myrobolans. Cette couleur est solide, mais elle a tendance avec le temps à ronger les fibres textiles.

La deuxième opération concerne le garançage : le mordant du rouge est appliqué avant que la pièce ne soit passée dans le bain de teinture. Roques décrit la seconde application du moule comme une coloration définitive, en réalité il s'agit du mordant que les imprimeurs rendent visible en le colorant avec du bois de sappan ou du Japon. Cette couleur est fugace car la toile doit être immergée dans la cuve de garance pour que le mordant fixe ses propriétés colorantes dans les fibres du coton. Roques montre bien que les fonds rouges des indiennes sont obtenus par la teinture en garance, mais il a une vision incomplète du procédé et il ne semble pas avoir vu la mise en teinture. Dans la recette de Beaulieu, le mordant rouge – bois du Japon bouilli avec de l'alun – est appliqué au pinceau. Puis, la toile est passée dans un bain de teinture au chay, une sorte de racine appartenant à la famille des rubiacées. Cœurdoux est le seul à placer les opérations de teinture rouge après l'application du bleu. Pour le garançage, il indique des réserves à la cire pour les parties devant rester blanches, cette opération est inutile car comme le montre bien Beaulieu, le rouge ne se fixe sur la toile qu'aux endroits où le mordant a été appliqué. La recette du mordant est la même que chez Beaulieu, il donne plus de précisions sur les différentes préparations utilisées pour obtenir une couleur rouge, lie de vin ou violet. Beaulieu indique une deuxième opération de garançage pour le violet, après la cuve d'indigo. En réalité, cette opération, signalée par Cœurdoux, a lieu au moment de la teinture en rouge, c'est la concentration d'alun et de sels métalliques du mordant qui donne la coloration, des rouges très clairs jusqu'au violet foncé.
Lorsque la toile sort du bain de garance, elle est entièrement rouge mais la teinture n'a pénétré dans les fibres de la toile qu'aux endroits où le mordant a été appliqué. Pour que les motifs apparaissent, la toile doit être blanchie dans un bain de bouse de cabri ou de mouton dont l'action chimique renforce la fixation de la teinture. La toile est ensuite lavée et mise à sécher sur le pré. Cette étape est importante pour le blanchiment, les toiles sont régulièrement arrosées, de l'oxygène se forme au contact de l'herbe et de l'eau pendant le séchage, favorisant le blanchiment de la toile aux endroits où elle n'a pas reçu de mordant.

La troisième opération est la teinture en bleu d'indigo, décrite très partiellement chez Roques, rapidement par Beaulieu, longuement par Cœurdoux. Il ne semble pas avoir suivi la succession des opérations contrairement à Beaulieu mais sa curiosité et ses connaissances lui permettent d'apporter d'autres détails. Il décrit comment l'indigo est cueilli sous forme de feuilles qui sont séchées et réduites en poudre, avant leur fermentation. Dans la cuve, l'indigo en poudre est mélangé à de la chaux, le mélange doit fermenter pendant plusieurs jours. Avant son passage dans la cuve, la toile de coton est entièrement enduite de cire, sur l'endroit comme sur l'envers, sauf aux endroits qui doivent recevoir la teinture bleue. Après cette opération, les toiles sont lavées dans de l'eau très chaude pour enlever la cire et elles subissent de nouveau un blanchiment sur le pré. La quatrième application de couleur concerne le jaune, appliqué en dernier car peu solide au lavage et à la lumière. Les recettes de Beaulieu et Cœurdoux sont à peu près identiques : une décoction de fleur de *cadou* qui désigne, d'après Cœurdoux, la galle de myrobolan, d'écorce de grenade (Beaulieu) ou de *chay* (Cœurdoux), une sorte de rubiacée, et d'alun<fnref n="27" />.

Beaulieu et Cœurdoux visaient sans doute avec leurs descriptions une expérimentation des techniques d'impression vues aux Indes, mais l'ap-proximation de certaines étapes et l'usage de drogues locales, introuvables en Europe, rendaient impossible leur mise en application.

## TOILES PEINTES OU IMPRIMÉES ?

Georges Roques accorde une attention particulière à la gravure des moules qui doivent être en adéquation avec le tissage des toiles de coton : « Un moule fin et délié ne peut servir à une grosse toile [...] il faut que les

<footnote n="27">27. G. L. Cœurdoux, *op. cit.*, p. 80.</footnote>
moules soient forts, à proportion du corps de la toile»<fnref n="28" />. À l'époque les toiles peintes importées sont considérées comme peintes, par opposition aux productions européennes dont les motifs sont obtenus par l'impression du mordant à l'aide de planche de bois gravé. Pourtant, l'usage de l'impression à la planche aux Indes et en Perse est évoqué dans plusieurs publications. Dès 1664, Thévenot dans son récit de voyage aux Indes, atteste l'utilisation d'impression sur toile avec «un moule barbouillé de couleurs»<fnref n="29" />. Un article paru dans le *Journal Économique* de juillet 1752, intitulé «les méthodes pour peindre les toiles, usitées dans les Indes», indique aussi l'utilisation de planche de bois pour graver les contours des motifs, mais le procédé n'est pas décrit avec précision<fnref n="30" />. Le *Dictionnaire de Savary* fait la distinction entre les deux techniques : «Des toiles peintes il y en a d'imprimées avec des moules et des peintes au pinceau. Celles au pinceau sont infiniment plus belles que les autres. On en apporte moins de celles-ci en Europe, que des imprimées»<fnref n="31" />. Le Chevalier de Quérelles dans son *Traité sur les Toiles peintes* remarque que celles qui sont réalisées sur «la Côte de Coromandel, sont toujours dessinées & peintes à la main : j'en ai cependant vu quelques-unes fabriquées dans d'autres endroits de l'Inde, & en Perse, qui sont imprimées»<fnref n="32" />. Mais quelques pages plus loin il affirme : lorsque l'on trouve des toiles imprimées, «on peut être assuré qu'elles sont fabriquées en Europe; car cette pratique est absolument inconnue aux Indes»<fnref n="33" />. L'emploi des planches de bois aux Indes est décrit dans le *Traité historique et pratique de la gravure en bois* de Papillon en 1766. Dans le premier tome, il consacre un chapitre à la «Grande antiquité de l'impression des Toiles & Étoffes de soie & de coton, des Indes, de la Chine, du Japon, de la Perse & autres Peuples de l'Orient, etc. Faite avec des Planches de Bois gravées» :

> Dans la Perse & chez plusieurs autres Peuples Orientaux, de temps immémorial l'on y imprime & l'on y frappe le trait des dessins sur les étoffes, toiles peintes ou indiennes, avec des planches de bois gravées par bouquets détachés & par rentrées [...] l'on verrait facilement que le

<footnote n="28">28. G. Roques, op. cit., p. 102.</footnote>

<footnote n="29">29. Jean de Thevenot, *Voyage de M. de Thevenot en Europe, Asie et Afrique, contient voyage du Levant*, 3 tomes, Paris, 1ère édition 1664, 1689, p. 42.</footnote>

<footnote n="30">30. *Journal Économique*, «Méthodes pour peindre les toiles, usitées dans les Indes», juillet 1752, p. 80-84, cité par P.-R. Schwartz, «La fabrication des toiles peintes aux Indes au XVIIIᵉ siècle», Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse, n°4 (1958), p. 11-15.</footnote>

<footnote n="31">31. Jacques Savary des Bruslons, *Dictionnaire universel de commerce*, Copenhague, 3ᵉ édition, 1759-1756, T. V, p. 1022.</footnote>

<footnote n="32">32. C. de Querelles, op. cit., p. 40.</footnote>

<footnote n="33">33. Ibid., p. 42.</footnote>
trait de chacun n'est point dessiné à la main, qu'il est imprimé, & qu'à
tous il a été fait avec la même Planche. La manière de frapper ce trait,
est de taper à plusieurs fois la Planche du côté qu'elle est gravée, sur
un morceau de drap imbibé de la couleur qu'on désire employer, &
de poser ensuite cette Planche du même côté sur l'étoffe que l'on veut
marquer; sitôt qu'elle est dessus, on appuie sur la Planche un peu
ferme avec la main, ou, s'il est nécessaire, pour la faire bien marquer,
on frappe dessus avec le poing, avec le manche d'un marteau ou autres
choses semblables<fnref n="34" />.

Il évoque deux passages de planches pour les contours et les « rentrées des bouquets & des fleurs ».

À l'égard des toiles peintes, il faut observer que la plupart des ornements ou des fleurs sont gravés mates, afin que les planches marquent d'un même coup le plein d'une fleur ou d'autre chose, comme s'il était rempli à la main avec le pinceau. Les Indiens & les Persans pratiquent une manière très avantageuse, pour imprimer les couleurs sur leurs toiles, quand les parties qui doivent venir toutes d'une couleur, sont un peu grandes ; ils les gravent en creux sur leurs planches de bois, ils incrustent là-dedans à force des morceaux de castor ou de feutre, lesquels étant imbibés de couleur, la font hapcer & marquer sur la toile très-facilement<fnref n="35" />.

Ce procédé d'incrustation de feutre est attesté en Europe, le manu-
facturier bâlois Jean Ryhiner (1728-1790) l'évoque dans son traité lorsqu'il
parle des morceaux de vieux chapeaux utilisés pour combler des parties ne
devant pas recevoir le composé à imprimer<fnref n="36" />. Néanmoins, au XVIIIᵉ siècle,
l'idée perdure que les véritables indiennes sont des toiles peintes et que la
technique de l'impression à la planche de bois a été inventée en Europe
pour permettre une production plus rapide et moins onéreuse, tandis que
les Indiens, ayant une main d'œuvre nombreuse et peu chère, pouvaient se
permettre de peindre leurs toiles<fnref n="37" />. Cette vision erronée, conditionnée par
la volonté de faire de l'Europe un lieu d'innovation affirmant sa suprématie
technique sur l'Orient, perdure pendant tout le XIXᵉ siècle.

<footnote n="34">34. Jean-Michel Papillon, *Traité historique et pratique de la gravure en bois*, Paris, 1766, réim-
pression fac-similé, Paris, 1985, T. I, chapitre VI, p. 58-72, p. 69. Papillon comme d'autres avant
lui ne comprend pas que les planches impriment le mordant et non la teinture.</footnote>

<footnote n="35">35. *Ibid*., p. 70.</footnote>

<footnote n="36">36. Jean Ryhiner, « Traité sur la fabrication et le commerce des toiles peintes, commencé en 1766 et fini l'année... », manuscrit conservé au musée de l'Impression sur Étoffes de Mulhouse, ms. 4992, cote 746.08/RYH, p. 43.</footnote>

<footnote n="37">37. Denis Diderot et Jean d'Alembert, Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers, Paris, 1751-1780, fac-similé New York, 1969, T. XIV, p. 374.</footnote>
DIFFUSION ET PLAGIAT DES DESCRIPTIONS
DES TECHNIQUES PRATIQUÉES AUX INDES

Au XVIIIᵉ siècle, les multiples reprises du manuscrit de Beaulieu dans les textes consacrés aux techniques de fabrication des indiennes confirment sa circulation parmi un cercle d'amateurs. En 1756, le *Journal Economique* publie une série d'articles sur les teintures des Indes qui présentent de nombreuses similitudes avec ce texte<fnref n="38" />, avant que le texte soit entièrement édité en 1760, à Amsterdam, sous le nom d'auteur Chevalier de Quérelles. À la fin de toutes les opérations, une dernière étape est ajoutée : le lustrage de la toile imprimée avec un appût d'eau de riz dont la description est reprise à l'article du *Journal Economique*, de septembre 1757. La toile qui a reçu toutes ses couleurs est trempée dans de l'eau de riz, puis mise à sécher, elle est ensuite lustrée avec un morceau de bois poli ou un coquillage<fnref n="39" />.

Quant aux recettes données par Cœurdoux dans sa lettre du 18 janvier 1742, elles sont intégralement reproduites dans l'*Encyclopédie* à l'article : « Toile peinte des Indes »<fnref n="40" />. Les articles du *Journal Economique*, parus entre juin et septembre 1756, sont anonymes, mais le journal indique qu'«un sage citoyen de la ville d'Amiens a mis au jour les Mémoires d'un de ses amis contenant tout ce qu'il avait vu et même fait exécuter sous ses yeux »<fnref n="41" />. Paul-Raymond Schwartz a confronté le texte des articles avec le manuscrit du Muséum : certaines parties présentent de grandes similitudes, en particulier dans les recettes. Il en conclut que l'auteur, qui est manifestement allé aux Indes, a utilisé la même source que Beaulieu ou bien que l'un des deux a profité du mémoire de l'autre<fnref n="42" />.

Le manuscrit de Beaulieu a connu, grâce au *Journal Economique*, une large diffusion dans les milieux intellectuels qui se passionnent pour la question des indiennes. Chez les fabricants, les écrits de Cœurdoux semblent avoir eu plus d'échos, c'est du moins ce que laisse supposer le manuscrit de Jean Ryhiner qui présente une partie historique où l'auteur s'interroge sur l'origine des techniques et consacre un article à « la méthode

<footnote n="38">38. *Journal Economique*, « Sur les teintures des Indes & la manière de teindre à Pondichéri », juin 1756, p. 44-62; « Mémoire concernant les Teintures des Indes », juillet 1756, p. 53-75; août 1756, p. 49-68; septembre 1756, p. 74-88.</footnote>

<footnote n="39">39. *Journal Economique*, « Suite du Mémoire concernant les teintures des Indes », septembre 1756, p. 74.</footnote>

<footnote n="40">40. D. Diderot et J. d'Alembert, op. cit., T. XIV, p. 370-374.</footnote>

<footnote n="41">41. *Journal Economique*, « Sur les teintures des Indes & la manière de teindre à Pondichéri », juin 1756, p. 44.</footnote>

<footnote n="42">42. P.-R. Schwartz, « La fabrication des toiles peintes aux Indes au XVIIIᵉ siècle », Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse, n°4 (1958), p. 6.</footnote>
des Indiens pour peindre leurs toiles de coton »<fnref n="43" />. Il revendique l'origine de ses informations : « Je donnerai ici deux extraits à ce sujet dont le premier est tiré du tome 26 des Lettres édifiantes des Pères de la mission page 173 et les suivantes »<fnref n="44" />. Il reprend la préparation de la toile, les compositions des mordants, le bleu de cuve, le garançage et fait plusieurs remarques sur les différentes drogues employées aux Indes et en Europe. L'originalité de son analyse est celle d'un indienneur, mais son récit, resté à l'état de manuscrit, n'a pu contribuer à la connaissance des techniques d'impression, en revanche il témoigne de la diffusion des savoirs au siècle des Lumières dans le milieu des fabricants.

Cette circulation des descriptions est révélatrice de l'intérêt que suscite la connaissance de l'indiennage et plus largement du goût pour l'innovation technique. Dans l'état actuel des connaissances, parmi les publications qui suivent la levée de la prohibition en 1760, le premier traité décrivant précisément les procédés employés dans les manufactures du royaume est celui de Delormois, édité à Paris en 1770⁴⁵. L'ouvrage détaille les techniques d'impression en 67 chapitres où toutes les opérations nécessaires à la fabrication d'une indienne sont décrites. Contrairement au traité publié sous le nom du « Chevalier de Quérelles » en 1760, Delormois livre de nombreuses recettes, une même opération pouvant être réalisée avec des variantes dans les matières premières, les nuances d'une couleur dépendant du dosage de tel ou tel ingrédient. Sa visée relève d'une démarche pédagogique, l'auteur montre la difficulté de cet art où l'expérience est primordiale. Cette démarche explique sans doute que les recettes décrites par Delormois ont été reprises de façon beaucoup plus simple et compréhensible dans un manuscrit intitulé « L'art d'imprimer sur les toiles en Alsace », rédigé en 1786 par un dénommé Rupied « élève-inspecteur des manufactures » dont il existe plusieurs exemplaires<fnref n="46" />. Rupied n'a pas repris le livre de Delormois mot à mot, mais certaines phrases sont identiques, suggérant l'utilisation de ses descriptions. L'ordre des opérations est le même mais la fabrication

<footnote n="43">43. J. Ryhiner, op. cit., p. 9.</footnote>

<footnote n="44">44. Ibid.</footnote>

<footnote n="45">45. Delormois, L'Art de faire l'indienne à l'instar de l'Angleterre, et de composer toutes les couleurs, bon teint, propres à l'indienne, Paris, 1770.</footnote>

<footnote n="46">46. Ce manuscrit, signé par Rupied « élève des manufactures » résulte vraisemblablement des pratiques de rapport sur la situation de l'industrie après la nouvelle législation qui a vu les manufactures mulhousiennes en décembre 1785 obtenir une exemption des droits d'entrée dans le royaume de France, puis en février 1786, ces manufactures sont assimilées à celles d'Alsace. L'original du manuscrit est conservé aux Archives Nationales F/12 série « commerce et industrie », cote 1404 « Indiennes et toiles peintes : fabrication, prohibition, pièces générales. 1686-1786 ». La bibliothèque du Musée de l'Impression sur Étoffes de Mulhouse en conserve une copie manuscrite, réalisée sans doute à l'époque.</footnote>
d'une toile peinte exige toujours le même déroulement, des étapes qui se retrouvent à quelques détails près dans tous les écrits. Ce manuscrit n'a pas vocation à servir de traité technique ou à diffuser des procédés, mais à faire connaître le niveau technique atteint par les manufactures alsaciennes dans le contexte de l'application de nouvelles conditions douanières pour l'industrie des toiles peintes<fnref n="47" />. Rédigé pour être adressé au Conseil de commerce et obtenir l'abrogation des taxes imposées aux impressions mulhousiennes, les descriptions techniques sont claires et valorisent les performances des manufactures alsaciennes. L'indiennage est alors devenu une nouvelle branche de l'industrie textile, elle continue de susciter l'intérêt d'un public intéressé par les questions techniques, mais désormais ce sont les fabricants, puis les coloristes qui publieront au xIXᵉ siècle des traités théoriques.

L'attrait et la fascination pour les indiennes ont contribué à susciter en France ces écrits et ces publications sur les techniques utilisées aux Indes, mais en aucun cas ces descriptions n'ont pu contribuer à l'introduction et au développement de l'indiennage. Le plus difficile était de comprendre le résultat chimique de chaque opération pour trouver des drogues ayant les mêmes caractéristiques et cette adaptation a été faite dès la fin du XVIIᵉ siècle à Marseille avec l'arrivée d'indienneurs venus de l'Empire Ottoman. L'art de l'indienne ne pouvait s'apprendre dans les livres car les procédés relevaient d'une pratique empirique reposant sur l'expérience et la transmission au sein des ateliers et des manufactures. Ces écrits ont sans doute beaucoup plus passionné des érudits, férus d'expériences chimiques, que les indienneurs pour qui seuls comptaient l'apprentissage et l'expérience acquise avec les années. La fascination pour ces pratiques perdure encore au début du XIXᵉ siècle lorsqu'un livre intitulé L'Art de peindre et imprimer les toiles en grand et en petit teint est édité sous le nom de Beaulieu. Dans l'introduction, on explique comment les procédés indiens « ont été décrits en 1736, par Beaulieu, capitaine de vaisseau. Il avait été chargé par Dufay de s'informer de tout ce qui était relatif à la manière de peindre les toiles<fnref n="48" />. L'auteur reprend le Traité sur les toiles peintes de Quérelles pour décrire brièvement les techniques utilisées aux Indes pour les toiles peintes qui sont à nouveau distinguées de celles fabriquées en Europe par la peinture et non l'impression des motifs<fnref n="49" />. Désormais

<footnote n="47">47. Isabelle Bernier, *Négoce et industrie à Mulhouse au XVIIIᵉ siècle (1696-1798)*, Toulouse, éd. CNRS-université de Toulouse-Le Mirail, 2008, p. 326-331.</footnote>

<footnote n="48">48. Beaulieu, L'Art de peindre et imprimer les toiles en grand et petit teint, Paris, 1800, p. 1.</footnote>

<footnote n="49">49. Ibid., p. 5.</footnote>
l'enjeu n'est plus de faire connaître les procédés indiens mais de montrer comment l'industrie des toiles peintes a acquis un degré technique bien supérieur aux productions indiennes par la mécanisation de l'impression. Au xIXe siècle, les traités sont désormais consacrés à la chimie, bénéficiant en partie aux fabricants d'indiennes, mais ces publications étaient surtout destinées à l'enseignement supérieur<fnref n="50" />. Tout au long du siècle, la culture scientifique se développe avec de nombreuses publications traitant des teintures et du blanchiment, des aspects qui dépassent la fabrication des indiennes, il est désormais question d'étoffes imprimées ou de l'impression des tissus. L'impression sur coton ne forme plus qu'un secteur limité dans une industrie textile qui englobe d'autres procédés pour imprimer des tissus.

<footnote n="50">50. Amédée-Barthélémy et Claude-Louis Berthollet, *Éléments de l'art de la teinture avec une description du blanchiment par l'acide muriatique oxygéné*, 2e édition, 2 tomes, Paris, Chez Firmin Didot, 1804; Jean-Antoine Chaptal, *Chimie appliquée aux arts*, 4 tomes, Paris, Imprimerie de Crapelet, 1807.</footnote>
SEBASTIAN BECKER

De la recherche d'un papetier
à l'introduction du cylindre
hollandais : circulation des savoirs
et transfert de technique entre les
Provinces-Unies et le Brandebourg-
Prusse au début du XVIIIe siècle

Sebastian Becker est enseignant-chercheur en Histoire moderne à l'université de Mayence. Ses projets de recherche en cours portent sur la circulation des savoirs techniques et économiques au sein du Saint-Empire entre xviᵉ et xviіІᵉ siècle. Outre l'histoire des savoirs et des techniques ainsi que l'histoire économique des Temps modernes, il s'intéresse aux transferts transalpins, aux dynasties italiennes, à l'histoire de la papauté, de Rome et des États de l'Église.

EN 1709, FRÉDÉRIC Ier ROI EN PRUSSE critique la qualité du papier qui est produit dans le territoire qu’il domine. Selon lui, ce papier est loin d’égaler la production néerlandaise dont on admire la résistance et la blancheur. Le roi donne l’ordre à son envoyé en poste à La Haye de recruter un papetier hollandais qui soit prêt à faire connaître en Brandebourg-Prusse le secret de la fabrication du papier selon la manière de son pays. Or, le diplomate se rend compte assez vite que le seul recrutement d’un papetier ne suffirait pas pour réaliser le projet de son roi. Cette contribution analyse le processus de la circulation des savoirs techniques ainsi que les défis et les obstacles auxquels s’est vu confronté le personnel diplomatique peu compétent dans ce domaine technique. L’article montre le rôle que les attentes de retombées économiques ont joué dans la politique mercantiliste et caméraliste.

IM JAHR 1709 BEANSTANDET KÖNIG FRIEDRICH I. IN PREUSSEN die Qualität des in seinem Herrschaftsgebiet hergestellten Papiers, weil es dem als besonders fest und weiß geltenden niederländischen Vergleichsprodukt nicht ansatzweise nahekommt. Sein Gesandter in Den Haag erhält daraufhin den Auftrag, einen niederländischen Papiermacher anzuwerben, der bereit ist, das Geheimnis der Papierherstellung auf niederländische Art in Brandenburg-Preußen
einzuführen. Der Diplomat muss aber bald feststellen, dass die Verpflichtung eines Papiermachers alleine nicht ausreichen wird, um das Anliegen seines Königs zu erfüllen. Der Beitrag analysiert den Prozess der Zirkulation technischen Wissens, die Herausforderungen und Hürden, denen sich technisch wenig versiertes diplomatisches Personal dabei gegenübersah, und zeigt dabei auf, welche Rolle ökonomische Erwartungen in der politischen Praxis des Merkantilismus und Kameralismus spielten.
En février 1709, le baron Wolfgang von Schmettau, envoyé du Brandebourg-Prusse à La Haye, relate qu’un architecte du nom de Leendert van der Willigh doit bientôt conduire à Berlin trois ouvriers et un maître papetier compétent – ce dernier reste toutefois encore à engager à Zaandam<fnref n="1" />. Des sources conservées aux Archives secrètes d’État à Berlin (Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz) l’on peut déduire qu’à cette époque, cela fait déjà plus d’un an que Schmettau s’emploie à installer dans la Marche-Électorale un moulin à papier sur le modèle hollandais. En effet, à l’instar de nombreux autres pays et territoires européens du XVIIIᵉ siècle, les papetiers du Brandebourg-Prusse n’étaient alors pas encore parvenus à fabriquer un papier qui approchât seulement, en qualité et en pureté, le papier hollandais<fnref n="2" />. En accélérant le transfert des savoirs et de la technique, on caressait l’espoir, à la cour royale de Prusse, de ne plus dépendre d’importations coûteuses mais d’approvisionner en papier de qualité convenable la chancellerie royale, toute jeune qu’elle fût – et ce, en quantité suffisante pour un État en cours d’élaboration comme l’était le Brandebourg-Prusse<fnref n="3" />.

De façon générale, Schmettau est un envoyé permanent du roi en Prusse, Frédéric Ier, chargé des intérêts du Brandebourg-Prusse pendant la guerre de Succession d’Espagne. Comme diplomate, il dispose d’un réseau solide à La Haye, laquelle constitue une place centrale pour ce qui touche

<footnote n="1">1. Berlin, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz [GStAPK], I. Hauptabteilung [HA], Geheimer Rat [GR], Rep. 9, Allgemeine Verwaltung [AV] AA 15, Fasz. 5, fol. 43.</footnote>

<footnote n="2">2. Cf. Daniel Bellingradt, *Vernetzte Papiermärkte. Einblicke in den Amsterdamer Handel mit Papier im 18. Jahrhundert*, Köln, Herbert von Halem, 2020, p. 27-28.</footnote>

<footnote n="3">3. Différents travaux ont souligné le lien entre étaticité et culture de l’écrit, ainsi que les défis bureaucratiques qui en découlent, dans le cadre de la formation de l’État prémoderne. Voir Arndt Brendecke, «Papierfluten. Anwachsende Schriftlichkeit als Pluralisierungsfaktor in der Frühen Neuzeit», *Mitteilungen des Sonderforschungsbereichs*, 573-1 (2006), p. 21-30; Arndt Brendecke, Susanne Friedrich, Markus Friedrich (dir.), *Information in der Frühen Neuzeit: Status, Bestände, Strategien*, Münster, Lit, 2008.</footnote>
à la guerre et à la reconnaissance de la dignité royale prussienne par les membres de la Grande Alliance de 1701⁴. Ses efforts constants et acharnés pour installer ce moulin à papier révèlent aussi son dynamisme dans un autre domaine où exerçaient les diplomates de l'époque moderne, quoiqu'il ait souvent été négligé par l'historiographie : le recrutement de spécialistes en matière technique et économique, compétence que l'on peut définir au sens large comme une forme prémoderne d'espionnage économique<fnref n="5" />. Les démarches de Schmettau illustrent de façon typique le rôle moteur de l'économie dans les comportements, les décisions des acteurs et les défis qu'ils doivent relever, comme l'ont montré dernièrement des travaux historiques pour les XVIIᵉ et XVIIIᵉ siècles<fnref n="6" />. Dans une perspective d'histoire des savoirs, la présente étude se propose de mettre en lumière l'importance des savoirs techniques et économiques, ainsi que le rôle des acteurs dans la circulation des connaissances et le transfert de technique.

Bien que la plupart des ouvrages sur le mercantilisme et le caméralisme aux XVIIᵉ et XVIIIᵉ siècles aient préconisé de telles mesures en matière de politique économique, leur mise en œuvre, si elle fut effective, n'a que rarement suscité l'intérêt des chercheurs. Cela tient notamment au fait que les travaux récents sur le mercantilisme et le caméralisme, en particulier ceux des chercheurs anglo-saxons et germanophones, considèrent ces notions comme des concepts théoriques et les analysent d'un point de vue discursif. Des travaux plus anciens ont souligné l'importance des pratiques mercantilistes dans la politique économique des États (ou des états territoriaux) en cours de formation (ou de consolidation), mais ils semblent aujourd'hui passés de mode<fnref n="7" />. La mission de Wolfgang von

<footnote n="4">4. Sur la politique prussienne pendant la guerre de Succession d'Espagne et le projet de couronnement, voir Frank Göse, *Friedrich I. : Ein König in Preußen*, Regensburg, Pustet, 2012, p. 202-282; Ilja Mieck, « Preußen und Westeuropa », in *Wolfgang Neugebauer (dir.), Handbuch der Preußischen Geschichte : das 17. und 18. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens*, Berlin-New York, De Gruyter, 2009, p. 411-851, ici p. 447-554.</footnote>

<footnote n="5">5. Sebastian Becker, « Economic Espionage in the Early Modern Period », in Guido Braun, Susanne Lachenicht (dir.), *Spies, Espionage and Secret Diplomacy in the Early Modern Period*, Stuttgart, Kohlhammer, 2021, p. 37-57, ici p. 52.</footnote>

<footnote n="6">6. Sandra Richter, Guillaume Garner (dir.), "*Eigennutz*" und "gute Ordnung". *Ökonomisierungen der Welt im 17. Jahrhundert*, Wiesbaden, Harrassowitz, 2016.</footnote>

<footnote n="7">7. Voir les différentes contributions dans Moritz Isenmann (dir.), *Merkantilismus. Wiederaufnahme einer Debatte*, Stuttgart, Franz Steiner, 2014, en particulier Lars Magnusson, «Is Mercantilism a Useful Concept Still?», p. 19-38, et Thomas Simon, «Merkantilismus und Kameralismus. Zur Tragfähigkeit des Merkantilismusbegriffs und seiner Abgrenzung zum deutschen "Kameralismus"», p. 65-82. L'importance du mercantilisme dans les pratiques économiques a été soulignée par Pierre Deyon, *Le Mercantilisme*, Paris, Flammarion, 1969, p. 13; Hermann Kellenbenz, *Der Merkantilismus und die soziale Mobilität in Europa*, Wiesbaden, Steiner, 1965, p. 4-5; Ernst Hinrichs, «Merkantilismus in Europa. Konzepte, Ziele, Praxis», in Ernst Hinrichs, *Absolutismus*, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1986, p. 344-360, ici p. 345.</footnote>
Schmettau constitue le départ de l'analyse présentée ici. De premières questions surgissent : dans une perspective praxéologique, comment les mesures mercantilistes et caméralistes furent-elles mises en œuvre et, en lien direct avec cette interrogation, quels furent les comportements et les décisions des acteurs concernés ? Comment et pourquoi les savoirs dans des secteurs spécifiques étaient-ils identifiés comme des ressources utiles ? Comment ces connaissances étaient-elles dénichées en d'autres lieux qu'à l'échelle locale ou territoriale ? Comment étaient-elles évaluées, comment leur bénéfice supposé ou leur valeur économique présumée étaient-ils appréciés ? Comment ces savoirs circulaient-ils localement, sous quelles formes, *via* quels supports étaient-ils transférés ou rendus transférables ? Ces phénomènes doivent aussi être analysés dans leur dimension économique, en prenant en compte les coûts générés par la circulation des savoirs et le transfert de technique. Les mesures prises par le gouvernement du Brandebourg-Prusse sont ainsi appréhendées comme des traces d'une *knowledge economy* qui remonte loin dans les temps modernes et peut être définie, au sens originel de l'expression *economy of knowledge*, par une production systématique de connaissances<fnref n="8" />. Ces mesures constituent un exemple de l'entrecroisement des savoirs, de l'économie et de la politique au XVIIᵉ siècle et au-delà<fnref n="9" />. Elles éclairent également les liens étroits qui existent entre histoire culturelle et histoire économique.

En même temps que les acteurs, sont aussi mis en évidence les espaces de production et d'accumulation des connaissances, ainsi que les marchés où circulent les savoirs spécialisés. Il importe à cet égard de souligner d'une part le caractère social et culturel des savoirs, et de l'autre, le lien entre savoirs et pratiques de la communication<fnref n="10" />. Dans le domaine des sciences et techniques en particulier, caractérisé par des réseaux denses, la complexité des circulations et la diversité des lieux où sont produits les savoirs ont aussi été soulignées. Ce faisant, le quotidien des acteurs et leurs multiples

<footnote n="8">8. Voir Martin Mulsow, « Einleitung zur Sektion 3. Ökonomie des Wissens, Wissen der Ökonomie und Wissensökonomie », in S. Richter, G. Garner, "Eigennutz" und "gute Ordnung"... *op. cit.*, p. 296.</footnote>

<footnote n="9">9. Voir Hartmut Berghoff, Jakob Vogel, *Wirtschaftsgeschichte als Kulturgeschichte. Dimensionen eines Perspektivenwechsels*, Frankfurt am Main, Campus, 2004; Guillaume Calafat, Éric Monnet, «Le retour de l'histoire économique?», https://laviedesidees.fr/IMG/pdf/20160105-histoireeconomique.pdf.</footnote>

<footnote n="10">10. Sur ce sujet, voir Jakob Vogel, «Von der Wissenschafts- zur Wissensgeschichte. Für eine Historisierung der "Wissensgesellschaft"», *Geschichte und Gesellschaft*, 30 (2004), p. 639-660; Philipp Sarasin, «Was ist Wissensgeschichte?», *Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur*, 36-1 (2011), p. 159-172.</footnote>
interactions apparaissent comme les véritables moments où s'élabore un savoir spécialisé<fnref n="11" />.

Dans le domaine du recrutement de spécialistes en matière technique et économique, l'état des connaissances disponibles (ou émergentes) au cœur des processus de circulation constituait un véritable défi. En effet, du point de vue des gouvernements et de leurs mandataires, ce savoir demeurait provisoire, «précaire», tant que son application concrète – et par conséquent, sa véritable valeur technique et économique – n'était pas déterminée<fnref n="12" />. Les avantages économiques et la création de valeur envisagés imposaient de vérifier si l'offre valait bien son prix et était à la mesure de l'effort nécessaire à son transfert. Ce savoir, que je dirais – tout en soulignant son caractère provisoire – susceptible d'une valorisation économique ou d'une exploitation technique, circulait sur des marchés où les échanges étaient soumis à des règles spécifiques. Le contrôle de la valeur des connaissances – comme marchandise disponible – était crucial et mobilisait des ressources considérables; et dans ces démarches, les conceptions largement répandues sur la propriété intellectuelle et la notion de secret jouaient souvent un grand rôle<fnref n="13" />. Les informations qui circulaient sur telle ou telle innovation technique étaient souvent d'ordre général, sans spécification particulière de la part des observateurs ou des détenteurs du savoir, lesquels se gardaient bien de dévoiler les particula-rités de leur invention dont les non-spécialistes ne pouvaient percevoir la spécificité. Dans les sources du XVIIᵉ siècle, les savoirs spécialisés sont souvent désignés sous le terme de «moyen(s)» («*Mittel*»), sans plus de pré-cisions. C'était là une façon de combler les attentes en matière d'utilité pratique, mieux que ne pouvaient le faire les notions de «*secretum*» ou «*arcanum*» qui ressortissaient du domaine du secret. Pour reprendre les

<footnote n="11">11. Lissa Roberts, «Situating Science in Global History. Local Exchanges and Networks of Circulation», *ISIS: Journal of the History of Science in Society*, 33-1 (2009), p. 9-30 ; Kapil Raj, «Beyond Postcolonialism... and Postpositivism : Circulation and the Global History of Science», *ISIS: Journal of the History of Science in Society*, 104-2 (2013), p. 337-347 ; Liliane Hilaire-Pérez, Catherine Verna, «Dissemination of Technical Knowledge in the Middle Ages and the Early Modern Era : New Approaches and Methodological Issues», *Technology & Culture*, 47-3 (2006), p. 536-565 ; Lissa Roberts, Peter Dear, Simon Schaffer, *The Mindful Hand. Inquiry and Invention from the Late Renaissance to Early Industrialisation*, Amsterdam, Koninklijke Nederlandse Akad. van Wetenschappen, 2007.</footnote>

<footnote n="12">12. L'expression est de Martin Mulsow, *Prekäres Wissen. Eine andere Ideengeschichte der Frühen Neuzeit*, Berlin, Suhrkamp, 2012, p. 11-36.</footnote>

<footnote n="13">13. Sebastian Becker, «Ein Markt für ökonomisierbares Wissen? Zu den Schwierigkeiten bei der Anwerbung technisch-ökonomischer Spezialisten im 17. Jahrhundert», *Zeitschrift für Historische Forschung*, 47-4 (2020), p. 629-662. Sur la question de la propriété intellectuelle, voir Pamela O. Long, *Openness, Secrecy, Authorship. Technical Arts and the Culture of Knowledge from Antiquity to the Renaissance*, Baltimore (Md.), Johns Hopkins Univ. Press, 2001.</footnote>
travaux de Daniel Jütte sur le secret à l'époque moderne, de tels « moyens » – précisément dans le cas de savoirs techniques – offraient « une latitude d'action et des zones de contact véritables » et, ce faisant, en quelque sorte « un champ social propre et – en l'occurrence à l'époque moderne – un marché dynamique ». Sur ce marché, les praticiens et les techniciens spécialisés (comme vendeurs), à côté des princes, des gouvernements et de leurs agents (comme acheteurs potentiels), faisaient figures d'acteurs centraux, engagés comme ils étaient dans des relations d'échange diverses et complexes<fnref n="14" />. Dans ce contexte, plusieurs acteurs du marché se trouvaient eux-mêmes dans une situation précaire. Quiconque offrait des connaissances tentait de faire figure d'expert, sans toutefois être reconnu comme tel tant que la valeur de son savoir n'était pas confirmée<fnref n="15" />. Quant aux agents chargés des recrutements, ils étaient eux-mêmes rarement des spécialistes et devaient, autant que faire se peut, compenser leur manque de connaissances. Ainsi confiance et méfiance créaient-elles sur ces marchés un antagonisme fécond dont la culture des savoirs sous-jacente s'est retrouvée profondément imprégnée<fnref n="16" />.

Dans le Brandebourg-Prusse aussi, au plus tard à partir de la fin du XVIIᵉ siècle, des mesures renforcées furent prises pour promouvoir des techniques et des métiers jusqu'alors étrangers au territoire. Ces dispositions n'étaient probablement pas sans rapport avec les structures de ce territoire moyen, en plein essor depuis l'époque du Grand Électeur Frédéric-Guillaume Ier. Les répercussions de la guerre de Trente Ans avaient rendu nécessaires des mesures de reconstruction économique, au-delà de l'installation de communautés étrangères et des mesures incitatives de

<footnote n="14">14. Daniel Jütte, *Das Zeitalter des Geheimnisses: Juden, Christen und die Ökonomie des Geheimen (1400-1800)*, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2011, p. 24. Il ne s'agissait là nullement d'une pratique commerciale inhabituelle, comme le montre la comparaison avec la protection prémoderne des inventions et le transfert de savoirs techniques par des ingénieurs et des techniciens spécialisés : il était en effet tout aussi courant de vanter les mérites de ses innovations sans en dévoiler la fonction ou la technique. Dans les deux cas, susciter l'intérêt de la partie adverse était déterminant, d'où le rôle crucial de l'offreur comme promoteur de ses propres inventions. Voir Marcus Popplow, « Erfindungsschutz und Maschinenbücher: Etappen der Institutionalisierung technischen Wandels in der Frühen Neuzeit », *Technikgeschichte*, 63 (1996), p. 21-46.</footnote>

<footnote n="15">15. Sur la figure de l'expert, voir Frank Rexroth, « Systemvertrauen und Expertenskepsis. Die Utopie vom maßgeschneiderten Wissen in den Kulturen des 12. bis 16. Jahrhunderts », in Björn Reich, Frank Rexroth, Matthias Roick (dir.), *Wissen, maßgeschneidert. Experten und Expertenkulturen im Europa der Vormoderne*, München, Oldenbourg, 2012, p. 12-44, ici p. 22.</footnote>

<footnote n="16">16. Georg Simmel, *Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung*, Berlin, Duncker & Humblot, 2013, p. 274-275; S. Becker, « Ein Markt für ökonomisierbares Wissen ... », *art. cit.*, p. 631.</footnote>
peuplement qui ont été bien étudiées<fnref n="17" />. Les échanges et les liens étroits développés avec les Provinces-Unies – espace de premier plan dans les domaines technique et économique – jouèrent là un rôle important. Ils se manifestèrent aussi en matière de transfert culturel, au plus tard à partir de l'alliance matrimoniale du Grand Électeur avec la maison d'Orange. Cette évolution fut notamment renforcée par des réseaux personnels et le voisinage direct des Provinces-Unies avec les régions rhénanes<fnref n="18" />. Elle fut également favorisée par la proximité confessionnelle entre l'électeur et la république néerlandaise. À l'instar de nombreux autres territoires moyens du Saint-Empire, l'influence des discours mercantilistes sur la pratique administrative était réelle à la cour des Hohenzollern. Une première chambre de commerce (Kommerzienkollegium) sur le modèle français fut fondée dès les années 1680. Même si son importance reste anecdotique en raison de la concurrence des autres instances de la cour, elle est exemplaire d'une certaine évolution – en l'occurrence, une valorisation économique croissante de l'action et de la décision politiques. La concurrence ne faisait pas non plus défaut dans les complexes relations économiques et politiques qu'entretenait le Brandebourg-Prusse par exemple avec la Saxe puis, au XVIIIe siècle, avec la cour impériale. Dans ces conditions, les mesures prises pour encourager la production locale, à l'intérieur du territoire, telles qu'elles sont révélées par la mission de Schmettau, sont essentielles pour appréhender l'économie et la politique du Brandebourg-Prusse aux XVIIe et XVIIIe siècles.

<footnote n="17">17. Matthias Asche, *Neusiedler im verheerten Land. Kriegsfolgenbewältigung, Migrationssteuerung und Konfessionspolitik im Zeichen des Landeswiederaufbaus. Die Mark Brandenburg nach den Kriegen des 17. Jahrhunderts*, Münster, Aschendorff, 2006. L'importance des migrations de type « small-scale », mise en évidence depuis longtemps par l'histoire des savoirs et des techniques, n'est toutefois pas prise en considération dans cet ouvrage. Sur ce sujet, cf. Carlo M. Belfanti, « Between Mercantilism and Market. Privileges for Invention in Early Modern Europe », *Journal of Institutional Economics*, 2 (2006), p. 1-20 ; Karel Davids, « The Transfer of Technology between Britain and the Netherlands, 1700-1850 », in *Jaap R. Bruijn, Willem F. J. Mörzer Bruyns* (dir.), *Anglo-Dutch Mercantile Marine Relations, 1700-1850*, Amsterdam, Nederlands Scheepvaartmuseum Amsterdam, 1991, p. 7-23.</footnote>

<footnote n="18">18. Contrairement aux relations entre le Brandebourg-Prusse et les Provinces-Unies généralement subsumées sous le concept de transfert culturel, les interdépendances au niveau technique n'ont jusqu'à présent été problématisées que dans le contexte de la migration confessionnelle. Voir Georg Galland, *Hohenzollern und Oranien. Neue Beiträge zur Geschichte der niederländischen Beziehungen im 17. und 18. Jahrhundert, und anderes*, Strassburg, Heitz, 1911 ; Gerhard Oestreich, « Die Niederlande und Brandenburg-Preußen », in *Horst Lademacher* (dir.), «Onder den Oranje Boom». Niederländische Kunst und Kultur im 17. und 18. Jahrhundert an deutschen Fürstenhöfen*, München, Hirmer, 1999, p. 187-202.</footnote>