Le dialogue de l’histoire et de la philosophie ne date pas d’aujourd’hui. Inépuisable, tentant, il n’a jamais cessé de s’imposer à l’historien, de le hanter. Maintes fois entamé, abandonné, puis repris, séduisant et contesté en même temps, il a fait couler beaucoup d’encre. Et pourtant il est toujours là.

Sujet lointain. Sujet actuel. On ne cesse d’y revenir. Si les rapports de l’histoire et de la philosophie ne vont pas de soi, on ne saurait pourtant en faire l’économie. Parce qu’il est fructueux et parce qu’il est difficile, parce qu’il pose problème et qu’il ne nous est jamais indifférent, le dialogue entre historiens et philosophes trouve à bon droit sa place au sein de ce numéro consacré à l’historiographie.

Les deux textes réunis sous cette rubrique sont, en effet, des mises en perspective du contact entre ces deux savoirs. Camille Creyghton l’approche en mettant en relief la part des stimulations philosophiques chez Péguy, un cas parmi tant d’autres exemplaires des moments où la philosophie ouvre de nouveaux fronts à l’historien et lui fait déplacer les termes d’un débat. À travers l’étude de Camille Creyghton, nous découvrons la part de la philosophie dans le renouvellement des interrogations de l’auteur de Clio, mais aussi la complicité possible, voire la fécondité d’une rencontre entre historiens et philosophes.

Le propos d’Aurélien Gros est autre. En puisant dans la logique de John Dewey et dans la pensée de Max Weber pour interroger l’enquête historienne, son texte n’est pas une étude sur les rapports entre histoire et philosophie, mais lui-même une tentative, à son tour, de rapprochement entre l’une et l’autre, l’appel fait au déploiement d’une réflexion simultanément philosophique et historienne, à la rencontre de leurs juridictions respectives. Dans un texte soigneusement agencé, attentif à son lecteur, lui précisant chaque pas d’un cheminement qui n’est pas forcément familier aux historiens, Aurélien Gros nous offre la possibilité de ne pas uniquement parler de la concertation entre les deux savoirs, mais de la voir aussi expérimentée devant nous.

Le dialogue entre l’histoire et la philosophie est ainsi tenté et débattu, dans les textes qu’on va lire, par deux auteurs qui ont eu à s’interroger sur sa propre possibilité, veillant à nous montrer qu’en choisissant d’en faire fi, l’historien et l’historiographie ne peuvent qu’y perdre.

Felipe Brandi (CRH, EHESS)