Case series

Fréquence et déterminants de la dénutrition post-opératoire en
chirurgie viscérale au Centre National Hospitalier et Universitaire
Koutoucou Hubert Maga, Cotonou

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

CrossMark

*Frequency and determinants of post-operative undernutrition in patients undergoing
visceral surgery at the University Hospital Centre Koutoucou Hubert Maga, Cotonou*

Adébayo Cossi Alassani¹,², Adrien Montcho Hodonou³,⁸, Albert Comlan Dovonou⁴, Gaspard Dansou Gbessi⁵, Séraphin Ahoui⁶, Francis Moïse Dossou⁵, Delphin Kouassi Mêhinto⁵

¹Service de Médecine Interne, Centre Hospitalier Universitaire Départemental du Borgou (CHUD-B) Parakou (République du Bénin), ²Faculté des Sciences de la Santé de l'UAC, Ecole de Nutrition, Cotonou, (République du Bénin), ³Département de Chirurgie et Spécialités, Faculté de Médecine, Service de Chirurgie Générale du CHUD-B, Université de Parakou, Parakou (République du Bénin), ⁴Département de Médecine et Spécialités, Faculté de Médecine de l'Université de Parakou, Centre Hospitalier Universitaire Départemental du Borgou, Parakou (République du Bénin), ⁵Cliniques Universitaires de Chirurgie Viscérale, Centre National Hospitalier et Universitaire (CNHU) HKM de Cotonou (République du Bénin), ⁶Département de Médecine et Spécialités, Faculté de Médecine, Université de Parakou, Unité de Néphrologie et Dialyse, Centre Hospitalier Universitaire Départemental du Borgou, Parakou (République du Bénin)

⁸Corresponding author: Hodonou Montcho Adrien, Faculté de Médecine Université de Parakou, Parakou, République du Bénin

Mots clés: Dénutrition, post-opératoire, chirurgie viscérale, Cotonou, Bénin

Received: 24/09/2016 - Accepted: 29/03/2017 - Published: 09/01/2018

Résumé

L'objectif de cette étude était de déterminer la fréquence et les facteurs associés à la dénutrition chez les patients opérés en chirurgie viscérale en 2014. Il s'est agi d'une étude transversale, descriptive et analytique couvrant la période du 11septembre 2014 au 11 décembre 2014. La population d'étude était constituée des patients opérés en chirurgie viscérale au Centre National Hospitalier Universitaire Hubert Koutoucou MAGA de Cotonou. La dénutrition a été définie pour un indice de masse corporelle inférieur à 18,5 kg/m². Au total 90 patients avaient été inclus dans l'étude, 57,78 % (52 patients) étaient de sexe masculin. La moyenne d'âge des patients était 55±6,32 ans. La dénutrition était observée chez 42 patients (46,67%). Les facteurs associés à la dénutrition chez les patients en postopératoire étaient : l'âge supérieur ou égal à 50 ans, les apports énergétique, protéique et hydrique faibles, la diarrhée, la présence de cancer, la chirurgie sur le tractus digestif, la chirurgie urgente, une perte de poids significative et l'hyperleucocytose. La dénutrition est fréquente chez les patients en postopératoire. Elle nécessite un dépistage et une prise en charge précoces.

Pan African Medical Journal. 2018;29:19. doi:10.11604/pamj.2018.29.19.10805

This article is available online at: http://www.panafrican-med-journal.com/content/article/29/19/full/

© Adébayo cossi Alassani et al. The Pan African Medical Journal - ISSN 1937-8688. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
## Abstract

This study aims to determine the frequency and identify the factors associated with undernutrition among patients undergoing visceral surgery in 2014. We conducted a cross-sectional, descriptive and analytical study over the period September 11, 2014-December 11, 2014. The study population comprised patients who had undergone visceral surgery at the National University Hospital Centre Koutoucou Hubert MAGA, Cotonou. Undernutrition is defined as a body mass index less than 18.5 kg/m². A total of 90 patients were included in the study, 57,78% (52 patients) were male. The average age of patients was 55±6,32 years. Undernutrition was found in 42 patients (46.67%). The factors associated with undernutrition in postoperative patients were: age greater than or equal to 50 years, low level of protein, water and energy intake, diarrhea, cancer, digestive system surgery, emergency surgery, significant weight loss and hyperleukocytosis. Undernutrition is common in postoperative patients. Hence the importance of nutritional screening and of early treatment.

**Key words:** Undernutrition, post-operative, visceral surgery, Cotonou, Benin

## Introduction

La dénutrition qui résulte du défaut d'apport énergétique et ou protéique par rapport aux besoins de l'organisme constitue un problème majeur chez les patients hospitalisés [1]. Toutes les spécialités médico-chirurgicales sont concernées. Sa prévalence est élevée chez les patients en périopératoire. Selon Shpata et al. 40 à 50% des patients en chirurgie présentent une dénutrition à l'admission aggravée au cours de leur séjour à l'hôpital [2]. Plusieurs facteurs favorisent cette altération de l'état nutritionnel en chirurgie. Parmi ceux-ci on cite, le jeûne péripoératoire et les troubles digestifs [3]. La période postopératoire est la plus critique; le patient est soumis à la fois à une réponse inflammatoire et endocrinienne secondaire à la chirurgie, à une majoration du catabolisme et à une anorexie dont l'intensité et la durée sont proportionnelles à la sévérité de l'acte chirurgical [4]. L'évaluation de l'état nutritionnel des patients pendant cette période s'avère indispensable en vue d'une prise en charge adéquate dans la mesure où, la dénutrition a un impact négatif sur le patient en chirurgie. Elle augmente le risque des complications postopératoires. Les patients dénutris ont une morbidité et une mortalité postopératoires plus élevées [5,6]. La dénutrition favorise une dépression de l'immunité, un risque accru de développer les infections, une inefficacité du traitement médicamenteux, un retard de cicatrisation des lésions postopératoires et une augmentation de la durée d'hospitalisation [7,8]. Une perte de poids de plus de 20%, facteur de risque de la dénutrition est connue depuis 1936 comme associée à une augmentation de la mortalité chez les patients opérés pour un ulcère duodénal [7]. Un bon état nutritionnel réduit la morbi-mortalité postopératoire [3,9]. Contrairement aux pays développés, l'appréciation de l'état nutritionnel des patients

hospitalisés est loin d'être une priorité dans les pays en voie de développement notamment au Bénin. La présente étude s'est intéressée à la dénutrition en postopératoire afin de déterminer sa fréquence et ses facteurs associés.

## Méthodes

**Type et période d'étude:** Il s'est agi d'une étude observationnelle, transversale, descriptive et analytique réalisée du 11septembre au 11 décembre 2014.

**Population d'étude:** Elle était constituée des patients en postopératoire suivis dans le service de chirurgie viscérale du Centre National Hospitalier Universitaire Hubert Koutoucou Maga de Cotonou constitué de deux cliniques universitaires de chirurgie viscérale.

**Critères d'inclusion:** Les malades opérés d'une affection dans la période d'étude en urgence ou en chirurgie programmée hospitalisés ayant fait au moins dix jours d'hospitalisation étaient inclus dans notre étude. Critères d'exclusion : les malades opérés décédés avant sept jours, et ceux en coma ou en réanimation chez qui les données ne peuvent pas être prises étaient exclues.

**Critères de non inclusion:** Les autres malades non opérés hospitalisés dans le service.

**Définition de la dénutrition (variable dépendante):** La dénutrition a été définie par l'indice de masse corporelle, ainsi tout patient ayant un indice de masse corporelle inférieur à 18,5
kg/m² était considéré comme dénutri ou par une perte de poids significative supérieure ou égale à 2 % du poids habituel en une semaine. Les autres variables étudiées étaient: sociodémographiques ; le niveau socio-économique, considéré comme bon lorsque les patients étaient en mesure d'honorer sans difficultés les prescriptions médicales. Les antécédents de diabète défini par une glycémie à jeun supérieure ou égale à 1,26 g/L à deux reprises séparées de 24 heures l'une de l'autre ou les sujets connus et déjà traités comme tel; l'anémie définie par un taux d'hémoglobine inférieur à 12 g/L chez les hommes et 11 g/L chez les femmes; l'hyperleucocytose était définie pour un taux sanguin de leucocytes supérieur à 8000/ml. L'apport énergétique a été évalué par le journal alimentaire sur 72 heures. L'apport énergétique considéré était celui de la moyenne de trois jours successifs. Les besoins énergétique et protéique normaux considérés étaient respectivement 35 kcal/kg/jour et 20% de l'apport énergétique. Les besoins énergétiques ont été multipliés par 1,2 pour prendre en compte le facteur de stress postopératoire. Les patients dont l'apport énergétique était inférieur au besoin de plus de 200 kcal avaient un apport énergétique faible. Ceux dont l'apport énergétique était supérieur au besoin de plus 200 kcal avaient un apport énergétique élevé. Les patients dont l'apport protéique était inférieur au besoin de plus de 10 g ont un apport protéique faible. Ceux dont l'apport protéique était supérieur au besoin de plus 10 g ont un apport protéique élevé. L'apport en eau était calculé en faisant la somme de l'eau de boisson, de l'eau contenue dans les aliments liquides et des solutés perfusés. Les besoins en eau étaient de 1 mL pour 1 kcal c'est-à-dire autant de kilocalorie autant de mL d'eau. En cas de fièvre, les besoins hydriques étaient augmentés avec un supplément de 200 mL pour un degré de température au dessus de 38 degrés. Les patients dont l'apport hydrique était inférieur au besoin de plus de 500 mL avaient un apport hydrique faible. Ceux dont l'apport hydrique était supérieur au besoin de plus 500 mL avaient un apport hydrique élevé. En dehors des limites définies, l'apport en énergie, en protéine ou en eau était considéré comme normal. La chirurgie était qualifiée de digestive lorsque qu'elle intéressait le tube digestif. Les interventions chirurgicales qui n'altauraient pas l'intégrité fonctionnelle du tube digestif comme l'appendicectomie, des cures herniaires non étranglées, l'ablation des bourrelets hémorroïdaires n'étaient pas inclues dans les chirurgies digestives.

**Analyses des données:** Le logiciel Epi Info 7 avait été utilisé pour l'analyse des données. Le test de khi carré a été calculé et une p value inférieure à 0,05 a été considérée comme significative. Pour

étudier la force de l'association, les facteurs associés significatifs ont été soumis à la régression logistique avec un intervalle de confiance de 95%.

**Considérations éthiques:** Notre étude purement observationnelle, n'a pas eu besoin de l'avis d'un comité d'éthique. Toutefois, l'autorisation des chefs de service avait été obtenue de même que les malades avaient donné leur consentement. La confidentialité des données recueillies avait été garantie par le système d'anonymat.

## Résultats

Parmi les 90 patients inclus dans l'étude, 57,78 % (52 patients) étaient de sexe masculin. La moyenne d'âge des patients était 55±6,32 ans. Les patients ayant un bon niveau socioéconomique représentaient 57,78 % (52 patients) de la population d'étude. Les deux tiers des patients avaient un apport énergétique insuffisant, six patients sur 10 (62,22%) avaient un apport protéique insuffisant. Les trois quarts des patients (75,66%) avaient un apport en eau normal. Les troubles digestifs observés étaient la nausée chez 34 patients (37,78 %), les vomissements chez 14 patients (15,56%), la sensation de satiété précoce chez 54 patients (60%), la diarrhée chez 6 patients (6,67%). La douleur était ressentie par près de 8 patients sur 10 (77,78%), la dysphagie était observée chez 10 patients (11,11%). La dyspnée était observée chez 6 patients (7,69%). Le diabète sucré était présent chez 14 patients (15,56%) tandis que 10 patients (11,11%) étaient porteurs de cancer. Près du quart des patients (22,22 %) avaient un antécédent de chirurgie digestive. La chirurgie digestive était réalisée chez 80 patients (88,89%). Dans le tiers des cas, il s'est agi d'une chirurgie réalisée en urgence. L'hyperleucocytose était observée chez 58 patients (64%) Tableau 1. L'état nutritionnel des patients était caractérisé par la dénutrition observée chez 42 patients (46,67%), une perte de poids significative chez deux tiers des patients et l'anémie chez 74 patients (82,22%) Tableau 2. Les facteurs associés à la dénutrition chez les patients en postopératoire en analyse univariée étaient : l'âge supérieur ou égal à 50 ans, les apports énergétique, protéique et hydrique faibles, les troubles digestifs tels que la nausée, les vomissements, et la diarrhée, la dyspnée, le diabète sucré, la présence de cancer, l'antécédent de chirurgie digestive, la chirurgie digestive, la chirurgie urgente, une perte de poids significative, l'anémie et l'hyperleucocytose (Tableau 3). En analyse multivariée,
les facteurs associés à la dénutrition chez les patients en postopératoire étaient : l'âge supérieur ou égal à 50 ans, les apports énergétique, protéique et hydrique faibles, la diarrhée, la présence de cancer, la chirurgie digestive, la chirurgie urgente, une perte de poids significative et l'hyperleucocytose (Tableau 4).

## Discussion

Les complications postopératoires sont multiples et ont plusieurs origines. Elles peuvent être relatives à la pathologie en cause, à l'intervention chirurgicale mais aussi à l'état nutritionnel périopératoire du patient. L'influence de l'état nutritionnel des patients sur la morbidité et la mortalité postopératoire est prouvée ; les patients dénutris ont significativement une mortalité postopératoire plus élevée [10,11]. La connaissance de l'ampleur et des facteurs associés à la dénutrition sont d'une importance capitale. Dans la présente étude, l'appréciation de l'état nutritionnel des patients s'est intéressée au dépistage de la dénutrition. Elle a été faite par l'indice de masse corporelle qui est un outil reconnu par sa simplicité et sa fiabilité. Le dosage de l'albuminémie et celui de la préalbuminémie pourraient aider à mieux apprécier la dénutrition. Dans le contexte post opératoire, la synthèse de l'albumine ou de la pré albumine est diminuée au profit des protéines inflammatoires. L'appréciation de l'état nutritionnel anthropométrique semble alors plus adaptée. Les résultats de l'étude montre une fréquence élevée de la dénutrition chez les patients en postopératoire. Près de la moitié des patients (46,67%) étaient dénutris. La dénutrition en postopératoire a été également la préoccupation de plusieurs auteurs. Shim et al. [5] et Beaton et al [12] ont rapporté respectivement une fréquence de dénutrition post-opératoire de 26,3% et 16%. La fréquence élevée de la dénutrition dans la présente étude s'explique par le peu d'attention qui est accordée à l'état nutritionnel des patients hospitalisés. Il est donc indispensable de faire un dépistage précoce de la dénutrition et une prise en charge adéquate chez les patients en périopératoire. En chirurgie digestive, du fait de la mise au repos du tube digestif et des troubles digestifs, la prévalence de la dénutrition est très élevée et peut atteindre 84,9% [2].

Les facteurs associés à la dénutrition retrouvés dans la présente étude sont en analyse multivariée étaient: l'âge de 50 ans et plus, les apports énergétique, protéique et hydrique faibles, la diarrhée, la présence de cancer, la chirurgie réalisée en urgence, une perte de

poids significative et l'hyperleucocytose. Plusieurs études ont retrouvé les mêmes associations avec la dénutrition. C'est le cas des études de Chambrier et al et Zhou et al. Pour ce qui est de l'association entre l'âge élevé et la dénutrition [4,13]. Pour assurer un bon état nutritionnel, un apport adéquat en nutriments et une bonne absorption de ceux-ci s'avèrent nécessaire. L'absence de l'intégrité du tube digestif et un apport insuffisant en nutriment peuvent être sources de dénutrition. Ceci explique l'association entre les troubles digestifs tels que la diarrhée et les apports énergétiques faibles en énergie et en protéine avec la dénutrition. L'eau est le principal constituant de l'organisme. Le maintien de l'équilibre hydrique est sujet à un apport adéquat en eau et une bonne absorption. Un apport faible en eau peut favoriser la déshydratation voire la dénutrition même si les apports en énergie et en protéine sont normaux. L'association entre l'apport énergétique faible et la dénutrition est aussi observée dans les études de Gheorghe et al et de Jeejeebhoy et al. [14,15]. Pour Khamnuan et al, le faible apport en protéine favorise non seulement la dénutrition mais aussi l'hypoprotidémie qui est associée à un sepsis [16]. L'effet négatif de l'apport faible en énergie et de la perte de poids sur la mortalité postopératoire des patients a été mis en exergue dans l'étude de Kwag et al [17]. Dans les études de Chambrier et al. et de Calon et al. l'association entre les troubles digestifs et la dénutrition a été également retrouvée. Leandro-Merhi et al. se sont intéressés à l'association entre la présence de cancer et la dénutrition en chirurgie. Les résultats de leur étude montrent que le cancer est associé à la dénutrition en chirurgie [18]. Durakba'a et al. ont rapporté l'association entre la chirurgie non programmée et la dénutrition [19] tandis que Zhou et al. ont noté que la chirurgie digestive est un facteur de risque de dénutrition [13]. de Luis et al. ont retrouvé une association semblable à la nôtre pour ce qui est de l'association dénutrition et perte de poids [7]. L'hyperleucocytose peut être le reflet d'une infection. L'infection étant un facteur favorisant la dénutrition. Il se constitue donc un cercle vicieux préjudiciable au pronostic des patients. L'association entre l'hyperleucocytose et la dénutrition ne fait pas l'unanimité. Fernández et al n'ont retrouvé aucune association entre le taux sanguin de leucocytes et la dénutrition [20].

## Conclusion

La dénutrition est fréquente chez les patients en postopératoire. Vu l'impact négatif de la dénutrition sur la mortalité et la morbidité
postopératoires des patients, son dépistage et sa prise en charge s'avèrent indispensables. La formation du personnel de santé sur les notions de nutrition ou le recrutement des professionnels de la nutrition sont impératifs.

## Etat des connaissances actuelles sur le sujet

* La dénutrition post opératoire aggrave la morbimortalité;

* Fréquence varie;

* Ces facteurs peuvent être maitrisés.

## Contribution de notre étude à la connaissance

* La dénutrition post-opératoire est ignorée dans notre contexte, d'où la forte fréquence, presque un malade sur deux;

* L'apport protéino-calorique est quasi-déficitaire chez deux patients sur 3 et l'apport en eau est insuffisant chez trois patients sur trois;

* Aucune prévention n'est réalisée dans notre contexte.

## Conflits d'intérêts

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

## Contributions des auteurs

Adébayo cossi Alassani, Adrien Montcho Hodonou et Albert Comlan Dovonou ont conçu le travail, ont recueilli les données et les ont analysées, Gaspard Dansou Gbessi, Séraphin Ahoui, Francis Moïse Dossou, Delphin Kouassi Mêhinto ont lu le manuscrit, critiqué et ont permis de l'améliorer. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

## Tableaux

**Tableau 1:** Caractéristiques générales de la population d'étude (n = 90)

**Tableau 2:** Etat nutritionnel des patients en postopératoire

**Tableau 3:** Facteurs associés à la dénutrition chez les patients en postopératoire (Analyse univariée)

<caption>**Tableau 4:** Facteurs associés à la dénutrition chez les patients en postopératoire (Analyse univariée)</caption>

## Références

1. Mercadal Orfila G, Llop Talaverón JM. Effectiveness of perioperative glutamine in parenteral nutrition in patients at risk of moderate to severe malnutrition. Nutr Hosp. 2011;26(6):1305-1312. PubMed | Google Scholar

2. Shpata V, Prendushi X, Kreka M, Kola I, Kurti F, Ohri I. Malnutrition at the time of surgery affects negatively the clinical outcome of critically ill patients with gastrointestinal cancer. Med Arh. 2014;68(4): 263-267. PubMed | Google Scholar

3. Correia MI, Fonseca P, Cruz GA. Perioperative nutritional management of patients undergoing laparotomy. Nutr Hosp. 2009;24(4):479-484. Google Scholar

4. Chambrier C, Sztark F. Recommandations de bonnes pratiques cliniques sur la nutrition périopératoire. Actualisation 2010 de la conférence de consensus de 1994 sur la « Nutrition artificielle périopératoire en chirurgie programmée de l'adulte ». 2010. Accessed Sept 2016

5. Shim H, Cheong JH, Lee KY, Lee H, Lee JG, Noh SH. Perioperative nutritional status changes in gastrointestinal cancer patients. Yonsei Med J. 2013; 54(6):1370-1376. PubMed | Google Scholar

6. Bartholomeus Calon, Pierre Olivier Ludes. Indications et modalités de la nutrition préopératoire chez le patient dénutri et non dénutri: Preoperative nutritional management of the malnourished and non-malnourished patient: indications and modalities. 2014. Accessed Sept 2016

7. de Luis DA, Culebras JM, Aller R, Eiros-Bouza JM. Surgical infection and malnutrition. Nutr Hosp. 2014;30(3):509-513. PubMed | Google Scholar
8. Afaneh C, Gerszberg D, Slattery E, Seres SD, Chabot JA, Kluger MD. Pancreatic cancer surgery and nutrition management: a review of the current literature. Hepato Biliary Surg Nutr. 2015;4(1):59-71. **PubMed | Google Scholar**

9. Bin J, Jiang Z, Nolan MT, Zhu S, Yu K, Kondrup J. Impact of preoperative nutritional support on clinical outcome in abdominal surgical patients at nutritional risk. Nutrition. 2012; 28(10):1022-1027. **Google Scholar**

10. Thiémé RD, Cutchma G, Chirferdecker M, Campos A. Nutritional risk index is predictor of postoperative complications in operations of digestive system or abdominal wall? ABCD. Arq Bras Cir Dig. 2013; 26(4):286-292. **PubMed | Google Scholar**

11. Kim S, Han H, Jung H, Kim K, Hwang DW, Kang S. Multidimensional Frailty Score for the Prediction of Postoperative Mortality Risk. JAMA Surgery. 2014;149(7): 633-640. **PubMed | Google Scholar**

12. Beaton J, Carey S, Solomon MJ, Tan K, Young J. Preoperative Body Mass Index, 30-day postoperative morbidity, length of stay and quality of life in patients undergoing pelvic exenteration surgery for recurrent and locally-advanced rectal cancer. Ann Coloproctol. 2014;30(2):83-87. **PubMed | Google Scholar**

13. Zhou J, Wang M, Wang H, Chi Q. Comparison of two nutrition assessment tools in surgical elderly inpatients in Northern China. Nutrition Journal. 2015; 14(1):68-73. **PubMed | Google Scholar**

14. Gheorghe C, Pascu O, Iacob R, Vadan R, Iacob S, Goldis A. Nutritional risk screening and prevalence of malnutrition on admission to gastroenterology departments: a multicentric study. Chirurgia. 2013; 108(4):535-541. **PubMed | Google Scholar**

15. Jeejeebhoy KN, Keller H, Gramlich L, Allard JP, Laporte M, Duerksen DR. Nutritional assessment: comparison of clinical assessment and objective variables for the prediction of length of hospital stay and readmission. Am J Clin Nutr. 2015; 101:956-965. **PubMed | Google Scholar**

16. Khamnuan P, Chongruksut W, Jearwattanakanok K, Patumanond J, Tantraworasin A. Clinical predictors for severe sepsis in patients with necrotizing fasciitis: an observational cohort study in northern Thailand. Infection and Drug Resistance. 2015; 8(1):207-216. **PubMed | Google Scholar**

17. Kwag S, Kim J, Kang W, Lee J, Oh S. The nutritional risk is a independent factor for postoperative morbidity in surgery for colorectal cancer. Ann Surg Treat Res. 2014;86(4):206-211. **PubMed | Google Scholar**

18. Leandro-Merhi VA, Braga de Aquino JL. Determinants of malnutrition and post-operative complications in hospitalized surgical patients. J Health Popul Nutr. 2014; 32(3): 400-410. **PubMed | Google Scholar**

19. Durakbaşa CU, Fettahoğlu S, Bayar A, Mutus M, Okur H. The prevalence of malnutrition and effectiveness of STRONG kids tool in the identification of malnutrition risks among pediatric surgical patients. Balkan Med J. 2014;31(4):313-321. **Google Scholar**

20. Fernández AC, Casariego AV, Rodríguez IC, Pomar B. Malnutrition in hospitalized patients receiving nutritionally complete menus: prevalence and outcomes. Nutr Hosp. 2014;30(6):1344-1349. **Google Scholar**
<table><caption>**Tableau 1:** Caractéristiques générales de la population d'étude (n=90)</caption><thead><tr><th>Variables</th><th>n (%)</th><th>Variables</th><th>n (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Sexe</strong></td><td></td><td><strong>Douleur</strong></td><td></td></tr><tr><td>Féminin</td><td>38(42,22)</td><td>Présente</td><td>70(77,78)</td></tr><tr><td>Masculin</td><td>52(57,78)</td><td>Absente</td><td>20(22,22)</td></tr><tr><td><strong>Age</strong></td><td></td><td><strong>Dysphagie</strong></td><td></td></tr><tr><td>&lt;50 ans</td><td>46(51,11)</td><td>Présente</td><td>10(11,11)</td></tr><tr><td>≥50 ans</td><td>44(48,89)</td><td>Absente</td><td>80(88,89)</td></tr><tr><td><strong>Niveau socioéconomique</strong></td><td></td><td><strong>Dyspnée</strong></td><td></td></tr><tr><td>Mauvais</td><td>38(42,22)</td><td>Présente</td><td>6(7,69)</td></tr><tr><td>Bon</td><td>52(57,78)</td><td>Absente</td><td>84(92,31)</td></tr><tr><td><strong>Apport énergétique</strong></td><td></td><td><strong>Antécédent de diabète</strong></td><td></td></tr><tr><td>Bas</td><td>60(66,67)</td><td>Présent</td><td>14(15,56)</td></tr><tr><td>Normal</td><td>30(33,33)</td><td>Absent</td><td>76(84,44)</td></tr><tr><td><strong>Apport protéique</strong></td><td></td><td><strong>Antécédent de cancer</strong></td><td></td></tr><tr><td>Bas</td><td>56(62,22)</td><td>Présent</td><td>10(11,11)</td></tr><tr><td>Normal</td><td>34(37,78)</td><td>Absent</td><td>70(88,89)</td></tr><tr><td><strong>Apport en eau</strong></td><td></td><td><strong>Antécédent de chirurgie digestive</strong></td><td></td></tr><tr><td>Bas</td><td>22(24,44)</td><td>Présent</td><td>20(22,22)</td></tr><tr><td>Normal</td><td>68(75,66)</td><td>Absent</td><td>70(77,78)</td></tr><tr><td><strong>Nausées</strong></td><td></td><td><strong>Chirurgie digestive</strong></td><td></td></tr><tr><td>Présentes</td><td>34(37,78)</td><td>Oui</td><td>80(88,89)</td></tr><tr><td>Absentes</td><td>56(62,22)</td><td>Non</td><td>10(11,11)</td></tr><tr><td><strong>Vomissements</strong></td><td></td><td><strong>Modalité de chirurgie</strong></td><td></td></tr><tr><td>Présents</td><td>14(15,56)</td><td>Programmée</td><td>30(33,33)</td></tr><tr><td>Absents</td><td>76(84,44)</td><td>Urgente</td><td>60(66,67)</td></tr><tr><td><strong>Satiété précoce</strong></td><td></td><td><strong>Taux de leucocytes</strong></td><td></td></tr><tr><td>Présente</td><td>54(60)</td><td>Elevé</td><td>58(64)</td></tr><tr><td>Absente</td><td>36(40)</td><td>Normal</td><td>32(36)</td></tr><tr><td><strong>Diarrhée</strong></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Présente</td><td>6(6,67)</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Absente</td><td>84(93,33)</td><td>-</td><td>-</td></tr></tbody></table>
<table><caption>**Tableau 2:** Etat nutritionnel des patients en postopératoire</caption><thead><tr><th>Variables</th><th>n</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Indice de masse corporelle (IMC en kg/m²)</strong></td><td></td><td></td></tr><tr><td>IMC &lt; 18,5</td><td>42</td><td>46,67</td></tr><tr><td>18,5 ≤ IMC &lt; 25</td><td>30</td><td>33,33</td></tr><tr><td>25 ≤ IMC &lt; 30</td><td>13</td><td>14,44</td></tr><tr><td>IMC ≥ 30</td><td>5</td><td>5,56</td></tr><tr><td><strong>Perte de poids</strong></td><td></td><td></td></tr><tr><td>&lt; 2%</td><td>30</td><td>33,33</td></tr><tr><td>≥ 2%</td><td>60</td><td>66,67</td></tr><tr><td><strong>Anémie</strong></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Présente</td><td>74</td><td>82,22</td></tr><tr><td>Absente</td><td>16</td><td>17,73</td></tr></tbody></table>
<table><caption>**Tableau 3** : Facteurs associés à la dénutrition chez les patients en postopératoire (Analyse multivariée)</caption><thead><tr><th>Variables</th><th>Odds Ratio (IC à95%)</th><th>p-value</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Age</strong></td><td></td><td>0,0000</td></tr><tr><td>&lt;50 ans</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>≥50 ans</td><td>3,77 (2,25; 5,18)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Apport énergétique</strong></td><td></td><td>0,0000</td></tr><tr><td>Bas</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Normal</td><td>0,4 (0,26; 0,75)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Apport en protéine</strong></td><td></td><td>0,021</td></tr><tr><td>Bas</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Normal</td><td>0,33(0,17; 0,84)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Apport en eau</strong></td><td></td><td>0,0000</td></tr><tr><td>Bas</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Normal</td><td>0,23 (0,12; 0,39)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Nausées</strong></td><td></td><td>0,345</td></tr><tr><td>Présentes</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Absentes</td><td>0,8 (0,7; 1,56)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Vomissement</strong></td><td></td><td>0,137</td></tr><tr><td>Présents</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Absents</td><td>0,75 (0,56; 1,23)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Diarrhée</strong></td><td></td><td>0,026</td></tr><tr><td>Présente</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Absente</td><td>0,58 (0,31; 0,79)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Perte de poids significative</strong></td><td></td><td>0,0000</td></tr><tr><td>Oui</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Non</td><td>0,30(0,19; 0,63)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Dyspnée</strong></td><td></td><td>0,23</td></tr><tr><td>Présente</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Absente</td><td>0,91 (0,77; 1,12)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Antécédents de diabète</strong></td><td></td><td>0,572</td></tr><tr><td>Présent</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Absent</td><td>0,88 (0,79; 1,23)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Antécédents de cancer</strong></td><td></td><td>0,0000</td></tr><tr><td>Présent</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Absent</td><td>0,20 (0,17; 0,78)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Antécédents de chirurgie digestive</strong></td><td></td><td>0,356</td></tr><tr><td>Présent</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Absent</td><td>0,86 (0,70; 1,17)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Chirurgie digestive</strong></td><td></td><td>0,046</td></tr><tr><td>Oui</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Non</td><td>0,28 (0,58; 0,78)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Modalité de chirurgie</strong></td><td></td><td>0,0000</td></tr><tr><td>Programmée</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Urgente</td><td>2,77 (1,63; 5,12)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Taux de leucocytes</strong></td><td></td><td>0,00056</td></tr><tr><td>Elevé</td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>Normal</td><td>0,52(0,14; 0,77)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Anémie</strong></td><td></td><td>0,452</td></tr><tr><td>Présente</td><td>1</td><td>0,452</td></tr><tr><td>Absente</td><td>0,82(0,71; 1,31)</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>**Tableau 4:** Facteurs associés à la dénutrition chez les patients en postopératoire (Analyse univariée)</caption><thead><tr><th>Variables</th><th>n (N)</th><th>p</th><th>Variables</th><th>n (N)</th><th>p</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Sexe</strong></td><td></td><td>0,458</td><td><strong>Douleur</strong></td><td></td><td>0,7</td></tr><tr><td>Féminin</td><td>16 (22)</td><td></td><td>Présente</td><td>32 (38)</td><td></td></tr><tr><td>Masculin</td><td>26 (26)</td><td></td><td>Absente</td><td>10 (10)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Age</strong></td><td></td><td>0,00000</td><td><strong>Dysphagie</strong></td><td></td><td>0,6</td></tr><tr><td>&lt; 50 ans</td><td>5 (41)</td><td></td><td>Présente</td><td>4 (6)</td><td></td></tr><tr><td>≥ 50 ans</td><td>37 (7)</td><td></td><td>Absente</td><td>38 (42)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Niveau socioéconomique</strong></td><td></td><td>0,458</td><td><strong>Dyspnée</strong></td><td></td><td>0,01</td></tr><tr><td>Mauvais</td><td>26 (26)</td><td></td><td>Présente</td><td>6 (0)</td><td></td></tr><tr><td>Bon</td><td>16 (22)</td><td></td><td>Absente</td><td>42 (42)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Apport énergétique</strong></td><td></td><td>0,00000</td><td><strong>Antécédent de diabète</strong></td><td></td><td>0,00001</td></tr><tr><td>Bas</td><td>38 (22)</td><td></td><td>Présent</td><td>14 (0)</td><td></td></tr><tr><td>Normal</td><td>4 (26)</td><td></td><td>Absent</td><td>28 (48)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Apport protéique</strong></td><td></td><td>0,001</td><td><strong>Antécédent de cancer</strong></td><td></td><td>0,00033</td></tr><tr><td>Bas</td><td>42 (38)</td><td></td><td>Présent</td><td>10 (0)</td><td></td></tr><tr><td>Normal</td><td>10 (00)</td><td></td><td>Absent</td><td>32 (48)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Apport en eau</strong></td><td></td><td>0,00000</td><td><strong>Antécédent de chirurgie digestive</strong></td><td></td><td>0,0002</td></tr><tr><td>Bas</td><td>22 (0)</td><td></td><td>Présent</td><td>16 (4)</td><td></td></tr><tr><td>Normal</td><td>18 (50)</td><td></td><td>Absent</td><td>24 (46)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Nausées</strong></td><td></td><td>0,007</td><td><strong>Chirurgie digestive</strong></td><td></td><td>0,0017</td></tr><tr><td>Présentes</td><td>22 (12)</td><td></td><td>Oui</td><td>42 (38)</td><td></td></tr><tr><td>Absentes</td><td>20 (36)</td><td></td><td>Non</td><td>0 (10)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Vomissements</strong></td><td></td><td>0,04</td><td><strong>Modalité de chirurgie</strong></td><td></td><td>0,0017</td></tr><tr><td>Présents</td><td>10 (14)</td><td></td><td>Programmée</td><td>7 (23)</td><td></td></tr><tr><td>Absents</td><td>32 (48)</td><td></td><td>Urgente</td><td>35 (25)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Satiété précoce</strong></td><td></td><td>0,6</td><td><strong>Taux de leucocytes</strong></td><td></td><td>0,002</td></tr><tr><td>Présente</td><td>24 (30)</td><td></td><td>Elevé</td><td>34 (24)</td><td></td></tr><tr><td>Absente</td><td>18 (18)</td><td></td><td>Normal</td><td>8 (24)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Diarrhée</strong></td><td></td><td>0,006</td><td><strong>Anémie</strong></td><td></td><td>0,0135</td></tr><tr><td>Présente</td><td>6 (0)</td><td></td><td>Présente</td><td>39 (35)</td><td></td></tr><tr><td>Absente</td><td>36 (48)</td><td></td><td>Absente</td><td>3 (13)</td><td></td></tr><tr><td><strong>Perte de poids significative</strong></td><td></td><td>0,00000</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Oui</td><td>28 (2)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Non</td><td>14 (46)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

N = nombre de patients dénutris, N = nombre de patients non dénutris