# Réhabilitation d'un témoin manuscrit inédit de la chronique de Matteo Spinelli da Giovinazzo (1247-1268) : le ms. C.G.M. 1829 ff. IIIr-XXXIIIr de la Bibliothèque-Musée Inguimbertine de Carpentras

Ludovic Fina

► To cite this version:

Ludovic Fina. Réhabilitation d'un témoin manuscrit inédit de la chronique de Matteo Spinelli da Giovinazzo (1247-1268) : le ms. C.G.M. 1829 ff. IIIr-XXXIIIr de la Bibliothèque-Musée Inguimbertine de Carpentras. Acta philologica, 2025, 63, pp.91-112. 10.7311/ACTA.63.2025.8. hal-05053047

HAL Id: hal-05053047

https://amu.hal.science/hal-05053047v1

Submitted on 1 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Ludovic Fina

Université Paul-Valéry Montpellier 3 (UPVM)

ludovic.fina ds@gmail.com

Réhabilitation d'un témoin manuscrit inédit
de la chronique de Matteo Spinelli da Giovinazzo
(1247-1268) : le ms. C.G.M. 1829 ff. IIIR-XXXIIIIR
de la Bibliothèque-Musée Inguimbertine de Carpentras

Rehabilitation of an unpublished handwritten witness
of the chronicle of Matteo Spinelli da Giovinazzo
(1247-1268) : the manuscript C.G.M. ff. IIIR-XXXIIIIR
of the Library-Museum Inguimbertine of Carpentras

Received: 08.07.2024

Accepted: 02.12.2024

Publication date: 18.02.2025

**Abstract** : Despite the strong interest from the scientific community in the chronicle entitled *Gli annali di messer Mattheo Spinello da Giovenazzo* (1247-1268) since the second half of the 16th century, one of his handwritten manuscript kept at the Inguimbertine of Carpentras Library-Museum had never been studied because of a French researcher, Honoré D'Albert duke of Luynes who decreed in 1839 that this manuscript was identical to the one kept at the National Library of France in Paris. This article aims to demonstrate how duke of Luynes's assertion was wrong by the collation of the two handwritten manuscripts and providing essential insight which can help researchers confirm or modify their conclusions on this historical source whose authorship and dating have long been a bone of contention.

**Keywords** : Matteo Spinelli, Giovinazzo, chronicle, annali, diurnali, annotamenti, effemeridi, manuscripts, collation, variant

Connue depuis 1572 grâce à l'*Historia del Regno di Napoli* d'Angelo Di Costanzo (Di Costanzo), la chronique intitulée *Gli annali di messer Mattheo Spinello da Giovenazzo* suscita longtemps un vif intérêt au sein de la communauté scientifique parce qu'elle fut considérée comme l'un des premiers si ce n'est le premier document historique écrit en prose et en langue vulgaire rapportant les événements advenus dans l'Italie méridionale
du XIIIe siècle, devançant ainsi la très renommée production florentine et toscane et alimentant inévitablement un sentiment de campanilisme (Palmieri 157).

Cette chronique, dont l'authenticité a été un sujet de discorde entre les chercheurs tout particulièrement à la fin du XIXe siècle (Panarelli), se présente sous forme d'annales et constitue le récit des principaux faits qui touchent le sud de l'Italie entre l'année 1247 et le 15 août 1268, « [éclairant] les encore obscurs événements du crépuscule des Souabes en Italie, [semblant dissiper] les nombreux doutes qui entouraient la politique de Charles Ier d'Anjou, [offrant] une explication plausible à propos de l'attitude de l'aristocratie du Royaume de Naples en 1265, [tout cela] grâce aux supposées annotations autobiographiques de l'auteur »<fnref n="1" /> (Palmieri 157).

Malgré les innombrables critiques et accusations dont elle fut l'objet, en particulier sur la paternité et la datation, la chronique de Matteo Spinelli pour laquelle nous n'avons aucun témoin manuscrit antérieur à la seconde moitié du XVIe siècle, fut éditée à de très nombreuses reprises, y compris dans des collections extrêmement renommées comme les *Rerum Italicarum Scriptores* en 1725 et les *Monumenta Germaniæ Historica* en 1866 (Panarelli), mais sans que la question centrale de l'authenticité — qui n'est pas l'objet de l'article<fnref n="2" /> — fasse enfin consensus.

Parmi ces éditions, celle d'Honoré Théodore Paul Joseph D'Albert duc de Luynes, basée sur le témoin manuscrit de la Bibliothèque nationale de France (Bibliothèque nationale de France, dorénavant abrégée BnF, ms. italien 757) et publiée en 1839, a attiré notre attention dans la mesure où cet historien et archéologue français précise, dans l'introduction, avoir choisi d'écarter le second témoin manuscrit conservé en France dans le très important fonds Peiresc de la Bibliothèque-Musée Inguimbertine (Bibliothèque-Musée Inguimbertine de Carpentras, fonds Peiresc, ms. C.G.M. 1829, ff. IIIr-XXXIIIr) au motif que celui-ci était « identique avec celui de Paris » (D'Albert IV).

Le manuscrit de Carpentras fut ainsi écarté, vingt-sept ans plus tard, de l'édition critique réalisée en 1866 par Hermann Pabst : « Codex Parisinus, cuius lectiones dedit Luynius, quocum convenire dicit codicem Carpentrasinum. Quibus proxime accedunt » (Pabst 407). Il ne fut, depuis lors, jamais étudié.

Le but de cet article n'est ni de déterminer si le récit qui nous est transmis par cette chronique a véritablement été rédigé par Matteo Spinelli au XIIIe siècle avant d'être altéré par les copistes successifs qui nous permirent de conserver le texte, ni de déterminer s'il s'agit d'une « imposture » potentiellement orchestrée au XVIe siècle par Angelo Di Costanzo comme le soutient par exemple Guglielmo Bernhard en 1868 (Bernhardi), ni de déterminer s'il s'agit d'une compilation postérieure qui altéra les annotations originales de l'auteur, mais, au contraire, de déterminer, grâce à la collation des deux

<footnote n="1">¹ « Queste effemeridi alla metà del XIX secolo erano ritenute uno dei principali monumenti storici napoletani ; illuminavano le ancora oscure vicende del tramonto degli Svevi in Italia, parevano chiarire molti dubbi concernenti la politica di Carlo I d'Angiò, offrivano una spiegazione plausibile del comportamento dell'aristocrazia regnicola nel 1265, grazie alle presunte notazioni autobiografiche dell'autore ».</footnote>

<footnote n="2">² Pour de plus amples informations à ce propos et sur la chronique en général, cf. *Panarelli, Francesco. « Matteo Spinelli », Dizionario Biografico degli Italiani*, Treccani, 2018.</footnote>
manuscrits français de la chronique de Matteo Spinelli, si l’affirmation non étayée du duc de Luynes était justifiée.

# 1. Description sommaire du manuscrit inédit de Carpentras

Le manuscrit de la Bibliothèque-Musée Inguimbertine de Carpentras, qui contient la chronique intitulée *Gli Annali di messere Mattheo Spinello di Giovenazzo*, date du XVIIe siècle et fait partie d’un recueil organisé assemblé au XVIIe siècle sous l’influence, plus ou moins directe, de Nicolas-Claude Fabri de Peiresc – un important érudit qui fit « acheter ou copier les manuscrits les plus rares et les plus utiles » (Lambert VIII) et en particulier en Italie (Rizza) – et qui entra dans les fonds de l’Inguimbertine en 1747 (Lambert I-XIX et Delmas 18-73).

La chronique de Matteo Spinelli compte 40 in-folio de 320 mm sur 225 mm dans un bon état de conservation ; les folios IV, IIv, XXIIIr-XXIVr, XXIXr-XXXr et XXXIVv-XXXVv sont restés vierges. Le manuscrit, composé d’un seul cahier, présente deux foliations, toutes deux à l’encre noire, en chiffres arabes et positionnées dans le coin supérieur droit de chaque recto : la première, de la main du copiste, tient seulement compte de la chronique tandis que la seconde, d’une main postérieure, tient compte de l’ensemble des pièces qui composent le codex. Le texte, écrit d’une seule main et avec soin, est disposé sur une colonne de 200 mm sur 125 mm comportant en moyenne vingt à vingt-deux lignes dont l’intervalle est régulier. Le titre et le sous-titre sont centrés et séparés du texte par un saut de ligne. Le texte est entièrement justifié à droite soit grâce à la coupure des mots à l’aide du signe « = » soit grâce à l’utilisation de bout-de-ligne, les retours à la ligne donnent systématiquement lieu à un alinéa sortant et la leçon dispose de réclames.

Nous relevons dans la chronique quelques inscriptions qui nous donnent des informations sur la provenance du manuscrit. Au folio IIIr, nous trouvons des annotations marginales à gauche et à droite rédigées à l’encre noire par une main postérieure (figure 1) : l’annotation qui se trouve sur la droite indique les délimitations chronologiques de la chronique tandis que celle qui se trouve sur la gauche, plus difficilement lisible, précise que le texte n’a alors pas encore fait l’objet d’une édition – nous sommes donc avant l’édition princeps réalisée en latin par Daniel Papenbroeck en 1685 (Papenbroeck) – et renvoie aux pages 211 et 223 de la *Biblioteca napoletana, et apparato a gli huomini il-lustri in lettere di Napoli, e del Regno delle famiglie, terre, citta, e religioni, che sono nello stesso Regno. Dalle loro origini, per tutto l’anno 1678* de Nicolò Toppi publiée en 1678 (Toppi) – un ouvrage qui ne fait pas partie de fonds Peiresc de l’Inguimbertine. Au folio XLr, nous trouvons une annotation en latin rédigée par le notaire *Lutius Capizzutus* en juin 1612 précisant que cette copie de la chronique de Matteo Spinelli fut réalisée à Naples sur un manuscrit de *Petro Vincenti* ; cette annotation est accompagnée de la signature dudit notaire (figure 2). Précisons ici que l’indication « Rescritti da quelli che sono in potere del signor Michele Gesualdo » (f. IIIr) qui suit le titre ne concerne pas spécifiquement la copie de Carpentras puisque nous la retrouvons également dans les autres témoins manuscrits de la chronique. Au folio XLv, nous apprenons enfin le manuscrit fut adressé « [a]ll’illustrissimo et reverendissimo monsignore di Magliane, vescovo di Toul ».
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Bibliothèque-Musée Inguimbertine de Carpentras, fonds Peiresc, ms. C.G.M. 1829, *Gli Annali di messere Mattheo Spinello di Giovenazzo*, ff. IIIr-XXXIIIr, f. IIIr (figure 1)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Bibliothèque-Musée Inguimbertine de Carpentras, fonds Peiresc, ms. C.G.M. 1829, *Gli Annali di messere Mattheo Spinello di Giovenazzo*, ff. IIIr-XXXIIIr, f. XLr (figure 2)</figcaption></figure>
## 2. Collation des manuscrits de Carpentras et de Paris

Pour chaque variante, nous indiquons en premier la leçon du manuscrit de Carpentras, dont nous précisions toujours la foliation entre parenthèses, et signalons en exposant, après le signalement de la foliation, le nombre d'occurrences lorsqu'une variante apparaît à plusieurs reprises sur le même folio. Rappelons ici que l'objectif de l'article n'est pas d'analyser la langue des deux manuscrits et que par conséquent nous ne nous attarderons pas sur certains points comme par exemple les nombreuses confusions de genre et de nombre.

### 2.1. Remarques générales

Les variantes liées à la ponctuation, puisqu'elles ne sont pas pertinentes, n'ont pas été retenues, à l'exception de l'usage des points de suspension que le copiste du manuscrit de Carpentras écrit, aux folios XIV², XIIv, XIVv, XXIIv, XXVv, XXXIXr⁴, XXXIXv³ et XLr², entre parenthèses – une façon de signaler une omission ou une suspicion d'omission au cours du travail de copie :

et a li 12 de detto mese (...) passao per lo chiano de Melfe (f. XIV),
et (...) vennero con tutte le genti a trovare messer Brandino Orsino (f. XIV),
nascio ad Riggio (...) uno figliuolo con tre teste (f. XIIv),
andaro ad affrontare a la chiana de Santo (...) re Manfreda (f. XIVv),
et tutti questi quattro (...) (f. XXIIv),
venne lo conte de (...) et condusse tutti li sarracini (f. XXVv),
et (...) per servicio de lo papa (f. XXVv),
erano un grande discordie (...) (f. XXXIXr),
et andao solamente con Paolo Pacifico d'Aversa (...) (f. XXXIXr),
ne pigliao molte presune (...) (f. XXXIXr),
et cinquecento a piedi tutti quasi abbalestrieri (...) (f. XXXIXr),
et recupedaimo chella citate (...) (f. XXXIXv),
et grande numero de gente accogliettiva ad pede (...) (f. XXXIXv),
et promeselo trattare da figlio (...) (f. XXXIXv),
che s'erano rebellate (...) (f. XLr),
assai ad caro la moneta (...) (f. XLr).

Si nous ne retrouvons pas cet usage dans le manuscrit de Paris, nous constatons que son copiste laisse, à trois reprises, aux folios XIVv et XXVv², de l'espace pour que son travail puisse être complété ultérieurement :

andaro ad affrontare a la chiana de Santo (...) re Manfreda (f. XIVv et BnF, ms. italien 757, f. XVv),
venne lo conte de (...) et condusse tutti li sarracini (f. XXVv et BnF, ms. italien 757, f. XXIIIr),
et (...) per servicio de lo papa (f. XXVv et BnF, ms. italien 757, f. XXVv).

L'utilisation des majuscules a été observée attentivement mais n'a pas donné lieu à des remarques spécifiques.

Nous dénombrons quelques variantes sur les chiffres : parfois le copiste de Carpentras utilise les chiffres romains tandis que celui de Paris utilise les chiffres arabes :
V, VI, VIII>5, 6, 8 (f. Iv), XI, XXVI, XXXVI, XXXVIII>11, 26, 36, 38 (f. Iv), XI>11 (f. XXVIIIr),

et inversement :

21>XXI (f. Vv), 10>X (f. XIv), 11>XI (f. XIVv, XXVIIv), 10>X (f. XXr).

Parfois le copiste de Carpentras utilise les chiffres romain en toute lettre tandis que celui de Paris utilise les chiffres arabes :

seicento>600 (f. VIIr), quindici>15 (f. XXXVIIIr),

et inversement :

23>ventitre (f. VIIIr), 14>quatordici (f. IXv), 4>quattro (f. Xv), 9>nove (f. XXVIIIr).

Bien que d'un intérêt très relatif, nous avons choisi de collationner les variantes liées à l'accentuation tant celles qui apparaissent dans le manuscrit de Paris :

trovaro>trovarò (f. IIIr), contaro>contarò (f. IIIr), partero>parterò (f. IVr), consomaro>condomarò (f. IVr), sta>stà (ff. Vr, IXv), arrivo>arrivò (f. VIr), a>à (ff. VIIIV³, IXv², XIr), fu>fù (f. XVIIIr), re>rè (f. XXIVv), cossi>così (f. XXVr), ccioe>ccio è (f. XXVv),

que celles qui y disparaissent :

fù>fo (ff. IIIv, XVIIr, XVIIv, XVIIIr), andarò>andaro (ff. IIIr, IIIv, XXv), sà>sa (f. IVv), alloggiarò>alloggiaro (f. IVv), però>pero (f. IVv), fò>fo (ff. VIIv², XIr, XIIv², XVIv, XVIIIr, XXv, XXIVv, XXIIr, XXVr², XXVIIIv, XXXVIIv, XXXVIIr, XXXVIIv), vicerè>vicere (f. XVIIIr), llà>lla (f. XVIIIv), hà>ha (f. XIXr), rè>re (f. XIXv), forò>foro (f. XXr).

Nous recensons à une reprise une alternance entre les lettres *i* et *j* : *Jovenazzo*Iovenazzo (f. Vv).

Nous relevons un certain nombre de variantes graphique entre les lettres *i*, *y*, *ÿ* et le groupe *ii* :

ii>y
Raiell>Rayell (f. XVIIIr).

ii>ÿ
Aÿmario>Aimarÿo (f. XIIIr).

ÿ>y
Raÿell>Rayell (f. XVIIIr).

ÿ>i
capitanÿ>capitani (ff. Xv, XXVIIv), Sÿmone>Simone (f. XIr), Raÿell>Raiell (f. XVIIv).

ÿ>ii
subfeudarÿ>subfeudatarii (f. VIr), Aÿmario>Aymario (ff. VIIIv, IXr), Aÿmario>Aimarÿo (f. XIIIr), Raÿdd>Raiidd (f. Xv), capitanÿ>capitanii (ff. XXXVIIIr, XXXIXr).
Nous remarquons par ailleurs que les mots sont parfois coupés différemment :

gentil huomo>gentilhomo (f. IIIr), appresentarlo>à presentarlo (f. VIIv), n'autro>nautro (f. XIr), all'hora>allora (ff. XIIIr, XXVv), Paulono Don Urso>Paulono Donurso (f. XIIIv), sence>se nce (f. XVr), accioche>accio che (f. XVIIIr), appena>ad pena (f. XVIIIv), in duosso>in-duosso (f. XVIIIv), ccioe>ccio è (f. XXVv), appena>à pena (f. XXVIIv), quattro cento>quatrocento (f. XXXv), Petra Palomba>Petrapalomba (f. XXXIXr), diced'otto>dicedotto (f. XLr).

Nous dénombrons quatre différences au niveau de la syllabe initiale :

incomenzao>comenzao (f. VIIr), bastano>abbastano (f. VIIIv), admiraglio>miraglio (f. XIIr), spettando>aspettando (f. XIIIv),

et onze au niveau de la syllabe finale :

Bellomonte>Belmonte (f. IVv), saccheggiate>sacchiate (f. VIv), dohana>doghana (f. XIIv), sarracini>sarraini (f. XIVv, XVr), reina>regina (f. XVIv), impiccica>impiccia (f. XVIIIr), duciento>duecento (f. XIXr), consonbrino>consobrino (f. XIXv), pregarlo>pregarelo (f. XXv), augustali>augustudali (f. XXv), hauto>havuto (f. XXv).

Nous regroupons ici la chute de la consonne v de la désinence de l'imparfait de l'indicatif à la première et à la troisième personne du singulier :

haveva>havea (ff. IXv, Xr, XIIv), faceva>facea (f. XIIv), havevano>haveano (f. XVIr), piaceva>piacea (f. XXIr), asceva>ascea (f. XXIIr), voleva>volea (f. XXVr).

Le phénomène inverse est rencontré à trois reprises :

volea>voleva (f. IIIv), stea>stea (f. IXr), sapea>sapeva (f. XXIr), havea>haveva (f. XXXIXr).

Nous relevons une apocope présente dans le manuscrit de Carpentras :

messere>messer (f. Iv),

et six qui en sont absentes – précisons toutefois ici que l'on soupçonne que les deux premiers termes, *pe* et *no*, soient dans certains cas des assimilations consonantiques :

pe>per (ff. VIIr, XIVr, XXIV, XXVIv), no>non (f. XVr), dopoi>dopo (f. XXXv).

Nous dénombrons également de nombreuses variantes concernant l'élision, tant celles qui sont présentes dans le manuscrit de Carpentras :

alcun'altra>alcuna altra (f. Iv), tal'errore>tal errone (f. IIIr), s'adirao>se adirao (f. Vr), d'agusto>di augusto (f. VIv), s'allegra>se allegra (f. VIIIr), s'aduiao>se aduiao (f. IXr), d'angusto>de angusto (f. Xr), s'arrendessero>se arrendessero (f. XIIv), d'arme>de arme (f. XIIIr), d'agusto>de augusto (ff. XIIIv, XXXIXv), n'erano>ne erano (f. XIIIv), ch'era>che era (f. XIVr), ch'erano>che erano (f. XVIr), n'have>ne have (f. XIXr), d'agusto>de augusto (ff. XXIIr, XXVIr), s'haveva>sa haveva (f. XXVIIv), d'Aquino>de Aquino (f. XXVIIv), s'havevano>se havevano (f. XXVIIIv), d'Aversa>de Aversa (f. XXXIXr), s'era>se era (f. XLr), s'erano>se erano (f. XLr),
que celles qui en sont absentes :

che era>ch'era (ff. IIIv, IVv, Vr², VIr, VIv, VIIIv², Xr, XIIr, XIVr, XVIIIr, XXVv), questo
anno>quest'anno (f. IVr), che entrava>ch'entrava (f. VIr), che erano>ch'erano (ff. VIIv,
XIVr, XIVv, XXr), che andao>ch'andao (f. VIIIr), buono anemo>buon'animo (f. IXv), che
happe>ch'hebbe (f. XIIr), ne hebbe>n'hebbe (f. XIIr), cha era>ch'era (f. XIVv), de arme>d'arme
(f. XVr), de apruzzo>d'apruzzo (f. XIXr), che haveva>ch'haveva (f. XIXv), de agosto>d'agosto
(f. XXVIr), de Acquaviva>d'Acquaviva (f. XXVIIIr).

3. Vocalisme

3.1. La diphtongaison

Parfois, certains mots du manuscrit de Carpentras, contrairement à celui de Paris, se présentent sous leur forme diphtonguée des voyelles palatales :

castiello>castello (ff. IIIv, IIIv), treciento>trecento (ff. VIv, XXVIv), parlamiento>parlamento (ff. VIIv, Xv), Biscieglia>Biscegha (f. VIIIv), gobierno>governo (f. Xr), viento>vento (f. XIIIv), Raviello>Ravello (f. XIVr), Sorriento>Sorrento (f. XIVr), trattamenti>trattamenti (f. XVr), quattrocento>quattrocento (ff. XVIr, XXXVIr), duciento>duecento (f. XIXr), acquetata> a quietata (f. XXv), prievete>previeti (f. XXVIv), tienne>tenne (f. XXVIIv), appriesso> appresso (f. XXVIIr), partiemmo>partemmo (f. XXXVIv), noviembre>novembre (f. XXXVIIv), setteciento>settecento (f. XXXIXv), seciento>seicento (f. XLr),

et des voyelles vélaires :

gentil huomo>gentilhomo (f. IIIr), cuorpo>corpo (f. Vv), huomeni>homini (f. VIIr), figliuolo>figliolo (ff. IXr³, IXv), iuochi>iochi (f. XVIIv), gentelhomo>gentilhuomo (f. XXv), agosto>agosto (f. XXVIr), suoi>soi (f. XXVIIr), quattuordece>quattordici (f. XXXIXr).

Signalons ici les alternances entre *signiuri>*signuri (ff. XXVIIv, XXXVIr) et *facce>*-faccie (f. XIIIv), termes où la voyelle *i* peut être présente ou absente.

Inversement, une réduction de la diphtongue se produit parfois entre les deux ma-
nuscrits, pour les voyelles palatales :

Spinello>Spiniello (f. Vv), bandere>bandiere (ff. IVv, XIIIr, XXVr), refrescamento>refres-
camiento (f. VIr), Benevento>Beneviento (f. IXr), tempo>tiempo (f. XIV), dece>diece
(f. XXr), prievete>previeti (f. XXVIv),

et pour les voyelles vélaires :

agustali>augusdali (ff. IVr², IVv, Vv), sui>suoi (ff. IVv, XVIv), agosto>augusto (ff. IVv, VIv), figliolo>figliuolo (f. VIIIv), figliulo>figliuolo (ff. IXv, Xr, XVIIr), iorno>iuorno (f. XIV), longo>luongo (f. XXv), agosto>augusto (ff. XXIIr, XXVIr², XXVIv).
## 3.2. Les ouvertures et fermetures du timbre

Parfois, une ouverture du timbre se produit :

u>o

Iuvenazzo>Iovenazzo (f. IIIv), fù>fo (ff. IIIv, XVIIr, XVIIv, XVIIIr), baruni>baroni (f. VIr), Sinibullo>Siniballo (f. VIIIv), tudischi>todischi (f. Xv), Ruggiero>Rogiero (f. Xv), radunao>radonao (f. XIVv), Proculo Venato>Procolo Venato (f. XIVr), tudische>todischi (XIVv), fù>fò (ff. IIIv, XIXr), struppiare>stroppiare (f. XXv), Fresulone>Fresoloni (f. XXXVIr), todesscha>tudescha (f. XXXVIIv).

i>e

le quali memorie>le quale memorie (f. Iir), diceva>deceva (ff. IIIr, IVv), gentilhomine>gentilhomene (f. IIIv), mogliere giovani>mogliere giovane (f. IIIv), ditto>detto (f. Vv), riame>reame (ff. VIr, VIv, XIr, XIIIr, XIVv, XVIIIv, XXXVIv), si partio>se partio (f. VIv), quisti>questi (f. VIIIv), fiorini>fiorine (f. Xr), di>de (f. Xr, Xv), tudischi>tudeschi (f. Xv), todischi>tudeschi (f. XIr), todische>todeschi (f. XIIv), intrao>entrao (f. XIVv), sparsi>sparse (f. XIVv), piccirillo>peccirillo (f. XVIv), Manfridonia>Manfredonia (f. XVIIr), Sicilia>Secilia (f. XIXv), si>se (f. XXv), pilieri>pelieri (f. XXIv), riame>reami (f. XXVr), intraro>entraro (f. XXVIIv), spingissi>spingesse (f. XXVIIIr), quisto>questo (f. XXXv), vidde>vedde (f. XXXVIv).

Parfois, une fermeture du timbre se produit :

o>u

coppola>coppula (f. IIIr), agosto>augusto (f. IVv), fò>fù (f. IVv), iosticiero>iustitiero (f. IVv), pericolo>periculo (f. Vr), foro>furo (ff. Vv, VIr, XVIIIv), Roggiero>Ruggiero (f. VIv), Roggiero>Rugiero (f. VIIIv³), Ioczolino>Ioczulino (f. XIr), cossi>cussi (f. XIVr), portolano>portulano (f. XVIIv²), iosticiero>iusticiero (ff. XVIIIr, XXXVIIv), presonzione>presuncione (f. XVIIIr), aggiongerence>aggiungerence (f. XXIv), soa>sua (f. XXIIr), scommonicata>scomunicata (f. XXVIv), agosto>agosto (f. XXVIr), fo>fu (f. XXXVIIv).

e>i

de>di (ff. IIr, Iir, IIIv, Ivr, IVv⁴, VIr, VIIr⁵, VIIv², VIIIr⁴, IXr, IXv², Xr, Xv³, XIr, XIVv², XIIr⁴, XIIv, XIIIv, XVIr, XVIIv, XIXr, XXr, XXv, XXVr, XXVv, XXVIv, XXXVIr, XXXVIv), rediculala>ridicula (f. IIr), essendose>essendosi (f. IIr), fedeltà>fidendà (f. IIr), dudeci>dudica (f. IIIv), Secilia>Sicilia (ff. IVv, XIIIr), Sardegna>Sardigna (f. IVv), entrata>intrata (f. IVv), se>si (ff. Vr², VIv, VIIIr, Xr, XIVr, XVv, XVIIv, XIXr, XXXVIIIv), venevano>venivano (f. Vv), prencepe>prencipe (ff. Vlv, Xr, Xv², Xir, XIVv, XIIr², XIIv³, XIIIr, XIVv, XXXVIIr²), impacciarse>impacciarsi (f. VIIr), promese>promisse (f. VIIr), nacione>nationi (f. VIIr), patere>patire (f. VIIr), huomeni>homini (f. VIIr), fine>fini (f. VIIv), Celenza>Cilenza (f. VIIIr), todische>todischi (f. VIIIr), nepote>nipote (f. VIIIr), servetore>servitore (f. VIIIv), piccerillo>piccirillo (f. VIIIv), allontanandose>allontanandosi (f. IXr), gentelitia>gentilitia (f. IXr), archeprevete>arcipre-vete (ff. IXr², IXv⁴), respose>rispose (f. IXv²), anemo>animo (f. IXv), recreare>ricreare (f. IXv), vintequattro>vintiquattro (f. Xr), mantenere>mantenire (f. Xr), ceremonie>cerimonie (f. Xv), detto>ditto (f. Xv²), volse>volsi (f. Xv), onne>ogni (f. XIr), Napole>Napoli (ff. XIr³, XIv, XIIIr, XIVv, XVr, XVIIIr, XXr, XXv, XXIIv, XXVIv, XXVIIr, XXXVIr³, XXXVIv, XXXVIIv), Serino>Sirino (f. XIr), galeacza>galiacza (f. XIIr), todische>todeschi (f. XIIv), gente>genti (ff. XIIIr, XXXIXr), tudische>tudischi (f. XIIIr), carrecare>carricare (f. XIIIv),
Vintemiglia>Vintimiglia (f. XIIIv), desegnaro>designaro (f. XIVr), presune>presuni (f. XIVr, XXXVIv, XXXIXr), tudische>todischi (f. XIVv), cavaliere>cavalieri (f. XVv), assaissime>assaissimi (f. XVIr), arme>armi (f. XVIr), Chiete>Chieti (f. XVIr), desegnao>designao (f. XVIv), resposta>risposta (f. XVIIr), due>dui (f. XVIIr, XLr), segnoriare>signoriare (f. XVIIr), questo>quisto (f. XVIIv), huomeni>huomini (f. XVIIv), decevano>dicevano (f. XVIIIr), alibardiere>alebardieri (f. XVIIIv), prociesse>prociessi (f. XVIIIv), fabreca>fabrica (f. XVIIIv), alibardiere>alebardieri (f. XVIIIv), metate>mitate (f. XIXr), scontiente>scontienti (f. XIXv), mandate>mandati (f. XXr), vennero>vinnero (f. XXr), gentelhomo>gentilhuomo (f. XXv), ogne>ogni (f. XXIr), femmene>femine (f. XXIIr), canzune canzuni (f. XXIIr), manteneture>manteneturi (f. XXIIv), ventedue>ventidue (f. XXIIv), tutte>tutti (ff. XXIIv, XXXVIIIr), riame>reami (f. XXVr), renciuse>rinchiusi (f. XXVIr), vente>vinti (f. XXVIr), Fresolone>Frisolone (f. XXVIv), prievete>previeti (f. XXVIv), segnore>signore (f. XXVIIr), gentilhuomene>gentilhuomeni (f. XXVIIv), barune>baruni (f. XXVIIv), medesemo>-medesimo (f. XXVIIIr), rebellata>ribellata (f. XXVIIIr), venesse>venisse (f. XXXv), chiave>chiavi (f. XXXVIr), lengua>lingua (f. XXXVIr), huommene>huomini (f. XXXVIr), Fresulone>Fresoloni (f. XXXVIr), doe>doi (f. XXXVIIv), iuorne>iuorni (f. XXXVIIv), gentilhuomene>gentilhuomini (f. XXXVIIIr), grande>grandi (f. XXXIXr), quattuordece>-quattordici (f. XXXIXr), venesse>venisse (f. XXXIXv), vintecinque>vinticinque (f. XXXIXv).

### 3.3. Les voyelles

Pour la voyelle *a*, nous observons plusieurs différences entre les leçons :

*a>e*

cha>che (ff. IIIv, VIr, VIv, VIIv, IXr, IXv, XIr, XVIIIv), detta>dette (ff. IVr, XXr), happe>heppe (f. IXv), happe>hebbe (f. XIIr), chella>chelle (f. XIVv), primme>prima (f. XIVv), commo>come (f. XXXVIr).

*a>i*

rescattatur>rescotituri (f. VIIv), Sanseverina>Sanseverini (f. VIIIv).

*a>o*

andarono>andorono (f. IVr), saputa>saputo (f. Vr), rescattatur>rescotituri (f. VIIv), romanzaturi>romanzoturi (f. XXIIr).

*a>u*

Ioczalino>Ioczulino (ff. XVv, XIXr).

*a>ia*

bastonati>bastoniati (f. XVIIIv).

Pour la voyelle *e* :

*e>a*

mure>mura (f. VIIv), pene>pena (f. XIV), stevano>stavano (f. XIVr), gratie>gratia (f. XIVv), steva>stava (f. XXv), Emelio>Amelio (f. XXIIr), stevano>stavano (f. XXXv),
Catherina>Chatarina (f. XXXVIIv), appendetora>appandatora (f. XXXVIIIv), abbalestrie-
ri>abbalastrieri (f. XXXIXr).

e>o

fermò>formò (f. VIr), altre tanto>altro tanto (f. VIv), pensare>pensaro (f. VIIr), pigliate>-
pigliato (f. XIIv), levao>lovao (f. XXv), Fieramonte>Fioramonte (f. XXXIXr).

Pour la voyelle *i* :

i>o

in tutti quarantasette>in tutto quarantasette (f. VIr).

ii>i

Raiell>Raiell (f. XVIIv).

Parfois, la voyelle *i* en position initiale est remplacée dans le manuscrit de Carpentras par une apostrophe : *'nnammorato>innamorato* (f. IVv), *'n galera>in galera* (f. Vr), *'nnante>innante* (f. Vr, Xr), *'nnante>innanti* (f. IXv), *'ncoronare>incoronare* (f. XIVv), *'ncomenzao>accomenzao* (f. XVIIv), *'ntorno>intorno* (f. XXr).

À une reprise, cette même lettre, toujours en position initiale, devient un
g [*Ientile>Gentile* (f. XXVIr)] et un *t [iutto>tutto* (f. IXv)] – ici nous ne pouvons cepen-
dant pas écarter l'hypothèse d'une erreur de copie.

Pour la voyelle o :

o>a

Spato>Spata (f. XIIIv), Cadeloro>Candelora (f. XVIv), fatto>fatta (f. XXVIIIv).

o>e

senno>senne (f. IIIv), todeschi>tedeschi (f. VIIr), poche terre>poco terre (f. VIIIr), incio-
nocchiao>ingionecchiao (f. IXv), todischi>tudeschi (f. XIr), lovare>levare (f. XVIv), iosti-
ciero>iosticiere (f. XIXr).

o>i

Baro>Bari (f. VIIv), comportato>comportati (f. XVIIr).

Pour la voyelle *u* :

u>a

forusciti>forasciuti (f. XIIIr).

u>i

Puglia>Piglia (f. IIIv), vestuti>vestiti (f. Vv).
À deux reprises, la voyelle *u* est remplacée par la consonne *l* : *autra>altra* (f. XIXv) et *autri>altri* (f. XXVIIv). L'inverse n'apparaît qu'une seule fois : *altra>autra* (f. XXv).

# 4. Consonantisme

## 4.1. La gémination

Parfois, une consonne simple dans le manuscrit de Carpentras se double celui de Paris :

mile>mille (f. IVr), promese>promisse (f. VIIr), trentamilia>trentamillia (f. VIIv), rescat-
taturi>rescotituri (f. VIIv), allogiare>alloggiare (f. IXr), allogiati>alloggiati (f. XIr),
Corradino>Conradino (f. XIV), allogiato>alloggiato (f. XXXVIr), adobbati>addobati
(f. XXXVIr), veneno>vennero (f. XXXVIIv), mezo>mezzo (f. XLr),

et inversement :

seppelliti>sepelliti (f. IIr), innammorao>innamorao (f. IIIr), ordinaraggio>ordinarraggio
(f. IIIr), cavaretto>cavarretto (f. IIIv), decessette>decesette (ff. IVv, IVv), 'nammorato>in-
namorato (f. IVv), Bitonto>Bitonte (f. Vv), lla>là (f. VIIv²), Roggiero>Rugiero (f. VIIIv³),
venne>vene (f. VIIIv), subbito>subito (ff. VIIIv, XXXv, XXXVIv), cossi>cosi (f. IXv³),
carriaggio>cariaggio (f. IXv), Roggiero>Rogiero (ff. Xr², Xv, XIVv, XXXIXr, XXXIXv³),
accordao>acordao (f. XIr), mezzo>mezo (f. XIr), lloro>loro (ff. XIv, XVIv), sarracini>sara-
cini (f. XIv), scommunica>scomunica (f. XIIv), primme>prima (f. XIVv), pubblico>publico
(f. XVIv), comme>come (ff. XVIIr, XVIIIr, XXv), appena>à pena (f. XXVIIv), Taddeo>Tadeo
(f. XVIIIr), cammisse>cammise (f. XVIIIv), gentilhuommeni>gentilhuomeni (f. XXr), abbal-
li>aballi (f. XXIr), zittella>zitella (f. XXIV), femmene>femene (f. XXIIr), femmene>femine
(f. XXIIr), cossi>così (f. XXVr), scommonicata>scomunicata (f. XXVIv), chiammao>chiamao
(f. XXVIv), alloggiare>allogiare (f. XXVIIr), primmo>primo (ff. XXVIIIr, XXXIXr), huom-
mene>huomini (f. XXXVIr), commo>come (f. XXXVIr), adobbati>addobati (f. XXXVIr),
chiamma>chiama (f. XXXVIIr).

## 4.2. Les sonorisations et les assourdissements

Parfois, une sonorisation se produit :

t>d

agustali>augusdali (ff. IVr², IVv, Vv).

k>g

sequita>seguita (f.Xv), sequente>seguente (f. XIr).

p>b

happe>hebbe (f. XIIr), Apruzzo>Abruzzo (f. XVr).

Parfois, un assourdissement se produit entre les consonnes occlusives vélaires *g* et *k* : *gridando>cridando* (f. IIIr), *Gambatese>Cambatesa* (f. VIr), *governato>covernato* (f. XIXv).
À une reprise, la consonne fricative alvéolaire sourde s devient une consonne occlusive dentale sonore *d* [consomaro>condomarò (f. IVr)] et la consonne affriquée palatale sourde du groupe *cio* devient une consonne affriquée palatale sonore *dʒ* [incio-nocchiao>ingionecchiao (f. IXv)].

### 4.3. Les changements et les inversions de consonnes

La consonne occlusives bilabiale sonore *b* devient à une reprise une consonne liquide latérale alvéolaire sonore *l* et inversement : *alabastriere>abalastriere* (f. IIIv).

La consonne occlusive bilabiale sonore *b* devient également à une reprise une consonne fricative labiodentale sonore *v*: *bole>vole* (f. XVIIr). Là encore l'inverse n'apparaît qu'une seule fois : *Calavria>Calabria* (ff. IVr, IVv).

Enfin, à une reprise, les groupe de consonnes *pl* [copla>colpa (f. XXXIXv)] et *gn* [sogno>songo (f. XXVIIIv)] subissent une inversion.

### 4.4. Les assimilations

Plusieurs groupes subissent des assimilations régressives complètes ou incomplètes :

*bv>v*

*sobvencione>soventione* (Xr).

*ct>tt*

*octufro>ottufro* (VIIv), *octobre>ottobre* (XIIv).

*dc>cc*

*adcarezzati>accarezzati* (XXVIr).

À l'inverse, nous relevons les phénomènes suivants :

*pp>dp*

*appena>ad pena* (XVIIIv).

*rr>nr*

*Corradino>Conradino* (XIv).

*tt>pt*

*concettione>conceptione* (XIr).

### 4.5. Les consonnes occlusives, affriquées et fricatives sourdes

Les consonnes occlusives dentales sourdes *t* deviennent des consonnes affriquées palatales sourdes *tf*:
tia>cia

gratia>gracia (IIIv, XXXVIv), provintia>provincia (XVr, XIXr, XXr, XLr), audientia>audiencia (XVIv), presentia>presencia (XXr).

tione>cione

mentione>mencione (IIr), presontione>presuncione (XVIIIr), monitione>monicione (XXXVIIv).

Parfois, c'est l'inverse qui se produit :

cia>tia

obediencia>obedientia (VIr, VIv), giusticia>iustitia (VIIv).

cio>tio

nacione>nationi (VIIr), nuncio>nuntio (VIIr), nacione>natione (XVIIr).

cie>tie

iosticiero>iustitiero (IVv), iusticiero>iustitiero (Vr, XVIIr).

tione>cione

sobvencione>soventione (Xr).

À une reprise, la consonne affriquée palatale sourde devient une consonne affriquée médiopalatale sourde : *arcepiscopo>archiepiscopo* (f. XIIv).

À deux reprises, la consonne affriquée palatale sourde des groupes *cia* et *cie* devient une consonne affriquée alvéolaire sourde *ts* : *obediencia>obedienza* (f. VIIIr) et *oncie>onze* (f. XVIIr).

À une reprise, la consonne occlusive dentale sourde *t* du groupe *tia* devient une consonne affriquée alvéolaire sourde *ts* : *obedientia>obedienza* (f. VIr).

À une reprise encore, la consonne fricative prépalatale sourde, suivie du groupe de voyelles *ia*, devient une consonne fricative alvéolaire sourde et perd la voyelle *i* : *lascia-relo>lassarelo* (f. XVIIr).

Toujours à une reprise, la consonne occlusive vélaire sourde devient une consonne affriquée palatale sourde [*piccola>picciola* (f. IVv)] et la consonne occlusive médiopalatale sourde devient une consonne occlusive vélaire sourde [*quisto>chisto* (f. XXXIr)].

Enfin, toujours à une reprise, la consonne liquide alvéolaire latérale médiopalatale sonore double **ā** devient une occlusive vélaire sonore *g* suivie de la lettre *h* : : *Biscieglia>Biscegha* (f. VIIIv).
## 4.6. Les lettres *h*, *r* et *x*

La consonne *h* du substantif *archeprevete* indiquant la consonne vélaire après la lettre *c* et devant la voyelle *e* disparaît plusieurs fois : *archeprevete>arciprevete* (IXr², IXv⁴). Nous comptons trois occurrences pour le phénomène inverse avec les voyelles *e* et *i* : *arcepiscopo>archiepiscopo* (XIIv), *musici>musichi* (XXIIr), *renciuse>rinchiusi* (XXVIr).

Nous remarquons par ailleurs que les groupes *co* et *ca* en position initiale, médiane et finale apparaît à six reprises dans le manuscrit de Paris avec la consonne *h* : *Acconciaiaoco>Acconciaiaocho* (XIVr), *tudesca>thudescha* (XVIIr), *autenticamente>autentichamente* (XXVIv), *Marca>Marcha* (XXXIr), *Catherina>Chatarina* (XXXVIIv), *Catherina>Chaterina* (XXXVIIv). L'inverse n'apparaît qu'à trois reprises, deux en position initiale et une en position finale : *anticha>antica* (IV), *cha>ca* (VIIr), *stomacho>stomaco* (XXVv).

Le groupe étymologique *th* en position médiane et finale disparaît à quatre reprises : *Iannacht>Iannacth* (f. XXIIv), *Catherina>Chatarina* (f. XXXVIIv), *Catherina>Chaterina* (f. XXXVIIv), *Putheolo>Puteolo* (f. XXXVIIv). L'inverse, en position initiale, ne se produit qu'une seule fois : *tudesca>thudescha* (f. XVIIr).

Par ailleurs, la consonne *r* du patronyme *Caracciolo* devient à une reprise un *i* (f. IVr).

Enfin, la consonne *x* est parfois remplacée par *s* [*examinare>esaminare* (f. XVIIIr), *exercito>esercito* (ff. XXVIIv, XXXv)] ou *ss* [*exercito>essercito* (f. XIIr), *Alexandro>Alessandro* (f. XXVv), *maxime>massime* (f. XXXVIIv)].

## 4.7. Le groupe de consonnes *gn*

Nous observons les phénomènes suivants :

*gno>gnio*

Cotugno>Cotugnio (f. XXXIXr).

*gna>gnia*

Magna>Magnia (ff. Xr, XIVv), menzogna>menzognia (f. XVIv), rogna>rongia (f. XXXVIIr).

*gnia>gna*

Poligniano>Polignano (f. XIIIv), designiare>designare (f. XVIIv), signiale>signale (f. XXVr).

*gnia>gna*

magniato>mangiato (f. Vr), magniare>mangiare (f. XXVIIr).

*ghia>gna*

manghiava>magnava (f. IXr), accompagniario>accompagnaro (f. XXVIv), Pigniatiello>Pignatiello (f. XXXVIIv).
nia>gnia

Sernia>Sergnia (f. XXVIv).

# 5. Morphologie nominale

## 5.1. Les latinismes

À quelques reprises, le manuscrit de Carpentras a recours à un latinisme : *benedictione* > *beneditione* (f. VIr), *quacche* > *qualche* (VIIIv), *onne* > *ogni* (f. XIr), *vectura* > *vettura* (f. IXr). Le contraire est relevé qu'une seule fois : *condittione* > *condictione* (f. XXIir).

## 5.2. Les substantifs

Nous relevons trois variantes sur *giorno* : *giorni*iorni (IXr), *iorni>giorni* (XVIIIr), *giuorno>iuorno* (XXIr).

Nous relevons également une alternance entre le participe passé substantivé forusciti>forasciuti (f. XIIIr).

## 5.3. Les articles

Bien que l'usage des articles soit plus libre en italien ancien, nous dénombrons quelques variantes au niveau des articles, principalement définis : *uno Sarracino* > *una Sarracino* (f. IIIv), *la cavaretto* > *lo cavarretto* (f. IIIv), *lo riame* > *li riame* (f. VIIIr), *gli altri* > *li altri* (f. XIr), *la fine* > *lo fine* (f. XIIIr), *la entrata* > *l'entrata* (f. XVIv), *lo aprile* > *l'aprile* (f. XIXr), *le arme* > *l'arme* (f. XXr), *l'aquile imperiali* > *le aquile imperiali* (f. XXXVIIIr).

## 5.4. Les prépositions

Nous dénombrons de nombreuses variantes avec la préposition *a* à laquelle est ajoutée la lettre *d*, pas toujours euphonique (ff. IVv, Vv, XVv², XVIIr, XXVIIv, XXVIIIr, XXXIXv). L'inverse est également constaté : *ad>* à (ff. IIIr, VIv, VIIr³, VIIv⁴, VIIIr³, VIIIv², IXv, XIV, XIIr, XIIv², XIIIr, XVv, XXr, XXXVIr, XXXIXv) et *ad>* *a* (f. Xv).

Par ailleurs, les copistes n'utilisent parfois pas les mêmes prépositions : *da Taranto* > *de Taranto* (f. Vv), *da Sicilia* > *di Sicilia* (f. VIIr), *a lo cavallo* > *sopra lo cavallo* (f. IXr), *de ascire* > *ad ascire* (f. XXVIIIv).

Nous remarquons enfin que la forme des prépositions articulées varient dans une certaine mesure – des variations qui proviennent parfois du fait que les copistes procèdent à des coupures différentes :

di

del'anno>del anno (f. IIIr), della>de la (ff. IIIr², Vv, XIVr, XXv), de li>deli (f. IVr), dello>de lo (ff. Vv², XIIIr, XVIIIr, XXXVIIIv²), delle>de le (ff. Vv, VIIIv), dell'imperatore>del imperatore (f. Vv), de li>delli (f. VIIIv²), del Fiesco>de Fiesco (f. XIr), de le>delle (f. XIr²), della Ecclesia>del Ecclesia (f. XIIr), del re>de re (ff. XIIr, XVv), de la>della (ff. XIIr, XVIr, XXr²), de l'Ecclesia>della Ecclesia (f. XIIv), degl'altri>de l'altri (f. XIIIv), deli>delli (f. XIVv), de lo>dello (f. XIVv), dele>de le (f. XVIIv), del detto>di detto (ff. XVIIIr, XXr), della sua>di
sua (f. XXv), delli>de li (f. XXIr), de li>delli (f. XXIv), de lo detto>del detto (f. XXVv), delle grotte>de la grotte (f. XXVIIv), de lo>delo (f. XXVIIIr).

con

colo>con lo (f. XVv), con le>cole (f. XVIv).

da

da li>dalli (ff. XIv, XXVIv), da li>dali (f. XVIIIv), dal'hora>dall'hora (f. XXIIr).

a

a la tornata>ala tornata (f. Vv), alli 29>à li 29 (f. VIv), a li>alli (ff. VIIr², VIIv, VIIIr), a lo>allo (ff. VIIr, VIIv, VIIIr, VIIIV², XIr, XIv, XVIv), a la>alla (ff. VIIv, IXr, IXr², IXv³, XVIr, XVIIIv, XXXVIr, XXXVIIv, XXXIXv), a le>alle (ff. VIIIr, VIIIv, XXVr), a li>ali (f. XIv), ala>a la (f. XVIIIr), allo>à lo (f. XXVIv), a lo>alo (f. XXVIIIv).

in

ne la>nela (f. IIr), nella>in la (f. VIIIr), ne la>nella (f. XIVv), nel'entrata>ne la entrata (f. XXXVIr).

## 5.5 Les pronoms

À une reprise, le pronom réfléchi de la troisième personne du singulier *se* est remplacé dans par le pronom complément d'objet indirect masculin singulier *li* : *lo re se disse>lo re li disse* (f. XXVr).

Nous dénombrons par ailleurs cinq variantes au niveau des pronoms personnels compléments d'objet direct [*pregaolo>pregaoli* (f. IXv), *l'haveria>lo haveria* (f. XVIIr), *l'apparicchio>lo apparicchio* (f. XVIIr), *l'haveva>la haveva* (f. XXIIr), *lo ha fatto>l'ha fatto* (f. XXXv)] et huit variantes au niveau des pronoms personnels compléments d'objet indirect [*le disse>gli disse* (f. VIIIv), *le fece>li fece* (f. IXv), *l'incionocchiao>le ingionecchiao* (f. IXv), *li aiutasse>l'aiutasse* (f. XIIIr), *le recepette>li recepette* (f. XVIv), *dicendole>dicendoli* (f. XVIIr), *le pagava>li pagava* (f. XXIVv), *li dette>le dette* (f. XXXIXv)].

Nous relevons de nombreuses autres variations sur les pronoms personnels compléments d'objet indirect de la troisième personne du singulier, de la première et de la troisième personne du pluriel que Gerhard Rohlfs décrit dans les dialectes de l'Italie méridionale (Rohlfs §§. 450, 457-458, 460, 463-464 et 474) : *gne>nce* (ff. IXr, XIIIr, XVr, XVv, XVIr) et *nge>nce* (ff. Xv, XVIIv, XIXr², XXr², XXIr, XXIv, XXIV, XXVv, XXVIv, XXVIIv, XXVIIIr, XXVIIIv, XXXVIv², XXXVIIIv).

Nous retrouvons une variation similaire à celle que nous venons de présenter pour une forme qui n'est toutefois pas recensée par Rohlfs : *ngeie>nceie* (f. XXVr).

Pour finir, nous enregistrons trois autres variantes pour le pronom personnel complément d'objet indirect *nge*, parfois combiné à un pronom réfléchi ou à une forme verbale de l'imparfait de l'indicatif : *nge>ci* (f. VIIr), *nge se>sence* (f. XXIr) – une forme relevée par Rohlfs §. 474 – *ngera>nce era* (f. XIIIv).
## 5.6. Les adjectifs, adverbes, conjonctions et prépositions

Nous trouvons souvent l'adjectif possessif *suo* utilisé au masculin singulier là où le copiste de Paris utilise l'adjectif possessif *suo* – une forme qui se rapproche de napolitain *sujo* et du calabrais *sòi* (Rohlfs §. 429) : *lo governo suo* (f. Xr), *in tiempo suo* (f. XXr), *lo riame suo* (f. XXVIv), *lo paviglione suo* (f. XXVIIv).

À trois reprises, l'adverbe *assaie* devient *assai* (ff. XXXVIIr, XXXVIIv, XXXIXv).

L'adverbe spatial *ll'* devient à une reprise *la* (f. XXXIXv). La contraction de cet adverbe spatial avec la préposition *da* varie également : *dallà>dala* (f. XVIIv).

Nous observons par ailleurs de nombreuses variantes au niveau de la conjonction de coordination *e* : la forme savante de cette conjonction est très souvent remplacée par *è* (ff. IIIr, IIIv, IVv, VIIv, VIIIr, VIIIv, IXr², XIr, XVv², XVIv, XVIIIr, XIXv, XXVr et XXXVIr) et de façon bien plus modeste par *e* (f. VIIIr) – l'inverse n'apparaît qu'une seule fois (f. Vv).

Les conjonctions *come* et *perché* varient également : *come>iome* (f. XXXVIIr) et *per che>per* (f. XVIv).

Enfin, la préposition *da* suivie de l'adverbe temporel *poi* devient *dopoi* (f. XIIr).

## 6. Morphologie verbale

Nous regroupons ici quelques variantes qui apparaissent au niveau de la morphologie verbale du passé simple, souvent issue de la conjugaison en -a de l'Italie méridionale (Rohlfs §. 570) : *aperse>apersa* (f. IIIr), *scorrucciao>scorruccio* (f. Vr), *levare>levaro* (f. Vr), *havesse>havessa* (f. Vv), *dette>detta* (f. XIr²), *mandarelo>mandarolo* (f. XVIIr), *stette>stetto* (f. XIXr), *n'andaino>ne andarono* (f. XXVIIIv), *andaino>andarono* (f. XXVIIIv), *an-dao>andaio* (f. XXXVIr), *sospette>sospese* (f. XXXVIIv), *acconciaio>acconciai* (f. XXXVIIv), *partivemo>partivamo* (f. XXXVIIv).

Nous relevons également une variante due à l'accord du verbe avec le sujet [*le parole vennero>le parole venne* (f. XVIIv)] et trois changements de temps verbaux, en l'occurrence entre le présent et l'imparfait de l'indicatif [*lavorano>lavoravano* (f. XVIIv), *era>è* (f. XIXv), *chiamma>chiamava* (f. XXXv)].

Enfin, nous trouvons la première personne du singulier de l'auxiliaire être *sono* orthographiée à une reprise avec un *g* : *sono>songo* (f. XXIIr) – une forme décrite par Rohlfs §§. 535, 540 et 559.

## 7. Variantes textuelles

Ainsi, nul ne peut à ce stade estimer, comme l'affirma en son temps le duc de Luynes, que les manuscrits de Carpentras et de Paris sont identiques et cela apparaît encore plus nettement avec les quelques variantes textuelles que nous avons relevées tout au long de la collation – nous respectons ici la ponctuation rencontrée dans les manuscrits et nous choisissons de préciser, après la foliation de l'exemplaire de Carpentras, les paragraphes de la chronique afin de faciliter le futurs éventuels travaux.
À l'exception des deux inversions qui ne changent nullement le sens du texte [*qui appresso*>**appresso qui** (f. IVv), *venne ancora*>**ancora venne** (f. XXVIIv et §. 166)], nous re-censons des variantes textuelles relativement plus importantes entre les leçons manuscrites :

Li Sarracini combattero quella parte della terra, che sta da tramontana, et li todeschi da banda
de Levante, et venne nova cha nge morero seicento sarracini, et poco manco tudischi, et da
quillo di, mai più pensaro de **darce assalto**>[...] mai piu pensaro **dar'assalto** (f. VIIr et §. 44).
Ma poiche intesero, che li Sarracini de Nocera de Puglia erano usciti in **compagnia** pigliaro
anco lloro la via di Napole [...]>[...] erano usciti in **campagnia** [...] (f. XIV et §. 68).
[...] [lo prencepe Manfredo] pigliao la via di Basilicata, et rompio Princivallo de Grimaldo
genovese che era lla con la gente della Ecclesia, et happe in **pochi** di le terre, che foro de
casa de Sanseverino>[...] happe in **poco** di le terre [...] (f. XIIr).

[...] perché non possette havere li tre presuni, sino pe **tre** onze l'uno>[...] sino per **diece**
onze l'uno (f. XIVr et §. 87).

[...] et isso [re Manfredo] **andao** per Calabria [...] > et isso [re Manfredo] **mandao** per Calabria [...] (f. XIVv et §. 89).

A li 6 del detto mese se partio messer Andrea, et madao la copia de lo processo a lo re in
Sicilia, et Raiell restao puro presone ad Barletta et cossi fu pubblicato, che non era **corpa**
de lo iosticiero, et cha era stata presontione de chillo sarracino, che tutti decevano, che
non se poteva comportare chiu>[...] et cossi fù pubblicato, che non era **nulla** de lo iusti-
ciero [...] (f. XVIIIr et §. 118).

Outre ces variantes qui, pour certaines peuvent être dues à des erreurs de copie, nous
relevons par ailleurs, avec beaucoup d'intérêt, des divergences sur la chronologie qui fut,
comme nous l'avons rapidement rappelé en introduction, au centre des controverses sur
l'authenticité de la chronique – nous supprimons de cette liste l'erreur que le copiste
effectue au folio XXVr où il écrit 1620 au lieu de 1260 :

A li **26** de luglio [1253] arrivaimo ad Napule, et chillo iuorno proprio messer Joczalino
preditto basao lo pede a lo papa>Alli **23** di luglio [1253] [...] (f. VIIIr et §. 56) – Pabst
note quant à lui le 26 juillet 1254.

A li **6** del detto mese [di settembre 1256] se partio messer Andrea, et madao la copia
de lo processo a lo re in Sicilia, et Raiell restao puro presone ad Barletta et cossi fu
pubblicato, che non era corpa de lo iosticiero, et cha era stata presontione de chillo
sarracino, che tutti decevano, che non se poteva comportare chiu>A li **26** di detto mese
[di settembre 1256] [...] (f. XVIIIr et §. 118) – Pabst note quant à lui le 26 septembre 1261.
A li **3** di decembre **1259** venno lo dispoto de la Momorea, che era cainato de re Manfreda,
et sbarcao ad Vieste, et passao ad trovare lo papa per ponerce pace tra lo papa, et lo re>A li
**13** di decembre **1260** [...] (f. XXVr et §. 143) – Pabst note quant à lui le 3 décembre 1262.
A li **16** de luglio 1268 happe lettera da Barletta, cha messer Roggiero de Sandeverino havea rutto
Roberto de Petra Palomba, et grande quantitate de rebelli, et cha ne pigliao molte presune>A li
**15** de luglio 1268 [...] (f. XXXIXr et §. 203) – Pabst note quant à lui le 15 juillet 1268.

Pour conclure cette collation, nous relevons çà et là quelques ajouts :

[...] fù tagliato ad messer Guglielmo de Tocco, et ad messer Leone de Santo Angelo, et ad
uno conte Lombardo, et a dui Fiorentini [...] > [...] fo tagliato **la capo** [...] (f. IIIv et §. 5).
[...] e suoi famigli [...] > [...] et à suoi famegli [...] (f. Vv et §. 32). [...] Roggiero
Sanseverino [...] > [...] Rogiero di Sanseverino [...] (f. XIVv et §. 92).
[...] et desegnaio lovare la terra da chillo malaere, et deponerla dove sta mo, et chiamarla dal nome suo Manfredonia [...]>[...] et designao **de** levare la terra [...] (f. XVIv et §. 106). A li 2 di settembre foro ad parole messer Lionello Faiella iusticiero con Raiiel Sarracino, che è portolano [...]>A li 2 di settembre **in Barletta** foro a parole [...] (f. XVIIv et §. 116). Lo re spisso la notte asceva per Barletta cantando strambuotte et canzune, et con isso ievano dui musici siciliani, che erano romanzaturi>Lo re spisso la notte ascea per Barletta **cantando strambuotte et canzuni chella estate pigliando lo frisco** [...] (f. XXIIr et §. 140).

[...] ma lo iuorno appriesso sappe lo vero [...]>[...] ma lo iuorno appresso sappe **che era**
lo vero [...] (f. XXVIIIr et §. 168).

[...] et assai denari che adunasse li collegiati con lo re [...]>[...] et assai denari che li adunasse à li collegiati con lo re [...] (ff. XXXv-XXXIr et §. 177).

[...] Roggiero de Sanseverino, che era capitanio generale contra rebelli [...]>[...] Rogiero de Sanseverino, che era capitanio generale contra **li** rebelli [...] (f. XXXIXv et §. 206),

et quelques omissions :

[...] et pregaolo per l'amor de Dio [...]>[...] et pregaolo per amor di Dio [...] (f. IXv et §. 57).

[...] mandao messer Federico de Morra ad Napole a lo collegio de **li** cardinali>[...] mandao messer Federico de Morra ad Napoli allo collegio de cardinali (f. XIV et §. 68).

[...] et messer **Amelio** se contentao de darele docena onze de dore [...]>[...] et messer se contentao de darele docena onze de dore [...] (f. XXIV et §. 139).

[...] [lo dispoto de la Momorea] sbarcao ad provare lo papa ponerce pace tra lo papa, et lo re>[...] sbarcao ad provare lo papa ponere tra lo papa, et lo re (f. XXVr et §. 143).

A li 9 de febraro [1260] tornao messer Marino Capece, et disse cha lo papa voleva patto,
che re Manfredo tornasse le robbe a li forasiuti de lo riame, **et caciasse li Sarracini de lo
riame**, et lo re le disse>A lo 9 de febraro 1260 tornao messer Marino Capece, et disse cha
lo papa voleva patto che re Manfredo tornasse le robbe a li forasiuti de lo riami, et lo re
le disse (f. XXVr et §. 144) – nous signalons également ici un éventuel saut du même au
même provoqué par le substantif *riame*.

8. Conclusion

La quantité et la variété des variantes entre les deux leçons conservées en France de la
chronique de Matteo Spinelli da Giovinazzo prouvent de façon incontestable, contrairement
à ce que la communauté scientifique pensait depuis la parution de l'édition du duc de
Luynes il y a cent quatre-vingt-cinq ans, que les deux manuscrits ne sont pas identiques.

Étudier l'exemplaire de Carpentras écarté à tort, analyser sa langue et comparer
sa leçon à toutes celles qui existent de nos jours permettraient ainsi de renouveler les
études sur cette chronique.

C'est pourquoi nous souhaitons prochainement éditer, selon les critères actuels, cette
chronique et proposer pour la première fois une traduction française du texte.
Bibliographie

Bernhardi, Wilhelm. *Matteo di Giovinazzo eine Fälschung des XVI Jahrhunderts*, Berlin:
Druck von Franz Krüger, 1868 (ouvrage traduit en italien l'année suivante par
Achille Coen et publiée à Bologne par Tipi Fava e Garagnani).

D'Albert, Honoré Théodore Paul Joseph, duc de Luynes. *Commentaire historique et chronologique sur les éphémérides intitulées Diurnali di messer Mattheo di Giovenazzo*. Paris : Firmin Didot, 1839.

Delmas, Jean-François. *L'Inguimbertine maison des muses*. Paris : Nicolas Chaudun, 2008.

Di Costanzo, Angelo. *Historia del Regno di Napoli*. Naples : Appresso Mattia Cancer, 1572.

Lambert, Charles Godefroy Alphonse. *Catalogue descriptif et raisonné des manuscrits de la bibliothèque de Carpentras*. Carpentras : Imprimerie Rolland, 1862, vol. II.

Pabst, Hermann. « Gli diurnali di messer Mattheo Spinello di Giovenazzo », *Monumenta Germaniae Historica*, Scriptores, XIX (1866) : 469-493.

Panarelli, Francesco. « Matteo Spinelli », *Dizionario Biografico degli Italiani*, Treccani, 2018, https://www.treccani.it/enciclopedia/matteo-spinelli_(Dizionario-Biografico)/?search=SPINELLI%2C%20Matteo%2F 02.12.2024.

Palmieri, Stefano. « Bartolommeo Capasso e l'edizione delle fonti storiche napolitane », *Bartolommeo Capasso : storia, filologia, erudizione nella Napoli dell'Ottocento*. Naples : Guida, 2005 : 147-172.

Papenbroeck, Daniel. « Conatus chronico-historicus », *Propylaeum ad Acta Sanctorum Maii*. Anvers : Apud Michaelem Knobbarum, 1685 : 40-49.

Rizza, Cecilia. *Peiresc e l'Italia*. Turin : Giappichelli, 1965.

Rohlfs, Gerhard. *Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti*, Morfologia, Turin : Einaudi, 1968 [1949].

Toppi, Nicolò. *Biblioteca napoletana, et apparato a gli huomini illustri in lettere di Napoli, e del Regno delle famiglie, terre, citta, e religioni, che sono nello stesso Regno. Dalle loro origini, per tutto l'anno 1678*. Naples : Appresso Antonio Bulifon, 1678.