Le cinéma libanais d'après-guerre recomposé par le rapport à l'international. Entre héritage diasporique et insertion dans les circulations transnationales du film

*The International Restructuring of Post-War Lebanese Cinema. Between the Diaspora's Legacy and the Transnational Circulations of Films*

El cine libanés de postguerra recompuesto por su relación con el ámbito internacional. Entre herencia diaspórica e inserción en las circulaciones transnacionales del cine

Das libanesische Kino der Nachkriegszeit neu zusammengesetzt durch die Beziehung zum Internationalen. Zwischen diasporischem Erbe und Einbettung in die transnationalen Filmzirkulationen

Thomas Richard

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/bssg/2819

ISSN : 2490-9424

Traduction(s) :

The International Restructuring of Post-War Lebanese Cinema. Between the Diaspora's Legacy and the Transnational Circulations of Films - URL : https://journals.openedition.org/bssg/2828 [en]

Éditeur

Université Paris Lumières

Référence électronique

Thomas Richard, « Le cinéma libanais d'après-guerre recomposé par le rapport à l'international. Entre héritage diasporique et insertion dans les circulations transnationales du film », *Biens Symboliques / Symbolic Goods* [En ligne], 13 | 2023, mis en ligne le 15 novembre 2023, consulté le 06 janvier 2024.
URL : http://journals.openedition.org/bssg/2819
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le cinéma libanais d'après-guerre recomposé par le rapport à l'international. Entre héritage diasporique et insertion dans les circulations transnationales du film

*The International Restructuring of Post-War Lebanese Cinema. Between the Diaspora's Legacy and the Transnational Circulations of Films*

El cine libanés de postguerra recompuesto por su relación con el ámbito internacional. Entre herencia diaspórica e inserción en las circulaciones transnacionales del cine

Das libanesische Kino der Nachkriegszeit neu zusammengesetzt durch die Beziehung zum Internationalen. Zwischen diasporischem Erbe und Einbettung in die transnationalen Filmzirkulationen

Thomas Richard
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 1</figcaption></figure>

Catherine Deneuve dans une scène extraite du film *Je veux voir*.

Source : HADJITHOMAS Joana & JOREIGE Khalil (2009). *Je veux voir*, Abbout Productions.

1. Fondé en tant qu'industrie nationale (se distinguant des productions ottomanes d'avant 1914 et des productions françaises tournées dans le pays) à l'époque mandataire, le cinéma libanais s'est très tôt caractérisé par des phénomènes de circulation intense, aussi bien des réalisateurs-rices que des œuvres.

2. À l'époque de la prospérité des années 1960, l'industrie cinématographique libanaise avait pu s'établir à l'interface de circulations régionales et mondiales. Au niveau régional, sont venus travailler au Liban des cinéastes égyptiens ou syriens, profitant d'une liberté d'expression plus grande que dans leurs pays, comme Youssef Chahine et Henry Barakat, qui y réalisent des films devenus des classiques (Le Vendeur de bagues 1964 ; Safar Barlik 1967¹). Ce voyage, pour tous deux, correspondait aussi à un lien personnel, les deux réalisateurs étant d'origine libanaise.

3. Parallèlement, Beyrouth s'imposait comme lieu de tournage privilégié pour des productions européennes, notamment de films de genre, sur fond d'intrigues policières ou d'espionnage, en profitant des possibilités offertes par les coproductions avec des entreprises locales pour la réalisation de ces films. Thématiquement, ces films utilisent volontiers l'image du Liban comme celle d'un Orient proche, touchant aux imaginaires de la drogue et des affrontements de la guerre froide, mais aussi à celui du « swinging Beirut », déclinaison locale et perçue comme exotique des images de fête, de jeunesse et de liberté d'Europe occidentale.

4. Au regard de cet accueil de productions étrangères, un mouvement inverse concerne les artistes libanais, qui vont se former en fonction des opportunités et de leurs convictions politiques dans les institutions occidentales ou du Bloc de l'Est. Dans le contexte de l'intense politisation du Liban de ces années, ces circulations faisaient du milieu cinématographique libanais un espace de rencontres et de confrontations entre écoles et sensibilités socio-politiques fortement polarisées. Articulées aux phénomènes diasporiques anciens dans le pays, ces circulations d'artistes et d'œuvres sont devenues d'autant plus importantes avec le déclenchement de la guerre civile (1975-1990) et les crises économiques et politiques qui ont marqué le Liban depuis les années 1990. Si bon
nombre de cinéastes adultes en 1975 ont été contraints à l'exil par le conflit lui-même, et la génération suivante, souvent née ou élevée hors du Liban, est moins ouvertement politisée. La paix revenue, le choix de beaucoup d'entre eux d'être actifs à la fois au Liban et dans d'autres pays, invite à approfondir l'articulation entre le traumatisme de la guerre civile et le rapport à l'étranger, au-delà du seul enjeu de l'exil.

5

Pour cette génération de cinéastes, le rapport à l'étranger devient structurant, d'autant que leurs œuvres sont produites et vues désormais au moins autant, sinon plus, à l'étranger qu'au Liban, au risque parfois de prêter le flanc à une critique qui considérerait que le lien avec le pays se fait plus ténu. Plus profondément, ces circulations amènent à redéfinir ce lien et l'identité même du cinéma libanais. Celui-ci est désormais inscrit dans le circuit des festivals internationaux et bénéficie d'une reconnaissance par les publics prescripteurs de ces festivals, tout en étant largement coproduit par des institutions étrangères, notamment européennes. Ces modes de diffusion et de production se développent en Europe occidentale, entre la fin des années 1980 et le début des années 1990, avec l'amplification des dispositifs destinés au soutien à la production et à la diffusion des cinémas des Suds, précisément au moment où arrive à maturité la génération des cinéastes qui vont façonner la création cinématographique libanaise d'après-guerre. L'action de la France et de ses partenaires européens, qui développent à l'époque un argumentaire de l'exception culturelle transformée par la suite en mise en valeur de la diversité culturelle (Mattelart 2009), joue un rôle majeur dans ce processus. Ces politiques rencontrent, en effet, les réflexions et les recherches de soutiens des cinéastes libanais·es depuis cette époque.

6

Plus généralement, l'articulation des différents éléments constitutifs du cinéma (formation des artistes, financement, distribution, thématique des œuvres) autour du rapport à l'étranger, invite à interroger une identité filmique complexe, ancrée dans l'histoire cinématographique locale, mais recomposée par la guerre et l'après-guerre. Cela inscrit cette recherche dans une double dimension théorique. D'une part, cela nous place à la suite des réflexions qui ont pu être menées sur la transnationalisation des phénomènes culturels, notamment des travaux menés autour d'Anna Boschetti (2010). Dans cette perspective, il s'agit notamment de prendre en compte les rapports de force, mais aussi de négociation entre artistes, public, et instances de financement, tels que développés par Julien Duval (2020), et l'impact de ces liens sur les thématiques abordées dans les œuvres, en fonction des attentes des uns et des autres. Parallèlement, les circulations des artistes et des œuvres, imposées et choisies, amènent à interroger la façon dont le cinéma libanais contemporain peut s'interpréter en tant que cinéma diasporique, marqué par une dynamique d'hybridité et interrogeant celle-ci (Moorti 2003), notamment par rapport au traumatisme fondateur de la guerre. Ce que nous entendons montrer par-là, c'est la façon dont le rapport à l'étranger ne s'est pas simplement révélé comme une contrainte ou une opportunité, mais s'est développé dans un jeu de négociations qui ont permis de repenser le cinéma lui-même.

7

Partant de ce constat, nous avons constitué notre corpus au regard des transformations du paysage cinématographique libanais liées à la guerre civile. Cela nous a conduit, pour les parcours de formation des cinéastes, à concentrer notre recherche sur deux générations. Pour la génération adulte au moment de la guerre, le rapport à l'étranger s'inscrit d'abord dans l'héritage diasporique propre aux intellectuels libanais, brutalement transformé par les exils liés aux combats, et la perte de possibilités de production et de distribution locales. Cette génération pose les bases sur lesquelles se
construit le rapport à l'étranger que développe et complexifie la génération suivante, celle qui est au cœur de cette étude. En nous concentrant sur ces deux générations, notre intention est de bien saisir l'épaisseur historique de la recomposition du paysage cinématographique libanais. Les œuvres étudiées, faute de pouvoir, dans le cadre de cette étude, prétendre à l'exhaustivité, ont été choisies parmi les productions les plus significatives de la seconde génération. Au sein d'un corpus beaucoup plus vaste (une soixantaine de films), nous avons fait le choix de nous pencher sur certaines œuvres qui explorent le plus directement le rapport à l'international. Notre étude se focalise donc sur le travail de certaines cinéastes particulièrement significatives et représentatives des dynamiques que nous explorons, par leurs parcours, les thèmes de leurs œuvres, et la reconnaissance publique et critique qui leur a été accordée, au Liban et à l'étranger (Nadine Labaki, Ziad Doueiri, Josef Farès, Joana Hadjithomas et Khalil Joreige...).

Afin de cerner les enjeux de ces circulations propres au cinéma libanais, et en ayant constamment à l'esprit que ces différentes dimensions s'articulent étroitement les unes avec les autres, nous nous focaliserons d'abord sur la circulation des artistes (dans le cadre de leurs études puis en tant que professionnels), puis nous nous pencherons sur les territoires et les réseaux dans lesquels s'intègrent leurs œuvres, afin de voir comment ceux-ci structurent et conditionnent l'identité filmique libanaise.

8

# 1. Des artistes en mouvement, entre formation et recherche de financements

La circulation du cinéma libanais est d'abord celle des réalisateurs-rices, largement formées à l'étranger, et qui y tissent des liens avec les institutions de financement à destination des cinémas du monde : deux phénomènes qui se sont accentués depuis la guerre civile et la montée en puissance de ces institutions dans les années 1990. La migration ou l'exil, pour des raisons éducatives, politiques et économiques, façonnent l'expérience d'une grande partie des cinéastes libanais-es.

9

## 1.1. Une formation fortement internationalisée

Le phénomène migratoire est ancien au Liban, prenant racine dans les mouvements de population du XIXe siècle (Khater 2001 : 48) à partir desquels se forment, notamment en Europe et en Amérique, des communautés diasporiques (Abdulkarim 1994). Ce mouvement touche en particulier les intellectuels dès le début du XXe siècle (Dakhli 2009 : 31, 83) et se poursuit dans les décennies suivantes (Kasparian 2010), notamment pour les étudiants et jeunes diplômés, qui souhaitent entamer ou compléter un cursus d'études. Le fonctionnement des établissements d'enseignement au Liban, qui dispensent une grande partie des cours en français ou en anglais, facilite cet accès aux études supérieures à l'étranger, tout comme l'existence des réseaux familiaux, qui permettent un accueil plus facile.

10

Avant la guerre, les cinéastes s'inscrivent déjà dans ces réseaux d'émigration étudiante, d'autant plus que les possibilités de formations en cinéma au Liban sont modestes, l'Institut d'études scéniques audiovisuelles et cinématographiques (IESAV) de l'université Saint-Joseph n'étant fondé que durant la guerre civile². Le choix des destinations se fait en fonction des opportunités et des sensibilités politiques, qui

11
mènent les réalisateurs-rices souvent vers la France, compte tenu de l'ancienne présence mandataire et des liens entre les réseaux éducatifs des deux pays, les États-Unis, ou, plus rarement, vers l'Union soviétique et ses satellites. On peut ainsi citer les parcours de Maroun Bagdadi (1950-1993) à l'Institut des hautes études cinématographiques (Idhec) ; de Jean Khalil Chamoun (1944-2017), nettement politisé à gauche, formé à Paris 8, qui participe aux manifestations de Mai 1968 ; ou de Samir Habchi, né en 1961, étudiant à Kiev puis à l'Institut national de la cinématographie de Moscou (VGIK). Cette formation dans les pays de l'Est, relativement rare au Liban, s'inscrit dans un mouvement des étudiants politisés au sein des partis de gauche au Moyen-Orient et des états alliés de l'URSS vers l'espace soviétique, qui touche davantage les étudiants en cinéma irakiens et syriens (Alkassim & Andary 2018). C'est néanmoins une sensibilité présente dans le paysage intellectuel libanais de l'époque, reflet des débats précédant la guerre civile. La formation à l'étranger joue un rôle essentiel dans le cinéma de cette génération intellectuellement prestigieuse, qui, de retour au Liban, tente de développer une pratique des images plus indépendante des sociétés de production commerciales (Rouxel 2016a) et plus militante, notamment marquée par les expérimentations cinématographiques développées en Europe dans le sillage des contestations de la fin des années 1960. Ce sont des traits qu'on retrouve en particulier dans le travail de Maroun Bagdadi, et qui vont durablement influencer le rapport à l'image et la réflexion esthétique de la génération suivante.

12

Le développement d'institutions de formation cinématographique au Liban dans les décennies qui suivent ne met pas pour autant un terme à la circulation des cinéastes. La génération née durant la guerre – celle qualifiée d'« enfants du chaos » par Katia Jarjoura (2007) – amplifie au contraire le mouvement. Katia Jarjoura elle-même, née en 1975 au Canada de parents libanais, qui y fait ses études et ne revient au Liban que partiellement après-guerre³, est très représentative de cette attitude. La formation à l'étranger de ces réalisateurs-rices est d'autant plus importante que les possibilités d'études au Liban, de façon générale, ont été restreintes durant la guerre civile. Si certains ont effectivement étudié au Liban, beaucoup sont partis pour étudier, ou, se trouvant déjà à l'étranger lorsque la guerre éclate, ont choisi d'y poursuivre leurs études. En témoigne le cas du couple formé par Joana Hadjithomas et Khalil Joreige (tous deux nés en 1969), qui développent en autodidactes leurs productions en arts plastiques et cinéma depuis les années 1990 après des formations en lettres modernes à l'université de Nanterre. Leur travail cinématographique s'articule à leurs recherches sur les installations vidéo, en mêlant références autobiographiques et questionnement sur l'histoire nationale d'après la guerre civile⁴. Parmi ceux qui ont spécifiquement été formés en cinéma, les cas les plus emblématiques sont ceux de Ziad Doueiri et de Josef Farès. Doueiri est né à Kinshasa en 1963. Il étudie à l'université de San Diego avant de devenir assistant caméra de Quentin Tarantino (Castiel 1999 ; El Khoury 2004). Il entame ensuite une réflexion au long cours sur la guerre civile, qui le mène de West Beirut (1998) à L'Insulte (2017). Josef Farès, né en 1977, émigre en Suède avec sa famille à l'âge de 10 ans et fait ses études au Dramatiska Institutet, avant d'évoquer dans son premier film, Jalla ! Jalla ! (2002), la vie de la communauté libanaise en Suède, puis de poursuivre avec un projet sur l'exil contraint par la guerre dans Zozo (2005).

13

Ces choix de formation et d'exercice professionnel à l'étranger s'expliquent, selon Katia Jarjoura, par l'offre limitée d'écoles spécialisées au Liban, qu'elle estime, en 2007, trop généralistes, à un niveau insuffisant et n'offrant à ses étudiants des débouchés que dans la publicité et dans le clip vidéo. Nadine Labaki, qui se fait connaître avec Caramel
en 2007, sera la première réalisatrice à atteindre la reconnaissance internationale en sortant d'une école libanaise (l'IESAV) (Khalaf 2015).

14 Cette migration des réalisateurs-rices est aussi particulière en ce qu'elle ne concerne que très marginalement les pays voisins. Si certains acteurs, comme Darine Hamzé⁵, ont pu tourner dans des productions égyptiennes ou iraniennes, aucun-e des réalisateurs-rices libanais-es recensé-es par Roy Armes (2010: 33) dans son dictionnaire des cinéastes arabes n'a suivi ses études dans la région. Sont remarquablement absents l'Égypte, la Syrie, et l'Iran, qui disposent pourtant d'institutions de formation de haut niveau comme l'Institut du cinéma du Caire (Dajani 1980), et/ou d'une structure forte pour l'industrie cinématographique comme l'Organisme général du cinéma en Syrie (Boëx 2005).

15 Plus généralement, on ne voit pas de réalisateurs-rices formé-es dans les pays des Suds, y compris là où la diaspora libanaise est bien présente. La formation des cinéastes libanais-es se fait hors du rapport à ces espaces, et s'inscrit dans des perspectives plus marquées par le rapport à l'Europe et à l'Amérique du Nord, amplifiant une réalité déjà présente avant 1975, les logiques économiques et de reconnaissance par les institutions et le public prescripteur ayant pris le pas sur les affinités politiques dans le choix des destinations. Cette transnationalisation particulière du cinéma libanais correspond en effet à des logiques qui président à l'insertion dans les réseaux de financement des films.

## 1. 2. Des cinéastes à la rencontre des institutions étrangères

16 Cette circulation des réalisateurs-rices a conduit à parler, à la fin de la guerre civile, d'un cinéma « déraciné » (Rosen 1989). Si le terme peut apparaître excessif, il reflète surtout la recomposition du paysage cinématographique issu de la guerre, ouvrant une période où le lien au Liban est réinterrogé par les cinéastes. C'est notamment le cas de ceux qui, adultes durant le conflit, ont vécu leur départ comme un exil, comme Borhane Alaouié (Lettre d'un temps d'exil, 1988), Ghassan Salhab (Ackerman 2017: 241), ou Danielle Arbid, qui, dans Seule avec la guerre (2001), met en scène ses parcours à travers le Liban après la guerre sans y trouver les repères dont elle a besoin (Yazbek 2012: 35).

17 Le vécu de ces exils s'exprime esthétiquement sous la forme de la nostalgie, du sentiment d'éloignement et de la perte, et sous l'angle d'une recherche autour de l'espace-temps, et de la présence des ruines (Maroun 2020; Yazbek 2012: 23, 55). Depuis la fin de la guerre, l'idée de retour, en particulier sur les traces de la guerre, est un thème documentaire majeur, en particulier dans des œuvres à la première personne, souvent en voix off, pour lesquelles les réalisateurs-rices, solitaires, se mettent en scène en insistant sur leur sentiment d'être étrangers dans un pays où ils disent ne pas se reconnaître. Ce sentiment partagé par les deux générations participe aussi de la transmission entre celles-ci. Il s'exprime autant chez Katia Jarjoura (Terminator la dernière bataille, 2006) que dans le travail de Jocelyne Saab, qui a filmé, à la fois dans un cadre journalistique, et dans des documentaires à la première personne, ses parcours successifs dans les ruines de Beyrouth depuis le début de la guerre civile (Rouxel 2016b).

18 Cependant, une fois la paix revenue, une bonne partie des retours ne sont que provisoires, et la fin de la guerre n'a entraîné qu'une réinstallation très partielle des cinéastes au Liban. Ceci d'autant plus que, pour la génération née pendant la guerre, il
s'agit de retours avec un autre regard, celui des artistes qu'ils sont devenus, sur un pays dévasté, quitté dans l'enfance ou très peu connu auparavant. Le fait de résider à l'étranger peut être contraint, comme dans le cas de De Gaulle Eid, survivant d'un massacre et chassé de son village. Devenu adulte, il met en scène son retour avec Chou Sar (2010), où il interroge ses cousins et oncles en exil intérieur au Liban avant de se rendre sur les lieux de la tuerie, dans le village qui a fait de lui un étranger, pour un trajet qui ne peut être qu'unique (Nikro 2014), faisant de son expérience de déplacé un objet cinématographique (Camarena & Hagerdal 2020). Pour d'autres, c'est une forme de blocage qui s'impose, que fictionnalise Carlos Chahine dans La Route du Nord (2008), en suivant le difficile parcours d'un Libanais de Paris venu enterrer son père dans le cimetière familial, et pour qui ce voyage devient une anamnèse. Le cinéma de l'après-guerre est ainsi né de la rencontre entre des contraintes matérielles de production et de diffusion et du regard sur l'intimité de l'expérience migratoire liée à la guerre que développent les cinéastes. Un tel constat invite à nuancer l'appréhension de Roy Armes (Armes 2015: 20, 208) qui intègre ces cinéastes dans une génération d'artistes qu'il qualifie de « cosmopolite », caractérisée par une formation fréquente à l'étranger, une carrière partagée entre le pays d'origine et celui d'accueil, et une intégration forte au sein du circuit des festivals internationaux. Dans le cas libanais, ce cosmopolitisme a ceci de particulier que les réalisateur-rices en ont une conscience aiguë, et qu'il s'inscrit aussi dans des recherches esthétiques et identitaires liées au traumatisme de la guerre.

19 Ce cosmopolitisme des artistes libanais peut prendre deux formes principales, non mutuellement exclusives. Un choix possible est celui de l'insertion des œuvres dans le cinéma du pays d'accueil. C'est ainsi, par exemple, que l'on peut qualifier le cinéma de Josef Fares autant de suédois que de libanais. Il a réalisé Cops (2003), comédie policière située dans une petite ville de province suédoise en jouant sur des stéréotypes locaux. Un tel travail, qui relève du cinéma d'intégration, comme celui de son frère acteur dans les séries policières locales, ne fait sens que par rapport au paysage social et esthétique du pays d'accueil. L'autre possibilité est celle d'une situation à mi-chemin entre le Liban et l'étranger, faite d'allers-retours aussi bien des artistes que des œuvres. C'est notamment le cas de Joana Hadjithomas et de Khalil Joreige, entre le Liban et la France. Si leur œuvre est avant tout concentrée sur Beyrouth et sur les problématiques mémorielles de la guerre civile, l'écriture des scénarios, comme la recherche de financements, se fait depuis la France, où ils résident et exposent leurs œuvres une partie de l'année. Leur travail questionne cette situation, puisque la thématique de l'entre-deux, de l'interstice, y est particulièrement importante (Noirot 2016; Pontbriand 2013).

20 Ces interrogations esthétiques s'articulent à des contraintes financières qui participent du questionnement sur l'identité du cinéma libanais. Si certains films ont néanmoins pu être produits et développés au Liban même, il s'agit d'exceptions, dont la plus notable est le Bosta (2005) de Philippe Aractingi. Cependant, l'absence de maisons de production locales suffisamment importantes et la faiblesse des dispositifs d'aides publiques libanais, qui ne peuvent au mieux allouer que quelques dizaines de milliers de dollars à chaque film (Kassim 2017), conduisent la plupart des réalisateur-rices à rassembler par leurs propres moyens une partie des fonds, comme Michel Kammoun, qui produit Falafel (2006) en hypothéquant le domicile parental (Jarjoura 2007). Pour compléter cette mise de fonds initiale, les réalisateur-rices trouvent des soutiens en s'insérant dans les réseaux de financement internationaux du film d'art et essai, en bénéficiant d'aides de la part des fonds dédiés, en particulier en provenance des pays
européens, de l'Union européenne, notamment Eurimages (lié au Conseil de l'Europe), et le Fonds Sud Cinéma du CNC (Centre national du cinéma et de l'image animée).

À côté des institutions allemandes ou suédoises, les fonds français jouent un rôle notable *via* les liens tissés entre les deux pays, les familiarités nées au cours de la formation des réalisateurs, renforcées par des accords de coproduction signés en 2016. Dans l'espace culturel européen, ces soutiens correspondent à une volonté de mise en valeur, par les institutions, de la diversité culturelle, issue en partie de l'exception culturelle autrefois défendue par la France (Tardif 2008). Au premier abord, on peut interpréter ce mouvement comme illustratif de ce que Romain Lecler (2019) qualifie de « contre-mondialisation audiovisuelle », à savoir une stratégie d'export de la « diversité culturelle » telle qu'entendue et portée par l'audiovisuel public français dans l'idée de faire pièce à la mondialisation dite hollywoodienne.

Plus profondément, cependant, il s'agit aussi d'une volonté de promotion des cinémas dits « des Suds » par les institutions européennes. On retrouve ici les enjeux de la créolisation culturelle et d'une mondialisation productrice de diversité, et les problématiques que cela pose, autour des ambiguïtés soulevées par la notion « des Suds » elle-même (Mattelart 2008, 2009). Le cinéma libanais contemporain est issu de la rencontre entre les besoins de financements des artistes, leurs recherches esthétiques, et les possibilités de production offertes par les institutions inscrites dans cette démarche.

Ceci d'autant plus le cinéma libanais contemporain, par ses thèmes, son esthétique propre, répond bien à la façon dont ces institutions comprennent la diversité. Les enjeux qui sont les siens sont aussi ceux qui sont mis en avant dans les dossiers de financement soutenus (Lecler 2019: 291). Il s'agit des thèmes majeurs du cinéma d'après-guerre au Liban, largement consacré à des drames intimistes, où les déchirements familiaux sont la métaphore des fractures du pays, et où la question de la mémoire de guerre est fondamentale. En sus, comme le remarque Dima El-Horr, s'ajoute le fait que le cinéma libanais, profondément urbain (El-Horr 2014), explore densément les problématiques socio-politiques de la ville, de Beyrouth en particulier, avec une esthétique qui cherche à rendre compte des traumas de la guerre, et qui correspond à ce que recherche le public prescripteur occidental.

Si ce phénomène de rencontre entre le cosmopolitisme des cinéastes et la défense de la diversité par les institutions peut sembler bénéfique pour tous ceux qui sont inscrits dans ces réseaux de production, elle peut aussi bien prêter le flanc à la critique en introduisant un rapport de subordination des réalisateurs aux institutions. Dans la « république du cinéma », ces dernières conditionnent l'accès aux ressources et aux prescriptions, ce qui rend l'échange asymétrique (Duval 2020). En témoigne le fait que certains films portent la marque des prescriptions de ces institutions. Le cas de *Tombé du ciel* (Wissam Charaf 2016), préparé pendant dix ans, et finalement réalisé grâce au soutien français, au prix de profondes modifications de son scénario, montre à la fois le caractère déterminant de ces aides, mais aussi les contraintes qu'elles peuvent imposer aux cinémas qu'elles soutiennent (E. K. 2017). Paradoxalement, la défense de la diversité peut être interprétée comme une limite à la créativité, au nom des exigences supposées du public occidental. Une telle situation risque de donner prise à une critique dirigée contre ce qui est alors perçu comme un orientalisme bienveillant, ce que Wissam Mouawad (2012, 2020) qualifie de « stratégie de la carte postale », où le rapport au public libanais perd de son importance du fait des contraintes imposées par
le système de financement. Ceci pose la question de la présence à l'écran de l'identité libanaise, voire de l'identité du cinéma libanais dans ce contexte de production transnational (Westmoreland 2009), que nous allons traiter à présent à travers la circulation des œuvres.

## 2. Une redéfinition du rapport au territoire

Le rapport au territoire du cinéma libanais s'inscrit dans ces enjeux de circulation liés à des choix esthétiques et à des contraintes de production et de diffusion. Cette circulation, également liée aux dynamiques diasporiques, l'insère dans un espace culturel transnationalisé (Boschetti 2010), au sein duquel, au regard d'une diffusion difficile au Liban, les artistes et les œuvres bénéficient d'une reconnaissance spécifique dans les festivals internationaux et auprès de leur public.

### 2.1. Face à une diffusion limitée au Liban, un regard tourné vers l'étranger

Compte tenu de l'insertion de certains artistes aussi bien dans une identité libanaise que dans celles des pays d'émigration, l'identité cinématographique de leurs œuvres est elle-même le résultat de choix narratifs et esthétiques. En effet, le sentiment nostalgique lié à une situation de diaspora, ressentie comme contrainte, décrit par Hamid Naficy (2010) ou Elie Yazbek, trouve son pendant dans des choix esthétiques tournés vers les cinémas des pays d'accueil.

Dans les cas les plus poussés, le seul rapport au Liban est la nationalité du cinéaste, le choix étant celui de se fondre dans la cinématographie d'accueil. On peut penser ici aux films de Fouad Mikati, tels le drame horrifique *Blind date* (2015) ou la comédie d'action *Operation endgame* (2010). Si le réalisateur participe aux dynamiques du cinéma au Liban en étant coproducteur du *Capharnaüm* (2018) de Nadine Labaki, ses propres réalisations s'inscrivent dans le cinéma américain de milieu de gamme, avec un casting lui-même américain et international (Rosamund Pike, Zach Galifianakis, Maggie Q.), et des intrigues ou un travail de la mise en scène qui ne se démarquent pas des productions hollywoodiennes du même type. Les lieux et la langue de tournage, les références utilisées dans les films, et les fonds alloués par les producteurs en font des œuvres américaines, au sens où l'industrie cinématographique des États-Unis accueille des réalisateurs étrangers-ères pour produire un cinéma américain, distribué comme tel (Behlil 2016 : 31, 55 ; Herbert 2007).

Cependant, les cas les plus emblématiques sont ceux de cinéastes dont les œuvres sont irriguées par une réflexion sur les questions du rapport au territoire et à la migration. Ainsi, dans le cas de Josef Farès, si Zozo est vu et cité comme un film libanais (Haugbølle 2011), Cops est identifié comme un film suédois (Hogan 2003), et Jalla ! Jalla ! comme un film de l'entre-deux (Alexander 2014), au sens où le film est lui-même porteur d'une réflexion sur les enjeux transnationaux et sur la créolisation identitaire. L'identification nationale de ces films varie selon les points de vue d'où parlent critiques et chercheurs, dans un contexte cinématographique scandinave particulièrement propice à ces circulations (Dahlström & Hermelin 2007) et qui fait de Zozo le candidat suédois à l'Oscar du meilleur film en langue étrangère. Ce dialogue entre les territoires et les identités personnelles et cinématographiques est d'autant
plus apparent que le réalisateur développe un propos sur le multiculturalisme suédois, et la question de l'autre au sein de cette société (Lacatus 2008).

29

Un mouvement comparable est opéré par Ziad Doueiri avec Lila dit ça (2004). Réalisateur déjà reconnu pour son travail sur la guerre civile, il situe ce film à Marseille dans un quartier difficile, où il suit le parcours de Chimo, issu de l'immigration maghrébine et fasciné par sa rencontre avec Lila, jeune fille libérée, sur fond de rapport à l'écriture. Ce qui est frappant ici, c'est que le réalisateur rejoint, avec ces thèmes, en traitant des problématiques postcoloniales en France, le « cinéma beur » (Levine 2008), en particulier à travers le roman qu'il adapte (Laronde 1999). Il s'agit d'une interrogation sur le rapport à l'étranger, et aux circulations des personnes, mais s'exprimant à travers une œuvre sans lien avec le Liban, profondément inscrite dans les problématiques propres au cinéma français et à la parole de la jeunesse issue de l'immigration. La diffusion du film se fait en conséquence : identifié par la critique comme un « film sur la banlieue » et sur les rapports de genre au sein de celle-ci, il est distribué avant tout en France, en salle puis à la télévision, et en DVD édité par France Télévision (Cardullo 2020), sans que le Liban ne soit jamais mentionné. Au-delà de ce regard de la critique, il est possible de voir dans la démarche de ces cinéastes une façon de refuser de réduire leur travail à une identité strictement libanaise, appauvrissant leur réflexion sur les enjeux de la circulation et de la diversité culturelle. Leur démarche d'insertion dans d'autres paysages culturels se comprend alors comme une interrogation du rapport artistique qu'ils peuvent avoir à la notion de territoire, en même temps qu'une réflexion sur leur place au sein de la « république du cinéma » décrite par Julien Duval (2020).

30

Au Liban même, la production et la diffusion des œuvres se heurtent à des contraintes économiques et politiques. Si le pays dispose d'un réseau conséquent de salles (une centaine en 2017)⁶, la majorité sont des multiplexes, situés dans des centres commerciaux qui se sont considérablement développés depuis les années 1990. Le Liban ne compte que quelques salles d'art et essai financées par les institutions culturelles et académiques (université Saint-Joseph, Académie libanaise des Beaux-Arts) (Caillé & Sfeir 2015). Le pourcentage des gains en billetterie reversés aux réalisateurs rices joue un rôle important dans leur rémunération – un ticket d'entrée coûte 9 dollars en moyenne – en regard d'un salaire moyen mensuel autour de 630 dollars en 2019, et en forte baisse depuis 2020⁷. Compte tenu de ce prix, le public des salles correspond à une classe relativement aisée et/ou à fort capital culturel. Cependant ces salles sont tributaires des difficultés socio-politiques du pays, et soumises à ses fragilités économiques. Par ailleurs, la part du cinéma libanais sur les écrans reste relativement faible : 11 % des films en salle, contre 80 % de films américains, auxquels s'ajoutent quelques productions asiatiques, européennes, et arabes.

31

La segmentation du public, entre consommateurs de haute culture et spectateurs davantage tournés vers des productions populaires, est fort, comme ailleurs dans le monde arabe, et se ressent d'autant plus que la majorité des cinéastes libanais-es reconnues⁸ se sont tournées vers les films d'art et essai, par choix esthétique et par contrainte financière. Leurs films, surtout parmi les plus exigeants artistiquement, peuvent n'être vus que par un public local extrêmement étroit, lui-même souvent cosmopolite, fréquentant les festivals, et les avant-premières (au Liban et à l'étranger, notamment pour les Libanais de la diaspora), renforçant d'autant l'entrelacement des relations entre le monde cinématographique libanais et l'extérieur. Comparativement,
la majorité des spectateurs au Liban se concentrent sur les grandes franchises hollywoodiennes⁹, reproduisant une situation classique des pays où les productions nationales ne sont pas protégées par une politique de quotas. Cette situation est ici encore amplifiée par la faiblesse du lien entre les salles et la diffusion télévisuelle.

Une autre difficulté à la diffusion vient des sorties en DVD, dont le circuit est miné par le piratage ; au Liban, le fait d'acheter un DVD original neuf est un acte de distinction sociale¹⁰. Si les plateformes de VOD (Netflix, Iflix) peuvent également, depuis peu, jouer un rôle dans la diffusion, il faut également mentionner les nombreuses plateformes pirates (pour les films arabes, filmdoo.com ou aflamedia.com), bien établies dans les pratiques culturelles, en particulier des plus jeunes¹¹. Comme dans les cas étudiés par Tristan Mattelart (2013), ces pratiques du piratage permettent une diffusion accrue des productions hollywoodiennes et des œuvres arabes à grand spectacle, notamment des séries et des films populaires d'Égypte ou d'Afrique du Nord, tandis que, en-dehors de quelques classiques, le cinéma libanais n'y trouve une opportunité de diffusion que marginale. Il est le parent pauvre de l'offre proposée, tout comme il n'occupe qu'une place marginale chez les vendeurs de DVD, qu'il s'agisse des grandes enseignes ou des disquaires concentrés dans certains quartiers (légaux ou non, et souvent les deux, à Dora, Bourj Hammoud, Hamra). Les institutions étatiques ne sont pas en mesure de faire cesser le piratage, et ne disposent que de moyens très faibles pour promouvoir le cinéma libanais.

Dans cette perspective, qui ne laisse que peu de ressources pour le développement cinématographique, la place du cinéma libanais peut s'interpréter selon des formes de division internationale du travail culturel (Durovicova & Newman 2009 : 3, 137) : tandis que la production et la diffusion de films exigeants artistiquement se fait à l'étranger, les pratiques du quotidien au Liban, hormis pour les grands succès et les classiques, s'inscrivent pour leur part dans la « culture mainstream » globalisée, étudiée par Frédéric Martel (Martel 2020 : 160). C'est notamment à partir d'une consécration à l'étranger (par les publics occidentaux et/ou diasporiques) qu'un film peut être reconnu au Liban et connaître éventuellement une diffusion accrue, légale ou non.

Enfin, il faut noter que la censure empêche certains films d'être projetés au Liban. S'il est possible d'accéder aux films interdits via les réseaux pirates¹², cette diffusion souterraine, non rémunératrice, et qui n'apporte qu'une reconnaissance limitée, ne peut entrer en ligne de compte comme telle dans les projets des réalisateurs-rices. Pour raisons politiques ou de mœurs, une partie du cinéma libanais est interdite de diffusion. Cela a par exemple été le cas de *Beyrouth Hotel* (Arbid 2011), produit par Arte, parce que mentionnant l'assassinat de Rafic Hariri et comportant des scènes dénudées. De la même façon, quand Ziad Doueiri a adapté *L'Attentat* (2012) (Suzanne 2016) de Yasmina Khadra, le film a été censuré au Liban parce qu'il était tourné en Israël et dans les Territoires Palestiniens - Israël et le Liban étant en guerre depuis 1948, toute forme de relation entre les deux pays est interdite (Korkmaz 2018). Ces deux films ont été des succès critiques et publics à l'étranger, ils ont attisé la curiosité au Liban, mais la censure bloque toute reconnaissance plus importante ou plus formelle.

Le cinéma libanais d'après-guerre s'insère pour partie dans les industries cinématographiques des pays d'accueil des réalisateurs-rices, développant ainsi un questionnement sur sa propre identité. Il s'agit aussi pour les cinéastes de répondre aux difficultés économiques et socio-politiques de la production au Liban, et à une diffusion limitée de leurs œuvres dans le pays. Cette opposition est néanmoins complexifiée et
enrichie par l'insertion forte des réalisateurs-rices dans le réseau des festivals internationaux, et la façon dont leurs œuvres interrogent cette situation.

## 2. 2. Un cinéma inscrit dans un réseau des festivals internationaux qui ouvre de nouvelles perspectives identitaires

36 Si, à l'exception de succès ponctuels, ou d'œuvres marquées par la proximité avec les références de la télévision (acteurs également présents dans des séries, allusions aux programmes de divertissement...), le cinéma libanais ne rencontre qu'une audience limitée au Liban, il bénéficie néanmoins d'une certaine reconnaissance internationale. Le nombre relativement important de productions libanaises (31 films en 2017) est le reflet d'un rapport au public international comme principe structurant, du point de vue de la production et de la réflexion esthétique.

37 Cette situation a été mise en abyme par Joana Hadjithomas et Khalil Joreige dans *Je veux voir* (2008) (Silverman 2014). Invitée à un festival à Beyrouth, Catherine Deneuve demande à « voir » (selon son propre terme, sans plus de précision), et est emmenée sur la route du Sud, en direction de la frontière israélienne. Voir et donner à voir, cela correspond à certains des enjeux majeurs auxquels se sont attachés les deux cinéastes, notamment ceux des traces des conflits (la guerre civile et celle de 2006) et des divisions confessionnelles. Mais ici, il s'agit pour les réalisateurs-rices de présenter un regard, celui d'une actrice française multi-récompensée, identifiée au cinéma intellectuel, et à qui son chauffeur (Rabih Mroué, lui-même acteur et intellectuel libanais) récite des dialogues de *Belle de jour* traduits en arabe. Par ce dispositif, les cinéastes installent leur film dans la lignée des interrogations d'Alain Resnais et de Marguerite Duras dans *Hiroshima mon amour* (1959) (Barakat 2016). À travers ce voyage, les cinéastes questionnent les conditions de la circulation du cinéma libanais, et leur propre positionnement au sein de celui-ci. Apparaissent ainsi le rapport aux festivals d'art et d'essai internationaux, la nécessité de la traduction/médiation pour toucher le public prescripteur de ces festivals, et la transformation imposée au travail cinématographique par la guerre. Le parcours du film lui-même reprend ce questionnement, en étant présenté pour la première fois au Festival de Cannes, avant d'être sélectionné à Toronto et à Namur, où c'est d'ailleurs en tant que film francophone que le film est projeté.

38 La circulation des films libanais de l'après-guerre dessine ainsi une carte des festivals internationaux, européens, américains, et depuis les années 2000, du Golfe Persique. On peut ainsi citer *West Beirut*, primé à Cannes, ou *L'Insulte* (2017), présenté à la Mostra de Venise, laquelle avait déjà primé *Le Cerf-volant* (Randa Chahal Sabbag, 2004). De la même façon, *The Lebanese rocket society* (Joana Hadjithomas & Khalil Joreige, 2013), présenté à Toronto, rejoint *Chaque jour est une fête* (Dima El-Horr, 2009), avant d'être projeté à Dubaï. Au-delà de ces réalisateurs-rices confirmées, cette circulation se retrouve pour les films qui sont de premières œuvres, les cinéastes épousant ce mouvement qui leur permet de trouver la reconnaissance et les financements nécessaires, faute de les obtenir au Liban. On peut citer ici le cas de *Falafel*, primé à Namur, Dubaï, Lille, Alexandrie, Mascate, Rotterdam, Annonay et Valence. Pour des réalisateurs-rices en quête d'une première reconnaissance, et compte tenu des investissements conséquents faits dans le cadre de leur politique culturelle par les États concernés qui mettent en exergue, en outre, le caractère régional des cinéastes primés, les festivals du Golfe
(Doha, Dubaï) (Turnbull 2017) apparaissent comme une voie privilégiée. Viennent ensuite une multitude de festivals plus modestes, francophones en particulier, dédiés aux cinémas arabes, aux cinémas méditerranéens, ou aux cinémas du monde, et qui permettent une plus grande circulation de ces films (Farine 2015). En revanche, les grands festivals d'Europe de l'Est sont ignorés, et les autres festivals arabes, y compris des institutions anciennes et prestigieuses (Le Caire, Tunis) (Frodon 2013), n'occupent qu'une place relativement modeste, n'assurant pas une reconnaissance et des financements comparables.

39

Cette situation est celle d'une circulation par laquelle le cinéma libanais d'après-guerre se recompose en prenant appui sur son insertion dans les réseaux du cinéma au niveau international, notamment en lien avec les publics et les institutions occidentales. Appréhendé en partie comme un cinéma du Sud par ses acteurs (Falicov 2010) et distribué comme tel, ce mouvement correspond à un repositionnement des artistes libanais sur la scène culturelle internationale. Née des contraintes matérielles de tournage et de distribution des œuvres au Liban, cette situation place aussi les festivals au cœur du dispositif. Ils sont à la fois des producteurs des « cinémas du monde » (Ostrowska 2010), notamment celui de Rotterdam et le Fonds Hubert Bals (Steinhart 2006), qui a soutenu *Je veux voir en partenariat avec le CNC, et des lieux de diffusion, des lieux de rencontre entre artistes et institutions. Fondamentalement, ces festivals sont l'espace où se joue la reconnaissance des artistes et des œuvres, mais aussi leur identité.*

40

L'inscription du cinéma libanais dans ce circuit des festivals internationaux correspond au rôle que ceux-ci prennent dans l'émergence et le maintien de cinémas d'auteurs, alors que pour des raisons politiques et économiques, la situation des artistes libanais peut être vue comme proche de celle des cinéastes d'art et essai iraniens (Deraeve 2015), l'État libanais étant toutefois moins interventionniste sur la scène culturelle que son homologue iranien. Surtout, au-delà de la dichotomie entre opportunité et contrainte, cette situation au sein du réseau des festivals et la reconnaissance qui y est liée sont propices, comme le soulignent Joana Hadjithomas et Khalil Joreige, à un processus de négociation culturelle, par lequel s'ouvrent de nouvelles perspectives identitaires pour ce cinéma. Pour reprendre le cas de *Falafel*, au-delà des thèmes attendus de la ville et de l'héritage de la guerre, le réalisateur creuse le sillon d'un questionnement sur les identités de la jeunesse libanaise, d'une réflexion sur le sens même de l'espace public au Liban, et, par un chemin détourné, il traite de questions politiques très sensibles dans le pays.

41

Dans cette perspective, le cinéma libanais affirme sa spécificité au sein de l'ensemble des cinémas d'art et d'essai du Moyen-Orient. Les films libanais s'intègrent dans des réseaux où ils côtoient des œuvres, produites dans les mêmes circuits, en provenance de Palestine, de Syrie, ou de Turquie. Pour chacun de ces cinémas, le rapport à l'étranger est spécifique, mais important, tout comme l'insertion, au moins pour raison économique, dans le monde des festivals. Ces relations à la mondialisation culturelle participent de ce que Kay Dickinson (2016) a qualifié de « voyages du cinéma arabe ». Cependant, au sein de cet ensemble, le cinéma libanais se distingue justement par la façon qu'il a eu de comprendre et d'interpréter cette notion de voyage et son rapport au transnational, faisant de la contrainte une part de son esthétique.
Conclusion

42

Par sa structure même, le cinéma libanais, qu'il s'agisse de la formation de ses
réalisateur·rices, des réseaux dans lesquels s'inscrit la production et la distribution de
leurs œuvres, ou de son rapport à la scène artistique internationale, apparaît comme un
cinéma fortement transnationalisé (De La Garza, Doughty & Shaw 2020 : 13, 34, 53).
Toutefois, cette transnationalisation est sélective, liée à un prisme occidental, qui joue
un rôle structurant dans la production, l'esthétique, et la distribution des œuvres, ce
que ce cinéma s'efforce de réfléchir et de porter à l'image. Ce processus est l'héritage
d'une circulation liée aux phénomènes diasporiques, notamment au niveau de la
formation des artistes, qui a été amplifiée et recomposée par la guerre civile et les
crises économiques qui l'ont suivie. Si l'enjeu de la recherche des financements et
d'opportunités de distribution joue bien sûr un rôle majeur, une spécificité du cinéma
libanais tient au fait que cette situation a conduit à repenser l'enjeu artistique et à faire
de ces circulations un thème cinématographique majeur. Cette situation a permis au
cinéma libanais de trouver un nouveau souffle après la guerre civile et de s'engager
dans une réflexion globale sur ses aspects esthétiques, dépassant la réflexion sur
l'orientalisme – désignant l'imposition de formes et motifs cinématographiques par les
industries et milieux artistiques occidentaux – pour nourrir une réflexion sur sa propre
identité en articulant celle-ci à une réflexion sur les enjeux de la représentation et de la
mémoire de la guerre (Nikro & Hegasy 2017 : 55). Tour à tour profondément intégré
dans les cinématographies des pays d'accueil, ou trouvant sa place dans les festivals
internationaux, dépendant de l'étranger mais affirmant une identité singulière, le
cinéma libanais se dessine comme un cinéma négociant en permanence son rapport à
l'espace et à l'identité. Si la question d'un possible formatage par l'influence des
institutions de financement et leur compréhension des cinémas du monde demeure un
enjeu-clé, le rapport entretenu par les cinéastes ne saurait s'y réduire. Le rapport à
l'international irrigue ainsi la création artistique d'après-guerre, dans la formation de
ses artistes, dans leur placement au sein du cinéma mondial, et dans les choix
esthétiques qui caractérisent leurs œuvres. Cinéma du voyage, développé en
s'interrogeant sur sa propre nature, le cinéma d'après-guerre cherche à penser son
rapport au monde, et par là, s'impose comme un art profondément réflexif sur sa
propre identité.

BIBLIOGRAPHIE

ABDULKARIM Amir (1994). « La diaspora libanaise : une organisation communautaire ». *L'Espace géographique*, 23(3) : 217-223.

ACKERMAN Ada (2017). « Va, vis et deviens de Radu Mihaileanu (2005) : un exil qui colle à la peau. Le déracinement à l'œuvre ». Dans THIVAT Patricia-Laure (dir.). *Voyages et exils au cinéma : rencontres de l'altérité*. Rennes, Presses universitaires du Septentrion : 225-240.
ALEXANDER Elizabeth (2014). « Jalla ! Jalla ! and Import-Export: Two Multicultural Romantic Comedies ». *Journal of Scandinavian Cinema*, 4(3) : 281-288.

ALKASSIM Samirah & ANDARY Nezar (2018). « From Quneitra to Moscow and Back ». Dans *The Cinema of Muhammad Malas: Visions of a Syrian Author*. Cham, Palgrave Pivot : 19-28.

ARMES Roy (2010). *Arab Filmmakers of the Middle East: A dictionary*. Bloomington, Indiana University Press : 33.

ARMES Roy (2015). *New Voices in Arab cinema*. Bloomington, Indiana University Press.

BARAKAT Céline (2016). « Le corps “mort-vivant” et la ville “détruite” dans le cinéma libanais d’après-guerre ». Mémoire de maîtrise d’études cinématographiques. Montréal, université de Montréal.

BEHLIL Melis (2016). *Hollywood is Everywhere: Global Directors in the Blockbuster Era*. Amsterdam, Amsterdam University Press.

BERGHAHN Daniela (2012). « Queering the Family of Nation: Reassessing Fantasies of Purity, Celebrating Hybridity in Diasporic Cinema ». *Transnational Cinemas*, 2(2) : 129-146.

BOEX Cécile (2005). « Être cinéaste syrien. Expériences et trajectoires de la création sous contrainte ». Dans MERMIER Franck & PUIG Nicolas (dir.). *Itinéraires esthétiques et scènes culturelles au Proche-Orient*. Beyrouth, Presses de l'Institut français du Proche-Orient : 175-201.

BOSCHETTI Anna (dir.) (2010). *L'Espace culturel transnational*. Paris, Nouveau Monde Éditions.

CAMARENA Kara Ross & HAGERDAL Nils (2020). « When Do Displaced Persons Return? Postwar Migration among Christians in Mount Lebanon ». *American Journal of Political Science*, 64(2) : 223-239.

CARDULLO R. J. (2020). « Serious Sex: A Re-viewing of the Films Lila Says and My Summer of Love ». *Soundings: An Interdisciplinary Journal*, 103(1) : 95-108.

CASTIEL Élie (1999). « Ziad Doueiri : chronique d'un temps flou ». *Séquences. La revue de cinéma*, 201 : 19-20.

DAHLSTRÖM Margareta & HERMELIN Brita (2007). « Creative industries, spatiality and flexibility: The example of film production ». *Norsk Geografisk Tidsskrift-Norwegian Journal of Geography*, 61(3) : 111-121.

DAJANI Karen Finlon (1980). « Cairo: the Hollywood of the Arab world ». *Gazette (Leiden, Netherlands)*, 26(2) : 89-98.

DAKHLI Leyla (2009). *Une génération d'intellectuels arabes : Syrie et Liban, 1908-1940*. Paris, Karthala.

DE LA GARZA Armida, DOUGHTY Ruth & SHAW Deborah (dir.) (2020). *Transnational Screens: Expanding the Borders of Transnational Cinema*. Londres, Routledge.

DERAEVE Jeroen (2015). *Le rôle des festivals de cinéma internationaux dans l'émergence du cinéma iranien*. Mémoire de maîtrise d'études cinématographiques. Montréal, université de Montréal.

DICKINSON Kay (2016). *Arab Cinema Travels: Transnational Syria, Palestine, Dubai and Beyond*. Londres, Macmillan International Higher Education.

DUROVICOVA Nataša & NEWMAN Kathleen E. (dir.) (2009). *World cinemas, transnational perspectives*. Londres, Routledge.

DUVAL Julien (2020). « Une république mondiale du film ». *CONTEXTES. Revue de sociologie de la littérature*, 28.
EL KHOURY Tania (2004). « Les cinémas libanais et leurs publics ». *L'Homme & La Société*, 4 : 131-144.

EL-HORR Dima (2014). *Le Cinéma libanais après la guerre civile. Un cinéma mélancolique et urbain (de 1990 à nos jours)*. Thèse de doctorat en arts. Paris, université Paris-Est Créteil.

FALICOV Tamara (2010). « Migrating From South to North: The Role of Film Festivals in Funding and Shaping Global South Film and Video ». *Locating migrating media* : 3-22.

FARINE Anaïs (2015). « Une analyse de la circulation de films de la région MENA dans quatre festivals de “cinéma méditerranéen” ». *Africultures*, 1 : 54-69.

FRODON Jean-Michel (2013). « Festivals de cinéma dans le monde arabe ». *Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée*, 134 : 29-39.

HAUGBØLLE Sune (2011). « Emotional Archives and the Lebanese Migrant Experience: an Analysis of the Feature Film Zozo ». Dans EKSELL Kerstin & GUTH Stephan. *Borders and Beyond-Crossings and Transitions in Modern Arabic Literature*. Leipzig, Harrassowitz Verlag : 51-63.

HERBERT Daniel (2007). « Remaking Transnational Hollywood ». *Spectator*, 27 : 94-100.

HOGAN Edwina (2003). « The Guy in the Grave Next Door and Other Swedes ». *Film Ireland*, 93 : 24.

JARJOURA Katia (2007). « Cinéma libanais : les enfants du chaos ». *La Pensée de midi*, 20(1) : 124-133.

KHATER AKRAM Fouad (2001). *Inventing Home: Emigration, Gender, and the Middle Class in Lebanon, 1870-1920*. Berkeley, University of California Press.

KORKMAZ Joseph (2018). « Entretien avec Ziad Doueiri ». *Regards-Revue des arts du spectacle*, 20: 13-16.

LACATUS Corina (2008). *The (In) Visibility Complex: Negotiating Otherness in Contemporary Sweden*. Centrum för forskning om internationell migration och etniska relationer (CEIFO).

LECLER Romain (2019). *Une contre-mondialisation audiovisuelle, ou comment la France exporte la diversité culturelle*. Paris, Sorbonne Université Presses.

LEVINE Alison J. Murray (2008). « Mapping Beur Cinema in the New Millennium ». *Journal of Film and Video*, 60(3-4): 42-59.

MAROUN Noha (2020). « Du corps écran à la ville corps ». *Regards-Revue des arts du spectacle*, 23 : 53-70.

MARTEL Frédéric (2020). *Mainstream. Enquête sur la guerre globale de la culture et des médias*. Paris, Flammarion.

MATTELART Tristan (2008). « Pour une critique des théories de la mondialisation culturelle ». *Questions de communication*, 13 : 269-287.

MATTELART Tristan (2009). « Enjeux intellectuels de la diversité culturelle. Éléments de déconstruction théorique ». *Culture Prospective*, 2 : 1-8.

MATTELART Tristan (2013). « Audiovisual Piracy, Informal Economy, and Cultural Globalization ». Dans CASTELLS Manuel & CARDOSO Gustavo. *Piracy Cultures: How a Growing Portion of the Global Population Is Building Media Relationships Through Alternate Channels of Obtaining Content*. Los Angeles, USC Annenberg Press: 78-91.

MOORTI Sujata (2003). « Desperately Seeking an Identity: Diasporic Cinema and the Articulation of Transnational Kinship ». *International Journal of Cultural Studies*, 6(3): 355-376.
MOUAWAD Wissam (2012). « Petite réflexion sur le néo-orientalisme ». *Les Cahiers de l'Orient*, 2 : 99-104.

MOUAWAD Wissam (2020). « Lebanese Cinema and the French Co-Production System: the Postcard Strategy ». Dans GINSBERG Terri & LIPPARD Chris. *Cinema of the Arab World*. Cham, Palgrave Macmillan : 71-86.

NAFICY Hamid (2010). « Multiplicity and Multiplexing in Today's Cinemas: Diasporic Cinema, Art Cinema, and Mainstream Cinema ». *Journal of Media Practice*, 11(1).

NIKRO Norman Saadi (2014). « Screening Memory: Violence and Trauma in De Gaulle Eid's Chou Sar? ». *ZMO Working Papers*, 13.

NIKRO Norman Saadi & HEGASY Sonja (dir.) (2017). *The Social Life of Memory: Violence, Trauma, and Testimony in Lebanon and Morocco*. Cham, Springer.

OSTROWSKA Dorota (2010). « International Film Festivals as Producers of World Cinema ». *Cinéma & Cie*, 10(1-2) : 145.

ROSEN Miriam (1989). « The Uprooted Cinema: Arab Filmmakers Abroad ». *Middle East Report* : 34-37.

ROUXEL Mathilde (2016a). « Transformation de l'usage de l'archive dans le cinéma libanais (1975-2015), deux générations face à la guerre civile ». Colloque Kinétraces, « De l'archive au film, du film à l'archive », 28 et 29 avril 2016 à l'Institut du monde anglophone de l'université Paris 3-Sorbonne Nouvelle.

ROUXEL Mathilde (2016b). « Cinéma de patrimoine et de mémoire : Jocelyne Saab, quarante ans d'images de Beyrouth (1975-2016) ». Dans NASR Joseph, SALIBA-CHALHOUB Nicole & YOUNÈS Chris (dir.). *Beyrouth : signes, symboles, mémoire(s) d'une métamorphose*. Kaslik, université Saint-Esprit de Kaslik : 309-317.

SILVERMAN Max (2014). « Entretien avec Joana Hadjithomas et Khalil Joreige : *Je veux voir* ». *Contemporary French and Francophone Studies*, 18(5) : 530-541.

SUZANNE Gilles (2016). « Pouvoir sur les images et pouvoir des images en Méditerranée ». *Incertains regards. Cahiers dramaturgiques* : 101-110.

TARDIF Jean (2008). « Mondialisation et culture : un nouvel écosystème symbolique ». *Questions de communication*, 13 : 197-223.

TURNBULL Sarah (2017). « Festivals as Strategic Tools : Exploring the Dubai Lynx International Festival of Creativity ». *Strategic Direction*.

WESTMORELAND Mark R. (2009). « Post-Orientalist Aesthetics: Experimental Film and Video in Lebanon ». *Invisible culture: An electronic journal for visual culture*, 13 : 37-57.

YAZBEK Elie (2012). *Regards sur le cinéma libanais (1990-2010)*. Paris, L'Harmattan.

## Filmographie :

ALAOUIÉ Borhane (1988). *Lettre d'un temps d'exil*, Dora Films.

ARACTINGI Philippe (2005). *Bosta*, Fantascope Production.

ARBID Danielle (2012). *Beyrouth Hotel*, Arte.

ARBID Danielle (2000). *Seule avec la guerre*, Movimento Production.

BARAKAT Henry (1967). *Safar Barlik*, Phenicia Films.
CHAHAL SABBAG Randa (2003). *Le Cerf-volant*, Arte France Cinéma.

CHAHINE Carlos (2008). *La Route du nord*, 13 Productions.

CHAHINE Youssef (1965). *Le Vendeur de bagues*, Phenicia Films.

CHARAF Wissam (2016). *Tombé du ciel*, Aurora Films.

DOUEIRI Ziad (1998). *West Beirut*, 3B Productions.

DOUEIRI Ziad (2004). *Lila dit ça*, Huit et demi production.

DOUEIRI Ziad (2012). *L'attentat*, 3B Productions.

DOUEIRI Ziad (2017). *L'insulte*, Ezekiel Films.

EID De Gaulle (2009). *Chou sar ?*, Cinema Production Center.

EL-HORR Dima (2009). *Chaque jour est une fête*, Ciné-Sud Promotion.

FARÈS Josef (2000). *Jalla! Jalla!**, Memfis Film.

FARÈS Josef (2003). *Cops*, Memfis Film.

FARÈS Josef (2005). *Zozo*, Memfis Films.

HACHEM Georges (2010). *Balle perdue*, Abbout Productions.

HADJITHOMAS Joana & JOREIGE Khalil (2009). *Je veux voir*, Abbout Productions.

HADJITHOMAS Joana & JOREIGE Khalil (2012). *The Lebanese rocket society*, Abbout Productions.

JARJOURA Katia (2006). *Terminator la dernière bataille*, Bizibi.

KAMMOUN Michel (2006). *Falafel*, Ciné-Sud Promotion.

LABAKI Nadine (2007). *Caramel*, Les Films des tournelles.

LABAKI Nadine (2018). *Capharnaüm*, Mooz Films.

MIKATI Fouad (2010). *Operation endgame*, Anchor Bay Films.

MIKATI Fouad (2015). *Blind date*, Boo Pictures.

RESNAIS Alain (1959). *Hiroshima mon amour*, Argos Films.

## NOTES

1. Les films cités sont référencés en annexe de l'article.

2. En 1988 ; c'est aujourd'hui une des principales formations en cinéma au Liban. Voir la présentation de l'institut sur le site de l'université Saint-Joseph, consulté le 10 avril 2021.

3. Katia Jarjoura, qui a sillonné le Moyen-Orient comme documentariste pour Arte et travaillé à la Cinémathèque française, réside entre la France et le Liban.

4. Leurs présentations biographiques et la chronologie de leurs travaux sont disponibles sur leur site personnel, consulté le 11 avril 2021.

5. Ces informations sont tirées du site personnel de Darine Hamzé, consulté le 10 avril 2021.
6. 81 salles en 2012 selon les données de l'Unesco, soit 3 écrans pour 100 000 personnes, avec un prix du ticket à 9 dollars en moyenne en 2017. Source : Unesco Institute for statistics, consulté le 27 juillet 2020.

7. La rémunération salariale au Liban est difficile à analyser, compte tenu de la part importante du travail informel, et des profondes inégalités de rémunération, dans une économie par ailleurs fortement dollarisée. Le salaire minimum est officiellement de 675 000 livres libanaises par mois, soit, au taux officiel, environ 450 dollars. En réalité, début mars 2021 (et encore en chute depuis), cela représente plutôt 72 dollars d'après le quotidien *L'Orient-Le Jour*. Voir ABBOUD Magaly, « Le salaire minimum au Liban désormais inférieur à ceux du Bangladesh et des Philippes ». *L'Orient-Le Jour*, 2 mars 2021, consulté le 11 avril 2021. À titre de comparaison, en février 2021, le pain, dont le prix est fixé par les autorités, était à 2 500 livres les 930 grammes.

8. Les réalisateurs-rices de série, en revanche, n'ont pas fait ce choix esthétique, mais leur reconnaissance artistique est beaucoup plus faible.

9. Entretiens avec des membres de l'Académie libanaise des Beaux-Arts, 2014.

10. Observation participante, Beyrouth, Dora, Zalka, 2010, 2014, 2019.

11. Observation participante, Beyrouth, Dora, Dekwaneh, 2010, 2014, 2019.

12. Observation participante, Beyrouth, 2014, et entretiens dans les boutiques de DVD de Hamra à la même période. C'est notamment le cas des deux exemples cités ici.

## RÉSUMÉS

La génération de cinéastes qui arrive à maturité après la guerre civile libanaise fait face à un paysage cinématographique dévasté. Cependant, en prenant appui sur l'héritage de la période précédente, déjà marquée par une forte internationalisation, ces artistes vont participer à une recomposition du cinéma libanais qui se restructure *via* son rapport à l'international. Celui-ci irrigue les enjeux de formation, production, diffusion, ainsi que les thèmes et l'esthétique de ce renouveau cinématographique. Partie prenante des enjeux culturels transnationaux, c'est un cinéma à la fois d'exil et diasporique, aussi bien un « cinéma du monde » célébré par les festivals internationaux qu'un cinéma inséré dans ses pays d'accueil. Le cinéma libanais de l'après-guerre s'ancre dans ces circulations à l'international, et, en négociant les rapports de pouvoir qui le lient aux institutions de financement et à ses publics, il développe une réflexion sur sa propre identité.

The generation of filmmakers who reached maturity after the Lebanese Civil War faced a devastated cinema landscape. Still, drawing on the legacy of the previous period, which had already been characterized by extensive internationalization, these artists contributed to the restructuring of Lebanese cinema through its relationships to international actors. These relationships informed the sectors of training, production, distribution, as well as the themes and aesthetics of this artistic renaissance. Lebanese cinema has become actively involved in transnational cultural trends. It is a cinema of exile as much as a cinema of the diaspora and a "world cinema" that is celebrated in international festivals as well as a cinema that is a recognized actor in the countries where it operates. Post-war Lebanese cinema is rooted in these
international circulations; by negotiating the power relations connecting it to funding institutions and audiences, it has also developed a reflection on its own identity.

La generación de cineastas que alcanza su madurez tras la guerra civil libanesa se enfrenta a un paisaje cinematográfico devastado. Sin embargo, apoyándose en el legado del periodo anterior, que ya estaba marcado por una fuerte internacionalización, estos artistas participan en una recomposición del cine libanés que se reestructura a través de su relación con el ámbito internacional. Este último irriga los problemas de formación, producción y difusión, así como los temas y la estética de este renacimiento cinematográfico. Parte interesada en los desafíos culturales transnacionales, el cine libanés es un cine simultáneamente de exilio y diaspórico, tanto un "cine del mundo" celebrado por los festivales internacionales como un cine que se inserta en sus países de acogida. El cine libanés de postguerra se arraiga en estas circulaciones internacionales y, al negociar las relaciones de poder que lo vinculan con las instituciones de financiación y su público, desarrolla una reflexión sobre su propia identidad.

Die nach dem libanesischen Bürgerkrieg heranreifende Generation von Filmemachern sieht sich mit einer verwüsteten Filmlandschaft konfrontiert. Dennoch werden diese Künstler, indem sie sich auf das Erbe der vorherigen Periode stützen, die bereits von einer starken Internationalisierung geprägt war, an einer Neuzusammensetzung des libanesischen Kinos teilnehmen, das sich über seine Beziehung zur Internationalität neu strukturiert. Die Internationalität beeinflusst die Ausbildung, die Produktion, die Verbreitung sowie die Themen und die Ästhetik dieser Erneuerung des Films. Als Teil der transnationalen kulturellen Herausforderungen ist das Kino gleichzeitig ein Exil- und Diasporakino, ein "Weltkino", das auf internationalen Festivals gefeiert wird, und ein Kino, das in seinen Aufnahmeländern integriert ist. Das libanesische Kino der Nachkriegszeit verankert sich in diesen internationalen Zirkulationen und entwickelt, indem es die Machtverhältnisse aushandelt, die es an die Finanzierungsinstitutionen und sein Publikum binden, eine Reflexion über seine eigene Identität.

## INDEX

**Palabras claves**: circulaciones transnacionales, cine, diáspora, guerra civil, Líbano

**Schlüsselwörter**: bürgerkrieg, diaspora, kino, Libanon, transnationalen Zirkulationen

**Keywords**: cinema, diaspora, civil war, Lebanon, transnational circulations

**Mots-clés**: circulation transnationale, cinéma, diaspora, guerre civile, Liban

## AUTEUR

### THOMAS RICHARD

Docteur en science politique, université Clermont-Auvergne, Centre Michel de l'Hospital