# L'architecture, la littérature et le vide : esthétiques et épistémologies de la page blanche

Carmina Chauveau

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Carmina Chauveau. L'architecture, la littérature et le vide : esthétiques et épistémologies de la page blanche. TransversALL. Revue de l'Ecole Doctorale Arts, Lettres, Langues de l'UBL, 2020, 3, pp.83 - 104. hal-05485189

HAL Id: hal-05485189

https://hal.science/hal-05485189v1

Submitted on 3 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC0 1.0 - Universal - International License
ALL

TRANSVERSALL

Revue de l'École Doctorale Arts, Lettres, Langues

L'oblique et le crypté

Numéro 3

Janvier 2020
# SOMMAIRE

<table><tr><td>Éditorial,<br/>par Hélène AVERSENG, Olivier BENETEAU, Elodie LE BELLER et Allison LE DOUSSAL</td><td>9</td></tr></table>

## I. L'OBLIQUE ET LE CRYPTÉ

<table><tr><td>Préambule,<br/>par Patricia LOJKINE</td><td>13</td></tr></table>

<table><tr><td>Littérature sério-comique et discours oblique à la Renaissance,<br/>par Nicolas CORREARD</td><td>17</td></tr></table>

<table><tr><td>L'utopie travestie : L'Isle des hermaphrodites, Artus Thomas (1605),<br/>par Manon GRAND</td><td>55</td></tr></table>

<table><tr><td>Détours de l'image dans l'argumentation métaphorique hugolienne,<br/>par Guillaume PEYNET</td><td>69</td></tr></table>

## II. VARIA

<table><tr><td>L'architecture, la littérature et le vide : esthétiques et épistémologies de la page blanche,<br/>par Carmina CHAUVEAU</td><td>83</td></tr></table>

<table><tr><td>Armand Point et la rénovation de la peinture à l'œuf : étude d'une source technique,<br/>par Elodie LE BELLER</td><td>105</td></tr></table>

<table><tr><td>La transmission des racines dans la poétique musicale de Maurice Ohana,<br/>par Stéphane SACCHI</td><td>123</td></tr></table>
L'ARCHITECTURE, LA LITTÉRATURE ET LE VIDE :
ESTHÉTIQUES ET ÉPISTÉMOLOGIES DE LA PAGE
BLANCHE

Carmina CHAUVEAU

Université de Nantes

**Résumé** : Des années 1910 aux années 1970, le XXe siècle connut de profonds bouleversements en matière d'arts. Écrivains, plasticiens, architectes, qu'ils fussent (comme Kafka) ou non (comme Le Corbusier) émus par la veulerie et la violence qui marqueraient ce siècle, les artistes voulurent rompre avec les codes esthétiques et moraux hérités du siècle précédent, et se lancèrent dans une même recherche de renouveau social et esthétique. Ces initiatives produisirent des propositions dont le dépouillement et le minimalisme seraient le trait principal. Cet attrait pour le blanc, pour le vide, le rien était-il une réponse à la saturation d'horreurs qu'apportait ce siècle ? ou était-il le corrélat du geste de *tabula rasa*, du commencement sur une page blanche ? De texte-programme en initiative isolée, de recherche collective du renouveau en expérience individuelle de l'illumination, cette quête d'un *vacuum* salutaire et d'un vide pour créer marqua une refondation du « lieu » – ce lieu que le présent travaille pour qu'advienne la présence, c'est-à-dire le sens par lequel les arts répondirent au désarroi du XXe siècle.

Vide et histoire

Dans les années 1850, l'industrialisation régnait déjà en maître sur les manufactures. Un siècle plus tard, c'est un désarroi d'une autre ampleur qui gagna l'Europe lorsqu'on mesura, au sortir de la guerre, l'échelle industrielle à laquelle s'était déployée la méthodologie exterminatrice du Reich. Une standardisation généralisée de l'horreur – ultérieurement désignée « banalité du mal » par Hannah Arendt – qui, bien plus que la seule fabrication des blindés et l'effort de guerre, avait consacré le dressage des jeunesse hitlériennes et le formatage des esprits. L'usage mortifère de l'innovation industrielle inauguré par la Première Guerre
mondiale<fnref n="1" /> avait fissuré l'utopie du progrès. Sa généralisation lors de la Seconde acheva de
l'ébranler. Aussi, en 1850 comme en 1950, les enjeux posés par l'industrie étaient-ils politiques.
Non seulement depuis les années 1850, la notion de profit avait-elle triomphé sur celle
d'esthétique et de qualité du produit, mais près de cent ans après, on réalisait qu'un récit
nauséabond, lourd de représentations archétypales et manichéennes, avait eu raison de millions
de trajectoires et d'esprits libres en Europe et ailleurs. Aussi, pendant dix décennies avait-on dû
interroger, bien plus que les rapports économiques du présent, le rapport qu'il convenait
d'entretenir avec l'Histoire.

Peut-être est-ce dans les arts que les positions diffèrent le plus d'un siècle à l'autre :
alors qu'au XIXe siècle les anglais Ruskin et Morris défendirent l'idée de patrimonialisation et
de non-restauration de l'architecture, fût-elle mineure – une esthétique de la ruine qui
correspondait à celle développée par le romantisme allemand –, au XXe siècle, au contraire, l'Art
Moderne refusa Histoire et héritages. Ce mouvement refusa l'idée même d'historicisation de
l'œuvre produite : l'art devait être en dehors du temps, indifférent à ses repères, à ses goûts, à
ses singularités, et même à ses ravages. L'art semblait alors pouvoir créer à partir du rien, de la
page blanche, du vide. Comment expliquer ce nouveau paradigme ? Sur quoi se fondait cette
revendication ? À quelles expérimentations artistiques donna-t-elle lieu ? Nous allons tenter
d'identifier les enjeux qui ont animé ces différents arts qui, des années 1910 aux années 1970,
se revendiquèrent modernistes. Notre propos est de mettre en lumière le parallèle artistique
entre, d'un côté, l'architecture dite moderniste – ou fonctionnaliste, puriste, voire brutaliste –
et ses suites dans le Land Art ; et de l'autre, les propositions littéraires d'après-guerre, depuis
le Nouveau Roman jusqu'au relais assumé par l'OuLiPo post-moderne. La temporalité de notre
partie architecturale suivra celle de l'œuvre de Le Corbusier, laquelle, après des débuts à la
veille de la Première Guerre mondiale, s'échelonna jusqu'à la fin des années 1960. Quoique la
publication de ses manifestes intervînt dans l'entre-deux-guerres – à l'instar de Tropismes<fnref n="2" />, de
Nathalie Sarraute –, la fin de l'œuvre de Le Corbusier correspondit avec les prémices de mai
1968 : la mort de l'architecte, tout comme la fin des publications étiquetées « Nouveau
Roman », coïncident avec l'advenue d'une ère post-moderniste. Le parallèle artistique entre les
deux corpus que nous rapprochons ici apparaît aussi dans l'architecture qui sert de décor à des
romans tels que Les Gommes<fnref n="3" /> d'Alain Robbe-Grillet : la froideur de son fonctionnalisme

<footnote n="1">¹ SARRAUTE Nathalie, *Tropismes*, Paris, Robert Denoël, 1939.</footnote>

<footnote n="2">² *Ibid*.</footnote>

<footnote n="3">³ ROBBE-GRILLET Alain, *Les Gommes*, Paris, Minuit, 1953.</footnote>
monotone découle de partis-pris architecturaux d'avant-guerre qui furent généralisés lors de la reconstruction d'après 1945.

C'est en effet à l'intersection de l'architecture et de la littérature que s'opère une jonction inédite, celle de l'espace et du récit. Le Corbusier concevait l'espace comme une « promenade architecturale » et le logement comme une « machine à habiter<fnref n="4" /> », dans une conception à la fois narrative et organiciste de la manière d'habiter les lieux. De même, le Nouveau Roman livrait-il le parcours de sujets déployés dans l'espace comme des unités non plus ponctuelles mais *organiques*, et dont « l'élément psychologique se libère insensiblement de l'objet avec lequel il faisait corps<fnref n="5" /> ». C'est que les personnages de ces romans et de ces architectures nouvelles ne sont plus des figures prédéfinies, prévisibles, ponctuelles. Ils ne répondent pas à des typologies attendues et n'évoluent plus dans des espaces structurés par des projections historiques et culturelles. Et il n'est pas anodin que ce soit le cinéma, comme le notait Sarraute, qui « recueille et perfectionne ce que lui abandonne le roman<fnref n="6" /> » car, à mesure que le roman se redéfinit comme art de l'espace, il se dépouille des techniques du roman balzacien et se tient prêt pour que ce soit la *disposition du vide* qui figure le récit et les parcours. Aussi la blancheur de la page qui retient notre attention n'est-elle pas tant celle de Mallarmé – soucieux de ne pas souiller la pureté d'une surface vierge par une inspiration prosaïque – que, plutôt, celle qu'obtiennent les architectes et les romanciers lorsqu'ils décident de gommer les héritages académiques du XIXᵉ siècle.

Vide esthétique, vide historique – celui de la double page blanche. Le Corbusier et le Nouveau Roman partagent en effet le refus des codes dits bourgeois hérités du XIXᵉ : à savoir – si l'on cite les plus archétypaux desdits codes –, pour l'un, la fenêtre verticale et l'appartement avec couloir et, pour les romanciers, le refus du récit à la troisième personne et au passé simple, assorti de métaphores anthropomorphistes à connotation morale. La même recherche de renouveau social et esthétique était en marche : la quête d'un formalisme toujours en devenir. Et les uns comme les autres proposent des œuvres épurées, stylisées à l'extrême, dépouillées, quoiqu'attentives aux détails. Face à un monde en perpétuel changement, s'agissait-il de produire un art reflétant la réalité sociale ? Alors que les *Précisions sur un état présent de l'architecture et de l'urbanisme*<fnref n="7" /> de Le Corbusier commençaient d'être lues et que Nathalie

<footnote n="4">⁴ LE CORBUSIER, *Vers une architecture* (Paris, L'Esprit Nouveau, 1923), Paris, Flammarion, 1995.</footnote>

<footnote n="5">⁵ SARRAUTE Nathalie, *L'Ère du soupçon*, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais », 1987 [1956], p. 73.</footnote>

<footnote n="6">⁶ *Ibid.*, p. 78.</footnote>

<footnote n="7">⁷ LE CORBUSIER, *Précisions sur un état présent de l'architecture et de l'urbanisme*, Paris, G. Crès & Cie, 1930.</footnote>
Sarraute écrivait les premiers textes qu'elle publierait dans *Tropismes*, Edmund Husserl travaillait au manuscrit de *La Crise des sciences européennes* (1935-1936). Dans ce livre, qui ne serait publié qu'après-guerre<fnref n="8" />, le philosophe allemand enquêtait sur les racines du mal qui rongeait l'Europe. Si Husserl ignorait que Franco était sur le point de soumettre l'Espagne, il savait que l'antisémitisme faisait rage, que le nazisme était au pouvoir dans son pays depuis plus de deux ans, et que Mussolini dominait l'Italie depuis près d'une décennie. D'après Husserl, la barbarie qui se profilait provenait autant du matérialisme qui avait imprégné les sociétés que d'une psychologie naturaliste héritée de Descartes, Hobbes ou Locke :

> Caractéristique est l'image employée par Locke<fnref n="9" /> : celle du *white paper*, de la *tabula rasa*, sur quoi les data psychiques se déplacent, selon une règle quelconque, comme font dans la nature les processus corporels. Chez Locke cependant ce naturalisme d'un nouveau genre, d'orientation physiciste, n'est pas encore élaboré dans toutes ses conséquences [...]<fnref n="10" />.

Et pourtant, préciserait Léon Poliakov, « dans son empirisme décousu, Locke semble bien avoir entrevu l'une des ambigüités qui furent à l'origine de l'orientation matérialiste et mécaniste de la psychologie moderne<fnref n="11" /> ». Précisément, ne peut-on dire que cette *consciousness* théorisée en son temps par John Locke – sorte d'ipséité autoréflexive naviguant sur la surface vide de la page blanche – est investie par les personnages, tout discontinus et intermittents soient-ils, du Nouveau Roman ? Le terme même de *Tropismes*, choisi par Nathalie Sarraute pour intituler le recueil publié en 1939, est emprunté à la terminologie scientifique des stimuli : ce vocable pourrait tout aussi bien désigner ce naturalisme psycho-matérialiste décrié par Husserl. Et le *white paper* de Locke, les espaces vides des ouvrages étiquetés Nouveau Roman. Quant à la *tabula rasa*, Le Corbusier employa abondamment cette expression dans les congrès qu'il anima, les manifestes qu'il signa, et les textes accompagnant ses propositions en matière d'architecture ou, tout particulièrement, d'urbanisme. L'antihistoricisme n'allait-il pas plus loin qu'un simple refus des codes « bourgeois » ? Ne peut-on dire que, dans certains cas, il fut

<footnote n="8">⁸ HUSSERL Edmund, *Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phaenomenologie*, Den Haguen, Martinus Nijhoff, 1954.</footnote>

<footnote n="9">⁹ LOCKE John, *An Essay Concerning Human Understanding*, London, Thomas Basset, 1689.</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ HUSSERL Edmund, *La Crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale*, trad. G. Granel, Paris, Gallimard, 1976, p. 74.</footnote>

<footnote n="11">¹¹POLIAKOV Léon, *Le Mythe aryen. Essai sur les sources du racisme et des nationalismes*, Paris, Complexe, 1987 [1971], p. 175.</footnote>
question de véritablement instituer des formes nouvelles à partir du vide d'une *page* résolument
*blanche* ?

Vide et minimalisme

Architectes et écrivains avaient en effet en commun une quête résolue de la forme
minimale – cette quête dût-elle avoir l'allure d'une asymptote qui ne cesse d'approcher le zéro
sans faire mieux que de le frôler. Différentes manifestations d'un modernisme minimaliste qui
se prolongerait dans le Land Art américain, celui-ci refusant la surcharge ornementale et de
l'académisme mimétique : « simplicité de forme ne signifie pas nécessairement simplicité de
l'expérience<fnref n="12" /> », expliquait le plasticien Robert Morris, précisant que « se désengager par
rapport à des formes et à des ordres de choses durables et préconçus [...] fait partie du refus de
continuer à esthétiser la forme et à la traiter comme une fin prescrite ». Peut-être ce
minimalisme du dernier quart de siècle, aussi curieux d'explorer des formes inédites que
désintéressé par l'esthétique, était-il entré dans l'ère post-moderne où apparences et faux-
semlants sont définitivement mis à nu. Les préoccupations politiques et esthétiques qui avaient
animé les arts du début du siècle jusqu'à la fin des années 1960 n'étaient plus motrices, bientôt
remplacées par la dénonciation de la vacuité des valeurs consuméristes et par leur antithèse : à
savoir l'ironie et la complicité avec le lecteur, qu'ont su développer les membres de l'OuLiPo.
Aussi allons-nous centrer notre attention sur les mouvements antihistoricistes des années 1910
aux années 1970, encadrées, comme vu précédemment, par un débat sur la patrimonialisation
purgé au XIXe et, comme nous l'évoquerons pour terminer, par les expérimentations oulipiennes.

Précisons que l'expression *Nouveau Roman* fut forgée par un journaliste, et que sous
cette étiquette sont réunis des auteurs qui ont peu en commun hormis le caractère inédit de leurs
recherches stylistiques et la volonté de « sortir le roman du récit linéaire à visée édifiante<fnref n="13" /> ».
Alain Robbe-Grillet le résume dans une formule globale : « Le Nouveau Roman n'est pas une
théorie, c'est une recherche<fnref n="14" />. » Quant à la géométrie épurée qui a fait la marque du Corbusier,
précisons qu'elle provient du choc esthétique qu'il eut en visitant, jeune, le Parthénon
d'Athènes – la révélation de la pureté mathématique –, et que sa prédilection pour le blanc est

<footnote n="12">¹² MORRIS Robert, *L'Art minimal*, dir. Daniel Marzona, Köln, Taschen, 2004.</footnote>

<footnote n="13">¹³ DIVRY Sophie, *Rouvrir le roman*, Paris, Noir sur Blanc, 2017, p. 122.</footnote>

<footnote n="14">¹⁴ ROBBE-GRILLET Alain, *Pour un nouveau roman*, Paris, Les Éditions de Minuit, 1961, p. 114.</footnote>
due aux vertus morales qu'il attribuait à cette couleur – un goût supposément hérité de ses ancêtres Cathares émigrés dans le Jura, et non pas à la paideia grecque ni à la blancheur des temples privés de leur ornements colorés par le passage des siècles. Dans un cas comme dans l'autre, préférence est donnée à la pureté formelle et à la recherche esthétique sans s'encombrer des conventions du passé. Partir de la page blanche, alors ? S'entourer de vide et de silence. Retravailler les brouillons. Robbe-Grillet explique ces choix :

> Nous ne croyons plus aux significations figées, toutes faites, que livrait à l'homme l'ancien ordre divin et à sa suite l'ordre rationaliste du XIXe siècle, mais nous reportons sur l'homme tout notre espoir : ce sont les formes qu'il crée qui peuvent apporter des significations au monde<fnref n="15" />.

> Le Corbusier moquait quant à lui « l'acceptation des formes, des méthodes, des concepts “parce qu'ils existent”, sans demander pourquoi<fnref n="16" /> », une attitude de « reddition » imputable à « l'académisme » dont il se fit le pourfendeur. Plutôt que de reprendre un discours reçu en héritage – plutôt, même, que de croire avoir quelque chose à dire et s'efforcer de le dire bien – ne pourrait-on avancer, propose Robbe-Grillet, que « le véritable écrivain n'a rien à dire ? Il a seulement une manière de dire. Il doit créer un monde, mais c'est à partir de rien, de la poussière<fnref n="17" />... »

## Vide et matière

Une matière est là qui attend qu'on la travaille, et elle est vierge, neutre, non connotée, humble, pure. C'est que, dans cette modernité littéraire et architecturale, le vide interroge une vieille question, à savoir : la présence qui institue. D'où provient la création artistique ? Le vide peut-il être intégralement vide ? Ne contient-il pas nécessairement une étincelle, le germe d'une création, sa matière ? N'y a-t-il pas une différence substantielle entre vide et matière ? Si la question du vide devait être l'un des moteurs de la création au XXe, comment peut-on, aujourd'hui, comprendre et qualifier ce vide que romanciers et architectes, paradoxalement, recueillirent ? D'autant qu'à la même époque les mathématiciens mettaient en évidence

<footnote n="15">¹⁵ *Ibid.*, p. 120.</footnote>

<footnote n="16">¹⁶ LE CORBUSIER, *Précisions sur un état présent de l'architecture et de l'urbanisme*, op. cit., p. 33.</footnote>

<footnote n="17">¹⁷ ROBBE-GRILLET Alain, *op. cit.*, p. 42.</footnote>
l'impossibilité de « l'ensemble vide » ... S'agissait-il, pour les uns et pour les autres, du même
type de vide ? Vraisemblablement non : si le vide architectural présente une nature quasi-
ontologique, celle-ci devient épistémologie pour les recherches esthétiques du Nouveau
Roman, tandis que, pour les logiciens, elle est un paradigme axiologique. Une chose est
certaine : le vide n'est pas synonyme du rien, quoiqu'il soit abusif de dire que l'écrivain ou que
l'architecte travaillent à partir du rien. Certes, l'architecture est l'art d'agencer des vides : ceux
qui accueillent les activités auxquelles vaque l'habitant – comme le décrit Georges Perec dans
*Espèces d'espaces*. Or, si en écho aux réflexions de Descartes et de Kant nous affirmions que
l'architecture est art de l'espace et du temps, et si les schèmes temporels s'avéraient devoir
l'emporter – Perec en fait la démonstration –, il n'en reste pas moins que c'est à partir de
matériaux porteurs que les constructions s'érigent. Pierre, brique, métal, béton, bois, autant
d'éléments stables, pleins et denses qui, certes, délimitent le vide habité mais qui y sont eux-
mêmes étrangers.

De la même manière la littérature recourt nécessairement à une matière – la langue –, la
langue stabilisée et codifiée dans des grammaires et dictionnaires régulièrement actualisés pour
coller aux usages. La littérature n'est pas la seule à puiser dans les ressources d'une langue
toujours disponible ; or, pour elle, il ne peut en être autrement. Elle est obligée de recourir à
ces recueils de sens sur lesquels s'est accordée la communauté – celle, précisément, constituée
par cette langue. Comme l'écrit Nathalie Sarraute, « les mots, quoi qu'on veuille, signifient<fnref n="18" />
». Ils possèdent un sens premier, un sens second, et souvent des connotations culturelles voire
morales. C'est que, si les choix de l'architecte pour tel ou tel matériau de construction et pour
telle géométrie signifient, s'ils sont connotés, à plus forte raison les mots choisis par l'écrivain
portent-ils un sens et une dénotation<fnref n="19" />. D'où la proposition par Robbe-Grillet d'un récit simple,
immédiat, dépouillé de ses anecdotes. Autrement dit, non seulement est-on toujours en présence
d'une matière, non seulement celle travaillée par les uns et par les autres porte un sens mais,
qui plus est pour le Nouveau Roman, la disposition du vide est elle aussi dotée d'un potentiel
de signification à même d'orienter le récit et les parcours.

<footnote n="18">¹⁸ SARRAUTE Nathalie, *Paul Valéry et l'Enfant d'Éléphant. Flaubert le précurseur*, Paris, Gallimard, 1986, p. 69.</footnote>

<footnote n="19">¹⁹ Le logicien Gottlob Frege a travaillé sur la distinction entre *Sens et dénotation* dans l'article éponyme publié dans *Écrits logiques et philosophiques*, trad. Cl. Imbert, Paris, Éditions du Seuil, 1971.</footnote>
## Matière et sens

Par ailleurs, en ce qui concerne le langage au sens large – et *a fortiori* la littérature – il semble inapproprié de maintenir l'éternelle opposition du sens et de la forme. Henri Meschonnic dénonçait le fait que les mauvais traducteurs jugent bon de privilégier l'un par rapport à l'autre. Au contraire, disait Meschonnic, la poétique est dans le « mouvement » du discours :

> Les effets de contexte, d'invariance, n'ont pas lieu dans le seul signe. Ils ont lieu dans un espace de sens qui inclut des rationalités multiples, et des irrationalités et l'infra- du trans-sémiotique. Ils ont lieu dans le rythme<fnref n="20" />.

Entre les schèmes spatiaux et les schèmes temporels, la matière – composée des uns et des autres, mais aussi de vide. Entre le fond et la forme, le sens – comme effet rationnel et irrationnel du rythme. La romancière Nathalie Sarraute, à partir d'une expérience tout différente et s'attaquant à la pensée dualiste par la polarité opposée, rappelait que l'idée qu'on puisse écrire un roman détaché de toute signification n'est pas tenable :

> On a dit : « Le seul contenu du roman, c'est sa forme », et on est arrivé à vouloir se jucher sur des positions sur lesquelles il est impossible de se maintenir. Il n'y a en effet pas d'œuvre littéraire [...] dans laquelle le langage se soutienne par lui-même ; dans laquelle le langage soit un langage pur, débarrassé du sens ou ne le fabriquant que comme un sous-produit négligeable. Car – il faut bien s'y résigner – le langage et la signification sont inséparables. Ils ne font qu'un [...]. Le lecteur, quoi qu'on fasse, fabrique du sens à partir du langage. Et s'il est empêché, il abandonne la lecture. Le livre lui tombe des mains<fnref n="21" />.

Robbe-Grillet dénonçait quant à lui ceux qui – partisans du réalisme socialiste autant que critiques bourgeois endurcis – séparent la « forme » d'un roman de son « contenu », c'est-à-dire l'écriture de l'anecdote qu'elle sert à rapporter<fnref n="22" />. L'architecture moderniste était arrivée aux mêmes conclusions, proposant au contraire, par exemple, des meubles-paroi en lieu et place du mobilier bourgeois et des cloisons traditionnelles pour structurer un espace ontologiquement vide. Robbe-Grillet dénonçait aussi, avec Sarraute,

<footnote n="20">²⁰ MESCHONNIC Henri, *Poétique du traduire*, Paris, Verdier, 1999, p. 399.</footnote>

<footnote n="21">²¹ SARRAUTE Nathalie, *Le Langage dans l'art du roman*, in Œuvres complètes, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1996, p. 1685.</footnote>

<footnote n="22">²² ROBBE-GRILLET Alain, *Pour un nouveau roman*, Paris, Les Éditions de Minuit, 1961, p. 39.</footnote>
ceux qui adoptent une forme – un moule – qui a fait ses preuves, mais qui a perdu toute force, [...] sclérosée, qui n’est plus qu’une formule ; [ceux qui sont formalistes] parce qu’ils s’accrochent à cette carcasse sans chair<fnref n="23" />.

Et, dans un passage où il repoussait l'idée du Nouveau Roman constitué comme école littéraire, il insistait sur le fait que les œuvres des auteurs regroupés sous cette étiquette présentaient des différences considérables. Dès lors, ironisait-il, « quel intérêt y aurait-il à ce que [Claude Simon et moi] nous écrivions tous les deux, si nous écrivions la même chose<fnref n="24" /> ? »

## Vacuum et sens

Inopérantes, donc, la séparation entre forme et matière, entre forme et sens, entre forme et contenu. De même que paraît illusoire la prétention à écrire « un livre sur rien », comme l'imaginait Flaubert dans ses rêves les plus audacieux. D'une part, nous l'avons vu, parce que le livre tomberait des mains du lecteur. D'autre part parce que les mots renvoient à du sens, quoique leur agencement ou leur rythme, pure forme, soient efficients et provoquent des irrationalités qui dépassent le sémiotique. D'autre part encore parce que la littérature, prise au sens de compilation d'œuvres, et donc d'images, d'ambiances, d'expériences stratifiées, puise elle-même dans ce vivier d'images pour continuer son développement. Dans la conférence intitulée *Littérature et mémoire*, Claude Simon analysait cette sensation de déjà-vu qu'il éprouvait en écrivant : l'emprunt plus ou moins conscient d'images imprimées dans sa mémoire par ses lectures, voire l'invention involontaire d'épisodes supposément vécus<fnref n="25" />. Pour résumer, les réflexions des auteurs que nous venons de citer conduisent à admettre que l'idée de créer à partir du rien, du vide, est difficilement tenable. Et cette impossibilité nous ramène à Aristote, pour qui chaque chose a une existence topique.

C'est *le lieu*, dans la physique d'Aristote, qui est constitutif de la possibilité d'advenir. Sans lieu, pas de matière, pas de forme, pas d'acte, pas d'intention, pas de logique, pas de mots.

<footnote n="23">²³ *Ibid.*, p. 43.</footnote>

<footnote n="24">²⁴ *Ibid.*, p. 114.</footnote>

<footnote n="25">²⁵ SIMON Claude, *Quatre conférences*, Paris, Les Éditions de Minuit, 2012. Aux pages 106 et 107, Claude Simon appuie son propos sur des citations d'auteurs qui ont convergé vers une conclusion similaire à la sienne : « *Nous savons le monde, nous le ne voyons pas* » (Jakobson) ; « *Si je rêvais, c'était aux phrases par lesquelles J.-J. Rousseau pourrait décrire ces monts sourcilleux couverts de neige* » etc. (Stendhal).</footnote>
Car le lieu n'est pas moins rhétorique que physique. Impossible, dans une telle conception des choses, de penser même le vide. Il fallut attendre l'expérience de Blaise Pascal sur les hauteurs du Puy de Dôme<fnref n="26" /> pour prouver, avec la pression atmosphérique, l'existence du vide physique. Jusqu'alors c'était l'horror vacui qui régnait en maître sur la nature. Jacques A. Gilbert a développé l'idée que la remise en cause de la physique d'Aristote fut rendue possible par le changement topique introduit par le christianisme. Auparavant, pour les polythéistes, toute chose qui est a un lieu, et celles qui ne sont pas se voient repoussées en dehors des murs de la ville, au-delà du pomerium, périmètre de promenade qui délimitait l'espace sacré de celui de la guerre et du maraîchage. Gilles Ritchot et Gaëtan Desmarais, géographes sémioticiens, inspirés par le philosophe et mathématicien Jean Petitot, ont étudié un espace vide similaire, le vacuum, c'est-à-dire la zone de glacis militaire qui distingue l'espace sacré urbain du paysage lointain. Ils ont démontré que ce vacuum intégrait un espace sacrificiel et que celui-ci méritait le qualificatif de « structurant » tant il participait au récit fondateur de la cité.

Autrement dit, même lorsqu'il était question de « vide », celui-ci accueillait un élément sémiotique fondateur, la mémoire d'un acte participant de l'institution du groupe humain et de son système sacré et juridique. Le vide n'était pas réellement vide. À tout le moins contenait-il un récit : il donnait un sens au plein, à la cité. C'est tout le sens de la révélation qu'eut Le Corbusier, encore aspirant architecte, lors de son voyage en Grèce. Ce choc esthétique mentionné ci-dessus, qui fit de lui un adepte du tout mathématique, partait essentiellement de l'effet de complémentarité qu'il ressentit entre le Parthénon et le paysage vide au-delà de l'Acropole. Comme il l'annota alors, « L'Acropole, dont le sommet plat porte les temples, captive l'intérêt comme la perle dans sa valve. On ne ramasse la valve que pour la perle. Les temples sont la raison de ce paysage<fnref n="27" /> ». D'après l'architecte, c'est la présence du temple, ou son instance – le Dastehen, comme l'écrirait Martin Heidegger – qui non seulement met en valeur l'espace vide alentour, mais aussi le révèle et le justifie. Une sorte de dialectique géographique, topologique et sémiotique qui rend le fond inséparable de la forme et, d'une certaine manière, emplit le vide d'un sens existentiel. Ce passage du carnet de voyages du jeune architecte anticipe la mise en exergue, par Heidegger, du temple « qui, par son instance, donne

<footnote n="26">²⁶ En 1648, Pascal éleva le dispositif barométrique de Torricelli au sommet du volcan afin d'éprouver l'hypothèse de ce qu'on appelait alors « pesanteur de la masse de l'air ». Cette expérience s'inscrivait sur fond de polémique autour de l'existence du vide physique et fut diversement interprétée par les savants du XVIIᵉ siècle.</footnote>

<footnote n="27">²⁷ LE CORBUSIER, *Carnets d'Orient*, Paris, Parenthèses, 1987, p. 153. Le contenu justifie le contenant.</footnote>
aux choses leur visage, et aux hommes la vue sur eux-mêmes<fnref n="28" /> ». Quelques lignes plus haut, il écrivait :

> Sur le roc le temple repose sa constance. Ce « reposer sur » fait ressortir l'obscur de son support brut et qui pourtant n'est là pour rien. [...] Sa sûre émergence rend ainsi visible l'espace invisible de l'air.

Cet air qu'on hume, qu'on éprouve, et qu'on exprime, peut-il revendiquer être « le vide » ? Comment, autrement que dans une pensée dialectique dont nous avons démontré l'invalidité, continuer de penser le vide ?

## Table rase et épistémologie

Arrivés à ce point dans notre démonstration, si nous jetons un œil en arrière et évaluons le chemin que la question du vide comme moteur de la création nous a fait parcourir, nous voyons que le désarroi provoqué par l'accélération de l'industrialisation et son paroxysme dans les horreurs de la guerre – résolus pour les uns par la tentation de la pureté mathématique et pour les autres par l'antihistoricisme – ont conduit, dans les différents arts, à maintes expérimentations formelles. Toutes ont joué dangereusement avec la question du vide, s'en approchant résolument par conviction, s'en détachant par honnêteté et sens des responsabilités. Dit autrement, c'est une vague de questionnements esthétiques profonds que connurent les différents arts entre 1910 et 1960, une vague qui a tout ébranlé pour ne conserver que l'essentiel. Elle eut raison des académismes, elle désarçonna les critiques, et fit émerger une kyrielle de textes-programme. Architecture, arts plastiques, littérature, sanctionnèrent de maintes chartes et manifestes leurs recherches respectives. Jamais les romanciers n'avaient pris le temps d'écrire autant d'articles pour clarifier leurs intentions. Jamais les architectes-urbanistes ne s'étaient autant réunis en congrès. L'humeur était au construire, le bénéfice accordé au progrès, fût-ce sur un fond prétendument vide. On revendiquait une pensée en dehors du cadre pour conjurer la fatalité de l'histoire. De là l'ambivalence permanente du Nouveau Roman, présente dans cette appellation même (que les auteurs n'ont pas rejetée) : *nouveau... à partir de quoi ?*

<footnote n="28">²⁸ HEIDEGGER Martin, *L'Origine de l'œuvre d'art*, dans *Chemins qui ne mènent nulle part*, trad. W. Brokmeier, Paris, Gallimard, coll. « Tel », 2009 [1962], p. 45.</footnote>
Sûrement pas du vide, quoiqu’il fût question de dépasser « quelques notions périmées<fnref n="29" /> » – c’est le titre d’un des articles du livre-programme de Robbe-Grillet –, et tout particulièrement : le personnage, la psychologie, l’histoire, la description, le narrateur, l’engagement, etc. Pouvait-il être nouveau en s’écrivant sur une page totalement blanche ? Non. Et Robbe-Grillet ne cesse de faire référence à ses devanciers :

> Flaubert, Dostoïevski, Proust, Kafka, Joyce, Faulkner, Beckett... Loin de faire table rase du passé, c’est sur les noms de nos prédécesseurs que nous nous sommes le plus aisément mis d’accord ; et notre ambition est seulement de les continuer [...], nous placer à leur suite, maintenant, à notre heure<fnref n="30" />.

> Cette idée d’une continuité suffit à invalider l’idée de *tabula rasa*. Elle lui scie les pieds. Elle contre ce revers de la main réputé tout balayer. Et même Le Corbusier, urbaniste outrancier qui prétendit raser une grande partie de Paris<fnref n="31" /> – pour diviser la ville en quatre secteurs fonctionnels<fnref n="32" /> et y construire des tours entre lesquelles auraient sinué des autoroutes aériennes – conserva certains référents architecturaux, en particulier ceux issus de l’architecture vernaculaire méditerranéenne. La page n’était donc pas intégralement vide pour lui non plus. D’ailleurs, à la fin de sa carrière, entre 1953 et 1955, il construisit la Chapelle de Ronchamp qui, par ses formes courbes, sa géométrie irrationnelle et sa structure de masse se présentait comme un retour à la logique du plein et de la matière qu’il avait, si longtemps, semblé refuser au profit du vide. Lui qui avait vanté les mérites du béton armé et du métal pour la finesse structurelle qu’ils permettaient, lui qui avait tout misé sur ces techniques constructives légères, qui boutait dans les profondeurs de l’histoire les structures de masse – du troglodyte à l’immeuble haussmannien, en passant par la stéréotomie romane et les arcs boutants gothiques, aussi raffinés soient-ils – oui, ce même Le Corbusier qui avait théorisé l’intérêt du retrait des poteaux par rapport aux façades pour laisser celles-ci libres de s’habiller de verre...

<footnote n="29">²⁹ *Ibid.*, p. 25, article écrit en 1957.</footnote>

<footnote n="30">³⁰ *Ibid.*, p. 115-116.</footnote>

<footnote n="31">³¹ Dans le « Plan Voisin » dessiné entre 1922 et 1925 : faire table rase des « îlots insalubres » et de bien d'autres quartiers.</footnote>

<footnote n="32">³² C’est-à-dire : 1) la vie, 2) le travail, 3) les loisirs et 4) les infrastructures de transport. Cette séparation fonctionnaliste fut mise au point lors du Congrès International d’Architecture Moderne de 1933 et théorisée par Le Corbusier dans son livre *La Ville fonctionnelle* (1941). Les piétons auraient été tenus à distance, non seulement du flux automobile, mais aussi les uns des autres, privés des interactions, paroles échangées, frictions, des impressions visuelles, olfactives, qui font des villes une expérience si humaine.</footnote>
Anti-histoire et axiomatique

« Less is more<fnref n="33" /> », répétait l'architecte Mies van der Rohe dans une phrase restée comme la devise du minimalisme. Les artistes minimalistes américains en firent leur mantra. Pensée du moins, pensée du presque rien. Le « diaphragme » séparatif plutôt que le mur porteur, la « promenade » ou « l'organe de circulation » plutôt que le couloir. Disparaît la maçonnerie avec fonction de soutien au profit de parois légères et de meubles-cloison. Indéniablement l'idéal d'esthétique du Corbusier était le *plan libre* et la *façade libre*. Son horizon idéologique, celui du progrès industriel par la standardisation des éléments constructifs. Et son objectif technique, les infinies combinaisons d'unités qu'elle offrait. Telles étaient, selon lui, les libertés nouvelles qu'apportaient l'effort d'analyse et de purification conceptuelle.

Notons que la Première Guerre mondiale et l'usage qu'elle fit de l'industrie au service de l'horreur n'avaient pas eu sur lui les effets qui désarçonnèrent ses contemporains, tant son sens de l'opportunisme vis-à-vis de conjonctures politiques complexes et son arrogance envers ses clients et ses confrères urbanistes conduisirent à ce qu'il s'associât aux régimes totalitaires qui lui faisaient l'honneur de lui confier des projets. Notons aussi que les philosophes analytiques, avec les logiciens, entreprirent dans ce même entre-deux-guerres de purifier le langage. La langue axiomatique que chacun voulait établir devait être un outil de communication expurgé des scories de l'équivocité, de l'aléa de la traduction et autres ambigüités et doubles sens<fnref n="34" /> – comme une reprise enthousiaste du projet Leibnizien de langue mathématique universelle. Dans toutes les sciences abstraites rayonnait l'idéal axiomatique. Le Corbusier, avec sa proposition d'un vocabulaire architectural simplifié, faisait-il autre chose ? Les uns et les autres interrogeaient les fondements de leur science et de leur art. Il s'agissait de penser leur condition minimale, d'établir les axiomes les plus simples, d'isoler les éléments premiers. Éliminer le superflu pour se ménager un vide où penser. Et cet effort axiomatique généralisé était incarné par autant de mouvements d'introspection épistémologique, si profonds qu'ils en ignoreraient les troubles politiques qui, en surface, secouaient le continent. Le mouvement réflexif vers l'originel, l'interrogation des fondements, étaient-ils par essence antihistoriques ?

<footnote n="33">³³ L'architecte allemand, à qui est communément attribuée cette phrase, la reprenait d'un poète britannique du XIXe siècle, Robert Browning, ce dernier l'employant dans un poème en s'autorisant la traduction d'un proverbe allemand du début du XIXe siècle : « Weniger ist mehr ».</footnote>

<footnote n="34">³⁴ Un idéal moqué par la « novlangue » du 1984 de George Orwell, roman publié en 1949, qui en poussait le principe jusqu'à son paroxysme.</footnote>
Si l'on admet momentanément que la recherche du point zéro d'un art ou d'une science implique de suspendre l'histoire, on comprend qu'à partir des années 1910 certains penseurs, artistes et écrivains se soient désintéressés de la politique, ou du moins qu'ils n'aient pas milité dans ce domaine. Marcel Proust, qui a pourtant révolutionné l'art du roman en désintégrant sa structure temporelle, a traversé le début du siècle sans laisser d'emprunt politique. À l'autre extrémité de la génération qui connut les deux guerres, Robbe-Grillet s'insurgeait ainsi :

> Il faut donc maintenant, une fois pour toutes, cesser de prendre au sérieux les accusations de gratuité, cesser de craindre "l'art pour l'art" comme le pire des maux, récuser tout cet appareil terroriste que l'on brandit devant nous sitôt que nous parlons d'autre chose que de la lutte des classes ou de la guerre anticolonialiste<fnref n="35" />.

Et comme pour lui donner la réplique, opposé à l'idée de l'écrivain qui, en prenant la parole, apporterait aux autres un savoir, Claude Simon précisa à son tour :

> Je n'ai rien à dire, au sens sartrien de cette expression. D'ailleurs, si m'avait été révélée quelque vérité importante dans l'ordre social, de l'histoire ou du sacré, il m'eut semblé ridicule d'avoir recours pour l'exposer à une fiction inventée<fnref n="36" />.

D'autres tenants de l'art pour l'art, tel le poète Ezra Pound, ont au contraire mis les pieds sur le terrain idéologique et s'y sont embourbés, de même que des logiciens comme Gottlob Frege. Comme si, dans certains cas, le questionnement des origines s'était accompagné d'une perte de la sensibilité aux évidences du moment. Pour d'autres, il aiguisa la perception des enjeux historiques et de la psychologie collective, comme le démontre Nathalie Sarraute dans *L'Ère du soupçon*, recueil écrit en 1950. Trois ans plus tôt, elle terminait ainsi la conférence intitulée *De Dostoïevski à Kafka* :

> Là, derrière ces limites extrêmes où Kafka les a non pas suivis [les Messieurs bien sanglés, bottés et décorés des chambres à gaz], mais où il a eu le courage surhumain de les précéder, tout sentiment disparaît, même le mépris et la haine, il ne reste qu'une immense stupeur vide, un ne-pas-comprendre définitif et total<fnref n="37" />.

<footnote n="35">³⁵ *Ibid.*, p. 36.</footnote>

<footnote n="36">³⁶ SIMON Claude, *Discours de Stockholm*, Paris, Les Éditions de Minuit, 1986, p. 24.</footnote>

<footnote n="37">³⁷ SARRAUTE Nathalie, *De Dostoïevski à Kafka*, dans *L'Ère du soupçon*, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais », 1987 [1956], p. 54-55.</footnote>
Cette « stupeur vide » était-elle la conséquence de l'excès de mathématisation incarné par les logiciens et ingénieurs cités plus haut ? Une anticipation de la méthodologie industrielle des exterminations de la guerre ? Était-elle l'effet de ce que dénonçait Husserl dans *La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale*<fnref n="38" /> ? Ou bien le signe d'une sensibilité historique atrophiée chez les esprits obnubilés par la recherche des origines ?

## Transparence et métadiégétique

Si les propositions des logiciens furent globalement vouées à l'échec, la réussite du Corbusier ne fut pas à la mesure de la renommée qu'on lui accordait. Nombre de ses projets furent rejetés, particulièrement ceux pour lesquels son jusqu'au-boutisme théorique l'empêchait de voir l'évidence, fût-elle climatique, technique, et même sociale ou tout simplement physiologique. À cette aune, les romanciers furent beaucoup plus humbles et attentifs à leur réalité – celle de l'écriture et celle de leur présent. D'un côté, l'arrogance et l'intransigeance du Corbusier. De l'autre, la modestie des prétentions des romanciers. Si les plans des uns et la prose des autres ont en commun la sobriété du propos et la pureté des lignes, c'est, ainsi vu précédemment, dans leurs efforts respectifs de théorisation que les destinées divergent. Pour terminer, illustrons notre parallèle entre l'architecture moderniste et les recherches littéraires en abordant la question de la *transparence*, puisqu'elle est le corrélat de l'ensemble des textes-manifestes qui fleurirent dans les décennies que nous venons de visiter. Au sens propre, la transparence est directement l'apanage des façades vitrées ou fenêtres-bandeau obtenues par Le Corbusier avec le recul des poteaux. Or, cette configuration est précisément celle que Georges Perec se donne pour règle d'écriture dans son roman monument *La vie, mode d'emploi*.

Lisons l'explication de ce principe d'écriture tel que Perec le livrait dans un passage d'*Espèces d'espaces* :

> J' imagine un immeuble parisien dont la façade a été enlevée [...] de telle sorte que, du rez-de-chaussée aux mansardes, toutes les pièces qui se trouvent en façade soient instantanément et simultanément visibles. Le roman [...] se bornera à décrire les pièces ainsi dévoilées et les activités qui s'y déroulent, le tout selon des processus formels dans le détail desquels il ne me semble pas nécessaire d'entrer ici, mais

<footnote n="38">³⁸ HUSSERL Edmund, *La Crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale*, trad. G. Granel, Paris, Gallimard, 1976.</footnote>
dont les seuls énoncés me semblent avoir quelque chose d'alléchant : la polygraphie du cavalier (adaptée, qui plus est à un échiquier de 10 x 10)<fnref n="39" />.

Si la transparence des âmes a été un outil des régimes totalitaires et si Le Corbusier ne trouve rien à redire à celle des mouvements – tout à son outrance théorique qui privilégie l’esthétique et la pureté mathématique –, l'idiosyncrasie de Perec est tout autre. En effet, la transparence, dans son cas, est celle qu’il donne à ses romans en laissant à la vue du lecteur les règles d’écriture qu’il se fixe. C’est le métadiégétique : c’est-à-dire la réflexivité sur l’acte d’écriture, le commentaire à l’adresse du lecteur sur l’écriture qui s’écrit – et ce commentaire fait corps avec le roman, se différenciant ainsi du texte-manifeste dont le divorce avec l’œuvre est entamé.

C’est que Perec, et l’OuLiPo, n’étaient plus à proprement parler modernistes mais plutôt déjà post-modernes<fnref n="40" />. Et la tonalité des romans, résolument légère, voire humoristique. Cette humeur badine est la conséquence directe du partage avec le lecteur du cahier des charges de l’écriture, car cette transparence revient à atténuer la superbe de l’écriture romanesque et le panache de l’héritage balzacien, comme l’explique volontiers Sophie Divry. Un esprit de non-sérieux qui fait que « lorsque je ne prends pas au pied de la lettre les règles établies, je peux m’en extraire facilement pour les commenter<fnref n="41" /> ». C’est bien ce plaisir goulu que Perec éprouvait dans l’écriture. Et Perec poussa le curseur particulièrement loin dans le registre métadiégétique : songeons à *La Disparition* (où il annonçait se dispenser de la lettre *e* dans tout le roman, en 1969), aux *Revenentes* (choix contraire, en 1972), à *Tentative d’épuisement d’un lieu parisien* (1975), dont le titre, explicite, annonce la règle de conduite de l’auteur : chercher à épuiser, pour chaque roman, la règle formelle qui le régit. Épuiser, *vider*, est-ce démontrer l’absurde de son principe en le portant jusqu’à ses limites extrêmes ? Faire briller la vacuité de son empire ? Le Corbusier avait également professé les règles créatrices qu’il s’était données<fnref n="42" />, mais il avait tant voulu les systématiser, il avait tant imposé ses vues personnelles à ses confrères

<footnote n="39">³⁹ PEREC Georges, *Espèces d’espaces*, Paris, Galilée, 2000, p. 81.</footnote>

<footnote n="40">⁴⁰ Outre la distinction temporelle (la transition se situant aux lendemains de mai 1968) et le ton badin, les auteurs de ces périodes successives présentent des différences notables : par exemple, Perec et ses contemporains considérés post-modernistes ne répugnent pas à recourir au narrateur omniscient, contrairement à leurs prédécesseurs. Les dispositifs d’écriture qu’ils proposent visent à offrir au lecteur une narration simultanée, dont la synthèse finale aboutit à l’impossibilité du récit. Dans les romans de ces auteurs, la volonté de déconstruire et de rendre le récit dissimule une gêne à l’égard de l’intrigue traditionnelle.</footnote>

<footnote n="41">⁴¹ DIVRY Sophie, *op. cit.*, p. 164.</footnote>

<footnote n="42">⁴² Par exemple la disparition du couloir et celle de la fenêtre verticale – jugée archaïque et bourgeoise –, la fin de la distinction entre façade avant et façade arrière de l’édifice, le remplacement des meubles par de l’« équipement » combiné aux parois, etc.</footnote>
et consigné, dans des chartes collectives, les dogmes que lui seul édictait, que sa démarche était
de toute évidence dépourvue d'autocritique et d'humour. L'ironie étant que, selon l'architecte
lui-même, la rigueur mathématique et l'ordre qu'il voulait faire régner dans ses bâtiments
devaient engendrer la joie de vivre... Cette joie n'était-elle pas plus évidente dans l'immeuble
de Perec ?

Dépossession et blancheur

En guise de fin, un épilogue sur le blanc, couleur de la page vide. L'épisode vécu par Le Corbusier à l'Acropole fut, on l'a dit, fondateur pour la suite de sa carrière étant donné qu'il lui inspira le goût pour la géométrie épurée qu'on lui connaît. Un véritable choc esthétique qui tirait sa puissance du toucher, de la coloration, de la saveur, de l'odeur minérale du Parthénon ainsi qu'il l'annota dans son carnet :

Quelle lumière ! J'ai vu, par un midi, trépider les monts ainsi que l'air chaud sur
une bassine de plomb fondu. Une tache d'ombre fait comme un trou. On n'observe
point ici de pénombre. [...] Le corps, l'esprit, le cœur halètent, trop empoignés d'un
coup<fnref n="43" />.

Ébloui par un soleil au zénith, le jeune architecte, qui s'appelait encore Charles-Édouard Jeanneret, peut nous faire penser à deux illustres personnages. Le premier est Socrate qui, lors de la bataille de Potidée, vécut une extase : au sens propre du terme (ex-stasis), c'est-à-dire qu'il resta *debout* face au soleil du lever de l'astre jusqu'au lever du jour suivant, comme en témoigne Alcibiade dans *Le Banquet* de Platon<fnref n="44" />. C'est ce soleil qu'Aristote désigne par le terme *alètheia*, le soleil de la vérité auquel il s'agit de confronter le logos pour en mettre au point la méthode d'évaluation. La révélation du Corbusier face au Parthénon n'était-elle pas elle aussi d'ordre épistémologique ? Le récit de cet éblouissement fait par ailleurs penser à celui d'une autre vocation naissante, celle d'Arthur Rimbaud. On y entendait, en effet, comme un écho du poème « Aube », paru dans le recueil *Illuminations* à la période où le futur architecte vit le jour. Là où le poète avait marché entre « les camps d'ombres [qui] ne quittaient pas la route du bois », « réveillant les haleines vives et tièdes », jusqu'à entourer l'aube « avec ses

<footnote n="43">⁴³ LE CORBUSIER, *Carnets d'Orient*, Paris, Parenthèses, 1987, p. 154.</footnote>

<footnote n="44">⁴⁴ PLATON, *Le Banquet*, 220 -c. et -d., trad. P. Vicaire, Paris, Belles Lettres, 1999, p. 86 *sqq.*</footnote>
voiles amassés » et sentir « un peu son immense corps<fnref n="45" /> », l'architecte, lui, éprouve le soleil de
plomb sans avoir entrepris l'excursion au petit matin. Ceci étant, outre les écarts horaire et
géographique, la différence réside dans l'issue que connurent leurs vocations respectives. À
midi, Charles-Édouard ne tombe pas « au pied du bois ». Si ces lignes de Rimbaud sont une
allégorie de la création poétique qui finit par s'évaperer à l'entrée dans l'âge adulte<fnref n="46" />, Le
Corbusier, lui, ne perdit jamais la vocation. Être ébloui, étourdi, dépossédé de ses moyens, puis
revenir à soi et se sentir investi d'une haute mission sans jamais renoncer. Tout le contraire des
récits de Perec qui se laissent volontiers déposséder de leurs secrets d'écriture. Mais pour tous,
qu'ils soient architectes ou écrivains, au désarroi face à l'Histoire et aux excès du systématisme
axiomatique, c'est un épisode d'éblouissement ou, tout simplement, de transparence, qui fait la
lumière sur tout ce que recelait la page blanche.

Bibliographie

DESMARAIS Gaëtan, RITCHOT Gilles, *La Géographie structurale*, Paris, L'Harmattan, 2000.

DIVRY Sophie, *Rouvrir le roman*, Paris, Noir sur Blanc, 2017.

HEIDEGGER Martin, *L'Origine de l'œuvre d'art*, dans *Les Chemins qui ne mènent nulle part*, trad. W. Brokmeier, Paris, Gallimard, [1962] 2009.

HUSSERL Edmund, *La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale*, [trad. G. Granel, Paris, P. U.F., 1962] Paris, Gallimard, 1976.

LE CORBUSIER, *Précisions sur un état présent de l'architecture et de l'urbanisme*, Paris, G. Crès & Cie, 1930.

LE CORBUSIER, *Carnets d'Orient*, Paris, Parenthèses, 1987.

LE CORBUSIER, *Vers une architecture*, Paris, Flammarion, 1995.

MESCHONNIC Henri, *Poétique du traduire*, Paris, Verdier, 1999.

MORRIS Robert, *L'Art minimal*, dir. Daniel Marzona, Köln, Taschen, 2004.

PEREC Georges, *Espèces d'espaces*, Paris, Galilée, 2000.

<footnote n="45">⁴⁵ RIMBAUD Arthur, « Aube », in *Illuminations*: les deux premières citations proviennent du deuxième paragraphe du poème en prose, et les deux suivantes du sixième paragraphe.</footnote>

<footnote n="46">⁴⁶ L'interprétation commune du poème « Aube » y voit la mise en scène d'un jeune poète qui croit toucher du doigt l'absolu de la création mais éprouve l'échec à l'entrée dans l'âge adulte.</footnote>
PEREC Georges, *La vie, mode d'emploi*, Paris, Librairie Générale Française, 2015.

PLATON, *Le Banquet*, dans *Œuvres complètes*, t. IV, 2e partie, trad. p. Vicaire, Paris, Belles Lettres, 1999

POLIAKOV Léon, *Le Mythe aryen. Essai sur les sources du racisme et des nationalismes*, Paris, Calmann-Lévy, 1971.

ROBBE-GRILLET Alain, *Pour un nouveau roman*, Paris, Les Éditions de Minuit, 1961.

SARRAUTE Nathalie, *L'Ère du soupçon*, Paris, Gallimard, 1987 [1956].

SARRAUTE Nathalie, *Paul Valéry et l'Enfant d'Éléphant. Flaubert le précurseur*, Paris, Gallimard, 1986.

SARRAUTE Nathalie, *Le Langage dans l'art du roman*, in *Œuvres complètes*, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1996.

SIMON Claude, *Quatre conférences*, Paris, Les Éditions de Minuit, 2012.

SIMON Claude, *Discours de Stockholm*, Paris, Les Éditions de Minuit, 1986.
Annexes

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Annexe 1 : LE CORBUSIER, *Croquis du Parthénon*, 1911, tiré des *Carnets d'Orient*</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Annexe 2 : LE CORBUSIER, *Portrait sur l'Acropole*, 1911, tiré des *Carnets d'Orient*</figcaption></figure>
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Annexe 3 : LE CORBUSIER, *Maquette du Plan Voisin*, 1922-1925</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Annexe 4 : LE CORBUSIER, *La Chapelle de Rondchamp*, 1953-1955</figcaption></figure>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Annexe 5 : MORRIS Robert, œuvre sans titre, 1965 (reconstruite en 1971).</figcaption></figure>