# Lyon (5e) – Esplanade de Fourvière : rénovation de la Maison Carrée, construction de la Maison de Fourvière et socle

## Fouille préventive (2019-2020)

Éric Bertrand

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

### Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/adlfi/225337

ISSN : 2114-0502

### Éditeur

Ministère de la Culture

### Référence électronique

Éric Bertrand, « Lyon (5e) – Esplanade de Fourvière : rénovation de la Maison Carrée, construction de la Maison de Fourvière et socle » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 10 février 2026, consulté le 10 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/225337

Ce document a été généré automatiquement le 10 février 2026.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.
# Lyon (5e) – Esplanade de Fourvière : rénovation de la Maison Carrée, construction de la Maison de Fourvière et socle

Fouille préventive (2019-2020)

Éric Bertrand

## NOTE DE L'ÉDITEUR

Organisme porteur de l'opération : Ville de Lyon

**Bertrand É. 2026 : Esplanade de Fourvière : rénovation de la Maison Carrée. Construction de la Maison de Fourvière et socle, rapport de fouille d'archéologie préventive, Lyon, Direction archéologique de la ville de Lyon, 6 vol.**

1. Les fouilles, réalisées en amont des aménagements projetés par la Fondation de Fourvière sur la colline de Fourvière à Lyon 5e, correspondent à deux prescriptions émises par le Service régional de l'archéologie de la Drac Auvergne-Rhône-Alpes.

2. La première (rénovation de la Maison Carrée) couvre, sur 540 m², la réfection du rez-de-chaussée de l'ancien siège de la Fondation, installé dans un ancien scolasticat jésuite construit en 1853, mais aussi une extension au nord de la Maison Carrée, autour de la Tour Observatoire, construite en 1831. La seconde concerne une emprise de 1 068 m², à l'ouest de la Maison Carrée, pour la construction de la Maison de Fourrière et d'un socle technique. Ces deux opérations, mitoyennes, menées sans délai l'une après l'autre, ont été réalisées par une même équipe dirigée par la Direction de l'archéologie de la Ville de Lyon en groupement avec l'Inrap. Afin de maintenir une cohérence scientifique effective sur le terrain, le SRA a autorisé la rédaction d'un rapport unique fusionnant les résultats des deux prescriptions.
3 Les vestiges mis au jour en 2019 et 2020 documentent des phases d'occupations entre la fin de l'âge du Fer et l'époque contemporaine, avec un fort impact de la construction de la ville romaine sur la stratigraphie. Seule la période comprise entre le IIIe s. et le Moyen Âge classique n'a pas laissé de trace matérielle.

4 Les fouilles se situent à proximité des versants sud et est d'un éperon morainique, qui, à l'extrémité orientale de la colline de Fourrière, domine la confluence de la Saône et du Rhône. Cette éminence, décentrée par rapport au centre de la ville antique, est séparée du plateau de la Sarra à l'ouest, par le vallon de la Chana.

Une occupation préromaine

5 L'occupation préromaine était connue par la découverte, en 1988, d'un tronçon de fossé ayant livré du matériel daté de La Tène D2b. En 2010, des niveaux contemporains ont été mis au jour sur une surface très limitée, dans l'enceinte du séminaire provincial. Un sol et une sablière attestent alors d'une occupation construite. Les niveaux protohistoriques, apparus lors du diagnostic et dégagés en 2020, sont encore limités en surface, en raison de l'extrême densité des fondations maçonnées antiques.

6 Néanmoins, un tronçon de fossé rectiligne, en V, a pu être suivi sur 4,40 m selon une orientation est-ouest transverse à l'éperon. Creusé dans la moraine, le fossé est peu érodé et ne montre pas de dispositif en lien avec une éventuelle palissade. Son remplissage, sans doute assez rapide avec du sédiment avoisinant, a livré un ensemble de mobilier détritique : céramiques fines et amphores italiques, productions communes locales ou régionales. Sans lien stratigraphique avec le fossé, mais probablement contemporains, une trentaine de mètres carrés de sol en terre étaient recouvert d'un épandage de mobilier. Compte tenu de leur fragmentation, ces structures, datées des années 80-60 av. J.-C., sont difficilement caractérisables : un potentiel enclos enserre un niveau de fréquentation, dont le mobilier ne semble pas illustrer un usage d'exception. Plusieurs fosses et/ou trous de poteau perforent le sol à épandage. Compte tenu des surfaces examinées, elles ne permettent pas la mise en évidence de constructions dont les plans pourraient être restitués. Une de ces fosses (US 1404), malheureusement incomplète, s'enfonce de plus d'un mètre au travers des niveaux anthropisés et des lœss stériles pour atteindre le toit de la moraine caillouteuse. Le mobilier contenu évoque un horizon plus récent (La Tène D2b), marqué par l'apparition des amphores italiques Dressel 2/4.

7 Ces éléments, très lacunaires, confirment sans ambiguïté la présence d'une occupation laténienne de l'éperon de Fourvière chaque fois que la conservation stratigraphique est suffisante pour la documenter. Celle-ci semble continue depuis les années 80 av. J.-C. jusqu'à la déduction de la colonie romaine. Elle conforte l'hypothèse d'une occupation protohistorique, qui semble, avec le temps, se déplacer du plateau de la Sarra (à l'ouest) vers le versant oriental de la colline.

Les premières décennies de la colonie

8 Les premiers vestiges rattachables à la ville romaine sont datés des années 40-20 av. J.-C. Ils ont, eux aussi, été majoritairement détruits par les occupations postérieures. Ce ne sont donc que quelques tronçons de murs, les plus anciens dans la chronologie relative, qui peuvent être attribués à cette première phase de l'Antiquité.
9 Les maçonneries en granite montrent des parements soignés qui devaient supporter une élévation en adobe. Les lambeaux de sols qui leur sont associés sont en terre battue. Les relevés d'altitudes illustrent une installation qui aurait pu s'étager en terrasses descendantes vers l'est, mais l'organisation générale de cet état n'est pas interprétable. Ces éléments ont une orientation spécifique (N17°E) qui ne sera pas pérennisée.

10 Dès cette époque, la mise en place d'une structure de soutènement du flanc est de la colline semble indispensable. L'existence d'un premier dispositif maintenant la balme, et dont il ne resterait pas de vestiges visibles, est conjecturale. Il est en tous cas peu probable que les constructions identifiées, de dimensions habituelles pour de l'habitat ou des édifices publics d'ampleur limitée, ait nécessité la conception d'un ouvrage aussi imposant que celui dont les fondations courent sous les fondations de la Maison Carrée et de la chapelle Sainte-Marie.

11 S'il y a eu un ouvrage de soutènement primitif, il a pu être totalement absorbé ou remplacé par un ouvrage, dont les dimensions, désormais mieux appréhendées, relève d'un projet architectural de grande ampleur. En effet, les fondations, souvent mutilées, d'un mur monumental sont attestées au nord dans les maçonneries, reprises à l'époque contemporaine, sous la chapelle Saint-Thomas et se poursuivent au sud dans la Maison Carrée, où elles sont utilisées, après bûchage, dans le bâti du scolasticat jésuite. Ce mur soutènement s'étire a minima sur près de 60 m, avec une épaisseur mesurée à 8,20 m. Un indice d'effondrement de voûte laisse supposer que des espaces ont pu être ménagés dans la largeur de l'ouvrage. Le linéaire est renforcé à l'ouest par des arcades de décharge semi-circulaires jointives, construites simultanément. Au moins trois d'entre- elles ont pu être partiellement observées. L'identification des parements est et ouest dans la Maison Carrée a permis de relever une orientation N24°E, mais, bien qu'elle ne soit plus restituable vers le nord, cette orientation devait nécessairement se rediriger vers le nord pour s'adapter à la topographie du site. Le recoupement de l'ensemble des données topographiques permet d'attester la présence de l'ouvrage sur au moins 4,60 m de hauteur, avec une altitude de dérasement à 290 m NGF.

Une reconstruction globale à l'époque augustéenne

12 Les premiers aménagements antiques sont abandonnés au profit d'une reconstruction, dont l'ensemble est plus lisible et semble le fruit d'une réorganisation globale de l'occupation de l'éperon. Ainsi, la partie ouest du site accueille un réseau de maçonneries liées entre-elles. Plusieurs espaces d'assez grande dimension (15 m de profondeur) occupent une aile se développant selon un axe nord-sud N9°E, aligné sur le réseau qui enserrait le théâtre antique. Le mode de construction demeure proche par ses matériaux et le dimensionnement des ouvrages de l'état précédent. Toutefois, des blocs de grand appareil, taillés dans du calcaire tendre, sont en remploi dans les seuils et un chaînage d'angle, et quelques joints rubanés sont conservés. Cette aile est bordée à l'est par un portique (I : 2 m), dont une portion du mur stylobate portant encore la base d'une colonne en briques enduites (Ø 30 cm) a pu être mise au jour. La colonnade repose sur des blocs de granite simplement calibrés pour s'intégrer dans l'épaisseur du mur. La surface de pose non retouchée évoque des dalles de voie.

13 Au sud, un second portique, plus large (3 m), s'appuie sur une rangée de support, dont ne demeurent que les fondations maçonnées. Il longe une aile méridionale plus étroite
(12 m), malheureusement mal conservée. Les sols de ces espaces sont en terre battue, et l'une de ces pièces a livré les vestiges en creux de l'ancrage des montants de bois de deux pressoirs artisanaux, disposés l'un contre l'autre. Ce sont les seuls vestiges fonctionnels de ce bâtiment. Les deux ailes encore encadrent un sol en terre battue, dont la dimension minimale (8 x 10 m) évoque plutôt un espace ouvert.

14 Le plan qui peut être généré à partir des maçonneries de ce deuxième état pose des difficultés d'interprétation. La comparaison avec des plans de bâtiments domestiques, qu'il s'agisse d'un îlot ou d'une résidence de type *domus*, n'est pas probante. La projection de l'aile orientale vers le nord, au-delà même de la basilique actuelle, souligne son alignement sur des maçonneries fouillées dans le cadre du diagnostic réalisé en amont de cette opération (Dessaint 2017). L'ampleur de cette construction, si on retient parmi les vestiges apparus lors de la fouille du Kiosque (Dessaint 2018) le retour de ces structures vers l'ouest, atteindrait 150 m. Une organisation de rangées de pièces (boutiques, ateliers, etc.), en périphérie d'un vaste espace central, convoque des plans relativement proches, clairement identifiés en *fora*, sur un site où le *forum* de Lyon est traditionnel situé. Une démonstration plus solide nécessiterait des d'éléments déterminants sur la symétrie des indices existants, notamment pour le côté ouest de l'esplanade, ou l'identification d'un complexe basilical.

15 Le caractère monumental de l'occupation de l'éperon de Fourvière est confirmé par les structures découvertes au nord de la Maison Carrée, autour de la Tour Observatoire. Il n'y a malheureusement pas de continuité stratigraphique entre ce secteur et l'espace de fouille occidental. Toutefois, ces vestiges se rattachent à une phase chronologique proche (20 av.-10 apr. J.-C.). La fouille de l'intérieur de la Tour Observatoire a montré que tous les murs de l'ouvrage érigé en 1831 sont fondés sur une même maçonnerie antique, formant une platée se développant manifestement au-delà de l'emprise de l'opération, vers le nord, l'est et l'ouest. Une seule limite de ce *podium* est connue, puisque son parement sud, érigé en tranchée large, traverse la totalité de la fouille d'est en ouest. Cette imposante masse en blocage de gneiss est attestée sur 8,50 m du nord au sud, et 17,70 m d'est en ouest. Quant à son épaisseur, elle est supérieure à 7,20 m.

16 Perforée par les caves modernes, la platée enserrait dans son volume plusieurs empilements de blocs de grand appareil de calcaire tendre, grossièrement dégrossis et dotés de trous de louve. La plupart de ces blocs ont été récupérés après la démolition de l'édifice, par l'éventrement du blocage. Un seul empilement, épargné dans la Tour Observatoire, documente ce procédé de construction, qui, dans une masse maçonnée sans doute trop souple, assure des points d'ancrage plus rigide pour soutenir des éléments porteurs.

17 L'examen de l'ensemble de la structure a mis en évidence la présence de sept négatifs d'empilement, en plus de l'empilement conservé dans la Tour Observatoire. Ils sont organisés en deux rangées parallèles et symétriques de quatre empilements, correspondants sans doute à une double colonnade monumentale. Le dimensionnement des négatifs d'empilements (carrés d'1,50 m) permet de restituer des bases de colonnes d'au moins 1,20 m, avec un entraxe entre les colonnes et les rangées de 4 m.

18 La nature des fondations et la présence d'une double colonnade monumentale posent des difficultés de restitution pour l'édifice auquel elle a pu appartenir. Le format d'un portique ou de propylées ne paraît pas adapté, et les proportions sont supérieures au module des temples connus dans des *fora* de Gaule, comme ceux de Vienne ou de Nîmes. La superposition des plans permet de rapprocher la colonnade de Fourvière d'exemples
plus vastes, comme le temple de Mars Ultor à Rome ou le temple du Verbe Incarné à Lyon.

19 Si l'hypothèse d'un temple peut être maintenue, la colonnade n'a pas pu en être le pronaos, et il faut en replacer la façade, soit à l'est (un décrochement dans la fondation pourrait indiquer la présence d'un escalier), soit, plus logiquement, vers l'espace du forum mais cette disposition reste conjecturale. La construction du podium vient s'appuyer sur le mur de soutènement à arcades.

## Un site monumentalisé au 1er s. apr. J.-C.

20 Signe de l'importance du site de Fourvière durant toute l'Antiquité, l'aménagement de l'éperon est à nouveau complètement transformé dans le deuxième quart du 1er s. apr. J.-C. Ce qui a pu être un premier forum, dont l'organisation n'est pas tout à fait assurée, est totalement démoli jusqu'au niveau des sols en terre battue. Aucune couche de démolition substantielle du premier état n'est conservée, et les fondations, absorbées par les nouvelles constructions, n'ont pas été récupérées. Le temple lui-même n'a pas été intégré dans cette restructuration.

21 Le nouveau programme architectural témoignage d'un changement d'échelle majeur, illustré notamment par la puissance des maçonneries, dont la largeur atteint couramment 1,90 m. Le plan qui émerge à partir de ces fondations, toutes liées, illustre clairement la réalisation d'un ensemble monumental sur l'éperon.

22 Dans l'angle nord-ouest de la fouille, une canalisation soignée se conforme en taille et en finition aux canons des aqueducs (enduit de tuileau et bourrelets d'étanchéité). Elle est associée à une puissante fondation qui la longe, pour former un ensemble de 4,60 m de largeur. Cette structure se dirige vers le nord mais forme aussi un angle droit vers l'ouest. Son tracé peut se suivre aisément tout autour de l'esplanade de Fourvière. Elle rejoint notamment les vestiges dégagés récemment lors de la fouille du kiosque d'accueil, mais sa description, assez particulière, permet de la resituer au sud par la description de vestiges observés lors de travaux de voirie dans les années 1950, ou à l'ouest, lors du creusement de la station du funiculaire, à la fin du XIXe s. Elle cerne ainsi une esplanade, dont les dimensions sont restituables : 58 m par 110 m.

23 Dans la partie sud de la fouille, le réseau des fondations dessine un vaste bâtiment qui déborde à l'est, de 23 m, l'aire ouverte à laquelle il est raccordé. L'édifice paraît longé sur sa façade méridionale par un portique, tandis qu'au nord se détache, sortant de l'emprise de fouille, le mur du portique qui cernait la place. L'ensemble architectural conservé mesure 34 m de largeur (sud-nord) et son mur gouttereau oriental sert de fondation à la Maison Carrée. Le bâtiment ferme logiquement toute l'aire ouverte sur sa bordure sud. Une seconde extension, comparable, à l'ouest, est partiellement restituée par les découvertes des fouilles anciennes. Sa longueur totale atteindrait alors les 110 m, équivalente à la longueur de l'esplanade. Hormis ces informations dimensionnelles, planimétriques, et hormis les caractéristiques constantes du mode de construction (blocage en tranchée étroite), aucun élément structurel n'apporte d'information sur l'organisation, la circulation interne, la fonctionnalité ou l'ornementation du bâtiment. Les sols ne sont pas conservés, et une seule empreinte de seuil est envisageable. L'absence, presque systématique, des maçonneries en élévation et de véritable remblai détritique lié à la démolition rend finalement très hypothétiques les tentatives de restitutions volumétriques du bâti.
24 Au cœur de la zone fouillée, un espace avec une abside ouverte vers l'intérieur du complexe est encadré par cinq pièces de dimensions et de géométries différentes. Les caractéristiques dimensionnelle et morphologiques de cet organe architectural peuvent être rapprochées de plusieurs exemples d'espaces ou de bâtiments plus ou moins autonomes, identifiés comme des espaces liés à la vie municipale : la curie, le *tabularium* et le bureau des *duumvirs* (attributions données aux trois bâtiments du forum de Pompéi).

25 Avec une vaste place, possiblement cernée de portiques, fermée sur un petit côté par un bâtiment longiligne, intégrant un espace rattachable à la gestion de la cité, le schéma du *forum* tripartite à composition axiale semble aller de soi. Ces formes architecturales spécifiques, dont les dimensions sont conformes à des modèles bien connus en Gaule (Feurs, Augst, Nyon), trouvent assez aisément leurs places sur l'éperon de Fourrière. La localisation du *forum* de *Lugdunum* sur l'éminence orientale de la colline a longtemps paru être une évidence. L'étymologie du nom actuel à partir de la formule *forum vetus* n'était pas discutée. La présence de ruines monumentales soutenant la terrasse Cléberg, ou, plus au nord, au niveau de l'Angélique, avait convaincu les historiens et archéologues de la présence d'un ensemble monumental antique à l'emplacement de l'actuelle basilique. Pourtant, à partir des années 1990, cette certitude a vacillé, face à des questionnements parfaitement légitimes sur la faiblesse des indices archéologiques et la situation inhabituelle d'un *forum* très excentré, sans que la topographie urbaine ne le justifie pleinement.

26 Les vestiges mis au jour en 2019-2020, associés à la fouille du kiosque réalisée en 2018 et à une relecture des fouilles anciennes, écartent très certainement la validation d'un *forum* en T, tel qu'il avait été figé par les publications d'Amable Audin. Cette vision s'appuyait sur une lecture erronée de découvertes anciennes mal documentées et souffrait de l'absence des fouilles, qui, depuis, ont largement alimenté notre connaissance des *forums* provinciaux. Plutôt, donc, que rejeter l'emplacement traditionnel du *forum*, ces nouvelles données nous conduisent à en reconsidérer la forme, en libérant la lecture des vestiges vers l'interprétation, finalement plus classique et évidente, d'un *forum* tripartite à composition axiale.

27 L'implantation de ce *forum* laisse, à l'est, un espace important. Une bande 40 m de largeur le longe du nord au sud. Le temple augustéen qui occupait cette zone n'est probablement pas maintenu avec le deuxième *forum*. En effet, dans l'emprise de la Maison Carrée, deux importants murs est-ouest se succèdent, avec des niveaux d'apparition plus hauts que le sol supposé de l'ensemble basilical. La contextualisation de ces maçonneries est difficilement compréhensible. Leurs largeurs (3,10 et 3,40 m) évoquent toutefois des structures de soutènement qui témoignent d'une rupture de pente.

28 C'est d'ailleurs au pied du mur de terrasse le plus méridional que vient buter une voie antique en dalle de granite. Celle-ci était identifiée depuis longtemps sous la montée du Cardinal Decourtray. Son prolongement dans l'emprise de la fouille confirme un tracé rectiligne, depuis la rue perpendiculaire au sud, présente sous l'actuelle rue Cléberg. Ayant atteint son sommet au pied du mur de terrasse, la rue tourne à 90° vers l'est, en amorçant une descente vers le mur de soutènement à arcades. Au sud de l'emprise de fouille, la voie s'étale vers l'ouest pour, sans doute, border le portique de la façade méridionale de l'ensemble basilical.
29 L'abandon de l'occupation antique est très mal documenté. L'arasement du site jusqu'en deçà des sols du *forum*, a fait disparaître tous les dépôts qui auraient pu être liés à la démolition. Les maigres assemblages de mobiliers romains les plus récents sont datés de la première moitié du IIIe s.

## L'occupation médiévale

30 Aucune surface de l'époque médiévale n'est conservée dans l'emprise de l'opération. Seules des structures en creux, épargnées par les constructions modernes et contemporaines, ont pu être fouillées. Au nord-est, près de la Tour Observatoire, quelques sépultures d'un espace cémétérial étaient en lien avec la chapelle Saint-Thomas, toute proche.

31 L'orientation des inhumations, dépourvues de mobilier, est conforme à une pratique chrétienne, mais l'organisation générale du cimetière, assez perturbée, est illisible. La plupart des sépultures, auxquelles il faut ajouter des restes épars, sont incomplètes. Les fosses d'inhumation ne sont pas détectables et le sol du cimetière n'est pas conservé. L'étude archéothanatologique a recensé un fœtus, deux enfants dans une sépulture double installée dans les vestiges d'un bassin antique, et trois adultes. Les indices témoignant de leur état sanitaire attestent des conditions de vie plutôt défavorisées. Les analyses radiocarbones pratiquées sur deux squelettes livrent une datation comprise entre le milieu du XIe s. et le début du XIIIe s.

32 Dans l'emprise ouest de la fouille, le squelette isolé d'une jeune femme semble avoir été précipité dans une fosse d'aisance ou de rejet. Ses restes, qui étaient en connexion anatomique, mais dans une position non-sépulcrale, se sont ajoutés à un important lot de faune et de céramiques issus d'une consommation domestique. La datation radiocarbone (1227-1287) s'accorde avec l'étude céramologique (fin XIIIe-début XIVe s.).

33 Enfin, une imposante citerne cylindrique (5,35 m de diamètre extérieur), maçonnée et dotée d'un enduit interne, était installée dans les niveaux antiques. Parfaitement isolée, elle est datée de la fin du Moyen Âge.
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 1 – Plan général des vestiges antiques : état 2.1</figcaption></figure>

Échelle : 1/200.

Relevé de terrain : SAVL ; DAO : P. Dessaint, M. Foucault (SAVL).

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 2 – Plan général des vestiges antiques : état 2.2</figcaption></figure>

Relevé de terrain : équipe ; DAO : M. Foucault (SAVL).
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 3 – Plan général des vestiges : état 2.3</figcaption></figure>

Relevé de terrain : SAVL ; DAO : P. Dessaint, M. Foucault (SAVL).

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 4 – Plan général des vestiges médiévaux</figcaption></figure>

Relevé de terrain : SAVL ; DAO : M. Foucault, É. Bertrand (SAVL).
BIBLIOGRAPHIE

Dessaint P. 2017 : Maison carrée et esplanade de Fourvière, montée Cardinal Decourtery 69005 Lyon, rapport de diagnostic d'archéologie préventive, Lyon, SAVL, 1 vol., 1 addendum.

Dessaint P. 2019 : Kiosque d'accueil de Fourvière, esplanade de Fourvière 69005 Lyon, rapport de fouille d'archéologie préventive, Lyon, SAVL.

INDEX

lieux https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtSEeAipsB1D, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/crtB8WDyqd6u9, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtdGSf7FYRvz, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtykDpsdYKiV

Année de l'opération : 2019, 2020

chronologie https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtxT02uJOogm, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtof7EHNsS2e, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtZTmusVUU24, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtIkSWVMVuqB, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtH5r3FYBpwe, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt0auHUwTKix, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtAQyKm9qosx, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtPSEEZSBEJp

sujets https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrthT7f96LxBR, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtZig4pNZk7B, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt4HEc49rMp7, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt30jRVudWjq, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtYhYMiLwDUr, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtoV7zLJpAfX, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtDNwkkmmHq2, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt795b632nWw, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtms20Av82PY, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtqfG1QXGASz, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt43czK1VuWx, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtVFfTq3JlGu, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtaDZQITT0S8, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtFidgusMwk8, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtFnKonRZjWY, https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrt4GqimUgoOq

nature https://ark.frantiq.fr/ark:/26678/pcrtcJxzOpgs7T

AUTEURS

ÉRIC BERTRAND

SAVL

RESPONSABLES D'OPÉRATION

ÉRIC BERTRAND

SAVL