<figure><img src="image_109.png" /></figure>

Figure 4. Vue de : A) cacaoyers aspergés avec de l'eau de chaux ; B) cacaoyers aspergés avec de l'eau de chaux dans une parcelle assainie

Crédit photos, F. Joseph, A & B : Anse-d'Hainault, juin 2023

## Conditions d'application du paquet technique

Ce paquet peut être appliqué dans des systèmes agroforestiers à base de cacaoyers en production biologique dans des parcelles situées sur les faibles pentes (<10%) dans les zones de plaine, de vallée et de montagne de basse altitude. La pluviométrie doit osciller entre 1,000 à 2,000 mm de pluie et la température moyenne varier de 26.6 à 29°C. Les parcelles doivent être gardées propres sur l'année. La densité de plantation doit être assez forte pour que la canopée des cacaoyers recouvre pratiquement le sol. Les cacaoyers doivent être bien émondés et protégés par une bonne couverture arborée pouvant donner de l'ombre (de l'ordre de 40-50%).

## Variantes du paquet technique

Toutes les parcelles ne sont pas placées dans les mêmes conditions de relief ; certaines sont dans la plaine, d'autres dans des vallées ou dans des montagnes de basse altitude. Tous les agriculteurs ne disposent pas du même niveau de finance. L'effort à consentir pour une bonne gestion de la pourriture brune serait plus intense au début. Ainsi, plusieurs variantes sont proposées pour faciliter la gestion dans les différentes situations de parcelles et conditions socio-économiques des agriculteurs. Le paquet technique élaboré comprend trois variantes : le **paquet complet** avec utilisation du lait de chaux en cinq applications et la réalisation de l'assainissement des parcelles, la **variante A** avec utilisation du lait de chaux en trois applications additionnées de la réalisation d'une opération de récolte sanitaire et la **variante B** avec la réalisation de l'assainissement des parcelles.

## Le paquet technique complet

Le paquet complet présenté au sous-chapitre Composition du paquet technique est constitué des deux produits : a) l'assainissement des parcelles des SAF à base de cacaoyers et b) utilisation du lait de chaux en aspersion des cacaoyers cinq fois sur l'année. Il est applicable dans les parcelles situées sur les faibles pentes, dans les plaines et les vallées.

### La variante A
La variante A est constituée du produit : utilisation du lait de chaux en aspersion des cacaoyers trois fois sur l'année et de la réalisation d'une récolte sanitaire. La récolte sanitaire est l'une des opérations faites lors de l'assainissement des parcelles. La variante A est applicable sur toutes les parcelles, quelle que soit la pente considérée. L'application de cette variante représente 50 pourcents du coût du paquet total. Elle est recommandée sur des parcelles de forte pente des exploitants les moins aisés, notamment les femmes et les agriculteurs exploitant moins de 0,89 ha.

## La variante B

La variante B est constituée d'un seul produit : la réalisation de l'assainissement des parcelles. Elle est applicable dans les parcelles situées sur les faibles pentes, dans les plaines et les vallées. L'application de cette variante représente 30 pourcents du coût du paquet total. Elle est recommandée sur des parcelles des exploitants les moins aisés, notamment les femmes et les agriculteurs exploitant moins de 0,89 ha.

## Coûts associés à l'application du paquet technique

Pour appliquer le paquet technique au complet, l'agriculteur doit disposer de la chaux éteinte, il doit avoir les moyens pour préparer le lait de chaux, asperger les cacaoyers et également faire l'assainissement. Par hectare, il a besoin d'un total de 45,437.5 gourdes comme il est figuré dans le tableau 3. Le coût lié à chaque aspersion représente 13.3% du coût total. Celui se rapportant à l'assainissement correspond à 31% (13.3% pour réaliser le sarclage, 8.85% pour effectuer la première récolte sanitaire et 8.85% pour effectuer la deuxième récolte sanitaire) du coût total.

Pour appliquer la variante A du paquet qui la réalisation seulement de l'assainissement de la parcelle, un cacaoculteur aura besoin de 14,000 gourdes par hectare, soit 31% du coût de total du paquet. Un agriculteur de moyen financier limité qui dispose de parcelles placées sur des pentes peut toujours appliquer la variante B : de l'eau de chaux à un rythme réduit à 3 applications par année au lieu de 5 applications. À ce moment, il aura besoin de 18,862.5 gourdes par hectare, soit 41.4% du coût de total du paquet (Tableau 3).
<table><caption>Tableau 3. Dépenses à consentir pour assainir et faire 5 applications de chaux sur une parcelle d'1 ha de SAF à base de cacaoyers par année</caption><thead><tr><th>Rubrique</th><th>Item</th><th>Unit</th><th>Qté</th><th>Coût unit. (HTG)</th><th>Coût total (HTG)</th><th>Pourcentage</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Achat, préparation et application de l'eau de chaux en reprises</td><td>Achat de la chaux</td><td>Lb</td><td>375</td><td>10.5</td><td>3,937.5</td><td></td></tr><tr><td>Préparation de l'eau de chaux</td><td>H-J</td><td>7.5</td><td>1,000</td><td>7,500</td><td></td></tr><tr><td>Application de l'eau de chaux</td><td>H-J</td><td>20</td><td>1,000</td><td>20,000</td><td></td></tr><tr><td><strong>Total 1</strong></td><td></td><td></td><td></td><td><strong>31,437.5</strong></td><td><strong>69</strong></td></tr><tr><td rowspan="3">Assainissement des parcelles</td><td>Sarclage</td><td>H-J</td><td>6</td><td>1,000</td><td>6,000</td><td>13.3</td></tr><tr><td>Récolte sanitaire 1</td><td>H-J</td><td>4</td><td>1,000</td><td>4,000</td><td>8.85</td></tr><tr><td>Récolte sanitaire 2</td><td>H-J</td><td>4</td><td>1,000</td><td>4,000</td><td>8.85</td></tr><tr><td><strong>Total 2</strong></td><td></td><td></td><td></td><td><strong>14,000</strong></td><td><strong>31</strong></td></tr><tr><td><strong>Grand total</strong></td><td></td><td></td><td></td><td><strong>45,437.5</strong></td><td><strong>100</strong></td></tr></tbody></table>

## Résultats obtenus avec l'application du paquet technique

Les résultats des essais ont montré que, sur les parcelles où sont appliqués l'utilisation du lait de chaux et l'assainissement, les rendements des cacaoyers dans les SAF arrivent à atteindre jusqu'à 2,15 T/ha contre 0,69 T/ha pour le témoin, soit un différentiel de rendement de 1,46 T/ha. A un prix moyen du kilo de cacao à 154 gourdes (70 gourdes la libre), la marge obtenue par l'application du paquet serait de l'ordre de 179,402.50 gourdes à l'hectare (Tableau 4).
<table><caption>Tableau 4. Différentiel de rendement et marge liés à l'application du paquet</caption><thead><tr><th>Paquet technique</th><th>Coût (HTG)</th><th>Rdt T/ha</th><th>Rdt témoin T/ha</th><th>Diff. Rdt T/ha</th><th>Valeur Rdt Diff. (HTG)</th><th>Marge (HTG)</th><th>Valorisation du travail (HTG/H-J)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Temps de mise en place (H-J/ha)</td><td>45,437.5</td><td>2.15</td><td>0.69</td><td>1.46</td><td>224,800</td><td>179,402.50</td><td>4,323</td></tr></tbody></table>

Rdt: Rendement

PT: Paquet technique

Diff. Rdt : Différentiel de rendement

(Rdt parcelles avec PT – Rdt parcelles témoin)

Coût PT : cout application paquet technique

## Fournisseurs de biens et de services liés à l'application du paquet technique

Un maximum de deux produits : a) l'assainissement des parcelles des SAF à base de cacaoyers et b) utilisation du lait de chaux en aspersion des cacaoyers sont utilisés dans ce paquet et ses variantes. Pour le premier, seule la main-d'œuvre agricole accompagnée d'outils aratoires traditionnels est utilisée. La main-d'œuvre est satisfaite par des travailleurs agricoles vivant dans les zones de production.

Le bien nécessaire à l'application du lait de chaux est la chaux éteinte. Dans le Nord, il y a deux cas de figure : 1) à Milot, la chaux est vendue par des producteurs qui assurent eux-mêmes la commercialisation, 2) à Carrefour la chaux, la chaux est vendue par des commerçants spécialisés dans la vente de ce produit. Dans le Sud, dans les points de vente repérés, les producteurs assurent eux-mêmes la commercialisation.

Pour éviter de grand déplacement intercommunal pour faire l'acquisition de la chaux, les agriculteurs proposent que les coopératives cacaoyères fassent l'acquisition de la chaux pour les vendre aux membres intéressés.
<table><caption>Encadré 11. Échéancier des opérations culturales dans les SAF à base de cacaoyers</caption><thead><tr><th rowspan="2">Zone</th><th rowspan="2">Opération culturale</th><th colspan="12">Mois de l'année</th></tr><tr><th>mar</th><th>Apr</th><th>may</th><th>jun</th><th>jul</th><th>aug</th><th>sep</th><th>oct</th><th>nov</th><th>dec</th><th>jan</th><th>feb</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="12">Grand'Anse</td><td>Récolte</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Assainissement des parcelles</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sarclage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Récolte sanitaire et enfouissement</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application de l'eau de chaux</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td rowspan="12">Nord</td><td>Récolte</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Assainissement des parcelles</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sarclage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Récolte sanitaire et enfouissement</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application de l'eau de chaux</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Encadré 12. Détails des dépenses liées à l'application du paquet technique : Gestion de la pourriture brune des cabosses de cacaoyer dans les SAF en production biologique

<table><thead><tr><th>Opération</th><th>Période de réalisation</th><th>Intrant / outils / main-d'œuvre)</th><th>Unité</th><th>Quantité</th><th>Cout unitaire (HTG)</th><th>Cout total (HTG/Cx)</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="7"><strong><u>Assainissement des parcelles</u></strong></td></tr><tr><td rowspan="2">Sarclage</td><td>Mai dans la Grand'Anse; juillet dans le Nord</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>7,740</td></tr><tr><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>7.74</td><td>1,000.0</td><td></td><td>7,740</td></tr><tr><td colspan="7">Outils : Houe, Machette</td></tr><tr><td rowspan="2">Récolte sanitaire 1 et enfouissement</td><td>Mai dans la Grand'Anse; juillet dans le Nord</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5,160</td></tr><tr><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>5.16</td><td>1,000.0</td><td></td><td>5,160</td></tr><tr><td colspan="7">Outils : Pioche, pelle, râteau, machette, cueille-fruit</td></tr><tr><td rowspan="2">Récolte sanitaire 2 et enfouissement</td><td>Mai dans la Grand'Anse; juillet dans le Nord</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>5,160</td></tr><tr><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>5.16</td><td>1,000.0</td><td></td><td>5,160</td></tr><tr><td colspan="7">Outils : Pioche, pelle, râteau, machette, cueille-fruit</td></tr></tbody></table>

<table><tbody><tr><td colspan="6"><strong><u>Utilisation du lait de chaux en 5 applications</u></strong></td><td><strong>40,549</strong></td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Application No. Novembre- décembre dans la Grand'Anse ; décembre-janvier dans Nord</strong></td><td><strong>8,110</strong></td></tr><tr><td colspan="6"><strong>I</strong></td><td></td></tr><tr><td>Achat de la chaux</td><td>Intrants : chaux</td><td>Livre</td><td>96.75</td><td>10.5</td><td>1,016</td><td></td></tr><tr><td>Macération de lait de chaux</td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>1.16</td><td>1,000.0</td><td>1,160</td><td></td></tr><tr><td colspan="7">Outils : seau</td></tr><tr><td>Filtration de lait de chaux</td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>0.774</td><td>1,000.0</td><td>774</td><td></td></tr><tr><td colspan="7">Outils : seau, filtre</td></tr><tr><td>Aspersion du lait de chaux</td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>5.16</td><td>1,000.0</td><td>5,160</td><td></td></tr><tr><td colspan="7">Outils : Pulvérisateur</td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Application No. Décembre-janvier dans la Grand'Anse ; janvier-février dans Nord</strong></td><td><strong>8,110</strong></td></tr><tr><td colspan="6"><strong>2</strong></td><td></td></tr><tr><td>Achat de la chaux</td><td>Intrants : chaux</td><td>Livre</td><td>96.75</td><td>10.5</td><td>1,016</td><td></td></tr><tr><td>Macération de lait de chaux</td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>1.16</td><td>1,000.0</td><td>1,160</td><td></td></tr><tr><td colspan="7">Outils : seau</td></tr><tr><td>Filtration de lait de chaux</td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>0.774</td><td>1,000.0</td><td>774</td><td></td></tr><tr><td colspan="7">Outils : seau, filtre</td></tr></tbody></table>
Aspersion du lait de chaux Main d'œuvre HJ 5.16 1,000.0 5,160

Outils : Pulvérisateur

Application No. Mai dans la Grand'Anse ; juillet dans le Nord 3 8,110

Achat de la chaux Intrants : chaux Livre 96.75 10.5 1,016

Macération de lait de chaux Main d'œuvre HJ 1.16 1,000.0 1,160

Outils : seau

Filtration de lait de chaux Main d'œuvre HJ 0.774 1,000.0 774

Outils : seau, filtre

Aspersion du lait de chaux Main d'œuvre HJ 5.16 1,000.0 5,160

Outils : Pulvérisateur

Application No. Mai - juin dans la G'A ; juillet - août dans le Nord 4 8,110

Achat de la chaux Intrants : chaux Livre 96.75 10.5 1,016

Macération de lait de chaux Main d'œuvre HJ 1.16 1,000.0 1,160

Outils : seau

Filtration de lait de chaux Main d'œuvre HJ 0.774 1,000.0 774

Outils : seau, filtre

Aspersion du lait de chaux Main d'œuvre HJ 5.16 1,000.0 5,160

Outils : Pulvérisateur

Application No. Juin - juillet dans la G'A ; août - septembre dans le Nord 5 8,110

Achat de la chaux Intrants : chaux Livre 96.75 10.5 1,016

Macération de lait de chaux Main d'œuvre HJ 1.16 1,000.0 1,160

Outils : seau

Filtration de lait de chaux Main d'œuvre HJ 0.774 1,000.0 774

Outils : seau, filtre

Aspersion du lait de chaux Main d'œuvre HJ 5.16 1,000.0 5,160

Outils : Pulvérisateur

TOTAL 58,609
# Annexe M. Fiche technique du paquet technique utilisation de la chaux, de l'ajustement des dates de plantation et de récolte dans la gestion du ver blanc de l'igname cultivée dans les systèmes de culture intensive de montagnes et de plateaux humides

## Introduction

Plus d'une dizaine de pestes, ravageurs et maladies ont été rapportés sur l'igname (Dioscorea sp). Toutefois, le problème phytosanitaire le plus décrié est celui dénommé Maruka ou Mawoka par les agriculteurs. Il s'agit en fait de petits vers blancs qui rongeant l'épiderme, creusent de nombreux trous dans la chair des tubercules alors envahie par des champignons, des bactéries qui en provoquent la pourriture. Aucune méthode de contrôle pleinement satisfaisante n'a été trouvée pour faire face de manière efficace et constante à ces ravageurs. Le présent paquet présente des mesures visant à diminuer le niveau d'infestation des tubercules.

## Objectifs poursuivis

L'objectif poursuivi par ce paquet technique est d'augmenter le rendement de l'igname dans les systèmes de cultures intensives de montagnes et de plateaux humides en réduisant, par l'utilisation de la chaux et l'ajustement des dates plantation et de récolte, le niveau d'infestation des tubercules d'igname par les vers blancs.

## Profils des bénéficiaires potentiels

Les producteurs de racines et de tubercules spécifiquement l'igname dans les montagnes et plateaux humides sont les principaux bénéficiaires de ce paquet. Ces agriculteurs localisés sur le plateau de Beaumont exploitent entre 0.64 à 3.23 hectares. Ils ont été classés en trois classes suivant la superficie exploitée. Il a été observé que les femmes ont en général des exploitations de taille plus petite que les hommes. Les agriculteurs exploitant des racines et tubercules réalisent un revenu agricole moyen variant de 66,287 à 232,607 gourdes suivant la classe de superficie exploitée (Tableau 1). Globalement, les revenus agricoles représentent 72% des revenus totaux. Ils ne varient pas avec l'âge des agriculteurs. Toutefois, ils varient du simple pour les femmes au double pour les hommes.

<table><caption>Tableau 1. Variation des revenus des agriculteurs exploitant les racines et tubercules suivant la SAU</caption><thead><tr><td>SAU (ha)</td><td>Pourcentage</td><td>Revenus agricoles en HTG</td><td>Revenus totaux en HTG</td></tr></thead><tbody><tr><td>0,15 ha ≤SAU<0,89 ha</td><td>27</td><td>66,287</td><td>93,709</td></tr><tr><td>0,89 ha ≤SAU<2,24 ha</td><td>48</td><td>159,979</td><td>222,298</td></tr><tr><td>2,24 ha ≤SAU≤12,50 ha</td><td>25</td><td>232,607</td><td>285,251</td></tr></tbody></table>
## Composition du paquet technique

Le paquet technique développé à la suite des essais participatifs réalisés sur douze parcelles d'agriculteurs sur le plateau de Beaumont est constitué de trois produits : a) « Saupoudrage de chaux sur les buttes aux 10ᵉ, 12ᵉ et 14ᵉ semaines après la plantation », b) « dans des zones à forte humidité de sol, plantation tardive des semenceaux, soit un mois après la date normale de plantation » et c) « première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation ».

## Saupoudrage de chaux sur les buttes aux 10ᵉ, 12ᵉ et 14ᵉ semaines après la plantation

A chaque période indiquée, l'équivalent de 33 grammes de chaux est appliqué par saupoudrage sur les sommets des buttes (Figure 1). La poudre de chaux de couleur blanche est inoffensive pour l'environnement (Aragón-Garcia et al. 2021, Ulén et al. 2014). Elle est alcaline. Elle est corrosive et perturbe le système respiratoire des insectes. Elle est dotée d'un pouvoir désinfectant (Bairagi et al., 2016; Aragón-Garcia et al., 2021; Ulén et al., 2014).

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

Figure 1. Vue de la chaux appliquée sur une butte, des tubercules d'igname sains et des tubercules endommagés

Crédit Photo, A : D.A. Cadestin, Catiche-Haïti, A : juillet 2023, B : février 2024, C : décembre 2023.

## Plantation tardive des semenceaux, soit un mois après la date normale de plantation

La plantation tardive de l'igname est réalisée en mai, soit un mois après la date normale de plantation. D'habitude sur le plateau la plantation de l'igname est faite entre mars et avril, période correspondant à l'arrivée des premières pluies de printemps.

## Première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation

La première récolte de l'igname est faite de manière précoce au plus tard à 38 semaines (9 mois) après la plantation. A ce stage, l'igname ayant déjà atteint sa maturité de récolte et ses caractéristiques gustatives peut être récoltée.

## Conditions d'application

Ce paquet technique est conseillé d'être appliqué dans les systèmes de cultures intensives de montagnes et de plateaux humides présentant ces caractéristiques :
* Altitude variant de 250 à 850 m ;

* Pluviométrie moyenne annuelle est abondante et estimée à 2,000 mm environ;

* Température moyenne variant entre 19 et 32o C ;

* Sols de type ferralitique de couleur rouge et de profondeur variable développé sur calcaire dans des zones vallonné mais peu accidenté rencontrés principalement dans les gorges, sur les replats et dans les flancs de colline où la profondeur du sol est plus grande.

Les localités de Catiche (2ème section Champlois de Camp-Perrin) et Chardonette (première section de Beaumont) où les essais sur l'igname ont été conduits présentent ces caractéristiques.

## Variantes du paquet technique

Toutes les parcelles ne sont pas placées dans les mêmes conditions de relief ; certaines sont des sommets de plateau, d'autres sur des flancs d'espaces vallonnés du plateau ou dans des zones de dépression. Tous les agriculteurs ne disposent pas du même niveau de finance. Ainsi, plusieurs variantes sont proposées pour faciliter la gestion des vers blancs dans les différentes situations de parcelles et conditions socio-économiques des agriculteurs. Le paquet technique élaboré comprend trois variantes :

1. Le paquet complet avec a) saupoudrage de chaux sur les buttes en trois applications, b) plantation tardive des semenceaux, soit un mois après la date normale de plantation » et c) « première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation » ;

2. La variante A avec a) saupoudrage de chaux sur les buttes en trois applications, et b) première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation ;

3. La variante B avec a) « plantation des semenceaux un mois après la date normale de plantation » et b) « première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation ».

## Le paquet technique complet

Le paquet complet présenté au sous-chapitre Composition du paquet technique est constitué des trois produits : a) saupoudrage de chaux sur les buttes en trois applications», b) plantation tardive des semenceaux, soit un mois après la date normale de plantation » et c) « première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation. Il est applicable dans les toutes les parcelles.

### La variante A

La variante A est constituée de deux produits : a) saupoudrage de chaux sur les buttes en trois applications, et b) première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation. Elle est applicable dans toutes les parcelles. Elle est recommandée si la dormance des semenceaux à utiliser pour emblaver les parcelles est déjà levée à la période normale de plantation.
## La variante B

La variante B est constituée de deux produits : a) « plantation des semenceaux un mois après la date normale de plantation » et b) « première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation ». Elle est applicable sur toutes les parcelles. Elle est recommandée sur des parcelles placées dans des dépressions là où l'humidité de sol est élevée et sur les parcelles des exploitants les moins aisés, notamment les femmes et les agriculteurs exploitant moins de 0,89 ha qui ne peuvent pas supporter le coût de l'application de la chaux.

### Coûts associés à l'application du paquet technique

Pour appliquer le paquet technique au complet, l'agriculteur doit disposer de la chaux et avoir les moyens pour payer les trois opérations de saupoudrage des buttes. Par hectare, il a besoin d'un total de 30,580 gourdes comme il est figuré dans le tableau 2. Choisir de planter un mois après la date normale de plantation ou de récolter à 38 semaines ou 9 mois après la plantation n'entraine pas de coût supplémentaire.

<table><caption>Tableau 2. Dépenses à consentir pour faire 3 applications de chaux sur parcelle d'1 ha d'igname cultivée dans les systèmes de cultures intensives de montagnes et de plateaux humides</caption><thead><tr><td>Item</td><td>Unité</td><td>Quantité</td><td>Coût unitaire (HTG)</td><td>Coût total (HTG/ha)</td><td>Pourcentage du coût total</td></tr></thead><tbody><tr><td>Achat de chaux</td><td>Lb</td><td>1 980</td><td>10.50</td><td>20 790</td><td>68</td></tr><tr><td>Saupoudrage de chaux</td><td>HJ</td><td>9.79</td><td>1000.00</td><td>9 790</td><td>32</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td>30 580</td><td>100</td></tr></tbody></table>

### Résultats obtenus avec l'application du paquet technique

Les résultats des essais ont montré que les rendements en tubercules sains ont été de 20 t/ha sur les parcelles plantées en retard contre 15,5 t/ha sur les parcelles mises en place à la date normale de plantation. Les dates de récolte ont influencé le rendement et le niveau d'attaque des tubercules. Les rendements en tubercules sains à la première récolte ont varié de 16,66 à 19,07 T/ha. Le plus haut rendement a été observé à la récolte faite à la 38e semaine. L'application des produits pesticides (chaux ou carbaryl) a influencé le niveau d'attaque des tubercules. Les rendements en tubercules sains à la première récolte ont varié de 16,71 à 25,37 T/ha. Le plus faible rendement est observé sur les parcelles non traitées. A un prix moyen de 4,000 gourdes le sac de 45 kg, la marge obtenue par le différentiel de rendement en appliquant un produit du paquet a varié d'une valeur 214,222 à plus de 700,000 gourdes à l'hectare (Tableau 3).
<table><caption>Tableau 3. Différentiel de rendement et marge liés à l'application du paquet technique</caption><thead><tr><th>Produit du paquet</th><th>Temps de mise en place (H-J/ha)</th><th>Coût (HTG)</th><th>Rdt T/ha</th><th>Rdt témoin T/ha</th><th>Diff. Rdt T/ha</th><th>Valeur Rdt Diff. (HTG)</th><th>Marge (HTG)</th><th>Valorisation du travail (HTG/H-J)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Date de plantation</td><td>-</td><td>-</td><td>20</td><td>15,5</td><td>4,5</td><td>400,000</td><td>400,000</td><td>-</td></tr><tr><td>Date de récolte</td><td>-</td><td>-</td><td>19,07</td><td>16,66</td><td>2,41</td><td>214,222</td><td>214,222</td><td>-</td></tr><tr><td>Application de la chaux</td><td>9,79</td><td><strong>30,580</strong></td><td>25,37</td><td>16,71</td><td>8,66</td><td>769,779</td><td>739,199</td><td>75,505</td></tr></tbody></table>

Rdt: Rendement

PT: Paquet technique

Diff. Rdt : Différentiel de rendement

(Rdt parcelles avec PT - Rdt parcelles témoin)

Coût PT : cout application paquet technique

## Fournisseurs de biens et de services par zone d'intervention du PITAG

Un maximum de trois produits : a) saupoudrage de chaux sur les buttes en trois applications », b) plantation tardive des semenceaux soit un mois après la date normale de plantation » et c) « première récolte à 38 semaines (9 mois) après la date de plantation sont utilisés dans ce paquet et ses variantes. Seul le premier nécessite des couts de réalisation supplémentaire. Ces couts consistent en l'achat de la chaux et le paiement de la main d'œuvre nécessaire à son application. La main-d'œuvre est satisfaite par des travailleurs agricoles vivant dans les zones de production. Aucun outil spécialisé n'est utilisé.

Sur le plateau de Beaumont, des points de vente de chaux sont repérés dans les localités de Labondance et de Cassanette de la première section communale Cassanette de Beaumont. Les producteurs de chaux assurent eux-mêmes la commercialisation.

<table><caption>Encadré 1. Échéancier des opérations culturales de la culture d'igname</caption><thead><tr><th rowspan="2">Opération culturale</th><th colspan="12">Mois de l'année</th></tr><tr><th>ma<br>r</th><th>ap<br>r</th><th>m<br>ai</th><th>ju<br>n</th><th>ju<br>l</th><th>au<br>g</th><th>Se<br>p</th><th>oc<br>t</th><th>no<br>v</th><th>de<br>c</th><th>ja<br>n</th><th>fe<br>b</th><th>ma<br>r</th><th>ap<br>r</th></tr></thead><tbody><tr><td>Buttage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plantation</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sarclage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Tuteurage</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fertilisation</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Application de la chaux</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Encadré 2. Détails des dépenses liées à l'application du paquet technique : utilisation de la chaux, de l'ajustement des dates de plantation et de récolte dans la gestion du ver blanc de l'igname cultivée dans les systèmes de culture intensive de montagnes et de plateaux humides</caption><tr><td>1e application de chaux</td><td></td><td style="background-color: #ffff00;"></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2e application de chaux</td><td></td><td></td><td style="background-color: #000080;"></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>3e application de chaux</td><td></td><td></td><td></td><td style="background-color: #556b2f;"></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Récolte</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1e récolte (38 semaines)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td style="background-color: #b8860b;"></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2e récolte (52 semaines)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td style="background-color: #800000;"></td></tr></table>

<table><thead><tr><th>Opérations</th><th>Période de réalisation</th><th>Item (Intrant / matériel / MO)</th><th>Unité</th><th>Quantité</th><th>Cout unitaire (HTG)</th><th>Cout total (HTG / Cx)</th></tr></thead><tbody><tr><td><u>1<sup>e</sup> application de chaux</u></td><td>Dix (10) semaines après plantation</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td><u>13 149</u></td></tr><tr><td>Achat de la chaux</td><td>Intrants: Chaux</td><td>lb</td><td>851.40</td><td>10.50</td><td>8 939</td></tr><tr><td>Saupoudrage de la chaux</td><td>Main-d'œuvre</td><td>HJ</td><td>4.21</td><td>1000.00</td><td>4 210</td></tr><tr><td><u>2<sup>e</sup> application de chaux</u></td><td>Douze (12) semaines après plantation</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td><u>13 149</u></td></tr><tr><td>Achat de la chaux</td><td>Intrants: Chaux</td><td>lb</td><td>851.40</td><td>10.50</td><td>8 939</td></tr><tr><td>Saupoudrage de la chaux</td><td>Main-d'œuvre</td><td>HJ</td><td>4.21</td><td>1000.00</td><td>4 210</td></tr><tr><td><u>3<sup>e</sup> application de chaux</u></td><td>Quatorze (14) semaines après plantation</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td><u>13 149</u></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Achat de la chaux</td><td>Intrants: Chaux</td><td>lb</td><td>851.40</td><td>10.50</td><td>8 939</td></tr><tr><td>Saupoudrage de la chaux</td><td>Main-d'œuvre</td><td>HJ</td><td>4.21</td><td>1000.00</td><td>4 210</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>39 449</td></tr></table>
# Annexe N. Fiche technique du paquet technique « Gestion de l'alternariose de la carotte sur le Plateau de Rochelois »

## Introduction

### Alternariose de la Carotte

L'alternariose de la Carotte est une maladie fongique provoquée par *Alternaria dauci*. Elle est particulièrement rencontrée sur cette espèce dans les milieux à forte humidité relative. Dans le département des Nippes, elle se rencontre particulièrement sur le Plateau de Salagnac, à Platon Jovin, Moneyron, Javel, Dupouille, où les conditions d'humidité sont particulièrement favorables. Les agriculteurs enquêtés sont généralement désarmés face à cette maladie, en raison du prix des fongicides et de leur indisponibilité. Aussi, se contentent-ils d'arracher les plantes malades qu'ils laissent sur place ou jettent au hasard, contribuant ainsi, sans le savoir, à assurer une plus large dissémination de la maladie. Le présent paquet technique permet de gérer l'inoculum initial en provenance des semences ou du sol, et de réduire les dommages provoqués par la maladie sur les plantes attaquées.

### Mildiou du chou

Dans le département des Nippes, le chou pommé (Brassica oleacera) se rencontre particulièrement sur le Plateau de Rochelois à des altitudes variant de 850 à plus de 1000 mètres. Dans ces conditions, les températures plutôt fraîches et l'humidité relative élevée alimentée par des pluies fréquentes, sont plutôt favorables au développement du mildiou causé par un champignon de la classe des oomycètes Peronopora parasitica. Cette maladie a été diagnostiquée sur le plateau, notamment à Moneyron, Nan Tranquille, Bitako. Elle entraine, selon le témoignage des agriculteurs enquêtés des réductions significatives de rendement et constitue un grand objet de préoccupation pour ces derniers. Les mesures proposées ici visent à diminuer les risques de transmission par semences du champignon, à réduire l'incidence de la maladie par l'effet combiné de l'Aliette de l'Emexyl.

### Objectifs poursuivis

### Alternariose de la carotte

L'objectif poursuivi par ce paquet est d'augmenter le rendement de carotte cultivée dans les systèmes de cultures maraichères de montagnes et de plateaux humides en réduisant l'inoculum disponible et les dommages provoqués par la *leaf blight* de la carotte.

### Mildiou du chou

L'objectif poursuivi par ce paquet est d'augmenter le rendement de chou cultivée dans les systèmes de cultures maraichères de montagnes et de plateaux humides en réduisant l'inoculum disponible et les dommages provoqués par mildiou du chou.

### Profils des bénéficiaires potentiels

Les producteurs de carotte du plateau de Rochelois sont les principaux bénéficiaires de ce paquet technique. Ces producteurs exploitent entre 0.06 à 2.24/hectare. La moitié des exploitants exploitent moins de 0,89 ha. Suivant les résultats du diagnostic socio-économique, les parcelles de culture maraichère représentent environ 40.83% des surfaces exploitées sur le Plateau de Rochelois. Les agriculteurs engagés dans les cultures maraichères réalisent un revenu agricole
moyen autour de 236,672 (Tableau 1). Globalement les revenus agricoles, non variables avec l'âge des agriculteurs, représentent 92% des revenus totaux.

<table><caption>Tableau 1. Variation des revenus des agriculteurs exploitant des systèmes de maraîchage</caption><thead><tr><td>SAU (ha)</td><td>Pourcentage</td><td>Revenus agricoles en HTG</td><td>Revenus totaux en HTG</td></tr></thead><tbody><tr><td>SAU<0,89 ha</td><td>50</td><td>236,672</td><td>263,672</td></tr><tr><td>0,89 ha ≤SAU<2,24 ha</td><td>50</td><td>238,769</td><td>269,569</td></tr></tbody></table>

## Composition du paquet technique

Le paquet technique développé à la suite des essais participatifs réalisés sur quatre parcelles de carotte et quatre parcelles de chou d'agriculteurs sur le plateau de Rochelois est fait du produit : Application alternée des bouillies d'Emexyl et d'Aliette. Il est applicable dans toutes les parcelles. Un total de trois applications devrait être réalisé durant le cycle de la culture de la carotte :

4. La première application de fongicide est recommandée dès l'observation des premiers symptômes. Elle est faite avec l'Emexyl à la dose de 1 kg/ha soit 35 g ou 2,33 cuillères à soupe par pompe de 16 l.

5. La deuxième application de fongicide est recommandée 8 à 15 jours après la première application. La deuxième application est faite avec l'Aliette à la dose de 1,83 kg/ha soit 63.4 g ou 4,24 cuillères à soupe par pompe de 16 l.

6. La troisième application de fongicide pourra être faite au besoin avec l'Emexyl suivant la dose recommandée à la première application.

## Préparation de la bouillie d'Aliette et de la bouillie d'Emexyl

Pour préparer la bouillie d'Aliette à asperger sur les plantes, il faut se disposer de l', d'un seau de capacité d'un gallon, d'une pompe à aspersion de 16 l de capacité, d'une baquette en bois.

Préparation de la bouillie d'Aliette :

* Remplir à moitié le seau d'un gallon avec de l'eau propre ;

* Ajouter 63.4 g d'Aliette dans le seau d'eau et de remuer avec une baquette en bois jusqu'à ce qu'on obtienne une solution homogène, c'est la bouillie concentrée ;

* Vérifier que la pompe est propre et ne présente pas de fuite ;

* Ajouter de l'eau propre à la pompe jusqu'à moitié ;

* Verser la bouillie concentrée dans la pompe ;

* Remuer la solution ;

* Ajouter de l'eau jusqu'au trait de jauge ;

* Remuer la solution ;

* Fermer hermétiquement la pompe ;

* Agiter vigoureusement pour ajouter de l'air à la pompe.

Cette pompe remplie de solution permet d'asperger 346 m2 de superficie emblavée de carotte ou de chou. 1,83 kg (4.02lbs) d'Aliette sont nécessaires à préparer 29 pompes pour asperger un hectare de carotte ou de chou.
Pour préparer la bouillie d'Emexyl, la même démarche est à adopter. Sauf qu'il faut ajouter 35 g d'Emexyl dans le seau pour préparer la bouillie concentrée. 1000 g d'Emexyl sont nécessaires à chaque aspersion d'un hectare de carotte ou de chou.

<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>A : parcelle non traitée</figcaption></figure>

<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>B : parcelle traitée</figcaption></figure>

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>C : récolte sur parcelle non traitée</figcaption></figure>

<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>D : récolte sur parcelle traitée</figcaption></figure>
Figure 1. Vue des parcelles traitées aux fongicides vs parcelles non traitées

Crédit photo, Y. Noel, A, C & D : Salagnac, Janvier 2024 / Crédit photo, R.P. Tescar, B : Salagnac, Janvier 2024

<figure><img src="image_115.png" /><figcaption>A : une parcelle d'essai</figcaption></figure>

<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>B : quelques parcelles élémentaires</figcaption></figure>

<figure><img src="image_117.png" /><figcaption>C : un chou provenant d'une parcelle traitée au fongicides</figcaption></figure>

<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>D : un chou provenant d'une parcelle non traitée au fongicides</figcaption></figure>

Figure 2. Vue d'une parcelle d'essai gestion du mildiou du chou

Crédit photo, R.P. Tescar, A : Salagnac, Janvier 2024 / Crédit photo, A. Holken, B : Salagnac, Janvier 2024

Crédit photo, L. Clairjuste, C & D Salagnac, janvier 2024

Conditions d'application

Ce produit est conseillé d'être appliqué dans les systèmes de cultures maraichères de montagnes et de plateaux humides présentant ces caractéristiques :

* altitude variant de 600 à 850 m pour la carotte ; et 850 à 1040 m pour le chou ;

* pluviométrie moyenne annuelle est abondante et estimée entre 1600 et 2400 mm ;

* température moyenne variant entre 15 et 18º C ;

* sols de type ferralitique de couleur rouge et de profondeur variable développé sur calcaire dans des zones à pente moyenne ;
* zones exposées à des brouillards en temps humides et où l'on a l'habitude d'observer des symptômes d'alternariose de la carotte ou de mildiou du chou.

Le versant ouest du plateau de Rochelois dans les Nippes où les essais sur la carotte ont été conduits présente ces caractéristiques ; tout comme, le sommet du plateau où les essais sur le chou ont été conduits.

## Coûts associés

Pour appliquer le paquet technique, l'agriculteur doit acheter l'Aliette et l'Emexyl et avoir les moyens pour payer les trois opérations de préparation et d'aspersion des bouillies. Par hectare, il a besoin d'un total de 40,208 gourdes comme indiqué dans le tableau 2. Un coût séparé n'est pas mis sur la pompe à aspersion à utiliser. Quand l'agriculteur n'en dispose pas, le fournisseur de service d'aspersion vient avec la sienne.

NB. En raison de son coût, Aliette ne serait utilisée qu'à long terme pour réduire les risques d'apparition de l'ARP.

<table><caption>Tableau 2. Dépenses à consentir pour faire 3 applications alternée d'Aliette et d'Emexyl sur parcelle d'1 ha carotte ou de chou cultivée dans les systèmes de cultures maraichères de montagnes et de plateaux humides</caption><thead><tr><td>Item</td><td>Unité</td><td>Quantité</td><td>Cout unitaire (HTG)</td><td>Cout total (HTG/ha)</td><td>Pourcentage du coût total</td></tr></thead><tbody><tr><td>Achat d'Aliette</td><td>Lb</td><td>4.04</td><td>3690</td><td>14,908</td><td>37</td></tr><tr><td>Achat d'Emexyl</td><td>Sachet 50g</td><td>40.00</td><td>220</td><td>8,800</td><td>22</td></tr><tr><td>Préparation et application des bouillies</td><td>HJ</td><td>16.50</td><td>1000</td><td>16,500</td><td>41</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td></td><td></td><td>40,208</td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Encadré 1. Détails des dépenses liées à l'application du paquet technique : Gestion de l'alternariose de la carotte ou du mildiou du chou sur le Plateau de Rochelois</caption><thead><tr><td>Opérations</td><td>Période de réalisation</td><td>Intrant / Matériel / MO</td><td>Unité</td><td>Quantité</td><td>Coût unitaire (HTG)</td><td>Coût total (HTG/Cx)</td></tr></thead><tbody><tr><td colspan="7">Traitement au fongicide</td></tr><tr><td>Application No 1</td><td>Dès les premiers symptômes</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>12,490</td></tr><tr><td>Achat de fongicide</td><td></td><td>Intrants: Emexyl</td><td>Sachet de 50 g</td><td>26</td><td>220</td><td>5,720</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>Aspersion</td><td colspan="4">Outils: pompes</td></tr><tr><td></td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>6.77</td><td>1,000</td><td>6,770</td></tr><tr><td><strong>Application No 2</strong></td><td colspan="4"><strong>8-15 jours après la première aspersion</strong></td></tr><tr><td>Achat de fongicide</td><td>Intrants: Aliette</td><td>Lb</td><td>5.57</td><td>3,690</td><td>20,553</td></tr><tr><td>Aspersion</td><td colspan="4">Outils: pompes</td></tr><tr><td></td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>7.74</td><td>1,000</td><td>7,740</td></tr><tr><td><strong>Application No 3</strong></td><td colspan="4"><strong>8-15 jours après la deuxième aspersion</strong></td></tr><tr><td>Achat de fongicide</td><td>Intrants: Emexyl</td><td>Sachet de 50 g</td><td>26</td><td>220</td><td>5,720</td></tr><tr><td>Aspersion</td><td colspan="4">Outils: pompes</td></tr><tr><td></td><td>Main d'œuvre</td><td>HJ</td><td>6.77</td><td>1,000</td><td>6,770</td></tr><tr><td><strong>Total</strong></td><td colspan="4"></td><td><strong>53,273</strong></td></tr></tbody></table>

## Résultats obtenus avec l'application du paquet technique

Les résultats des essais ont montré que l'utilisation alternée d'Emexyl et d'Aliette a influencé significativement le niveau d'attaque des plants. Les rendements en carotte ont été de 9 t/ha sur les parcelles traitées aux fongicides contre 7 t/ha sur celles non traitées. Les rendements en chou ont été de 36.16 t/ha dans les parcelles traitées aux fongicides contre 23.95 t/ha sur celles non traitées. A un prix moyen de 6,750 gourdes le sac de 60 kg, la marge due au différentiel de rendement de la carotte en appliquant le paquet a une valeur de 184,792 à l'hectare. A un prix moyen de 12,000 gourdes le sac de 60 kg, la marge due au différentiel de rendement du chou en appliquant le paquet technique a une valeur de 2,407,792 gourdes à l'hectare (Tableau 3).
<table><caption>Tableau 3. Différentiel de rendement et marge liés à l'application du paquet</caption><thead><tr><th rowspan="2">Culture</th><th colspan="3">Paquet technique</th><th rowspan="2">Rdt témoin T/ha</th><th rowspan="2">Diff. Rdt T/ha</th><th rowspan="2">Valeur Rdt Diff. (HTG)</th><th rowspan="2">Marge (HTG)</th><th rowspan="2">Valorisation du travail (HTG/H-J)</th></tr><tr><th>Temps de mise en place (H-J/ha)</th><th>Coût (HTG)</th><th>Rdt T/ha</th></tr></thead><tbody><tr><td>Carotte</td><td>16.50</td><td>40,208</td><td>9</td><td>7</td><td>2</td><td>225,000</td><td>184,792</td><td>11,200</td></tr><tr><td>Chou</td><td>16.50</td><td>40,208</td><td>36.19</td><td>23.95</td><td>12.24</td><td>2,448,000</td><td>2,407,792</td><td>145,926</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="9">Rdt: Rendement PT: Paquet technique Diff. Rdt: Différentiel de rendement (Rdt parcelles avec PT - Rdt parcelles témoin) Coût PT: coût application paquet technique</td></tr></tfoot></table>

## Fournisseurs de biens et de services par zone d'intervention du PITAG

Le produit utilisé dans ce paquet technique est l'application alternée de la bouillie d'Emexyl et de la bouillie d'Aliette. L'Emexyl et l'Aliette sont des fongicides disponibles sur le marché. Ils sont trouvés dans les magasins d'AgroService présents à Miragoane, à Fond-des-nègres tout comme à COMAG et Darbouco SA à Pétion-Ville. L'Emexyl est vendu dans des boutiques situées sur le plateau de Rochelois. Le service de préparation des bouillies et de réalisation des aspersions est donné par des agriculteurs qui s'entraident ou par des agents agricoles disponibles dans la zone.
# Bilan de 3 années de recherche-formation-vulgarisation dans le cadre du projet spécial relatif au développement de la petite mécanisation agricole en Haïti

Bénédique PAUL¹,²,³, Jude REGIS³, Guito REGIS³, Gary PAUL³

¹AgroUniQ Lab / Université Quisqueya ; ²UR 6-1 AIHP GEODE Caraïbe/Université des Antilles ; ³Consortium GRADES-CFM-AEA

## Résumé

Ce « projet de recherche-formation-vulgarisation relatif au développement de la petite mécanisation agricole en Haïti » avait pour objectif de développer des technologies, les tester et les valider de manière à les insérer dans des paquets techniques complets, innovateurs susceptibles d'être adoptés en répondant aux besoins et aux contraintes des producteurs de toute catégorie, particulièrement les petits et moyens producteurs. A partir d'une démarche de recherche-action participative, les principaux goulots d'étranglement ont été identifiés et des technologies mécaniques ont été élaborées et testées de manière à lever ces contraintes. Une typologie des exploitations agricoles en fonction de leur accès à la mécanisation a été élaborée, et au total onze outils et technologies ont été validés. Au terme de son exécution, le projet a élaboré cinq paquets techniques qui ont été validés par les agriculteurs et sont prêts à être vulgarisés. En ce sens, il est allé au-delà des attentes minimales de trois paquets techniques.

Le projet a réalisé également un certain nombre d'autres résultats de formation (plusieurs dizaines d'étudiants, plusieurs centaines d'agriculteurs), plusieurs publications scientifiques et une base de données exploitable. Ce sont autant d'actifs remis au PITAG/MARNDR ainsi que ses partenaires techniques et financiers auprès desquels les agriculteurs attendent un accompagnement afin de faciliter leur accès à ces paquets techniques et leur adoption. D'autres acteurs (entrepreneurs et bailleurs) peuvent trouver des idées d'affaires dans ces paquets techniques, à travers notamment la fabrication et la distribution des technologies, mais également à travers la vente des services de mécanisation agricole à partir de ces technologies.

Mots-clés : petite mécanisation agricole, technologies mécaniques, paquet technique, Haïti

## Introduction

Ce bilan de la mise en œuvre du « projet spécial de recherche-formation-vulgarisation relatif au développement de la petite mécanisation agricole en Haïti » a été présenté aux dernières journées scientifiques du PITAG organisées les 4 au 8 novembre 2024 à Camp-Perrin (Sud). Il retrace brièvement le parcours d'exécution des activités du projet depuis le diagnostic jusqu'à la validation des paquets techniques en passant par les technologies élaborées et testées. Il en fait le bilan et permet de tirer des leçons du projet et de tracer des perspectives pour de futures recherches-actions. Ce projet est implémenté dans le cadre d'un revirement de tendance de l'Etat haïtien qui a toujours privilégié la mécanisation lourde dont la sphère d'application était uniquement les exploitations agricoles de plaine. A l'heure où la crise de main-d'œuvre est devenue de plus en plus aiguë dans l'agriculture en Haïti (Daméus et Jules, 2022), un tel projet était une nécessité.

Le projet spécial de recherche-formation-vulgarisation relatif au développement de la petite mécanisation agricole en Haïti a été lancé le 12 octobre 2020 pour une durée de 30 mois (date de fin de contrat initialement prévue pour le 11 avril 2023). Cependant, en raison des difficultés du contexte sociopolitique, mais également au regard des avancées intéressantes réalisées à l'horizon
d'avril 2023, il a été jugé bon de prolonger le contrat jusqu'à la fin de juin 2024. Au total, la période d'exécution du projet aura été de 44 mois.

Le projet a fait partie de la composante 1 du PITAG portant sur la "Recherche appliquée et formation pour le développement et l'adaptation de technologies agricoles durables". Le PITAG a été financé par un consortium de bailleurs incluant la BID, le FIDA et le GAFSP. La mission qu'il a comportée visait à produire des recherches, des techniques et des connaissances susceptibles d'être diffusées par la composante 2 (portant sur "Promotion de technologies agricoles durables") avec succès, dans l'objectif d'adapter des machines agricoles pouvant être acceptées par les producteurs bénéficiaires du PITAG. Le budget du projet était d'environ 500 000 dollars américains.

Recruté pour exécuter cette mission, le Consortium formé des entreprises GRADES, CFM et Agro en Action, a mobilisé les meilleures ressources accessibles (installations, logistique, personnel interne et externe, partenariat stratégique, etc.) pour mener à bien ce projet. Conformément aux termes de référence du contrat signé entre le PITAG/MARNDR et le consortium, le projet a couvert cinq des dix départements géographiques du pays : Nord, Nord-Est, Artibonite, Sud et Grand-Anse. Des essais en milieu contrôlé devaient être menés dans deux sites, un dans le Grand Nord et un autre dans le Grand Sud. Les résultats devaient faire l'objet de validation dans les 5 départements du projet. Pour chaque outil retenu, à partir de processus participatifs (audiences locales précisant les priorités en termes de cultures, d'opérations à mécaniser), un travail d'identification des systèmes de production et des zones devait fait avant de conduire les essais. Il fallait tenir compte aussi des conditions socio-économiques, notamment les coûts d'acquisition par les producteurs. La validation à la fin du projet devait aller de pair avec la diffusion des outils ou des paquets techniques avec comme objectif la facilitation de leur adoption.

Le projet avait pour objectif contractuel d'améliorer les équipements utilisés par les agriculteurs pour pratiquer leurs travaux, à accroître la productivité de leur travail tout en diminuant leur peine. Dans l'ensemble, il s'agit d'aboutir à une amélioration du niveau de vie des agriculteurs. De manière spécifique, le projet doit :

1. Réaliser des travaux de recherche appliquée conduisant à la conception de paquets techniques complets, innovateurs susceptibles d'être adoptés en répondant aux besoins et aux contraintes des producteurs de toute catégorie, particulièrement les petits et moyens producteurs,

2. Élaborer des curricula de formation pour passer les nouvelles technologies à tous les niveaux concernés par le secteur,

3. Réaliser une validation participative des technologies adaptées et de paquets techniques conçus.

Pour atteindre ces objectifs, la problématique abordée reposait sur le questionnement suivant :

Quels outils, technologies, machines développer de façon participative pour accroître la productivité du travail des agriculteurs tout en diminuant leur peine ?

Comment développer des équipements simples, faciles à entretenir, pas chers et efficaces qui soient adoptables par les agriculteurs ?

Suite à ces questions, deux hypothèses ont été formulées :

H1. Les outils, technologies, machines à développer avec les producteurs doivent correspondre à leurs besoins tout en prenant en compte la diversité des situations et des écosystèmes ;

H2. Pour être adoptés, les outils, technologies, machines co-développés doivent être accessibles (prix), rentables et déformables par les producteurs.
Tout le projet s'est déroulé selon cette problématique et le reste du présent document rappelle les extrants attendus avant d'exposer la méthodologie adoptée et les résultats obtenus du projet, avant de conclure en tirant des leçons pour des projets de recherche-formation-vulgarisation futurs.

## Extrants attendus du projet

Les produits attendus du projet sont de deux ordres : technique et académique. Ils ont été consignés dans le contrat à la base de l'exécution du projet.

Tout d'abord, sur le plan technique :

* Au moins 5 technologies agricoles adaptées à la situation socio-économique des bénéficiaires et aux effets du changement climatique dans les zones d'intervention

* Des paquets techniques élaborés et prêts à être diffusés. Ces paquets techniques adaptés incluent toutes les étapes des filières identifiées au cours du diagnostic réalisé dans les zones de PITAG. Une liste détaillée des possibles fournisseurs dans les différentes zones sera établie et fournie. De même, des recommandations devront être formulées pour rendre les paquets techniques identifiés plus performants et moins néfastes pour l'environnement ;

* Des fiches techniques et au moins 1 article scientifique en liaison avec les résultats de la recherche et la résilience climatique rédigés et diffusés.

Ensuite, sur le plan académique :

* Des propositions de thèmes et matériels didactiques pouvant être immédiatement utilisées dans les curricula des ateliers de fabrication et dans les programmes d'enseignement professionnel, des Universités et écoles techniques agricoles ;

* L'accueil d'étudiants (au moins 2 étudiants de niveau doctorat et maîtrise) et participer dans leur supervision et encadrement et les porter à coécrire avec des membres du Consortium des articles scientifiques sur les sujets pertinents au projet.

En termes de document et rapports, le projet devait produire dix (10) livrables, à savoir :

1. Un plan de travail et une note méthodologique détaillée

2A. Un plan détaillé des activités de formation

2B. Le diagnostic approfondi de la mécanisation

3. Le rapport de la première phase d'activités avec une première série d'essais ayant été l'objet de validation participative.

4. Le rapport de la deuxième phase d'activités avec une deuxième série d'essais validée de façon participative.

5. Des technologies adaptées élaborées ;

6. Des paquets techniques validés ;

7. Des fiches techniques élaborées, articles scientifiques rédigés et soumis à une revue scientifique

8. Le document de programme de recherche-formation-développement

9. Le rapport final.

## Méthodologie

L'approche de mise en œuvre du projet était basée sur une démarche de recherche appliquée, tout en pratiquant ce qui s'apparente à la « Recherche & Développement » (R&D). Celle-ci a porté sur des innovations mécaniques réalisées dans le cadre d'une démarche participative afin d'anticiper
l'appropriation des machines d'une part par les ateliers mécaniques locaux en Haïti, et d'autre part par les producteurs qui auront à les utiliser. L'approche était basée sur une vision systémique de l'innovation-développement qui consiste à confronter ce qui existe et marche déjà dans d'autres contextes similaires à Haïti, à l'utilisation souhaitée/voulue par les paysans/producteurs. Dans cette vision systémique intervenaient des acteurs internationaux, des chercheurs haïtiens, des membres du Consortium, en plus des agriculteurs qui devaient jouer un rôle central. Les producteurs avaient à préciser la culture d'intérêt et leurs besoins de mécanisation, et les ateliers locaux avaient la charge de réaliser les adaptations identifiées et assurer les maintenances futures.

L'approche mobilisée a donc valorisé les connaissances disponibles au niveau local (démarche de co-conception d'innovations et de co-création de solutions). Ainsi, nous avions commencé par un diagnostic approfondi de la situation de la mécanisation dans le pays (un diagnostic préliminaire a été déjà fait et avaient permis d'anticiper quelques travaux dans les premiers jours du projet). A la suite du diagnostic approfondi, l'équipe du projet avait réalisé des visites internationales afin d'identifier les machines agricoles à adapter. Le travail d'adaptation (ou à défaut de mise au point) des machines constituait le cœur de l'activité de recherche. L'étape suivante était consacrée à des tests mécaniques sur les premiers échantillons de machines, puis des essais agronomiques sur les nouvelles machines (en milieu contrôlé et en milieu paysan). La dernière étape de la recherche consistait dans la validation des résultats obtenus, avec les acteurs concernés. Cette validation a pris deux formes : une validation expérimentale des technologies mécaniques avant leur incorporation dans des paquets techniques, puis une validation sociale des paquets techniques essayés avec les agriculteurs.

Avant le développement proprement des technologies, une attention particulière a été accordée à la réalisation du diagnostic approfondi. Celui a permis d'établir une typologie rigoureuse des différentes catégories d'exploitations agricoles de la zone concernée, en relation avec la mécanisation agricole (Paul et Régis, 2024). Pour ce faire, les étapes suivantes ont été réalisées : un transect des principales zones, des focus groups à l'intérieur d'organisations locales ad hoc appelées « audiences locales », des entretiens individuels avec des acteurs-clés, des enquêtes auprès d'un échantillon de 637 agriculteurs réparti sur 16 communes dans les 5 départements concernés, élaboration d'une typologie à partir d'analyse typologique (analyse en composantes principales suivie de classification hiérarchique ascendante). Les résultats du diagnostic ont été discutés et validés par les acteurs.

La stratégie de mise en œuvre du projet a comporté également une démarche de coopération gagnant-gagnant avec les autres sous-programmes de recherche du PITAG afin de bénéficier de semences de bonne qualité pour les essais agronomiques ainsi que des résultats d'optimisation de densité afin de mieux calibrer les machines (semoir notamment). Ce type de coopération a également permis de tester des technologies mises au point par le projet et entamer un début de vulgarisation précoce des paquets.

Les phases d'exécution du projet étaient au nombre de quatre :

1. Une phase préparatoire qui a comporté la finalisation de la planification des activités et la réalisation du diagnostic approfondi,

2. Une phase de recherche-formation qui a comporté deux étapes, à savoir 1) la phase d'identification/adaptation/élaboration/validation des technologies et la phase d'élaboration et validation des paquets techniques,

3. Une phase de validation et de communication des produits qui a bénéficié de l'accompagnement des audiences locales créées pour assister l'exécution du projet. Cette phase a
représenté un début de vulgarisation des résultats du projet tant sur le terrain que dans des activités scientifiques, des foires agricoles, entre autres,

4. Une phase de synthèse et de clôture de la mission ayant été essentiellement un travail de réflexions et de rédaction. Il s'agissait de prendre conscience de l'expérience, en tirer des leçons et en anticiper les impacts.

# Résultats du projet

## Les besoins identifiés

En termes quantitatifs et par rapport à la recherche réalisée, le projet a permis de mettre en évidence plusieurs résultats importants.

Les résultats des entretiens individuels et des entretiens de groupe ont permis d'identifier les besoins en mécanisation agricole. A travers le diagnostic approfondi, nous avons identifié les principales cultures et les besoins de mécanisations qui devaient guider le projet (Tableau 1).

<table><caption>Tableau 1. Besoins exprimés par les agriculteurs</caption><thead><tr><td>Cultures ou systèmes de cultures ou activités</td><td>Goulots d'étranglement</td><td>Machines ou outils appropriés</td></tr></thead><tbody><tr><td>Maraichers</td><td>Cherté et indisponibilité de la main-d'œuvre</td><td>Outils de travail du sol<br>Outils de billonnage</td></tr><tr><td rowspan="3">Céréales et légumineuses</td><td>Cherté et indisponibilité de la main-d'œuvre</td><td>Outils de travail du sol</td></tr><tr><td>Problème de sarclage à temps</td><td>Machine/outil de semis en ligne</td></tr><tr><td>Accès limité aux services de mécanisation en vente</td><td>Outils de sarclage mécanisé<br>Machine de traitement post-récolte (égraineuse de maïs, décortiqueuse d'arachides)</td></tr><tr><td>Agroforesterie à base de cacao</td><td>Accidents lors de la cueillette</td><td>Faucille de cueillette</td></tr><tr><td>Racines, tubercules et banane</td><td>Pénibilité de la préparation des lits de semences</td><td>Outils de trouaison (tarière)</td></tr></tbody></table>

De même, l'analyse de la base de données d'enquêtes réalisées auprès de l'échantillon d'agriculteurs (637 exploitations agricoles) a permis d'élaborer une typologie basée sur des analyses statistiques. Selon cette typologie, quatre (4) types de producteurs ou d'exploitations agricoles (EA) ont été identifiés, comme suit :

Type 1 : Petites EA peu irriguées très peu mécanisées

Type 2 : Petites EA peu parcellisées peu arborées

Type 3 : Grandes EA de plaines irriguées moyennement mécanisées

Type 4 : Grandes EA de montagne peu mécanisée
En proportion, l'échantillon est distribué dans les types comme dans la figure 1 suivante :

<figure><img src="image_119.png" /><figcaption>Figure 1- Typologie des exploitations agricoles en fonction de la mécanisation agricole</figcaption></figure>

Cette typologie pouvait être représentée sur l'ensemble du territoire du projet, selon le graphique 2 suivant. Ainsi, sur les 16 communes étudiées, celles où il y a un plus grand nombre d'exploitations agricoles mécanisées étaient Saint-Raphaël, Cayes, Torbeck et Chantal. A l'inverse, les grandes exploitations agricoles de montagne se retrouvaient beaucoup plus à Dame-Marie, Marmelade, Saint-Suzanne et Les Anglais.
<figure><img src="image_120.png" /><figcaption>Figure 2– Répartition géographique de la typologie</figcaption></figure>

Le tableau 2 suivant tiré du rapport diagnostic (Paul et al., 2021) présente les caractéristiques et
les besoins de chaque type de producteurs.
<table><caption>Tableau 2 : Récapitulatif des situations des 4 types de producteurs identifiés</caption><thead><tr><th>Types d'exploitations agricoles</th><th>Type 1 : Petites EA peu irriguées très peu mécanisées</th><th>Type 2 : Petites EA peu parcellisées peu arborées plus ou moins mécanisées</th><th>Type 3 : Grandes EA de plaines irriguées moyennement mécanisées</th><th>Type 4 : Grandes EA de montagne peu mécanisée</th></tr></thead><tbody><tr><th>Système de production</th><td>Une diversité de cultures : riz, canne (sirop et en clairin), arachides et plantain. Transformation (liqueur de tamarin et de grenadia).<br>Cheptel moyen : 3,49 UBT (mais pratiquement pas de bovins de traction)</td><td>Surtout canne à sucre (clairin et sirop), et cultures d'igname, de maïs et de haricot.<br>Cheptel avec quelques animaux (UBT : 3,01) mais pratiquement pas de bovins de traction (0,1 en moyenne)</td><td>Surtout cultures irriguées (riz, haricot et autres), et banane, arachide.<br>Cheptel des plus importants (UBT moyen : 3,65). Une faible partie de ce cheptel concerne de bovins de traction (0,21).</td><td>Surtout canne (clairin et sirop), banane plantain et le haricot. Plus de la moitié de ces producteurs cultivent de l'igname et du maïs, fruitiers<br>Cheptel contenant 3,69 UBT en moyenne dont quelques bovins</td></tr><tr><th>Besoins en termes de mécanisation</th><td>Subvention pour acheter des services de mécanisation car pauvre et sans ressources financières ni foncières suffisantes, plutôt en montagne, ils ont besoins de petits outils</td><td>Accès à des services de mécanisation appropriés car ils peuvent payer certains services ou acheter de petits outils</td><td>Accès à des machines et technologies adaptées aux systèmes irrigués et aux grandes cultures céréalières</td><td>Technologies adaptées à l'agroforesterie,<br>Technologies de transformation de fruits<br>Dressage de bovins et attelage si installation de courbes de niveau larges</td></tr><tr><th>Technologies (à transformer en paquets techniques mécaniques)</th><td><ul><li>La canne à semer</li><li>La faucille de cueillette de fruits</li><li>La sarcléuse à traction animale en services mutualisés</li><li>La décortiqueuse d'arachides en services mutualisés</li><li>L'égreneuse de maïs en services mutualisés</li></ul></td><td><ul><li>La canne à semer</li><li>Le semoir à traction animale en services mutualisés</li><li>La sarcléuse à traction animale</li><li>La décortiqueuse d'arachides</li><li>L'égreneuse de maïs</li></ul></td><td><ul><li>Le tracteur ou le motoculteur</li><li>Le semoir mécanisé ou à traction animale</li><li>La sarcléuse à traction animale</li><li>La décortiqueuse d'arachides</li><li>L'égreneuse de maïs</li></ul></td><td><ul><li>La canne à semer</li><li>La faucille de cueillette de fruits</li><li>Le semoir à traction animale en services mutualisés</li><li>La sarcléuse à traction animale</li><li>L'égreneuse de maïs en services mutualisés</li></ul></td></tr></tbody></table>
<table><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>• L'égreneuse de maïs en services mutualisés</td></tr></table>
## Les technologies développées

La démarche de développement des technologies de mécanisation agricole a allié un travail de benchmarking (aussi appelée « bonnes pratiques », cette technique consiste à considérer ce qui a déjà bien marché ailleurs, dans un processus d'innovation) et de co-développement suivi de validation participative. L'aspect benchmarking s'est fait tant à travers Haïti qu'à l'international (USA et RD) où l'équipe du projet a réalisé des visites d'observation suivies de partages d'expertise. Par la suite, le développement des technologies s'est fait en interactions itératives avec les acteurs concernés. Après expérimentation, les machines et outils (M&O) retenus pour la suite du projet sont ceux ayant démontré des performances supérieures (aux méthodes traditionnelles) à la suite des essais en milieu contrôlé. En tout 11 technologies ont été élaborées et ont passé avec succès les tests mécaniques et les essais agronomiques en milieu contrôlé. Par contre, toutes n'ont pas été terminées (en particulier la décortiqueuse d'arachides) au point d'être validées pour incorporation dans les paquets techniques à valider. Au final, 10 technologies ont été validées dans le cadre du projet (Tableau 3).

<table><caption>Tableau 3. Liste des technologies validées</caption><thead><tr><td>#</td><td>Technologies validées</td><td>Zones de validation</td><td>Réactions des utilisateurs</td></tr></thead><tbody><tr><td>1-</td><td>Charrue</td><td>N, NE, A, S, GA</td><td>Bon travail mais lent</td></tr><tr><td>2-</td><td>Herse</td><td>N, NE, A, S, GA</td><td>Bonne appréciation pour la finition de la préparation du lit de semence</td></tr><tr><td>3-</td><td>Niveleuse</td><td>N, NE, A, S, GA</td><td>Bonne appréciation pour la finition de la préparation du lit de semence</td></tr><tr><td>4-</td><td>Semoir à traction animale</td><td>N, NE, A, S, GA</td><td>Très bien apprécié par les agriculteurs comme par les cadres techniques</td></tr><tr><td>5</td><td>Canne à semer</td><td>N, NE, S, GA</td><td>Bien apprécié par les femmes</td></tr><tr><td>6-</td><td>Sillonneuse/billonneuse</td><td>N, NE, A, S, GA</td><td>Bon travail pour les sols irrigués</td></tr><tr><td>7-</td><td>Sarcleuse à traction animale</td><td>N, A, S, GA</td><td>Travail très efficace et rapide, Repousse retardée des herbes</td></tr><tr><td>8</td><td>Tarière</td><td>N, S, GA</td><td>Travaux de trouaison moins pénibles et plus rapide</td></tr><tr><td>9-</td><td>Faucille de cueillette de cacao</td><td>N, NE, GA</td><td>Très efficace pour récolter les cabosses de cacao et les autres fruits</td></tr><tr><td>10-</td><td>Egraineuse de maïs</td><td>N, NE, S, GA</td><td>Très rapide et faible pourcentage de brisure de graines</td></tr></tbody></table>

N : Nord, NE : Nord-Est, A : Artibonite, S : Sud, GA : Grande-Anse.
## Les paquets techniques développés et validés

A la suite de la démarche d'élaboration des technologies, ces dernières ont été incorporées dans des paquets techniques portant sur des cultures ou systèmes de cultures généralement pratiquées dans le pays. Au total, cinq paquets techniques ont été développés et validés. Ce sont (voir Figure 3) :

1. Cultures mécanisées de céréales et légumineuses de plaines (irriguées) avec labour+hersage+nivelage+semis+sarclage mécanisés;

2. Semis à densité calibrable de céréales et légumineuses (en contexte d'agroforesterie);

3. Préparation de lits de semences précalibrés pour plantation de drageons de bananes et semences d'ignames;

4. Récolte sécurisée de cabosses de cacao;

5. Egrainage mécanisé de maïs

<figure><img src="image_121.png" /><figcaption>Figure 3– Les 5 paquets techniques validés par le projet spécial petite mécanisation agricole</figcaption></figure>

Au terme du processus de validation expérimentale puis sociale (à laquelle ont pris par 108 participants dans les 5 départements), les 5 paquets techniques ont été validés et bien appréciés. Les 3 meilleurs scores ont été obtenus par les paquets suivants :

* Le paquet # 1, plantation mécanisée des céréales et légumineuses, est classé en tête de liste dans les 5 départements.

* Le paquet # 5, égraineuse de maïs, est placé en deuxième position. Car il est intéressé par ceux qui sont animés par un esprit d'entrepreneur pour la transformation des récoltes.

* Le paquet # 4, faucille de la cueillette de cacao.

Ce faisant, le projet a satisfait et même dépassé les attentes en termes de paquets techniques validés.

## Les autres résultats du projet spécial

En plus des cinq paquets techniques validés, le projet a produit un certain nombre de résultats très utiles. Au titre des plus importants résultats, il y a lieu de citer :

* la production d'une (1) base de données,

* la publication d'un (1) chapitre d'ouvrage et un (1) article scientifique,

* la publication d'un poster et l'exposition de plusieurs autres (Paul et al., 2024),

* l'accueil en stage de recherche d'un (1) étudiant PhD accueilli,

* l'accueil en stage d'immersion de 12 étudiants de la FAMV,

* la formation de 16 jeunes agronomes en technique d'enquêtes diagnostic agro-socio-économique,
* la formation continue de 2 coordonnateurs de zone,

* la formation de plus de mille agriculteurs et d'une (1) dizaine de techniciens,

* la rédaction et la soumission validée de 10 documents/livrables avec satisfaction,

* la rédaction et la soumission validée de 5 rapports semestriels et d'un (1) rapport global,

* la rédaction d'une (1) dizaine de fiches techniques,

* la fabrication et la remise d'un (1) échantillon de matériel livré,

* la participation à 2 reprises dans des foires agricoles,

* la communication des résultats à une (1) table sectorielle agricole,

* La participation à plusieurs événements scientifiques dont 3 journées scientifiques du PITAG.

En particulier pour les agriculteurs, les séances de formation pratique ont porté sur la prise en main des machines ou sur la maitrise des processus mécaniques. Le tableau 4 suivant montre le nombre élevé de participants formés dans le cadre du projet.

<table><caption>Tableau 4 : Participants aux activités de formation informelle</caption><thead><tr><th rowspan="2">Outils/Machines concernés</th><th colspan="6">Nombre de bénéficiaires séances de formation sur les technologies/ département</th><th rowspan="2">Total Bénéficiaires</th></tr><tr><th>Nord</th><th>Nord-Est</th><th>Saint Michel</th><th>Sud</th><th>Grand Anse</th><th>Cadres et responsables</th></tr></thead><tbody><tr><td>La charrue à traction bovine</td><td>10</td><td>10</td><td></td><td></td><td>15</td><td>70</td><td>105</td></tr><tr><td>La herse à traction bovine</td><td>10</td><td>10</td><td>10</td><td>10</td><td>15</td><td>70</td><td>125</td></tr><tr><td>La niveleuse à traction bovine</td><td>15</td><td>15</td><td>15</td><td>15</td><td>15</td><td>70</td><td>145</td></tr><tr><td>Le semoir mono-ligne à traction équine</td><td>20</td><td>20</td><td>20</td><td>20</td><td>20</td><td>70</td><td>170</td></tr><tr><td>La canne à semer manuelle</td><td>20</td><td>20</td><td>20</td><td>20</td><td>25</td><td>70</td><td>175</td></tr><tr><td>La tarière manuelle</td><td>20</td><td></td><td></td><td></td><td>25</td><td>30</td><td>75</td></tr><tr><td>La sarcléuse à traction bovine et équine</td><td>25</td><td>25</td><td>25</td><td>25</td><td>45</td><td>70</td><td>215</td></tr><tr><td>La billonneuse/sillonneuse</td><td>10</td><td>10</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>30</td><td>50</td></tr><tr><td>La cueillette de cacao</td><td>20</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>40</td><td>60</td><td>120</td></tr><tr><td>L'égraineuse de maïs</td><td>20</td><td>20</td><td>20</td><td>40</td><td>0</td><td>30</td><td>130</td></tr><tr><td>Validation Paquets techniques</td><td>12</td><td>28</td><td>21</td><td>23</td><td>24</td><td>20</td><td>128</td></tr><tr><td>Total Bénéficiaires</td><td>182</td><td>158</td><td>131</td><td>153</td><td>224</td><td>590</td><td>1438</td></tr></tbody></table>
Au vu de ces résultats, il est possible de dire que le niveau d'efficacité de projet peut être jugé comme étant très élevé voire excellent même si certains livrables ont été soumis en retard par rapport au calendrier initial. Ce retard n'est pas totalement imputable à l'efficacité propre de l'équipe ou du consortium mais de préférence à la crise sociopolitique ayant persisté durant la période d'exécution du projet. D'ailleurs, à notre connaissance, ce projet spécial a été l'un des plus efficaces dans le portefeuille de projets du PITAG, mais il appartient à l'équipe du PITAG d'apprécier cette efficacité relative.

Le projet a produit des résultats qui satisfont certains objectifs au-delà de 100% dans la mesure où certains indicateurs ont été dépassés. Par exemple, dans le nombre de produits ou de technologies développées, le consortium est allé bien au-delà des exigences initiales et contractuelles du projet. Malgré l'absence de formation master dans un domaine pertinent en Haïti, le projet a pu accueillir et impliquer 2 étudiants au doctorat et accueilli d'autres étudiants en génie agronomie. Ce sont des résultats qui ont été atteints au-delà des attendus du projet, dans un contexte de pays en dysfonctionnement et pour un temps coupé du reste du monde.

Finalement, en termes de recherche scientifique, une équipe a été renforcée dans la production de technologies adressant les problèmes liés à la mécanisation agricole. Une expertise locale a été constituée et il s'agit là d'un résultat important qui peut avoir des effets multiplicateurs à l'avenir.

Le projet aura laissé derrière son exécution un certain nombre d'acquis positifs qu'il convient de renforcer ou consolider, chacun en ce qui le concerne. Par exemple, le projet a permis aux membres du Consortium de s'investir pleinement dans la recherche sur la mécanisation agricole. De plus, même si certains membres du Consortium étaient déjà expérimentés dans la fabrication de machines agricoles, la démarche de recherche-développement n'était pas une expertise disponible. Le projet a permis d'entreprendre une telle démarche, en partenariat avec d'autres acteurs, en particulier avec les agriculteurs. Cela a conduit à une mobilisation de parties prenantes mais également à un renforcement organisationnel des entreprises du Consortium. Les productions intellectuelles (documents et connaissances) et matérielles (variétés et paquets techniques) du projet sont des actifs qui renforcent considérablement le palmarès des membres du consortium qui deviennent encore plus crédibles pour des financements de recherche plus conséquents.

Il n'est pas facile de faire travailler ensemble des chercheurs de disciplines différentes (agroéconomistes, généticiens, sociologues, etc. par exemple), et de plus avec des praticiens et des techniciens. L'exécution du projet a entraîné un brassage d'idées et un dépassement de grille de lecture qui a enrichi l'ensemble de l'équipe dont la taille s'est considérablement accrue.

Enfin, ce consortium est l'un des rares du PITAG à être constitué exclusivement d'organisations nationales. Il revient à dire, à la fin du projet, qu'une expertise est désormais disponible au niveau national. Et le PITAG/MARNDR peut s'enorgueillir d'avoir contribué à une telle édification qui ne sera pas sans impact certain sur l'enseignement de l'agronomie en Haïti.

## Discussion

Au départ, le projet visait à répondre aux besoins des agriculteurs pour qui la littérature existante montrait qu'il y a un sérieux problème de main-d'œuvre (Daméus et Jules, 2022). La typologie des agriculteurs enquêtés a montré que les quatre (4) groupes d'agriculteurs identifiés ont des besoins spécifiques. Le besoin d'innover pour améliorer les performances de leurs exploitations agricoles est très important. Les paquets techniques élaborés et validés à travers des essais avec
les agriculteurs au niveau de leurs parcelles et sur leurs cheptels visent à répondre à leurs besoins selon leur profil socio-économique. Le tableau 5 présente une description de l'adéquation des paquets techniques et des types d'agriculteurs (ou plus largement ménages agricoles).

<table><caption>Tableau 5 : Profils d'agriculteurs par paquets techniques</caption><thead><tr><td>#</td><td>Paquets techniques développés et testés</td><td>Description</td><td>Zones (Adéquation paquets techniques aux différents milieux agro-écologiques)</td><td>Types de producteurs* (En tenant compte du diagnostic socio-économique et de la typologie des exploitations)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Cultures mécanisées de céréales et légumineuses de plaines (irriguées) avec labour+semis+sarclage mécanisés</td><td>Semis et sarclage en ligne sur Sol labouré, hersé et nivelé</td><td>Plaines irriguées (Cayes, Saint-Raphaël, Maribahoux)</td><td>Producteurs de type 3 : Grandes EA de plaines irriguées moyennement mécanisées</td></tr><tr><td>2</td><td>Semis à densité calibrable de céréales et légumineuses (en contexte d'agroforesterie)</td><td>Semis en ligne à densité contrôlée sur petites parcelles et sols à faible pente</td><td>(Saint-Michel de l'Attalaye, Sud, Grande-Anse)</td><td>Producteurs de type 1 : Les petites EA des Zones de Piedmonts et moyenne altitude de montagne à parcelles peu mécanisées et Producteurs type 4</td></tr><tr><td>3</td><td>Plantation de drageons de bananes en lits de semences pré-calibrés</td><td>Semis de plantules d'igname et de bananes en lits de semences préparés et fertilisables</td><td>Montagnes humides (Saint-Raphaël, Dondon, Beaumont/Grande-Anse)</td><td>Producteurs de type 4 : les grandes EA de montagne peu mécanisées</td></tr><tr><td>4</td><td>Récolte sécurisée de cabosses de cacao ainsi que d'autres fruits</td><td>Récolte depuis le sol des cabosses de cacao avec faucille conçue pour cueillette et émondage</td><td>Zone d'agroforesterie à base de cacao et d'autres fruits (Dondon et Grande Rivière du Nord /Nord; Les Perches/Nord-Est; Grande-Anse)</td><td>Producteurs de type 4 : les grandes EA de montagne peu mécanisées</td></tr><tr><td>5</td><td>Egrainage mécanisé de maïs</td><td>Egrainage mécanisé avec calibrage de grains de maïs</td><td>Plateaux et plaines irriguées ou sèches</td><td>Producteurs de type 1, 2 et 3 : (Grandes EA mécanisées)</td></tr></tbody></table>

<footnote>* : Technologies orientées vers ces types producteurs qui sont intéressés à entreprendre comme vendeurs de services</footnote>
La typologie des exploitations produite et publiée par le projet est une première au vu de la méthodologie utilisée. De même, en termes d'innovations organisationnelles, certaines des innovations mécaniques réalisées peuvent servir à la création d'entreprises de vente de services de mécanisation très rentables pour des personnes ou investisseurs intéressés. Par ailleurs, le fait que les jeunes soient peu attirés par l'agriculture est lié à l'utilisation de la houe (matériel éreintant). Les paquets techniques proposés peuvent contribuer à rehausser l'attractivité de l'agriculture auprès des jeunes, alors que les agriculteurs vieillissent en Haïti.

## Les contraintes de toutes sortes rencontrées lors de la mise en œuvre et les mesures de contournement prises

Durant toute la période d'exécution du projet, le consortium a buté sur plusieurs contraintes qui existaient déjà et dont certaines ont été exacerbées.

### Difficulté dans l'acquisition du matériel

Une des premières contraintes résidait dans l'acquisition de matériel, puisque l'accès à la région métropolitaine de Port-au-Prince où se concentre l'essentiel des grands fournisseurs en matériel de fabrication de machine a été rendu très difficile. A un certain moment, à cause de l'activité des groupes armés, l'accès à cette région a été totalement rompu. De plus, même en temps normal, à cause de la faible demande, les fournisseurs ne disposent pas de tous les types de matériaux de qualité pour la fabrication locale de machine durable.

A titre de stratégie de contournement, nous avons établi des contacts ayant permis de nous approvisionner en République voisine. Cependant, pour des raisons d'insécurité et d'incidents diplomatiques, la frontière entre les deux pays a été fermée pendant une période relativement longue.

### Difficulté dans la mobilité du personnel

Suite à la détérioration de la situation socio-politique et ses corollaires d'insécurité et de perception d'insécurité, le rythme des activités a été perturbé. La circulation et l'accès des différents membres de l'équipe dans le Grand Sud ont été très difficiles.

Les contraintes d'accès en carburant ont entraîné des conséquences graves sur nos activités durant les derniers mois de ce semestre. Nous avons tout de même continué à travailler en distanciel et sur les différents sites, nous avons accueilli des stagiaires, et leur stage s'est bien passé grâce à la mobilisation des coordonnateurs régionaux. L'ensemble des technologies envisagées ont été fabriquées et testées en milieu contrôlé. Mais les essais en milieu réel devant déboucher sur la validation participative ont été grandement retardés. Le premier contrat a dû être prolongé et vers la fin de la deuxième période contractuelle d'un an, nous avons réussi à boucler les activités.

### Difficulté dans la mobilisation des fonds et manque de moyens

Le processus de décaissement sur la base de livrables déjà réalisés constitue une limite considérable dans la mobilisation des fonds, vu le manque de moyens propres des membres du consortium. De plus, à cause des difficultés d'accès à des documents légaux et fiscaux à temps, les membres du consortium se sont retrouvés, plus d'une fois, en situation de retard dans la soumission de leurs pièces les autorisant à accéder aux décaissements.

Toutes ces difficultés ont impacté l'implémentation du projet qui a dû être prolongé de 15 mois supplémentaires. Néanmoins, l'équipe du consortium a entrepris des stratégies pour faire face aux contraintes et faire avancer avec la mise en œuvre du projet.
## Conclusion

L'exécution du projet spécial dont le bilan a été présenté ici était effectuée dans le but de répondre à deux questions de recherche : Quels outils, technologies, machines développer de façon participative pour accroître la productivité du travail des agriculteurs tout en diminuant leur peine? Comment développer des équipements simples, faciles à entretenir, pas chers et efficaces qui soient adoptables par les agriculteurs ? Au regard des résultats satisfaisants exposés plus haut, et en particulier le début de vulgarisation des paquets techniques, nous avons appris que les machines et technologies mécaniques adaptées à la situation des agriculteurs haïtiens sont celles qui répondent à leur situation agro-écosystémique et socioéconomique. En particulier, les paquets techniques qui sont bon marché et utilisables pour plusieurs cultures sont ceux qui bénéficient de la préférence des agriculteurs.

A la fin du projet, il est important de noter la fécondité des relations inter-consortia, l'opportunité d'une vulgarisation précoce des paquets techniques lorsque les agriculteurs ont participé à la démarche de recherche-formation-vulgarisation, le temps relativement long des projets de R&D (avec parfois plusieurs itérations) qui ne correspond pas nécessairement au temps des projets de court terme, la préférence des agriculteurs pour les solutions économiques (les paquets techniques portant sur sarclage et sur post-récolte ont intéressé beaucoup plus les acteurs).

Il est donc nécessaire d'accompagner les agriculteurs financièrement lorsqu'il s'agit de vulgariser les paquets techniques relativement chers, encourager l'entrepreneuriat dans la vente de services de mécanisation (plusieurs machines représentent également un fonds de commerce pour des entrepreneurs), continuer à financer la recherche puisqu'il y a besoin de développer d'autres machines (décortiqueuse d'arachides non terminée) ou encore de nouvelles générations pour les machines développées. Il y a également un besoin urgent de former des spécialistes en mécanisation agricole et en machinisme agricole en Haïti, pour cela, les acquis du projet vont servir à élaborer un manuel sur la mécanisation agricole en Haïti.

Tout compte fait, cette expérience nouvelle impulsée par le ministère de l'agriculture a permis de démontrer que : la démarche participative et la collaboration entre équipes de projet facilite le fait d'aboutir à un début de vulgarisation progressive des technologies et paquets techniques (cas de faucille de cueillette développée par le projet), les paquets techniques que les agriculteurs sont plus prêts à adopter (en absence de subvention) sont ceux constitués de petits équipements pas chers, sinon ils préfèrent acheter le service offert par un entrepreneur qui investirait dans des paquets plus chers, et enfin la mécanisation agricole n'est pas réservée uniquement aux exploitations agricoles de plaine, à partir du moment où elle est développée sur demande et selon les besoins exprimés.

## Références

Daméus, A., & Jules, J. K. (2022). Crise de Main-d'œuvre agricole et Opportunités d'Affaires dans l'Agriculture haïtienne, Étude du Cas de la Commune de la Vallée de Jacmel. Études caribéennes, (52). https://journals.openedition.org/etudescaribeennes/24624.

Paul, B., & Régis, J. (2024). Farmer typology and drivers of agricultural mechanization use in Haiti. Scientific Reports, 14(1), 12005. https://www.nature.com/articles/s41598-024-62883-6.

Paul, B. et al. (2024). Une série complète de machines fabriquées en Haïti pour les principales opérations culturales du maïs, c'est possible ... et c'est rentable. Poster présenté au 3e Journées Scientifiques du PITAG, Camp-Perrin (Sud d'Haïti), 4 au 8 novembre 2024.
Paul, B. & Valcin, R. (2023). La mécanisation agricole : levier de développement de l'agriculture haïtienne. In Paul, B. (dir.) (2023). Innovations agricoles et agro-alimentaires en Haïti, Pointe-à-Pitre, Presses Universitaires des Antilles. p. 167-183.

Paul, B. et al. (2022). Diagnostic agro socio-économique et accès à la mécanisation des exploitants agricoles des cinq départements du PITAG. Port-au-Prince, PITAG/MARNDR et GRADES/CFM/AEA. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.30672.69120.
# 1) Annexes

## Annexe 1. Dossier d'illustrations

<figure><img src="image_122.png" /><figcaption>Séance de validation dans le Nord</figcaption></figure>

<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Séance de validation dans le Nord-Est</figcaption></figure>

<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Séance de validation dans le Sud</figcaption></figure>
<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Séance de validation (vote) dans le Grande-Anse</figcaption></figure>
Annexe 2. Répertoire des produits et des paquets techniques

<table><thead><tr><td>#</td><td>Produit<sup>7</sup></td><td>Description</td><td>Validation</td><td>Disponibilité</td><td>Priorité intellectuelle</td><td>Utilisateur immédiat</td><td>Actions complémentaires à prévoir</td><td>Communication</td><td>Participation à un paquet technique</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Charrue</td><td>Équipement de préparation du sol destiné à être tracté</td><td>Mise en essai dans les départements de du Nord, du Nord-est et de l'Artibonite</td><td>Au moins cinq exemplaires disponibles pour les essais dans les différents départements</td><td>Marque à déposer</td><td>Agriculteurs (Cultures céréalières et légumineuses en zone de plaine)</td><td>Validation participative et multiplication</td><td>Système d'Information Scientifique et Technique</td><td>Voir paquet technique n° 1</td></tr><tr><td>2</td><td>Herse</td><td>Équipement de préparation du sol destiné à être tracté</td><td>Mise en essai dans les départements de du Nord, du Nord-est et de l'Artibonite</td><td>Au moins cinq exemplaires disponibles pour les essais dans les différents départements</td><td>Marque à déposer</td><td>Agriculteurs (Cultures céréalières et légumineuses en zone de plaine)</td><td>Validation participative et multiplication</td><td>Système d'Information Scientifique et Technique</td><td>Voir paquet technique n° 1</td></tr><tr><td>3</td><td>Niveleuse</td><td>Équipement de préparation du sol destiné à être tracté</td><td>Mise en essai dans les départements de du Nord, du Nord-est et de l'Artibonite</td><td>Au moins cinq exemplaires disponibles pour les essais dans les différents départements</td><td>Marque à déposer</td><td>Agriculteurs (Cultures céréalières et légumineuses en zone de plaine)</td><td>Validation participative et multiplication</td><td>Système d'Information Scientifique et Technique</td><td>Voir paquet technique n° 1</td></tr><tr><td>4</td><td>Semoir</td><td>Équipement de semis de semences à graines, tracté par animal ou tracteur, à une ou plusieurs rangées</td><td>Mise en essai dans les départements de du Nord, du Nord-est et de l'Artibonite</td><td>Au moins cinq exemplaires disponibles pour les essais dans les différents départements</td><td>Marque à déposer</td><td>Agriculteurs (Cultures céréalières et légumineuses en zone de plaine)</td><td>Validation participative et multiplication</td><td>Système d'Information Scientifique et Technique</td><td>Voir paquet technique n° 1</td></tr></tbody></table>

<footnote n="7">⁷ Un produit, dans son sens le plus général, désigne le résultat matériel et tangible d'une activité, qui peut être transmis, après validation, à un autre acteur et utilisé par celui-ci dans ses activités. Les produits de la recherche peuvent prendre des formes diverses : publications, fiches techniques, rapports, nouveaux outils, nouveaux instruments ou dispositifs, semences de variétés, protocoles, matériel de formation, logiciels...</footnote>
<table><thead><tr><td>#</td><td>Produit<sup>7</sup></td><td>Description</td><td>Validation</td><td>Disponibilité</td><td>Priorité<br>intellectuelle</td><td>Utilisateur immédiat</td><td>Actions<br>complémentaires à<br>prévoir</td><td>Communication</td><td>Participation<br>à un paquet<br>technique</td></tr></thead><tbody><tr><td>5</td><td>Canne à<br>semer</td><td>Équipement de<br>semis manuel pour<br>graines</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Au moins cinq<br>exemplaires<br>disponibles pour<br>les essais dans<br>les différents<br>départements</td><td>Marque à<br>déposer</td><td>Agriculteurs de petite<br>taille, en plaine, piémont<br>et montagne<br>(Cultures céréalières et<br>légumineuses en zone<br>de piémont et de<br>montagne)</td><td>Validation<br>participative et<br>multiplication</td><td>Système<br>d'Information<br>Scientifique et<br>Technique</td><td>Voir paquet<br>technique n° 2</td></tr><tr><td>6</td><td>Sarcleuse à<br>traction<br>animale</td><td>Équipement de<br>travail du sol<br>destiné à être tracté<br>par des chevaux</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Au moins cinq<br>exemplaires<br>disponibles pour<br>les essais dans<br>les différents<br>départements</td><td>Marque à<br>déposer</td><td>Agriculteurs<br>(Cultures céréalières et<br>légumineuses en zone<br>de plaine)</td><td>Validation<br>participative et<br>multiplication</td><td>Système<br>d'Information<br>Scientifique et<br>Technique</td><td>Voir paquet<br>technique n° 1</td></tr><tr><td>7</td><td>Sillonneuse/bi<br>lonneuse</td><td>Équipement de<br>préparation/travail<br>du sol destiné à être<br>tracté</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Au moins cinq<br>exemplaires<br>disponibles pour<br>les essais dans<br>les différents<br>départements</td><td>Marque à<br>déposer</td><td>Agriculteurs<br>(Cultures céréalières et<br>légumineuses en zone<br>de plaine)</td><td>Validation<br>participative et<br>multiplication</td><td>Système<br>d'Information<br>Scientifique et<br>Technique</td><td>Voir paquet<br>technique n° 1</td></tr><tr><td>8</td><td>Tarière</td><td>Équipement manuel<br>de préparation de lit<br>de semis d'ignameq<br>et de bananes</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Au moins cinq<br>exemplaires<br>disponibles pour<br>les essais dans<br>les différents<br>départements</td><td>Marque à<br>déposer</td><td>Agriculteurs<br>(Cultures céréalières et<br>légumineuses en zone<br>de piémont et de<br>montagne)</td><td>Validation<br>participative et<br>multiplication</td><td>Système<br>d'Information<br>Scientifique et<br>Technique</td><td>Voir paquet<br>technique n° 3</td></tr><tr><td>9</td><td>Faucille de<br>cueillette de<br>cacao</td><td>Équipement manuel<br>de récolte avec bras<br>en faucille ou<br>télescopique</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Au moins cinq<br>exemplaires<br>disponibles pour<br>les essais dans<br>les différents<br>départements</td><td>Marque à<br>déposer</td><td>Agriculteurs<br>(Cultures céréalières et<br>légumineuses en zone<br>de plaine)</td><td>Validation<br>participative et<br>multiplication</td><td>Système<br>d'Information<br>Scientifique et<br>Technique</td><td>Voir paquet<br>technique n° 4</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>#</th><th>Produit<sup>7</sup></th><th>Description</th><th>Validation</th><th>Disponibilité</th><th>Priorité<br>intellectuelle</th><th>Utilisateur immédiat</th><th>Actions<br>complémentaires à<br>prévoir</th><th>Communication</th><th>Participa-tion<br>à un paquet<br>technique</th></tr></thead><tbody><tr><td>10</td><td>Egreneuse de<br>mais</td><td>Machine motorisée<br>de traitement post<br>récolte pour maïs</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Un exemplaire<br>disponible pour<br>les essais dans<br>les différents<br>départements</td><td>Marque à<br>déposer</td><td>Producteurs de<br>transformateurs de maïs<br>(Services en<br>mutualisation)</td><td>Validation<br>participative et<br>multiplication</td><td>Système<br>d'Information<br>Scientifique et<br>Technique</td><td>Voir paquet<br>technique n° 5</td></tr><tr><td>11</td><td>Décortiqueuse<br>d'arachides</td><td>Machine motorisée<br>de traitement post<br>récolte pour<br>arachides</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Un exemplaire<br>disponible pour<br>les essais dans<br>les différents<br>départements</td><td>Marque à<br>déposer</td><td>Producteurs de<br>transformateurs<br>d'arachides<br>(Services en<br>mutualisation)</td><td>Validation<br>participative et<br>multiplication</td><td>Système<br>d'Information<br>Scientifique et<br>Technique</td><td>Voir paquet<br>technique n° 6</td></tr><tr><th>#</th><th>Paquet<br>technique<sup>8</sup></th><th>Description</th><th>Validation</th><th>Disponibilité</th><th>Priorité<br>intellectuelle</th><th>Utilisateur immédiat</th><th>Actions<br>complémentai-res à<br>prévoir</th><th>Communica-tion</th><th>Produits<br>participants</th></tr><tr><td>1</td><td>Cultures<br>mécanisées de<br>céréales et<br>légumineuses<br>de plaines<br>(irriguées)<br>avec<br>labour+semis<br>+sarclage<br>mécanisés</td><td>Semis et sarclage en<br>ligne sur Sol<br>labouré, hersé et<br>nivelé</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du<br>Nord-est et de<br>l'Artibonite</td><td>Fiche technique<br>disponible en<br>français en<br>préparation et à<br>traduire en<br>créole haïtien</td><td>Non applicable</td><td>Agriculteurs de taille<br>moyenne<br>(Cultures céréalières et<br>légumineuses en zone<br>de plaine)</td><td>Validation<br>participative</td><td>Site MARNDR<br>Radio<br>Journal</td><td>1, 2, 3, 4, 6, 7</td></tr><tr><td>2</td><td>Semis à<br>densité<br>calibrable de<br>céréales et<br>légumineuses</td><td>Semis en ligne à<br>densité contrôlée sur<br>petites parcelles et<br>sols à faible pente</td><td>Mise en essai<br>dans les<br>départements de<br>du Nord, du</td><td>Fiche technique<br>disponible en<br>français en<br>préparation et à</td><td>Non applicable</td><td>Petits agriculteurs de<br>(Cultures céréalières et<br>légumineuses en zone<br>de faible pente)</td><td>Validation<br>participative</td><td>Site MARNDR<br>Radio<br>Journal</td><td>5</td></tr></tbody></table>

<footnote n="8">⁸ Un paquet technique est une combinaison innovante de produits, mise au point dans des conditions agronomiques et socio-économiques bien définies, prête à être diffusée, et directement utilisable par l'agriculteur.</footnote>
<table><thead><tr><td>#</td><td>Produit<sup>7</sup></td><td>Description</td><td>Validation</td><td>Disponibilité</td><td>Priorité<br>intellectuelle</td><td>Utilisateur immédiat</td><td>Actions<br>complémentaires à<br>prévoir</td><td>Communication</td><td>Participa-tion<br>à un paquet<br>technique</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>(en contexte d'agroforesterie)</td><td></td><td>Nord-est et de l'Artibonite</td><td>traduire en créole haïtien</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>3</td><td>Plantation d'igname et de bananes en lits de semences précalibrés</td><td>Semis de plantules d'igname et de bananes en lits de semences préparés et fertilisables</td><td>Mise en essai dans les départements de du Nord, du Nord-est et de l'Artibonite</td><td>Fiche technique disponible en français en préparation et à traduire en créole haïtien</td><td>Non applicable</td><td>Agriculteurs de taille moyenne<br>(Cultures céréalières et légumineuses en zone de plaine)</td><td>Validation<br>participative</td><td>Site MARNDR<br>Radio<br>Journal</td><td>8</td></tr><tr><td>4</td><td>Récolte sécurisée de cabosses de cacao</td><td>Récolte depuis le sol des cabosses de cacao Av faucille conçue pour cueillette et émondage</td><td>Mise en essai dans les départements de du Nord, du Nord-est et de l'Artibonite</td><td>Fiche technique disponible en français en préparation et à traduire en créole haïtien</td><td>Non applicable</td><td>Agriculteurs de montagne producteurs de cacao et d'autres fruits</td><td>Validation<br>participative</td><td>Site MARNDR<br>Radio<br>Journal</td><td>9</td></tr><tr><td>5</td><td>Egrenage mécanisé de maïs</td><td>Egrainage mécanisé avec calibrage de grains de maïs</td><td>Mise en essai dans les départements de du Nord, du Nord-est et de l'Artibonite</td><td>Fiche technique disponible en français en préparation et à traduire en créole haïtien</td><td>Non applicable</td><td>Agriculteurs de taille moyenne<br>(Cultures céréalières et légumineuses en zone de plaine)</td><td>Validation<br>participative</td><td>Site MARNDR<br>Radio<br>Journal</td><td>10</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>Annexe 3. Exposition des machines fraichement fabriquées</figcaption></figure>
# Résumé de la journée du jeudi 7 novembre 2024

Colette BLANCHET et Jean Marie Fresnel GERMAIN

Consultants indépendants

Cette cinquième journée du PITAG a fait le point sur les bilans et perspectives de la recherche. Elle a débuté par la présentation du résumé des activités de la journée précédente par l'Agr Colette Blanchet, Membre du Comité de rédaction des Actes de la 3ème édition des journées scientifiques. Elle s'est poursuivie avec la présentation des premiers bilans des sous-programme et projets spéciaux.

Le sous-programme SAF de café a été le premier à présenter son bilan par l'intermédiaire du Dr Wesly Jeune. Comme tous les sous-programmes qui suivront, pour démarrer les activités le consortium ayant AVSF pour chef de file a réalisé un diagnostic sur la thématique. Ce diagnostic a permis de mettre en lumière certains problèmes comme la régression de la filière café due au vieillissement des caféiers, à l'absence d'entretien, à la non-fertilisation des caféières et à une faible densité. L'un des principaux objectifs est de mettre à la disposition des agriculteurs des technologies innovantes par la mise en œuvre d'activités de recherche couplée au renforcement de la formation supérieure technique et professionnelle dans le domaine de l'agroforesterie. Pour y parvenir, le consortium a réalisé des études sur la qualité des sols, la génétique des caféiers, les modèles agroforestiers, le contrôle des scolytes et les conditions sociales d'adoption des innovations. Comme résultats, trois paquets techniques ont été développés pour l'installation de nouvelles parcelles, la régénération d'anciennes parcelles et l'installation de parcelles mixtes. Il faut souligner parmi les autres résultats l'installation de 24 parcelles de démonstration, et la publication d'articles scientifiques, de posters. L'exécution de ce sous-programme a donné lieu au renforcement de capacité d'agriculteurs, de personnel universitaire, d'étudiants, d'agroprofessionnels. Quatre mémoires de fin d'étude et deux thèses ont été réalisés dans le cadre de ce sous-programme. Dans les recommandations, il a été proposé de mettre en place une stratégie pour diffuser les paquets techniques dans les régions d'intervention et une prise en charge des parcelles de démonstration et des stations météorologiques.

Ensuite, l'agronome Samuel Guervil toujours pour le consortium piloté par AVSF a présenté le bilan du sous-programme cacao. Le diagnostic réalisé a permis de faire ressortir les problèmes suivants : le vieillissement des cacaoyères et leur non-entretien, la faible productivité et les pressions biotiques, le manque de connaissance sur la génétique des variétés, le peu de connaissance sur les sols, la possibilité de présence du cadmium, la mauvaise pratique des agriculteurs consistants a grimper sur les arbres pour la récolte, les pertes post-récoltes dans la filière. L'objectif poursuivi est similaire à celui du sous-programme caféier, à savoir mettre à la disposition des agriculteurs des technologies innovantes, rentables et durables par la mise en œuvre d'activités de recherche couplée au renforcement de la formation supérieure technique et professionnelle dans le domaine de l'agriculture et du développement rural. Pour y parvenir, le consortium a réalisé des études sur la qualité des sols, la génétique des cacaoyers, la présence du cadmium dans les sols en lien avec la qualité du cacao. Comme résultats, trois paquets techniques ont été développés pour l'installation de nouvelles parcelles, la régénération d'anciennes parcelles et l'installation de parcelles mixtes. Parmi les autres résultats, il faut souligner la mise en place de
six jardins clonaux à finalité commerciale et de deux banques génétiques à finalité de recherche. En matière de renforcement de capacités, le sous-programme a accueilli de nombreux stagiaires. 3 mémoires, 4 articles scientifiques et 6 posters ont été produits

Ensuite, on a eu la présentation par le Dr Gaël Pressoir du CHIBAS du sous-programme systèmes rizicoles. Le diagnostic a relevé certaines contraintes comme la faiblesse du rendement des variétés, la rareté et la cherté de la main d'œuvre, les problèmes de sécheresse et d'irrigation ainsi que l'existence de sols acides avec une forte teneur en aluminium. L'objectif général poursuivi est l'augmentation de la production rizicole dans le département de l'Artibonite et le département du Sud et plus précisément dans la plaine des Cayes. Plus spécifiquement, il s'agissait de : Sélectionner des génotypes de riz irrigué moyennement tardifs à hauts rendements (stables) et teneurs en protéines intéressantes et qui sont appréciés par les agriculteurs; Sélectionner des génotypes de riz irrigué précoces à hauts rendements (stables) et hautes teneurs en protéines intéressants et qui sont appréciés par les agriculteurs; Sélectionner des variétés de riz pluvial qui sont adaptées aux conditions des sols acides de Savane Diane (Haut Artibonite) et qui ont de hautes teneurs en protéines. Pour cela, ils sont parvenus à sélectionner et développer des paquets techniques pour 2 variétés de riz de 4 mois à haute teneur en protéine et pouvant avoir un rendement de 6 tonnes à l'hectare. (Kiskeya et Juma). Le consortium a aussi développé un paquet technique pour des variétés de riz de 3 mois qui ont des rendements de 5 tonnes/hectare (Gouli et Saintus). Un paquet technique a été aussi développé dans ce cadre pour le riz Sheila qui a fait sa renommée en Haïti. On a pu avoir 4 tonnes comme rendement. Pour le riz pluvial, avec un focus pour la production dans le Plateau Central et plus particulièrement à Savane Diane, ils ont sélectionné la variété Ti Michel qui a permis de doubler voire tripler le rendement avec l'apport de fertilisant. Les actions mises en œuvre dans ce sous-programme a permis de réaliser 8 mémoires de fin d'études, de former des agriculteurs, mais aussi de servir de terrain pour la formation d'un sélectionneur en céréales qui est en train de faire un doctorat. En perspective, le consortium a recommandé de développer des lignées riches en protéine pour les riz précoce et pluvial; de continuer la sélection pour le riz pluvial, de mettre en place une veille sanitaire et de terminer avec le développement des paquets techniques pour le semis direct et le semis mécanique.

Après le sous-programme riz, le consortium dirigé par CHIBAS a présenté le bilan du sous-programme céréales et légumineuses. Les cultures concernées sont principalement le maïs, le sorgho, le haricot. Parmi les problèmes qui sont ressortis du diagnostic, on retrouve la rareté et la cherté de la main d'œuvre (retard à l'emblavement), la faiblesse des rendements et plus particulièrement la rouille, les maladies fongiques en général et les trois mosaïques, le puceron sur le sorgho. Pour pallier ces problèmes, des expérimentations ont été menées pour développer des paquets techniques pour ces cultures. 11 paquets techniques ont ainsi été développés pour le maïs, le sorgho, le haricot et le pois inconnu Car-9. 4 paquets techniques pour le maïs MP1 et le pitimi Tinen2 ont été développés sur différents types de sol. Ce sous-programme a concouru à la formation de 2 doctorants, 2 étudiants en maîtrise et à la production de 10 mémoires de fin d'études.

La présentation du bilan du sous-programme riz a été suivi par celui du sous-programme racines et tubercules. De manière générale, le diagnostic a montré que les rendements sont faibles, faiblesse liée pour le taro à l'attaque de toutes les variétés locales par le *Phytophora colocasiae* et pour la patate par l'attaque de *Cylas formicarius* (tyogann) sur les tubercules. Les travaux menés ont permis de développer 4 paquets techniques pour la lutte intégrée contre le tyogann, lutte qui a mis l'accent sur le buttage, le paillage et l'introduction de variété résistante. Des paquets
techniques ont aussi été développés pour produire une patate douce riche en vitamine A. Concernant le taro, le CHIBAS a introduit une nouvelle variété provenant des îles Fidji. Pour l'igname, deux densités ont été recommandées 70 000 pieds à l'hectare avec fertilisation et 40 000 pieds sans fertilisation. Pour réaliser ses travaux, le CHIBAS a dû recruter un chercheur. En perspective, il a été recommandé de poursuivre la sélection des variétés contre le tyogann.

Après les sous-programmes, place a été faite aux projets spéciaux. Le premier bilan à être présenté a été celui de la fertilisation par l'Agr. Gelin Doreus de la FAMV. Le grand point souligné par le diagnostic est la faiblesse du rendement des cultures de cacao, d'igname, des cultures maraîchères chou et carotte, avec spécifiquement pour l'igname et les cultures maraîchères, l'absence de référence technique pour la fertilisation chez les agriculteurs. Il faut noter aussi la dégradation des sols dans les SAF cacao et les jardins d'igname. L'objectif de ce projet spécial était de développer des paquets techniques pour améliorer la fertilité et le rendement des cultures. Les expérimentations ont permis de développer des paquets techniques pour ces cultures. Pour le cacao, une recommandation a été faite pour la mise de structures de conservation et l'apport de fertilisant organique localisé. Pour le chou et la carotte, les paquets techniques ont proposé une rotation avec haricot pour débuter dans les deux cas et aussi l'application de fertilisation chimique appropriée à chacune des cultures par un apport fractionné. Pour l'igname, l'érection de structure de conservation de sol a été recommandée avec l'application de fertilisant organo-minérale. L'exécution de ce sous-programme a permis la production de 8 posters, l'élaboration de 4 articles scientifiques et la production de 4 mémoires qui sont en cours de validation

Le bilan sur les perspectives et la recherche en mécanisation ont fait suite au bilan du projet spécial fertilisation. Ce bilan a été présenté par l'Agronome Jude Régis du GRADES. Il a posé le diagnostic d'un milieu agricole où les outils manuels (particulièrement la houe) était l'outil le plus présent sur les exploitations pour l'exécution des travaux. Son utilisation avait un impact sur les rendements et rendait le travail agricole pénible. L'objectif poursuivi dans ce projet spécial était de produire un équipement pas cher correspondant aux besoins des agriculteurs. Pour arriver à cet objectif, 5 paquets techniques ont été mis au point pour les cultures mécanisées de céréales, le semis à densité calibrable (semoir mécanique, canne à semer), la préparation de lits de semences avec une tarière (cas de la banane et de l'igname), la récolte sécurisée des cabosses de cacao, l'égrainage mécanisé du maïs. Les premiers résultats économiques comparés ont montré un bilan positif en faveur de la mécanisation à cause de la réduction du temps de travail et de l'impact sur la gestion des adventices par exemple. Les zones d'application varient suivant les paquets techniques. Par exemple, les cultures mécanisées de céréales se retrouveront en plaine tandis que la canne à semer sera appropriée aux zones de piedmont et de moyenne montagne. En perspective, il serait nécessaire de continuer les recherches pour d'autres machines (décortiqueuse d'arachide), de prendre en compte la demande de machines motorisées. Il faut penser d'après l'Agr Régis à accompagner les agriculteurs par de la subvention et de l'incitation pour vulgariser l'utilisation de ces outils. Il a souligné aussi la nécessité de former des spécialistes en mécanisation agricole.

La journée en salle s'est terminée par la présentation du bilan, des perspectives et besoins de la Recherche sur les Maladies et Ravageurs. Ce bilan a été présenté par l'Agronome Robers Pierre TESCAR de la FAMV. Un diagnostic a été réalisé sur la présence de maladies et ravageurs sur les plantés d'intérêt pour PITAG. L'étude a révélé des problèmes comme la pourriture brune sur le cacao, le vers blanc sur l'igname et le mildiou sur le chou. Pour résoudre ces problèmes, des paquets techniques ont été développés pour contrôler ces maladies. Il s'agit pour la pourriture brune du cacao de l'application de chaux sur les troncs des cacaos combinés à l'assainissement
des parcelles, pour l'igname de plantation à des dates décalées avec une récolte plus précoce (au bout de 9 mois), pour le chou et la carotte de l'application de fongicide. Ces paquets ont eu un résultat sur l'augmentation de rendement. Le différentiel de revenu procuré par rapport au témoin permet de payer les coûts supplémentaires engagés. Dans le déroulement des activités, il est apparu nécessaire d'impliquer les cadres locaux et de mettre en relation directe paysans et chercheurs. En perspective, il faudrait encourager les recherches sur d'autres maladies qui affectent notamment le cacao, développer un dynamisme pour vulgariser les résultats et approfondir les travaux sur la pourriture brune sur le cacao, les vers blancs de l'igname (en ciblant pour cette culture la levée de dormance des semenceaux).
# Synthèse de la table-ronde – débat : représentants des bénéficiaires PITAG

Colette BLANCHET et Jean Marie Fresnel GERMAIN, Agronomes

Consultants indépendants

La table ronde des bénéficiaires a réuni des participants qui ont travaillé avec des consortia dont les expérimentations sont arrivées à terme dans le cadre du Programme PITAG. Il s'agit des consortia dont les chefs de file sont le CHIBAS, GRADES et AAI. Pour le CHIBAS, les bénéficiaires ont fait plus que participer aux expérimentations, ils sont entrés dans un processus d'adoption des paquets technique qui leur ont été proposés. Le premier intervenant originaire de Torbeck a parlé des problèmes rencontrés sur le mazonbelle (variété à tige noire). Avec cette variété, dès qu'il pleut, les feuilles sont brûlées. Avec la nouvelle variété introduite par CHIBAS, le planteur n'a plus ce problème. La nouvelle variété a l'avantage de donner beaucoup de drageons. L'agriculteur a souligné qu'il en avait de disponible pour d'autres agriculteurs qui voudraient l'essayer.

La parole a été prise ensuite par un agriculteur travaillant au CHIBAS, qui a présenté son expérience avec une variété précoce de riz. Il a utilisé le V17. En tant qu'agriculteur, Il doit rechercher ce qui est à son avantage. Comme le V17 est un riz précoce, l'agriculteur doit préparer sa terre à l'avance. Ceci permettrait de repiquer des plantules à la bonne période de croissance. D'après lui, cela a un impact positif sur le rendement. Il a présenté l'expérience réussie de repiquer un seul pied par poquet. Les agriculteurs qui ont vu cette pratique étaient sceptiques et disaient qu'il était en train de mal utiliser l'espace (« gaspiye tè »). Après 15-22 jours, ils ont changé de perception quand ils ont vu le tallage de cette variété de riz. Les acheteurs (marchandes) sont satisfaits. Cette variété de riz ne produit pas beaucoup de paille à l'instar de la variété M8 qui d'après lui peut produire à certaines saisons pour moitié de paille et moitié de grain. La variété V17 n'a pas de saison, quelle que soit l'époque, elle donne un bon rendement en grains.

Un agriculteur venant de la commune de Ducis a parlé de son expérience dans la petite mécanisation avec le GRADES. La première qu'il a réalisée c'est une plantation de maïs. Les travaux ont débuté par la préparation du sol avec la charrue à traction animale. Ensuite, il est passé au semis avec un semoir tiré par un bœuf. Même s'il se considère comme un grand planteur (en termes de superficie exploitée), il n'utilisait pas les bonnes techniques. Mais l'outil que le GRADES a apporté pour semer le maïs a eu beaucoup d'impact sur le rendement. Pour lui, s'il y avait une centaine d'outils pareils dans le Sud, ce département pourrait produire du maïs pour tout le pays. Il se demandait si cette expérience allait réussir. A l'utilisation, le semoir tracté par le bœuf lui a permis d'emblaver rapidement 3/16c de carreau (1 carreau=1,29 ha). Pour lui, il a fait l'économie de la multitude de travailleurs qu'il devait payer ; avec le semoir tracté, il n'a que le coût de l'opérateur et de sa propre journée de travail. L'utilisation des outils pour la préparation du sol et le semis lui a permis de récolter environ 300 « pots » de maïs (1 pot pèse environ 2.5 kg). Le pot de maïs se vendait alors à 500 gourdes. Il demande aux bailleurs de fonds présents dans la salle ou au ministère de l'Agriculture qu'ils mettent ces outils à disposition des agriculteurs dans le Sud pour les soulager et pour qu'ils puissent produire afin d'approvisionner Port au Prince en maïs.
Pour faire suite, un agriculteur ayant participé au projet spécial sur le contrôle des maladies et ravageurs a présenté son expérience. D'après lui, la maladie qui attaquait les cabosses de cacao (la pourriture brune NDLR) les mettait en retard. Avec la Faculté d'Agronomie et de Médecine Vétérinaire (FAMV) de l'Université d'État d'Haïti, il y a eu l'expérimentation d'une technique pour traiter la maladie. Ils ont utilisé le lait de chaux et réalisé l'assainissement au niveau des parcelles. Ceci a permis, d'après lui d'avoir plus de cabosses de cacao saines.

En ce qui concerne le projet spécial Amélioration de la fertilité en conditions de faibles intrants et de polycultures, un agriculteur venant de Duchity dans le département de la Grand'Anse a présenté son témoignage. Il a participé à l'expérimentation de la fertilisation organique sur l'igname. Il a suivi deux formations à Catiche où on leur a montré comment utiliser les pesticides et surtout comment se protéger lorsqu'ils avaient à faire des aspersions. Dans l'expérimentation conduite, il a remarqué que c'est la dose de compost de 6 tonnes à l'hectare associée à de l'engrais minéral à la dose de 150-90-150 de NPK qui avait donné le meilleur résultat en termes de rendement en tubercules. Ils n'ont pas encore mis en pratique cette technique dans leurs plantations parce qu'à la communication des résultats ils avaient déjà emblavé leurs parcelles.

Il y a eu des questions. L'assistance a demandé si les expérimentations et leurs résultats ont changé leurs conditions de vie. L'agriculteur, ayant participé aux expériences sur la petite mécanisation agricole a attesté que oui : et ceci à travers la formation reçue aussi. Il voudrait que tous les agriculteurs du Sud puissent avoir accès aux outils. Il ne faudrait pas que l'intervention reste au stade d'expérimentations où l'opérateur repart avec les outils après la démonstration. S'ils ont à leur disposition cet équipement, ils pourront avoir plus de revenus. Un autre agriculteur a témoigné que les techniques transmises peuvent changer leurs conditions de vie. Avant ils appliquaient trop d'engrais. Maintenant avec l'apport d'engrais combiné à l'apport de compost, ils voient leur rendement augmenter. Ils demandent au ministère de l'Agriculture comment il peut mettre des agronomes à leur disposition pour leur transmettre les techniques. Un autre agriculteur ayant participé au projet spécial sur la fertilité a souligné l'apport en plantules de toute sorte dont des cacaoyers que des agronomes membres d'ONG comme AVSF, CECI (Projet AVETI) leur ont fourni. Un participant a demandé si les agriculteurs sont prêts à donner leur participation (en espèces) pour entrer en possession de ces outils. Une question a été posée sur la diffusion de l'innovation par les pairs. L'agriculteur qui a expérimenté la charrue et le semoir a répondu qu'il a réuni des agriculteurs de sa zone pour faire la promotion de ces nouveaux outils.
# Synthèse de la table-ronde sur l'importance et application des paquets techniques/Discussion sur les contraintes applications des PTK**

Colette BLANCHET et Jean Marie Fresnel GERMAIN

Consultants indépendants

C'est une session en coconstruction. L'Agronome Sardou Jean-Denis, a invité deux Opérateurs, l'AAI et l'IOS-DDG<fnref n="9" /> à le rejoindre sur le panel.

## Intervention de l'agronome Sardou Jean-Denis

Pour l'agronome Jean-Denis, les PTK jouent un rôle crucial dans le développement agricole moderne, en particulier dans notre pays (Haïti) où l'agriculture est un pilier économique essentiel. Ces ensembles d'outils, de méthodes et de connaissances sont conçus pour optimiser la production agricole, améliorer la qualité des récoltes et renforcer la résilience des agriculteurs face aux défis environnementaux et économiques.

L'application efficace des paquets techniques nécessitent une compréhension approfondie des conditions locales, une adaptation aux besoins spécifiques des agriculteurs et une intégration harmonieuse des innovations technologiques avec les pratiques traditionnelles. Cette approche holistique vise non seulement à augmenter les rendements, mais aussi à promouvoir une agriculture durable respectueuse de l'environnement.

## Les défis majeurs des PTK

<table><thead><tr><td>Faible rendement et la productivité</td><td>Approche Filière</td><td>Passage à l'Echelle</td></tr></thead><tbody><tr><td>Constitue un obstacle majeur pour les systèmes de culture. Les données sur les systèmes d'élevage sont également insuffisantes, ce qui complique l'élaboration de stratégies efficaces.</td><td>La difficulté à développer une approche filière intégrée entrave l'adoption et la durabilité des innovations technologiques et sociales. Cela limite la capacité à créer une chaîne de valeur cohérente et performante</td><td>Le manque de clarté sur les étapes de passage à l'échelle (expérimentation, diffusion, industrialisation) freine le développement de secteurs clés comme la mécanisation agricole, la production de semences et de biopesticides</td></tr></tbody></table>

D'autres défis importants incluent le manque de visibilité sur la performance économique des innovations, la nécessité d'explorer davantage le potentiel des transformations agroalimentaires, et la faiblesse de l'ancrage régional. La destruction des marchés nationaux, exacerbée par l'insécurité, ajoute une couche supplémentaire de complexité à ces défis.

<footnote n="9">⁹Opérateur d'assistance technique agricole (ATA) dans le cadre du levier II de la composante I du Programme d'Appui à la Productivité de l'Agriculture et de la Pêche et d'Accès aux Marchés (PAPAIR)</footnote>
# Avancées significatives dans l'Agriculture Haïtienne

## 1- Bases de données et patrimoine génétique

Création de bases de données solides sur les filières prioritaires et amélioration de la connaissance du patrimoine génétique local.

Etablissement de collections in situ, incluant des banques génétiques et des jardins clonaux.

## 2- Diversification et amélioration des cultures

Augmentation de la disponibilité de variétés introduites dans diverses filières.

Amélioration de la connaissance de la qualité des sols permettant une meilleure adaptation des cultures

## 3- Renforcement de la recherche

Implication accrue des jeunes, notamment des femmes, dans la recherche agricole.

Emergence des pôles de recherches régionaux et développement d'infrastructures déconcentrées comme des parcs technologiques et des laboratoires.

## 4- Adaptation aux changements climatiques

Développement de systèmes de cultures adaptés aux changements climatiques, tels que les systèmes agroforestiers et les variétés tolérantes à la chaleur et à la sécheresse, renforçant ainsi la résilience agricole.

# Défis de la mise en œuvre des paquets techniques

Quatre éléments sont identifiés

<table><tr><td><strong>Qualité des intrants</strong><br>Les fournisseurs de terrain utilisent des intrants sans normes de qualité établies, compromettant l'efficacité des paquets techniques. Cette situation nécessite la mise en place de systèmes de contrôle et de certification pour garantir la qualité des produits utilisés.</td><td><strong>Capacité de production</strong><br>La faible capacité à fournir des volumes significatifs d'intrants limite la portée des programmes d'incitation agricole. Il est crucial de renforcer les capacités locales de production et d'améliorer les chaînes d'approvisionnement pour répondre aux besoins croissants des bénéficiaires.</td></tr><tr><td><strong>Accès au financement</strong><br>L'accès limité aux liquidités et l'exclusion fréquente des bénéficiaires du système financier formel entravent l'adoption des paquets techniques. Des solutions de microfinance adaptées et des programmes de soutien financier sont nécessaires pour surmonter cet obstacle.</td><td><strong>Logistique et sécurité</strong><br>Les zones d'intervention difficiles d'accès et insécurisées compliquent la mise en œuvre et le suivi des programmes. Des stratégies innovantes de distribution et de suivi, impliquant éventuellement des technologies comme les drones ou les applications mobiles pourraient améliorer la situation.</td></tr></table>
## Amélioration des paquets techniques : Questions clés et Outils

### Intégration des Résultats de la Recherche

Comment intégrer efficacement les dernières découvertes scientifiques dans les paquets techniques existants ? Cela implique une collaboration étroite entre chercheurs, vulgarisateurs et agriculteurs pour adapter les innovations aux réalités du terrain.

### Adoption par les acteurs de terrain

Quels leviers les opérateurs peuvent-ils utiliser pour garantir une véritable adoption des paquets techniques ? il s'agit ici d'identifier les incitations appropriées, les méthodes de formation efficaces et les stratégies de communication adaptées aux différents groupes d'agriculteurs.

### Outils de Mise en Œuvre

Comment optimiser l'utilisation du manuel d'incitation, du menu des paquets techniques, des mécanismes de suivi ? Ces outils doivent être conçus de manière participative, régulièrement et facilement accessibles pour maximiser leur impact.

L'amélioration continue des paquets techniques nécessite une approche systémique, prenant en compte les feedbacks des utilisateurs, les nouvelles technologies et les changements dans les conditions agro-écologiques et socio-économiques.

### Intervention de l'Agronome Jerry Christian Gabriel

Il a constaté, comme l'a souligné Sardou Jean-Denis, qu'actuellement on utilise des termes qui sont récents, des termes actuels pour parler des activités de recherche en Haïti.

Il y a beaucoup de paquets techniques qui ont été développés en utilisant des méthodologies différentes, ce qui constitue une richesse pour le monde scientifique et ceci a permis aux agriculteurs d'en bénéficier mais il reste encore beaucoup de défis à relever.

#### Premier défi : la régionalisation des essais

A travers les différentes présentations qui se sont déroulées pendant les journées scientifiques, on a pu noter que les essais sont concentrés dans certaines zones alors que dans d'autres zones il n'y a pas de données techniques disponibles. Dans ce sens, le présentateur apprécie l'approche du Dr Gaël Pressoir quand il dit qu'il y a une nécessité de faire une cartographie des sols surtout pour ceux qui sont dans le domaine de la vulgarisation. Quand on a un paquet technique qui sort d'une station de recherche, il faut l'adapter à un contexte local ; on a des informations et on peut comparer les similitudes et aussi les différences. Pourquoi est-ce que les acteurs /chercheurs ne réaliseraient pas un zonage agroécologique ou même un paysage ? Quand on a les données techniques dures, il est toujours souhaitable de les croiser avec les données socio-économiques et s'il le faut, introduire l'aspect culturel parce qu'il a un grand poids pour ceux qui assurent la vulgarisation. Les données culturelles ont un grand poids dans l'agriculture que nous mettons en oeuvre.

#### Deuxième défi

La majorité de nos recherches va vers la monoculture et une production agricole de rente. L'agriculture d'aujourd'hui en Haïti, comme l'a présentée l'étude sur les systèmes agroforestiers le premier jour, montre un morcellement des terres de génération en génération, c'est une réalité
que nous confrontons de jour en jour dans les unités de production. Nous bétonnons nos zones de plaines et nous allons vers une agriculture de montagnes, comme l'a souligné Mme Rachelle Pierre Louis (IICA), agronome. C'est un des défis que nous avons, nous qui sommes des opérateurs de vulgarisation, de diffusion et d'incitation. Il y a des paquets techniques mais, par rapport au contexte, à la typologie des agriculteurs et aux conditions sociales des agriculteurs, est-ce que ces données peuvent être utilisées ?

Il y a une volonté que nous apprécions de créer une connexion entre le dispositif de recherche et le dispositif de vulgarisation, nous faisons de la recherche/action cela veut dire que quand nous faisons la recherche nous impliquons des gens et je pense qu'il y a une opportunité pour que cela se fasse à cause de la manière dont les projets sont montés, on peut avoir cette synergie.

Il y a beaucoup de paquets techniques par rapport aux programmes de recherche en cours qui ont des destinataires qui ne sont pas des bénéficiaires et il n'y a pas de mécanismes de financement qui pourraient les inciter à l'adoption par exemple dans le cas des multiplicateurs de semences, des équipements de labourage, ce sont de gros défis que nous avons. Il y a une forte demande en main d'œuvre, mais est-ce que l'agriculteur est le destinataire final ?

Comme l'avait dit l'Agronome Rachelle Pierre Louis, est ce que l'agriculteur a besoin d'avoir un motoculteur chez lui ? Est-ce qu'on ne peut pas créer des mécanismes de financement spécifique à des fournisseurs qui pourraient renforcer leur parc d'équipements et fournir ce service de location. Ce serait intéressant aussi de créer un espace régional entre chercheurs et techniciens, pendant que l'on valorise les tables sectorielles, les tables de concertation des directions départementales pour que la recherche implique les acteurs des régions et pourquoi pas au niveau des sections communales.

Retour entre Adéquation des exigences des paquets par rapport aux conditions locales d'adaptation et la disponibilité des semences qui pourraient être considérés comme des frais pour la valorisation de ces paquets.

## Intervention de l'Agronome Camille Florville

Réalités pour les femmes par rapport à des paquets techniques développés.

Au sein de certains focus groupes, on a eu des débats sur les problèmes des femmes dans les systèmes d'agroforesterie. Les femmes doivent réaliser toute une série de travaux (émondage, taille, cueillette, labourage), mais elles n'ont pas la force physique pour le faire elles- mêmes, elles doivent donc contracter une main d'œuvre, donc des fournisseurs de service seraient les bienvenus. Elles ont déjà les terres.

Dans la zone de quartier Morin et Limonade, il faudrait renforcer le service de labourage. Ce serait important pour attirer plus de personnes dans le secteur. Le travail serait plus facile pour les femmes et pour nous les vulgarisateurs.

## Intervention des membres de l'assistance

Mme Pierre-Louis est intervenue pour appuyer le commentaire de Jerry Gabrielet a mentionné qu'elle voulait également profiter de la présence du Directeur Général du MARNDR pour faire son intervention. Elle a rappelé que dans le secteur agricole chacun a son rôle : le MARNDR a son rôle de règlementation, mais ne peut pas tout faire et pas forcément toujours fournir une série de services. Le secteur privé, les professionnels ont leur rôle également. Il faut encourager l'entreprenariat chez les jeunes qui ne peuvent pas travailler dans des bureaux et qui pourraient
créer des entreprises de location de services. Il y a des besoins énormes pour plusieurs années dans le domaine de la location de services pour répondre aux besoins des agriculteurs. Elle a rappelé le problème des femmes de Ouanaminthe lors de la récolte d'arachides qui était très pénible pour les femmes, le sol n'étant pas meuble. C'étaient des femmes qui étaient obligées de faire ce travail puisque leurs maris et leurs enfants travaillaient dans les « zafras » en République Dominicaine. Il y a beaucoup à faire et il faut définitivement avancer avec les entreprises de service.

Faisant suite à l'intervention de Mme Rachelle Pierre-Louis, M. Réginald Toussaint de l'USAID a souligné qu'un des problèmes du secteur agricole, c'est que le système de vulgarisation s'est affaibli. A l'époque où le système agricole était performant, une des raisons était que le système de vulgarisation était fort. Il pense qu'en ce moment où on discute de la recherche, on devrait se demander de quel type de système de vulgarisation on a besoin pour faciliter la validation et l'adoption des technologies qui sont en train d'être développées. Est-ce que nous voulons le même système que nous avions autrefois avec les centres de recherche et un grand nombre de vulgarisateurs ou bien un système mixte dans lequel des jeunes entrepreneurs seraient intégrés dans le secteur privé et pourraient développer des compagnies de services et aider dans la diffusion des paquets techniques ? Il faudrait aussi se questionner sur le rôle que pourraient avoir les Universités publiques et privées (il existe déjà des réseaux d'universités un peu partout) pour avoir un système de vulgarisation adapté afin de favoriser la diffusion de ces technologies.

Fandy Joseph, titulaire de la Direction de vulgarisation du MARNDR, a voulu apporter des éléments de clarification. "Je fais mon intervention à tous les ateliers parce que je voudrais des mesures de redressement pour qu'il y ait une conscientisation au niveau de tous les acteurs de la chaine, tous les chercheurs. Nous travaillons tous vers un but commun, résoudre un problème identifié, et lorsque nous faisons la recherche, s'il n'y a pas de vulgarisation, ce travail n'est pas utile. Le MARNDR a le lead et il faut que chaque acteur reconnaisse qu'il faut un niveau de collaboration étroite avec lui pour que ce que nous faisons soit utile à la communauté. Si on regarde l'adoption des paquets techniques, cela donne à réfléchir."

Quand le chercheur publie un article dans des revues c'est une action individuelle, un actif pour le chercheur mais où est l'actif collectif, où se retrouvent les agriculteurs pour lesquels on travaille, où se retrouve la paysannerie. Il y a là un problème d'appropriation. Nous choisissons deux ou trois personnes et nous laissons de côté des personnes importantes dans la chaine et nous parlons de validation. Après la validation, on parle d'appropriation pour ceux pour lesquels on a développé ces paquets. Souvent l'appropriation n'est pas bien faite, on fait de la recherche pour la recherche. Il faudrait qu'on travaille pour qu'il y ait une meilleure articulation entre la Direction de recherche, la Direction de vulgarisation, et la Direction de l'innovation du MARNDR et les chercheurs. Nous sommes des serviteurs au MARNDR et nous sommes appelés à collaborer avec tout le monde."

L'agonome Garry Augustin a apporté quelques éléments de réponse par rapport à l'intervention de M Réginald Toussaint. On a éliminé le service de vulgarisation au MARNDR en 1980 suite à l'ajustement structurel demandé pour pouvoir payer les dettes et cette demande avait été faite en vue de dégraisser l'administration publique. Le MARNDR avait donc fait un retrait de son service de vulgarisation. Mais cela ne voulait pas dire qu'il n'y avait pas du tout de vulgarisation. On pouvait retrouver un volet de vulgarisation dans un projet, mais institutionnellement le MARNDR ne faisait pas de vulgarisation. Pour remplacer ce vide laissé par le MARNDR, des firmes agro commerciales sont montées au créneau comme Agrotechnique par exemple sauf que cette dernière s'est penchée seulement sur les filières rentables comme les filières maraichères qui sont présentes
dans les zones irriguées et pour lesquelles elle pouvait vendre aisément des semences et des pesticides. Parallèlement, beaucoup d'autres filières sont restées orphelines comme la patate et le sorgho. C'est pourquoi au lendemain du tremblement de terre, les Institutions Internationales se sont demandées comment relancer l'agriculture en Haïti et la Banque Mondiale a pensé qu'il fallait revenir avec la vulgarisation. Mais entre-temps, au niveau mondial, la vulgarisation avait évolué et ne se faisait plus comme autrefois avec une armée de vulgarisateurs et d'autre part les bailleurs n'étaient plus disposés à financer ces anciennes structures. C'est pour cela, qu'au moment des ateliers au cours desquels on a établi le plan directeur de vulgarisation agricole (PDVA 1), il y a eu un consensus que le MARNDR laisserait les entités déjà en place et performantes continuer leur travail de vulgarisation dans leurs zones d'activités alors que le MARNDR s'occuperait des zones délaissées. On avait aussi dit, étant donné qu'on n'aurait pas une grande quantité de vulgarisateurs, on s'appuierait sur les BACs et les organisations de producteurs, les ONG, les projets.

M. Rony Zamor avait voulu savoir s'il est possible de récupérer les présentations sur la patate du Dr Gaël Pressoir sur google. Il lui a été répondu que beaucoup de documents sont sur le site Le Hall du CNRS sous forme de posters et autres et c'est possible de les trouver.

Pour clôturer cette table ronde, l'Agronome Davidson Saint Louis a fait une courte présentation sur la cartographie des paquets techniques qui ont été développés dans le cadre du PITAG

Cette première carte montre l'arrangement spatial des paquets techniques, mais ce que l'on retient, c'est que nous n'avons pas encore toutes les données, mais 50% de celles reçues sont déjà géoréférencées. Si nous regardons la première carte, nous avons l'impression d'avoir plus de points dans la zone de l'Artibonite alors que ce n'est pas le cas, car nous avons plus de paquets développés dans le Centre. Ce qui arrive, c'est qu'il y a beaucoup de coordonnées qui sont superposées et qui apparaissent sur deux points. Pour pallier ce problème, nous avons produit une deuxième carte où nous avons regroupé les paquets par clusters. Nous avons fait les regroupements sur une surface de moins de 20 Km².

Une autre information peut être tirée des cartes à partir de la valeur de l'intensité des couleurs. Plus la couleur a une intensité faible, moins il y a de paquets techniques dans ce département.

Une autre carte thématique que nous devions traiter était celle de la répartition des acteurs et des Institutions/consortium mais, comme je l'ai dit précédemment, nous n'avons pas encore toutes les données disponibles et nous avons des informations pour seulement 3 institutions : AVSF, CHIBAS, et GRADES. Nous avions à traiter les données en produisant une carte par sous-programme/projet spécial. Mais cela a été difficile à cause de la manière dont les données sont arrivées, il y avait beaucoup de données manquantes. Nous avons fait la représentation graphique de ces données et nous avons trouvé un grand écart pour les données café/cacao qui sont plus élevés. Nous ne pouvions pas représenter les données sur une échelle normale et nous l'avons représenté sur une échelle logarithmique.

L'intérêt de ce travail, c'est que dans chaque département ou chaque zone nous pourrons savoir quel paquet a été développé, quel programme, quel consortium, dans le cas où on voudrait mener des recherches futures.

A la fin de la présentation, l'Agronome Sardou Jean Denis a souligné l'importance de ce travail de cartographie. En effet, ce dernier met en évidence là où les paquets techniques ont été développés, les aires de diffusion de ces paquets et quels acteurs étaient impliqués sur le terrain. Et c'est un élément fondamental pour la pérennisation des acquis du PITAG. Donc, c'est là où il y
a les banques génétiques, les jardins clonaux, les collections, les variétés testées, et tout cela est
géoréférencé et toutes ces données ont été saisies pour les différents acteurs notamment les
vulgarisateurs qui vont implémenter ces paquets techniques.
# Évaluation globale du PITAG (Étude capitalisation de la composante recherche du PITAG)

Jean Edgard JEANNITON

Consultant indépendant

## I- Financement du programme

Le Programme d'Innovation Technologique en Agriculture et Agroforesterie (PITAG), d'un montant total de 76.8 millions US$, est mis en œuvre par le ministère de l'Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement Rural (MARNDR)

- avec l'appui financier de la Banque Interaméricaine de Développement (BID) à hauteur de 55 millions US$,

- du Programme Mondial d'Agriculture et de Sécurité Alimentaire (GAFSP) à hauteur de 10 millions US$,

- du Fonds International pour le Développement Agricole (FIDA), à hauteur de 10,8 millions US$

- et du Gouvernement d'Haïti à hauteur de $1 million (essentiellement en nature).

## II- Objectifs du programme

Globalement, le Programme vise à accroître le revenu agricole et la sécurité alimentaire pour les petits agriculteurs dans les régions ciblées au niveau de 5 départements géographiques d'Haïti, notamment l'accroissement de la productivité agricole et l'amélioration de l'utilisation des ressources naturelles grâce à l'adoption de technologies durables.

## III- Structure et activités du programme

Les activités du Programme sont regroupées autour de deux composantes techniques majeures :

(i) Recherche appliquée et formation pour le développement et l'adaptation de technologies agricoles durables ;

(ii) Promotion de technologies agricoles durables.

Les activités du PITAG sont surtout concentrées dans une trentaine de communes dans les départements du Nord, du Nord-est, de l'Artibonite, du Sud et de la Grande Anse. Elles sont mises en œuvre dans un contexte sécuritaire et socio-politique plutôt difficile et même complexe.

## IV- Durée du programme

Le programme était prévu pour une durée initiale d'exécution de cinq (5) ans, allant d'avril 2018 à mars 2023. Il a bénéficié d'une extension de 21 mois, mettant la fin du Programme au 31 décembre 2024.

## V- Réalisations
L'évaluation que nous avons effectuée établit que le programme a à son actif un certain nombre
de réalisations dans le cadre de la mise en œuvre des 2 Composante :

- Pour la Composante 1 « Recherche et Formation », c'est le Professeur Fresnel GERMAIN qui vous parlera tout à l'heure des sous-programmes de recherche, des projets spéciaux de recherche, des bourses d'études attribuées à de jeunes professionnels, des appuis fournis à la Direction de l'Innovation.

- Au niveau de la Composante 2 « Promotion de technologies agricoles durables », 61.062 agriculteurs (dont 44% de femmes) ont reçu des incitations, ce qui correspond à une superficie de 27.255 hectares.

VI- Gestion financière

Au 30 septembre 2024, les décaissements affichent des pourcentages de :

99% pour les Fonds BID

100% pour les Fonds GAFSP

98% pour les Fonds FIDA

72% pour la Contrepartie nationale.

Le décaissement global à la fin de septembre 2024 est de l'ordre de 75.8 millions USD, ce qui représente 98.6%.

La performance des partenaires financiers (BID, GAFSP, FIDA) a alors été jugée satisfaisante.

VII- Gestion technique

L'Unité d'Exécution s'est acquittée de ses responsabilités et de ses tâches de manière efficace et participative.... avec les apports des DDA, des OPS, des Fournisseurs, ou des Agriculteurs eux-mêmes à travers les Paysans-Relais, ... qui ont valu d'obtenir des résultats satisfaisants.

VIII- Principaux constats

Il importe de bien mettre en évidence un certain nombre de constats qui ressortent clairement de
cette Evaluation Finale du PITAG :

a) La Méthode Foires permet une livraison plus facile et plus rapide des intrants aux Agriculteurs et un contrôle efficace sur la qualité des intrants offerts.

b) L'exécution du budget permet d'avancer un niveau d'utilisation de 98,6% des fonds décaissés, ce qui témoigne de la rigueur et de l'efficacité de la gestion financière.

c) La question des Fraudes. C'est un problème que l'on soulève assez souvent et il est réel, même si on n'arrive pas à le documenter. Sur les 61.062 incitations, même s'il devait y avoir 2.000 cas de fraudes, cela ne concernerait que quelques 3% des Agriculteurs bénéficiaires et ne constituerait pas une situation grave méritant d'être signalée ou de réduire l'efficacité du programme. Il faut seulement noter qu'il est question d'hommes, de biens, d'argent, ... et que les tentations de détournement d'intrants ou d'argent peuvent être relativement fortes.

d) L'adoption. L'adoption est liée au maintien dans le temps des éléments de paquets techniques sur la parcelle et l'application continue des techniques promues. Il s'avère que
pour de nombreuses raisons d'ordre financier ou liées à l'urgence des besoins familiaux ou alimentaires, les paquets techniques ne sont pas facilement reproductibles.

e) L'incitation unique. Une seule campagne d'incitations n'est pas suffisante pour aider un agriculteur à sortir du seuil de vulnérabilité

f) Les difficultés d'appliquer les sanctions et l'impunité associée à ce fait, ne facilitent pas une élimination complète des cas de fraudes.

## IX- Principales leçons tirées de l'expérience PITAG

L'exécution du PITAG permet de relever un certain nombre de leçons qui mériteraient d'être considérées pour la mise en œuvre du PAPAIR, mais aussi dans le cadre d'éventuels nouveaux programmes d'incitations. Il convient de citer entre autres :

- l'importance d'avoir un temps plus long pour juger du résultat du paquet technique proposé,

- la nécessité de renforcer les capacités de gestion des universités et facultés d'agronomie du pays pour les rendre capables de gérer administrativement et financièrement des programmes de recherche,

- la nécessité de limiter le nombre de mandats à exécuter par un opérateur,

- l'harmonie et la bonne compréhension entre les DDA, les Antennes Régionales et les OPS permettant d'éviter les tensions gratuites et facilitant grandement la mise en œuvre adéquate du programme,

- la consolidation du système de « Foire aux Quotas » qui a beaucoup aidé à équilibrer les marchés et réduire les cas de fraudes,

- la durée d'accompagnement pendant et après la période de mise en œuvre des incitations qui devrait être suffisamment importante pour remodeler le comportement des Agriculteurs,

- l'insuffisance d'une seule et unique campagne d'incitations bénéfique sur l'heure pour l'agriculteur, mais ne pouvant pas vraiment l'aider à sortir du seuil de vulnérabilité

## X- Recommandations

Sur la base des constats effectués, des leçons apprises et des analyses produites par le Consultant, les Recommandations qui suivent sont formulées :

* Valoriser les résultats de la Composante Recherche en développant des paquets techniques diversifiés répondant aux besoins réels des agriculteurs et adaptés aux milieux d'intervention. Il faudrait du coup poursuivre la mobilisation de ressources additionnelles afin de pouvoir consolider les acquis du PITAG en matière de recherche agricole appliquée et les valoriser.

* Consolider les acquis du Programme en formalisant les bonnes pratiques et en documentant le contenu, l'utilisation, l'utilité des pratiques usuelles. En ce sens, la production et la distribution d'un petit document en créole à l'adresse des bénéficiaires notamment les agriculteurs modèles, portant sur le Programme et les bonnes pratiques, seraient importantes dans la perspective d'un degré d'adoption élevé.
* Être plus strict dans la sélection des Fournisseurs en appliquant formellement le Manuel d'Opérations, en activant le mécanisme de gestion des plaintes et en appliquant les sanctions. Le nouveau système de déclaration de plaintes mis en place avec COMP HAITI utilisant un numéro de téléphone gratuit de la DIGICEL et un autre de la NATCOM devrait faciliter la circulation de l'information concernant les éventuels cas de fraudes. Dans tout programme d'incitations à venir, ce mécanisme devrait être mis en place dès le départ.

* S'assurer de réaliser un bon ciblage des agriculteurs, de sorte que les incitations bénéficient effectivement aux vrais Agriculteurs et que les risques de déviance soient complètement éliminés ou énormément réduits.

* Considérer un minimum de 2 ans pour l'assistance technique et le suivi des parcelles incitées grâce à des paquets techniques à base de plantules d'arbres fruitiers ou forestiers, même s'il s'agit d'une seule incitation étalée sur la période. L'Agroforesterie s'inscrit dans le temps et ne saurait se concevoir ni donner de résultats probants sur une campagne ou même sur une année.

* Mettre à profit tout le potentiel du SIGI appelé à faciliter le suivi, de même que certaines opérations courantes liées à la gestion ordinaire, comme la fourniture d'éléments pour l'élaboration du POA ou plus simplement le paiement des fournisseurs.
# Recherche appliquée et formation pour le développement et l'adaptation de technologies agricoles durables dans le PITAG

## Jean Marie Fresnel GERMAIN

Consultant indépendant

Le programme PITAG, mis en œuvre moyennant les ressources de la BID, du GAFSP, du FIDA et du Gouvernement haïtien est structuré en deux grandes composantes

* **Composante 1** : Recherche appliquée et formation pour le développement et l'adaptation de technologies agricoles durables ;

* **Composante 2** : Promotion de technologies agricoles durables.

La recherche appliquée avait pour objectif de mettre à la disposition des agriculteurs des technologies agricoles innovatrices, rentables et durables.

L'accomplissement de cet objectif devait permettre l'augmentation des rendements et des revenus et concourir au renforcement du secteur de recherche agricole et de la Direction de l'innovation. La mise en œuvre des activités a permis d'aboutir à la production de technologies et surtout à l'élaboration, par les cinq sous-programmes et 3 projets spéciaux, de 38 paquets techniques dont 31 ont été validés. Un résumé sur les paquets techniques validés est présenté dans le tableau suivant.

<table><thead><tr><th>Sous-Programmes / Projets spéciaux</th><th>Paquets Techniques</th></tr></thead><tbody><tr><td>Agroforesterie à base de caféiers</td><td><ul><li>Modèle de Système Agroforestier pour les nouvelles parcelles à installer</li><li>Modèle de Système Agroforestier pour les parcelles à réhabiliter</li><li>Modèle de Système Agroforestier pour les parcelles mixtes</li></ul></td></tr><tr><td>Agroforesterie à base de cacaoyers</td><td><ul><li>Modèle de Système Agroforestier pour les nouvelles parcelles à installer</li><li>Modèle de Système Agroforestier pour les parcelles à réhabiliter</li><li>Modèle de Système Agroforestier pour les parcelles mixtes</li></ul></td></tr><tr><td>Céréales et légumineuses</td><td><p><strong>Paquets techniques pour</strong></p><ul><li>La variété de maïs MP1 dans les sols neutres ou alcalins (Plaine des Cayes)</li><li>La variété de sorgho Tinen-2 dans les sols neutres ou alcalins (Plaine des Cayes)</li><li>La variété de Haricot Sankara pour les plaines et plateau pendant la période de contre saison chaude</li><li>La gestion des sols argileux, acides, et ferralitiques riches en aluminium</li></ul></td></tr><tr><td>Système Rizicoles</td><td><p><strong>Paquets techniques pour</strong></p><ul><li>Riz cycle long avec repiquage manuel</li><li>Riz cycle court avec repiquage manuel</li><li>Culture optimisée de riz Sheila</li><li>Variété de riz pluviale adaptée aux sols alcalins</li></ul></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Sous-Programmes / Projets spéciaux</th><th>Paquets Techniques</th></tr></thead><tbody><tr><td>Racines et Tubercules</td><td><p><strong>Paquets techniques pour</strong></p><ul><li>La patate douce avec l'introduction de nouvelles variétés à chair jaune riche en vitamine A</li><li>La patate douce avec l'introduction de nouvelles variétés et la lutte intégrée contre le tyogann (paillage, buttage, piège à phéromone)</li><li>L'igname avec une densité de 70 000 p/ha, fertilisation minérale avec apport de phosphore, traitement phytosanitaire des macrosets</li><li>Le taro avec une introduction de nouvelles variétés résistantes au Phytophtora</li></ul></td></tr><tr><td>Petite Mécanisation agricole</td><td><ul><li>Cultures mécanisées de céréales et légumineuses de plaines (irriguées) avec labour +semis + sarclages mécanisés avec traction animale</li><li>Semis à densité calibrable de céréales et légumineuses (en contexte d'agroforesterie) avec la canne à semer</li><li>Préparation de lits de semences pré calibrés pour plantation de drageons de bananes et semences d'ignames avec la tarière</li><li>Récolte sécurisée de cabosses de cacao avec une faucille</li><li>Egrainage mécanisé de maïs</li></ul></td></tr><tr><td>Amélioration fertilité en conditions de faibles intrants et de polycultures</td><td><p><strong>Système Agroforestier Cacao</strong></p><p><strong>Paquet technique pour l'amélioration du rendement et du revenu des agriculteurs dans le système agroforestier à base de cacaoyers dans le Nord et la Gran'Anse</strong></p><p><strong>Chou</strong></p><p><strong>Paquet technique pour l'amélioration de la fertilité des sols, du rendement et du revenu des agriculteurs dans le système de culture du chou sur le Plateau de Rochelois (Miragoâne)</strong></p><p><strong>Carotte</strong></p><p><strong>Paquet technique pour l'amélioration de la fertilité des sols, du rendement et du revenu des agriculteurs dans le système de culture du chou sur le Plateau de Rochelois (Miragoâne)</strong></p><p><strong>Igname</strong></p><p><strong>Paquet technique pour l'amélioration de la fertilité des sols, du rendement et du revenu des agriculteurs dans les systèmes intensifs d'igname sur l'axe Catiche/ Duchity/Beaumont</strong></p></td></tr><tr><td>Maladies et ravageurs agricoles</td><td><p><strong>Utilisation du lait de chaux et du mode conduite (assainissement) des parcelles dans la gestion de la pourriture brune dans les SAF à base de cacaoyers en production biologique</strong></p><p><strong>Utilisation de la chaux, de l'ajustement des dates de plantation et de récolte dans la Gestion des vers blancs de l'igname cultivée dans les systèmes de cultures intensives de montagnes et de plateaux humides</strong></p></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Sous-Programmes / Projets spéciaux</th><th>Paquets Techniques</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>Utilisation alternée des bouillies d'Emexyl et d'Aliette dans la gestion de l'alternariose de la carotte cultivée dans les systèmes de cultures maraichères de montagnes et de plateaux humides</td></tr><tr><td></td><td>Utilisation alternée des bouillies d'Aliette et d'Emexyl dans la gestion du mildiou du chou cultivé dans les systèmes de cultures maraichères de montagnes et de plateaux humides</td></tr></tbody></table>

Pour atteindre ce résultat, toute une organisation a été mise en place au niveau du PITAG pour lancer les appels d'offre, les analyser et assurer le suivi de la mise en œuvre. Deux exigences majeures ont été faites aux soumissionnaires : intégration d'une institution de recherche étrangère liée aux thématiques pour lesquelles ils souhaitent postuler ; réalisation d'un diagnostic léger, rapide pour cadrer leur proposition. La validation de ce dernier par un diagnostic approfondi avant toute proposition de plan d'opération.

La mise en œuvre des mandats par les opérateurs a permis de former des cadres au niveau maitrise et doctorat et d'accueillir des étudiants en stage (stages qui ont abouti à la production de mémoire). La plupart des étudiants en master (9/11) ont été recrutés dans les institutions publiques pour aller se spécialiser dans une liste de domaines définis par le PITAG. 4 Doctorants ont contribué aux travaux de recherche et ont collaboré avec 3 consortia (AVSF, CHIBAS, GRADES) dans la mise en œuvre de leurs activités.

Dans l'obtention de ces résultats, il faut souligner aussi certains points forts comme l'externalisation des activités de la composante recherche, la structuration de l'unité de suivi et son articulation avec les DDA où sont réalisées les interventions, la diversité des consortia avec l'inclusion dans leur composition d'institutions de recherche haïtienne et étrangère, d'ONG et d'entreprises, la participation des agriculteurs au processus de mise au point des paquets techniques, la formation de ressources au niveau maîtrise et doctorat.

La mise en œuvre des actions de la composante recherche par les opérateurs sous contrat a fait ressortir certaines bonnes pratiques à maintenir dans le cas d'un programme similaire. On peut souligner la systématisation de la réalisation d'un diagnostic approfondi pour identifier les contraintes, en déduire des thématiques de recherche et de formation qui sont ensuite validées à l'occasion de séances de restitution dans les DDA concernées, le développement, la mise en place de méthodes participatives pour l'inclusion des agriculteurs dans le processus d'expérimentation, l'articulation des études de maîtrise et de doctorat avec les programmes de recherche, l'intégration des centres de recherches internationaux, le renforcement de capacités de certains laboratoires pour réaliser certaines analyses de base en Haïti pour le sol et les plantes.

Certaines leçons ont été retenues à la suite de l'organisation et de la mise en œuvre de la composante recherche. Ce sont : la limitation du nombre de mandat à mettre en œuvre par un opérateur, la nécessité d'évaluer la capacité financière de l'opérateur pour répondre aux procédures administratives, la nécessité de renforcer les capacités de gestion des universités et facultés (pour
être chef de file) intervenant dans le secteur recherche, une prise en main nécessaire par l'Etat du financement de la recherche.

Pour cette prise en main, on peut faire remonter l'intervention volontaire de l'état depuis l'année 2010 par sa matérialisation dans le document de Politique de développement agricole 2010-2025. L'Etat s'est engagé à élaborer et mettre en œuvre un programme intégrant les volets recherche, vulgarisation, formation et conseils techniques. La mise en œuvre reposait déjà sur la réhabilitation des centres régionaux comme plateformes d'expérimentation, formation, conseil au service des DDA et des BAC. Le développement de partenariat avec des institutions étrangères était déjà prévu. Des interventions étaient déjà en cours avant 2010 à travers les projets DEFI (financé par la BID) et RESEPAG I (financé par la Banque mondiale). Il faut souligner la démarche pour la création d'un fonds pour le financement de la recherche, FONRED. Le décret pour sa création est encore dans les tiroirs. Malgré cette volonté, le sous-secteur recherche n'a pu se construire définitivement. Les réflexions pour sa construction pourraient s'orienter vers la création d'un organisme autonome sous la responsabilité directe du Ministre de l'Agriculture, organisme qui prendrait sous sa tutelle les Centres Territoriaux d'Innovation.

En attendant de ce faire, certaines mesures qui serviraient de base à sa construction sont à prendre.
Ces mesures sont :

- Le Renforcement des capacités des Universités dans la gestion de la recherche ;

- La Poursuite du renforcement de capacité des cadres intervenant dans la recherche ;

- Le Renforcement des sections de recherche au sein des facultés d'Agronomie ;

- La définition de nouvelles orientations pour les thématiques de la Recherche au sein du MARNDR ;

- L'attribution de 10% des investissements du trésor public gérés par le MARNDR à la recherche.
# Bilan des journées précédentes, Besoins et perspectives de la recherche
/Atelier avec les partenaires techniques et financier (PTF)

## Intervention de Pierre Garry Augustin

### Mise en contexte

Le Programme d'Innovation Technologique en Agriculture et Agroforesterie (PITAG) a démarré en 2018 pour une durée de 5 ans. Sa mise en œuvre s'est faite dans un contexte de crise multidimensionnelle : dès 2020, il y avait la pandémie de la Covid-19, puis la crise socio-politique qui a culminé avec l'assassinat du Président en juillet 2021, la cherté du carburant, l'insécurité sur les routes, le séisme du 14 août 2021. Le programme a bénéficié d'une extension de 21 mois.

### Caractéristiques du PITAG

Le PITAG est mis en œuvre par le MARNDR avec l'appui financier de plusieurs partenaires : la BID, le GAFSP, le FIDA. Le PITAG intervient dans 5 départements géographiques (Nord, Nord-est, Artibonite, Sud, Grande Anse), il est structuré autour de deux composantes majeures : (i) une composante Recherche et formation pour le développement et l'adaptation de technologies agricoles durables ; (ii) une composante Promotion de technologies agricoles durables.

Son objectif est d'accroître le revenu agricole et la sécurité alimentaire pour les petits agriculteurs dans les régions ciblées d'Haïti. L'objectif spécifique est d'accroître la productivité et d'améliorer l'utilisation des ressources naturelles grâce à l'adoption de technologies durables.

### Réalisations

En dépit des difficultés de toute sorte précédemment évoquées rencontrées par les consortia de recherche contractualisés par le ministère, la composante recherche a pu être menée à terme et compte à son actif les réalisations suivantes :

- 8 diagnostics agro-socio-économiques menés à partir d'entretiens et d'enquêtes auprès de 2452 producteurs ont permis d'identifier les défis/contraintes rencontrés par les agriculteurs/trices des zones d'intervention du programme. Ces défis ont servi de base à l'élaboration de paquets techniques visant à améliorer la productivité des parcelles et à optimiser l'utilisation des ressources disponibles.

- 69 technologies adaptées élaborées et leurs essais en milieu contrôlé,

- 38 paquets techniques développés et leurs essais en milieu réel qui ont permis d'en valider 31. Ces paquets techniques couvrent des aspects tels que les maladies, la densité de plantation, la fertilisation, etc. Ils ont été validés auprès des agriculteurs à travers des essais participatifs et des ateliers. Parmi les solutions proposées, il y a l'utilisation de variétés résistantes, pour atténuer les principales contraintes agro-économiques et environnementales entravant le développement des systèmes de production des cultures concernées (racines et tubercules, céréales et légumineuses, café, cacao).

- Plus de 24 fiches techniques des paquets techniques élaborées en vue de faciliter leur adoption par les agriculteurs.

- 9 stations climatiques installées dans le but de générer des données climatiques utiles dans le contexte du changement climatique.
- 1 laboratoire de culture in vitro mis en place chez l'un des membres du consortium chargé de la mise en œuvre du sous-programme Racines et tubercules

- Des formations conduites au profit de différents groupes de participants, incluant des agriculteurs, les membres des consortia, des étudiants de diverses facultés d'agronomie, des techniciens agricoles, des ingénieurs-agronomes, des cadres participant aux essais (ou non) et l'élaboration de supports de ces formations. Ces formations visaient à renforcer les compétences des acteurs locaux en matière de collecte de données, de gestion des parcelles expérimentales et de mise en œuvre des paquets techniques.

- 20 articles scientifiques rédigés (dont 16 ont déjà été publiés ou soumis à une revue) ainsi qu'un chapitre d'ouvrage dans le cadre d'un ouvrage collectif intitulé « Innovations agricoles et agroalimentaires en Haïti ». Plusieurs de ces articles ont été publiés dans des revues à facteur d'impact.

- 35 mémoires de licence, 11 mémoires de master, cinq (5) thèses de doctorat réalisés dans le cadre de la mise en œuvre du PITAG.

- Des bases de données établies contenant des informations sur 2452 agriculteurs enquêtés,

- 3 éditions de journées scientifiques réunissant plus de 242 participants (chercheurs, enseignants-chercheurs, cadres du MARNDR, d'universités, d'ONG, d'institutions internationales, ...) venant des différents départements géographiques.

Les participants ont pu assister à plus de 162 présentations de travaux scientifiques et techniques au cours de 72 présentations orales, 7 sessions de posters, 8 tables rondes.

Ces tables rondes ont également permis d'identifier les contraintes rencontrées dans la mise en œuvre des approches participatives, conclure à la nécessité d'aménager un espace pour poursuivre les discussions et avoir plus d'éléments pour décider d'une vision sur le long terme pour la formation et la recherche dans le pays, mettre l'accent sur la nécessité d'avoir un mécanisme de protection des produits de la recherche, rappeler les déterminants de l'insécurité alimentaire en Haïti.

Les Journées Scientifiques ont pointé du doigt plusieurs défis, à savoir :

* Comment rendre accessibles les connaissances issues des recherches conduites dans le cadre du PITAG?

* Comment intégrer les résultats de ces travaux (matériels de formation, produits, paquets techniques ...) dans le cursus des écoles techniques, professionnelles, universités?

* Comment concilier l'urgence de la sécurité alimentaire et le temps de la recherche dans un contexte fragile (fuite des cerveaux, insécurité, limitation des déplacements entre les départements et les grandes villes du pays, crise à répétition du carburant ...)?

* Comment rendre le secteur agricole et particulièrement le sous-secteur de la recherche attractif pour les jeunes diplômés, les secteurs privé et public?

* Comment viabiliser les structures mises en place dans le cadre du PITAG (audiences locales, plateforme d'innovation, comité d'appui-conseil collectif au niveau régional, comité d'appui-conseil individuel à l'échelle de la ferme)? Certains pensent que les universités devraient
travailler de concert avec les BAC, les DDA pour pérenniser ces structures. Encore faut-il que
ces entités soient dotées des ressources humaines et matérielles nécessaires.

Les Journées scientifiques de PITAG ont également mis l'accent sur d'autres enjeux majeurs :

- L'importance de l'assistance technique pour faciliter l'appropriation des paquets techniques par les agriculteurs/trices.

- L'importance d'autres éléments tels que la gouvernance de la recherche, les politiques publiques adaptées pour adopter ces mécanismes.

Sont également à retenir de ces journées scientifiques de PITAG :

* L'intérêt manifesté pour la recherche, par l'ensemble des participants, tant en présentiel qu'en virtuel

* Le niveau de participation dans les débats, qui ont été par ailleurs d'un excellent niveau

* L'engagement des différents consortia et leur volonté de réussir dans leurs entreprises et d'atteindre leurs objectifs et ce, en dépit d'une conjoncture difficile

* La volonté manifeste de collaboration des consortia

* Le souci des participants de connaître la suite qui sera donnée aux produits de la recherche, la manière dont ils seront valorisés

* Les suggestions pertinentes de l'ex-Ministre de l'Agriculture Brédy CHARLOT (systématisation des journées scientifiques, réseautage des chercheurs) et des participants (publications intermédiaires, cartographie de la disponibilité saisonnière de l'eau, analyse économique des essais, intégration de la dimension genre dans les essais participatifs)

Conclusion

On a donc des résultats très encourageants et la dynamique lancée lors des assises de la recherche de 2011 (CORDAH<fnref n="10" />, FONRED<fnref n="11" /> ...) ne faiblit pas.

Il est important de pouvoir valoriser et consolider les acquis.

La question à présent est de savoir comment les partenaires techniques et financiers peuvent apporter leur contribution dans la poursuite du travail qui est loin d'être terminé.

En effet :

- Il reste des paquets techniques à valider (notamment ceux relatifs à l'agroforesterie à base de caféiers et l'agroforesterie à base de cacaoyers).

- Il y a nécessité de continuer à travailler sur des technologies devant permettre d'aboutir à des paquets techniques sur l'arachide (importance nutritionnelle et prix accessible aux petites bourses), le pois congo (apport en azote au sol), etc.

<footnote n="10">¹⁰ Consortium de Recherche pour le Développement Agricole en Haïti.</footnote>

<footnote n="11">¹¹ Fonds National de Recherche pour un Développement Durable.</footnote>
- Il faut approfondir les travaux sur certains paquets techniques concluants (autres doses de fertilisants à tester, des essais sur la levée de la dormance des semenceaux d'igname ...),

- Il convient de renforcer ou consolider un certain nombre d'acquis positifs comme l'investissement dans la recherche sur la mécanisation agricole.

- Il est important enfin de reprendre certaines thématiques d'importance liées à l'agriculture de montagne en relation avec l'érosion, au stockage/conservation des denrées, à la transformation des produits agricoles, au maraichage de plaine et de montagne qui avaient été abandonnées pour cause de budget.
# Conclusion et suivi de la Direction de l'Innovation du MARNDR

## Roberte PERILUS

Bonsoir à tous,

**Bonsoir spécial** au Directeur Général qui a rehaussé par sa présence l'éclat de cette 3e édition.

Nous profitons de l'occasion pour remercier tous et toutes celles qui ont rendu possible cette troisième édition. Nos remerciements s'adressent d'une manière spéciale l'équipe technique du PITAG, les participants en ligne et vous qui êtes présents dans la salle.

Selon un vieil adage tout commencement a une fin et toute fin annonce un nouveau commencement juste pour vous annoncer que la fin du PITAG ne constitue pas la fin de la recherche agricole. En effet, nous allons capitaliser les leçons apprises en élaborant un nouveau programme de recherche pouvant adresser les défis majeurs qui se posent au sein de nos filières.

Mesdames/messieurs, nous n'avons pas voulu laisser passer cette occasion sans partager avec vous notre plan de travail pour le futur reposant sur les leçons apprises de la mise en œuvre du PITAG.

Sans entrer dans les détails, nous avons appris les leçons suivantes :

* Sur le travail de groupements de recherche ou consortium (Université haïtienne et internationale, organisme de recherche, centre de recherche internationale) du contrat, en passant par la gestion de recherche appliquée jusqu'à la livraison des livrables ;

* Sur la durée des sous-programmes qui nous parait trop courte ;

* L'implication du MARNDR à travers ses différentes structures déconcentrées ;

* Sur l'implication des Universités locales et Internationales ;

* Sur la validation, l'adoption et la vulgarisation des technologies et paquets techniques ;

* Sur la diffusion des informations techniques et scientifiques ;

* Sur la mise en place du Système d'Information Technique et Scientifique (SIST)

Pour les jours à venir, les chantiers de la DI sont les suivants :

1. **Réaliser des ateliers départementaux sur les priorités de la recherche agricole devant aboutir à une Stratégie Nationale de la Recherche Agronomique en Haïti.**

Ces ateliers seront conduits dans une démarche globale et inclusive et prendra en compte les Universités (Recherche fondamentale, les organismes de recherche, des institutions internationales de recherche (ancien et nouveau partenaire), les différentes directions techniques du MARNDR, les organisations de producteurs, les coopératives agricoles et le secteur privé) ;

2. **Développer le réseautage des chercheurs afin de mieux exploiter les compétences disponibles, de rechercher des synergies et mutualiser les infrastructures de recherche (laboratoire, fermes agricoles ;**

3. **Développer et mettre en valeur les différentes fermes du MARNDR selon leur vocation ;**

4. **Exploiter et suivre le Système d'Information Scientifique.**
## Discours de clôture du Directeur général du MARNDR

Monsieur le membre du cabinet du ministre

Monsieur le représentant de la BID

Monsieur le représentant du FIDA

Monsieur le représentant de l'USAID

Madame la représentante a.i de l'IICA

Monsieur les représentants des partenaires de mise en œuvre du PITAG

Monsieur le Coordonnateur de l'INCAH

Monsieur le Directeur de la Direction de l'innovation

Messieurs les Directeurs des directions techniques

Messieurs les Coordonnateurs de projets

Mesdames et messieurs les cadres techniques du MARNDR et d'autres institutions intervenant
dans le secteur

Mesdames, messieurs, chers collègues, chers amis

Chers participants, chers invités

Après cinq jours d'intenses travaux, des travaux très riches d'échanges, de partage et pleins de promesse pour l'avenir, nous voici au terme de la dernière édition des Journées scientifiques de PITAG dédiée aux « Innovations pour une agriculture plus résiliente et performante en Haïti : Bilan et perspectives de recherche ».

Qu'il me soit permis de vous remercier pour le travail accompli et de faire les commentaires et les observations suivantes sur les résultats de vos travaux.

Ainsi, la 3e édition des Journées Scientifiques du PITAG organisée par le MARNDR en collaboration avec la BID/GAFSP/FIDA et l'USAID, a mis l'accent sur l'importance de la recherche scientifique dans l'amélioration de la productivité des systèmes de production et la résilience au changement climatique, ainsi que sur la valorisation des résultats de recherche qui constitue un défi majeur à relever, pour impacter la société et plaider en actes pour un accroissement du financement de la recherche par les décideurs. Cette 3e édition a permis également d'esquisser les perspectives de recherche pour les années à venir.

Messieurs, Messieurs

La 3ème édition des Journées Scientifiques de PITAG, dernière activité du Programme d'Innovation Technologique en Agriculture et Agroforesterie, a été marquée par un engouement remarquable des enseignants-chercheurs, chercheurs, doctorants avec la participation des partenaires du ministère — comme l'Institut Interaméricain de Coopération Agricole (IICA), l'USAID…… — au regard du nombre des participants et des communications délivrées. Vous avez été plus de 85 participants à effectuer le déplacement pour prendre part à cette rencontre scientifique et une quinzaine en ligne. Vous êtes venus de tous les départements géographiques du pays.

Au total, on retiendra que 75 communications ont été présentées, dont 35 communications orales et 40 communications affichées.
Il est important de relever que 12 % de ces publications ont inclus un ou plusieurs partenaires internationaux, illustrant le caractère collaboratif de la recherche haïtienne sur le thème de l'agriculture résiliente.

Mesdames, Messieurs

Ces Journées Scientifiques ont été particulièrement riches en recommandations. Dès le premier jour, l'importance du partenariat pour développer le système agricole national a été rappelée par le ministre de l'Agriculture qui a demandé la signature d'un protocole de collaboration interinstitutionnelle pour résoudre les problèmes les plus urgents (bioagresseurs attaquant les cocotiers, citrus, risques sanitaires ...) et appelé les partenaires à poursuivre leur appui aux initiatives qui se font dans le secteur. Cet appel rejoint la proposition de la BID de mettre en réseau les différents partenaires (une idée qui revient régulièrement dans les différentes recommandations formulées à l'occasion des Journées scientifiques). AUC a lancé un appel à une collaboration pour la mise en place d'essais multisites sur plusieurs cultures (notamment le manioc), une réflexion pour son industrialisation (aliment du bétail, amidon ...). CHIBAS a souligné le besoin de réaliser des cartes de sol par région. Enfin, l'idée a été émise par le FIDA pour le financement des projets/programmes sur une plus longue durée (7 – 8 ans) tandis que l'IICA invitait à réaliser de courtes vidéos à destination des jeunes et mettait l'accent sur la nécessité de démontrer la rentabilité économique des paquets techniques.

Les recommandations que vous avez formulées pendant ces assises feront l'objet d'une attention particulière pour ce qui concerne celles adressées au MARNDR (je confirme l'engagement pris par le ministre lors de la cérémonie de lancement). Nous ferons en sorte qu'elles soient transmises et appuyées auprès des partenaires pour leur mise en œuvre.

Nous garderons le contact avec les partenaires techniques et financiers pour qu'ensemble nous prenions en compte les préoccupations, les attentes exprimées au travers de vos recommandations.

Mesdames, Messieurs, chers invités

Ces journées ont posé un jalon majeur vers la constitution d'une entité pour l'organisation de la prochaine édition des journées scientifiques. Le MARNDR souhaiterait que soit mise en place une Commission ad hoc, chargée d'appuyer les efforts des différents acteurs pour sa réalisation.

En réitérant mes remerciements à vous tous pour avoir accepté de venir nous accompagner durant cette semaine, je souhaite un bon retour dans leur foyer à ceux d'entre vous venus parfois de loin et déclare close la 3ème édition des Journées scientifiques de PITAG dédiée aux « Innovations pour une agriculture plus résiliente et performante en Haïti : Bilan et perspectives de recherche ».

Je vous remercie de votre attention.

Elancié MOISE

Directeur Général
8 novembre 2024
# Résumé des journées du vendredi 8 novembre 2024

## Colette BLANCHET et Jean Marie Fresnel GERMAIN

### Consultants indépendants

La journée a débuté par une table ronde avec les représentants des bénéficiaires. Ces représentants ont été invités par 3 consortia qui ont exécuté des mandats dans les différents sous-programmes. Les planteurs invités par CHIBAS ont souligné les bienfaits de l'introduction de la nouvelle variété de mazonbelle qui a pu réduire l'incidence de la brûlure des feuilles et présente un haut rendement. De son côté, l'agriculteur qui a travaillé sur les expérimentations visant à résoudre le problème du riz a dit adopter le riz V17 (baptisé Saintus en l'honneur de l'ancien responsable de la ferme de Lévy décédé). Il apprécie sa précocité, son rendement élevé. Il a dit avoir adopté le repiquage d'une seule plantule par poquet. Il a noté que les autres agriculteurs ont été impressionnés du résultat au tallage. L'agriculteur qui a expérimenté la petite mécanisation agricole avec le GRADES, pour sa part, a mis en lumière l'impact de l'utilisation des machines sur le rendement (NDLR : rendement calculé de 2,5 tonnes à l'hectare). Les aspects gestion intégrée des pestes et fertilité ont été apportés par des agriculteurs venant d'Anse Hainault et de Catiche. Pour la gestion intégrée des pestes, l'assainissement et le traitement au lait de chaux a réduit le taux de cabosses malades. L'agriculteur d'Anse Hainault qui a mis en pratique les méthodes pour lutter contre la pourriture brune a noté une augmentation des cabosses non malades. Celui qui a utilisé la petite mécanisation est prêt à investir dans les machines au vu des résultats.

Cette table ronde a été suivie par une introduction aux débats, de l'Agronome Sardou Jean-Denis, sur l'importance et l'application des paquets techniques avec un focus sur les contraintes. Dans son exposé, il a souligné que si la mise au point des paquets techniques s'est reposée sur la résolution des problèmes de faible rendement et de productivité, elle n'a pas pris en compte l'approche filière et le passage à l'échelle n'est pas fait. D'après lui, d'autres défis corollaires se posent comme la nécessité d'explorer la transformation agroalimentaire et la résolution de l'insécurité qui déstructure le marché national et empêche les fournisseurs de trouver des intrants. Néanmoins, il a noté des avancées comme l'existence d'une base de données (meilleure connaissance des sols des SAF cacao et café et du matériel génétique de ces derniers), la construction de pôle de recherche. Il a souligné que l'application des paquets techniques nécessite des capacités de rétroretour. Des Opérateurs intervenant dans le programme d'incitation de PAPAIR ont produit certaines remarques comme la forte concentration des essais **dans une même zone comparée à d'autres zones**, la difficulté de trouver des prestataires de service (un handicap pour les femmes devant réaliser des travaux de force), la nécessité pour les agronomes de développer des entreprises de service.

La journée s'est poursuivie avec la présentation de l'Etude de Capitalisation de la Composante Recherche du PITAG par les **Agronomes Edgard Jeanniton et Fresnel Germain**. L'agronome Edgard Jeanniton a beaucoup plus mis l'accent sur les résultats de la composante incitation et l'agronome Fresnel Germain a présenté les résultats de la composante recherche. L'agronome Edgard Jeanniton a présenté les principaux constats. La méthode des foires permet une livraison plus facile et plus rapide des intrants aux agriculteurs et assure un contrôle efficace sur la qualité des intrants. L'exécution du budget permet d'atteindre un niveau d'utilisation de 98.6 % des fonds
décaissés. Les agriculteurs adoptent au premier abord les paquets techniques mais peinent à les reproduire pour des raisons d'ordre financier liés à des urgences familiales. Des leçons ont découlé de ce constat comme l'insuffisance d'une seule et unique campagne d'incitation et la nécessité d'un accompagnement plus long. De son côté, l'Agronome Fresnel Germain a présenté l'aspect capitalisation de la composante recherche.

Au prime abord, il a rappelé les objectifs du PITAG pour cette composante qui est de mettre à la disposition des agriculteurs des technologies agricoles innovatrices, rentables et durable. Pour atteindre cet objectif, les consortia qui ont été sélectionnés ont travaillé sur des technologies qui ont conduit à la production de 31 paquets techniques validés dans les sous-programmes et projets spéciaux. Il a souligné les principales leçons apprises comme la nécessité de renforcer les capacités de gestion des universités et facultés, le besoin d'aider les petites structures à augmenter leurs fonds propres, une prise en main nécessaire par l'Etat du financement de la recherche. De manière prospective, il a souligné que la recherche du PITAG repose sur des actions menées par le passé dans ce domaine dont une architecture et les grandes orientations ont été définies dans le document de Politique de développement agricole 2010-2025. Des interventions au niveau de la Recherche ont été faites à travers les projets DEFI et RESEPAG dans lesquels un total de quatre centres régionaux de recherche-développement devrait bénéficier d'un appui pour leur renforcement. En attendant la construction de ce secteur de recherche agricole, les autorités étatiques devraient travailler au renforcement des capacités des universités dans la gestion de la recherche, au renforcement des sections de recherche dans les facultés d'agronomie en mettant un accent sur la formation des cadres et à la réservation de 10% des investissements du trésor public géré par le MARNDR pour la recherche.

Ensuite, un point a été fait sur les appuis des partenaires. Le représentant de l'USAID a déclaré que son regard a changé sur les activités menées dans le secteur de la recherche. L'USAID finance plusieurs projets sur la recherche (HAUP-CEMARCH). Pour lui, le défi c'est comment développer des technologies qui peuvent transformer le secteur agricole. Pour la BID, il n'y a pas de composante recherche dans le PAPAIR. Elle est en train de réfléchir à des leviers pour la promotion des paquets techniques ; pour elle s'il n'y a pas de promotion, il n'y aura pas d'impact. Il faut d'après l'agronome Jean-Denis renforcer le système de suivi pour faire ressortir les impacts. Il faut d'après lui aller vers un ancrage territorial pour faire progresser la recherche.

Le Directeur de la Direction de l'Innovation/ DI a débuté la phase de clôture des journées par des remerciements à l'équipe du PITAG. Pour lui, la fin du PITAG n'est pas la fin de la Recherche. Il faut capitaliser sur les leçons apprises pour faire avancer la recherche. La recherche nécessite un temps long. Pour cela, les directions départementales, les BAC doivent être impliqués. Il a annoncé que le MARNDR travaille sur une stratégie nationale de recherche agricole qui priorisera les défis qui s'imposent à la recherche et qui servira de boussole pour orienter les chercheurs. La DI travaillera avec les partenaires pour monter un réseau de chercheurs. La valorisation des fermes agricoles permettra de continuer avec les paquets techniques développés au niveau du PITAG. Les données de la recherche seront disponibles sur le SIST. Pour continuer avec cet espace d'échange que sont les journées scientifiques, le Directeur a pris rendez-vous pour fin 2025 avec quand même un souci sur le financement. La tenue des troisièmes journées a coûté 180 000 dollars américains.

Après les interventions des partenaires, le Dr. Evens Emmanuel a abordé la problématique du financement de la recherche. Dans ses propos d'introduction, il a salué la contribution du MARNDR au renforcement de la culture scientifique en Haïti en assurant le financement de la
recherche. Il a souligné que la session avec les bénéficiaires a mis en relation le savoir des agriculteurs et le résultat de la recherche

Que vont faire la communauté des chercheurs en sciences agronomiques, des techniciens, de la communauté haïtienne, et le Ministère pour maintenir dans un état d'évolution permanente la richesse des expériences positives du PITAG ?

Pour la diffusion des résultats, le SIST (Système d'Information Scientifique et Technique) semble être une opportunité. Pour maintenir et faire avancer le secteur recherche, il y a une des recommandations du PITAG qu'il faudrait prendre en considération : la création par l'Etat et le MARNDR d'un établissement public en sciences de l'agriculture à l'exemple de l'INRAE. Le MARNDR et la BID devraient aussi étudier la possibilité d'aller voir les géants de la Silicone Valley pour qu'ils puissent déposer 2 milliards de dollars dans un compte de manière à ce que 50% des intérêts générés soient dédiés à la recherche en Haïti, lequel compte serait géré par une Institution Internationale.

Le Directeur de l'Innovation a remercié le Dr E. Emmanuel pour sa proposition et a souligné que tout ce qui a été dit par le Dr Emmanuel a déjà été discuté avec lui dans la perspective d'un partenariat avec la Direction de l'innovation. Parlant de cette nouvelle structure qui doit préparer la 4ème édition, pour gagner du temps on pourra toujours échanger les questions/ réponses par voie électronique. Cette 4ème édition sera probablement pour la période d'Octobre 2025.

Suite à cette intervention du directeur de l'Innovation, le Directeur général a fait une mise au point : étant donné que le financement n'est pas encore identifié, on ne devrait pas encore fixer une date Il serait d'avis, puisque la question concerne particulièrement le MARNDR, qu'avec le Dr E. Emmanuel un projet soit préparé et inscrit dans le budget 2024-2025, auquel cas on ne pourra pas proposer cette période à laquelle vous pensez mais plutôt au 2ème trimestre de 2026.

Avant la clôture des 3èmes journées, le PITAG, par la personne de son directeur Pierre Antoine Saintilus, a honoré pour ses services au sous-secteur de la Recherche, l'Agronome Garry Augustin et pour son apport dans l'opérationnalisation du PITAG et du programme d'incitation antérieur l'Agronome Jean Marie Robert Chéry.

La journée s'est terminée par le discours de clôture du Directeur Général du MARNDR, l'agronome Moïse Elancié. Dans ses propos, il a mis l'accent sur l'importance de la recherche dans l'amélioration de la productivité dans les systèmes de production et la résilience au changement climatique. Pour lui, cette 3ème édition a également permis d'esquisser les perspectives de recherche pour les années à venir. .... Il a souligné l'engouement remarquable des enseignants-rechercheurs, doctorant et aussi l'importance du soutien des Partenaires techniques et financiers ainsi que la nécessité pour les institutions de recherche de se mettre en réseau pour réaliser des essais multi sites. Il a fait la promesse que les recommandations formulées par les institutions de recherche pour la poursuite des activités dans ce secteur feront l'objet d'une attention particulière du Ministère qui gardera le contact en la matière avec les partenaires financiers.
Session de posters

P1. Evaluation d'aflatoxine du beurre d'arachide de Jacmel, Haïti

James Serge DOSSOUS et Junior ARISTIL

Centre Interdisciplinaire pour la Vulgarisation Agricole et le Développement Local
(CREIVADEL)/ Faculté d'Agronomie (FA)/UDERS des Cayes/ UNDH

Résumé

L'arachide est l'une des principales sources de protéines de la diète alimentaire haïtienne utilisée contre la malnutrition en Haïti. La contamination d'aflatoxines des échantillons varie de 12,4 à 74,4 ppb avec une moyenne de 44,4 ppb. Plus de 68% des échantillons ont révélé des taux d'AF> 20 ppb (fixé par USFDA). Les produits importés (12,4 ppb) ont été moins à risque que ceux localement préparés (48,3 ppb). Les produits les plus contaminés sont de Bodouin (74,2 ppb) et Lacrobatte (71,4 ppb). Le besoin d'assister les artisans de Jacmel devient une évidence pour réduire les risques d'aflatoxicose des consommateurs.

***Mots clés :*** arachide, sources de protéines, diète alimentaire haïtienne, aflatoxines, risques d'aflatoxicose, consommateurs.
## P2. Evaluation de la teneur en aflatoxine du blé commercialisé en Haïti

Tania LAGUERRE et Junior ARISTIL

Centre Interdisciplinaire pour la Vulgarisation Agricole et le Développement Local (CREIVADEL)/ Faculté d'Agronomie (FA)/UDERS des Cayes/ UNDH

### Résumé

Les mycotoxines sont des métabolites secondaires produites par des champignons toxinogènes (Wambacq et al., 2016). Champignons toxiques comme *Aspergillus*, *Penicillium* et *Fusarium* sp sont de sources potentielles de production de mycotoxines dont les aflatoxines (AF) (Abbas et al., 2019). Quatre groupes principaux d'AF ont été documentés et reconnus. Ce sont : AFB1, B2 et AFG1, G2 (Astoreca et al., 2019). Blé dur et tendre qui ne sont pas encore produits en Haïti peuvent aussi offrir de conditions ideales au développement de champignons et la production d'AF (Battilani et al., 2016). En Haïti, le blé est largement utilisé dans les programmes de cantines scolaires. Jusqu'à date aucune étude n'a tenté de révéler le statut du blé commercialisé et consommé en Haïti. La contamination des céréales d'Haïti a été documenté (Aristil et al., 2020). La présente étude est réalisée afin d'avoir une idée sur les risques d'aflatoxicoses encourus par les consommateurs de blé en Haïti.

**Mots clés** : blé, mycotoxines, champignons toxinogènes, *Aspergillus*, *Penicillium* et *Fusarium*, aflatoxines, risques d'aflatoxicose, consommateurs.
## P3. Influence de l'égourmandage sur le rendement de la tomate à Cavaillon, Haïti

### Tosmanne AINE & Junior ARISTIL

Centre Interdisciplinaire pour la Vulgarisation Agricole et le Développement Local (CREIVADEL)/ Faculté d'Agronomie (FA)/UDERS des Cayes/ UNDH

#### Résumé

Le maraichage implique directement dans la lutte contre l'insécurité alimentaire à l'échelle mondiale par la mise à la disposition des consommateurs des sels minéraux, vitamines et certains fibres digestibles. La commune de Cavaillon figure parmi les principales poches de production de maraichage du Sud même si les rendements restent faibles. Les causes des faibles rendements de la tomate (par rapport aux informations internationales) sont nombreuses même si les stratégies pour atténuer cette situation de départ restent rares. Le rôle du nombre de gourmands a été évalué sur le rendement commercial et le rendement total de la tomate dans la commune de Cavaillon. Les plus importants rendement total (3.67 t/ha) et commerciale (2.18 t/ha) ont été notés sur le traitement ayant subi 3 opérations d'égourmandage par plante. Des cas de maladies comme Alternariose et Mosaïque ont été notés sur tous les traitements avec des proportion/incidence allant de 16-75%.
P4. Réponse des cultivars de maïs Chicken Corn et Vita 50 à l'association avec le haricot sabre (*Canavalia ensiformis* L.) comme engrais vert avec ou sans fumure chimique

Joudline CHERY, Sherly FENELON, Cassandre LEONARD, Anne Metuschelah ELISCAR, Ludger JEAN SIMON

Faculté d'Agronomie et des Sciences de l'Environnement. American University of the Caribbean, Route Nationale No. 2, Charpentier, Les Cayes, Haïti

Auteur correspondant : cheryjoudline@gmail.com/ jchery@auc.edu.ht

Résumé

Le maïs (Zea mays L.) est la deuxième céréale la plus consommée en Haïti et la plus cultivée au monde. Son rendement en Haïti est faible par rapport à la moyenne mondiale, en raison de la faible fertilité du sol et des variétés de faible potentiel génétique. Un essai à Ducis a évalué la performance des cultivars de maïs Chicken Corn et Vita 50 en association avec Canavalia ensiformis. Un dispositif de blocs randomisés avec trois répétitions a été utilisé. Les traitements incluaient : témoin sans fertilisation, haricot sabre sans fertilisation chimique, et haricot sabre avec fertilisation chimique. Les variables mesurées étaient les paramètres de rendement et l'infestation de mauvaises herbes. Les données collectées ont été soumises à des analyses de variance et au test de Tukey, grâce au logiciel InfoStat, à un seuil de 5% de probabilité. Les résultats de l'essai révèlent que le plus haut rendement du maïs a été obtenu pour la modalité haricot sabre + fumure chimique (p= 0.0002), sans différence significative entre les cultivars de maïs (p= 0.0711). La différence de rendement entre le témoin et haricot sabre sans fumure chimique n'est pas significative. Par ailleurs, les résultats de l'essai révèlent qu'il existe des différences significatives entre les variétés (p-value= 0.0103) et les fumures (p-value<0.0001) pour la biomasse de mauvaises herbes. Le poids frais de mauvaises herbes pour le cultivar Vita 50 était plus élevé (113 g/m²) comparé à Chicken Corn (47 g/m²). Le témoin sans haricot sabre (219 g/m²) accuse un poids frais de mauvaises herbes le plus élevé comparé aux modalités haricot sabre sans fumure chimique (7 g/m²) et haricot sabre + fumure chimique (13 g/m²). L'association maïs-Canavalia réduit l'infestation des mauvaises herbes, mais la fumure chimique semble être nécessaire pour augmenter le rendement dans les conditions de culture de Dubreuil.

Mots clés : mauvaises herbes, poids frais, rendement
# P5. Etude comparative de huit variétés du riz (Oryza sativa L.) à Torbeck

Tsaphnath-P. LACOMBE. Junior ARISTIL

Centre Interdisciplinaire pour la Vulgarisation Agricole et le Développement Local (CREIVADEL)/ Faculté d'Agronomie (FA)/UDERS des Cayes/ UNDH

junior2aris@gmail.com; (+509) 46 92 31 73/ 41 53 90 57.

## Résumé

* La culture du riz, une céréale largement cultivée dans le monde et particulièrement en Haïti où une très forte partie de terre est consacrés à cette culture.

* Par rapport à la moyenne mondiale le rendement est très faible en Haïti.

* Les résultats montrent que la variété Proce4 a le meilleur rendement avec 5.72 tonnes/ hectare et les variétés Juma 69 et M1 ont enregistrées rendements de 4.7 tonnes/ hectare.

* La variété V08 présente le pour le plus élevé de talles fertiles avec une valeur de 8.05 % en moyenne.

* La variété Proce4 s'est révélée la plus performante pour une augmentation de rendement dans la plaine de Torbeck.
# P6. Effet du mulch organique et de la densité de plantation dans la culture de l'oignon

Joseph Kerby JENTIL, Seika TANCIL, Olanda DORISSANT et Anne Metuschelah
ELISCAR

Faculté d'Agronomie et des Sciences de l'Environnement. American University of the Caribbean, Route Nationale No. 2, Charpentier, Les Cayes, Haïti

Corresponding author: jentiljkerby@gmail.com

## Résumé

L'oignon est une culture sensible aux stress climatiques et à la compétition des mauvaises herbes. Une expérimentation a été réalisée à Dubreuil au cours de la période de décembre 2022 à avril 2023 pour évaluer l'effet du mulch organique et de la densité de plantation sur le rendement de l'oignon et la suppression des mauvaises herbes. Un dispositif de bloc randomisé complet à structure factorielle a été utilisé en trois répétitions. Le facteur mulch comprenait trois modalités (témoin sans mulch, racine de vétiver, copeaux de bois) et le facteur densité de plantation comprenait deux modalités (planches de 4 rangées, planches de 6 rangées). L'unité expérimentale est une planche de 2 m de long et de 1 m de large, avec un sentier de 40 cm entre les planches. Les variables mesurées ont été soumises à l'analyse de variance et au test de Tukey à 5% erreur. Le rendement total passa de 11964.3 kg ha-1 pour le témoin sans mulch à 23154.77 kg ha-1 pour les copeaux de bois (p=0.0003), soit une augmentation de 93.5%. Il n'a pas eu de différence significative entre la racine de vétiver et le témoin. Le rendement total passa de 14.8 t ha-1 à 19.8 t ha-1 (p= 0.0059) lorsque l'oignon est transplanté sur des planches de six rangées comparées à des planches de quatre rangées. La biomasse des mauvaises herbes n'a pas été influencée par la densité de plantation de l'oignon (p=0.514). Cependant une réduction de 79.6% et de 78.9% (p=0.0006) a été détectée respectivement pour les copeaux de bois et la racine de vétiver comparé au témoin. Le mulch organique se révèle efficace dans la suppression des mauvaises herbes et dans l'augmentation du rendement de l'oignon. L'augmentation de la densité de plantation peut aussi contribuer à l'augmentation du rendement de l'oignon en Haïti.

Mots clés : Allium cepa L., biomasse, mauvaises herbes, mulch