# Suivi de la flore et des végétations aquatiques de l'étang de la Forêt (51) – 2024 : état initial

Recher Teddy

► To cite this version:

Recher Teddy. Suivi de la flore et des végétations aquatiques de l'étang de la Forêt (51) – 2024 : état initial. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2024, 15 p. mnhn-05085013

HAL Id: mnhn-05085013

https://mnhn.hal.science/mnhn-05085013v1

Submitted on 26 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

# SUIVI DE LA FLORE ET DES VEGETATIONS AQUATIQUES DE L'ÉTANG DE LA FORET (51)

2024 – état initial

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

OFB
OFFICE FRANÇAIS
DE LA BIODIVERSITÉ
Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien
sous la responsabilité de :

Frédéric HENDOUX, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Délégation Champagne-Ardenne du CBN du Bassin parisien
30, Chaussée du Port - CS 50423
51035 Châlons-en-Champagne Cedex
03.26.65.28.24
cbnbp-ca@mnhn.fr

Rédaction : Teddy RECHER

Cartographie : Teddy RECHER

Gestion des données et analyse : Teddy RECHER

Relecture : Guillaume BILLOD

Partenaires de cette étude :

Office français de la biodiversité
12, cours Lumière
94300 Vincennes

Référence bibliographique

Recher T., 2024. *Suivi de la flore et des végétations aquatiques de l'étang de la Forêt (51) – 2024 : état initial.* CBN du Bassin parisien/Muséum National d'Histoire Naturelle, 15 p.

Date de réalisation

Décembre 2024

Photographie de couverture

Première de couverture : Limnanthème faux-nénuphar (*Nymphoides peltata*) - © A. DELATTRE - CBN du Bassin parisien
# SOMMAIRE

<table><tr><td>RÉSUMÉ</td><td>4</td></tr><tr><td>INTRODUCTION</td><td>5</td></tr><tr><td>1. MÉTHODE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1. PROTOCOLE D'ÉCHANTILLONNAGE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.2. ANALYSE DES DONNÉES</td><td>7</td></tr><tr><td>1.2.1. IDENTIFICATION DES TAXONS ET DES SYNTAXONS</td><td>7</td></tr><tr><td>1.2.2. ESTIMATION DES PARAMÈTRES PHYSICO-CHIMIQUES</td><td>7</td></tr><tr><td>2. RÉSULTATS</td><td>8</td></tr><tr><td>2.1. FLORE</td><td>8</td></tr><tr><td>2.2. VÉGÉTATIONS</td><td>9</td></tr><tr><td>2.3. PARAMÈTRES PHYSICO-CHIMIQUES</td><td>10</td></tr><tr><td>3. SYNTHESE DES ETANG D'OUTINES</td><td>11</td></tr><tr><td>3.1. FLORE</td><td>11</td></tr><tr><td>3.2. VÉGÉTATIONS</td><td>12</td></tr><tr><td>3.3. PARAMÈTRES PHYSICO-CHIMIQUES</td><td>13</td></tr><tr><td>3.4. PROPOSITION DE SUIVI COMPLEMENTAIRE</td><td>13</td></tr><tr><td>BIBLIOGRAPHIE</td><td>15</td></tr></table>
RÉSUMÉ

Ce rapport présente la mise en place par le CBN du Bassin parisien d'un suivi de la flore et des végétations aquatiques de l'étang de la Forêt (Outines, 51). Le protocole d'échantillonnage est présenté ainsi que l'état initial qui servira de référence pour le suivi. Les valeurs de pH et de trophie sont estimées par des méthodes de bio-indication, elles permettront de suivre l'évolution de la qualité physico-chimique du milieu. Ce rapport synthétise également les principaux résultats obtenus pour les états initiaux de l'étang de Landres, l'étang du Grand Coulon et l'étang de la Forêt.

Mots clés

Macrophytes ; suivi ; flore ; végétations ; étang de la Forêt ; Outines
# INTRODUCTION

La Réserve nationale de chasse et de faune sauvage des étangs d'Outines et d'Arrigny (51) héberge trois étangs piscicoles créés au XIIIe siècle et cogérés depuis 2013 par la LPO Champagne-Ardenne et l'ONCFS (aujourd'hui OFB) :

* l'étang des Landres, d'une superficie totale de 76,6 ha, dont 44,4 inondés en permanence ;

* l'étang du Grand Coulon, d'une superficie totale de 44,6 ha, dont 27,4 inondés en permanence ;

* l'étang de la Forêt, d'une superficie totale de 49,1 ha, dont 29,9 inondés en permanence.

Les étangs d'Outines et d'Arrigny reposent sur une couche d'argile épaisse et imperméable, recouverte d'alluvions récentes. Ces alluvions sont elles-mêmes recouvertes d'une couche de vase issue de la sédimentation de matière minérale et organique. Les trois étangs ont un fond plat et peu profond (1 mètre environ), ce qui leur confère un profil relativement homogène sur toute leur surface. Ils sont alimentés en eau par leur bassin versant et sont régulièrement mis en assec (ONCFS, 2016).

Ces étangs abritent une faune et une flore diversifiées et constituent notamment une zone refuge importante pour l'alimentation et la nidification des oiseaux d'eau. Un plan de gestion a été établi pour la période 2016-2025 et prévoit le développement des connaissances sur les habitats, et notamment sur les groupements végétaux d'intérêt patrimonial (ONCFS, 2016).

Dans ce contexte, la LPO Champagne-Ardenne et l'OFB souhaitent mettre en place un suivi sur le long terme de la flore et des végétations aquatiques des étangs. Ce suivi permettra de caractériser l'évolution de la flore, des végétations ainsi que des paramètres biotiques et abiotiques du milieu, tels que la qualité physico-chimique de l'eau. Il permettra en outre d'informer la gestion des sites afin de favoriser la diversité de la flore aquatique et de l'avifaune présentes sur le site.

L'année 2024 a été consacrée à l'inventaire de l'étang de la Forêt, qui constitue donc l'état initial auquel il conviendra de se référer pour évaluer l'évolution des milieux de cet étang.

# 1. MÉTHODE

## 1.1. PROTOCOLE D'ÉCHANTILLONNAGE

Les inventaires floristiques se sont limités à la surface inondée en permanence de l'étang et a pris en compte les Trachéophytes (plantes vasculaires), les Bryophytes sensu lato (incluant les Bryophytes s.s., les Hépatiques et les Anthocérotes) et les Characées, sans distinction des caractéristiques écologiques des taxons.

Compte-tenu de l'importance de la surface en eau, un relevé exhaustif n'a pu être envisagé. L'inventaire a donc été réalisé par échantillonnage de points fixes dont les coordonnées GPS ont été définies à l'avance. Les points d'échantillonnage ont été répartis de manière homogène à raison d'un point par hectare, soit 30 points au total.
La position des points d'échantillonnage a été définie de manière aléatoire, en veillant toutefois à conserver une distance minimale de 80 mètres entre chaque point (figure 1). Cette position devra être conservée d'une année sur l'autre afin de pouvoir comparer, au besoin, l'évolution de la végétation aquatique sur un point déterminé.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 1 : Localisation des points d'échantillonnages de l'Étang de la Forêt</figcaption></figure>

Sources: SCAN 25 © IGN; SCAN 100 © IGN
Réalisation: © CBNBP-MNHN, Décembre 2024

L'inventaire a été réalisé le 2 août 2024, à une période jugée phénologiquement optimale pour les taxons attendus compte-tenu des données existantes, et qui permettait de déranger le moins possible l'avifaune présente sur le site.

L'accès aux points d'échantillonnage s'est fait par un parcours en barque en binôme, à l'aide d'un GPS. À chaque point d'échantillonnage, les données ont été collectées de la façon suivante :

* mesure de la profondeur de l'eau à l'aide d'un râteau gradué ;

* estimation visuelle du pourcentage de recouvrement de chaque strate de végétation (végétation flottante non enracinée, végétation de plantes à feuilles flottantes enracinées, végétation de plantes enracinées immergées, charophytes) et du pourcentage de recouvrement de la végétation totale (différente de la somme des recouvrements de chaque strate) ;

* inventaire exhaustif de la flore sur une surface d'environ 10 m² autour du point d'échantillonnage, soit un cercle d'environ 1,8 mètres de rayon. La flore immergée enracinée a été prélevée et ramenée à la surface à l'aide d'un râteau. Les taxons dont l'identification est complexe ont été prélevés systématiquement et conservés au frais pour détermination ultérieure ;
* relevé phytosociologique : à chaque taxon a été attribué un pourcentage de recouvrement estimé visuellement, cette méthode ayant été jugée plus adéquate que les coefficients d'abondance-dominance de Braun-Blanquet (Braun-Blanquet, 1928) pour l'analyse ultérieure des données.

## 1.2. ANALYSE DES DONNÉES

### 1.2.1. IDENTIFICATION DES TAXONS ET DES SYNTAXONS

Les taxons ont été déterminés au rang de l'espèce, en suivant la nomenclature du référentiel TAXREF 17.0 (Gargominy et al., 2023). L'ouvrage de référence utilisé pour l'identification de la flore vasculaire est Flora Gallica (Tison & de Foucault, 2014). Pour chaque taxon relevé, les valeurs suivantes ont été calculées :

* La profondeur moyenne : $P = \frac{\sum_{i=1}^{n} p_i \times r_i}{\sum_{i=1}^{n} r_i}$, où n est le nombre de points d'échantillonnage, $p_i$ représente la profondeur du relevé *i* et $r_i$ représente la valeur de recouvrement du taxon au sein du relevé *i* ;

* La fréquence : $f = \frac{obs}{n}$, où obs représente le nombre d'observations du taxon ;

* L'abondance absolue pondérée : $A = \sum_{i=1}^{n} r_i$, où $r_i$ représente la valeur de recouvrement du taxon au sein du relevé *i*. Cette valeur représente donc la surface totale occupée par le taxon dans les relevés ;

* L'abondance relative pondérée : $R = \frac{\sum_{i=1}^{n} r_i}{\sum_t \sum_{l=1}^{n} r_{t,l}}$, où $r_{t,l}$ représente la valeur de recouvrement du taxon *t* au sein du relevé *i*. Cette valeur représente donc la proportion du taxon dans la surface totale occupée par la flore aquatique.

L'analyse phytosociologique a été réalisée *a posteriori* à partir des relevés phytosociologiques réalisés sur le site. La nomenclature syntaxonomique suivie correspond à celle du référentiel des végétations du CBN du Bassin parisien, version du 02/05/2023 (base de données interne, non publiée).

Les principaux ouvrages utilisés pour l'identification des végétations sont les suivants :

* ROYER J.-M., FELZINES J.-C., MISSET C., THÉVENIN S., 2006. *Synopsis commenté des groupements végétaux de la Bourgogne et de la Champagne-Ardenne*. Bulletin de la Société botanique du Centre-Ouest. Numéro spécial, 25. 394 p.

* Déclinaisons du Prodrome des Végétations de France.

Pour chaque syntaxon identifié, un calcul de fréquence a été effectué selon la même formule que pour la fréquence des taxons.

### 1.2.2. ESTIMATION DES PARAMÈTRES PHYSICO-CHIMIQUES

Le degré de trophie et le pH de l'eau ont été estimés par différentes méthodes de bio-indication :

* Une note de trophie (valeur comprise entre 0 et 20) a été calculée d'après la méthode de l'IBML (Boutry et al., 2015) ;

* Pour comparaison, le degré de trophie a également été estimé à l'aide des coefficients d'Ellenberg adaptés pour la France métropolitaine (Julve, 1998), selon la formule suivante : $Trophie = \sum_t T_t \times R_t$, où $T_t$ est la valence écologique pour la trophie du taxon *t* d'après Baseflor (Julve, 1998) et $R_t$ est l'abondance relative pondérée du taxon *t* telle que définie au paragraphe 1.2.1. ;
* De même, une valeur de pH a été estimée selon la formule suivante : $Alcalinité = \sum_t V_t \times R_t$, où $V_t$ est la valence écologique pour le pH du taxon t d'après Baseflor (Julve, 1998) et $R_t$ est l'abondance relative pondérée du taxon t.

# 2. RÉSULTATS

## 2.1. FLORE

3 taxons ont été observés lors de l'inventaire de 2024 (Tableau 1). Tous sont très faiblement recouvrant et ne représentent qu'un pourcent du recouvrement des points d'échantillonnages lorsqu'ils ont été relevés. Aucun de ces taxons ne présente d'intérêt patrimonial.

* Le Cornifle immergé (*Ceratophyllum demersum*) occupe 1% de quatre relevés et la moitié du recouvrement relatif des végétations. Cette espèce est polluotélante et supporte la turbidité. Elle est largement distribuée le long des fleuves, rivières et canaux champardennais ainsi qu'en Champagne humide. L'expression des populations de Cornifle est très variable d'une année sur l'autre et est corrélée à la charge ionique du milieu aquatique (Jauzein et al., 2011).

* *Chara globularis* est un taxon de la famille des characées à large amplitude écologique relativement tolérante à l'eutrophisation. La Champagne-humide constitue son bastion régional.

* *Nitella* sp. est un genre d'algue appartenant à la famille des characées. Le peu de matériel disponible et récolté lors de l'inventaire n'a pas permis de déterminer l'espèce.

<table><caption>Tableau 1 : taxons observés en 2024 au sein de l'étang de la Forêt</caption><thead><tr><th>Taxons</th><th>Nom vernaculaire</th><th>Indigénat</th><th>Rareté CA</th><th>Liste rouge CA</th><th>Liste rouge nationale</th><th>P (cm)</th><th>f</th><th>A</th><th>R</th></tr></thead><tbody><tr><td><i>Ceratophyllum demersum</i> L., 1753</td><td>Cornifle immergé</td><td>Ind.</td><td>R</td><td>LC</td><td>LC</td><td>51,5</td><td>13,33%</td><td>4%</td><td>50%</td></tr><tr><td><i>Chara globularis</i> Thuill., 1799</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>45</td><td>6,67%</td><td>2%</td><td>25%</td></tr><tr><td><i>Nitella</i> C.Agardh, 1824</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>50</td><td>6,67%</td><td>2%</td><td>25%</td></tr></tbody></table>

Parmi les taxons inventoriés, aucun ne présente d'intérêt patrimonial. Deux espèces ont été relevées hors protocole sur l'étang de la Forêt en 2024. Il s'agit de la Naïade majeure (*Najas marina*) relevée à proximité du relevé 21, ce taxon est rare en Champagne-Ardenne et inscrit dans la catégorie « préoccupation mineure » de la liste rouge ex-régionale. Le deuxième taxon à été relevé sur la berge près du relevé 29, il s'agit du limnanthème faux-nénuphar (*Nymphoides peltata*) extrêmement rare en Champagne-Ardenne et inscrit dans la catégorie « en danger » de la liste rouge ex-régionale.
## 2.2. VÉGÉTATIONS

La profondeur moyenne de l'étang de la Forêt est de 61,5 cm avec un taux de recouvrement moyen de la végétation de 0,2%.

La végétation très peu exprimée, tant en recouvrement qu'en nombre d'espèces, sur l'étang de la Forêt en 2024 n'a pas permis de déterminer de communautés bien exprimées. Cependant des syntaxons fragmentaires peuvent être rattachés à deux syntaxons. Le tableau ci-dessous présente les différents syntaxons observés avec leur fréquence.

<table><caption>Tableau 2 : syntaxons potentiels observés en 2024 au sein de l'étang de la Forêt</caption><thead><tr><td>Syntaxon</td><td>Nombre d'observation</td><td>Fréquence</td></tr></thead><tbody><tr><td>Communauté fragmentaire du <i>Ceratophylletum demersi</i> Corill. 1957</td><td>4</td><td>13%</td></tr><tr><td>Communauté fragmentaire des <i>Charetea fragilis</i> F. Fukarek 1961</td><td>4</td><td>13%</td></tr><tr><td>Sans végétation</td><td>23</td><td>77%</td></tr></tbody></table>

Les végétations fragmentaires observées appartiennent à deux classes de végétations.

* **Classe des **CHARETEA FRAGILIS****

Cette classe de végétation se caractérise par la présence d'algues (Charophytes) des eaux stagnantes à faiblement courante, douces à saumâtres et peu polluées. Elles forment des peuplements pionniers monospécifiques à paucispécifiques constituant parfois la strate la plus profonde de la végétation aquatique. Une communauté basale et fragmentaire pouvant relever de cette classe a été observée sur les points d'échantillonnages 1, 8, 14 et 22 caractérisée par la présence de *Nitella* sp. et de *Chara globularis*.

* **Classe des **LEMNETEA MINORIS****

Cette classe est caractérisée par une végétation constituée de plantes pleustophytes annuelles des eaux douces à saumâtres. Deux syntaxons de cette classe ont été observés appartenant tous deux à l'alliance de *l'Hydrocharition morsus-ranae* regroupant les communautés des eaux mésotrophes à méso-eutrophes, dominées par des macropleustophytes.

Le *Ceratophylletum demersi*, herbier annuel et parfois pérenne dominé par le Cornifle immergé (*Ceratophyllum demersum*). Cette communauté est euryèce, ce qui signifie qu'elle présente une grande tolérance à une large gamme de variations thermiques, d'éclairement, de paramètres physicochimiques et de trophie. Ce groupement peut s'installer en pionnier sur des substrats minéraux de milieux perturbés (Felzines, 2012). Cette végétation a été identifiée de manière fragmentaire aux points d'échantillonnages 5, 8, 11 et 21.
## 2.3. PARAMÈTRES PHYSICO-CHIMIQUES

L'analyse de la trophie a donné les résultats suivants :

* Le calcul basé sur la méthode IBML aboutit à une note de trophie de 6,6/20, correspondant à un milieu eutrophe.

* L'analyse par les coefficients d'Ellenberg indique une valeur de trophie de 8, caractérisant un milieu très eutrophe. Pour le pH la valeur est également de 8, indiquant un milieu perbasophiles (7,5<pH<8,0).

Ces valeurs ne sont pas considérées comme fiables pour les raisons suivantes :

- Pour la méthode IBML, le calcul est faussé par le manque de diversité des espèces. Il est nécessaire que 60 % des points d'échantillonnage contiennent au moins deux taxons indicateurs pour garantir la robustesse des résultats (Boutry et al., 2015).

- Concernant la méthode Ellenberg, ces indices sont uniquement disponibles pour les trachéophytes. Le calcul repose donc sur une seule espèce, *Ceratophyllum demersum*, observée sur 4 points d'échantillonnage, avec un recouvrement de seulement 1 % sur ses placettes. Le biais engendré est trop important pour que les résultats soient considérés comme fiables.

Pour compléter ces méthodes de bio-indication, il serait pertinent les cumuler avec une approche alternative consistant en une mesure directe des paramètres abiotiques, tels que le pH, les concentrations en phosphore et en azote total.
# 3. SYNTHESE DES ETANG D'OUTINES

## 3.1. FLORE

Le tableau ci-dessous synthétise la fréquence des taxons observés sur les trois étangs lors de la réalisation de l'état initial du suivi des végétations aquatiques (campagne 2022, 2023 et 2024).

<table><caption>Tableau 3 : fréquence des taxons observés lors des états initiaux des étang d'Outines (2022-2024)</caption><thead><tr><th>Taxons</th><th>Indigénat</th><th>Rareté</th><th>LRR</th><th>LRN</th><th>Étang de Landres (2023)</th><th>Étang du Grand Coulon (2022)</th><th>Étang de la Forêt (2024)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Ceratophyllum demersum L., 1753</td><td>Ind.</td><td>R</td><td>LC</td><td>LC</td><td>55,81%</td><td>29,63%</td><td>13,33%</td></tr><tr><td>Chara globularis Thuill., 1799</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td></td><td>6,67%</td></tr><tr><td>Elodea canadensis Michx., 1803</td><td>N. (E.)</td><td>R</td><td>NA</td><td>NAa</td><td>2,33%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hydrocharis morsus-ranae L., 1753</td><td>Ind.</td><td>RR</td><td>LC</td><td>LC</td><td>4,65%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lemna minor L., 1753</td><td>Ind.</td><td>AC</td><td>LC</td><td>LC</td><td>4,65%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Lemna trisulca L., 1753</td><td>Ind.</td><td>R</td><td>LC</td><td>LC</td><td>2,33%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Najas marina L., 1753</td><td>Ind.</td><td>R</td><td>LC</td><td>LC</td><td>41,86%</td><td>96,30%</td><td>(X)</td></tr><tr><td>Najas minor All., 1773</td><td>Ind.</td><td>RRR</td><td>NT</td><td>LC</td><td>4,65%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nitella C.Agardh, 1824</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2,33%</td><td></td><td>6,67%</td></tr><tr><td>Nymphaea alba L., 1753</td><td>Ind.</td><td>RR</td><td>LC</td><td>LC</td><td>39,53%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Nymphoides peltata (S.G.Gmel.) Kuntze, 1891</td><td>Ind.</td><td>RRR</td><td>EN</td><td>NT</td><td>23,26%</td><td></td><td>(X)</td></tr><tr><td>Potamogeton acutifolius Link, 1818</td><td>Ind.</td><td>RRR</td><td>VU</td><td>NT</td><td>2,33%</td><td>7,41%</td><td></td></tr><tr><td>Potamogeton lucens L., 1753</td><td>Ind.</td><td>R</td><td>LC</td><td>LC</td><td>4,65%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Potamogeton obtusifolius Mert. &amp; W.D.J.Koch, 1823</td><td>Ind.</td><td>RRR</td><td>EN</td><td>LC</td><td>18,6%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Potamogeton pusillus L., 1753</td><td>Ind.</td><td>RR</td><td>DD</td><td>LC</td><td></td><td>18,52%</td><td></td></tr><tr><td>Potamogeton trichoides Cham. &amp; Schltdl. 1827</td><td>Ind.</td><td>RR</td><td>DD</td><td>LC</td><td></td><td>37,04%</td><td></td></tr><tr><td>Sagittaria sagittifolia L., 1753</td><td>Ind.</td><td>RR</td><td>LC</td><td>LC</td><td>2,33%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Spirodela polyrhiza (L.) Schleid., 1839</td><td>Ind.</td><td>R</td><td>LC</td><td>LC</td><td>2,33%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Stuckenia pectinata (L.) Börner, 1912</td><td>Ind.</td><td>R</td><td>LC</td><td>LC</td><td></td><td>7,41%</td><td></td></tr><tr><td>Utricularia neglecta Lehm., 1828</td><td>Ind.</td><td>RR</td><td>LC</td><td>LC</td><td>20,93%</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Nombre de taxons</td><td>16</td><td>6</td><td>3</td></tr></tbody></table>

(X) : taxon observé hors protocole.

vert : taxons d'intérêt patrimonial.

Quatre taxons d'intérêt patrimonial ont été observé lors des états initiaux sur 20 : la petite naïade (*Najas minor*), le limnanthème faux-nénuphar (*Nymphoides peltata*), le potamot à feuilles aigües (*Potamogeton acutifolius*) et le potamot à feuilles obtuses (*Potamogeton obtusifolius*).

Tous ces taxons sont présents sur l'étang de Landres. Ce dernier concentre les espèces patrimoniales ainsi que la plus grande diversité avec 16 taxons.

Six espèces ont été relevé dans l'étang du Grand Coulon dont une espèce patrimoniale : le Potamot à feuilles aigües.

L'étang de la forêt est le moins diversifié, avec trois taxons recensés lors de l'échantillonnage dont aucun ne présente d'intérêt patrimonial, bien que la nitelle (*Nitella sp.*) n'ai pu être identifiée au rang spécifique. Le limnanthème faux-nénuphar a été relevé hors protocole sur la berge sud.
## 3.2. VÉGÉTATIONS

Le tableau ci-dessous synthétise la fréquence des communautés végétales observées sur les trois étangs lors de la réalisation de l'état initial du suivi des végétations aquatiques (campagne 2022, 2023 et 2024).

<table><caption>Tableau 4 : synsystème et fréquence des végétations observés lors des états initiaux des étang d'Outines (2022-2024)</caption><thead><tr><th>Syntaxon</th><th>EUNIS</th><th>N2000</th><th>Étang de Landres (2023)</th><th>Étang du Grand Coulon (2022)</th><th>Étang de la Forêt (2024)</th></tr></thead><tbody><tr><td>CHARETEA FRAGILIS F. Fukarek 1961</td><td>-</td><td>-</td><td>2,0%</td><td></td><td>13,0%</td></tr><tr><td>LEMNETEA MINORIS Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hydrocharitetalia morsus-ranae Rübel ex Klika in Klika & Hadač 1944</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hydrocharition morsus-ranae Rübel ex Klika in Klika & Hadač 1944</td><td>C1.22</td><td>3150sc / NC / (3260)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Utricularienion vulgaris (H. Passarge 1964) Felzines 2012</td><td>C1.224</td><td>3150sc / NC / (3260)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Utricularietum australis T. Müll. & Görs 1960 nom. mut.</td><td>C1.224</td><td>3150sc / NC / (3260)</td><td>5,0%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ceratophyllenion demersi Felzines 2012</td><td>C1.232 / C1.32</td><td>3150sc / NC / (3260)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Ceratophylletum demersi Corill. 1957</td><td>C1.232 / C1.32</td><td>3150sc / NC / (3260)</td><td>5,0%</td><td>3,7%</td><td>13,0%</td></tr><tr><td>POTAMETEA PECTINATI Klika in Klika & V.Novák 1941</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Potametalia pectinati W. Koch 1926</td><td>-</td><td>-</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Potamion pectinati (W. Koch 1926) Libbert 1931</td><td>C1.23 / C1.33 / C2.3</td><td>3150sc / 3260sc / (3260)</td><td>2,0%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Potametum obtusifolii F. Sauer ex Neuhäusl 1959</td><td>C1.232</td><td>3150 / (3260)</td><td>5,0%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Najadetum marinae F. Fukarek 1961</td><td>C1.33</td><td>3150 / (3260)</td><td>28,0%</td><td>92,6%</td><td></td></tr><tr><td>Nymphaeion albae Oberd. 1957</td><td>C1.2 / C1.3 / C2.3</td><td>NC / (3150) / (3260)</td><td>28,0%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Limnanthemetum nymphoidis Bellot 1951</td><td>C1.2413 / C2.3</td><td>NC / (3150) / (3260)</td><td>14,0%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Potametum lucentis Hueck 1931</td><td>C1.231 / C1.33 / C2.34</td><td>3150sc / 3260sc / (3260)</td><td>2,0%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>SANS VEGETATION</td><td></td><td></td><td>9,0%</td><td>3,7%</td><td>77,0%</td></tr><tr><td>Nombre de végétations</td><td></td><td></td><td>9</td><td>2</td><td>2</td></tr></tbody></table>

Neuf types de végétations ont été relevés lors des états initiaux, appartenant à trois classes : *Charetea fragilis*, *Lemnetea minoris* et *Potametea pectinati*. À l'exception des communautés fragmentaires rattachées à la classe *Charetea fragilis*, toutes ces végétations présentent un intérêt patrimonial.

À l'instar de la flore, l'étang de Landres concentre également la majorité des végétations dont huit présentent un intérêt patrimonial. Les végétations dominantes sont le *Nymphaeion albae*, le *Najadetum marinae* et le *Limnanthemetum nymphoidis*.

L'étang du Grand Coulon est majoritairement dominé par la végétation du *Najadetum marinae*.

Seules des communautés fragmentaires très peu recouvrantes et constituées d'une espèce ont été relevés à l'étang de la Forêt. La majorité de ce plan d'eau est dépourvue de végétation.
## 3.3. PARAMÈTRES PHYSICO-CHIMIQUES

Le tableau ci-dessous synthétise les paramètres physico-chimiques estimés par méthodes de bio-indications calculés pour les trois étangs lors de l'état initial du suivi des végétations aquatiques (campagne 2022, 2023 et 2024).

<table><caption>Tableau 5 : estimations des paramètres physico-chimiques lors des états initiaux des étang d'Outines (2022-2024)</caption><thead><tr><td>Étang</td><td>Trophie (IBML)</td><td>Trophie (Ellenberg)</td><td>pH (Ellenberg)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Étang de Landres (2023)</td><td>9</td><td>5,75</td><td>6,9</td></tr><tr><td>Étang du Grand Coulon (2022)</td><td>5,1</td><td>6,2</td><td>7</td></tr><tr><td>Étang de la Forêt (2024)</td><td>6,6*</td><td>8*</td><td>8*</td></tr></tbody></table>

L'absence de végétation aquatique sur la majeure partie de l'étang de la Forêt associé à une diversité spécifique très faible ne permettent pas d'interpréter les résultats issus de ces méthodes de bio-indications.

Les valeurs de trophie, obtenues par la méthode inspirée de l'IBML, indiquent des milieux eutrophes avec des notes comprises entre 5 et 10. L'étang de Landres tend vers des conditions mésotrophes. La méthode d'Ellenberg indique des conditions méso-eutrophes pour l'étang du Grand Coulon et l'étang de Landres (note comprise entre 5,5 et 6,5), ce dernier rapprochant de conditions mésotrophes.

Les indications de pH sont similaires pour les deux étangs indiquant des conditions basiques.

Une mesure directe du pH, des concentrations en phosphore total et en azote total pourrait être envisagée pour compléter ces méthodes de bio-indications.

## 3.4. PROPOSITION DE SUIVI COMPLEMENTAIRE

Afin de pouvoir veiller sur la pérennisation des conditions du milieu permettant l'expression d'une flore et de communautés phytocénotiques patrimoniales, deux espèces pourrait faire l'objet d'un suivi complémentaire :

- Le limnanthème faux-nénuphar :

Un suivi de la surface occupée par les communautés structurées par cette espèce pourrait être réalisé grâce à des comparaisons d'images capturées par drone, effectuées pendant la période de floraison. Cette espèce se cantonne aux marges des étangs, où les conditions de luminosité et d'oxygénation permettent son maintien. Les graines enfouies dans les sédiments en conditions anoxiques constituent un stock permettant la régénération des populations après des perturbations ou des fluctuations des niveaux d'eau (Smits, 1990). L'espèce est menacée par la présence du ragondin, qui la consomme (Coulombel et al., 2015).

- Le nymphéa blanc :

L'herbier constitué par cette espèce est menacé par la présence du ragondin, qui consomme les boutons floraux ainsi que les rhizomes. La présence de ce mammifère peut entraîner la disparition totale de la végétation sur son territoire, pouvant s'étendre sur une dizaine d'hectares (Witmer et al., 2012, in Coulombel et al., 2015). Un suivi de la surface de l'herbier pourrait être envisagé grâce à des photographies aériennes, par satellite ou par drone.

Des mesures directes de paramètres physico-chimiques pourraient également compléter ce suivi afin de pallier les biais des calculs issus de la bioindication de ces paramètres, notamment en cas d'absence de végétation :

- Azote total et phosphore total : ces mesures permettraient de suivre l'évolution de la trophie des trois plans d'eau.

- Mesure de la turbidité : L'accès à la lumière est un facteur déterminant pour l'installation et le maintien de certaines végétations aquatiques. Une forte turbidité peut réduire la diversité végétale et favoriser les espèces tolérantes, telles que le cornifle immergé (Ceratophyllum demersum).

<footnote>* résultats non fiables</footnote>
Conclusion

Les inventaires réalisés lors des campagnes 2022, 2023 et 2024 sur les étangs d'Outines ont fourni un état initial qui servira de référence pour les suivis futurs. Ces inventaires ont mis en évidence la présence de quatre taxons patrimoniaux parmi les 20 recensés. Neuf types de végétation ont été identifiés, dont huit présentent un intérêt patrimonial se rapportant à l'habitat 3150 des cahiers d'habitats : *Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition*.

L'étang de Landres se distingue par la plus grande diversité floristique et phytocénotique, concentrant la majorité des espèces patrimoniales. En revanche, l'étang du Grand Coulon, et plus particulièrement l'étang de la Forêt, présentent une faible diversité floristique, avec une végétation extrêmement peu couvrante pour ce dernier.

Les relevés indiquent une eau méso-eutrophe à eutrophe et basique pour les étangs de Landres et du Grand Coulon. Cependant, les résultats des calculs ne peuvent pas être interprétés pour l'étang de la Forêt en raison du biais induit par l'absence significative de végétation.

Des suivis complémentaires du limnanthème faux-nénuphar et du nymphéa blanc par photographie aérienne pourraient permettre de connaitre plus précisément l'évolution de ces communautés et d'éventuellement pouvoir les mettre en liens avec les menaces qui s'exercent sur ces habitats. Des mesures directes pourraient également enrichir ce suivi, en évaluant les conditions trophiques (phosphore total et azote total) et la turbidité.
BIBLIOGRAPHIE

* BOUTRY S., BERTRIN V. & DUTARTRE A. 2015. *Indice Biologique Macrophytique Lac (IBML) – Notice de Calcul*. IRSTEA, Bordeaux. 30 p.

* BRAUN-BLANQUET J. 1928. *Pflanzensoziologie: Grundzüge der Vegetationskunde*. Springer, Berlin. 330 p.

* CBNBP, 2023. *Référentiel phytosociologique des végétations du CBNBP*. Version du 02/05/2023. Base de données interne non publiée.

* COULOMBEL R. et FRANCOIS R., 2015. *La colonisation de la Somme par le Ragondin (Myocastor coypus), mammifère exotique envahissant. Synthèse des connaissances et impacts sur la flore et les végétations palustres*. Bull. Société Linnéenne Nord-Picardie 2015, vol. 33. p.88-115.

* DELATTRE A., 2023. *Suivi de la flore et des végétations aquatiques de l'étang du Grand Coulon (51) – 2022 : état initial*. CBN du Bassin parisien/Muséum National d'Histoire Naturelle, 13 p.

* FELZINES J.-C., 2012. Contribution au prodrome des végétations de France : les *Lemnetea minoris* Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955. *J. Bot. Soc. Bot. France* 59 : 189-240.

* FELZINES J.-C., 2016. Contribution au prodrome des végétations de France : les *Potametea* Klika in Klika & V. Novák 1941. *Prodrome des végétations de France : Arrhenateretea et Potametea* - Vol. 3.

* GARGOMINY, O., TERCERIE, S., REGNIER, C., DUPONT, P., DASZKIEWICZ, P., ANTONETTI, P., LEOTARD, G., RAMAGE, T., IDCZAK, L., VANDEL, E., PETITTEVILLE, M., LEBLOND, S., BOULLET, V., DENYS, G., DE MASSARY, J.C., DUSOULIER, F., LEVEQUE, A., JOURDAN, H., TOUROULT, J., ROME, Q., LE DIVELEC, R., SIMIAN, G., SAVOURE-SOUBELET, A., PAGE, N., BARBUT, J., CANARD, A., HAFFNER, P., MEYER, C., VAN ES, J., PONCET, R., DEMERGES, D., MEHRAN, B., HORELLOU, A., AH-PENG, C., BERNARD, J.-F., BOUNIAS-DELACOUR, A., CAESAR, M., COMOLET-TIRMAN, J., COURTEUISSE, R., DELFOSSE, E., DEWYNTER, M., HUGONNOT, V., LAVOCAT BERNARD, E., LEOUVIER, M., LEBRETON, E., MALECOT, V., MOREAU, P.A., MOULIN, N., MULLER, S., NOBLECOURT, T., NOËL, P., PELLENS, R., THOUVENOT, L., TISON, J.M., ROBBERT GRADSTEIN, S., RODRIGUES, C., ROUHAN, G. & VERON, S. 2022. *TAXREF v16.0, référentiel taxonomique pour la France*. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), Muséum national d'Histoire naturelle, Paris. Archive de téléchargement contenant 8 fichiers. https://inpn.mnhn.fr/telechargement/referentielEspece/taxref/16.0/menu

* GAUDILLAT V., ARGAGNON O., BISSOT R., BLONDEL C., CAUSSE G., et al., 2023. *Cahiers d'habitats Natura 2000. Actualisation des interprétations des habitats d'intérêt communautaire. Fascicule 3 - Habitats des eaux douces. Fiches génériques version 2 (UE 3110 à UE 3290)*. PatriNat (OFB-MNHN), réseau des Conservatoires botaniques nationaux, ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires. 3, 180 p.

* JAUZEIN P. & NAWROT O., 2011. *Flore d'Île-de-France*. Éditions Quæ. 969 p.

* JULVE P., 1998. *baseflor. Index botanique, écologique et chorologique de la Flore de France*. Version du 15/02/2023. Programme Catminat. http://perso.wanadoo.fr/philippe.julve/catminat.htm

* ONCFS, 2016. *Plan de gestion de RNCFS du lac du Der et des étangs d'Outines et d'Arrigny 2016-2025*. 278 pages.

* RECHER T., 2023. *Suivi de la flore et des végétations aquatiques de l'étang de Landres (51) – 2023 : état initial*. CBN du Bassin parisien/Muséum National d'Histoire Naturelle, 15 p.
* SMITS, A.J.M., VAN AVESAATH, P.H. and VAN DER VELDE, G., 1990. *Germination requirements and seed banks of some nymphaeid macrophytes*: Nymphaea alba L., Nuphar lutea (L.) Sm. and Nymphoides peltata (Gmel.) O. Kuntze. *Freshwater Biology*, 24: 315-326. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.1990.tb00712.x

* TISON J.-M., DE FOUCAULT B., 2014. *Flora Gallica : Flore de France*. Biotope Éditions. 1196 p.
Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle, agréé par le Ministère en charge de l'environnement sur les Régions Île-de-France et Centre-Val de Loire, ainsi que les Départements de Champagne-Ardenne (Région Grand Est) et de Bourgogne (Région Bourgogne-France-Comté).

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

## 5 MISSIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Le CBN du Bassin parisien est un des membres fondateurs de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux. Il agit ainsi au sein d'un réseau de 12 CBN, coordonnés par l'Office français pour la Biodiversité. Dans ce cadre, le Conservatoire mène sur son territoire d'agrément 5 missions d'intérêt général au service de la flore, de la fonge et de leurs habitats :

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Développer et améliorer les connaissances</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Contribuer à la gestion conservatoire et à la restauration écologique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Gérer et valoriser les données</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Conseiller à travers l'expertise scientifique et technique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Informer, sensibiliser et mobiliser</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

## CONTACTS

### DIRECTION

**Directeur Frédéric HENDOUX**

**Directeur scientifique adjoint Sébastien FILOCHE**

61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

### DÉLÉGATION BOURGOGNE

**Responsable Olivier BARDET**

Maison du PNR du Morvan - 58230 Saint-Brisson
03 86 78 79 60
cbnbp-bourg@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CENTRE-VAL DE LOIRE

**Responsable Jordane CORDIER**

5 avenue Buffon - BP6407 - 45064 Orléans Cedex 2
02 36 17 41 31
cbnbp-cvl@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CHAMPAGNE-ARDENNE

**Responsable François DEHONDT**

30 Chaussée du Port - 51035 Châlons-en-Champagne
03 26 65 28 24
cbnbp-ca@mnhn.fr

### DÉLÉGATION ÎLE-DE-FRANCE

**Responsable Jeanne VALLET**

61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp-idf@mnhn.fr

### PÔLE CONSERVATION

**Responsable Philippe BARDIN**

01 40 79 56 25
philippe.bardin@mnhn.fr

### PÔLE PHYTOSOCIOLOGIE

**Responsable Gaël CAUSSE**

03 86 78 79 61
gael.causse@mnhn.fr

### PÔLE SYSTÈME D'INFORMATION

**Responsable Silvère CAMPONOVO**

01 40 79 56 49
silvere.camponovo@mnhn.fr
## CONTACT

Conservatoire botanique national du Bassin parisien,
délégation Champagne-Ardenne

30, Chaussée du Port
CS 50423

51035 CHALONS-EN-CHAMPAGNE CEDEX

03 26 65 28 24 - cbnbp-ca@mnhn.fr

www.cbnbp.mnhn.fr

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE